# data[].attributes.body
世界动物保护协会官方

# data[].attributes.attachment_link.description
世界动物保护协会致力于在全球范围内终止动物虐待，提升动物福利。

# data[].attributes.body
野生动物保护的官方网站

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
通过对全球野生动植物贸易的监测
保证贸易不危及野生动植物的生存

TRAFFIC中国项目希望能够为遏制非法野生动植物贸易、确保资源的可持续利用提供可借鉴的实践经验，与国内外不同领域的机构一同为中国乃至世界的生物多样性保护做出更多的贡献。

保护自然生物多样性，支持可持续发展

野生动植物贸易的现状

野生动植物贸易是世界上最紧迫的保护挑战之一，同时也影响着数亿人和数以万计的野生动植物物种。

我们的努力

TRAFFIC是一个在全球范围内关注野生动植物贸易、保护生物多样性和可持续发展的非政府组织。我们的团队来自世界各地，共有超过140名员工进行相关研究、调查和分析，成果会被用于推动政府、企业、社会团体和公众开展相关的保护行动，并与广泛的合作伙伴开展合作，帮助确保野生动植物贸易对自然保护不构成威胁。

我们的工作重点

将可持续的人类发展和生物多样性保护结合起

TRAFFIC（国际野生物贸易研究组织）创建于1976年，是由WWF（世界自然基金会）与IUCN（世界自然保护联盟）合作支持成立的野生物贸易研究项目，其目标通过对全球野生动植物贸易的监测，保证贸易不危及野生动植物的生存。

TRAFFIC 总部位于英国剑桥，全球共设立10个办公室，是世界上最具规模的野生动植物贸易监测网络。TRAFFIC在中国的工作始于1996年，并于2001年在WWF办公室设立中国项目。2019年12月，TRAFFIC成功注册为国际野生物贸易研究组织（英国）北京代表处。

Project Officer - Money Laundering and Illegal Wildlife Trade, closing date: 17 April 2022 [ Detail ]
Supply Reduction Officer, closing date: 06 February 2022 [ Detail ]
Project Officer (Anti-money laundering), closing date: 06 February 2022 [ Detail ]
Supply Reduction Manager, closing date: 06 February 2022 [ Detail ]

联系我们

联系我们

010-68321353

邮件：traffic.china@traffic.org

工作时间：周一至周五，9:30-18:00，节假日休息

关注微信

关注微博

# data[].attributes.attachment_link.description
通过对全球野生动植物贸易的监测 保证贸易不危及野生动植物的生存 TRAFFIC中国项目希望能够为遏制非法野生动植物贸易、确保资源的可持续利用提供可借鉴的实践经验，与国内外不同领域的机构一同为中国乃至世界的生物多样性保护做出更多的贡献。 保护自然生物多样性，支持可持续发展 野生动植物贸易的现状 野生动植物贸易是世界上最紧迫的保护挑战之一，同时也影响着数亿人和数以万计的野生动植物物种。 我们的努力 TRAFFIC是一个在全球范围内关注野生动植物贸易、保护生物多样性和可持续发展的非政府组织。我们的团队来自世界各地，共有超过140名员工进行相关研究、调查和分析，成果会被用于推动政府、企业、社会团体和公众开展相关的保护行动，并与广泛的合作伙伴开展合作，帮助确保野生动植物贸易对自然保护不构成威胁。 将可持续的人类发展和生物多样性保护结合起 TRAFFIC（国际野生物贸易研究组织）创建于1976年，是由WWF（世界自然基金会）与IUCN（世界自然保护联盟）合作支持成立的野生物贸易研究项目，其目标通过对全球野生动植物贸易的监测，保证贸易不危及野生动植物的生存。 TRAFFIC 总部位于英国剑桥，全球共设立10个办公室，是世界上最具规模的野生动植物贸易监测网络。TRAFFIC在中国的工作始于1996年，并于2001年在WWF办公室设立中国项目。2019年12月，TRAFFIC成功注册为国际野生物贸易研究组织（英国）北京代表处。 Project Officer - Money Laundering and Illegal Wildlife Trade, closing date: 17 April 2022 [ Detail ]Supply Reduction Officer, closing date: 06 February 2022 [ Detail ] Project Officer (Anti-money laundering), closing date: 06 February 2022 [ Detail ] Supply Reduction Manager, closing date: 06 February 2022 [ Detail ] 联系我们 010-68321353 邮件：traffic.china@traffic.org 工作时间：周一至周五，9:30-18:00，节假日休息 关注微信 关注微博

# data[].attributes.attachment_link.description
拯救中国虎基金会 　　"拯救中国虎"是一个虽小但充满活力的保护组织。该慈善机构成立时，只有极少量的华南虎生存在野外，大约有50只处于笼养状态。通过观察和分析野生动物保护和生态旅游如何在非洲成功实施，一个中国虎保护模式计划形成，并且英国慈善机构"拯救中国虎"在2000年10月最终成立。

# data[].attributes.headline
很好的动物保护的宣传漫画 

# data[].attributes.subject
很好的动物保护的宣传漫画 

# data[].attributes.body
动物保护的内涵PPT

# data[].attributes.headline
知乎：保护动物的意义与目的

# data[].attributes.body
知乎：保护动物的意义与目的

# data[].attributes.attachment_link.title
保护动物的意义与目的有哪些？

# data[].attributes.attachment_link.description
保护动物的最终目的是什么？人类为什么要保护动物？保护动物的同时吃肉会不会自我怀疑？保护动物的最大收...

# data[].attributes.body
为什么要保护动物

# data[].attributes.headline
保护生物多样性丨"降级"，是对珍稀动物保护最好的嘉奖（人民网）

# data[].attributes.subject
保护生物多样性丨"降级"，是对珍稀动物保护最好的嘉奖（人民网）

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
继大熊猫"降级"之后，藏羚羊也"降级"了！从上世纪八九十年代至今，我国藏羚羊数量已从不足7万只增至30万只，保护级别也从濒危物种降为近危物种。

按照世界自然保护联盟（IUCN）濒危物种红色名录对物种濒危等级划分，由高到低划分为9类：灭绝、野外灭绝、极危、濒危、易危、近危、无危、数据缺乏和未评估。事实上，在2016年9月，世界自然保护联盟就曾宣布，中国的大熊猫已经不再处于世界濒危动物之列，由"濒危"变为"易危"。此次，藏羚羊的"降级"也属于这个范畴。

"世界自然保护联盟的评价标准是基于这个物种还剩多少只、栖息地还有多大、数量是在增加还是减少等信息汇总后的评估。"世界自然保护联盟物种生存委员会委员、复旦大学生命科学学院研究员王放在接受"强观察"栏目记者采访时表示。

"降级"到底意味着什么？王放认为，单一一个物种的"降级"可能很难得出生态系统好转的结论，但是如果有大熊猫、藏羚羊这样一批物种被"降级"，是可以证明生态系统是有好转的。

"'降级'是对保护工作的最好嘉奖。"从濒危到近危，从不足7万只到30万只，这些看似平静的文字背后有着无数生态保护工作者的坚持和付出。王放表示，其实更直接的结论是证明自然保护的有效性。如果把持续的资金、人员和精力投入到自然保护里面，是能够看到立竿见影的效果。

随着生态环境的持续改善，近年来，我国还有不少保护动物"回归"我们的视野。

据国家林草局今年5月发布的数据，大熊猫从上世纪七八十年代的1114只增加到1864只；极度濒危的海南长臂猿，从低谷时的七至九只增长到了33只，第五个家庭群正在形成；朱鹮从发现时的7只，恢复到5000余只；白头叶猴从八十年代的300余只恢复到1300多只......

对此，王放分析道，大熊猫、藏羚羊这些物种的"降级"就像是生态保护这个万里长征的第一步。当生态系统开始逐步恢复的时候，最快出现恢复的很可能就是像大熊猫、藏羚羊这样的食草动物，它们吃的资源到处都有，同时，对于栖息地的需求也相对来讲会低一点，恢复难度没那么大，而对于像虎、豹、金猫这样大型的食肉动物，是比较难恢复的。

王放强调说，如果我们能够看到食草动物"降级"、食肉动物"降级"、陆地的动物"降级"、江河里面的动物也"降级"，可能就说明生态系统到了全面转好的一天。而今天这些食草动物"降级"是第一步，证明我们的自然保护是有用的，也证明这样的努力是可以让生态系统变得更好的。

随着生态环境的好转，东北虎进村、黑熊出没在庄稼地、甚至有国家二级保护动物貉出现在上海城区等新闻已不罕见。当野生动物走入城市，我们该怎么办？

王放表示，首先我们需要对大批物种进行长期的监测，获取它们的数量和分布的变化，并且预测未来的变化。其次，不论是东北虎还是亚洲象事件，都给我们敲响了警钟。要有事先备好的周全方案，包括物资和人员能力的准备，在出现新情况时可以尽快响应。再次，需要有更精细的保护和管理。简单来说，就是认识到每一种动物的需求，给不同的野生动物设计不同的保护地，设计不同的走廊带，能够让它在人类规划好的这些连接走廊之中去活动，而不是直接闯入村庄、高速公路或城市。

未来，随着生态环境的好转，或许会有更多野生动物走进人类的城市空间，人类也将更近距离地接触到这些曾经神秘的生物。对此，王放呼吁公众，未来每个人对待野生动物的观点需要慢慢地产生一点变化。"以前我们本能的觉得野生动物就是生活在荒野，离我们很远。但是随着我们国家的生态变好，这种观点可能到了需要变的时候。"例如，像野猪和黄鼠狼、刺猬这种野生动物就是会出现在城市周边，像大熊猫、亚洲黑猫或者亚洲象这样的动物就会出现在村庄的边缘。如果公众能够降低一点点自己心里面的恐惧，尝试用更放松的心态去看待这种变化，也是一个很好的准备。

来源：人民网-强国论坛

记者：丁亦鑫 视频制作：王雪纯

# data[].attributes.attachment_link.title
保护生物多样性丨"降级"，是对珍稀动物保护最好的嘉奖（人民网）

# data[].attributes.attachment_link.description
继大熊猫"降级"之后，藏羚羊也"降级"了！从上世纪八九十年代至今，我国藏羚羊数量已从不足7万只增至30万只，保护级别也从濒危物种降为近危物种。 ...

# data[].attributes.headline
动物保护协会-拒绝海豚表演

# data[].attributes.subject
动物保护协会-拒绝海豚表演

# data[].attributes.attachment_link.description
海豚表演等娱乐项目是一场有利可图的骗局。

# data[].attributes.headline
主要看最后一段文字：如何平衡两者

# data[].attributes.subject
主要看最后一段文字：如何平衡两者

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
【锐评】动物保护之幸，莫成当地群众之痛 杨文明
"那么多人保护野生象，谁来保护我们人？"近日在云南采访野生亚洲象保护事宜，多位民众向笔者提出这样的反问。据统计，因亚洲象"肇事"， 1991 - 2014 年，仅西双版纳州就有 44 人死亡、 273 人受伤，直接经济损失超过 8000 万。野象归来，如何给当地民众减少麻烦？这是很多人关心的问题。

野生动物越来越多，当然是绿色发展之幸，但不能成为当地群众之痛。 可现实中，不仅云南深受野生动物"肇事"之困，从秦岭羚牛伤人，到东北虎吃牲畜，随着濒危野生动物种群数量的恢复，人兽冲突在一些地方屡有出现。野兽归来，很多时候并非只是"到此一游"，因此群众生命安全尤需得到格外保护。

虽然野生动物致人死亡，多属于意外，但长此以往，难免会使人产生恐惧感和厌恶感。尤其是个别动物天性使然，有主动攻击人的习惯，更应受到重点关照和妥善处置。有专家指出，"不保护好人或者不保护好大象，都会出大事儿。" 对群众的财产、生命安全保护力度如果不能同时加大，不仅不利于野生动物的持续保护，也会给当地社会的长治久安埋下隐患。

人的安全，离不开科研和科普的支持。前者能尽量减少人兽相遇，后者则有助于相遇后的科学应对。研究显示，野象有昼伏夜出习惯，据此，普洱市江城县整董镇周五下午提前放"象假"，有效避免了人象相遇；通过增加观察哨和预警人员，告诉民众遭遇野象后如何处置，该镇近两年未出现人员死亡。然而，目前除了大熊猫等少数旗舰物种，我国大多数濒危野生动物的科研还远远不够。同样以亚洲象为例，有的地区投入上百万元建设的食源基地，野象在两年内却只光顾了两次。如何让保护野生动物的每一分钱用在刀刃上，值得动物保护部门深思。

避免人恨"兽"，同样离不开合理补偿，只有捋顺利益关系，才能减少大家对保护野生动物的怨言。 《野生动物保护法》规定，"因保护国家和地方重点保护野生动物，造成农作物或者其他损失的，由当地政府给予补偿。"但没有明确负责补偿的是哪一级政府。而在实际操作过程中，国家级保护动物"闯祸"，却往往由最基层政府负责补偿。保护经费本来就依靠上级财政转移支付勉强维持，责任变重了，相应的配套资金、政策却没跟上，补偿就成了件"心有余而力不足"的事。改变这样的局面，离不开顶层设计的精准发力；千呼万唤的生态补偿，不妨对此进行有针对性的制度调整。

破解野生动物保护"甜蜜的烦恼"，需要在现实中寻找平衡之道；无论采取哪种管理办法，关键在于让各方都能找到合理且合适的生存、生产与生活方式。 不管是通过制度性的生态补偿，还是发展生态旅游，都应该让保护区群众共享生态保护的发展成果。只有在保护理念、行动上实现从"生态好"到"生态好，收入好，安全好"的转变，才能真正调动他们参与保护的积极性，为人与动物营造更加和谐的相处空间。

# data[].attributes.attachment_link.title
【锐评】动物保护之幸，莫成当地群众之痛

# data[].attributes.attachment_link.description
【锐评】动物保护之幸，莫成当地群众之痛 杨文明 "那么多人保护野生象，谁来保护我们人？"近日在云南采访野生亚洲象保护事宜，多位民众向笔者提出这样的反问。据统计，因亚洲象"肇事"， 1991 - 2014 年，仅西双版纳州就有 44 人死亡、 273 人受伤，直接经济损失超过 8000 万。野象归来，如何给当地民众减少麻烦？这是很多人关心的问题。 ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
长得美就跟开了挂一样

当然，一方面因为熊猫是保护动物

用它宣传更易唤起人们保护动物的意识

英、美、日......不管在哪出场

而长得丑的就没那么好的待遇了

近年来物种灭绝已加速上千倍

长相丑陋的动物尤其不受重视

但近年来因深海捕捞作业愈发频繁

水滴鱼凝胶状的身体本不可食用

鱼在家中游，网从天上来......

英国有个组织以它为标志

他们专为丑陋动物发声

他在自己的节目中成立了这个协会

不要忽视对它们生存环境的保护

每人都用欢快、娱乐的形式介绍一种丑动物

因常年生活在地底，视觉都退化了

身上有40只"手"帮它判断方向

氧气稀薄时自动降低基础代谢

在无氧环境下也能坚持数小时

肉可食用也可炼油、皮可制成皮革

骨头也被当象牙的替代品

人类的各种活动也大大影响了生态坏境

上述只是丑动物中的一小部分

还有很多丑萌的动物需要关爱

长得丑、没人爱就只能靠自己

尽管谁都有一两项绝技傍身

有些拼尽全力也没能活下来

目前西蒙·瓦特和他的朋友们

不少学者表示据时间和物种灭绝速度推断

第五次物种大灭绝消灭了恐龙

我们会不会是下一个恐龙还不得而知

不管第六次物种大灭绝是真是假

华裔精英虐杀女友宠物，找个爱狗的男友是多么重要！

洛杉矶大帅哥沙漠救狗，1年后他们完成了3万英里的旅行
SpaceX把特斯拉送上太空，希望死在银河的小狗莱卡感到安慰

# data[].attributes.attachment_link.title
长得丑也有春天，英国有个丑动物保护协会

# data[].attributes.attachment_link.description
长得美就跟开了挂一样 当然，一方面因为熊猫是保护动物 用它宣传更易唤起人们保护动物的意识 英、美、日......不管在哪出场 而长得丑的就没那么好的待遇了 近年来物种灭绝已加速上千倍 长相丑陋的动物尤其不受重视 但近年来因深海捕捞作业愈发频繁 水滴鱼凝胶状的身体本不可食用 鱼在家中游，网从天上来...... 英国有个组织以它为标志 他们专为丑陋动物发声 他在自己的节目中成立了这个协会 不要忽视对它们生存环境的保护 每人都用欢快、娱乐的形式介绍一种丑动物 因常年生活在地底，视觉都退化了 身上有40只"手"帮它判断方向 氧气稀薄时自动降低基础代谢 在无氧环境下也能坚持数小时 肉可食用也可炼油、皮可制成皮革 骨头也被当象牙的替代品 人类的各种活动也大大影响了生态坏境 上述只是丑动物中的一小部分 还有很多丑萌的动物需要关爱 长得丑、没人爱就只能靠自己 尽管谁都有一两项绝技傍身 有些拼尽全力也没能活下来 目前西蒙·瓦特和他的朋友们 不少学者表示据时间和物种灭绝速度推断 第五次物种大灭绝消灭了恐龙 我们会不会是下一个恐龙还不得而知 不管第六次物种大灭绝是真是假 华裔精英虐杀女友宠物，找个爱狗的男友是多么重要！ 洛杉矶大帅哥沙漠救狗，1年后他们完成了3万英里的旅行 SpaceX把特斯拉送上太空，希望死在银河的小狗莱卡感到安慰

# data[].attributes.headline
可参考：这是可持续发展的动物保护行动

# data[].attributes.subject
可参考：这是可持续发展的动物保护行动

# data[].attributes.attachment_link.title
种草 | 以时尚敬自然！七匹狼推出动物保护公益联名系列

# data[].attributes.attachment_link.description
以茄克为载体，用行动传达态度！

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
4月24日，《北京市野生动物保护管理条例》（以下简称"条例"）通过，将于2020年6月1日实施。相比于上位法《野生动物保护法》，北京版野保条例扩大了禁食范围，除了陆生野生动物外，部分水生野生动物也列入禁食名单。
━━━━━
条例明确，禁止食用陆生野生动物及其制品、列入名录的水生野生动物及其制品。不仅如此，以其为原材料制作的食品也禁止食用。此外，条例提出，禁止猎捕、猎杀列入名录的野生动物，禁止以食用为目的猎捕、猎杀其他陆生野生动物。

记者了解到，陆生野生动物具体包括国家重点保护陆生野生动物、北京重点保护陆生野生动物、"三有"（有重要生态、科学、社会价值）陆生野生动物和其他陆生野生动物，列入名录的水生野生动物包括国家重点保护水生野生动物、市重点保护水生野生动物（"三有"名录仅包含陆生野生动物，不包含水生野生动物）。

与全国人大最新决定相比，北京版野保条例强化了市重点水生野生动物的保护。

据调查，北京约有脊椎类野生动物500余种，其中国家重点保护野生动物52种，包括褐马鸡、黑鹳、斑羚等，北京重点保护野生动物共239种，包括一级陆生野生保护动物48种，二级陆生野生保护动物174种，二级水生野生保护动物17种。

列入市重点保护的17种水生野生动物有东方薄鳅、黄线薄鳅、尖头高原鳅、多鳞白甲鱼、鳊、华鳈、黑鳍鳈、潘氏鳅鮀、赤眼鳟、瓦氏雅罗鱼、鱼岁、马口鱼、宽鳍鱲、中华细鲫、细鳞鲑、中华多刺鱼等，目前在北京水域分布已较为稀少。
━━━━━
除了禁止食用外，条例还禁止以食用为目的生产、经营、运输、寄递列入名录的野生动物及其制品和其他陆生野生动物及其制品，以及以前述野生动物及其制品为原材料制作的食品。

市人大法制委员会副主任委员邹维萍介绍，有意见认为，餐饮服务提供者作为食用野生动物及其制品的重要环节，需要有效进行监管。最终，表决通过的条例增加了"酒楼、饭店、餐厅、民宿、会所、食堂等餐饮服务提供者，对禁止食用的野生动物及其制品不得购买、储存、加工、出售或者提供来料加工服务"的条款。同时，在法律责任中明确"餐饮服务提供者违法经营的，从重处罚"。

条例在罚则中规定，食用国家重点保护野生动物的，处五倍以上二十倍以下罚款；食用其他重点保护野生动物或者其他陆生野生动物的，处二倍以上十倍以下罚款。为违法买卖陆生野生动物及其制品、列入名录水生野生动物及其制品提供交易服务，或者为违法买卖以陆生野生动物及其制品、列入名录水生野生动物及其制品为原材料制作的食品提供交易服务的，没收违法所得，并处违法所得二倍以上五倍以下罚款；没有违法所得的，处一万元以上五万元以下罚款。
━━━━━
记者从相关部门了解到，全面禁止非法食用的同时，有些野生动物允许依法食用。

其中，陆生野生动物的禁食例外规定，条例草案与全国人大《决定》一致，即：纳入《畜禽遗传资源目录》的野生动物，按照畜牧法规定执行，也就是按照家畜家禽管理。

近日，《国家畜禽遗传资源目录（征求意见稿）》开始公开征求意见。《目录》涵盖了传统畜禽18种和特种畜禽13种。其中，家养传统畜禽18种，包括猪、普通牛、山羊、马、驴、骆驼、兔、鸡、鸭、鹅、火鸡、鸽、鹌鹑等。特种畜禽13种，包括梅花鹿、羊驼、珍珠鸡、雉鸡、鹧鸪等。

水生野生动物的允许食用范围涉及四个名录，即：对列入《人工繁育国家重点保护水生野生动物名录》《国家重点保护经济水生动植物资源名录（第一批）》《水产新品种名录》的水生野生动物，依照《野生动物保护法》《渔业法》等相关法律规定执行，是可以依法食用的渔业资源。对列入《〈濒危野生动植物种国际贸易公约〉附录水生动物物种核准为国家重点保护野生动物名录》的，符合特定条件的（如对人工繁育种群不视为野生动物的），可以依法食用。
━━━━━
条例规定，每年的4月为北京野生动物保护宣传月，4月的第3周为爱鸟周。

北京依法对野生动物实行分级分类保护，严格按照国家一级、二级重点保护野生动物名录和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，对珍贵、濒危的野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物实施重点保护和有针对性保护。

市野生动物主管部门对在北京行政区域内生息繁衍的国家重点保护野生动物名录以外的野生动物，制定《北京市重点保护野生动物名录》，报市人民政府批准后公布，并实施重点保护。

条例要求，市野生动物主管部门每五年组织一次野生动物及其栖息地状况普查，根据监测和普查结果，开展野生动物及其栖息地保护评估，适时提出《北京市重点保护野生动物名录》调整方案。
━━━━━
除了对野生动物加强保护，条例还要求对野生动物可能造成的危害进行预防管理。

条例要求，野生动物主管部门应当根据实际需要，在野生动物集中分布区域、迁徙洄游通道、人工繁育场所、收容救护场所，以及其他野生动物疫病传播风险较大的场所，设立野生动物疫源疫病监测站点，组织开展野生动物疫源疫病监测、预测和预报等工作。

野生动物主管部门和卫生健康部门应当及时互相通报人畜共患传染病疫情风险以及相关信息。发现野生动物疫情可能感染人群的，卫生健康部门应当对区域内易感人群进行监测，并采取相应的预防和控制措施；属于突发公共卫生事件的，依照有关法律法规和应急预案的规定，由市、区人民政府及有关部门采取应急控制措施。

条例解释，野生动物主管部门是指市、区园林绿化和农业农村部门，这两个部门分别负责陆生野生动物和水生野生动物的保护管理工作。
━━━━━
条例要求，野生动物栖息地管理机构或者责任单位应避免开展影响野生动物生息繁衍环境的芦苇收割、植被修剪、农药喷洒等活动；制止追逐、惊扰、随意投食、引诱拍摄、制造高分贝噪声、闪烁射灯等干扰野生动物生息繁衍的行为。

野生动物主管部门可以会同有关社会团体根据野生动物保护等需要，组织单位和个人进行野生动物放归、增殖放流活动，但是禁止擅自实施放生活动。

从事人工繁育野生动物活动的单位，应当建立人工繁育野生动物档案，记载人工繁育的物种名称、数量、来源、繁殖、免疫和检疫等情况，并定期向野生动物主管部门报告人工繁育情况，按月公示人工繁育野生动物的流向信息，并接受监督检查。

点击下图进入" 全球新型冠状病毒感染肺炎实时地图"
欢迎朋友圈分享

# data[].attributes.attachment_link.title
北京版野生动物保护管理条例出炉！哪些动物能吃、哪些不能吃？

# data[].attributes.attachment_link.description
4月24日，《北京市野生动物保护管理条例》（以下简称"条例"）通过，将于2020年6月1日实施。相比于上位法《野生动物保护法》，北京版野保条例扩大了禁食范围，除了陆生野生动物外，部分水生野生动物也列入禁食名单。 ━━━━━ ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
在大家的认知里，东北虎一直是挣扎在

历史上，东北虎曾广泛分布于中国东北林区，

但随着栖息地消失与偷猎捕猎现象的愈演愈烈，

专家认为在20世纪90年代，

中国境内的野生东北虎数量

已经下降到大概只有 12只 。

如今，这个数字已有明显增加，

达到了上世纪90年代的两倍。

让我们跟随 《智慧中国第三季：前沿科学》 的镜头，

一起前往东北山林的深处，

去看一看现代科学力量

在野生珍稀动物保护上的强大之处。

荒凉、偏远、白雪皑皑、人迹罕至......野生东北虎的栖息地就位于中国 东北地区 的山林深处，与俄罗斯和朝鲜相邻。

保护像东北虎这样的顶级猎食者，有利于其他与东北虎共栖物种的生存，也有助于维系包括人类在内的整个 生态的平衡 。

一次近距离保护实践之旅就从澳大利亚生物医学工程师和人工智能专家乔丹·阮博士的亲身经历展开。他跟随中国野生动物生物学家冯利民副教授前往这个几乎与世隔绝的偏僻之地，而就在这个地方，冯利民与他的团队一起利用包括在内的大量前沿技术手段，创建了世界上唯一的 野生动物实时监控系统 。

红外触发相机 是检测东北虎的重要工具，从附近经过的动物产生的热量会触发相机工作。

到目前为止，冯利民和他的团队已经在中国东北地区近1.5万平方公里的偏远荒野上安装了 3000多 台红外触发相机。

每台相机都有一个 GPS定位器 ，能够精确识别视频的拍摄位置，科学家对东北虎的数量和活动地点了解得越多，就越能更好地保护它们。

但这项技术让人印象深刻的原因绝不止于此，更厉害的是，它们会地将拍摄到的所有内容，有针对性地发送给中国各地的保护专家，而这对于同样生活于东北林区的 棕熊、梅花鹿、狍子等野生动物 ，无疑也有着积极且长远的意义。

数万台红外触发相机 全天候 地向中国各地的研究人员提供视频文件，它们都被安装在一片森林的中央地带。很难想象，这个有如此多精密仪器聚集的地方，以前甚至连手机信号都接收不到。

为了夯实实时监测的数据基础，科研保护团队不得不为此建立 专用的电信基础设施 。红外触发相机的天线会将视频发送到专门建造的4G甚至5G电信塔，然后这些视频将被安全地发送回本地媒体公司的大型服务器，该公司还可以监视系统中的技术问题。

红外触发相机在外按部就班地执行任务，监测系统在内井然有序地进行数据分析，凭借这些令人惊叹的技术手段，在视频拍摄后不到一秒钟，人们就可以到云端访问上传的视频文件。

就以东北虎的观测来说，在三年前，科研人员必须煞费苦心地记录并观察每一段视频，以便确定那是否是同一只东北虎，这需要花费大量的、难以想象的时间。但现在，凭借人工智能技术，机器学习可以准确地识别出每个视频片段的内容，只需几分之一秒的时间， AI技术 就识别出了东北虎个体。

- 这是"东北虎一号"的领地，所以它被自动命名为"东北虎一号"。

- 我们可以看到"东北虎二号"，系统能够区分出这是一只不同的东北虎。

就像人类的指纹一样，每只老虎身上都有独特的条纹图案，因此人工智能可以准确地判断出它观察的是哪只东北虎。

这种精准且效率的识别技术让每一种动物都可以被自动记录下来，因此人们也可以简单且迅速地构建出东北虎的活动区域。

凭借一系列前沿科技带来的实时数据，保护系统已经 饶有成效 。人们可以在偷猎者行动前就制止他们，东北虎的偷猎现象正在消失，种群数量在逐步提升。

如今，科技力量在推动整个中国飞速发展，

人们也越来越关注生态文明与和谐共生关系，

致力于让濒危动物在华夏重新焕发生机。

冯利民副教授在采访结尾时这样说道：

"我很自豪，希望一生都投入到这项工作中。"

在这个梦想中，不仅有科研人员的专注与坚持，

更倾注了一位普通人对生态保护的热爱与信念。

大国科技，是有温度的科技，

而这样的初心

也将伴随东北虎保育之路一直走下去。

# data[].attributes.attachment_link.title
国际珍稀动物保护日 | 这大猫吸起来，极为上头！

# data[].attributes.attachment_link.description
在大家的认知里，东北虎一直是挣扎在 历史上，东北虎曾广泛分布于中国东北林区， 但随着栖息地消失与偷猎捕猎现象的愈演愈烈， 专家认为在20世纪90年代， 中国境内的野生东北虎数量 已经下降到大概只有 12只 。 如今，这个数字已有明显增加， 达到了上世纪90年代的两倍。 让我们跟随 《智慧中国第三季：前沿科学》 的镜头， 一起前往东北山林的深处， 去看一看现代科学力量 在野生珍稀动物保护上的强大之处。 荒凉、偏远、白雪皑皑、人迹罕至......野生东北虎的栖息地就位于中国 东北地区 的山林深处，与俄罗斯和朝鲜相邻。 保护像东北虎这样的顶级猎食者，有利于其他与东北虎共栖物种的生存，也有助于维系包括人类在内的整个 生态的平衡 。 一次近距离保护实践之旅就从澳大利亚生物医学工程师和人工智能专家乔丹·阮博士的亲身经历展开。他跟随中国野生动物生物学家冯利民副教授前往这个几乎与世隔绝的偏僻之地，而就在这个地方，冯利民与他的团队一起利用包括在内的大量前沿技术手段，创建了世界上唯一的 野生动物实时监控系统 。 红外触发相机 是检测东北虎的重要工具，从附近经过的动物产生的热量会触发相机工作。 到目前为止，冯利民和他的团队已经在中国东北地区近1.5万平方公里的偏远荒野上安装了 3000多 台红外触发相机。 每台相机都有一个 GPS定位器 ，能够精确识别视频的拍摄位置，科学家对东北虎的数量和活动地点了解得越多，就越能更好地保护它们。 但这项技术让人印象深刻的原因绝不止于此，更厉害的是，它们会地将拍摄到的所有内容，有针对性地发送给中国各地的保护专家，而这对于同样生活于东北林区的 棕熊、梅花鹿、狍子等野生动物 ，无疑也有着积极且长远的意义。 数万台红外触发相机 全天候 地向中国各地的研究人员提供视频文件，它们都被安装在一片森林的中央地带。很难想象，这个有如此多精密仪器聚集的地方，以前甚至连手机信号都接收不到。 为了夯实实时监测的数据基础，科研保护团队不得不为此建立 专用的电信基础设施 。红外触发相机的天线会将视频发送到专门建造的4G甚至5G电信塔，然后这些视频将被安全地发送回本地媒体公司的大型服务器，该公司还可以监视系统中的技术问题。 红外触发相机在外按部就班地执行任务，监测系统在内井然有序地进行数据分析，凭借这些令人惊叹的技术手段，在视频拍摄后不到一秒钟，人们就可以到云端访问上传的视频文件。 就以东北虎的观测来说，在三年前，科研人员必须煞费苦心地记录并观察每一段视频，以便确定那是否是同一只东北虎，这需要花费大量的、难以想象的时间。但现在，凭借人工智能技术，机器学习可以准确地识别出每个视频片段的内容，只需几分之一秒的时间， AI技术 就识别出了东北虎个体。 - 这是"东北虎一号"的领地，所以它被自动命名为"东北虎一号"。 - 我们可以看到"东北虎二号"，系统能够区分出这是一只不同的东北虎。 就像人类的指纹一样，每只老虎身上都有独特的条纹图案，因此人工智能可以准确地判断出它观察的是哪只东北虎。 这种精准且效率的识别技术让每一种动物都可以被自动记录下来，因此人们也可以简单且迅速地构建出东北虎的活动区域。 凭借一系列前沿科技带来的实时数据，保护系统已经 饶有成效 。人们可以在偷猎者行动前就制止他们，东北虎的偷猎现象正在消失，种群数量在逐步提升。 如今，科技力量在推动整个中国飞速发展， 人们也越来越关注生态文明与和谐共生关系， 致力于让濒危动物在华夏重新焕发生机。 冯利民副教授在采访结尾时这样说道： "我很自豪，希望一生都投入到这项工作中。" 在这个梦想中，不仅有科研人员的专注与坚持， 更倾注了一位普通人对生态保护的热爱与信念。 大国科技，是有温度的科技， 而这样的初心 也将伴随东北虎保育之路一直走下去。

# data[].attributes.attachment_link.title
热评｜禁止虐待动物亟需立法，得到保护的将不仅仅是动物

# data[].attributes.attachment_link.description
近日，一段男子用开水烫怀孕母猫的视频引发关注。目击者和几位好心人将猫送至附近宠物医院后发现，母猫腹中的4只幼猫已全部死亡。10月21日下午，被烫伤的母猫也因伤势过重死亡。

# data[].attributes.headline
野生动物的发展和经济发展的关系

# data[].attributes.subject
野生动物的发展和经济发展的关系

# data[].attributes.attachment_link.title
野象肇事政府买单，更利于动物保护 | 新京报快评

# data[].attributes.attachment_link.description
对于野生动物造成的民众经济损失，地方政府与商业保险风险共担的模式，值得尝试。

# data[].attributes.attachment_link.description
There are many different things you can do to help animals, from volunteering your time to changing the way you live. But one of the greatest things you can do each day is to learn more about them and what they need.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
保护动物的标语精选

世界因有动物而完美，

我们也是动物，

为什么不能完美呢？保护

动物就是保护我们的同类。

动物是人类亲密的朋友，人类是动物信赖的伙伴。

提高环境意识，爱护花草树木，保护野生动物，维护公共设施，

促进人与人人与社会人与自然的协调发展。

保护动物吧。不然世界上的最后一种动物是人类。

不要让我们的孩子只能在博物馆里才见到今天的动物。

保护野生动物，就是关爱人类自我

保护动物维护生态平衡。

关注候鸟保护环境。

保护鸟类保护野生动物人人有责。

野生动物如此多娇，引无数英雄尽眼红。

爱护动物，珍惜生命。

同在蓝天下人鸟共家园。

动物是人类的朋友，保护动物，也是保护人类共同的家园。

保护野生动物是人类更好的选择

保护野生动物，实现人与自然和谐共处

爱的力量是伟大的，我相信爱能够融化我们冰封的心。

没有动物就没有肉肉吃，没有动物就没有票票花。

# data[].attributes.attachment_link.title
保护动物的标语精选 - 百度文库

# data[].attributes.attachment_link.description
保护动物的标语精选 世界因有动物而完美， 我们也是动物， 为什么不能完美呢？保护 动物就是保护我们的同类。 动物是人类亲密的朋友，人类是动物信赖的伙伴。 提高环境意识，爱护花草树木，保护野生动物，维护公共设施， 促进人与人人与社会人与自然的协调发展。 保护动物吧。不然世界上的最后一种动物是人类。 不要让我们的孩子只能在博物馆里才见到今天的动物。 保护野生动物，就是关爱人类自我 保护动物维护生态平衡。 关注候鸟保护环境。 保护鸟类保护野生动物人人有责。 野生动物如此多娇，引无数英雄尽眼红。 爱护动物，珍惜生命。 同在蓝天下人鸟共家园。 动物是人类的朋友，保护动物，也是保护人类共同的家园。 保护野生动物是人类更好的选择 保护野生动物，实现人与自然和谐共处 爱的力量是伟大的，我相信爱能够融化我们冰封的心。 没有动物就没有肉肉吃，没有动物就没有票票花。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
希望对您有帮助，谢谢

保护动物的标语英文

导读：

本文是关于保护动物的标语英文，如果觉得很不错，欢

迎点评和分享！

1

、保护野生动物，就是关爱人类自己。

The protection of wild animals is to care for human beings.

2

、同建绿色温馨家园，共享清澈碧水蓝天。

With

the

construction

of

green

homes

warm,

clear

blue

sky share.

3

、善待动物，和谐生存！

Treat animals well, live in harmony!

4

、保护动物，人人有责。

Animal protection, everyone's responsibility.

5

、动物也需休息，请勿肆意打扰，大呼小叫。

Animal

also

need

to

rest,

do

not

bother

to

shout

and

wrangle.

6

、保护环境，功在当代利在千秋。

Protect the environment, gongzaidangdai cabinet.

7

、保护动物，善待生物。

Protect animals, treat creatures.

8

、关注候鸟保护环境。

Concerned

about

migratory

birds

to

protect

the

# data[].attributes.attachment_link.title
保护动物的标语英文 - 百度文库

# data[].attributes.attachment_link.description
希望对您有帮助，谢谢 保护动物的标语英文 导读： 本文是关于保护动物的标语英文，如果觉得很不错，欢 迎点评和分享！ 1 、保护野生动物，就是关爱人类自己。 The protection of wild animals is to care for human beings. 2 、同建绿色温馨家园，共享清澈碧水蓝天。 With the construction of green homes warm, clear blue sky share. 3 、善待动物，和谐生存！ Treat animals well, live in harmony! 4 、保护动物，人人有责。 Animal protection, everyone's responsibility.

# data[].attributes.attachment_link.title
关于动物的古诗句大全(关于动物的诗句)_名言名句 - 百度文库

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
/

2

最新的保护动物的标语大全

1

、保护动物，与自然和谐。

2

、不要让我们的孩子只能在博物馆里才见到今天的动物。

3

、同在地球上，共享大自然！

4

、保护野生动物就是保护人类自己！

5

、关注候鸟保护环境。

6

、善待动物，和谐生存！

7

、爱护动物，珍惜生命。

8

、动物是人类亲密的朋友，人类是动物信赖的伙伴。

9

、保护野生动物是人类更好的选择！

10

、保护动物，人人有责。

11

、提高环境意识，爱护花草树木，保护野生动物，维护公共设施，促进

人与人、人与社会、人与自然的协调发展。

12

、保护野生动物，实现人与自然和谐共处！

13

、保护野生动物，就是关爱人类自己。

14

、请爱护人类最亲密的朋友。

15

、保护野生动物，维护生态安全！

16

、保护野生动物，人与自然共存。

17

、爱护动物光荣，虐待动物可耻！

18

、保护鸟类保护野生动物人人有责。

19

、关爱野生动物，保护美好家园！

# data[].attributes.attachment_link.title
最新的保护动物的标语大全 - 百度文库

# data[].attributes.attachment_link.description
2 最新的保护动物的标语大全 1 、保护动物，与自然和谐。 2 、不要让我们的孩子只能在博物馆里才见到今天的动物。 3 、同在地球上，共享大自然！ 4 、保护野生动物就是保护人类自己！ 5 、关注候鸟保护环境。 6 、善待动物，和谐生存！ 7 、爱护动物，珍惜生命。 8 、动物是人类亲密的朋友，人类是动物信赖的伙伴。 9 、保护野生动物是人类更好的选择！ 10 、保护动物，人人有责。 11 、提高环境意识，爱护花草树木，保护野生动物，维护公共设施，促进 人与人、人与社会、人与自然的协调发展。 12 、保护野生动物，实现人与自然和谐共处！ 13 、保护野生动物，就是关爱人类自己。 14 、请爱护人类最亲密的朋友。 15 、保护野生动物，维护生态安全！ 16 、保护野生动物，人与自然共存。 17 、爱护动物光荣，虐待动物可耻！ 18 、保护鸟类保护野生动物人人有责。 19 、关爱野生动物，保护美好家园！

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
关于保护动物的名⾔名句

保护动物就是在保护我们⾃⼰，在⽣活中我们也经常能够看到⼀些关于保护动物的名⾔名句，⼤家

还记得有哪些吗

?

接下来就由⼩编为⼤家带来关于保护动物的名⾔名句，供⼤家参考，快和⼩编⼀起来看看

吧

!

保护动物的名⾔名句

1

、保护动物就是保护我们⾃⼰

!

2

、们是同⼀个星球上的⼀家⼈，我们⽣命应该是平等的

!

3

、开车莫压过路动物，可能有⼀窝待哺的⼩兽等她回家。

4

、不要让我们的孩⼦，只能在博物馆⾥才见到今天的动物。

5

、地球上没有动物，那是⼀个没有活⼒的世界。

6

、保护鸟的栖所，就是保护我们⼈类的⽣存环境。

7

、同⼀个蓝天下，和谐相处，保护动物，⼈⼈有责。

8

、不参与残害⽣灵的活动，如射猎动物。

9

、尽量不看驯兽，马戏等违反野兽天性的表演。

10

、不⿎励买动物放⽣，善⼼可能导致恶果。

11

、爱护动物，珍惜⽣命。

12

、万物之灵之⾸，应负万物之灵之责

!

13

、同在蓝天下⼈鸟共家园。

14

、不虐待，不折磨，不欺辱⼀切动物。动物也有尊严。

15

、为了美好的明天，请节约⽤⽔、爱护⼩动物、保护森林⼤⾃然。

16

、见蛇就打三分罪。

17

、保护鸟类，保护野⽣动物，⼈⼈有责。

18

、不把野⽣动物圈为宠物饲养。

19

、请勿轻率地将动物拿回家，若养不活既摧残⽣命⼜伤害童⼼。

20

、⼈类为⾃⼰可有可⽆的边际需求额外贪欲，⽽去剥夺野⽣动物的⾝家性命根本利益，是种族歧

视、暴殄天物。

21

、与动物和谐相处，共同构建和谐社会。

22

、若不具备条件，切勿饲养动物。

23

、动物是⼈类的朋友，请爱护它吧

!

爱护动物⼈⼈有责。

24

、关注候鸟，保护环境。

25

、⼤家⾏动起来吧，为保护动物⽽

"

战⽃

"

。

26

、追求绿⾊时尚，拥抱绿⾊⽣活。

27

、美丽来⾃于⽣命当⽣命枯竭还将会有美丽存在

?

28

、保护野⽣动物，维护⽣态安全

!

29

、爱护动物，就是爱护我们⾃⼰。

30

、保护野⽣动物，是⼈类更好的选择

!

31

、提⾼环境意识，爱护花草树⽊，保护野⽣动物，维护公共设施，促进⼈与⼈、⼈与社会、⼈与

⾃然的协调发展。

32

、给它们⼀点爱，我们唯⼀的家园地球才更美好

--

保护野⽣动物，就是关爱⼈类⾃⼰。

33

、维护⽣态平衡，保护动物。

# data[].attributes.attachment_link.title
关于保护动物的名言名句 - 百度文库

# data[].attributes.attachment_link.description
关于保护动物的名⾔名句 保护动物就是在保护我们⾃⼰，在⽣活中我们也经常能够看到⼀些关于保护动物的名⾔名句，⼤家 还记得有哪些吗 ? 接下来就由⼩编为⼤家带来关于保护动物的名⾔名句，供⼤家参考，快和⼩编⼀起来看看 吧 ! 保护动物的名⾔名句 1 、保护动物就是保护我们⾃⼰ ! 2 、们是同⼀个星球上的⼀家⼈，我们⽣命应该是平等的 ! 3 、开车莫压过路动物，可能有⼀窝待哺的⼩兽等她回家。 4 、不要让我们的孩⼦，只能在博物馆⾥才见到今天的动物。 5 、地球上没有动物，那是⼀个没有活⼒的世界。 6 、保护鸟的栖所，就是保护我们⼈类的⽣存环境。 7 、同⼀个蓝天下，和谐相处，保护动物，⼈⼈有责。 8 、不参与残害⽣灵的活动，如射猎动物。 9 、尽量不看驯兽，马戏等违反野兽天性的表演。 10 、不⿎励买动物放⽣，善⼼可能导致恶果。 11 、爱护动物，珍惜⽣命。 12 、万物之灵之⾸，应负万物之灵之责 ! 13 、同在蓝天下⼈鸟共家园。 14 、不虐待，不折磨，不欺辱⼀切动物。动物也有尊严。 15 、为了美好的明天，请节约⽤⽔、爱护⼩动物、保护森林⼤⾃然。 16 、见蛇就打三分罪。 17 、保护鸟类，保护野⽣动物，⼈⼈有责。 18 、不把野⽣动物圈为宠物饲养。 19 、请勿轻率地将动物拿回家，若养不活既摧残⽣命⼜伤害童⼼。 20 、⼈类为⾃⼰可有可⽆的边际需求额外贪欲，⽽去剥夺野⽣动物的⾝家性命根本利益，是种族歧 视、暴殄天物。 21 、与动物和谐相处，共同构建和谐社会。 22 、若不具备条件，切勿饲养动物。 23 、动物是⼈类的朋友，请爱护它吧 !

# data[].attributes.headline
动物福利法案海报集锦 the animal welfare act 2022 poster

# data[].attributes.subject
动物福利法案海报集锦 the animal welfare act 2022 poster

# data[].attributes.attachment_link.title
the animal welfare act 2022 poster - Bing images

# data[].attributes.attachment_link.description
All Creative Commons Public domain Free to share and use Free to share and use commercially Free to modify, share, and use Free to modify, share, and use commercially Learn more

# data[].attributes.attachment_link.title
11 Best Poster on Save Animals | Poster on Save Animals with Slogan

# data[].attributes.attachment_link.description
In this post, we are going to share 11 inventive poster on save animal. These posters can be used to protect animal information operations...

# data[].attributes.headline
英文网站：儿童保护动物的网站

# data[].attributes.subject
英文网站：儿童保护动物的网站

# data[].attributes.body
Animal Protection is the protection of the protection of animals and their habitats. Organizations like WWF help animals to breed. Animal Protections develops biodiversity.

# data[].attributes.body
清清楚楚的写了关于意义，不要看图片，图片无所谓，点进去看看，你就会知道。

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
滕腾​​好奇实验室 编导

# data[].attributes.attachment_link.title
保护动物有什么意义？ - 知乎

# data[].attributes.attachment_link.description
看到很多人说保护候鸟、保护野生动物之类，这些动物离我们很远，保护有些动物甚至要花费非常高昂的代价。…

# data[].attributes.body
人类为什么开始保护动物有很多因素，比如污染，宗教。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
随着人类生活的不断进步，我们人类对野生动物的影响也随之不断加深。甚至于我们日常生活中使用的一些东西，都会对野生动物的生命构成威胁。而石油泄露对生物的威胁程度之高乃人所共知，各物种间的细微差别、生物积累和生物放大的威力之大则意味着一旦某些物质开始进行生物积累或生物放大作用，随之而来的后果便不堪设想。

在野生动物的死亡案例中，有很大一部分动物死于传染病，因而科学家们也在积极探究污染源是如何降低特定野生动物自身免疫力的。不难发现，那些最引人关注的"野生动物数量减少""环境变化""疾病爆发"等问题，皆因人类活动而加剧恶化。
10. 印度秃鹰"危机"
秃鹰，可谓是自然界中名号最响的"草原食腐者"和"飞行者"。裸面、宽翅，食腐肉--他们在生态系统中扮演着极其重要的角色。要知道，那些腐烂的肉食，有些动物碰都不愿去碰。单看外表，秃鹰看起来都似"糙汉子"，但不同种类的秃鹰，其新陈代谢却有所不同。近年来，印度次大陆上的秃鹰数量骤减，秃鹰濒临灭绝危机。而这场生态灾难的元凶竟是一种廉价的兽用止痛药。

兽用止痛药双氯芬酸(diclofenac)是一种用于治疗家畜，用作兽用非甾体类的抗炎药。一旦秃鹰扑食了服用过此药的家禽尸体，其肝脏就会受到影响，继而几天之内便会死于急性肾衰竭。秃鹰死后，人们对其进行解剖检查，发现在其身体组织内部残有双氯芬酸，而这也是导致其急性肾衰竭发作的主因。那些未食该类含双氯芬酸的腐肉而死的秃鹰，则没有发现有急性肾衰竭的症状。经查，以上提到的这种物质就是导致东方白背秃鹰、长嘴秃鹰和细嘴秃鹰数量骤减的"元凶"。

10年来，印度秃鹰数量骤减95%--这个数据是有史以来的历史最高值，令人震惊不已。继双氯芬酸问世之后大量秃鹰的中毒事件给印度秃鹰种群带来了灾难性的打击。2000年，东方白背秃鹰、长嘴秃鹰和细嘴秃鹰均被列为国际自然保护联盟（International Union for Conservation of Nature）极危物种。秃鹰数量的骤减对印度人民的生活也产成了许多影响。例如印度传统的天葬仪式，因缺少秃鹰这一关键环节而无法正常进行，人们不得不斥巨资从观鸟园里借用其他鸟类来完成该仪式。

印度政府已经对这种兽药下了禁令，秃鹰危机问题有所缓解，成效显著。但不幸的是，由于执行不利，仍有人继续使用这种药物。双氯芬酸止痛药也可供人类使用，而这些药品也被农民们用于农业生产之中，这对秃鹰的生存更是造成了持续性的威胁。
9. 阿根廷地区斯温氏鵟(Swainson's Hawk)的灭绝
斯温氏鵟(Swainson's Hawk)是一种令人敬畏的猛禽，它拥有卓越的飞行能力。夏季，它们栖息在北美西部地区。每年冬天，它们从潘帕斯草原（译者注：位于阿根廷中、东部）的越冬地以及农田栖息地出发，飞行10000千米（6200英里）进行它们的"迁徙之旅"。还有许多种类的鹰常年栖息于北美地区。

斯温氏鵟好食昆虫，这让它们得以在温暖的气候下兴旺繁殖，而昆虫更是它们饮食结构的"重要组成部分"。幼鵟以食用哺乳动物为主，例如鸟类、爬行类。成年斯温氏鵟则以食用昆虫为主，例如蚱蜢、蜻蜓、甲虫、飞蛾以及蟋蟀。不幸的是，它们赖以生存的主食--"昆虫"，竟成为了它们生存中的最大威胁。当地农民使用杀虫剂来控制草蜢及蝗虫的横行，这成为导致斯温氏鵟数量骤减、种族衰落的主要诱因。

由于人们大量使用一种名为"久效磷"的有机磷杀虫剂，这种杀虫剂中的化学成分于斯温氏鵟而言极具杀伤力。因而导致近10万只斯温氏鵟死于非命。1995年至1996年期间，竟有6000只斯温氏鵟因中此毒而身亡，"斯温氏鵟濒危"预警再次升级。农田间，人们随处可见这些原本应该飞翔在迁徙之路上的猛禽尸体。尽管在此之后，阿根廷人民也对农民进行社区教育、农民宣传以及一系列监管措施，但依然有人大规模使用这种化学杀虫剂。

有迹象表明，化学杀虫剂、农药的使用给农业生产以及斯温氏鵟的生存带来了一系列"深远持久"的影响。农药的使用使得昆虫数量减少，而昆虫数量的变化又直接影响了斯温氏鵟的数量。要知道，昆虫可是斯温氏鵟赖以生存的"主食"啊。而斯温氏鵟数量的减少最终又导致了昆虫的泛滥成灾。
8. 关于蜜蜂的坏信息
由于化学品的泄露，免疫力的下降，寄生虫等感染物的增加，美国蜜蜂数量出现大幅度的减少，而在此之前，这些蜜蜂每年都会给价值300亿的农作物进行授粉。根据马里兰大学和英国农业部最近的调查发现，研究人员在花粉样本中发现了大量的有毒杀虫剂，杀真菌剂，除草剂等。而这可能会是导致蜜蜂数量大量减少的原因之一。

虽然蜂群崩溃综合症并没有完全被大众所理解，但科学调查者说到，将化学和生物学紧密相连，可能会更好地解释为什么大量蜜蜂死亡的现实境况。科学家并不十分确定导致蜜蜂死亡的原因，但花粉污染及其相关影响已成为公认的嫌疑因素。

研究者从东海岸的蜂箱中取样，这些蜂箱用来给蔓越莓，西瓜和其他农作物传授花粉，同时也传授花粉给健康的蜜蜂。很快，这些蜜蜂在抵抗"赛兰"这种寄生虫的过程中，数量大幅下降。既然杀虫剂的使用不是蜂群崩溃综合症的直接原因，那么就表明，人类活动，蜜蜂寄生物的敏感性，与蜜蜂数量的下降有着密不可分的联系。
7. 鲸类生物与噪音污染
鲸鱼，作为这个星球上最大最强壮的生物种群，经历了一个来自一种非同寻常的污染方式的严重冲击，即噪音污染。依赖于声纳和他们对声音的敏感，鲸鱼和其他的鲸类动物有复杂的社会结构和交流系统。随着持续不断的货船运输，水下爆炸和大量的航行，海洋环境变得喧闹不堪，鲸类动物日益交流困难。国际动物福利基金会指出，现在鲸类需要耗费更多的能量去发出声音让自己听到，同时承受着更大的负担以听到其他鲸鱼发出的声音。

在过去的一个世纪中，地球上最大的动物--蓝鲸，其交流的范围已经大量缩小，从1600千米缩减到仅仅160千米。调查者指出，鲸鱼的死亡原因可以归因于大量的噪音，尤其是海军检阅活动。这个结果可能是由海军大规模的抢滩行为所致，但另一方面，隐性的影响（类似油轮的噪音等等）也同样会对鲸鱼造成不良的影响。

在这些不良影响中，欧盟已经将噪音确定为一种类似油或矿业的污染。由于国际噪音污染的相关标准还未成形，所以调查及缓和坏影响的工作仍在着手进行，不过对鲸鱼来说，这项工作还是进行的太过缓慢。
6. 卡氏海雀危机
在北美洲西海岸，我们很容易便能发现卡氏海雀。它是一种颜色灰暗的海雀，与角嘴海雀和已灭绝的大海雀属于同一种类。虽然与有魅力的种族相比，卡氏海雀外貌上并不出众，但这小海雀却有它不同的兴趣。它们热衷于在岛上挖洞筑巢占领地来繁殖后代。这一以鱼为食的种类，在2014年秋季上百只尸体被冲上太平洋海岸后，给科学家们带来了极大的困惑，更是引起了鸟类观察者极大的关注。

根据华盛顿大学科学家茱莉娅· 帕里什所在的海洋观察和海雀调研小组（已追踪海雀死亡原因20多年了）调查，卡氏海雀的相继死亡史无前例，神秘莫测，更可能对其它物种产生影响。在大规模死亡事件过程中，有50,000到100,000只海雀丧命。气候变化和海水酸化一直被认为是潜在的原因。解剖海雀的尸体，研究人员发现它们有过挨饿的迹象，这可以表明，这一大窝海雀是由于缺乏食物导致的大量死亡。
5. 白鲸生物危害困境
在啮类鲸类动物中，讨人欢喜又十分神秘的白鲸一直都被认为是最具有魅力的海洋哺乳动物之一。加之它们与生俱来的白皙皮肤、爱笑的面庞以及外向的个性，这一物种很容易便被我们辨认出来。更是凭借着它们变幻多端的鸣声，它得以"海金丝雀"的绰号。因为出生在严寒的环境，这些微小的鲸平均小于3米（10英尺）长，颈部可自由活动。一定数量的白鲸生活在较远的圣劳伦斯河港湾的南部，作为稀有、非迁徙的种群，它们自冰河时代就已存在。

不幸的是，圣劳伦斯河流经北美洲的四分之一区域，其中大多数是工业地区，河岸的持续脆弱加剧了五大湖生态系统的恶化。通过生物体内的积累、有毒物质的逐渐增加、生物放大，白鲸肉体中的污染浓度不断加剧，甚至连农药残留、重金属还有其它内脏的混合物都已到达极高水平，毒素水平通过同白鲸一样的食肉动物经过的食物链而不断合成，不断升高。环境主管部门把白鲸尸体定义为危险毒性废物，这也得到了社会各界的认同。

位于魁北克河流口的上流200千米(125米)处，白鲸由于寒流的影响倾向于生活在更远的南部，以求得到更好的供给和生活条件。从1800年开始，这一区域的白鲸数量从5000只减少到650只。在蒙特利尔大学工作的兽医病理学家丹尼尔·马蒂诺（Daniel Martineau）指出，部分白鲸表现出癌症的症状，包括该物种中爆发的神经内分泌癌、转移性癌症等。这表明，白鲸携带的重金属有毒物质在这一物种急剧减少中发挥着重要作用。动物栖息地整治、径流还原和污染减排都值得我们努力推行，以此来保护白鲸和人类的健康。
4. 海鸟和海洋白色污染
死于污染的鸟类让人们不得不想起由杀虫剂引起的农场上老鹰的死亡灾害，但有害垃圾对鸟类的危险体现在更为细微的方面。来源繁多的白色污染直接或者间接的被风吹水流带到了大海之中。它们一旦流入大海，有些塑料会碎裂成迷你小塑料球，小到能够直接被鸟类吞食。稍大些的塑料球一旦被鸟类摄食便会引发致命伤害。

塑料球不仅会在鸟类体内产生塑料垃圾，而且在鸟类摄入之前还会吸收杀虫剂多氯联苯，最终体内会充满各种毒素。一旦摄入，塑料本身取代雏鸡胃部的食物便会引起严重的消化痛楚和绝食现象。渗出污染物例如鸟类摄入体内的塑料等更是会产生联苯造成鸟类内分泌系统紊乱最终导致疾病甚至死亡。

科学研究调查揭示了这一问题的严重性。日趋减少的莱桑信天翁幼雏的尸检显示，其死亡率竟高达40%。许多其他海鸟物种也面临着因摄入塑料球和体内塑料而造成的威胁。目前提出的缓解举措包括化学分解塑料，努力聚集塑料到漂浮物回收系统。一位颇具魄力的荷兰学生通过众筹等一系列方法成功筹集了8万美元的善款以用于改善此危险境况。
3. 海洋酸化以及软体动物的骤减
二氧化碳目前已被公认为是气候稳定的一大潜在威胁，同时更是海洋软体动物生存的潜在威胁。我们在海边发现，被海水冲刷过的寄居在贝壳内的软体生物构成了碳酸钙保护结构--一种高度碱性化合物成分，矿学者俗称其为 霰石、分解石。该类化合物通常依附于晶体结构。但大气中二氧化碳含量的上升减弱了海水的酸碱度。牡蛎养殖户形象的把这比作人体的骨质疏松症，海洋酸化直接危害到了贝壳的构造坚硬程度，这是因为酸性会直接损害碱性贝壳组成成分。

人类的日常工作，比如砍伐森林、燃烧化石燃料以及水泥生产等每天大约都会产生7900万吨的二氧化碳排放到大气层中。海水为弱碱性，海洋表层水的pH值约为8.2。但过量的二氧化碳排放已使海水表层pH值降低了0.1。不幸的是，经过欧洲海洋酸化计划的项目建模讨论，我们不难预测，海洋酸化这一现象将愈演愈烈。

海洋酸化对依赖于碳酸钙存活的软体动物来说无疑是一场浩劫。模型显示，截至本世纪末，海水ph值将达到7.8，酸化率比正常ph值变化大100倍。海洋酸化仍在延续，对维持生态系统平衡至关重要的动物因此可能产生的身理及生物反应值得人们高度关注。
2. 蝙蝠以及白鼻子综合症
蝙蝠可能在我们看起来有些怪诞，但这种扑闪着翅膀的哺乳动物作为夜间狩猎者，还是在生态系统中不可或缺。它们在洞穴中默默度过整个漫长冬眠，却是整个生态污染的牺牲者中最脆弱的一个种群。在欧洲，铁腐柱隔孢（Pseudogymnoascus destructans）是一种通过干扰蝙蝠种群的水合以及冬眠行为并最终致蝙蝠死亡的一种恶性真菌。这种疾病我们通常称其为白鼻子综合症（white-nose syndrome）。一旦遭受到这种真菌的侵噬，蝙蝠便会一次次在冬眠的过程中反复惊醒，加之寒冬食物稀缺，它们很快便亡命于此。

走出洞穴，蝙蝠死于寒冷与饥饿。经过在各个州各个省的极速传播，白鼻子综合症在蝙蝠这一种群中肆意交叉感染，所到之地尽是惨象。尽管我们已经在努力地遏制这一现象，但在美国东部，仍有80%的蝙蝠已经死亡。美国广袤大地上的26个州，加拿大肥沃土壤上的5个省，均受到了严重的波及。

在温带气候中，蝙蝠是典型的害虫之一。经济数据分析显示，单在美国，每年蝙蝠的数群控制值都在4亿至50亿美元之间！
1. 动物激素失衡流行病
不同程度的环境污染，也不同程度的影响到了我们所居住的这个星球上的大气，陆地以及水资源，值得一提的是，环境污染对于种群类型的增长也产生了不可小觑的影响，甚至有时，连受到影响的方式都令我们人类匪夷所思。工业进程飞速发展的今天，有机化学品，像是双酚A以及印刷电路板，甚至是某些重金属，都会对控制动物行为的中心系统--内分泌系统造成不小的伤害。

一旦荷尔蒙失控，动物的性欲，新陈代谢，激素水平，以及脑功能都会在某种程度上遭受到损伤，甚至会重新定向。尽管这一因化学物质而对动物产生的影响的现象，在生物学界中已是老生常谈的话题，但对此项现象的最新研究却表明，不同的性别在这一现象中遭受的影响更为不同。

（来源：前十网）

大小事我来说，one min了解金融财经事。欢迎关注 "陆家嘴基民" 微信号 【topnews_9 】

商界大事件、奇闻异事、磕数据唠家常。欢迎关注 "九哥" 微信号【 toplines 】

责任编辑：

# data[].attributes.attachment_link.title
人类对对野生动物造成的10个悲惨的影响

# data[].attributes.attachment_link.description
随着人类生活的不断进步，我们人类对野生动物的影响也随之不断加深。甚至于我们日常生活中使用的一些东西，都会对野生动物的生命构成威胁。而石油泄露对生物的威胁程度之高乃人所共知，各物种间的细微差别、生物积累和生物放大的威力之大则意味着一旦某些物质开始进行生物积累或生物放大作用，随之而来的后果便不堪设想。 ...

# data[].attributes.body
WWF was established in 1961 by a group of passionate and committed individuals who sought to secure the funding necessary to protect places and species that were threatened by human development.

Inspired by a series of articles in a UK newspaper written by Sir Julian Huxley about the destruction of habitat and wildlife in East Africa, businessman Victor Stolan pointed out the urgent need for an international organization to raise funds for conservation. The idea was then shared with Max Nicholson, Director General of British government agency Nature Conservancy, who enthusiastically took up the challenge.

Nicholson was motivated in part by the financial difficulties facing the International Union for Conservation of Nature (IUCN), and felt that a new fundraising initiative might help IUCN and other conservation groups carry out their mission. He drafted a plan in April 1961 that served as a basis for WWF’s founding, which was then endorsed by the executive board of IUCN in a document known as the Morges Manifesto.

Nicholson and approximately two dozen other individuals –including Sir Peter Scott, a member of IUCN’s executive board who had signed the Morges Manifesto and later became WWF’s first vice president – hammered out the details of the new organization in a series of meetings over the following months. This included choosing the name World Wildlife Fund and adopting the now-famous panda logo.

The first three “national appeals” (now called national organizations) were also established in 1961 in the United Kingdom, Switzerland, and the United States. Since then, WWF-US has grown to include over 1 million supporters and has helped lead conservation projects in Alaska, the Northern Great Plains, and around the world.

# data[].attributes.body
African elephant populations have fallen from an estimated 12 million a century ago to some 400,000. In recent years, at least 20,000 elephants have been killed in Africa each year for their tusks. African forest elephants have been the worst hit. Their populations declined by 62% between 2002-2011 and they have lost 30% of their geographical range, with African savanna elephants declining by 30% between 2007-2014. This dramatic decline has continued and even accelerated with cumulative losses of up to 90% in some landscapes between 2011 and 2015. Today, the greatest threat to African elephants is wildlife crime, primarily poaching for the illegal ivory trade, while the greatest threat to Asian elephants is habitat loss, which results in human-elephant conflict. WWF has advocated for an end to commercial elephant ivory sales in the US and other major markets like China, Thailand, and Hong Kong as the most effective and efficient solution to end this illegal ivory trade.

HABITAT LOSS

Elephants are also losing their habitats and ancient migratory routes due to expanding human settlements into their habitat, agricultural development, and the construction of infrastructure such as roads, canals, and fences that fragment their habitat. As a result, human-elephant conflict is rising as more and more elephants come into close contact with humans. This often leads to elephants destroying crops and property, as well as occasional human casualties. These negative interactions can result in the retaliatory killing of elephants.

ILLEGAL IVORY TRADE

In 1989, the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES)—a global agreement among governments to regulate or ban international trade in species under threat—banned the international commercial trade in elephant ivory. Poaching rates dropped following the action, but began to surge again around 2010, due to renewed consumer interest in purchasing elephant ivory, largely in Asia. After campaigns by WWF and other conservation groups, governments in problematic ivory markets like Hong Kong, Thailand, the US and the UK were pushed to take action to clamp down on illegal and unregulated domestic trade that was fueling the poaching.

The real game changer is China—by far the largest market for elephant ivory—which banned domestic trade of elephant ivory as of January 1, 2018. Since then, Chinese consumer desire for elephant ivory has dropped and wholesale prices of elephant ivory, even on the black market, have declined. WWF has been working since to reduce consumer demand for elephant ivory and ensure the ban is effectively enforced.

# data[].attributes.headline
What WWF is doing to protect Asian Elephants?

# data[].attributes.subject
What WWF is doing to protect Asian Elephants?

# data[].attributes.body
REDUCING CONFLICT BETWEEN PEOPLE AND ELEPHANTS

Human-elephant conflict leads not only to negative interactions and loss of income, property, and lives, but also reduces community tolerance for conserving elephants. Addressing complex issues like human-wildlife conflict requires approaches that not only reduce the immediate impacts of negative interactions but also addresses the drivers and root causes of the conflict. WWF works with various stakeholders—particularly wildlife managers and communities—to incorporate tools and technologies, such as electric fencing, deterrents, and other tools, to prevent potentially harmful encounters. We also engage in efforts to educate communities that lead to behavior change that will minimize negative impacts. We help community response teams to respond to instances of human-elephant conflict and work with communities to develop alternative livelihood opportunities to help minimize economic impacts from crop loss. To reduce human-wildlife conflict in the long term, WWF works with governments and other stakeholders to address the root causes of human-elephant conflict, such as habitat loss and fragmentation and unplanned development.

STRENGTHENING ANTI-POACHING INITIATIVES

Community and government rangers and game guards help protect endangered species like elephants and WWF helps train and equip them. In the Kavango Zambezi Transfrontier Conservation Area (KAZA), the world's largest terrestrial conservation landscape, which harbors more than half of Africa's elephants, WWF aims to secure a future for these animals and other wildlife by supporting the work of the KAZA Secretariat and the five KAZA partner countries (Angola, Botswana, Namibia, Zambia, and Zimbabwe) and their local communities through better protection, increasing the knowledge of their seasonal movements, and promoting community-based conservation initiatives, in collaboration with the private sector. WWF trains rangers in elephant monitoring and antipoaching techniques and works with communities to manage and reduce conflict with elephants.

At the borders of Cambodia and Vietnam, WWF works with park staff to patrol protected areas and assess elephant distribution and numbers. In this transboundary landscape, WWF works to protect and enable movement of the elephant population, of which the population on the Vietnam side is significant and the largest remaining wild elephant population in the country.

STOPPING ILLEGAL IVORY TRADE

WWF works with TRAFFIC, the international wildlife trade monitoring network, to reduce the major threat that illegal and illicit domestic ivory markets pose to wild elephants. TRAFFIC also manages a global record of ivory seizures, called the Elephant Trade Information System (ETIS), that helps to identify routes and countries of particular importance in illegal trade.

To help wildlife inspectors, law enforcement, and researchers distinguish between different types of ivory and help identify illegally trafficked ivory products, WWF published the Identification Guide for Ivory and Ivory Substitutes, at the request of, and funded by, the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES), in partnership with TRAFFIC and ivory identification experts from the USFWS Forensic Laboratory. It serves as an objective, scientific resource for identifying the most commonly found ivories and artificial substitutes in trade.

REDUCING DEMAND FOR ELEPHANT IVORY

China's elephant ivory ban is a historic milestone in the ongoing effort to save an iconic species. But with China’s markets closed, markets elsewhere remain open and continue to attract consumers. And as more and more Chinese travel internationally—nearly 200 million Chinese tourists travel abroad each year—incidents of elephant ivory smuggling are on the rise. WWF is working directly with these countries to support the closing of their elephant ivory markets and leverage international policy and diplomacy channels. A big focus for WWF is also changing consumer behavior to reduce elephant ivory purchasing and create a new norm that elephant ivory is not socially acceptable. We are working with leading online retailers, social media platforms, tourism companies, and creative agencies. Strong partnerships are already in place with the travel and e-commerce sectors, with commitments to avoid promoting, handling, or selling elephant ivory. WWF is also working with a leading market research firm to conduct annual surveys of consumers to better understand consumer attitudes and desire for elephant ivory so that we can change social norms around ivory and reduce demand. Through this research, we are able to identify demographics of elephant ivory purchasers and consumers, understand their underlying motivations, and develop effective strategies to influence them.

PROTECTING ELEPHANT HABITAT

WWF works with elephant range state governments, local people, and non-governmental partners to secure a future for this keystone species by thinking beyond protected areas. Although significant elephant populations are now confined to well-protected areas, less than 20% of African elephant habitat is under formal protection. In Asia, on average, 70% of the wild elephant population lives outside protected areas. We advocate for large conservation landscapes like KAZA, which is located in southern Africa and is the largest terrestrial transboundary conservation area in the world. Home to around 225,000 elephants, we work to maintain this space to provide elephants freedom to roam.

# data[].attributes.body
Just look at it!

# data[].attributes.body
HABITAT LOSS

Tigers have lost an estimated 95% of their historical range. Their habitat has been destroyed, degraded, and fragmented by human activities. The clearing of forests for agriculture and timber, as well as the building of road networks and other development activities, pose serious threats to tiger habitats. Tigers need wide swaths of habitat for their survival since they have large home ranges and are very territorial. Fewer tigers can survive in small, scattered islands of habitat, which leads to a higher risk of inbreeding and makes tigers more vulnerable to poaching as they venture beyond protected areas to establish their territories. This underscores the need to ensure habitat connectivity between the protected areas where tigers live.

HUMAN-WILDLIFE CONFLICT

People and tigers increasingly compete for space. As forests shrink and prey becomes scarce, tigers are forced to leave protected areas in search of food and to establish territories. This takes them into human-dominated areas that lie between habitat fragments, where they can hunt domestic livestock that many local communities depend on for their livelihood. In retaliation, tigers are sometimes killed or captured. “Conflict” tigers can end up for sale in black markets. Local community dependence on forests for fuel wood, food, and timber heightens the risk of tiger attacks on people.

EFFECTS OF CLIMATE CHANGE

One of the world’s largest, and most uniquely-adapted, tiger populations are found in the Sundarbans—a large mangrove forest area shared by India and Bangladesh on the coast of the Indian Ocean. It is also the only coastal mangrove tiger habitat in the world. These mangrove forests harbor a variety of species, including tigers, and protect coastal regions from storm surges and wind damage. However, rising sea levels caused by climate change threaten to wipe out these forests and the last remaining habitat of this tiger population. According to a WWF study, without mitigation efforts, projected sea-level rise—about a foot by 2070—could destroy nearly the entire Sundarbans tiger habitat.

TIGER "FARMS" AND CAPTIVE TIGERS

Current estimates indicate that there are more than 8,000 tigers being held in more than 200 centers in East and Southeast Asia, with roughly three-quarters of these tigers located in China. The current scale of commercial captive breeding efforts within these farms is a significant obstacle to the recovery and protection of wild tiger populations because they perpetuate the demand for tiger products, serve as a cover for illegal trade and undermine enforcement efforts. WWF is engaging with governments in countries with active tiger farms, and advocates ending breeding and phasing out the farms. WWF also advocates for improved regulation of the captive tiger population in the US. It is estimated that approximately 5,000 tigers reside in the US, and we must ensure that these animals are not exploited by, or contributing to, the illegal trade in tigers and their parts.

# data[].attributes.body
As demonstrated in a number of areas, wild tigers can recover. In 2010, the 13 tiger range countries committed to TX2—doubling wild tiger numbers by 2022, the next Year of the Tiger. In pursuing TX2, WWF and its partners have taken a comprehensive approach to tiger conservation.

PROTECTING TIGERS

WWF works to enforce zero tolerance for tiger poaching across Asia. We help build the capacity of government enforcement units in each landscape and install the best new technologies to assist local agencies by achieving conservation results. We help improve the effectiveness of wildlife rangers by training personnel from enforcement agencies on tools such as SMART (Spatial Monitoring and Reporting Tool). We also work to ensure that communities have a stake in conservation, as they are typically the best stewards and managers of their natural resources.

PRESERVING AND CONNECTING TIGER HABITAT

Tigers need secure areas to thrive, and our work to protect and connect their fragile habitat is based on rigorous scientific analysis. WWF has chosen places to focus its resources based on the best available science and where tigers have the best chance of recovery and long-term persistence. The locations encompass tiger corridors that link tiger sites within landscapes. Our work includes building local capacity to manage protected areas, coordinating with partners to manage core tiger areas and corridors, and addressing human-wildlife conflict and the impacts of infrastructure development in tiger landscapes. To ensure effective conservation management of tiger sites, the Conservation Assured Tiger Standards (CA|TS) provide a minimum set of standards to encourage the long-term success of tiger conservation and best practices in these areas. Nine of the 13 tiger range countries are currently implementing CA|TS or in discussions on registering, and two sites have achieved CA|TS approval by meeting all the required standards.

MONITORING TIGERS AND THEIR PREY

Monitoring tigers and their prey is essential to achieving our goal of doubling wild tiger populations. By employing camera traps, tracking technologies and DNA collected from scat (droppings), we analyze the progress of tiger populations in order to adapt our strategies and make conservation decisions based on strong science and field experience.

BUILDING POLITICAL WILL

WWF works with governments across the 13 tiger range countries with wild tiger populations to build and maintain momentum around the conservation of tigers, which is an asset that can enhance their development agendas. By linking tiger conservation with forest preservation and carbon sequestration efforts, tiger range nations and their partners can demonstrate their commitment to promoting a healthy environmental and economic future.

ELIMINATING TIGER TRADE

Trade in tiger parts and products is a major threat to wild tiger survival. Together with TRAFFIC, the global wildlife trade monitoring network, we implement strategies to help governments stop wildlife criminal networks, shut down black markets and change consumer behavior. We conduct investigations to document the tiger trade, catalyze action against it and help train enforcement agencies. We continue to build strategies to reduce demand for tiger parts and products and shut down tiger “farms”.

# data[].attributes.body
Endangered animal list.

# data[].attributes.body
The puposes of protecting animals

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
保护动物的目的是：为了保护物种多样性和自然环境的生态平衡，同时保护人类的生存环境。意义：保护了生物多样性也就等于保护了人类的社会发展以及生存的基石，就等于保护了人类文化多样性的基础，也就保护了人类本身在地球上的生物不可能单独生存，在一定的环境条件下，它们是共同生活、相互联系的。

由于人们的破坏，和栖息地丧失等各种因素，地球上濒临灭绝生物的比例正以惊人的速度增长。在工业社会以前，鸟类平均每三百年灭绝一种，兽类平均每八千年灭绝一种，但从工业社会以来，地球物种灭绝的速度已超过了自然灭绝率的一千倍。

全世界1/3的鱼类，1/8的植物，1/5的爬行动物，1/4的哺乳动物，1/4的两栖动物，1/9的鸟类，都将濒临灭绝，所以保护动物是刻不容缓的，全世界都在号召保护动物。

# data[].attributes.attachment_link.title
保护动物的目的和意义-生活频道-匠子生活

# data[].attributes.attachment_link.description
保护动物的目的是：为了保护物种多样性和自然环境的生态平衡，同时保护人类的生存环境。意义：保护了生物多样性也就等于保护了人类的社会发展以及生存的基石，就等于保护了人类文化多样性的基础，也就保护了人类本身在地球上的生物不可能单独生存，在一定的环境条件下，它们是共同生活、相互联系的。 ...

# data[].attributes.attachment_link.title
保护动物的目的和意义是什么？_百度知道

# data[].attributes.attachment_link.description
保护野生动物的意义是：野生动物是大自然的产物，自然界是由许多复杂的生态系统构成的。有一种植物消失了，以这种植物为食的昆虫就会消失。某种昆虫没有了，捕食这种昆虫的鸟类将会饿死；鸟类的死亡又会对其他动物产生影响。所以，大规模野生动物毁灭会引起一系列连锁反应，产生严重后果。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
放生起源

保护动物，才能保障人性。据说甘地说过："一个民族的伟大与其 道德上的进步程度，可以从它如何对待动物来判断。"──这正是保护动物的意义所在：减少动物在人类手里所承受的 痛苦 ，也就是减少残忍与野蛮心态对人类自身的贬抑和戕害。

到今天，已经有100多个国家立法保护动物，说明动物议题已经进入了法律管辖的范围。一旦中国这个世界上人口最多的国家订定《动物保 护法 》，将代表人类正视动物议题跨出了决定性的一大步。

据粗略估计，全世界每年要屠杀12亿头猪，700亿只鸡，3亿头牛；在中国大陆，每周要宰杀1200万头猪；在台湾，2009年屠杀了将近900万头猪，3亿只鸡，3万头牛。在这里，我们还没有谈到其他进入人类胃肠的各种动物，为人类提供毛皮、胆汁、药品的动物，在实验室受尽糟蹋折磨的动物，以及无数被关进人类住处当成玩具的所谓"宠物"。

这些数字看起来抽象，其实都是一条一条血肉 生命 堆积出来的；其背后隐藏着动物的死亡、人类的暴力与残忍，都不是平常"消费者"所能想象的。单就这种超级规模的屠宰来看，我们便应该自问：如此放纵、残酷地对待动物是对的吗？动物是不是应该受到某一种程度的关怀与保护？

大家都会承认，人类之间相互对待的方式，是有"是非"、"对错"可言的：帮助人是对的，伤害人是错的；让人愉悦是对的，制造痛苦是错的；尊重是对的，歧视则是错的。我们难免会明知故犯做下错事，关于是非对错的界定也一定会有争议。但是没有人会否认，对待人有是非对错之分。道德规则与法律条文，正是这种是非对错之分的具体表现。如果某种对待人的方式违反了道德，就会受到谴责；如果违反了法律，更会受到惩罚。

可是面对动物，这种是非对错的考虑立刻不适用，好像人类对动物做什么并无所谓是非对错。当然，很多人对动物还是友善的，维持着基本的"人道"精神，排斥极端而没有意义的残虐行为。不过，以人道态度对待动物虽是好事，却仍有所不足。

现代社会使用动物的方式已经体制化，脱离了个人直面个别动物的阶段，因此个人的人道精神一般不见得能让动物受惠。而由于人道 意识 的内容因人而异，也无法导出普遍的规则，让多数的人遵循。最关键的限制在于，人道主义是一种个人的道德品质，可以鼓励与期许，但是无法要求；它无法形成道德义务，更缺乏法律的强制性格，面对已经成为体制的虐待与滥用动物的现象，例如上述的大规模屠宰，便无法产生保护动物的效应。

过去几十年，西方道德哲学摆脱以人类为宇宙中心的偏狭传统，积极面对动物议题的挑战。动物毕竟都是生命，道德思想家岂能垂眉无视亿万生命的苦难，畅谈天理人欲，下课之后再撕嚼手中"香脆多汁"的炸鸡腿？但如果不以个人的 善心 为已，而是想要从道德甚至于法律上节制人类对待动物的方式，首先要处里的问题就是：人类对待动物的方式，是不是应该接受道德的评价？用术语来说，就是动物有没有"道德地位"？

一件事物有没有道德地位，判准在于它是否具有本身的利害可言，可以受道德规范的保护。一个东西如果没有本身的利害可言，受到何种对待均既不得利也没有受害，把它列入道德考量的范围，便是没有意义的。

根据这个判准，动物当然具有道德地位。绝大多数的动物都有感觉、情绪、欲望，并且在意自身所承受的痛苦、惊恐、剥夺。只要具备了这样基本的心理与生理条件，外来的对待方式对它们便有利害可言，是它们所在乎的。动物与石头、木块的不同在此，动物与人类的相同也在此。在这个意义上，既然人类拥有道德地位，动物便也拥有道德地位。

一旦取得道德地位，"道德"这个概念会进一步提出一项意义非比寻常的要求：凡是具有道德地位的事物，它们的利害都应该获得平等考量。从道德角度来看，所有利害都一样重要，至于它是"谁"的利害，是属于男人还是女人、黑人还是白人、穷人还是富人、动物还是人类，不会造成差别。如果对利害的考量不够公平，因性别而异、种族肤色而异、社会地位而异、或者因物种而异，那就构成了种族歧视、性别歧视、阶级歧视、物种歧视，不能被道德的平等原则所接受。

这样说来，人类的利害与动物的利害应该受到平等的考量。当然，"平等的考量"不等于"一样的待遇"：毕竟，动物与人类之间还有众多的差异，根本没有必要要求一样的待遇。可是，既然对待动物的方式需要将动物的利害与人类的利害作平等的考量，我们便不能把动物排到木块、石头的范畴；而因为我们对待人类的方式需要受到道德规范的管束，所以如何对待动物也不只是一种个人的修为或者情绪问题。一如对人类，我们对动物也负有道德义务。

人类对动物的道德义务包含什么具体项目，会引起很多争论。这没什么稀奇。但一个明确无疑的原则是：人类有义务不要给动物制造痛苦，一如人类相处之道的一个起码原则是不要给别人制造痛苦---除非有充分的理由，足以凌驾这项原则。可是试想，"不制造痛苦"寥寥几个字，却完全否定了今 天人 类使用动物的整个体制！在绝大多数的情况里，所谓"使用动物"，都摆脱不了折磨、伤害与杀死动物。如果要根据"不制造痛苦"来检讨人类使用动物的方式，还有什么会剩下来？

读者会说，这样谈动物议题，岂不脱离了现实？当然是的。但别忘了，几乎每种道德上的观点，都有脱离现实之虞。"应然"本来即非"实然"所能决定，反而 要 节 制 、规 范 实然，怎么能不脱离现实？跟着现实走，也就是跟着强凌弱、大鱼吃小鱼的规律走，岂有道德这回事？

试想，"将人视为目的而不视为手段"这项道 德行 为的准则，距离现实岂不也是很遥远？无时无刻，我们在与他人交往时，都会"利用"他人达成我们自己的目的。但这种利用，受到了"视他人为目的"这个原则的节制与指引，让我们知道，利用他人不仅要获得对方的同意，更不能忽视对方的自主，剥夺对方的利益。结果这种利用，与奴隶制度下的"利用"就有天渊之别。

换言之，道德原则提供了一种理想、标准，让我们在现实中设法实现较为公平的关系。永远有横暴强徒想把人际关系看做主奴关系，但道德原则也永远会警告这是错的，鼓励我们消除这种错误的人际关系。道德本身不会改变世界，但它能鼓励我们向往与追求改变。

这正是动物伦理学的思考给我们的帮助。人类会继续利用动物，且规模会愈来愈大。但一旦肯定了动物的道德地位，承认人类有义务不要给动物制造痛苦，利用动物的方式就成了一个需要检讨与反省的问题，不再由食欲、利润、方便的考虑所垄断。道德观点很难压倒或者取代这些以人类私利为着眼点的考虑。不过这不是重点。一旦对动物的道德思考取得了立足点，它就会对衬出其他观点的偏狭与自私，人类会因而开始思考和选择。

40年前，彼得·辛格的《动物解放》一书，首倡动物伦理学，在西方社会开启了现代的动物保护运动。此后，关于动物的伦理思想、关于人与动物关系的史学、社会学、文学、法学研究，都发展蓬勃。最重要的，还是动物权利与动物福利的思潮凝聚成了广泛的动物保护运动，影响尤其深而且远。

动物保护运动最直接的影响，当然是无数人道德意识的改变。由于动物本来是全然的"他者"，是一种"非人"异类，属于化外禽兽。如今动物伦理学指陈它们属于道德关怀的范围，对于人类的道德意识，所造成的震撼十分巨大。一方面，人类的道德视野必须扩充，从原先以人类为中心的格局，延伸到动物的世界。这种能够涵盖动物的道德感知能力，比起人类中心主义，显然更为宽宏仁慈，连带使得人类本身的道德品质有所提高。另一方面，道德视野要求对于人与动物的利益施加平等的考量，也促成了平等意识的进一步发展。

19世纪的爱尔兰思想家勒基曾经指出："有一度，仁爱之情只限于家族，但很快，这个向外扩张的圈子先容纳了一整个阶级，然后容纳了一整个民族，然后容纳了多民族的结合体，然后纳入了整个人类，最后，它影响到了人与动物世界的关系。"

勒基的意思是说，人类的道德意识可以比拟为一个"扩张中的圈子"，开始时局限于亲近的"自己人"，但在历史中会逐渐扩张，把原先视为他者异类、视为不具道德意义的其他人、其他动物，逐渐纳入道德平等考量的范围之内。这可说是历史趋势，是由"平等"的道德逻辑所导引、推动的。

回顾数百年来人类争取性别平等、阶级平等、民族平等与种族平等的斗争，盘点其成果，不能不说这个"扩张中的圈子"生动地描绘了历史大势。这趋势当然受到各种阻挠抗拒，总有男人不愿意跟女人平等，白人不愿意跟有色人种平等，资本家不愿意跟工人平等，因为平等会剥夺特权与消除剥削，会让原先居于优势的强者受到损失。不过，在人类内部，平等意识一直在扩张中。今天的动物保护运动，正是这个道德圈子扩张趋势的最新阶段，行将突破人类中心主义。

动物保护运动带来的第二个影响，在于把动物议题转化为公共议题。以前，少数具有慈悲心肠的人士，对于动物的悲惨遭遇生出同情，经常引来旁观者的讪笑甚至敌意，整个社会并不觉得特别有义务去理会动物议题。如今我们知道，如何对待动物不能窄化为个人的 感情 或者喜好，而是牵涉到了道德上是非对错的分辨，有"公是"与"公非"可言。

针对动物议题，社会有权利也有责任进行公共讨论与决策。在许多国家，动物的繁殖、饲养、运输、屠宰、科学实验、狩猎、以及其他使用动物的方式，都须要接受公权力监督管制，不再是自家后院的私事。各地的动物保护运动，也努力推动相关立法，敦促政府积极负起保护动物的责任。到今天，已有100多个国家立法保护动物，说明动物议题已经进入了法律管辖的范围。一旦中国这个世界上人口最多的国家订定《动物保护法》，将代表人类正视动物议题跨出了决定性的一大步。

将动物议题公共化，其实也延续着历史上保护弱者的普遍趋势。

# data[].attributes.attachment_link.description
放生起源 保护动物，才能保障人性。据说甘地说过："一个民族的伟大与其 道德上的进步程度，可以从它如何对待动物来判断。"──这正是保护动物的意义所在：减少动物在人类手里所承受的 痛苦 ，也就是减少残忍与野蛮心态对人类自身的贬抑和戕害。 到今天，已经有100多个国家立法保护动物，说明动物议题已经进入了法律管辖的范围。一旦中国这个世界上人口最多的国家订定《动物保 护法 ...

# data[].attributes.headline
Why did people started protecting animals?[1]

# data[].attributes.subject
Why did people started protecting animals?[1]

# data[].attributes.body
American animal protectionists from earlier centuries might seem unrecognizable today. Most ate meat. They believed in euthanasia as a humane end to creaturely suffering. They justified humanity's kinship with animals through biblical ideas of gentle stewardship. They accepted animal labor as a compulsory burden of human need. Their sites of activism included urban streets, Sunday schools, church pulpits, classrooms, temperance meetings, and the transnational missionary field. Committed to animal welfare, they strove to prevent pain and suffering. Contemporary animal rights activists, by contrast, believe that animals possess the right to exist free from human use and consumption. Consequently, current activists and their scholarly associates often miss the historical significance of earlier eras of activism. A growing historiography, however, demonstrates the centrality of animal protection to major American transformations such as Protestant revivalism and reform, the growth of science and technology, the rise of modern liberalism, child protectionism, and the development of American ideologies of benevolence.

Animal protection entered the American colonial record in December 1641, when the Massachusetts General Court enacted its comprehensive legal code, the "Body of Liberties." Sections 92–93 prohibited "any Tirranny or Crueltie towards any bruite Creature which are usuallie kept for man's use" and mandated periodic rest and refreshment for any "Cattel" being driven or led.(1) Puritan animal advocates believed that cruel dominion was a consequence of Adam and Eve's fall from the Garden of Eden; kindly stewardship, however, reflected their reformist ideals, thus illuminating a long historical relationship between religion, reform, and animal protection.

Beginning in the 1870s, animal protectionists saw the safeguarding of children and animals as equally important, as both were vulnerable creatures in need of protection. COURTESY OF THE LIBRARY OF CONGRESS.

Transnational Protestant revivalism and social reform in the early nineteenth century fueled the expansion of animal protectionism. In Great Britain, evangelicals and abolitionists spearheaded the earliest animal protection laws (1822) and organized societies (1824), which became a blueprint for dozens of new anticruelty laws in America. Social reformers and ministers became attentive to the status of animals during the Second Great Awakening (1790–1840). Embracing a new theology of free moral agency and human perfectibility, American ministers such as Charles Grandison Finney included animal mercy in their exegeses on upright Christian conduct. New transportation networks and communications technologies broadcast animal protection to far-flung audiences through classroom readers, Sunday school pamphlets, and fiction.

Antebellum abolitionists and temperance activists treated animal welfare as a barometer for human morality. Antislavery newspapers and novels, most famously Uncle Tom's Cabin (1852), stressed the incidence of animal abuse among slaveholders and animal kindness among abolitionists. Many future animal welfare leaders possessed abolitionist ties, such as George Thorndike Angell, founder and president of the Massachusetts Society for the Prevention of Cruelty to Animals (SPCA). Temperance advocates likewise believed that inebriates were cruel to their families and their horses. The Bands of Hope, a children's group, stressed animal kindness as a moral complement to sobriety.

Antebellum activism and cultural thought created a foundation for a new social movement after the Civil War. The abolition of slavery and the horror of battle—documented in thousands of wartime photographs of dead soldiers and horses—brought suffering and human rights to a national audience, therefore catalyzing a national movement. Animal protectionists believed that creaturely kindness was a marker of advanced civilization, which could rectify a fractured nation and world. The penultimate moment for a new movement arrived on April 10, 1866, when the New York Legislature incorporated a groundbreaking state animal protection society vested with policing powers to prosecute abuse. Henry Bergh, a shipping heir, drafted the articles of incorporation of the American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) with the help of his influential allies, including historian George Bancroft and state senator Ezra Cornell. Days later, they spearheaded a powerful new state anticruelty law, which they amended in 1867 to prohibit additional forms of cruelty, including blood sports and abandonment. Bergh and his officers policed the streets wearing uniforms and badges to enforce the law.

By the 1870s SPCAs and anticruelty laws modeled after Bergh's work in New York existed in most states. In the Gilded Age, activists directed their attention to the plight of domestic laboring animals in an urban, muscle-powered world—especially horses. Historians Clay McShane, Joel Tarr, and Ann Greene demonstrate the centrality of urban horses in building modern industrial America. Further, they treat horses as historical agents rather than passive conduits for a history of human ideas about animals.(2) As the nation's primary urban movers of machines, food, and people, horses suffered abusive drivers and overloaded haulage conditions with visible regularity. Animal protectionists also addressed the bleak system of livestock railroad transport from western rangelands to urban stockyards and slaughterhouses, culminating with the nation's first federal animal welfare legislation in 1873, which mandated food, water, and rest stops every twenty-eight hours. They raided animal fights; they tried to end vivisection in laboratories and classrooms; and they routinely shot decrepit workhorses as a merciful end to suffering.

Animals were legally defined as property, but Bergh's watershed legislation recognized cruelty as an offense to the animal itself—irrespective of ownership.(3) Historian Susan Pearson argues that these laws helped transform American liberalism—from a classical conception of rights in the negative—to augur the rise of the modern "interventionist" liberal state. Pearson contends that this positive conception of rights drew animal protectionists into child protection in the 1870s. Bergh's chief counsel, Elbridge Gerry, founded the New York Society for the Prevention of Cruelty to Children in 1874 after he secured the arrest and conviction of an abusive foster mother for felonious assault. Animal protectionists across the nation subsequently instituted amalgamated "humane societies," which safeguarded animals and children under a singular protective fold, positing that helpless "beasts and babes" had a right to protection because they could suffer. Viewed within an existing system of subordinate relations, the right to protection did not confer an automatic right to equality. Nonetheless, humane activists established a historical precedent for future generations of animal rights activists because they placed animals on a legal continuum with vulnerable human beings.

The majority of animal protectionists were affluent, nativeborn Euro-American Protestants. Men typically led SPCAs and patrolled the streets as officers, while women generally worked behind the scenes using moral suasion—raising funds, writing appeals, and coordinating educational activities. Keeping with prevailing ideologies of respectable white womanhood, Caroline Earle White secured a state charter for the founding of the Pennsylvania SPCA in 1867 but refused to seek election as the organization's first president. She also founded the American Anti-vivisection Association in 1883 but delayed passage of its incorporation until she and her female colleagues could find a man willing to serve as president.(4)

Some women, however, readily assumed leadership positions when they founded their own organizations. In 1869 White co-created the Women's Branch of the Pennsylvania SPCA and served as its first president. In 1890 Women's Branch leader Mary Frances Lovell became national superintendent of the Department of Mercy, an animal welfare wing in the Woman's Christian Temperance Union. The Women's Branch pioneered municipal stray canine reform. In an era before vaccines and sterilization, local dogcatchers staged massive summertime roundups in which strays were shot or violently thrown into crowded wagons and killed at the pound. The Women's Branch instituted new humane capture methods, and they transformed Philadelphia's municipal pound into a humane "shelter," where dogs received regular care. Euthanasia, when necessary, occurred in a separate room using gas, out of view from other dogs. Historian Bernard Unti observes that women sheltering leaders typically sought no powers of arrest in their state charters because their work with strays did not confront animal abusers directly.(5) Owing to pressure from members, mainstream SPCAs eventually incorporated stray management, sheltering, and adoption into their already stretched budgets.

With its affluent, urban, native-born Protestant base, the animal protection movement faced charges of exclusion and elitism—especially because teamsters and other targets of prosecution were often immigrants and people of color whose economic survival depended on animal muscle. In a pluralistic society, many humane activists viewed their own classed and culturally contingent ideals of kindness as universal when denouncing animal practices different than their own, such as kosher slaughter. They believed that animal kindness was a manifestation of higher civilization at home and in the overseas empire after the Spanish-American War. Interactions with animals, consequently, were often a flashpoint for conflict. Filipinos, Cubans, and Puerto Ricans flatly rejected U.S. anticockfighting laws as an oppressive colonial intrusion into indigenous leisure practices.(6)

Nonetheless, the animal protection movement was not a wholesale project of policing. Animal advocates preferred prevention over prosecution. Children's pedagogy became an institutionalized arm of the movement in 1889 when George Angell founded the American Humane Education Society (AHES) as the centerpiece of his holistic "gospel of kindness." In the South, several African American ministers, educators, and temperance activists served as AHES field secretaries. They staged meetings in black schools and churches to preach a conservative message of animal mercy, self-help, and racial uplift. They traveled widely by car, which represented a potentially dangerous show of black upward mobility in the rural Jim Crow South, especially when their lectures discussed exploitative practices such as debt peonage and sharecropping. The Massachusetts SPCA openly denounced human rights abuses, as well as American militarism overseas. Yet the organization embraced moral expansionism when sponsoring American missionaries, who integrated humane education curricula into their evangelical activities across the world.

With the growth of motor power during the 1910s, fewer laboring animals populated American cities. SPCAs staged nostalgic workhorse parades as a tribute to equine service and to raise funds for new comfortable retirement farms. In 1916 the American Humane Association founded the American Red Star Animal Relief to aid American warhorses, mules, and donkeys during World War I. The organization's fundraising pleas reminded donors that equines performed invaluable labor in impenetrable terrain despite the ascendancy of motorization. After the armistice, global horse markets collapsed and American warhorses were auctioned off in Europe because trans-Atlantic transport was cost prohibitive in an age of impending obsolescence. While equines remained an important source of agricultural labor, the expanding dominance of motorization changed the scope and direction of American animal protectionism.

Animal advocates increasingly viewed animal performances, long a staple of popular entertainment, as unethical. In 1918 the Massachusetts SPCA founded the Jack London Club in memory of the late author, who condemned animal entertainments. People joined by walking out of an animal show and sending a postcard to the Massachusetts SPCA with the details. While the organization had no immediate legislative impact, it represented a harbinger of activism to come in a motorized world.

During the twentieth century, slaughterhouse reform and antivivisectionism remained important activist sites. Yet pets, especially dogs and cats, escalated as subjects of protection. Historian Katherine Grier contends that the growth of a consumer culture of pet keeping, alongside the development of sulfonamides, parasite control, and antibiotics in the 1930s and 1940s, enabled people and their pets to live longer, healthier lives together in closer proximity.(7) Attitudes towards cats, perhaps, changed the most. In the nineteenth century, some animal protectionists maligned the cat as a semiwild killer of cherished songbirds. Medical advances and new consumer products, such as cat litter in 1947, brought cats indoors. By the mid-twentieth century, dogs, cats, and sheltering dominated animal protectionism.

The coalition of movements dedicated to moral uplift that had given animal protection its interconnected human and animal agenda eventually fractured, portending an almost singular focus on animals. The professionalization of social work during the Progressive Era cleaved the earlier union of child and animal protectionists into separate fields. The repeal of the Eighteenth Amendment in 1933 dissolved the temperance movement—a longstanding stalwart ally. Gradual secularization also transformed animal protection. Earlier generations of activists forged alliances with religious leaders, but mid-century humane periodicals focused on celebrity animal lovers in media and politics. While the movement's mainline Protestant founders believed in biblical stewardship, their descendants embraced Darwinism.

Energized by the social justice movements of the 1960s and 1970s, animal protection evolved into two distinct but overlapping movements. Animal welfare groups, such as the ASPCA, remained focused on sheltering, adoption, and the prevention of suffering. In 1975 utilitarian philosopher Peter Singer published Animal Liberation, which was immediately hailed as a "bible" for an emergent animal rights movement. Singer argued that sentient creatures have a right to "equal consideration" because they can suffer and considered "speciesism" to be a form of discrimination akin to racism and sexism.(8) This claim, however, was rejected by many civil rights groups, who argued that it trivialized their social justice struggles. Singer, like most animal rights writers, supported veganism in an age when factory-like Concentrated Animal Feeding Operations have replaced pasture farming. Yet some activists, such as philosopher Tom Regan, concluded that Animal Liberation's utilitarian call to minimize suffering was ultimately too conservative or "welfarist." In 1983 Regan applied deontology—a branch of philosophy that explores moral duty—to animals. His book, The Case for Animal Rights, contended that animals possess intrinsic moral rights as individual "subjects of a life" with complex feelings and experiences that extend beyond their ability to suffer.(9)

Some scholars, most notably Steven Wise, argue that certain animals (such as this lowland gorilla pictured here) possess legal personhood, owing to their superior cognitive abilities. PHOTO BY RYAN VAARSI (https://www.flickr.com/photos/77799978@N00/18368041616) under Creative Commons 2.0 license (creativecommons.org/licenses/by/2.0).

Paradoxically, vivisection has unwittingly validated the newest frontier in animal protection in the twenty-first century: legal personhood. In 2000 legal scholar Steven Wise used recent research in neuroscience and genetics in his book, Rattling the Cage: Toward Legal Rights for Animals, to argue that great apes, cetaceans, elephants, and African gray parrots possess the legal right to "bodily liberty," owing to their superior cognitive abilities.(10) Wise founded the Nonhuman Rights Project in 2007 to take the principles of legal personhood to court. Armed with the writ of habeas corpus in state courts, Wise and his associates contend that captivity constitutes unlawful imprisonment. Suing on behalf of captive chimpanzees since 2013, Wise's team have served as proxies for their plaintiffs to achieve legal standing in court, a strategy based on centuries of human precedent involving children, slaves, prisoners, and mentally incapacitated plaintiffs. While Wise and his colleagues have yet to prevail in court, they have received a hearing, a critical first step in a long appeals process.(11)

The claims of the Nonhuman Rights Project for legal standing rest upon the inseparable histories of human rights and animal protection. Embedded in the history of religion, social reform, and war, early generations of American humane advocates argued that animal kindness was a form of human sanctification. They believed that the status of animals was a conduit for human moral uplift. Yet with the rise of biological explanations for animal-human kinship, animal rights advocates have used the status of vulnerable people to argue that animals, as moral "subjects of a life," possess the right to legal personhood. Ultimately, this shared history is simultaneously liberatory, conflictual, and entangled.

# data[].attributes.attachment_link.title
Why did people started protecting animals

# data[].attributes.headline
Why did people started protecting animals?[2]

# data[].attributes.subject
Why did people started protecting animals?[2]

# data[].attributes.attachment_link.title
我们人类为什么要保护动物？

# data[].attributes.attachment_link.description
首先，我不是不支持保护动物并且极其反对虐待！但是我想问的是对于北极熊，非洲象，大熊猫等等这些每年全...

# data[].attributes.headline
Why did people started protecting animals?[3]

# data[].attributes.subject
Why did people started protecting animals?[3]

# data[].attributes.body
The pictures does not relate to the information, but when you click the big omlette, you'll figure it out.

# data[].attributes.attachment_link.description
动物保护是必要的，但是意义在什么？除维护生态和人类持续发展以外还有什么意义吗？各种动物保护的志愿活...

# data[].attributes.headline
Why did people started protecting animals?[4]

# data[].attributes.subject
Why did people started protecting animals?[4]

# data[].attributes.body
Click it, you'll know it.

# data[].attributes.attachment_link.title
知乎 - 有问题，就会有答案

# data[].attributes.attachment_link.description
知乎，中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台，于 2011 年 1 月正式上线，以「让人们更好的分享知识、经验和见解，找到自己的解答」为品牌使命。知乎凭借认真、专业、友善的社区氛围、独特的产品机制以及结构化和易获得的优质内容，聚集了中文互联网科技、商业、影视、时尚、文化等领域最具创造力的人群，已成为综合性、全品类、在诸多领域具有关键影响力的知识分享社区和创作者聚集的原创内容平台，建立起了以社区驱动的内容变现商业模式。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
老朋友： 感谢您关注南京晨报小记者官方微信！请点击右上角将文章分享到您的 朋友圈 里吧！

《疯狂动物城》最近火得不行，在豆瓣上更是获得了9.4分的超高分口碑评价，是一部非常值得像爸爸妈妈和孩子们推荐的佳片。看完或是还没带孩子去看的爸妈们，今天就跟大家分享一个好东西，那么大的动物城里，住着那么多的哺乳动物，大家都能叫得上名字吗？来，收好这份动物手册！

第一次在一部动画电影里

预告片中我们就看到了这样的画面

大抵囊括了影片中的主要动物

看看它们的形象设定图

来来来，我们逐个介绍下
「 垂耳兔 」
《疯狂动物城》第一女主角，活泼乐天，争强好胜，深受广大人民群众的喜爱。基本看完影片没有人说不喜欢这只兔子的。那么我们就来看看关于兔子的信息。

关于兔的分类就太多了，几乎每个稍大的地方都有属于自己的品种，所以很难直接看出影片所参照的是哪一种。 个人比较偏向认为影片参照了迷你垂耳兔的形象，毕竟影片中兔子不开心时耳朵能耷拉下来，而一般的垂耳兔就是这样子的。

垂耳兔主要习性是爱干燥，同时胆小怕惊，喜欢安静，耐寒怕热。
「 赤狐 」
作为《疯狂动物城》男一号，狐狸在影片中各种"耍贱"，以及"霸道总裁范儿"，都赚足了人气，好多女孩都喜欢这只狐狸。

狐狸这种动物，大众已经太熟悉了，在各种童话故事里，狐狸总是以狡诈的坏人形象出现，于是似乎从知道这种动物以来，它就一直背负着动物界最狡诈的反派的名声。而《疯狂动物城》则算是帮助狐狸扳回了一局。

狐，属于食肉目犬科，所以才有影片中酥到不行的"食肉食草"分别。

从影片的形象看来，原型应该是参照的赤狐（又名火狐）。赤狐是狐狸当中分布最广的。因为它们适应能力很强，从高山到平原，从森林到草原，甚至沙漠、人类的城镇聚落都是他们的栖息地。
「 德兰士瓦狮 」
这个比较"势利眼"的市长，是一头狮子，估计是取了狮子"草原之王"的意思。在偷偷执行的计划被曝光以后，也并没凶相毕露，而是甘愿接受惩罚。 草原之王，也有心软的时候。

看市长的鬃毛逐渐偏暗色，很像是根据德兰士瓦狮而画出来的，这是一种生存在非洲南部的狮子，具有狮的典型特征。

狮是群居，一个群体一般只有一头成年雄狮，基本都是通过打斗争取这个领导地位的，输掉的狮子不是死亡就是逃亡，很残酷的法则。
「 三趾树懒 」
《疯狂动物城》活生生捧红了这种动物，极慢极慢的速度让人抓狂，也很形象的表现出某些办事处工作人员手脚慢的状态。

这一动物在因为缓慢与懒得动，导致它成了"懒惰"的不二代表，中文就明确用上了"懒"这个字来描述它，在许多文化中也分别用带着"懒"概念的词汇来形容它。
「 非洲野牛 」
牛局长，刀子嘴豆腐心，还喜欢玩手游，但极具正义感，市长副市长一旦犯法，说抓就抓，毫不留情。

牛大约分为野牛、黄牛和大额牛，都是根据染色体的数量划分的。然后这些牛互相可以杂交生育后代。当然，大家都知道它们是食草动物。

这个参考很明显了，牛局长的原型来自非洲野牛，体型很大，性情凶猛，力量强大的动物。它们栖息在附近有水源和荫凉处的丛林、草原或热带稀树大草原，平均每天花8-10小时吃草。

它们怀孕期将近一年，新生小牛平均重达45公斤，出生后几小时便可自己走动。但小牛夭折率高达80%，然后生存下的小牛在15个月大左右便会被逐出牛群，要自行投靠其他同龄牛群。

所以非洲野牛的生存能力之强，才得以胜任警察局长一职吧。

影片另一高人气角色就是这个身为警察局前台的豹子了，狂爱吃，每天心情超嗨，即使被调动到更不起眼的地方也依然保持乐观。

事实证明，这个讨喜的角色成功的攥住了大家的小心脏。

豹是独行性动物，身材矫健，动作灵活，奔跑速度快。奔跑时速可达每小时58公里。既会游泳，又会爬树。性情机敏，嗅觉听觉视觉都很好，智力超常，隐蔽性强。

然而这些，基本都与影片中的豹无缘了。

这只跟狐狸一起靠骗术挣钱的动物，一定给大家留下了非常深刻的印象吧，因为它在戏里真资格的"卖萌"，刚开始萌碎得一大批观众的快融化。随后突然反转成嘻哈范，简直是"没有一点点防备"。

不过它很小只，是天生的萌物，就算不刻意卖萌，本身也是非常漂亮的存在。

它叫耳廓狐，与上面的赤狐一样同为犬科，所以才把它们设计为搭档吧。小小的脸，大大的耳朵，活像个小精灵一样，非常漂亮。

耳廓狐长这么大的耳朵，不只是为了好看，是有用的，它们听觉极其敏感，可以听到地下猎物的活动。

耳廓狐是一种夜行杂食动物，食物包括啮齿动物，昆虫，鸟类和鸟蛋。一个个体可以跳跃61厘米高，122厘米远，有助于其捕捉猎物，逃过天敌。

目前对这种动物的认知仍为有限，国际自然保护联盟曾说："到目前为止对这个物种野生种群数目动态和栖息地的特定行为的深度研究是仍然空缺的。"

这个神秘莫测的"精神导师"形象，估计是影片中最脏的角色了。神神叨叨的性格，明明自己厉害却非说别人厉害，也是非常有趣的设定。

它叫高地牛，顶着一头不羁的"长发"，大约是牛群中最潇洒的。高地牛身体强壮，即使在天气恶劣的苏格兰高地和岛屿上也能生存。高地牛对严酷环境的耐受力很强，它们可以吃质量很差的口粮，不至于像其他品种一样挨饿。

从很早以来，它们就是农场的中坚：给人们供应牛奶、肉和皮毛。它们的牛角都可当作饮用水的器皿，用铜栓钉住牛皮，就像个帐篷一样遮风避雨。
「 羚羊 」
主角租房时邻居是一队羚羊，整天吵吵闹闹，让人非常崩溃。据说，这俩是导演亲自配音来着。全片它们也就在租房时依次出现过，到后来就干脆只剩声音了。

那个角稍微"直"一点的看起来像是东非剑羚，毕竟隔得太远，只能从脸上斑点推测。

这种动物栖息在半沙漠及沙地，主要吃草、叶子及芽。它们可以储存水分来提升体温。

那只角"弯"得更狠的原型，应该就是来自于旋角羚了。

它们生活在沙漠地带，以草、树叶和其他灌木为食。旋角羚不喝水，所以只从它们的食物中获取水分。一般在夜晚活动，白天则栖息在自己挖掘的低洼地中。

这个致敬《教父》的动物用上了凶狠的鼩鼱，不得不说，嘴型与口音都跟白兰度太像了。

鼩鼱是一种体型细小、外貌有点像一种长鼻鼠的哺乳纲动物，但其实并没有任何关系，鼩鼱的脚有五只有爪的脚趾。

这个角色带来了关键性的事件，可以说没有她，这个巨大阴谋的侦探就没法开始。

这种动物叫做狐獴，又称沼狸、猫鼬，是一种獴，居住在南非、纳米比亚及安哥拉西南部的喀拉哈里沙漠。

狐獴的主要以昆虫为食，但它们也会吃蜥蜴、蛇、蜘蛛、植物、卵跟小型哺乳动物。就如其他獴一样，狐獴发展出对许多的毒免疫，这使它们可以吃蝎子跟有些蛇而不至于导致不适、中毒或死亡。

所以，它们也是被放在肉食性动物这一阵容的。

这不是狐獴第一次这么萌的登场了，此前在李安的《少年派的奇幻漂流》中一大群狐獴登场也萌化无数观众的心。

而在《疯狂动物城》里它们则收敛了许多，只是负责讲故事了。
「 仓鼠 」
这又是一群萌物，没有台词，但是在影片中出现的两次都用行动诠释什么叫"卖萌"，这也挺狠的，不用台词就把楼上狐獴可以卖的萌给抢过去了。

仓鼠太过大众，无论是家养宠物还是实验室牺牲品，估计人类最熟悉的动物之一就是仓鼠。动画片里出现的仓鼠，看起来像是一线鼠，又称蒙古仓鼠或俄罗斯仓鼠。

仓鼠视力不佳，它们都是近视并且色盲的。仓鼠也利用嗅觉辨别食物以及彼此的性别。它们对高频率的噪音特别敏感，也可以听见超音波并用沟通。

仓鼠是杂食性的动物，从鼠粮到蔬菜、水果、种子或是坚果类的食物都吃。有些生活在中东地区的仓鼠也或捕捉昆虫为食。

PS：仓鼠都是后肠发酵，会食用自己的粪便，重新获取那些消化过但是没有被吸收的养分。
「 河马 」
影片中惊鸿一瞥的镜头，出现了河马，但是主要的注意力还会被这个快速烘干机所吸引，只能说这个酱油辛苦河马君了。

虽然河马为半水生，但其实河马君并不善游泳，也无法浮在水上，但它能待在水中4~5分钟。河马皮肤需要水分，否则会干裂。

不得不说，河马长得不好看，看看它的亲戚，是鲸鱼、海豚等等动物，你就知道河马长得有多残了。

河马虽然是草食性，但是它们脾气暴躁，攻击性强，而且威力极大，是世界上最危险的动物之一，这是让人万万没想到的。
「 长颈鹿 」
这个给长颈鹿准备的机器非常的考虑"动物性"啊，否则真令人担心长颈鹿的生活。

长颈鹿是陆地上最高的动物，草食性，多以树叶为食。它走起来非常的......好玩，蹄子猛踢能使狮子的头骨踢碎或者肋骨粉碎。

长颈鹿每天的睡眠时间是所有哺乳动物中最短的，一般认为只有20分钟到2小时之间，它能够睁着眼睛睡觉。

在动物城的车站里，许多不同种类的动物在里面来来去去。有许多大家熟悉的物种，可能知道的并不准确，但是晃眼一看，你也能知道是哪些动物。

在警察局出现了许多充满力量的动物，当然都是跑个龙套，为了衬托出兔子主角的不容易。这里出现了犀牛、狼、老虎，只有离得最近的犀牛看起来像是白犀牛，另外两个就看不大明白了。

这里，闹疯了的警察同事，出现了北极熊、狼、老虎、狮子、大象、河马，但都没有单独戏份，从而只能看个大概的样子。

这里出现记者，比如绵羊，黑豹，角羚，马和猪，好像在说：动物也八卦，哈哈。

这么多的动物，都在《疯狂动物城》，剩下的惊喜就交给孩子们去探索吧！

我们尊重原创者版权，除我们确实无法确认作者外，我们都会注明作者和来源。在此向原创者表示感谢。若涉及版权问题，烦请原作者联系我们，谢谢！
返回搜狐，查看更多
责任编辑：

# data[].attributes.attachment_link.title
《疯狂动物城》动物手册：给孩子们的动物科普！

# data[].attributes.attachment_link.description
老朋友： 感谢您关注南京晨报小记者官方微信！请点击右上角将文章分享到您的 朋友圈 里吧！ 《疯狂动物城》最近火得不行，在豆瓣上更是获得了9.4分的超高分口碑评价，是一部非常值得像爸爸妈妈和孩子们推荐的佳片。看完或是还没带孩子去看的爸妈们，今天就跟大家分享一个好东西，那么大的动物城里，住着那么多的哺乳动物，大家都能叫得上名字吗？来，收好这份动物手册！ 第一次在一部动画电影里 ...

# data[].attributes.body
本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。本法规定的野生动物及其制品，是指野生动物的整体（含卵、蛋）、部分及其衍生物。、

本条例所称陆生野生动物，是指依法受保护的珍贵、濒危、有益的和有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物 （以下简称野生动物）；所称野生动物产品，是指陆生野生动物的任何部分及其衍生物。

水生野生动物，是指珍贵、濒危的水生野生动物；所称水生野生动物产品，是指珍贵、濒危的水生野生动物的任何部分及其衍生物。

书名：保护动物法律法规作者：王金锋出版时间：2018-05-01ISBN：9787565835148

# data[].attributes.attachment_link.title
虐杀动物“血色交易链”曝光，有人年赚十几万，进群需纳投名状

# data[].attributes.attachment_link.description
伴随着打赏者提出的“摔五次打五次”要求，一只橘白色相间的小猫被人狠狠地摔在地上。与此同时，视频留言区，有人不断刷着“用棍子打”“使劲摔”等评论。