# data[].attributes.headline
Material 1: Resumen de noticias y distintas páginas acerca de los huracanes y el huracán Matthew

# data[].attributes.subject
Material 1: Resumen de noticias y distintas páginas acerca de los huracanes y el huracán Matthew

# data[].attributes.headline
Material 2: Haití evalúa los efectos del Huracán Matthew

# data[].attributes.subject
Material 2: Haití evalúa los efectos del Huracán Matthew

# data[].attributes.attachment_link.title
Haití evalúa los efectos del huracán Matthew

# data[].attributes.headline
Material 3: El Huracán Matthew arrasa República Dominicana y Haití

# data[].attributes.subject
Material 3: El Huracán Matthew arrasa República Dominicana y Haití

# data[].attributes.body
Ver desde el minuto 2:30

# data[].attributes.headline
Material 4: Huracán Matthew azota al vulnerable Haití

# data[].attributes.subject
Material 4: Huracán Matthew azota al vulnerable Haití

# data[].attributes.attachment_link.title
Huracán Matthew azota al vulnerable Haití

# data[].attributes.headline
Material 5: Haití: El huracán Matthew causó daños por 2.700 millones de dólares

# data[].attributes.subject
Material 5: Haití: El huracán Matthew causó daños por 2.700 millones de dólares

# data[].attributes.body
Extraído de la página web de las Naciones Unidas. Última consulta: 26/4/2022

# data[].attributes.attachment_link.title
Haití: El huracán Matthew causó daños por 2.700 millones de dólares

# data[].attributes.attachment_link.description
El paso del huracán Matthew por Haití hace seis meses causó daños por 2.700 millones de dólares, el 32% del Producto Interno Bruto (PIB), reveló un estudio de evaluación de los efectos del meteoro, que también destacó la urgencia del apoyo internacional para la recuperación del país caribeño.

# data[].attributes.headline
Material 6: Haití antes y después del huracán Matthew: las devastadoras imágenes tras el paso del huracán

# data[].attributes.subject
Material 6: Haití antes y después del huracán Matthew: las devastadoras imágenes tras el paso del huracán

# data[].attributes.body
Extraído de BBC News. Última consulta: 26/4/2022

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Comparte esta actualización en Facebook

Comparte esta actualización en Messenger

Comparte esta actualización en Twitter

Comparte esta actualización en Email

Comparte esta actualización en Facebook

Comparte esta actualización en WhatsApp

Comparte esta actualización en Messenger

Comparte esta actualización en Twitter

Comparte esta actualización en
Estos son vínculos a páginas externas y abrirán en una nueva ventana

Email
Comparte esta actualización en Email

Facebook
Comparte esta actualización en Facebook

Messenger
Comparte esta actualización en Messenger

Messenger
Comparte esta actualización en Messenger

Twitter
Comparte esta actualización en Twitter

Menéame
Comparte esta actualización en Menéame

LinkedIn
Comparte esta actualización en LinkedIn

WhatsApp
Comparte esta actualización en WhatsApp

Copiar el vínculo

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37591580
Acerca de compartir
Estos son vínculos a páginas externas y abrirán en una nueva ventana
Cerrar panel

El huracán Matthew se ensañó muy duro con Haití, donde dejó centenares de muertos, miles de desplazados y un panorama de devastación.

Según informaron las autoridades, el número de muertos ya super a los 9 00, aunque se teme que la cifra sea superior.

Más de 800 muertos y una oleada de destrucción: el devastador paso del huracán Matthew por Haití

¿Volverá a golpear Florida el huracán Matthew la próxima semana?

Ya han pasado varios días desde que el ojo de la tormenta pasó por el suroeste de Haití y el goteo de escenas que llegan del país es de lo más dramático.

Los destrozos a la infraestructura son un los esfuerzos de ayuda humanitaria que intenta acceder a zonas remotas del país.

En Petit Goave, a 68 kilómetros al suroeste de la capital, Puerto Príncipe, el único puente que conectaba con el sur del país resultó destruido por la arremetida del río La Digue.

En fotos aéreas puede observarse cómo Matthew causó serios daños en el departamento de Corail, en el norte del país, que tiene una población de alrededor de 22.000 personas según el censo de 2003.

Muertos, miles de desplazados e inundaciones severas: el paso del huracán Matthew por Haití, República Dominicana y Cuba en imágenes

"Un monstruo": el poderoso huracán Matthew azota la costa de Florida con vientos de más de 195 km/h

Las casas que se levantaron en la zona se han reducido a una montaña de escombros.

El poblado de Jeremie quedó virtualmente arrasado, con las casas vueltas escombros y sus habitantes sin acceso a comida ni a agua potable.

Se estima que en esa localidad residen alrededor de 31.000 personas.

Saint-Victor Jeune, funcionario de la Agencia de Protección Civil de Haití, le dijo a la agencia AP que su equipo había encontrado 82 cadáveres en esta zona. Pero que no habían podido registrarlos por la inestable comunicación con las autoridades de ese país.

Matthew golpeó Haití con vientos de hasta 230 kilómetros por hora el martes. El país es el más pobre de la región, con muchos de sus habitantes viviendo en construcciones endebles y propensas a las inundaciones.

Después de pasar por Haití y Cuba, el huracán golpeó Bahamas este jueves, pero no se informó de víctimas mortales allí. Cuatro personas murieron en la vecina República Dominicana.

El huracán se dirigió después la costa sureste de EE.UU.

# data[].attributes.attachment_link.title
Haití antes y después de Matthew: las devastadoras imágenes tras el paso del huracán

# data[].attributes.attachment_link.description
El país caribeño ha sido el más afectado por el huracán Matthew. Su paso dejó centenares de muertos y un escenario de destrucción en el suroeste del país. Imágenes aéreas capturaron el antes y después de varias localidades arrasadas por el huracán.

# data[].attributes.headline
Material 7: Haití "destrozado" por el huracán Matthew: ¿por qué el país es tan vulnerable a los desastres?

# data[].attributes.subject
Material 7: Haití "destrozado" por el huracán Matthew: ¿por qué el país es tan vulnerable a los desastres?

# data[].attributes.body
Extraído de BBC News. Última consulta: 26/4/2022

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fuente de la imagen, AP

Pie de foto,

Haití, el país más pobre de América, golpeado de nuevo por una catástrofe natural.

Las catástrofes naturales parecen golpear una y otra vez a Haití en los últimos tiempos.

E ste martes, e l paso del huracán Matthew dejó al menos 400 personas muertas en el país, según informaron las autoridades. Sólo en la localidad de Roche-a-Bateau, en el sur del país, fallecieron 50.

Por si esto fuera poco, en la principal ciudad de la península, Jeremie, cerca del 80% de los edificios fueron derribados, al tiempo que en la provincia de Sud 30.000 hogares fueron destruidos.

Sin embargo, la catástrofe más letal sucedió en enero de 2010, cuando el país sufrió el peor terremoto en 200 años de historia. Unas 220.000 personas murieron y cerca de un tercio de sus 10 millones de habitantes se vieron afectados por este desastre natural.

Seis años después todavía unas 60.000 personas seguían sin hogar, viviendo en refugios, cuando este nuevo desastre llegó.

Fuente de la imagen, AP

Pie de foto,

En enero de 2010 Haití sufrió un devastador terremoto: 220.000 personas murieron.

"Estoy muy preocupado. Haití ya tiene muchos problemas económicos y ahora la Madre Naturaleza agregó más", le dijo a la BBC Robert Leger, un cirujano haitiano de 64 años.

"El mes pasado la producción de arroz y frijoles había aumentado y ahora la agricultura se va a ver seriamente afectada", agregó.

Parecería una cuestión caprichosa del destino, más si se compara a Haití con su país vecino, República Dominicana, con el cual comparte la misma isla pero no la misma suerte.

Sin ir más lejos, en República Dominicana murieron cuatro personas y dos centenares de casas se vieron afectadas tras el paso del huracán Matthew.

Fuente de la imagen, AFP / Getty Images

Pie de foto,

Tras el huracán Matthew, cerca del 80% de los edificios en la principal ciudad de la península, Jeremie, fueron derribados.

¿Por qué Haití?

Más de la mitad de los habitantes de ciudades de Haití viven hacinados en barrios pobres vulnerables a cualquier terremoto, huracán o brote de una epidemia.

En octubre 2010, por ejemplo, la isla sufrió una epidemia de cólera transmitida supuestamente por las tropas de paz de Naciones Unidas (ONU).

Por otra parte, la deforestación masiva ha llevado a la erosión del suelo. Esto hace que en las zonas rurales la capa superior de las tierras utilizadas para la agricultura a menudo sea arrastrada con las lluvias.

En Puerto Príncipe, a su vez, este problema deja peligrosamente expuestas a las casas y chozas construidas en las laderas la capital.

Fuente de la imagen, AFP

Pie de foto,

La erosión del suelo deja peligrosamente expuestas a las casas construidas en las laderas la capital.

También hay cuestiones naturales. H aití está situado en medio de una compleja red de placas tectónicas y fallas geológicas, que resultan del movimiento de la placa del Caribe y la enorme placa de Norteamérica.

El deslizamiento súbito de una de estas, la falla de Enriquillo, fue la que condujo al desastre de 2010.

Finalmente, otro factor negativo para Haití es la inestabilidad política y corrupción. Sin un gobierno efectivo desde hace décadas, el país ocupa actualmente el puesto 163 entre los 188 países que integran el Índice de Desarrollo Humano de la ONU.

Por ende, se gasta poco en defensas para tormentas, huracanes, ciclones, inundaciones y terremotos.

Esto resultó evidente cuando en marzo de 2010 Chile sufrió un terremoto que se calcula fue 500 veces más fuerte que el de unos meses antes en Haití, pero se registraron unas 550 muertes.

La diferencia es que en el país sudamericano los edificios se construyen respetando normas antisísmicas y tanto las autoridades como la población están educadas para lidiar con una emergencia de estas características.

# data[].attributes.attachment_link.title
Haití "destrozado" por el huracán Matthew: ¿por qué el país es tan vulnerable a los desastres? - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Las catástrofes naturales parecen golpear una y otra vez a Haití en los últimos tiempos. E ste martes, e l paso del huracán Matthew dejó al menos 400 personas muertas en el país, según informaron las autoridades. Sólo en la localidad de Roche-a-Bateau, en el sur del país, fallecieron 50.

# data[].attributes.headline
Material 1: Resumen de distintas noticias y páginas

# data[].attributes.subject
Material 1: Resumen de distintas noticias y páginas

# data[].attributes.headline
Material 2: Contaminación en el Riachuelo - Paka Paka

# data[].attributes.subject
Material 2: Contaminación en el Riachuelo - Paka Paka

# data[].attributes.headline
Material 3: La contaminación del Riachuelo - AM

# data[].attributes.subject
Material 3: La contaminación del Riachuelo - AM

# data[].attributes.headline
Material 4: ¿Porqué está contaminado el Riachuelo? 

# data[].attributes.subject
Material 4: ¿Porqué está contaminado el Riachuelo? 

# data[].attributes.body
Página web de ACUMAR, organización gubernamental encargada del Riachuelo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Promovemos que se trabaje de forma amigable con el ambiente.

Financiamos la construcción de obras de ampliación de redes cloacales y de agua potable.

Articulamos con los municipios la limpieza de basurales, márgenes y cursos de agua.

Monitoreamos el estado del agua, la tierra y el aire.

Articulamos con Nación, PBA y municipios los proyectos de mejoramiento barrial y relocalización de las familias en riesgo ambiental.

Promovemos la recuperación de espacios públicos.

Evaluamos de la salud de las y los habitantes de la Cuenca.

Capacitamos a las y los docentes y difundimos material educativo.

Convocamos a la participación de las organizaciones sociales.

Fomentamos el control ciudadano de sus actividades.

# data[].attributes.attachment_link.description
Promovemos que se trabaje de forma amigable con el ambiente. Financiamos la construcción de obras de ampliación de redes cloacales y de agua potable. Articulamos con los municipios la limpieza de basurales, márgenes y cursos de agua. Monitoreamos el estado del agua, la tierra y el aire.

# data[].attributes.headline
Material 5: La limpieza del Riachuelo, una deuda pendiente

# data[].attributes.subject
Material 5: La limpieza del Riachuelo, una deuda pendiente

# data[].attributes.body
Extraído de la página web de Greenpeace. Última consulta: 26/4/2022

# data[].attributes.attachment_link.description
Greenpeace denunción la contaminación del Riachuelo ya que alcanza niveles críticos y provoca consecuencias directas sobre la salud de las personas.

# data[].attributes.headline
Material 6: Historia de la contaminación del Riachuelo

# data[].attributes.subject
Material 6: Historia de la contaminación del Riachuelo

# data[].attributes.attachment_link.title
Historia de la contaminación del Riachuelo (Acumar)

# data[].attributes.headline
Material 7: Mapas Cuenca Matanza-Riachuelo

# data[].attributes.subject
Material 7: Mapas Cuenca Matanza-Riachuelo

# data[].attributes.headline
Material 8: Obras previstas para sanear el Riachuelo

# data[].attributes.subject
Material 8: Obras previstas para sanear el Riachuelo

# data[].attributes.attachment_link.title
Con estas 4 OBRAS se prevee SANEAR AL RIACHUELO para 2023

# data[].attributes.headline
Material 1: Inundaciones en la Ciudad de Buenos Aires - Fundación Ciudad

# data[].attributes.subject
Material 1: Inundaciones en la Ciudad de Buenos Aires - Fundación Ciudad

# data[].attributes.headline
Material 2: Las inundaciones en la Ciudad- Ciudadanía Global

# data[].attributes.subject
Material 2: Las inundaciones en la Ciudad- Ciudadanía Global

# data[].attributes.headline
Material 4: Colapsó la Ciudad por un temporal - Noticia La Nación

# data[].attributes.subject
Material 4: Colapsó la Ciudad por un temporal - Noticia La Nación

# data[].attributes.headline
Material 5: Una tormenta eléctrica causó inundaciones en CABA y GBA - Infobae

# data[].attributes.subject
Material 5: Una tormenta eléctrica causó inundaciones en CABA y GBA - Infobae

# data[].attributes.headline
Material 6: La prevención, clave para mitigar los efectos de desastres - Argentina Investiga

# data[].attributes.subject
Material 6: La prevención, clave para mitigar los efectos de desastres - Argentina Investiga

# data[].attributes.headline
Material 7: ¿Cómo son las obras del arroyo Vega para mitigar las inundaciones? - Nueva Ciudad

# data[].attributes.subject
Material 7: ¿Cómo son las obras del arroyo Vega para mitigar las inundaciones? - Nueva Ciudad

# data[].attributes.headline
Material 8: Inundaciones y destrozos en la Ciudad y Buenos Aires por el récord histórico de lluvia para octubre - Télam

# data[].attributes.subject
Material 8: Inundaciones y destrozos en la Ciudad y Buenos Aires por el récord histórico de lluvia para octubre - Télam

# data[].attributes.headline
Material 9: Previniendo inundaciones en la Ciudad de Buenos Aires: el caso del arroyo Maldonado

# data[].attributes.subject
Material 9: Previniendo inundaciones en la Ciudad de Buenos Aires: el caso del arroyo Maldonado

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Banco Mundial en America Latina y el Caribe

# data[].attributes.attachment_link.title
Previniendo inundaciones en la ciudad de Buenos Aires: el caso del arroyo Maldonado

# data[].attributes.headline
Material 1: ¿Por qué avanza la deforestación en el Chaco argentino? 

# data[].attributes.subject
Material 1: ¿Por qué avanza la deforestación en el Chaco argentino? 

# data[].attributes.body
¡¡Importante!!: Leer la información y ver el video

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mongabay Latam en @efeverde.- La deforestación avanza sin freno en el Gran Chaco Argentino, el segundo bosque más grande de Sudamérica, incluso durante la pandemia de COVID-19. Solo en el primer mes de cuarentena (entre marzo y abril de 2020), este ecosistema perdió más de 6500 hectáreas de bosque.

Este daño es grave, sobre todo si se tiene en cuenta que en Argentina se ubica el 60 % del ecosistema del Gran Chaco. Según un informe reciente del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de Argentina, el 80 % de la pérdida de bosque nativo a nivel nacional se concentró en este bosque.

Esto significa que el Chaco argentino perdió unas 5 millones de hectáreas en los últimos veinte años.
Lee más | Tania y Qaramta, los yaguaretés llamados a "repoblar" el Chaco argentino
Solo el 4 % de las 60 millones de hectáreas que ocupa este ecosistema está catalogado como área protegida. Esta falta de protección ambiental ha permitido que la frontera agrícola y ganadera se expanda a niveles inimaginables, que se fragmente el hábitat de las especies y que muchas de ellas queden aisladas por la falta de corredores biológicos que las conecten.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Por qué avanza la deforestación en el Chaco argentino?

# data[].attributes.attachment_link.description
Mongabay Latam en @efeverde.- La deforestación avanza sin freno en el Gran Chaco Argentino, el segundo bosque más grande de Sudamérica, incluso durante la pandemia de COVID-19. Solo en el primer mes de cuarentena (entre marzo y abril de 2020), este ecosistema perdió más de 6500 hectáreas de bosque.

# data[].attributes.headline
Material 2: El Gran Chaco, uno de los principales frentes de deforestación a escala global, según nuevo reporte de WWF - Vida Silvestre

# data[].attributes.subject
Material 2: El Gran Chaco, uno de los principales frentes de deforestación a escala global, según nuevo reporte de WWF - Vida Silvestre

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Gran Chaco, uno de los principales frentes de deforestación a escala global, según nuevo reporte de WWF

La deforestación global avanza en 24 frentes, 9 están en América Latina

Entre las zonas con más altas tasas de deforestación están la Amazonía brasileña y boliviana, el Gran Chaco (principalmente Argentina y Paraguay) y el Cerrado (Brasil).

El informe de WWF detalla lecciones aprendidas y plantea soluciones.

ARGENTINA, 12 de enero de 2021.- El reporte "Frentes de deforestación; impulsores y respuestas en un mundo cambiante", publicado hoy por la Organización Mundial de Conservación (WWF por sus siglas en inglés), analiza 24 lugares que tienen una concentración significativa de puntos críticos de deforestación y donde grandes áreas de bosque remanente están amenazadas. En los últimos 13 años, más de 43 millones de hectáreas de bosque han sido devastadas solo en esas zonas, un área equivalente a las provincias de Buenos Aires y Santa Fé.

Nueve de los 24 frentes se encuentran en América Latina, región que ha experimentado una disminución del 94% en las poblaciones de vida silvestre monitoreadas por el Índice Planeta Vivo 2020. Esta alarmante disminución en biodiversidad es atribuida, en gran parte, a la pérdida y degradación del hábitat causada por el cambio de uso de suelo para actividades agropecuarias no sostenibles.

El reporte identifica las principales causas de la deforestación y las posibles soluciones, y destaca que las tasas más altas de deforestación se están produciendo en la Amazonía brasileña y boliviana, en el Gran Chaco Americano (Argentina y Paraguay), en el Cerrado brasileño, en Madagascar y Sumatra y Borneo, en Indonesia y Malasia.

Sobre la Amazonía brasileña, el documento advierte que este bosque tropical de 395 millones de hectáreas está por alcanzar un punto sin retorno, en el que perderá su balance y sufrirá una disminución de lluvias y estaciones secas prolongadas. En cuanto al Gran Chaco, que se extiende por Argentina, Bolivia, y Paraguay, indica que tiene uno de los niveles más altos de deforestación en el mundo, impulsado principalmente por la producción de soja y la ganadería a gran escala. Otra zona afectada es el bosque Maya, uno de los bosques tropicales más grandes de América y que abarca Belice, Guatemala y México.

"Desde Fundación Vida Silvestre Argentina -organización asociada a WWF - trabajamos fuertemente en la conservación del Gran Chaco, ya que se trata de una región prioritaria por concentrar la mayor superficie de los bosques nativos de nuestro país. Esta región es el hábitat de una amplia diversidad de especies y de pueblos originarios y comunidades rurales que vienen en y de los bienes y servicios que la naturaleza allí provee. El Gran Chaco, además, provee numerosos servicios ecosistémicos indispensables para la vida de muchos de los que vivimos lejos de él", afirma Manuel Jaramillo, Director General de Fundación Vida Silvestre Argentina.

El reporte identifica 12 impulsores de deforestación, entre los que la agricultura comercial se ubica como una de las mayores causas de la pérdida de bosques alrededor del mundo, ya que necesita despejar áreas boscosas con el fin de crear espacio para el ganado y los cultivos. En América Latina, la ganadería, la agricultura a gran escala, la agricultura de subsistencia, la minería, la infraestructura de transporte y los incendios se resaltan como los mayores impulsores de pérdida de bosque.

El informe explica que los bosques degradados y fragmentados son más propensos a los incendios, que a su vez afectan de manera directa al clima. Se estima que los incendios en la Amazonía durante el 2019 causaron 1,1% de las emisiones globales de carbono, y 80% de las emisiones de Brasil. Nuestro país no escapa de esta realidad, en el 2020 se quemaron más de 1 millón de hectáreas (incluyendo bosques) en todo el territorio argentino. Es así como el reporte enfatiza la conexión entre la deforestación y el cambio climático.

"La reducción de la deforestación también debe ser parte de la solución al problema del cambio climático", afirmó Pablo Pacheco, científico principal de la práctica de bosques de WWF y coautor del informe. "La agricultura, la silvicultura y el uso de la tierra representan una cuarta parte de todas las emisiones globales de gases de efecto invernadero, por lo que, al abordar la pérdida de bosques, podemos reducir nuestras emisiones. No hay alternativa si queremos lograr nuestros objetivos climáticos globales".

Por su parte, Manuel Jaramillo afirma: "las consecuencias de la deforestación se traducen en la pérdida de servicios ecosistémicos, el empobrecimiento de comunidades locales y ponen en peligro la resiliencia de los sistemas agropecuarios, siendo más vulnerables a los efectos del cambio climático. Es por eso, que un adecuado manejo de estas actividades y una correcta protección de estos ecosistemas, podría disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero, dar sustento a la vida de las comunidades locales, fomentar la seguridad alimentaria y promover un desarrollo económico sostenible. Todo ello en sintonía con el reciente compromiso del presidente Alberto Fernández de trabajar por un país carbono neutral para el 2050".

Además, Fran Raymond Price, líder global de la práctica de bosques de WWF señala.: "necesitamos cambiar nuestra relación con la naturaleza. Debemos reducir el consumo excesivo y dar más valor a la salud y la naturaleza en lugar del actual énfasis en el crecimiento económico y las ganancias financieras a toda costa. El riesgo de que surjan nuevas enfermedades es mayor en las regiones de bosques tropicales que están experimentando cambios en el uso de la tierra".

Soluciones para frenar la deforestación

El informe analiza las soluciones y respuestas a la deforestación y concluye que estas deben ser integrales, inclusivas y adaptadas al contexto local y regional. Enfatiza que no hay un enfoque único ni un criterio universal, y deja claro que las respuestas más efectivas son aquellas que combinan múltiples soluciones.

Los enfoques para detener la deforestación han evolucionado con el tiempo. En particular, ha habido un cambio de la dependencia únicamente en políticas y regulaciones estatales que promueven la sostenibilidad ambiental en el largo plazo, a un mayor énfasis en las iniciativas basadas en el mercado, incluido el Pago por Servicios Ecosistémicos (PSE) y los esquemas de certificación, que aseguran crecimiento económico en el corto plazo. Los compromisos corporativos de deforestación cero también han ido en aumento, entre ellos los de las instituciones financieras. Sin embargo "necesitamos que los compromisos de alto nivel político y empresariales, establezcan y cumplan metas ambiciosas y superadoras, que involucren a todos los sectores de la sociedad para detener la actual pérdida y degradación de nuestros ecosistemas" detalla Jaramillo.

Entre las soluciones, también se menciona el reconocimiento de los derechos de tenencia de los territorios de pueblos originarios y comunidades locales como una respuesta efectiva que promueve la protección de bosques bajo prácticas de manejo y control local.

Además, el reporte hace un llamado a los ciudadanos alrededor del mundo a tomar acción para frenar la pérdida de bosque evitando el consumo de productos asociados a la deforestación, como ciertas carnes, soja y aceite de palma, revisando etiquetas y buscando productos certificados para determinar su procedencia. También propone acciones urgentes por parte de gobiernos, empresas y reguladores, que deben aplicarse de forma combinada. Estas incluyen:

Asegurar los derechos de tenencia de tierras de los pueblos originarios y las comunidades locales.

Asegurar la conservación de áreas ricas en biodiversidad.

Garantizar que los productos procedentes de los bosques se produzcan y comercialicen de forma legal y sostenible.

Reorganizar las cadenas de suministro de las empresas para lograr la sostenibilidad y alentar a más empresas e instituciones financieras a comprometerse con la deforestación cero.

Promover el involucramiento entre países consumidores y países productores al momento de diseñar soluciones viables a largo plazo.

Crear políticas y legislación que aseguren que todos los bienes y productos forestales importados - y las finanzas relacionadas - estén libres de deforestación y conversión de ecosistemas, y respeten los derechos humanos.

Atentar contra los Bosques Nativos se traduce en graves consecuencias sociales, ambientales y económicas, que atentan contra nuestra salud y nuestro bienestar. Los bosques sanos funcionan como "amortiguadores" de agentes patógenos -como virus y bacterias- que pueden afectar al ser humano. "La pandemia por COVID-19 dejó en evidencia la necesidad de reflexionar sobre nuestra relación con la naturaleza. De plantear nuestros sistemas alimentarios y productivos apuntando a la generación de alimentos libres de deforestación y conversión, con el objetivo de diagramar un futuro saludable y sostenible en el que se pueda compatibilizar la producción con la conservación de nuestros ambientes naturales", concluye Manuel Jaramillo.

Acerca de Vida Silvestre
La Fundación Vida Silvestre Argentina es una organización no gubernamental, de bien público y sin fines de lucro, creada en 1977. Su misión es proponer e implementar soluciones para conservar la naturaleza, promover el uso sustentable de los recursos naturales y una conducta responsable en un contexto de cambio climático. Desde 1988 está asociada y representa en la Argentina a WWF, una de las organizaciones independientes de conservación más grande del mundo, presente en 100 países. Para más información:www.vidasilvestre.org.ar

Acerca de WWF
WWF es una de las organizaciones de conservación independientes más grandes y respetadas del mundo, con una red global activa en más de 100 países. Su misión es detener la degradación del entorno natural de la Tierra y construir un futuro en el que los humanos vivan en armonía con la naturaleza, conservando la diversidad biológica del mundo, asegurando que el uso de recursos naturales renovables sea sostenible y promoviendo la reducción de la contaminación y el consumo inútil. Visite wwf.panda.org

Contacto de prensa:
Mariana Lombardi
mariana.lombardi@vidasilvestre.org.ar
+54 9 11-4406-3212

# data[].attributes.attachment_link.title
El Gran Chaco, uno de los principales frentes de deforestación a escala global, según nuevo rep

# data[].attributes.attachment_link.description
La deforestación global avanza en 24 frentes, 9están en América Latina* Entre las zonas con más altas tasas de deforestación están la Amazonía brasileña y boliviana, el Gran Chaco (principalmente Argentina y Paraguay) y el Cerrado (Brasil).* El informe de WWF -difundido en nuestro país por Fund

# data[].attributes.headline
Material 3: A pesar de que la Justicia suspendió los desmontes, en Chaco arrasaron casi 8.000 hectáreas de bosques - Greenpeace

# data[].attributes.subject
Material 3: A pesar de que la Justicia suspendió los desmontes, en Chaco arrasaron casi 8.000 hectáreas de bosques - Greenpeace

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Want to do more?

#DestruirBosquesEsUnCrimen Exigí deforestación cero

Un monitoreo satelital de Greenpeace demostró que Chaco, por el avance de la producción agropecuaria, es la provincia con más pérdidas de bosques nativos.

Participá ×

En 2020 Greenpeace recorrió por aire El Impenetrable chaqueño y detectó siete topadoras desmontando en seis fincas. La organización ecologista advirtió que la deforestación acelera el cambio climático y aumenta el riesgo de inundaciones.

Chaco, 10 de mayo de 2021.- Greenpeace detectó, a través del monitoreo de imágenes satelitales, la deforestación de 7.811 hectáreas en la provincia de Chaco durante los últimos seis meses, a pesar del fallo de la Justicia provincial que suspendió los desmontes. La organización ecologista volvió a reclamar que se penalice la destrucción de bosques nativos.

Greenpeace detectó, a través del monitoreo de imágenes satelitales, la deforestación de 7.811 hectáreas en la provincia de Chaco durante los últimos seis meses, a pesar del fallo de la Justicia provincial que suspendió los desmontes. La organización ecologista volvió a reclamar que se penalice la destrucción de bosques nativos.

"La impunidad y voracidad de algunos empresarios agropecuarios deja en evidencia que ni las medidas judiciales ni las multas alcanzan para frenar la destrucción de nuestros últimos bosques nativos. Necesitamos que en forma urgente se penalicen los desmontes", señaló Noemí Cruz, coordinadora de la campaña de Bosques de Greenpeace.

Ante la falta de actualización del Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos, el 5 de noviembre pasado la Sala Primera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la provincia del Chaco resolvió: "Ordenar a la Subsecretaría de Desarrollo Forestal del Chaco y al Ministerio de la Producción, Industria y Empleo del Chaco: 1) La inmediata suspensión de todo permiso y/o autorización de cambio de uso de suelo (...) en cualquier estado de ejecución en que se encuentre, desde el mes de diciembre del año 2014 y hasta el presente; 2) La inmediata suspensión de todo procedimiento, trámite o actividad tendiente a otorgar permisos y/o autorizaciones de cambio de uso de suelo (...) 3) Asimismo, deberán la Subsecretaría de Desarrollo Forestal del Chaco y el Ministerio de la Producción, Industria y Empleo del Chaco, notificar fehacientemente del presente resolutorio a los titulares de la totalidad de los permisos y/o autorizaciones de cambios de uso de suelo aprobadas y en estado de ejecución desde el mes de diciembre del año 2014, debiendo acreditar el cumplimiento".

Según datos del Ministerio de Ambiente de la Nación, Chaco fue la provincia con más pérdida de bosques nativos entre 2016 y 2019, con 130.487 hectáreas deforestadas. Por su parte, el monitoreo satelital de Greenpeace detectó que, a pesar de las restricciones impuestas por la pandemia de COVID-19, durante 2020 en la provincia se perdieron 13.128 hectáreas de bosques. (1)

"El gobernador de Chaco tiene que entender que este debe ser el principio del fin de la deforestación en la provincia. No puede seguir siendo cómplice de este crimen y debe aumentar fuertemente los controles para garantizar que se cumpla la suspensión establecida por la Justicia y no se siga desmontando. Más deforestación significa más cambio climático, más inundaciones, más desalojos de comunidades campesinas e indígenas, más desaparición de especies en peligro de extinción y más enfermedades. Ya es hora de que se prohíban y se penalicen los desmontes. No podemos perder ni una hectárea más", advirtió Cruz.
Nota:
1) Deforestación en el norte de Argentina. Informe anual 2020 https://greenpeace.org.ar/pdf/2021/Deforestaci%C3%B3n%20en%20el%20norte%20de%20Argentina%20Informe%20Anual%202020.pdf

Sobre el Autor

Laura Colombo, colaboradora de Greenpeace, responsable de la gestión online de campañas, nos cuenta temas relacionados a la ecología y el medio ambiente.

En 2020 Greenpeace recorrió por aire El Impenetrable chaqueño y detectó siete topadoras desmontando en seis fincas. La organización ecologista advirtió que la deforestación acelera el cambio climático y aumenta el riesgo de inundaciones.

Greenpeace detectó, a través del monitoreo de imágenes satelitales, la deforestación de 7.811 hectáreas en la provincia de Chaco durante los últimos seis meses, a pesar del fallo de la Justicia provincial que suspendió los desmontes. La organización ecologista volvió a reclamar que se penalice la destrucción de bosques nativos.

Nota:

# data[].attributes.attachment_link.title
A pesar de que la Justicia suspendió los desmontes, en Chaco arrasaron casi 8.000 hectáreas de bosques

# data[].attributes.attachment_link.description
Want to do more? #DestruirBosquesEsUnCrimen Exigí deforestación cero Un monitoreo satelital de Greenpeace demostró que Chaco, por el avance de la producción agropecuaria, es la provincia con más pérdidas de bosques nativos.

# data[].attributes.headline
Material 4: Deforestación en el Gran Chaco argentino

# data[].attributes.subject
Material 4: Deforestación en el Gran Chaco argentino

# data[].attributes.attachment_link.title
Deforestación en el Gran Chaco argentino

# data[].attributes.headline
Material 5: Deforestación - ¿Por qué se talan los bosques? - Educación Ambiental Digital | Eco House

# data[].attributes.subject
Material 5: Deforestación - ¿Por qué se talan los bosques? - Educación Ambiental Digital | Eco House

# data[].attributes.attachment_link.title
Deforestación - ¿Por qué se talan los bosques? -  Educación Ambiental Digital | Eco House

# data[].attributes.headline
Material 6: Depredadores: el desmonte de hectáreas en chaco salteño | EL INVESTIGA

# data[].attributes.subject
Material 6: Depredadores: el desmonte de hectáreas en chaco salteño | EL INVESTIGA

# data[].attributes.attachment_link.title
Depredadores: el desmonte de hectáreas en chaco salteño | EL INVESTIGA

# data[].attributes.headline
Material 7: Salvemos los bosques del Chaco - #SalváAlChaco - Greenpeace

# data[].attributes.subject
Material 7: Salvemos los bosques del Chaco - #SalváAlChaco - Greenpeace

# data[].attributes.attachment_link.title
Salvemos los bosques del Chaco -  #SalváAlChaco

# data[].attributes.headline
Material 1: El yaguareté en peligro de extinción - Terapia de Noticias

# data[].attributes.subject
Material 1: El yaguareté en peligro de extinción - Terapia de Noticias

# data[].attributes.attachment_link.title
El yaguareté en peligro de extinción - Terapia de Noticias

# data[].attributes.body
Indagar en la página 28 aproximadamente solamente el concepto de terremoto.

# data[].attributes.headline
Material 2: Terremoto de magnitud 7,2 en Haití (2021)

# data[].attributes.subject
Material 2: Terremoto de magnitud 7,2 en Haití (2021)

# data[].attributes.headline
Material 3: Haití, el peor terremoto en 10 años - DW Español

# data[].attributes.subject
Material 3: Haití, el peor terremoto en 10 años - DW Español

# data[].attributes.headline
Material 4: Haití, ¿cómo se diferencian el terremoto de 2021 con el de 2010? - CNN Español

# data[].attributes.subject
Material 4: Haití, ¿cómo se diferencian el terremoto de 2021 con el de 2010? - CNN Español

# data[].attributes.attachment_link.title
Haití: ¿cómo se diferencian el terremoto de 2021 con el de 2010?

# data[].attributes.attachment_link.description
El 12 de enero de 2010, Haití vivió un terremoto que tuvo consecuencias devastadoras. Más de 11 años después, el país atraviesa nuevamente un desastre natural provocado por un sismo.

# data[].attributes.headline
Material 5: Terremoto 2010, Haití - Ambiente y Medio 

# data[].attributes.subject
Material 5: Terremoto 2010, Haití - Ambiente y Medio 

# data[].attributes.headline
Material 6: ¿Por qué hay tantos terremotos en Haití? - Tec Review

# data[].attributes.subject
Material 6: ¿Por qué hay tantos terremotos en Haití? - Tec Review

# data[].attributes.attachment_link.title
🇭🇹🌎¿Por qué hay tantos terremotos en Haití?

# data[].attributes.headline
Material 7: Diez años del terremoto en Haití

# data[].attributes.subject
Material 7: Diez años del terremoto en Haití

# data[].attributes.headline
Material 8: A 10 años del terremoto en Haití, la ONU renueva su compromiso con el país 

# data[].attributes.subject
Material 8: A 10 años del terremoto en Haití, la ONU renueva su compromiso con el país 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A diez años del terremoto de Haití, el Secretario General renovó el compromiso de las Naciones Unidas para ayudar al país y a su pueblo a construir un futuro mejor.

"Hoy recordamos a los cientos de miles de haitianos que perdieron la vida en el devastador terremoto que asoló su país hace diez años, y a los millones de personas que se vieron gravemente afectadas por esa catástrofe", aseguró en un mensaje en video.

António Guterres tambiénhonró la memoria de los 102 miembros del personal de Naciones Unidas que fallecieron aquel 12 de enero de 2010.

"Nunca olvidaré la conmoción y la tristeza que experimentó toda la Organización cuando comprendimos la magnitud de la tragedia. Me solidarizo con todas las personas que perdieron a familiares, amigos y seres queridos", dijo.

Guterres aseguró que, en el último decenio, Haití ha podido contar con la resiliencia de su pueblo y con el apoyo de numerosos amigos para superar este desastre.

"Con el apoyo constante de la comunidad internacional, Haití se está esforzando por alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible, entre otras cosas fortaleciendo las instituciones que son tan importantes para el bienestar y la prosperidad de su pueblo", afirmó.

Haití, el país más pobre del hemisferio occidental, sufrió un terremoto desastroso de magnitud 7.0 en la escala de Richter, provocando la muerte de 220.000 personas y causando graves daños a la infraestructura.

Una semana después de la tragedia, el Consejo de Seguridad autorizó un aumento de 3500 efectivos de mantenimiento de la paz para Haití, que se sumaron a los 9000 que ya estaban en el país para reforzar a la Misión de Asistencia la ONU y ayudar con los esfuerzos de recuperación, reconstrucción y estabilidad.

La Misión de la ONU en Haití, MINUSTAH, no escapó a los efectos del terremoto: el Hotel Christopher, que albergaba su sede, colapsó y murieron 102 miembros del personal de la ONU, incluido el representante especial del Secretario General en el país caribeño, Hédi Annabi, su segundo Luiz Carlos da Costa, y el comisionado de policía interino, Doug Coates de la Policía de Canadá.

Unos 132 trabajadores de la ONU fueron rescatados con vida por equipos internacionales a pesar de haber pasado cinco días atrapados bajo los escombros del edificio.

# data[].attributes.attachment_link.title
A 10 años del terremoto de Haití, la ONU renueva su compromiso con el país

# data[].attributes.attachment_link.description
Este domingo se cumple una década desde el catastrófico terremoto que se llevó la vida de unas 220.000 personas en Haití. Las Naciones Unidas reiteran su disposición para apoyar al país a alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible fortaleciendo las instituciones encargadas del bienestar y la prosperidad del pueblo haitiano.

# data[].attributes.headline
Material 2: Yaguareté, acciones para preservar una especie emblemática

# data[].attributes.subject
Material 2: Yaguareté, acciones para preservar una especie emblemática

# data[].attributes.attachment_link.title
Yaguareté: acciones para preservar una especie emblemática

# data[].attributes.attachment_link.description
El yaguareté, declarado Monumento Natural de Argentina, es **una especie en peligro de extinción**, víctima de la caza ilegal y la pérdida de hábitat, entre otras amenazas. A principios de siglo XX su hábitat alcanzaba hasta la Patagonia argentina, pero desde entonces su distribución se redujo un 95…

# data[].attributes.headline
Material 3: ¿Por qué el yaguareté está en peligro? 

# data[].attributes.subject
Material 3: ¿Por qué el yaguareté está en peligro? 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En nuestro país se lo considera en peligro crítico, ya que enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre en un futuro inmediato. Se estima que su población actual es de alrededor de 250 individuos adultos. Las principales causas de esta situación son:

Caza furtiva: a pesar de la prohibición, es la principal amenaza que enfrenta el yaguareté en la Argentina actualmente.

Destrucción y degradación de ambientes: ya sea para extender la frontera agropecuaria o la deforestación realizada con otros fines, va reduciendo la superficie de los bosques y selvas que habita. Por ser un carnívoro de gran tamaño, requiere de grandes extensiones de hábitat en buen estado para sobrevivir, o bien territorios menores pero conectados entre sí a través de corredores.

Escasez de presas naturales: el hombre caza los mismos animales que el yaguareté, afectando directamente sus posibilidades de alimentarse y obligándolo a buscar presas alternativas como el ganado doméstico.

A partir de 2001 el yaguareté es declarado Monumento Natural Nacional por Ley Nº 25.463, máxima categoría de protección para una especie.

# data[].attributes.attachment_link.description
(/sites/default/files/yaguarete_ph_julio_monguillot_apn.jpg ) En nuestro país se lo considera en peligro crítico, ya que enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre en un futuro inmediato. Se estima que su población actual es de alrededor de 250 individuos adultos.

# data[].attributes.headline
Material 4: Amenazas para el yaguareté - Fundación Vida Silvestre

# data[].attributes.subject
Material 4: Amenazas para el yaguareté - Fundación Vida Silvestre

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hasta principios del siglo XX tenía una distribución muy amplia en el continente americano. Habitaba desde el sur de Estados Unidos hasta la Patagonia Argentina. Hoy, solo ocupa entre un 10 y un 15% de aquella distribución original. En todo el continente americano se estima que quedan entre 7.000 y 15.000 individuos y, en la Argentina, menos de 200 en las provincias de Chaco, Formosa, Jujuy, Misiones, Salta y Santiago del Estero. En Misiones quedan alrededor de 60 individuos en todo el Corredor Verde, área conformada por el sistema de áreas protegidas.

En nuestro país es una de las 500 especies considerada en peligro de extinción.

La pérdida de su hábitat (selva y bosque) producto de la deforestación, su caza ilegal o la caza indiscriminada de animales más pequeños -sus presas- y los conflictos con animales domésticos, afectan directamente la supervivencia de estos tigres en nuestros bosques. Según estudios realizados en los últimos años, se estima que en la Selva Paranaense viven unos 60 individuos.

# data[].attributes.attachment_link.description
Hasta principios del siglo XX tenía una distribución muy amplia en el continente americano. Habitaba desde el sur de Estados Unidos hasta la Patagonia Argentina. Hoy, solo ocupa entre un 10 y un 15% de aquella distribución original.

# data[].attributes.headline
Material 5: Infografía Yaguareté - Fundación Vida Silvestre

# data[].attributes.subject
Material 5: Infografía Yaguareté - Fundación Vida Silvestre

# data[].attributes.headline
Material 6: #FaunaNativa Episodio 4 - Yaguareté

# data[].attributes.subject
Material 6: #FaunaNativa Episodio 4 - Yaguareté

# data[].attributes.headline
Material 7: Yaguareté, Greenpeace alerta sobre el peligro de extinción - Canal de la Ciudad

# data[].attributes.subject
Material 7: Yaguareté, Greenpeace alerta sobre el peligro de extinción - Canal de la Ciudad

# data[].attributes.attachment_link.title
Yaguareté: Greenpeace alerta sobre el peligro de extinción en Hoy Nos Toca a las Siete

# data[].attributes.headline
DERRETIMIENTO DE LOS GLACIARES - ARGENTINA

# data[].attributes.subject
DERRETIMIENTO DE LOS GLACIARES - ARGENTINA

# data[].attributes.headline
Los glaciares de la Patagonia se derriten y los científicos piden apoyo

# data[].attributes.subject
Los glaciares de la Patagonia se derriten y los científicos piden apoyo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Parecen enormes alfombras desparramadas sobre las montañas. Algunas se hunden en el lago, mostrando un alto frente de hielo que hace siglos cayó en forma de nieve. Pese a su apariencia compacta, el interior de los glaciares está repleto de ríos y grietas que crujen en un sinfín de pequeños desprendimientos.

Si se miran de cerca, es frecuente ver cómo se despega un témpano y cae al agua. El espectáculo es estruendoso, pero es normal que el frente de los glaciares pierda masa debido a las temperaturas, a las fricciones internas y a su movimiento. El problema es que no se recuperan, algo que pasa en la mayoría de los campos de hielo del planeta.

Uno de los espectáculos más acongojantes de la naturaleza es la formación y ruptura del dique del Perito Moreno

El glaciar Perito Moreno se mantiene en equilibrio desde 1917, año en el que comienzan los registros. Esto significa que todo el hielo que se traga el lago Argentino vuelve a él con la nieve que cae en Campo de Hielo Patagónico Sur (CHPS), donde nace.

Para ver sus dos caras son necesarias, al menos, cuatro horas por sus pasarelas. El glaciar avanza unos 30 cm (su velocidad es de dos metros por día), pero el ojo es incapaz de percibir el movimiento de esta mole de 4 kilómetros de frente y 257 km ², equivalente a la capital federal de Buenos Aires o a más de dos veces la ciudad de Barcelona.

Su localización lo hace accesible y seguro de visitar. Uno de los espectáculos más acongojantes de la naturaleza es la formación y ruptura de su dique. Cada cierto tiempo, una lengua de hielo alcanza la orilla más cercana del lago, la península de Magallanes, aislando a la parte que recibe el nombre de brazo Rico. En ese momento empieza una lucha entre dos fuerzas: el glaciar que avanza y el agua que presiona el dique.

La lucha dura unos meses hasta que por fin el agua vence y consigue fisurar el hielo, formando un puente que atrae a miles de turistas. Si hay suerte, se puede contemplar su destrucción, algo que sucedió la noche del pasado 13 de marzo cuando nadie miraba.

"Este comportamiento es único en el mundo y no se puede predecir. El primer registro de ruptura del glaciar fue en 1917. Durante las últimas décadas, el fenómeno se ha dado cada dos o cuatro años, una frecuencia similar a la de principios del siglo XX. Sin embargo, antes de 2004, había estado 16 años sin romper", explica Matilde Oviedos, portavoz del Parque Nacional de los Glaciares.

Como resultado del deshielo se originan dos grandes lagos: Argentino y Viedma, que abastecen de agua la zona a través del río Santa Cruz. Sin embargo, el avance de los glaciares no siempre es sinónimo de crecimiento. Luciano Benacchi, director del Glaciarum, el museo del hielo que funciona como centro de interpretación y visitantes del parque, explica: "Los glaciares se forman por nieve que sobrevive al verano y se va a acumulando con los años. Además de crecer, se mueven hacia adelante y hacia abajo, como una cinta transportadora. Los de la Patagonia son templados, su zona más profunda siempre está en el punto de fusión y en su base hay agua que actúa como lubricante".

Gigantes que dan un paso atrás

Perito Moreno forma parte de la resistencia. De los 48 glaciares importantes que se encuentran dentro del CHPS, el manto de hielo más grande del mundo después de la Antártida, solo hay uno más en equilibrio, el Spegazzini, también en Argentina, y otro que presenta un ligero crecimiento, el Pío XI, en Chile.

La comunidad científica señala sin dudar al cambio climático como el culpable del derretimiento de los glaciares

Del resto se dice que están en retroceso. A Oviedos no le parece correcto este término: "Un glaciar avanza por la fuerza de la gravedad, así que no puede retroceder, lo que hace es perder masa de su frente: no se trata de un movimiento sino de una pérdida".

A estas alturas, la comunidad científica señala sin dudar al cambio climático como el culpable del derretimiento. Incluso la estabilidad aparente del Perito podría no ser tan idílica: "El primer rompimiento se produjo en 1917, pero el mayor evento fue en 1936. Los árboles que murieron en el brazo Rico por efecto del endicamiento tenían 250 años, lo cual demostró que estos avances del Perito Moreno comenzaron en el siglo XX y no se habían observado al menos desde el año 1650", observa Pierre Pitte, investigador del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales ( IANIGLA).

No solo se pierde hielo por los extremos de los glaciares, también bajo el agua. Un estudio de 2017 liderado por Pedro Svarka, director científico del Glaciarium, aseguraba que las pérdidas subacuáticas superaban a las debidas a los desprendimientos.

En total, el hielo de la Patagonia ha perdido 1.000 km² de superficie en unos 60 años. Los expertos se lamentan de que a la glaciología en esta zona le faltan apoyos. Según Benacchi, la falta de fondos para investigación, unida a la despoblación de la región, hace que se trate de un terreno pobremente explorado en comparación con Europa.

Los expertos reclaman más recursos para predecir el futuro del hielo de la Patagonia, que ha perdido 1.000 km ² en 60 años

"Nos hacen falta estaciones meteorológicas que recojan datos durante varias décadas para llegar a ser fiables. Aquí solo hay una que lleva en pie 22 años, sus datos aún no tienen el rigor suficiente". Andrés Rivera, glaciólogo de Chile, señala que "es necesario robustecer las bases de datos y la investigación científica. Tenemos lagunas de información que nos impiden predecir el comportamiento futuro de los glaciares de forma precisa".

Con este fin, el IANIGLA ha dado forma a un exhaustivo inventario de glaciares con datos sobre más de 16.000 cuerpos de hielo. "Mientras que otros países conocen sus glaciares hace varias décadas, nosotros recién en 2018 podemos decir cuántos tenemos y dónde. Necesitamos invertir más para conocer los recursos de nuestra Cordillera", afirma Pitte.

Sequía, inundaciones y cambios

Mientras los recursos llegan, algunas consecuencias del deshielo se hacen evidentes. "Todas las predicciones ya se han superado. En en la Patagonia ya se han notado cambios en el régimen de precipitaciones, que disminuyen en el norte y aumentan en el sur. Esto altera el cauce de los ríos y provoca que zonas más septentrionales, donde la agricultura desempeña un papel importante, sufran por las sequías ", observa Bernacchi.

Los glaciares abastecen a las regiones de agua para beber y para la agricultura. "Hay comunidades que dependen del deshielo durante las épocas de sequía. Se espera que el cambio climático aumente los eventos climáticos extremos: más inundaciones y más sequía. Irónicamente, estos pueden ocurrir a la vez en lugares muy cercanos", explica Twila Moon, del Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo de Estados Unidos.

El retroceso acelerado de glaciares libera terreno que tarda en ser colonizado por la vegetación, un terreno inestable, sujeto a deslizamientos y avalanchas, lo que genera riesgo de crecidas de origen glaciar (que se conocen como GLOF, por sus siglas en inglés).

El retroceso acelerado de glaciares libera un terreno inestable, sujeto a deslizamientos y avalanchas

En Argentina ya se han observado estos eventos. En mayo de 2009, un aluvión rompió la morena del glaciar Ventisquero Negro en el monte Tronador, Río Negro. La crecida destruyó el puente de acceso a Pampa Linda dejando incomunicada a la comunidad local por varios meses. Del lado chileno, Rivera relata otra colección de desastres, desde los flujos de escombros rápidos de barro y hielo que descendieron desde el volcán Yates en 1965 hasta el evento aluvional que afectó a la villa Santa Lucía en 2017.

La desaparición de agua dulce eleva el nivel del mar. "Si todos los glaciares continentales, sin contar los polos, se derritieran, el aumento sería de un metro; sumándole la sabana de hielo de Groenlandia, siete metros; y si sumamos la Antártida, entre 50 y 70 metros", dice el director del Glaciarium, a lo que Moon añade: "Gran parte de la población mundial vive en las costas y gran parte de nuestra infraestructura económica también está allí".

Otra de las responsabilidades de los glaciares es el mantenimiento de las corrientes oceánicas. En los polos helados, el agua se enfría y se hunde, impulsando la cinta transportadora oceánica global. Su complejo equilibrio se ve amenazado con las enormes cantidades de agua glaciar que caen al mar.

Negación y medidas insuficientes

Para Andrés Rivera, "el proceso de cambio climático es global, no local, por lo tanto, medidas paliativas locales no podrán detenerlo. A largo plazo, solo una reducción global de emisiones puede detener sus efectos con un tiempo de respuesta de varias décadas".

"Estamos a tiempo de paliar la pérdida de hielo durante los próximos cientos de años", concluye Moon

El compromiso global para frenar el aumento de las temperaturas se plasmó en 2016 en el acuerdo de París, firmado por 174 países y la Unión Europea. El primer gran palo que se llevó fue la decisión de Donald Trump de retirar la firma de Estados Unidos, segundo país en emisiones de CO ₂, después de China.

El desprecio medioambiental del gobierno estadounidense ha resultado en la elección de un negacionista del cambio climático al frente de la NASA, una institución que ha invertido esfuerzos en observar los efectos del calentamiento global. El programa Ice Bridge de la agencia ha sido crucial para monitorizar los hielos de la Antártida y comprender su dinámica.

Los daños en los glaciares son irreversibles, pero aún se puede hacer algo. "Si cambiamos ya nuestra forma de comportarnos con el medio ambiente, estaremos a tiempo de paliar la pérdida", concluye Moon.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
SINC Servicio de Información y Noticias Científicas

# data[].attributes.attachment_link.title
Los glaciares de la Patagonia se derriten y los científicos piden apoyo

# data[].attributes.attachment_link.description
Los campos de hielo argentinos son una de las más vastas extenciones de agua helada del planeta, sin embargo, los expertos lamentan la falta de estudios sobre las consecuencias de su deshielo. En total, el hielo de la Patagonia ha perdido 1.000 km2 de superficie en unos 60 años.

# data[].attributes.headline
ONU: el derretimiento de los glaciares rompió el récord en 2022 

# data[].attributes.subject
ONU: el derretimiento de los glaciares rompió el récord en 2022 

# data[].attributes.attachment_link.title
ONU: el derretimiento de los glaciares rompió el récord en 2022 | Dramático informe del organismo especializado en clima

# data[].attributes.attachment_link.description
Un informe alerta que el nivel del mar también alcanzó máximos, como así también las temperatura en los océanos. Los datos.

# data[].attributes.headline
El derretimiento de los glaciares libera bacterias desconocidas para la ciencia

# data[].attributes.subject
El derretimiento de los glaciares libera bacterias desconocidas para la ciencia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: Istock

Los glaciares son masas de hielo que se arrastran muy lentamente hacia el mar, como criaturas titánicas, formando valles montañosos a medida que avanzan. Sin embargo, además de agua congelada, mantienen atrapados en sus entrañas minerales, gases y materiales orgánicos que podrían salir a la superficie. De hecho, según un nuevo estudio dirigido por Arwyn Edwards, de la Universidad de Aberystwyth en el Reino Unido, sugiere que los glaciares que se están derritiendo rápidamente debido al calentamiento global están también liberando toneladas de bacterias desconocidas.

Para estimar hasta qué punto se están liberando microbios en los ríos y arroyos, un equipo de investigadores ha tomado muestras de agua de deshielo superficial de diez glaciares en todo el hemisferio norte: en los Alpes europeos, Groenlandia, Svalbard y el Ártico canadiense, tanto de la corteza erosionada como de los entornos de los arroyos, sobre los que se realizaron amplios análisis microbianos.

Decenas de miles de microbios por cada mililitro de agua

De promedio, los investigadores encontraron decenas de miles de microbios en cada mililitro de agua, con lo que estimaron que durante los próximos 80 años más de cien mil toneladas de bacterias podrían ser expulsadas a las aguas de deshielo, una cifra que podría ir en aumento o descender en función de si se logra mantener el calentamiento global por debajo de los 1,5 grados (un límite que ciertamente no se ha logrado pactar satisfactoriamente en la última Cumbre del Clima, la COP27).

Por el momento, se ignora la naturaleza de la mayoría de esas bacterias, porque en el estudio no se analizaron cepas individuales, sino que únicamente se estimó su biomasa combinada, con lo que todavía no se puede afirmar si alguna de esas especies podría representar una amenaza para la salud humana. De hecho, ni siquiera se sabe si los microbios estaban activos, inactivos, dañados o muertos.

Probablemente el riesgo es pequeño, pero se necesitan más estudios para confirmarlo. También es necesaria una evaluación más cuidadosa para determinar cómo esta repentina afluencia de microbios podría contribuir a un mayor cambio ecológico, por ejemplo afectando a la biodiversidad de las comunidades microbianas de las diferentes regiones.

La desaparición de los glaciares

Se estima que un tercio de los glaciares Patrimonio de la Humanidad no existirán en 2050. Todavía es posible salvar los otros dos tercios de los glaciares, si el aumento de las temperaturas globales no supera los 1,5° C en comparación con el período preindustrial. Además, si se derritiera todo ese hielo, los océanos redibujarían el mapa mundial, tal y como explica David Farrier en su libro Huellas: "En total, hay suficiente hielo encerrado en las capas de hielo del planeta y en los glaciares para que el nivel del mar suba 60 metros respecto al nivel actual".

Por consiguiente, conservar los glaciares no es solo es el equivalente a evitar que desaparezca una animal en peligro de extinción, tal y como ha referido el historiador del hielo Mark Carey. Es una forma de conversar el planeta en sí mismo.

Día de la Tierra: Revista National Geographic por solo 1€/mes ¡Solo para los 500 primeros!

# data[].attributes.attachment_link.title
El deshielo de los glaciares está liberando cantidades asombrosas de bacterias desconocidas para la ciencia

# data[].attributes.attachment_link.description
Los glaciares son masas de hielo que se arrastran muy lentamente hacia el mar, como criaturas titánicas, formando valles montañosos a medida que avanzan. Sin embargo, además de agua congelada, mantienen atrapados en sus entrañas minerales, gases y materiales orgánicos que podrían salir a la superficie.

# data[].attributes.headline
El derretimiento de los glaciares provocado por el calentamiento global

# data[].attributes.subject
El derretimiento de los glaciares provocado por el calentamiento global

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El derretimiento de los glaciares provocado por el calentamiento global

Los glaciares están desapareciendo, y el ritmo al que lo hacen es cada vez mayor. Nos equivocamos al pensar que estos sucesos no nos afectan, ya que los glaciares acumulan más del 60% del agua dulce de la Tierra. Cuando se derriten, aumentan el nivel del mar, elevan la erosión costera, cambian los ecosistemas y provocan que haya más tormentas en nuestro planeta.

El Ártico se está calentando el doble de rápido que cualquier otro lugar del mundo. Estamos perdiendo un ecosistema vital, cuyos efectos se hacen eco en todo el planeta. Independientemente de lo que creemos que sabemos sobre el Ártico y el cambio climático, la realidad es mucho peor de lo que pensamos.

Si observamos de cerca los glaciares del Ártico, observamos los terribles efectos en forma de deshielo que provoca el cambio climático. Mercurio tóxico, emisiones de carbono y metano e incluso enfermedades que se creían erradicadas. El deshielo del Ártico está destapando los secretos que esconde el permafrost, los cuales son muy peligrosos.

Más de 1.500 millones de toneladas de carbono se esconden en el hielo del Ártico. Los expertos hablan sobre una bomba de carbono, que, al entrar en contacto con los microorganismos, se transformaría en CO2 o metano, ambos gases de efecto invernadero, que afectarían a la temperatura del planeta.

El Ártico también esconde la mayor reserva de mercurio del mundo. Si fuera liberado, un millón y medio de toneladas de mercurio se introducirían en la cadena alimentaria, y perjudicarían gravemente la salud de todos los seres vivos de la Tierra.

Otro de los peligros derivados del deshielo es que en el permafrost del Ártico se refugian virus de hace 30.000 años, con una capacidad alta de revivir. Eso significa que podrían liberarse enfermedades extintas y muy peligrosas.

# data[].attributes.attachment_link.description
Los glaciares están desapareciendo, y el ritmo al que lo hacen es cada vez mayor. Nos equivocamos al pensar que estos sucesos no nos afectan, ya que los glaciares acumulan más del 60% del agua dulce de la Tierra.

# data[].attributes.headline
Residuos sólidos urbanos: el tratamiento, los problemas de los basurales y el auge del reciclaje

# data[].attributes.subject
Residuos sólidos urbanos: el tratamiento, los problemas de los basurales y el auge del reciclaje

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En Argentina, los datos pueden resultar impactantes: cada día se producen 1,15 kg de basura por habitante, lo que implica unas 54.000 toneladas. (Fernando Calzada)

El tratamiento de la basura es y siempre fue un problema en el que nadie quiere pensar. Pero es inevitable preguntarse, con frecuencia, adónde va todo lo que desechamos. ¿Qué recorrido hace el shampoo una vez utilizado? ¿Y los residuos que no se pueden reutilizar?

En Argentina, los datos pueden resultar impactantes: cada día producimos 1,15 kg de basura por habitante, lo que implica unas 54.000 toneladas. De ellas, según la ONU, el porcentaje que se recicla es apenas el 6 %. ¿Y el resto? En su mayoría, su destino son los basurales a cielo abierto, de los que, según informa el Estado Nacional, hay 5000 en todo el país.

DEF dialogó con Pablo Schamber, antropólogo, investigador independiente del CONICET-UNQ-UNAJ-UNLa y autor del libro De los desechos a las mercancías: una etnografía de los cartoneros, sobre el tratamiento de residuos sólidos, los basurales a cielo abierto y la práctica del reciclaje.

En el conurbano y el AMBA hay un sistema de disposición regional coordinado por el CEAMSE. (Fernando Calzada)
-La provincia de Buenos Aires genera 20.000 toneladas de residuos por día. ¿Adónde van esos residuos? ¿Hay una política de separación?
- Depende de qué parte de la provincia se hable. En el conurbano y el área metropolitana, hay un sistema de disposición regional coordinado por el CEAMSE, mediante el cual la disposición se realiza en rellenos sanitarios. Esto es así desde el año 1977, cuando se fueron agregando distintos municipios. Después, en el interior, depende de la jurisdicción: algunas disponen de rellenos sanitarios, y otras utilizan basurales a cielo abierto.
EL PROBLEMA DE LOS BASURALES A CIELO ABIERTO
Esta forma de tratar los residuos es, sin duda, perjudicial. No solo no dispone de las medidas de seguridad adecuadas, lo que permite que se hallen sustancias y objetos patogénicos y peligrosos, sino que tampoco cuenta con suelo impermeabilizado. Dicha carencia produce más de un problema: en primer lugar, líquido lixiviado, es decir, una combinación entre el agua de lluvia y la descomposición de los residuos que es absorbida por el suelo y contamina fuentes de agua potable.

Otra consecuencia es la emisión de gases de efecto invernadero, sobre todo biogás, una mezcla de metano y dióxido de carbono. Hoy por hoy, el Estado Nacional informa la existencia de unos 5000 basurales en todo el país, aunque diversas organizaciones denuncian que hay alrededor de 20.000.

"Argentina ha contraído ya desde hace un par de décadas, o por lo menos 15 años, créditos internacionales con el Banco Interamericano de Desarrollo o el Banco Mundial, con el propósito de financiar la apertura de rellenos sanitarios y sanear viejos basurales", explica Schamber. (Fernando Calzada)
-¿Qué soluciones hay a la vista para los basurales a cielo abierto?
-El tema es así: si lo medimos en función de los 2000 y pico de municipios que tiene Argentina, la mayoría dispone los residuos en basurales a cielo abierto, pero como en los grandes centros urbanos hay rellenos sanitarios, hay un porcentaje mayor de la población que está atendida por rellenos sanitarios. Rosario, Córdoba el AMBA, Mar del Plata, Bahía Blanca, Mendoza. Con eso se cubre un porcentaje superior a la mitad en términos de población. Ahora, si lo contamos en términos de cantidades de localidades donde existe un grupo humano que genera residuos, lo que predomina son los vertederos. Argentina ha contraído ya desde hace un par de décadas, o por lo menos 15 años, créditos internacionales con el Banco Interamericano de Desarrollo o el Banco Mundial, con el propósito de financiar la apertura de rellenos sanitarios y sanear viejos basurales. Hay una tendencia en ese sentido a que esas obras de infraestructura se instalen y reemplacen a los basurales.
-¿El relleno sanitario es una alternativa superadora?
-Sí. Está bastante aceptado. De hecho, hay resoluciones de COFEMA, una autoridad ambiental colegiada creada en la última reforma de la Constitución, en la que están todas las autoridades ambientales de cada jurisdicción del país, donde se establece que lo mejor que se puede hacer con los residuos que no se hayan podido valorizar de alguna manera es disponerlos en rellenos sanitarios. Es una idea bastante extendida en términos de disposición final de los residuos, después de haberse agotado las instancias de valorización de las diferentes corrientes de residuos. Así que ese es el método de ingeniería sanitaria que se ha encontrado hasta el momento como menos ambientalmente dañino, porque, en la medida que esté bien construido y manejado, hay impermeabilización del fondo, captación de los líquidos, testeo de los gases, control de vectores y una serie de monitoreos que lo vuelven una alternativa superadora.
-¿Cuáles son hoy los principales desafíos en cuanto a la gestión de residuos sólidos?
-En nuestro país, de qué manera se va a financiar el cambio en la gestión de los residuos más favorable al reciclaje es el principal desafío, y eso se conecta con una serie de discusiones que se han venido dando en torno a la ley de envases y embalaje. Es decir, ¿quién tiene que financiar la gestión de los residuos? ¿Nosotros, los ciudadanos a través del pago del ABL? ¿O el que pone un producto en el mercado cuyo envase yo, consumidor, no elijo, pero así me viene y no tengo alternativa? Yo compro una gaseosa y me tengo que hacer cargo de la gestión para que la recojan y se la lleven. ¿No tiene responsabilidad quien puso el envase en el mercado?

El Estado Nacional informa la existencia de unos 5000 basurales en todo el país, aunque diversas organizaciones denuncian que hay alrededor de 20.000. (Fernando Calzada)
RECICLAJE Y MERCADO -¿Cuánto ha impactado la política del reciclaje en la gestión de residuos?
- El reciclaje es una actividad económica que se realiza por razones vinculadas a la economía. Es decir, es un negocio. El material que proviene del circuito vinculado a la recuperación de los residuos es consumido por las industrias, que lo toman como un reemplazo de la materia prima virgen, porque resulta barato hacerlo. Eso es una constante histórica que no ha variado en nada. Lo que sí ha variado es una mayor simpatía social, una onda verde, favorable a ese tipo de prácticas, entonces hay un acompañamiento social. Volviendo: lo que la gestión de los residuos ha venido haciendo es, de alguna manera, replantearse ciertos lineamientos vinculados con que hay que recolectar de todo y disponerlo indiscriminadamente, sea en basurales o rellenos sanitarios, y se ha mostrado más permeable a promover la clasificación domiciliaria, la recolección selectiva y llevar esos materiales a sitios que los tratan y que luego los comercializan a las industrias que reciclan. Es como si, desde la gestión de los residuos, se hubiera predispuesto de alguna manera a facilitar algún tipo de aporte a la industria que recicla. Lo que quiero marcar es que no se recicla por una razón ambiental, esa es una bienvenida consecuencia, pero el motivo es económico.
-¿Qué rol cumple el Estado en este proceso?
-Justamente, la pregunta es: ¿un Estado debe dejar librado al mercado que el reciclaje exista? ¿O tiene que promoverlo? ¿Tiene que tratar de incidir en que no decaiga, se supere, etc.? Hasta ahora, reciclar o no es dejar hacer: opera pura y exclusivamente el mercado. Si, por alguna razón, cae el valor del material virgen, en el caso de papeles, cartones y plásticos, el nivel de consumo del material reciclable va a caer también. Hoy en día, hay alternativas favorables al reciclaje, pero no existe un estímulo para que las industrias consuman más reciclables, les resulte más caro el uso de material virgen, etc.
SEGUIR LEYENDO

# data[].attributes.attachment_link.title
Residuos sólidos urbanos: los tratamientos, el problema de los basurales y el auge del reciclaje

# data[].attributes.attachment_link.description
En Argentina, los datos pueden resultar impactantes: cada día se producen 1,15 kg de basura por habitante, lo que implica unas 54.000 toneladas. (Fernando Calzada) El tratamiento de la basura es y siempre fue un problema en el que nadie quiere pensar. Pero es inevitable preguntarse, con frecuencia, adónde va todo lo que desechamos.

# data[].attributes.headline
El inmenso "basurero del mundo" de ropa usada en Atacama

# data[].attributes.subject
El inmenso "basurero del mundo" de ropa usada en Atacama

# data[].attributes.attachment_link.title
El inmenso "basurero del mundo" de ropa usada en el desierto de Atacama

# data[].attributes.headline
Desierto de Atacama invadido por ropa usada

# data[].attributes.subject
Desierto de Atacama invadido por ropa usada

# data[].attributes.attachment_link.title
Desierto de Atacama invadido por ropa usada

# data[].attributes.attachment_link.title
¡Alerta! El desierto de Atacama, cada vez mas cubierto de basura

# data[].attributes.attachment_link.description
La basura se apila en el desierto de Atacama: montañas de neumáticos y autos descartados son parte del horizonte de este ecosistema único y frágil.

# data[].attributes.headline
Luján - Cómo es el basural más grande de Argentina

# data[].attributes.subject
Luján - Cómo es el basural más grande de Argentina

# data[].attributes.attachment_link.title
LUJAN | CÓMO ES EL BASURAL MÁS GRANDE DE ARGENTINA | Luján, Buenos Aires, Argentina.

# data[].attributes.headline
Un plan para eliminar basurales a cielo abierto

# data[].attributes.subject
Un plan para eliminar basurales a cielo abierto

# data[].attributes.attachment_link.title
Un plan para eliminar basurales a cielo abierto

# data[].attributes.headline
Recorremos uno de los 5000 basurales a cielo abierto

# data[].attributes.subject
Recorremos uno de los 5000 basurales a cielo abierto

# data[].attributes.attachment_link.title
Recorremos uno de los 5000 basurales a cielo abierto

# data[].attributes.headline
Dejará de existir el basural a cielo abierto más grande del país

# data[].attributes.subject
Dejará de existir el basural a cielo abierto más grande del país

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Durante los últimos días se retomaron las obras de construcción del Centro Ambiental de Luján, lo que significa que el basural a cielo abierto "La Quema", que con medio siglo de vida y trece hectáreas es el más antiguo y extenso del país, tiene los días contados.
"La Quema" recibe a diario las más de 100 toneladas de basura que producen los 120 mil habitantes de Luján, que llega sin ningún tipo de separación de origen.

En los últimos años, la ciudad creció demográficamente, haciendo que la mancha urbana se extienda y llegue casi hasta el vertedero. De esta manera, los vecinos de la zona relatan que es frecuente que los bases que produce la basura entren en combustión espontáneamente.

Cuando ocurre, emana del fuego un humo denso que reduce la visibilidad y obliga a cerrar momentáneamente el tránsito para evitar accidentes y la vida de los vecinos y vecinas se pone en peligro.
//Mirá también: El negocio de la basura: quién se queda con la rentabilidad de los desechos en Argentina
Sergio Almada, vecino de la zona y activo militante de la causa, relata la historia. "El lugar era una cantera de tosca. Las máquinas municipales sacaban tosca de ahí, había desniveles de tres metros. Hace unos cincuenta años, la municipalidad empezó a usarlo también para quemar basura. La situación se agravó en 2007, cuando dejó de funcionar la planta depuradora. Desde entonces, el basural también recibe la descarga de los camiones atmosféricos, la materia fecal. Desde entonces, la comunidad se organizó para reclamar", explica consultado por Buenos Aires/12.

El predio es también el medio de subsistencia de unos 220 recicladores, muchos de ellos cooperativizados a través del Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), que trabajan en condiciones precarias y viven al día.

En algunos casos, son segunda y hasta tercera generación dedicada a la misma tarea. Entre ellos son frecuentes los problemas respiratorios, gástricos y epidérmicos.

La resolución de este drama implica una dimensión ambiental, una dimensión estructural y otra social. Todos estos aspectos están contemplados en la obra de Ecoparque y Centro Ambiental, que forma parte del Plan Federal de Erradicación de Basurales a Cielo Abierto, cuenta con un presupuesto de 10,7 millones de dólares aportados por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y fue adjudicada a la empresa Evasa.

Además, el plan de dicha obra incluye la formalización de 220 puestos de trabajo en la planta, que serán adjudicados a quienes hoy cumplen la misma función.
//Mirá también: Millonarios fondos internacionales para mejorar la gestión de la basura en Argentina
La nueva planta se construirá en terrenos cedidos por la Agencia de Bienes del Estado (ABE), ubicados a unos 2,5 kilómetros de distancia del basurero, en la zona denominada Sucre.

La implementación de un mecanismo de consulta popular, que encabezó el intendente Leonardo Boto, fue un requisito previo impuesto por el ente financiador.

"No es un traslado de un basural de un lado para otro sino la transformación completa del basural que conocemos y la construcción de un nuevo centro ambiental que nos va a permitir un tratamiento de la basura más sustentable", afirmó.

Las obras del Centro Ambiental incluyen el saneamiento del basural, instalaciones de control de ingreso y pesaje, estacionamiento, oficinas administrativas, guardería, baños, vestuarios, playones para gestión de residuos voluminosos, planta de separación y clasificación manual, depósito de materiales recuperados, taller de mantenimiento, planta de tratamiento de lixiviados y relleno sanitario.

Cinco personas fallecieron a lo largo de 2022 trabajando en basurales

Durante 2022, cinco personas han fallecido trabajando en basurales de todo el país. Eran trabajadores informales quemurieron aplastados por camiones o máquinas en las provincias de Entre Ríos, Salta y Buenos Aires.

Ante el aumento de la pobreza, en los últimos meses creció la cantidad de gente que revuelve en la basura para vender el material reciclable o para consumo propio.

En este sentido, el caso de Sebastián Barreto, el nene de 8 años que murió atropellado por un camión en Paraná, es el más extremo y doloroso que se escuchó el año pasado.
//Mirá también: Ambiente consiguió u$s 450 millones para fortalecer la gestión de residuos sólidos urbanos
"Al basural va tu hijo, tu hija, tu tío, son bloques de gente. El día a día es muy difícil y llevar a la familia te aliviana el laburo. Son trabajadores que se crearon a través de la crisis social después de cuatro años de un mal gobierno, más una pandemia y, ahora, con otro gobierno que no tiene buenas políticas para este sector", explicó Matías Capoblanco, de la Federación Argentina de Camioneros, Carreros y Recicladores.

Cabandié supervisó las obras del Centro Ambiental de Luján

Durante la recorrida al predio, Cabandié destacó: "Este centro ambiental va a cumplir un rol fundamental, no solamente para el tratamiento de los residuos y el cuidado del ambiente, sino que también viene a remediar el problema del basural a cielo abierto más grande de la Argentina".

Además el funcionario remarcó: "En este basural se tiraban los escombros del conurbano, caballos, animales domésticos, residuos peligrosos, químicos, realmente terminar con todo eso nos llena de orgullo. Esperamos inaugurar en el mes de octubre de 2023".

A su turno, Sergio Federovisky, secretario de Control y Monitoreo Ambiental, concluyó: "Tener la posibilidad como funcionario público de llevar adelante esta acción es muy emocionante. Pasaron 50 años en los cuales ninguna gestión había logrado terminar con este basural. Hoy, gracias a la decisión política de este Gobierno, estamos haciendo realidad algo que va a cambiarle la vida a una ciudad entera".

Fecha de publicación: 13/01, 2:27 pm

# data[].attributes.attachment_link.title
Luján: dejará de existir el basural a cielo abierto más grande del país

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante los últimos días se retomaron las obras de construcción del Centro Ambiental de Luján, lo que significa que el basural a cielo abierto "La Quema", que con medio siglo de vida y trece hectáreas es el más antiguo y extenso del país, tiene los días contados.

# data[].attributes.headline
Cambio climático y sequía: ¿hay relación?

# data[].attributes.subject
Cambio climático y sequía: ¿hay relación?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde 2019, gran parte de Argentina y países vecinos vienen experimentando condiciones de sequía. En los últimos cuatro meses de 2022, se recibió solo el 44 % de la precipitación media, lo que se traduce en el menor valor en 35 años.

Pero, ¿es el cambio climático el causante de esto? Un grupo de científicos y científicas de seis países, liderados desde World Weather Attribution (WWA) realizó un análisis de atribución, con el objetivo de determinar la relación entre ambos actores.

Para cuantificar el efecto que el cambio climático antropogénico tiene sobre la sequía en la región, se analizaron simulaciones de modelos computacionales y se comparó la situación actual con el clima del pasado.

En este estudio, se centraron en los niveles de precipitación del último trimestre del 2022 (octubre-noviembre-diciembre) para una región que incluye una gran porción de Argentina, todo Uruguay y el sur de Brasil. Ante el clima actual, las chances de que sea tan poca la precipitación rondan el 5 %, pero no encontraron evidencia suficiente de que esto se deba al cambio climático.

Un factor importante a tener en cuenta al buscar las causas del déficit de lluvias puede ser La Niña, que durante 2022 estuvo presente por tercer año consecutivo. En la región de estudio, este evento incrementa las posibilidades de altas temperaturas y baja precipitación.

El rol de las temperaturas

Esta parte de Sudamérica también fue testigo de intensas olas de calor, las cuales incrementan su frecuencia, intensidad y duración debido al cambio climático. Por eso, autores y autoras de este estudio buscaron una posible relación entre las temperaturas altas y la sequía.

Se encontró que, en los modelos estudiados, los valores de temperaturas registrados a fin de 2022 (atribuidos al cambio climático) tienen un impacto en la disminución del agua disponible superficial. Esto indicaría que el cambio climático probablemente redujo la reserva de agua, lo que agravó la situación de sequía.

Uno de los mayores afectados es sin duda el sector agrícola, ya que se genera un estrés térmico e hídrico sobre los cultivos. "El alto impacto de la sequía en la agricultura habla de una necesidad de reducir la vulnerabilidad a la sequía en la región. Medidas como la mejora en la administración y la eficiencia del agua, anticipación de la sequía a través de pronósticos estacionales y seguros que ayuden a los agricultores durante los "años secos" pueden aumentar la resiliencia ante estos eventos", concluye el estudio.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cambio climático y sequía: ¿hay relación?

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde 2019, gran parte de Argentina y países vecinos vienen experimentando condiciones de sequía. En los últimos cuatro meses de 2022, se recibió solo el 44 % de la precipitación media, lo que se traduce en el menor valor en 35 años. Pero, ¿es el cambio climático el causante de esto?

# data[].attributes.headline
El cambio climático no es el responsable de la sequía en Argentina, Uruguay y Chile, pero sí agrava la escasez de agua

# data[].attributes.subject
El cambio climático no es el responsable de la sequía en Argentina, Uruguay y Chile, pero sí agrava la escasez de agua

# data[].attributes.attachment_link.title
El cambio climático no es el responsable de la sequía en Argentina, Uruguay y Chile, pero sí agrava la escasez de agua

# data[].attributes.attachment_link.description
Gran parte de Argentina, Chile y Uruguay se tambalea bajo condiciones de sequía. Durante los últimos cuatro meses de 2022, la región ha recibido menos de la mitad de la precipitación media, resultando en los niveles más bajos en 35 años. Esto, combinado con las altas temperaturas, ha provocado pérdidas generalizadas de cosechas y dificultado el acceso al agua.

# data[].attributes.headline
¿La sequía en Argentina no es producto del cambio climático? Un informe publicado por la ONU dice que no

# data[].attributes.subject
¿La sequía en Argentina no es producto del cambio climático? Un informe publicado por la ONU dice que no

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El cambio climático no es el principal impulsor de la reducción de las lluvias en el marco de la sequía extrema que atraviesa Argentina, pero sí agrava la escasez de agua, según un informe publicado por la ONU que analiza el impacto de este fenómeno en la agricultura y la actividad económica del país y la región.

De acuerdo con el estudio realizado por un grupo de científicos que integran el llamado World Weather Attribution (Atribución Meteorológica Mundial) Argentina, Uruguay y Chile "atraviesan una sequía extrema y altas temperaturas provocando pérdidas de cosechas y poniendo en riesgo la seguridad alimentaria, el acceso al agua, la salud de las personas y también los ecosistemas".

En ese sentido, los expertos de Argentina, Colombia, Francia, Estados Unidos, Países Bajos y el Reino Unido colaboraron para evaluar en qué medida el cambio climático inducido por el ser humano alteró la probabilidad y la intensidad de las escasas precipitaciones que provocaron la sequía, centrándose en octubre-noviembre-diciembre de 2022, los tres meses más comprometidos.

De la conclusión del análisis se desprende que " el cambio climático no es el principal impulsor de la reducción de las precipitaciones. Sin embargo, queda demostrado que el cambio climático produjo un aumento de las temperaturas en la región, lo que probablemente redujo la disponibilidad de agua y empeoró los impactos de la sequía ".

Pronóstico desalentador para Argentina, Uruguay y Chile

A pesar de que Argentina es uno de los principales exportadores de trigo del mundo, se prevé que las exportaciones agrícolas para 2023 caigan un 28% en comparación con los niveles de 2022, indica el informe.

Según informes de la World Weather Attribution, la sanidad de los cultivos en suelo argentino es la peor de los últimos 40 años, con graves repercusiones previstas en las cosechas de trigo y soja. Asimismo, entre enero de 2022 y enero de 2023, los ingresos por exportación de cereales y oleaginosas disminuyeron en un 61%, detallaron.

Por su parte, el estudio precisa que Uruguay, con un 60% de su territorio afectado por la sequía extrema, declaró la emergencia agrícola en octubre de 2022 y más de 75.000 personas sufren la falta de acceso al agua potable y el acceso al agua para cultivos y ganado también es limitado.

En tanto, Chile atraviesa la sequía más larga de la región en al menos mil años, según el último informe de la Organización Meteorológica Mundial sobre el estado del clima en América Latina. Luego de 13 años de escasas precipitaciones, esta situación agrava la tendencia a la desecación y sitúa al país a la cabeza de la crisis hídrica de la zona, concluyeron.

2022 en Argentina, entre los 14 años más secos desde 1961

La falta de lluvias en varias provincias de todo el país provocó una intensificación de la sequía en la región pampeana y en el Litoral, y generó que el 2022 se ubique entre los 14 años más secos desde 1961 en Argentina, de acuerdo al informe anual presentado por el Servicio Meteorológico Nacional.

El informe meteorológico del pasado año sostiene que "si algo se destacó durante el año fue la falta de lluvias en varias provincias. Desde mayo hubo una intensificación de la sequía en la región pampeana y luego en el Litoral. Gran parte del centro y norte del país registró precipitaciones por debajo de lo normal, como así también el sur de la Patagonia".

En ese sentido, el año pasado fue un 12,8% más seco que el promedio, y se ubicó así entre los 14 años más secos desde 1961 en Argentina.

Por otra parte, como consecuencia del fenómeno de La Niña durante 3 años consecutivos, el periodo 2020-2022 fue el que más impacto tuvo en los cultivos, especialmente en la zona núcleo y región central.

Seguí leyendo:

# data[].attributes.attachment_link.title
¿La sequía en Argentina no es producto del cambio climático? Un informe publicado por la ONU dice que no | 2022, entre los 14 años más secos desde 1961 en el país

# data[].attributes.attachment_link.description
El cambio climático no es el principal impulsor de la reducción de las lluvias en el marco de la sequía extrema que atraviesa Argentina, pero sí agrava la escasez de agua, según un informe publicado por la ONU que analiza el impacto de este fenómeno en la agricultura y la actividad económica del país y la región.

# data[].attributes.headline
Producción de basura: cuál es la realidad en Argentina y qué se podría hacer

# data[].attributes.subject
Producción de basura: cuál es la realidad en Argentina y qué se podría hacer

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hay normativas e iniciativas estatales y privadas que apoyan la recuperación de residuos. Cooperativas de recicladores urbanos, contenedores y puntos verdes. Pero aun así, el problema de la basura sigue siendo un desafío colectivo, tras décadas de batallas, algunas perdidas y otras ganadas. ¿Qué pasa que la Argentina recicla poco?

Los especialistas lo atribuyen a la falta de un régimen unificado que disponga reglas claras para la industria, la discontinuidad en las medidas, los permanentes recambios de las autoridades gubernamentales, la escasa educación ambiental y los pocos controles y penalidades.

A ello se le suma la exigua, por no decir casi nula, información que existe sobre el tema y la dificultad para acceder a ella.

Cada dos segundos, el país produce una tonelada de basura. Una fracción grande de ella termina en rellenos sanitarios que están al borde del colapso. ¿Cómo reciclarla? Es una pregunta cuya respuesta encierra uno de los problemas más serios que enfrentan los grandes aglomerados urbanos. Y las ciudades de la Argentina no son la excepción. La clave: profundizar el cambio cultural para dejar de pensar al residuo como un desecho y entenderlo como un recurso.

Los residuos que el mundo y la Argentina generan

En la actualidad, el mundo produce alrededor de 1500 millones de toneladas anuales de residuos, lo que alcanzaría para cubrir la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) hasta la altura equivalente a un edificio de siete pisos, tal como indica el último Informe del Estado del Ambiente, elaborado en 2017 por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable (MAyDS) de la Nación.

Este volumen aporta casi el 5 por ciento de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero (GEI), que producen el cambio climático. El Banco Mundial prevé que la cantidad incremente un 50 por ciento para 2025, lo que plantea una problemática aún más compleja.

En este contexto, los países en desarrollo enfrentarán los mayores retos, ya que sus recursos para atender dificultades ambientales son limitados. El panorama se agrava si se considera que alrededor de la mitad de la población global carece de una adecuada disposición final para sus desechos, el último paso en su gestión, que comprende las operaciones destinadas a lograr su depósito permanente.

El mundo produce alrededor de 1500 millones de toneladas anuales de residuos, lo que alcanzaría para cubrir la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) hasta la altura equivalente a un edificio de siete pisos.

Es que la composición de los desechos generados por el hombre impide su asimilación, a diferencia de los de las demás especies, que son reciclados por la naturaleza. En las décadas más recientes, los procesos industriales dieron lugar a una infinidad de materiales sintéticos que, al no degradarse de forma natural, se acumulan en el ambiente. La explosión demográfica, el avance de la urbanización y la expansión del consumo bajo la modalidad de usar y descartar provocaron un crecimiento exponencial de los residuos. Esta acumulación de materiales no degradables, o de muy lenta descomposición, produce graves efectos sobre el entorno, traducidos en contaminación y degradación.

Según la Dirección Nacional de Gestión Integral de Residuos (DNGIR), dependiente del MAyDS, la Argentina se ubica entre los países de rango medio en generación per cápita diaria de residuos sólidos urbanos (RSU), basura proveniente del ámbito residencial, comercial, sanitario o industrial. El promedio diario de desechos por habitante es de 1,03 kilos, equivalente a casi 45.000 toneladas diarias para el total de la población (una tonelada cada dos segundos) y alrededor de 16,5 millones cada año. O lo que puede compararse con una pirámide de 85 metros de base y la altura del Aconcagua, de 6.960 metros, como afirma el citado Informe del Estado del Ambiente.

No obstante, las cifras varían de acuerdo a cada jurisdicción. No existe a nivel nacional una política que regule la recolección de residuos. Se trata de una responsabilidad municipal, por lo que cada distrito decide cómo abordar la cuestión, en base a sus capacidades y recursos económicos.

La composición de los desechos

Se estima que los RSU son la mayoría de los desechos. Entre ellos, la basura doméstica encarna la problemática más significativa: aproximadamente la tercera parte está formada por papel y derivados, mientras que el resto se compone por plásticos, vidrio, metales y pilas.

Desafortunadamente, la Argentina no cuenta con un estudio global sobre la composición de los RSU. Un documento realizado en el marco de la Estrategia Nacional para la Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos (ENGIRSU) sostiene que, en el período 2005-2010, los orgánicos, el papel y el vidrio redujeron su participación, mientras que la proporción de plástico aumentó, en concordancia con la tendencia mundial.

Por su parte, el Estudio de Calidad de los RSU del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), elaborado por la Coordinación Ecológica Área Metropolitana Sociedad del Estado (Ceamse) y la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (Fiuba), concluye que la CABA recicla el 46 por ciento de las 6000 toneladas diarias de residuos que genera, pero que el número podría ser superior, ya que el 40 por ciento del material que llega a los rellenos es potencialmente reciclable.

Según el informe, de ese 40 por ciento, un 17 por ciento corresponde a papel y a cartón; un 19 por ciento, a plástico; un 3 por ciento, a vidrio; y un 1 por ciento, a metales. El 60 por ciento restante está representado por un 41 por ciento de alimentos, un 5 por ciento de textiles, un 4 por ciento de pañales y apósitos descartables, más un 10 por ciento de materiales catalogados como "otros , debido a que cada categoría no supera el 1 por ciento.

Déficit de información

Aunque abundan datos relativos a la generación y la gestión de residuos, la ausencia de información sobre reciclado en la Argentina es un impedimento para el desarrollo del sector. Así como cada jurisdicción tiene potestad sobre el manejo de sus desechos, lo mismo sucede con el reciclado. No hay normativas que engloben a los distritos, por lo que queda a criterio de cada uno, ni soluciones que puedan aplicarse para todos los contextos indistintamente; estas deben adaptarse a su realidad particular.

Así como cada jurisdicción tiene potestad sobre el manejo de sus desechos, lo mismo sucede con el reciclado.

Por eso, no existe una estimación de cuánto recupera el país ni tampoco un registro único. De ahí, uno de los motivos por los que se hallan pocas estadísticas y contradicciones en los datos.

"No hay mediciones, lo que poseemos es escaso y efímero. La Argentina no se lleva bien con las cifras y los programas a largo plazo , afirma Elisa Gill, titular de la ONG Doná Tu Basura, y añade: "Lamentablemente, no hay un conteo por municipio y menos, por provincia. Depende mucho de la región. La cantidad de residuos por persona (que va desde 1 a 1,5 kilos, aproximadamente) varía según la densidad de población, el nivel socioeconómico y la existencia de grandes generadores .

No existe una estimación de cuánto recupera el país ni tampoco un registro único.

"En el país, hay poca información de muchos temas. Faltan investigación y decisiones basadas en datos concretos , dice Alejandro Roca, director Ejecutivo del Instituto Argentino de Responsabilidad Social Empresaria (Iarse), con sede en Córdoba.

Poco reciclado

Los residuos son percibidos como uno de los principales problemas ambientales que tiene el país y, de su mano, la puesta en práctica de acciones tendientes a su reducción y reciclado encarna otro de los grandes retos.

"Durante años, la Argentina le dio la espalda al medioambiente. Cabe recordar que, hasta hace dos años, el Ministerio de Ambiente nacional tenía rango de secretaría. Recién están comenzando a ponerse en marcha proyectos. Hay que recuperar el tiempo perdido. El atraso es significativo en ciertas temáticas, en las que otros países se encuentran avanzados , considera el director del Iarse. Gill coincide: "La Argentina es un gigante basural a cielo abierto. Como el basurero, como se le dice en el interior, no se ve, pensamos que no nos afecta. Eso es un engaño .

Pese a los esfuerzos realizados, la Argentina sigue sin encontrar una solución definitiva. La palabra con la que varios de los entrevistados evalúan a las logísticas de recolección y los tratamientos de residuos actuales es "deficiente .

La palabra con la que varios de los entrevistados evalúan a las logísticas de recolección y los tratamientos de residuos actuales es "deficiente .

¿Por qué es tan difícil sostener una política perdurable en el tiempo? Para Roca, tiene que ver con la idiosincrasia local, propia de la ciudadanía nacional, que se caracteriza por una falta de compromiso con la cuestión. En línea con su colega, la representante de Doná Tu Basura opina que se trata de un problema cultural. "Usamos y tiramos sin saber. Carecemos de educación ambiental y hay poca conciencia del daño que significa para nosotros y el planeta vivir contaminados , asegura.

En la mayoría de los municipios, ni siquiera hay políticas que involucren a los ciudadanos ni plantas de tratamiento. "Se concentraran en grandes ciudades y se ausentan en las pequeñas, algo contraproducente para el sistema , explica Roca.

A partir de las cifras que se desprenden del estudio Mapas Críticos de Gestión de Residuos, realizado en 2016 por DNGIR, se observa que son pocos los departamentos provinciales que cuentan con algún sistema de separación, siendo el promedio un 37 por ciento. Se destacan las provincias de la región Centro, que son también las que más RSU generan, con altos índices de tratamiento y por encima de la media nacional, exceptuando a Córdoba (15 por ciento). De acuerdo al Diagnóstico de la Gestión Integral de RSU en la Argentina, del Banco Mundial, Buenos Aires (19.665 Tn/día), la CABA (5792 Tn/día), Córdoba (3780 Tn/día) y Santa Fe (3525 Tn/día) son los distritos que más basura producen.

El resto de las regiones son dispares. A veces, alcanzan porcentajes superiores al 50 por ciento y otras, inferiores al 20 por ciento. San Juan (58 por ciento) y Chaco (52 por ciento) sobresalen en Cuyo y el NEA. En cambio, de 17 departamentos de Tucumán, solo uno se encarga del tema (6 por ciento), mientras que en Jujuy, de 16, solo dos lo hacen (13 por ciento). Hay provincias donde el número es aún más bajo. Formosa es la única que no tiene ni un solo sistema de separación y Corrientes es la que le sigue, con el 4 por ciento (de 25, solo uno cuenta con técnicas de este tipo).

"No hay una estrategia macro porque no hay una bajada de línea desde el Estado. Falta una logística de recolección aceitada a nivel nacional y una política pública que determine, por ejemplo, que todas las concesiones deben obligatoriamente ofrecer una recolección diferenciada y especificar dicha condición en los pliegos de licitación. Así es como los municipios terminan negociando con cada empresa , dice el experto del Iarse, e ilustra la situación: "En la ciudad de Córdoba, hay servicios de recolección diferenciada en el norte, mientras que en la zona sur no hay nada. Hay intención de extender las prestaciones a toda la ciudad. Si esto se da en el segundo conglomerado del país, imaginate cómo es la realidad en otros sitios .

"No existe una ley nacional que impulsen la práctica de separar en origen, y mucho menos en tres partes: basura (no reciclables, residuos sanitarios, pañales y pilas), reciclables (papel, cartón, vidrio, latas y envases plásticos) y orgánicos (restos de comida, hojas y ramas) , aclara Gill.

Que un envase sea eco-friendly no significa necesariamente que vaya a ser reciclado. Para que esto suceda, se debe separar en origen. "Es la práctica en la que se clasifican los materiales que pueden ser recuperados y los que son basura, la forma más fácil y económica de reciclar, y la más extendida en todo el mundo. Discriminar una vez que los residuos están mezclados es poco práctico y costoso , confirman desde el MAyDS.

¿Qué falta para consolidar la cultura del reciclado?

La recomposición del daño producido por los basurales y la mejora de la logística, sobre todo en el interior del país, donde no existen sistemas formales de recuperación, son las urgencias que hay que atender inmediatamente, de acuerdo a fuentes del MAyDS. "Una vez resueltos estos dos temas, se podrá pensar en una optimización del reciclado. Para cualquier municipio, la basura significa un gasto alto. Y cualquier cambio en su gestión involucra un proceso administrativo que requiere la aprobación de los concejales. El sistema de revalorización es costoso y no termina de recuperarse la inversión , expresan desde la cartera ambiental.

Otras de las razones que explican esta problemática son los permanentes recambios de los funcionarios a cargo de las áreas en cuestión y la falta de compromiso político y ciudadano, tal como enumeran los otros expertos consultados.

"Cualquier rotación seguida de funcionarios atenta contra una política de continuidad. Falta posicionar el tema y medir su impacto , señala la autoridad del Iarse. "Al igual que como ocurre con otros asuntos apremiantes, los políticos deben tomar decisiones rápidas y eficaces, aunque muchos primero tienen que informarse, porque desconocen la problemática, para darse cuenta de que algunas medidas no sirven. Es crucial el rol de los concejales, quienes tienen la responsabilidad de representarnos impulsando nuevas prácticas para reemplazar las que son obsoletas y muchas veces, corruptas. La concreción de políticas públicas que excedan sus mandatos y no tengan la foto de adjudicación cuando los mismos finalicen es un ítem que debe figurar entre sus prioridades , asevera Gill.

Los entrevistados se refieren, por ejemplo, a la Dirección General de Reciclado (DGREC), área hoy a cargo de Yamil Minakowski, que vio pasar a tres directores Generales desde que asumió Horacio Rodríguez Larreta como jefe de Gobierno hace más de dos años.

"Falta responsabilidad individual, de parte de los ciudadanos y de los funcionarios, más información, políticas públicas que crezcan con el tiempo y dejen en claro cuál es la obligatoriedad, y penas para quienes las incumplan. Si cada uno hace su trabajo, podremos decir que la Argentina será un país comprometido con la lucha contra el cambio climático. Mientras tanto, hay ONGs y fundaciones que, con dedicación y sin recursos, buscan poner el tema en agenda, alcanzando, de a poco, determinados logros , opina la titular de Doná Tu Basura.

"Los datos que manejamos evidencian que los vecinos que separan en origen no superan el 20 por ciento. Muchas de las ciudades no están preparadas para que sus habitantes realicen la clasificación, ya que hay una baja cantidad de contenedores. Hay comodidad en los ciudadanos. También existe una parte de la población que desconoce y no entiende qué es cada residuo , apunta el profesional del Iarse. Desde el MAyDS, por su parte, comentan que hay "buena voluntad , pero que es necesario intensificar la responsabilidad individual.

Según una encuesta reciente de prácticas verdes realizada por el Consejo Económico y Social de la CABA, el 65 por ciento de los porteños separa los residuos y el 70 por ciento cree que los demás no lo hacen. Asimismo, la investigación da cuenta que, en lo que respecta a las principales cuestiones ambientales a remediar, hay un predominio de la preocupación ciudadana sobre la basura. El 28 por ciento de los entrevistados la identifican como su principal inquietud. A su vez, el Sistema Único de Atención Ciudadana de la CABA (el número telefónico 147) recibió, en 2016, 42.439 reclamos vinculados a la higiene urbana.

Sin embargo, un sondeo realizado en 2016 por el Centro de Estudios Nuevo Milenio en la CABA concluye que solo el 23 por ciento de los encuestados separa la basura domiciliaria. Las razones que argumenta la gente sobre por qué no lo hace demuestran su poco compromiso: el 63 por ciento dice que "no tiene la costumbre y el 27 por ciento confiesa que no separa por "falta de ganas o tiempo . En tanto, un 10 por ciento admite que no lo hace por desconocimiento. "El trabajo comprueba que, pese a estar informados, todavía somos reticentes , analizan desde la entidad.

Otro elemento a tener en cuenta es el valor de mercado. En muchos casos, las materias primas vírgenes tienen costos competitivos frente a las recuperadas y se convierten en la opción preferida. Por ello, el precio que obtiene el recuperador, eslabón inicial de la valorización de reciclables, no suele representar un incentivo económico. De esta manera, las tareas de separación y venta son abandonadas frente a otras actividades de mayor rentabilidad. "Cuando baja el precio del petróleo y, en consecuencia, del plástico, deja de ser negocio recuperarlo , confirmaron fuentesen off.

La escasa infraestructura para hacerle frente al reciclado, las pocas campañas de educación en la materia y la ausencia de incentivos que premien adoptar nuevas conductas son otros factores que se agregan.

"Además de que el ciudadano se compromete poco, no hay una política fuerte de contenerización ni campañas agresivas que alienten esto. Hay que multiplicar las tareas comunicacionales, que no pueden ser esporádicas, sino constantes , especifica Roca, al tiempo que menciona que la infraestructura dedicada a reciclar lo que se separa es insuficiente: "Hay que sumar más plantas, maquinarias y personas que realicen ese trabajo, haciendo hincapié en el interior del país donde los esfuerzos son aislados. Para eso, es necesario tomar la decisión política de invertir en la basura y darle la trascendencia que tiene en otros países. Al ser la CABA y la provincia de Buenos Aires los conglomerados con mayor población, deberían tener más lugares abocados a esta misión .

"Obviamente, los sectores de mayor consumo generan más cantidad de basura, y de mejor calidad , acota Gill, al tiempo que fuentes cercanas a la temática que prefirieron no revelar su identidad se limitan a decir: "A mayor nivel socioeconómico, más cantidad de basura se genera . Y la CABA es el conglomerado de mayores ingresos per cápita de la Argentina.

El cierre de la cadena es un aspecto en el que es importante reparar. "Aunque no se cubra todo el proceso, la basura reintroducida en la industria bajo distintas modalidades tiene que ser comercialmente beneficiosa y dar como resultado una renta que soporte la estructura . Gill agrega: "Debemos asegurarnos que los productos tengan posibilidades de reinsertarse en nuevas líneas de producción .

Manos a la obra: qué hacer

Desarrollar un sistema integrado de gestión de residuos a nivel nacional no es una utopía. Las fuentes consultadas concuerdan en su viabilidad, pero recalcan su dificultad. "Es posible e indispensable hacerlo, pero no veo activo al Estado en este tema , expresa poco optimista Roca, mientras que Gill afirma que sostener un programa transversal es arduo si no se lo acompaña con leyes municipales. "Es complicado porque, en última instancia, quedará sujeto a cada jurisdicción , argumentan desde el MAyDS. En este sentido, según le adelantó dicha cartera a este medio, el gobierno Nacional trabaja en un proyecto de ley de presupuestos mínimos para la gestión de residuos. "Esperamos que se apruebe en el primer semestre de este año , dicen desde esta órbita gubernamental.

Al respecto, Gill hace mención de otra legislación que sería importante que el Congreso sancionase:"Está en Diputados la Ley de Responsabilidad Extendida del Productor (ERP)o Ley de Envases, tratándose en comisión. Lograr esta ley sería una manera de convertir un sistema lineal en circular, obligando a quien produce un envase a ser responsable después de su consumo y esto se sostiene con un sistema integrado de gestión a nivel país. Europa lo hace con éxito y, en América latina, Chile hace muy poco tiene la ley, pero todavía están empezando a diseñar el SIG y que sea sostenible .

Paralelamente, fuentes oficiales del Ministerio de Ambiente y Espacio Público (MAyEP) de la CABA consideran que "es fundamental consensuar un mensaje de concientización y cambio cultural . En relación a ello, dicen: "En un modelo ideal, se sugiere la intervención de un Estado que lidere el movimiento hacia una visión conjunta, considerando a la educación y la comunicación como agentes d cambio .

Qué pasa en el núcleo del país

A lo largo del tiempo, en la CABA se implementaron distintas estrategias a fin de dar solución a la cuestión de los residuos. Según una investigación del Consejo Económico y Social de la Ciudad, la primera medida de impacto fueron los incineradores. Luego, le siguió la recolección domiciliaria, que cada vez se hizo más compleja debido al aumento en la generación de basura. A su vez, y como la problemática es compartida con el AMBA, se buscó en la Ceamse una salida. Surgieron así los rellenos sanitarios, donde se entierran en el suelo de la provincia de Buenos Aires los residuos de la CABA y los partidos del conurbano que la rodean.

Pero ese modelo se agotó. La misma Ceamse alerta que en cinco años el sistema colapsará y se deberá recurrir a nuevos espacios o tecnologías. Con estos pronósticos, el gobierno local prohibió la posibilidad de abrir nuevos rellenos y obligó a los porteños a separar los residuos. La Ley 1854 de Gestión Integral de RSU, más conocida como Ley de Basura Cero, promulgada en 2007, tiene como fin la eliminación progresiva de los rellenos sanitarios y la reducción de la generación de residuos. En el marco de esta norma, se encuentra en funcionamiento desde 2012 la Comisión de Asesoramiento Técnico de la Ley Basura Cero, que tiene como principal función monitorear el cumplimiento de sus objetivos.

Tomando como parámetro la cifra de 1.497.656 toneladas de residuos generados en 2004, su reglamentación determinó que en 2010 se debían reducir en un 30 por ciento los residuos enviados a los rellenos; en 2012, un 50 por ciento; y en 2017, un 75 por ciento. Finalmente, en 2020 "se prohibirá el entierro total de materiales aprovechables .

Ante el interrogante de si dichas metas se cumplieron, la respuesta del MAyEP por e-mail fue: "Desde la implementación de la ley, la Ciudad disminuyó considerablemente los residuos que entierra. Gracias a las medidas implementadas, se recuperó en los últimos siete años un 50 por ciento de los desechos enviados a rellenos. Desde hace 10 años, se observa claramente cómo la Ciudad incrementó la capacidad para promover la separación y el tratamiento, así como mejorar la limpieza. En 2017, se procesaron 38.000 toneladas adicionales de residuos respecto de 2016. Aumentó la recuperación de la planta de tratamiento mecánico biológico; los recuperadores urbanos pasaron de reciclar 334 a 420 toneladas diarias. El 100 por ciento de los desechos que genera la construcción se procesan en el centro de reciclaje, lo mismo ocurre con el 100 por ciento de los restos de poda .

Pese a la disminución del enterramiento y el balance positivo que el ministerio hace sobre la recuperación ante el nuevo volumen, la CABA todavía se encuentra lejos de cumplir la ley. Al menos, eso es lo que demuestran las estadísticas oficiales y fuentes expertas que El Cronista consultó y prefirieron hablar en off al respecto.

Tras 10 años de vigencia de la normativa, en 2017, los porteños generaron y enviaron más basura al relleno sanitario Norte III, en el partido bonaerense de San Martín, luego de cinco años de caída. Según los últimos datos de la Ceamse, se generaron 44.000 toneladas extra de residuos, de las cuales 6000 no pudieron recuperarse y fueron al vertedero, lo que significa alrededor de un 0,6 por ciento más que en 2016: pasaron de enterrarse 1.094.708 a 1.101.202 toneladas. Es decir, que de la reducción propuesta del 75 por ciento para 2017 se alcanzó solo un 26,47 por ciento (1.101.202 toneladas el año pasado vs. 1.497.656 en 2004).

En 2017, los porteños generaron y enviaron más basura al relleno sanitario Norte III, en el partido bonaerense de San Martín, luego de cinco años de caída.

Asimismo, las cifras de la Dirección General de Estadística y Censos, perteneciente al Ministerio de Hacienda de la CABA, evidencian que en los últimos 20 años se produjo casi la misma cantidad de basura per cápita: en 1995, el promedio diario por habitante fue de 1,37 kilos, mientras que en 2016 (último dato disponible) fue de 1,35.

El diputado nacional por Cambiemos Juan Carlos Villalonga manifestó en su blog la preocupación por el tema: "Un dato preocupante surge de las estadísticas de la Ceamse. La política, la sociedad civil, las empresas y las cooperativas deben renovar su compromiso. Es necesario fortalecer la 'economía circular' .

"A nivel nacional, la CABA es la ciudad que más recicla, pero las metas planteadas en la ley son ambiciosas e inalcanzables , opinan fuentes que pidieron la reserva de su identidad.

En los últimos 20 años se produjo casi la misma cantidad de basura per cápita.

En la Ciudad, funcionan más de 3200 campanas y 113 puntos verdes, espacios de recepción de reciclables limpios y secos distribuidos en las zonas de mayor tránsito, como plazas, edificios públicos, supermercados y vía pública. "Tenemos también cuatro puntos verdes móviles que recorren las 15 comunas recibiendo aparatos electrónicos en desuso y aceite vegetal. A fin de año, habrá 3700 campanas, 300 puntos verdes y dos nuevas plantas de separación y enfardado de reciclables, con una capacidad de 10 toneladas por hora , puntualizan desde la cartera liderada por Eduardo Macchiavelli.

Además, se calcula que 4500 recuperadores urbanos agrupados en 12 cooperativas recorren las calles cada día, mientras que se habla extraoficialmente de 10.000 en total, incluyendo a los no cooperativistas. Y, como resultado del programa Escuelas verdes, más de 2500 colegios cuentan con equipamiento para implementar la separación en origen.

En 2017, la inversión en la recolección de residuos implicó un gasto de $ 11.175.854.771, que incluyó la renovación de contenedores en gran parte de la Ciudad, tal como le informó el MAyEP a El Cronista.

"Actualmente, toda la Ciudad cuenta con contenedores , detallaron desde el mismo organismo. Pero, según el informe Percepciones sobre el Barrio, de la Defensoría del Pueblo, el 56,3 por ciento de los entrevistados declara que no hay contenedores para reciclables en la manzana en la que vive y el 49,3 por ciento dice estar poco o nada satisfecho con la cantidad de espacios verdes en su zona.

Paralelamente, es la única ciudad del país que dispone de un complejo de reciclado, integrado por cinco plantas de tratamiento para distintos tipos de residuos, en las que se tratan 2400 toneladas diarias de materiales áridos, que se recuperan en un 95 por ciento; 80 toneladas diarias de residuos forestales, de las cuales un porcentaje se utiliza para compostar y el resto de reusa en el espacio público; 10 toneladas diarias de orgánicos, de las que la mitad se compostan; y 14 toneladas diarias de polietileno tereftalato (PET), que se procesa para uso industrial.

"Desde 2014, aumentó la capacidad de tratamiento de 700 a 1050 toneladas diarias, lo que representa una suba en el recupero de un 38,04 por ciento en 2014 a un 60,9 por ciento en 2017 , concluyeron desde el ministerio porteño.

# data[].attributes.attachment_link.title
Producción de basura: cuál es la realidad en Argentina y qué se podría hacer

# data[].attributes.attachment_link.description
En la Argentina se genera una tonelada de basura cada dos segundos. Pero se recicla una pequeña proporción de esa cantidad. Qué es lo que tiran los argentinos, cuáles son las políticas públicas presentes y qué modelos se pueden copiar.

# data[].attributes.headline
Proyecto de ley para la prohibición de basurales a cielo abierto

# data[].attributes.subject
Proyecto de ley para la prohibición de basurales a cielo abierto

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El problema

Se denomina basurales a cielo abierto a aquellos sitios donde se disponen residuos sólidos de forma indiscriminada, sin control de operación y con escasas medidas de protección ambiental.

En Argentina existen 5000 basurales a cielo abierto, lo que significa, en promedio, más de dos basurales por municipio. La mayoría de ellos son formales, es decir, son el modo oficial en que los gobiernos locales eliminan su basura.

A diferencia de otros sitios de disposición y tratamiento de residuos, los basurales a cielo abierto carecen de medidas mínimas de seguridad por lo que puede encontrarse todo tipo de residuos, incluso patogénicos y peligrosos. Tampoco cuentan con la impermeabilidad de los suelos donde se emplazan o la distancia adecuada respecto de las napas freáticas, los cursos de aguas superficiales, los centros urbanos u otras áreas susceptibles de recibir los impactos derivados de estas instalaciones.

Las falencias en el tratamiento de los residuos representan una realidad transversal a todas las ciudades de Argentina, un país donde nueve de cada diez personas habitan en núcleos urbanos. Es por esa razón que, si bien la competencia en el manejo de los residuos corresponde a los municipios, el problema de la gestión en general, y de los basurales a cielo abierto en particular, es por volumen y alcance, una preocupación a nivel nacional y uno de los principales problemas ambientales del país.

Los riesgos

Al no contar con suelo impermeabilizado, los basurales a cielo abierto resultan un foco de contaminación, tanto por la generación de líquido lixiviado como por la emisión de gases de efecto invernadero.

El lixiviado es un líquido que se produce cuando los residuos sufren el proceso de descomposición, y el agua (de las lluvias, el drenaje de la superficie o las aguas subterráneas) se percola a través de los residuos sólidos en estado de descomposición. Este líquido contiene materiales disueltos y suspendidos que, si no son controlados de forma adecuada, pueden pasar a través del piso de base y contaminar fuentes de agua potable o aguas superficiales.

El biogás, por su parte, es una mezcla de metano y dióxido de carbono también producida a partir de la descomposición de los residuos. A medida que se forma el metano, acumula presión y comienza a moverse a través del suelo, siguiendo el camino de la menor resistencia. El metano es más liviano que el aire y es altamente inflamable, pero, además, liberado a la atmósfera, contribuye en gran medida al agotamiento de la capa de ozono y al cambio climático.

La contaminación del suelo repercute en los ciclos de vida de las plantas. A su vez los residuos mal dispuestos pueden generar la proliferación de plagas y vectores de enfermedades diversas.

Existe además el riesgo de que los residuos sean incinerados de forma espontánea o intencional, y en el caso de los plásticos y otros materiales puede derivar, también, en la emisión de sustancias tóxicas, aumentando la concentración de contaminantes atmosféricos como óxidos de nitrógeno, óxidos de azufre o metales pesados, como el mercurio, el plomo, el cromo o el cadmio.

Muchos de los basurales se convierten en la fuente de trabajo de una gran cantidad de recuperadores informales, quienes realizan tareas sin ningún tipo de elemento de protección personal, ni cuentan con agua potable para su hidratación y correcta higiene. Tampoco disponen de un área de trabajo segura, quedando expuestos en el frente de descarga del basural.

Los daños a la salud humana pueden ser de diversa índole y diferente gravedad, según la incidencia de varios factores. Algunos de las recurrencias detectadas son problemas neurológicos, malformaciones congénitas, bajo peso al nacer, o enfermedades como dengue y cólera. El cáncer es otro tipo de enfermedad que se presenta en aquellas personas que habitan cerca de basurales.

Las iniciativas

El problema de los basurales a cielo abierto exhibe otros desafíos asociados. El tratamiento diferenciado y controlado, como parte de una estrategia general de promoción de la economía circular, no sólo reduce el volumen de los desechos y sus efectos contaminantes, sino que fortalece el trabajo de las y los recuperadores. A su vez, una gestión eficiente de los residuos evita la contaminación por emanaciones tóxicas, pero también permite la reutilización de los residuos, convirtiéndoles en recursos que pueden ser reinsertados en el sistema productivo, a través del reciclaje o de la extracción del biogás para generar energía. En ese sentido, la gestión de los residuos resulta una cuestión tanto ambiental, como sanitaria, social y económica que merece un abordaje integral.

Entendiéndolo como un problema de alcance nacional, Ambiente Nación desarrolla en articulación con los gobiernos locales, un Plan Federal de Erradicación de Basurales a Cielo Abierto. Esta iniciativa se sostiene en una inversión de más de $ 30 mil millones, alcanzada en base a presupuesto propio y a un préstamo otorgado por el BID, que se encontraba a punto de vencer debido a su subejecución.

Asimismo, se derogó el Decreto 591/2019, que facilitaba la importación de residuos para ser utilizados como insumos industriales sin la exigencia de un certificado de inocuidad sanitaria y ambiental. Sobre esta base, se despliega hoy una estrategia de intervención sostenida en tres líneas de acción:

Construcción de infraestructura para el tratamiento de los residuos sólidos urbanos

Promoción del empleo de la economía circular y fortalecimiento a las recicladoras, recicladores y sus familias

Fomento a la separación en origen, el reciclado, la valorización y promoción de una industria del aprovechamiento de los residuos como insumos de los procesos productivos.

En ese sentido, el plan dispone el cierre de basurales a cielo abierto en distintos municipios del país y la construcción de Complejos Socioambientales para el tratamiento diferenciado y eficiente de los residuos. A su vez, se incluye la adquisición de equipamiento y productos básicos para protección de recicladores y recicladoras urbanas. Dado que es una política de alcance federal pero articulada junto a provincias y municipios, se promueve también que las ciudades involucradas desarrollen normativas y acciones tendientes a garantizar la sostenibilidad de los proyectos a través de legislación local, sistemas de recolección diferenciada, inclusión social y campañas de educación y concientización.

Con estas medidas se busca brindar una solución integral a un problema de múltiples aristas, donde se concentran inequidades geográficas y socioeconómicas, serios riesgos ambientales y sanitarios y falta de gestión sostenible de los recursos. De esta forma, se apunta a producir un salto de calidad que permita un tratamiento eficiente y moderno de los residuos para un país que produce, en promedio, 1,15 kilos de desechos diarios por habitante, lo que equivale a casi 45.000 toneladas diarias para el total de la población (una tonelada cada dos segundos) y alrededor de 16,5 millones cada año.

Leé más
Economía circular: todo junto es basura pero separado son recursos Biodigestores: los residuos como generadores de energía Recursos audiovisuales sobre economía circular

# data[].attributes.attachment_link.title
Basurales a cielo abierto: situación socioambiental y propuestas de solución integral

# data[].attributes.attachment_link.description
El problema Se denomina **basurales a cielo abierto** a aquellos sitios donde se disponen residuos sólidos de forma indiscriminada, sin control de operación y con escasas medidas de protección ambiental. En Argentina **existen 5000 basurales a cielo abierto**, lo que significa, en promedio, más de dos basurales por municipio.

# data[].attributes.headline
La reconstrucción de Haití: el camino hacia la recuperación tras el terremoto

# data[].attributes.subject
La reconstrucción de Haití: el camino hacia la recuperación tras el terremoto

# data[].attributes.attachment_link.title
La reconstrucción de Haití: El camino hacia la recuperación tras el terremoto

# data[].attributes.attachment_link.description
Seis meses después de un devastador terremoto en el suroeste de Haití que causó la muerte de 2200 personas y dejó heridas a otras 12.700, la comunidad internacional se une al Gobierno de Haití para recaudar 2000 millones de dólares para la recuperación y reconstrucción del país a largo plazo.

# data[].attributes.headline
Buenos Aires y el problema de las inundaciones

# data[].attributes.subject
Buenos Aires y el problema de las inundaciones

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La modificación ambiental que genera la expansión urbana es alarmante. Frente a ello, resulta imperioso impedir la urbanización en contextos de humedales y zonas del frente ribereño de la zona sur del Gran Buenos Aires para no perder la capacidad regulativa de excedentes de agua que tiene el terreno. Para evitar la repetición de las dramáticas consecuencias de las inundaciones, el Estado debe regular la generación de excesos hídricos y desarrollar proyectos urbanos integrados a su marco ecológico. | Por Leonardo Fernández* |
La urbanización e infraestructuras en el territorio bonaerense, insertos en grandes cuencas hídricas, incluyendo terrenos modificados para agricultura (cultivo de soja) en áreas rurales y cultivos de invernaderos en periurbanos, alcanza grados de impermeabilización de la tierra en desproporción a esa ocupación, ya que reduce la infiltración de agua de lluvias y aumenta progresivamente la velocidad en superficie (escorrentías) en su viaje al Río de la Plata, acumulando excedentes de agua en áreas deprimidas y crecidas de ríos y arroyos. En particular, el fenómeno de las urbanizaciones cerradas en contexto de humedales rioplatenses, inclusive en valles de inundación en el entorno pampeano, compromete funciones como regulación hidrológica, ciclaje del agua, refugio de biodiversidad, entre otras funciones ecosistémicas que tienen relevancia metropolitana. Porque el trayecto en superficie de esa agua que recorre arroyos y ríos aporta mayor volumen y ocupa, tarde o temprano, valles de inundación alterados, con consecuencias dramáticas en episodios meteorológicos extraordinarios como el que afrontaron en agosto de 2015 las ciudades de Luján y Areco, o en la ciudad de Buenos Aires y La Plata en abril de 2013, cuando cayeron más de 300 mm de agua en el transcurso de algunos días. Indudablemente las inundaciones en las cuencas hídricas forman parte de nuestra relación con la naturaleza, con impactos sociales y económicos en las regiones más pobladas del país, especialmente, la Región Metropolitana de Buenos Aires, que aglutina más de una tercera parte de la población del país en una superficie urbanizada menor al 1% del territorio nacional.

Hay que señalar que estos eventos se ubican por encima de los registros máximos históricos y se inscriben en el fenómeno termodinámico regional (atmosférico y oceánico) de El Niño y también del fenómeno global del cambio climático. De manera que el control de inundaciones es la primera dimensión del problema de manejo de las cuencas del Gran Buenos Aires y del Gran La Plata, incluso otras cuencas del sistema pampeano. Especialmente la presencia -cada vez más reiterada y persistente- de una carga de agua en atmósfera que puede precipitar con intensidad, es decir, en un corto lapso de ocurrencia y violencia en el volumen de agua caída. Como consecuencia de este panorama se exceden las capacidades de arroyos y ríos en cuyas cuencas se asientan áreas urbanizadas, en especial donde habitan sectores populares vulnerables. Tengamos en cuenta que en la región pampeana predomina la llanura caracterizada por pendientes leves y presencia de una hidrografía de extensos valles de inundación y cursos de agua meandrosos, que en eventos meteorológicos como los ocurridos, los cursos de agua reclamarán. Las aguas, al extenderse hacia sus propias planicies de inundación, reocuparon huellas de sus antiguos cauces, actualmente artificializados y urbanizados, produciendo el anegamiento de amplias zonas urbanas y periurbanas.

Estos eventos exceden significativamente cualquier parámetro de diseño hidráulico que se emplea para obras de redes de desagües pluviales. En la mayor parte de los conductos que integran la red de drenajes urbanos -muchas diseñadas hace más de 50 años- se considera como pauta básica la captación y conducción (escurrimiento) a través de conductos de esos excedentes superficiales (la mayoría calculado como evento de dos años de recurrencia), incluso algunas pueden manifestar problemas de mantenimiento y limpieza de sus ductos principales. Pero más aún: como una respuesta a esta problemática ambiental se tiende a construir más obras hidráulicas en arroyos y ríos para acelerar la velocidad con la canalización de cauces, construcción de bombas y endicamientos, tal como se está ensayando en la cuenca del Luján en la actualidad, siendo estas costosísimas obras públicas justificadas por las autoridades y técnicos por los impactos derivados de esas inundaciones. Pero esas medidas estructurales, probablemente frente a este tipo de eventos no sólo no lograrán resolver el problema del fenómeno de lluvias extraordinarias sino que plantearán "invisibilizar" la condición del riesgo hídrico latente frente a la amenaza que significa urbanizar valles y cauces de inundación, en la medida en que se va construyendo una falsa percepción de seguridad urbana, en especial en grupos sociales populares, y por lo tanto, algunos de sus pobladores quedarán expuestos a una condición de vulnerabilidad social.

De manera que la construcción de esas obras hidráulicas, aunque pueden reducir algunos daños puntuales, en rigor incide negativamente en aspectos estratégicos del conjunto regional. Porque la canalización destruye áreas y corredores de biodiversidad existentes que amortiguaban excesos hídricos, cuando sus lechos de ríos y arroyos no están artificializados y aumentan la contaminación cuando se anula la capacidad depuradora de aguas que la flora brinda. Muchas urbanizaciones se desarrollan sobre fragmentos forestales en las costas de ríos y canales artificiales, y también con el avance de loteos en áreas inundables. La modificación ambiental que genera esta expansión urbana es el rediseño topográfico e hidrológico, e incluso la configuración de nuevas modalidades de presentación espacial de pulsos de inundación en sistemas naturales anegadizos. Resulta evidente que una consecuencia de este tipo de urbanismo es la atenuación de inundaciones en algunas áreas (debido a la construcción de defensas, eliminación de humedales y trabajos de rellenamientos), e intensificación de inundaciones en otras (desbordes por crecidas y acumulación de aguas en zonas deprimidas). La urbanización de estas tierras (que en la mayoría de los casos han sido objeto de importantes trabajos de acondicionamiento) no sólo supone el desarrollo de grandes y costosas obras hidráulicas del Estado (externalización de los costos de urbanización privados), sino que además imponen alteraciones al comportamiento natural de los cursos de agua cuyos efectos impactan sobre otras áreas. En este sentido, resulta imperioso impedir, a todas luces, la urbanización en contextos de humedales de las cuencas bajas del Luján y Reconquista, como viene sucediendo en Tigre, Escobar y Pilar; así como también en zonas del frente ribereño de la zona sur del Gran Buenos Aires, que eliminan la capacidad regulativa de excedentes de agua y taponan los drenajes a través de sus endicamientos.

Íntimamente ligado a este planteo, en las áreas rurales de las cuencas altas, que a lo largo del tiempo fueron desplazando la ganadería, incluso en algunas zonas deprimidas y de bañados de la pampa, han dado paso al cultivo de soja. Pero la expansión de la frontera sojera en la cuenca del río Luján (cuenca alta y media), modifica (reduce) el perfil del suelo en composición de materia orgánica y compactación edáfica, lo que disminuye la capacidad de infiltración del agua de lluvia. Sumado a esto, hay que agregar el cambio de drenaje a través de canales (muchos clandestinos) para evacuar en superficie el agua de las precipitaciones hacia los cursos principales. De tal manera que la combinación de una modificación de los suelos y de los drenajes, contribuye a sobrecargar el aporte de agua al río Luján y sus tributarios en episodios de lluvias. Esas zonas rurales pampeanas, con escasa pendiente y sin modificación de la tierra, frente a la intensidad de lluvia se encuentran más controladas por mecanismos de saturación de suelos que por exceso de la tasa de infiltración, perdiendo potencial de capacidad de absorción de agua en tierra y modificando drenajes, muchos a través de canales no autorizados, constituyéndose como los principales factores que transgreden el desempeño hídrico regional.

Aumentar la resiliencia del Gran Buenos Aires

Desde un posicionamiento ecológico (y social), deberíamos desarrollar medidas para conseguir que el agua caída en cualquier cuenca metropolitana hiciese el recorrido más largo y lento posible antes de llegar al Río de la Plata, especialmente considerando el fenómeno de la Sudestada (tapón hidráulico en la desembocadura estuarina producto de los vientos del sudeste), tal como se ensayara en la década de los cuarenta con los Bosques de Ezeiza o en los sesenta con sistemas de represas en la cuenca alta del Reconquista. Se trata de aumentar la resiliencia urbana, concepto que refiere a "la capacidad de un ecosistema de absorber perturbaciones sin alterar sus características de estructura y funcionalidad"; de tal manera de poder regresar a su estado original una vez que la perturbación ha terminado, como en este caso un evento de inundación. En este sentido, aquellas premisas que escribiera Florentino Ameghino en su ensayo sobre Las inundaciones y las secas en la provincia de Buenos Aires, de 1884, mantienen su vigencia y pertinencia en nuestra geografía pampeana y rioplatense, al proponer obras de retención y no de drenaje.

Hay que tener en cuenta que en regiones cada vez más urbanizadas y amenazadas por El Niño, el cambio climático y la degradación ambiental, la adopción de este enfoque implica poner en valor ambiental -restringiendo el valor de cambio de la propiedad al mantenimiento del uso ambiental requerido por la región- a las zonas que dotan mayor resiliencia a la región, en especial en relación a los eventos de inundaciones extraordinarias (sean por precipitaciones intensas, crecidas del río por sudestada, o la combinación dramática de ambas), porque esos sitios sostienen mucha biodiversidad, con vegetación sana y vigorosa, y con capacidad de albergar alto contenido de agua ya que son humedales. En relación a las prácticas sobre los terrenos rurales, incluyendo la construcción de canales clandestinos, el Estado debe tener control sobre la generación de excesos hídricos y la condición de humedad de la tierra, ya que frente a eventos como crecidas de ríos y desbordes, se hace necesario preservar las cubetas de inundación (zonas deprimidas) para acumular los excesos hídricos cuando aparece el pulso de inundación.

Urbanizaciones cerradas y topografía

La imagen muestra un Modelo Digital de Elevaciones (áreas en graduación color) para el Gran Buenos aires y los principales cursos de agua (líneas azules) en el contexto pampeano y rioplatense, así como también la localización de las urbanizaciones cerradas (puntos rojos). Se puede observar cómo muchos desarrollos urbanísticos tuvieron lugar en áreas por debajo de la cota 5 metros (cota de inundación), muchos de los cuáles son humedales. Fuente: Elaboración propia.

Se trata de las líneas de cursos de ríos y arroyos urbanos y periurbanos, incluyendo el frente ribereño rioplatense; las grandes áreas vacías periféricas, como por ejemplo Campo de Mayo, Bosques de Ezeiza y Parque Pereyra Iraola (reservas, grandes equipamientos y parques), y el borde periurbano (áreas de florihorticultura a cielo abierto, no así la que se despliega en invernáculo). Adicionalmente, existen áreas potencialmente resilientes en áreas urbanas, donde se destacan las áreas densamente urbanizadas con barrios de forestación frondosa, la red de caminos (avenidas, rutas y autopistas) y el ferrocarril, con espacios libres abiertos en sus márgenes. De tal manera de fomentar la presencia de más árboles nativos en el tejido urbano mediante una adecuada conexión de los espacios libres internos (caminos, el ferrocarril y áreas ociosas) de la ciudad con los espacios naturales y rurales periféricos. La perspectiva también permite la creación de corredores biológicos para proteger ámbitos estratégicos para el desplazamiento de determinadas especies de fauna y flora, frente a los procesos de fragmentación del paisaje del crecimiento urbano dispersivo. Este planteamiento supone configurar una red de espacios públicos urbanos interconectados por medio de corredores y grandes espacios, que frente a los eventos de inundaciones -ya sea por precipitaciones intensas y crecidas de ríos y arroyos- brinde la funcionalidad de amortiguación de excesos hídricos del sistema.

Ahora bien, el problema de las inundaciones frente al cambio climático también implica una adaptación de la población a las contingencias meteorológicas extraordinarias. En esta región de zonas urbanas con altura debajo de 5 metros sobre el nivel medio del mar existe probabilidad de sufrir inundaciones, con diferentes tiempos de retorno de aguas, dependiendo de alturas y condiciones de impermeabilización, retención y drenaje. De manera que es necesario promover intensamente los canales comunicacionales y pedagógicos idóneos para la sensibilización, los que constituyen un eficaz Sistema de Alerta Temprana, que va a permitir capacidad de anticipación de los pobladores frente a las perturbaciones que sufra su entorno. Contar con los planes de contingencia integrados a los servicios meteorológicos y de estadísticas para tormentas será fundamental, sobre todo cuando las mismas serán más frecuentes ya que al nivel del mar los fenómenos meteorológicos se alteran (especialmente el volumen de agua caída en precipitaciones). Todo esto viene a decir que hay una necesidad de pensar los temas de la planificación de la ciudad en el contexto de la región.

Ecología y urbanismo para hacer frente a las inundaciones

La gestión del suelo urbanizable como manejo de recurso natural es un aspecto que debería ser central de las políticas públicas. Hay que frenar la proliferación de urbanizaciones cerradas en la periferia que, de un tiempo a esta parte, ocupan un suelo programado inmenso de más de 500 km2, en el que apenas residen poco más de 100.000 familias (en un espacio que es más de dos veces la superficie de la ciudad de Buenos Aires), es decir, con un gran nivel de apropiación y de bajísima densidad. Es que la condición de llanura bonaerense permite una ocupación urbana extensiva no sólo en tierras de potencial productivo sino de apreciable riqueza natural que brindan diversas funcionalidades ecosistémicas. Paradójicamente se produce más suelo urbanizado del que puede demandar el mercado, cuando se verifica un acervo de grandes superficies de vacancias en áreas ya urbanizadas (sobreloteo). Es el tema del suelo "ocioso", que refiere a la "condición de virtual abandono, o evidente obstaculización del desarrollo urbano en un área específica", de un determinado terreno.

La reestatización de la red ferroviaria y las políticas de explotación de la red y una política activa en construcción de vivienda (por ejemplo, el Pro.Cre.Ar) van en una orientación clave de organización metropolitana, que tienen una gran incidencia en la forma que puede adoptar la estructuración espacial interna, con implicancias en el desempeño ecológico metropolitano. Las políticas adoptadas en materia ferroviaria y créditos hipotecarios por parte del gobierno nacional hasta ahora son, en todo sentido, inclusivos, entre otras razones porque la movilidad en tren y la construcción de viviendas populares son dinamizadores de la economía urbana, aunque también orientan pautas para el desarrollo de un urbanismo más ecológico, en contrapartida a las tendencias de dispersión urbana de las elites que proliferó desde la década de los '90, y de asentamientos informales, muchos sobre sus valles de inundación.

Esos dos programas nacionales en materia de transporte y vivienda representan cambios importantes en las tendencias de desarrollo urbano de la región metropolitana que implican un corte con períodos anteriores, porque el Estado incrementa su papel como conductor del proceso económico, como productor de bienes, servicios y de redistribución, y como parte inseparable de ese contexto, como agente de producción de la ciudad. En este sentido sería conveniente pensar en movilizar suelo ocioso, próximo a las infraestructuras urbana y de movilidad, porque tienen vocación de urbanizarse, como una manera de desplazar la urbanización de áreas no aptas en el plano ambiental, produciendo ciudad con una correcta compensación de espacios verdes que aseguren, entre otras cosas, las necesarias áreas de recarga y regulación hídricas. Geografías como por ejemplo el eje del Ferrocarril Urquiza en Campo de Mayo, o Fondo de Laferrere y González Catán (La Matanza) o el eje que abraza la hipótesis de reactivación del Tren Provincial (Avellaneda-La Plata), pueden ser oportunidades de esta orientación territorial. En compensación, habría que desprogramar parte del suelo urbanizable, sobre todo aquel que puede generar un sistema de áreas verdes a escala regional y preservar humedales que brindan servicios ecológicos para el conjunto de la población metropolitana.

Entendemos que resulta estratégica la interconexión de esos dos programas sectoriales (vivienda y transporte público ferroviario) con un programa de áreas verdes a escala metropolitana, incluso con otros igualmente de interés, como programas orientados a creación de reservas naturales urbanas. Recuperar no sólo las imágenes vernáculas que brinda el pastizal pampeano con el contexto metropolitano, como en Santa Catalina (Lomas de Zamora), sino los notables valores ecológicos litoraleños y estuarinos del Río de la Plata (zona sur), que en la actualidad evidencia un despiadado proceso privatizador de línea de riberas en el conurbano norte (Vicente López, San Isidro, San Fernando y Tigre), bloqueando al poblador toda vista en su horizonte de paisaje. Esos valores de paisaje y funciones ecosistémicas tendríamos que incluirlos en la articulación de estos programas de inversión pública, ya que esos sitios son únicos, universales e irreproducibles, porque contienen flora y fauna autóctonas bastante amenazadas de las tres ecorregiones presentes (selva ribereña, bosque de tala y pastizal pampeano), pero especialmente por lo que insistimos a lo largo de este texto, representan sitios para regular excedentes hídricos extraordinarios frentes a la amenaza de las inundaciones.

Hoy hay un cierto retorno en el plano institucional de la idea de planificar, al menos una preocupación expresada en importantes estudios y planes de alcance nacional, sobre todo, apalancados por la fuerte inversión de infraestructuras a nivel nacional de la última década. Hay una necesidad de pensar los proyectos urbanos integrados a su marco ecológico, formando parte de una planificación de conjunto. Hay también una necesidad de ensayar en el plano de la organización interjurisdiccional metropolitana. Cabe destacar distintas iniciativas legislativas en el terreno del derecho al hábitat social, el acceso justo a la tierra, en proyectos de alcance provincial, atravesados por una concepción que consagra la institución de la "función social de la propiedad", al que habría que incluir la "función ecológica" del territorio. Estos temas hacen al problema de las inundaciones y de cómo producimos ciudad (y campo), en la medida en que bien cabe traer aquí nuevos temas viejos del urbanismo y la ecología, que pongan de relieve la necesidad de pensar "la ciudad como ecosistema". Apostar a estos escenarios para el desarrollo metropolitano generará, a no dudarlo, un aumento de la resiliencia en el Gran Buenos Aires.

* Instituto del Conurbano - UNGS.

# data[].attributes.attachment_link.title
Buenos Aires y el problema de las inundaciones en un contexto pampeano, metropolitano y rioplatense

# data[].attributes.attachment_link.description
La modificación ambiental que genera la expansión urbana es alarmante. Frente a ello, resulta imperioso impedir la urbanización en contextos de humedales y zonas del frente ribereño de la zona sur del Gran Buenos Aires para no perder la capacidad regulativa de excedentes de agua que tiene el terreno.