# data[].attributes.headline
Pobreza y trabajo en Argentina - G3 Bianca y Julieta

# data[].attributes.subject
Pobreza y trabajo en Argentina - G3 Bianca y Julieta

# data[].attributes.body
En octubre de 2002, la incidencia de la pobreza alcanzó al 57,5% de las personas en la Argentina marcando un récord histórico para el país. Si bien en el primer semestre de ese año la pobreza experimentó un fuerte incremento como consecuencia del aumento de precios que siguió a la devaluación de la moneda nacional, ya antes del abandono de la convertibilidad, y como resultado de la caída de los ingresos nominales y la deficiente generación de empleo, el 38% de la población vivía en hogares con ingresos inferiores a la línea de pobreza.
Desde principios de 2003, el aumento del ingreso medio real y la mejora de la distribución de las remuneraciones de los ocupados, conjuntamente con el generalizado incremento del empleo, fueron factores que contribuyeron a la importante disminución de los índices de privación y de la concentración de los ingresos per cápita de los hogares. En efecto, este proceso implicó una significativa reducción de la incidencia de la pobreza, entre el segundo semestre de 2003 y el primero de 2006, de 13,4 puntos porcentuales (p.p.) (de 36,5% a 23,10%) en el caso de los hogares y de 16,4 p.p. entre las personas (de 47,8% a 31,4%).
El análisis de la evolución de la pobreza y la indigencia permite observar claramente la magnitud de la crisis por la que atravesó la Argentina en los últimos años. Como fue mencionado, ya antes del abandono de la convertibilidad, y como resultado de la caída de los ingresos nominales y la deficiente generación de empleo, el 38% de la población vivía en hogares con ingresos inferiores a la línea de pobreza (gráfico 1). Luego de la devaluación del peso, esta proporción llegó al 57,5% de la población y, sólo entre octubre de 2001 y mayo de 2002, el porcentaje de hogares pobres se incrementó en 14,7 p.p.. El grado de concentración de los ingresos familiares totales, con anterioridad a la devaluación, se manifestaba en el hecho de que el 50% de los hogares vivía con menos de $624 mensuales, mientras la línea de pobreza del hogar promedio llegaba a $528. Ello configuraba una situación de extrema vulnerabilidad frente a eventuales alteraciones en el valor de la canasta básica.

# data[].attributes.headline
Pobreza y trabajo en Argentina - Sabina Garcia y Delfina Chiabrera

# data[].attributes.subject
Pobreza y trabajo en Argentina - Sabina Garcia y Delfina Chiabrera

# data[].attributes.body
La presente investigación analiza la relación que se establece entre demandantes de empleo y trabajadores pertenecientes a los segmentos más vulnerables en términos socioeconómicos en la Argentina reciente (2004-2016), a la vez que esgrime una síntesis de las principales políticas activas de mercado de trabajo recientes del país. Algunos de los principales hallazgos dan muestra de que existen barreras de acceso a los empleos que operan en detrimento del ingreso al mercado de trabajo y que muchas veces suelen no estar en concordancia a las tareas a ejercer, como son la edad y el nivel educativo.

https://ri.conicet.gov.ar/handle/11336/52222
Sabina Garcia y Delfina Chiabrera

# data[].attributes.body
Al respecto Eduardo Donza, investigador del Observatorio de la Deuda Social Argentina de la UCA, manifestó: “Hay una idea de que trabajando se puede salir de la pobreza y en la actualidad hay un 28% de trabajadores que viven en lugares pobres, no alcanza solo con trabajar”. Por otro lado, Donza agregó que “hay como una obligación de los Estados de darle trabajo a las personas o desarrollar políticas compensatorias para generar las condiciones”.

“Ya hay una tercera generación que vio que el esfuerzo de los padres no fue bien retribuido”, expresó el investigador ayer, un día después de conocerse el informe de la UCA.

Detrás de todo siguen estando los mismos factores que alientan la pobreza desde hace años, la inflación, el empleo de escasa o nula calidad, la corrupción y las malas decisiones tomadas más bien desde de la visceralidad política que desde el tecnicismo necesario.

# data[].attributes.headline
La docencia en Argentina - Sofia Driussi, Julia Castaños y Corina Martins

# data[].attributes.subject
La docencia en Argentina - Sofia Driussi, Julia Castaños y Corina Martins

# data[].attributes.body
Interino: Es aquel docente que ha sido designado para desempeñar transitoriamente un cargo u horas de clase vacantes y cuya función termina por supresión del cargo u horas de cátedra en virtud de alguna de las causales establecidas en el artículo 22, primer párrafo, de este Estatuto, o cuando esas tareas sean cubiertas por personal titular que acceda por ingreso, ascenso, traslado, readmisión o reubicación por disponibilidad.

Suplente: es el docente que momentáneamente se desempeña en el cargo u horas de cátedra durante la licencia del docente titular del mismo, de uno interino o de otro suplente.

Titular: Según el Artículo 65 del Estatuto del Docente es aquel que ha sido designado para desempeñar en forma definitiva, un cargo u horas de clase y que goza, no solo de estabilidad, sino de todos los derechos inherentes a la carrera docente: ascenso, permuta, acumulación de cargos o acrecentamiento de clases semanales, traslado y readmisión.
Sofia Driussi, Julia Castaños y Corina Martins

# data[].attributes.headline
La docencia en Argentina -G1 Gamarra Candela y Bogani Joaquina

# data[].attributes.subject
La docencia en Argentina -G1 Gamarra Candela y Bogani Joaquina

# data[].attributes.body
En octubre de 2016, se aprovechó la implementación de las pruebas Aprender para conocer mejor a docentes a lo largo y ancho del país. Así, mientras los alumnos de los últimos años de primaria y secundaria del país resolvían las pruebas, un docente de cada uno de estos cursos respondía un cuestionario complementario. Las preguntas giraban en torno a sus características, condiciones de trabajo, prácticas y creencias.El trabajo de los docentes se rige por un conjunto de reglas que conocemos como carrera docente.  Estas reglas determinan las condiciones de acceso a los puestos de trabajo, en qué y en cuántas escuelas se puede trabajar, cómo se asciende, y cuáles son las condiciones de jubilación, entre otras cuestiones.La carrera docente imprime ciertas huellas en el trabajo cotidiano de maestros y profesores, incentiva ciertas decisiones por su parte y dificulta otras. Esto genera desafíos para atraer a los mejores candidatos a la docencia, lograr que los mejores docentes enseñen en las escuelas que más los necesitan y garantizar liderazgos escolares de calidad sin alejar a los docentes destacados del aula. En otras palabras, crea obstáculos para el fortalecimiento de la profesión docente. https://www.cippec.org/publicacion/que-sabemos-de-los-docentes-en-argentina-datos-nuevos-desafios-que-persisten/  Gamarra Candela y Bogani Joaquina

# data[].attributes.headline
Educación y trabajo en Argentina - G4 Ariadna Vallejos - Mora Cozzani - Manuel Yamauchi

# data[].attributes.subject
Educación y trabajo en Argentina - G4 Ariadna Vallejos - Mora Cozzani - Manuel Yamauchi

# data[].attributes.body
¿Por qué se celebra el Día del Trabajo?

El 1 de mayo se conmemora el Día Internacional del Trabajador, en homenaje a un grupo de trabajadores anarquistas –también conocidos como los “Mártires de Chicago”- quienes, en 1886, fueron ejecutados en esta ciudad de Estados Unidos por reclamar una jornada laboral de 8 horas

¿Que se reclamaba el 1 de mayo?

En aquel entonces reclamaban por: menos horas de trabajo, seguro obligatorio contra los accidentes de trabajo, abolición del trabajo nocturno, prohibición del trabajo de menores y descanso dominical. Fuente: Secretaria de Formación Político Sindical Libro "Clase trabajadora, nuestra lucha".

¿Qué pasó el 1 de mayo de 1890 en Argentina?

hace 5 días

Fue un jueves lluvioso, en el barrio porteño de Recoleta, la primera marcha por el Día Internacional de las y los trabajadores. Asistieron más de 1.500 personas. La fecha había sido impulsada por un congreso socialista internacional, en honor a los Mártires de Chicago.1 may 2021

Ariadna Vallejos - Mora Cozzani - Manuel Yamauchi :

El artículo se ubica en el campo problemático entre educación y trabajo buscando caracterizar de manera específica la formación profesional —FP—. Para ello interesa analizar el lugar que ocupa este tipo de formación en las trayectorias laborales de los trabajadores. El texto parte de un estudio cualitativo —101 entrevistas entre directivos, profesores y alumnos— realizado en cuatro familias profesionales con alta demanda de formación en Argentina: electricidad, construcción, agroindustria y mecánica automotor. Se propone una mirada que permita recuperar el lugar que la FP ha tenido en diversas fases de los modelos de desarrollo económico colocando el énfasis sobre la formación profesional desde las instituciones educativas para problematizar desde allí diversas trayectorias identificadas que surgen de la intersección en estos campos. En términos teóricos el artículo busca tensionar aquellas interpretaciones que sobredimensionan las lógicas productivas sobre las educativas al momento de diseñar los contenidos de la FP.

https://ojs.uv.es/index.php/RASE/article/view/17413

# data[].attributes.headline
Pandemia y trabajo en Argentina - G5 Pedro y Juan Marco

# data[].attributes.subject
Pandemia y trabajo en Argentina - G5 Pedro y Juan Marco

# data[].attributes.body
El trabajo desgrana el impacto de la pandemia y las medidas de aislamiento y distancia social en el mercado laboral. Así, muestra que la caída interanual (a octubre de 2020) fue de 241.200 puestos de trabajo, de los cuales 243.500 fueron asalariados.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Ya comenzaste a ahorrar para tu retiro? Claves en pensiones y seguridad social

# data[].attributes.headline
Pandemia y trabajo en Argentina - SANTY Y CAYETANO

# data[].attributes.subject
Pandemia y trabajo en Argentina - SANTY Y CAYETANO

# data[].attributes.body
Publicado en julio de 2021
SANTY Y CAYETANO

Antes de la pandemia del COVID-19, sólo el 17% de los/as asalariados/as teletrabajaba. Para las mujeres este porcentaje es solo de 14%, mientras que para los varones asciende al 20%. Desde marzo de 2020, con el inicio del aislamiento social y preventivo obligatorio, el teletrabajo fue la manera más efectiva de seguir trabajando y minimizar el riesgo sanitario. Sin embargo, el sistema económico argentino no está en condiciones de trasladar todas las tareas a esta modalidad. Algunos sectores fuertemente rezagados y que han sufrido desproporcionadamente los impactos de la crisis, como las mujeres, personas en trabajos informales, de baja calificación y quienes carecen de acceso a las tecnologías de la información y la comunicación (TICs), podrían experimentar pérdidas de ingreso y empleo permanentes si no se destinan políticas suficientes para incorporar el teletrabajo. En otras palabras, de mantenerse el statu quo, hay un alto riesgo de que el teletrabajo exacerbe desigualdades preexistentes en el mercado laboral.

En el caso argentino, el potencial de teletrabajo es significativo: tres de cada diez personas ocupadas podrían trasladar sus tareas a la esfera digital. Existe una brecha de teletrabajo, entendida como la diferencia entre el teletrabajo potencial y el efectivo, de más de 10 puntos porcentuales. Asimismo, hay importantes diferencias de género: mientras el 35% de las mujeres se encuentran en ocupaciones que son potencialmente teletrabajables, dicho porcentaje es de 21% para los varones. En consecuencia, la brecha de teletrabajo es prácticamente nula para los varones, mientras es de 21 puntos porcentuales (pp.) para las mujeres. La brecha de teletrabajo surge como consecuencia de, entre otros factores, las restricciones de infraestructura digital y de capacidades tecnológicas. No obstante, la distribución del potencial de teletrabajo también es desigual: se concentra en el empleo informal, de ingresos medios y altos, de calificación técnica o profesional, de grupos etarios más altos, y en sectores de actividad específicos (enseñanza, actividades profesionales y financieras, entre otros).

El desafío es cerrar las brechas asociadas al teletrabajo teniendo en cuenta dos horizontes temporales: el de la pandemia y el de la transformación digital. Acercar los niveles de teletrabajo al potencial es sumamente deseable en tanto posibilita una continuidad de los ingresos laborales durante la pandemia, es decir, es una herramienta clave para el corto plazo. Pero también para adaptarse a los mercados de trabajo modernos, para lo cual se requiere impulsar la transformación digital en el mediano/largo plazo, tratando de disminuir las desigualdades preexistentes, o por lo menos no ensancharlas.

Aprovechar esta oportunidad requiere de regulaciones y políticas públicas que promuevan y acompañen la transformación. Una buena política debería actuar sobre las desventajas de la modalidad para aprovechar al máximo sus ventajas, y no puede ser universal, sino que debe tener en cuenta las heterogeneidades de cada sector y ocupación.

Una estrategia de política adecuada debe avanzar sobre dos ejes estratégicos y complementarios. El primer eje consiste en el diseño y la implementación de un régimen regulatorio adecuado, que balancee los objetivos de protección de quienes trabajan y la promoción de la modalidad. El segundo eje consiste en un conjunto de políticas de promoción para cerrar la brecha de teletrabajo.

Con respecto al primer eje, a grandes rasgos el marco regulatorio emergente en el caso argentino – la Ley N°27.555 y su reglamentación- cubre los principales temas que hacen a la modalidad de teletrabajo, como la voluntariedad para la implementación de la modalidad, el derecho a la desconexión y la compensación de gastos. La reglamentación de la Ley proveyó cierta flexibilidad, necesaria para una modalidad que abarca un diverso espectro de ocupaciones y ramas de actividad. Si bien el esquema regulatorio argentino está en línea con la legislación internacional, hay algunas diferencias que en la práctica pueden ser de mayor relevancia a la hora de lograr incentivar la modalidad.

El segundo eje para avanzar en la estrategia de promoción de teletrabajo incluye dos aristas: la aceleración de la transformación digital y el desarrollo y la adaptación de habilidades. En este punto hay muchos desafíos y trabajo por hacer: es necesario contar con infraestructura, habilidades y regulaciones adecuadas para poder extender el alcance y la profundidad de la economía digital y de la capacidad de teletrabajo, logrando así encauzar a la economía argentina en un modelo de desarrollo económico sostenible e inclusivo.

# data[].attributes.headline
Tecnología y trabajo en Argentina - G6 Genaro, Tiago y Franco

# data[].attributes.subject
Tecnología y trabajo en Argentina - G6 Genaro, Tiago y Franco

# data[].attributes.body
La Oficina de Seguridad Radiológica del Departamento de Energía/Administración Nacional de Seguridad Nuclear de Estados Unidos ha destinado fondos por 700.000 dólares para un proyecto del Departamento de Cooperación Técnica de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA) para apoyar el desarrollo de tecnología radiológica en Argentina.

Los fondos aportados por Estados Unidos apoyarán los esfuerzos de IAEA para expandir el uso pacífico de la energía nuclear en Argentina. Nos complace colaborar con Argentina en el fortalecimiento de sus capacidades y base de conocimientos sobre tecnología radiológica generada por haces de electrones. Estos haces son utilizados en aplicaciones industriales y ambientales, tales como el tratamiento de emisiones industriales para reducir contaminantes y disminuir el peligro de los desechos industriales para los seres humanos y el medio ambiente.

Esta contribución de 700.000 dólares es parte de un esfuerzo más amplio de Estados Unidos para asistir a otros países en el desarrollo de su infraestructura regulatoria para materiales nucleares y radioactivos y para promover el uso seguro de la tecnología nuclear.