# data[].attributes.body
国レベルの価値を求め、標準を国家に合わせるということは、地域間での市場競争の始まりに繋がり、国内でも勝つ地域と負ける地域といった格差が生まれたりするため。農の成功が本来求める成功ではなくなってしまう。

# data[].attributes.body
・国レベルの価値観のもとで行われる政策は結局、大きな市場競争の一部であるから。
・世界の縮図としての日本
・国の中でも勝ち組・負け組はあるから、国単位でみるのは間違い

# data[].attributes.body
・同じ条件で村おこしをしても結局国を動かしている東京に近い地域が有益になってしまうことから
・均一化された市場競争に取り込まれ社会的多様性が失われるから。

# data[].attributes.body
・地域レベルでみると国内格差がある→国単位での比較に疑問

# data[].attributes.body
自分らに不利益、且つ生産性ばかりを求めるグローバリゼーションに対して、時に他者を巻き込みながら、自分たちで考えできることから行動していこうとする運動。

# data[].attributes.body
・市場経済において大きな経済力を持つ国に吸収されないよう、黙っているだけでなく行動で反発する。
・地域の意識を向上させ、小さなお金の流れをつくり構造までも変える。

# data[].attributes.body
・農家が大企業で従属的になり低収入の生活を送っていくなかで、自分たちでビジネスモデルを築き行動していく姿勢は高圧的な自由貿易に対して声を上げることになるから

# data[].attributes.body
市場経済に対して、ローカルな視点の市場に合わせることで、地域の経済を回していくこと。

# data[].attributes.body
・新自由主義化の貿易に抵抗し、対等な収入を得るために独自のビジネスモデルを築くこと

# data[].attributes.body
地域別格差。資本主義的経営が高い生産性を有すと勝ち組（経済的、高い競争力）で、過疎化が進んでいる地域などで起こる家族的経営は利益を生み出しにくく、負け組という格差が見える。

# data[].attributes.body
・勝ち組の国にも負け組の地域はあるし、負け組の国にも勝ち組の地域はある。
・小規模農家、家族的経営のあり方は本当に負け組なのか。
・勝ち組、負け組間の格差は無視してはいけない。

# data[].attributes.body
・アメリカは勝ち組と考えられることがあるが、地域など個々に着目すると、勝ち組も負け組もいる

# data[].attributes.body
・アメリカはグローバル、裕福なイメージだが、格差がある
→資本主義の強さ
→都合の悪いものを隠す

# data[].attributes.body
・国の管理の限界
・経済の介入の土着文化の喪失
・小規模(家族経営)農業の弱さ
・国別で見るよりも細かい地域ごとの印象

# data[].attributes.body
・市場経済の導入により生産者と消費者のつながりが薄くなった。
・消費者と生産者の需要の変化
・家庭同士のつながり減った
・スーパーなどの普及により、「肉屋」「魚屋」などの専門の店が減ってしまった。

# data[].attributes.body
・産直→産地から直送されているだけで、顔が見えるわけではない→生産者を消費者の距離が遠い
・核家族、共働きといった家族のあり方の変化による。(共働きの夫婦には、夜遅くまで営業しているスーパーやコンビニで食料を調達する。農協のスーパーや直営所には行きづらい。)
・目先の利益だけを求めるような資本主義的な経営が良いとされたから。(篤農家)
・オリジナルの日本の提携から転換することによる悪影響をあまり想定できなかったから。

# data[].attributes.body
・家庭→格家族化、ビジネス→資本主義、社会→西洋文化
・資本主義の影響によりまず家庭に変化。そこから利益重視の考え方だったり地域社会の軽視だったり問題が拡大

# data[].attributes.body
・高度経済成長で男性がビジネスに組み込まれ、働き方が変わった。
・作物の均一化規格化で機械化やマニュアルに基づいてつくることがあると考えると、本来なら人同士が協力しあって作業することもなくなてきたから？
・昔はサザエさんみたいな家族だったのに対して、核家族や女性の社会参加によって食に対してのこだわりがなくなってきたから
・国際化による輸入で、国内生産はモノカルチャー化したから

# data[].attributes.body
家庭・社会
・核家族の影響
・家族同士のつながり低下
・食料の生産者の顔見えない
・利益重視になる
国際
・輸入品増加により、地場産より国産
・日本は海外の影響受けやすい
ビジネス
・グローバル化に伴う市場開放

# data[].attributes.body
大以上の研究大学が二つずつあるということは、地域社会に奉仕するトップクラスの学者やその仲間も各地にいるということである。
⇨そうした人的資源と自律的な市民がくっつく可能性があり、その影響を受け食と農に対する興味も湧きやすくなり、シビック・アグリカルチャーが全米(国レベル)に広がっていく可能性がある。

# data[].attributes.body
地域レベル：人的資源と自律的な市民の繋がりが生じる。学生が本当に自分が学びたい内容に強い大学を選べる。(将来有利そうだからとりあえず東大ってことが無くなる)
国レベル：大きな理論をやっている人と現場が繋がる

# data[].attributes.body
・地域社会に奉仕するトップクラスの学者やその仲間が各地域におり、そうした人的資源と自律的な市民が結びつく可能性が多いにありシビック・アグリカルチャーができやすい環境となる

# data[].attributes.body
・連結した活動で新たな価値が生まれる
・周囲の人々を巻き込み、地域レベルでの活動が広がる

# data[].attributes.body
・人的資源が豊富で、地域ごとのアイデアが生まれ多様性が生まれる
・地域レベルでの発達が、国レベルでの発達へ
・地域社会に奉仕する学者やその仲間（人的資源）と自律的な市民がくっつく素地がある

# data[].attributes.body
地域の発展、そして利益を得ることができるから。
・一点集中❌、長期的な視点
→経済的自立を可能にし、地域の発展に繋がり、それら地域の増加は国家としての発展にもつながる。小さなコミュニティから蓄積された発展がいずれは国家の発展に 。

# data[].attributes.body
・地域が市場経済で孤立することを防ぎ、グローバリゼーションに対抗することが大切と考えているから。
・カルビーだから農産物に注目する機会が多く、食料問題に対する意識が高い。そして食料問題と地域問題を別々に考えていないから。

# data[].attributes.body
・アメリカや日本では工業化だけでは経済市場で勝負できなくなってきている。新興勢力に対して。地域の特産で勝負するのが持続させるための策が必要。グローバリゼーションに対抗するためには地域主義を築かなければならない。

# data[].attributes.body
地域内でお金を循環させることで、全国で競争するよりも収益がある。このことが広まれば、地域連携がもっとうまれるのではないか
・グローバリゼーションに対抗するために、自律が必要であると考えると、地域の良さをみるような地域主義が重要になってくるから

# data[].attributes.body
・ビジネスにおいてグローバル化への対抗手段として地域主義を考えている
・地域内で経済を循環させるべき

# data[].attributes.body
・市場経済・グローバル化に適応できる一部の農家だけが取り上げられていくことにより、取り残された農家は職を失ったり、貧しくなっていき、格差が生じる
→全体的な成長にはつながらない。

# data[].attributes.body
・普通の子や落ちこぼれの子が取り残されてしまうから。
・実際に行動を動かすのは市民だから、東大生のようなキーパーソンばかり教育していてもだめだから。

# data[].attributes.body
・政府は優等生ばかりではなく全ての農家を支援をしなければいけない機関だから

# data[].attributes.body
・短期的には効果的だが、地域の弱者を助けない分、長期的には国内格差を広げてしまうから。

# data[].attributes.body
・外的要因によって落ちぶれてしまっている人・社会的弱者を見捨てることにより、他の面での魅力に気づけないから
→多様性の尊重をしていく
・弱者が報われないから

# data[].attributes.body
歴史：旧農業基本法の導入により、需要がある米の生産だけを増やし、需要が減っている他の農産物の生産を市場開放するといった自給と輸入をきっぱり分けたため。
現在：米の特定のある品種をナショナル化したことで、名もなきローカルの品種が滅されてしまうことがある。
未来：メディアと一緒になって全国競争を煽ったりすることである特定の何種類かのコメだけが市場に出回り、ローカルの品種の需要がなくなり、地域格差が生まれる。

⇅
ローカル品種の競争力が出てきて、多様な品種のローカリゼーション進んでいく。

# data[].attributes.body
歴史：
・時給分野と輸入分野が区別されてしまった
・他の作物は地域で賄えなくなるから地域内のサイクルが壊れる
現在・未来：
・「コシヒカリ」などの特定の品種の寡占市場になり、ローカル品種が廃れる
・機械化が進みやすくなる
・米＝日本という付加価値が生まれ、米以外の作物に関する地産地消の意義が弱まる

# data[].attributes.body
・旧基本法がコメの生産における畜産と畑作の連携を壊し、稲作ものカルチャーが誕生。地域ごとに合った品種があるのに売れる品種ばかりにに傾く。ナショナル米がローカル品種を殺し、多様性が失われてしまう。しかし、段々とローカル米も注目され民主主義へ貢献。

# data[].attributes.body
・日本にも昔は多様な農業があったが、法や近代化によって稲作のモノカルチャー化が起きてそれが日本の田園風景として見られていること。
・大きな品種しか市場で注目されていない
・まず人を育ててるために変化をもたらす存在が必要で、人が育ってから地域密着型のシステム形成ができるのではないか。
・地域内で経済を循環させていく
・国内外での競争のために、稲作だけではダメ
・地域特有の品種をブランドとして全国市場へ→地域経済に貢献しない

# data[].attributes.body
過去
・コシヒカリだけのナショナル化→ローカル品種が無視されてしまう
・自給と輸入の分立化に伴う生産の多様性に気づけない
現在
・(良いこと)ローカル品種の多様化
・稲作に対する幻想や言説の拡散
未来
・意識の高いキーパーソン的な人物の教育によって、自律的な地域社会作成につながる(良いこと)
・稲作一本のモノカルチャー化
・農業の多様性を生かしていくべき
・地域内の経済循環ができなくなってしまう

# data[].attributes.body
・地域レベルの経済が必要
→国が介入すると市場競争化
・村おこしでの経済発展は一時的なもの
・地域の末端に金が落ちにくいから