# data[].attributes.body
Considero la mejor alternativa es la colonización del océano, aunque creo que hay varios factores a tener en cuenta. Una de las razones que forzaría el ser humano a abandonar su hogar en la tierra e instalarse en un nuevo medio, sería la inhabitabilidad de la tierra y bajo esa premisa creo que pertinente analizar la viabilidad de la colonización oceánica.
Primero que todo, que tan habitable sería el mar cuando la razón de la reubicación sería dada por la hostilidad de la superficie; que tan fácil sería el acceso a un habiente con las condiciones vitales necesarias (temperatura adecuada, alimentación, oxigeno, agua potable, etc.) cuando no podemos tener acceso a estas en la superficie. Si fuera por ejemplo el caso de una catástrofe nuclear ¿Qué tan aislados del la radiación estaríamos en el fondo del océano cuando la masa de radiación fuera tan fuerte como para forzar el desplazamiento de la humanidad a un nuevo hábitat?
Lo segundo, es que tan duradero puede resultar un habitad construido bajo el mar ¿Podrá soportar un estructura submarina grandes presiones, la corrosión, el desgaste de los materiales, etc, por un periodo de tiempo prolongado? ¿Qué garantías hay de supervivencia por largos periodos en una inmersión submarina total? Pues hay casos de periodos prolongados de bajo el mar, como sería de caso de algunos submarinos de guerra, pero que son abastecidos de manera externa, teniendo contacto con el exterior.
Yo escojo el mar como un nuevo lugar por explorar desde un punto de vista objetivo, únicamente porque considero que las exploraciones a Marte no solo resultan mucho mas costosas, sino porque también implican las mismas problemáticas que planteo y resultarían más difíciles de responder debido a las brechas físicas que nos separan. Desde un punto de vista subjetivo, encuentro más interesante una sociedad desarrollada cerca a sus orígenes en el caso de que nos veamos forzados a abandonar nuestro hogar en aras de preservar la especie.

Santiago Naranjo Padilla

# data[].attributes.body
Definitivamente preferiría el océano, el planeta tierra es perfecto, nos ha provisto de vida por miles de años y si ya tenemos un planeta debemos aprovecharlo y cuidarlo, no simplemente migrar a otro y volver a cometer los mismos errores. El 70% de la tierra es agua y de cierta manera esta inutilizado. Los océanos nos ofrecen crear nuestro propio Atlantis en nuestro hogar y a largo plazo es muy probable que la tierra por si sola se regenere de los daños que le hemos causado, así tendremos muchas opciones y oportunidades en casa.

Las ventajas de quedarse a vivir en nuestro planeta son demasiadas. El entorno es mucho más controlado que el que podría llegar a ser en Marte, irrumpir en el entorno de Marte puede ser letal para nosotros, el planeta se puede defender y su naturaleza atacarnos, por ejemplo, con tormentas de polvo demasiado fino, sería una lucha constante. Además no nos exponemos a las altas radiaciones que emana ese planeta. En cambio, el océano nos podría proveer de una capa protectora contra peligros como los meteoritos. También, a lo largo de muchos años, se ha podido demostrar y estudiar el poder curativo del agua, ver peces y acuarios, como se menciona en el video de Could We Live Underwater?, ayuda a las personas a controlar el estrés, relajarse y recuperarse. Por otro lado, la vida no sería monótona, el entorno submarino es dinámico y cambiante mientras que en Marte siempre se vería la misma escena roja.

Uno de los mayores retos para llevar esto a cabo, es el aseguramiento de ciclos y procesos eficaces y apropiados para la supervivencia. Sin embargo, parte de esto ya ha sido resuelto por la Marina de los Estados Unidos, los cuales han logrado resolver los problemas de agua, oxígeno y CO2. El hidrógeno puede entonces ser utilizado en pilas de combustible, que hacen el agua como un producto de desecho. El agua también se puede destilar directamente del mar. El CO2 se puede manejar con depuradores que usan carbón.

Aún queda mucho por hacer y explorar, seguimos sin tener mapas del océano, pero ya tenemos mapas de Marte y otros planetas. Además, no sabemos qué efecto tendría la convivencia de humanos bajo el mar y el ecosistema marino. Lo que sí sabemos es que incluso en el documental de NatGeo, mencionan que si quisiéramos vivir en Marte tendríamos que llevar parte de nuestro océano, peces, algas, entre otros, para hacer un ciclo de residuos alimentarios. En situaciones así es cuando entendemos la verdadera oportunidad e importancia de explorar lo inexplorado en el mar.

Alejandra Cubillos
201313717

# data[].attributes.headline
El océano es la solución                 

# data[].attributes.subject
El océano es la solución                 

# data[].attributes.body
Es mucho más factible buscar refugio en los océanos que en marte, esto sin desmeritar los avances que le han permitido al hombre salir de nuestra tierra y llegar a la luna, y ahora  en pro de llegar marte.  Es tan factible   desarrollar refugios en el océano que, si quisiéramos en un año ya  podríamos ver los frutos. No es imposible, ya  tenemos muestras  de que se puede vivir debajo del mar, ya hay submarinos que han permanecido sumergidos  bajo el mar por años, esta fórmula que utilizan estos sumergibles la podemos replicar en estructuras más grandes  y crear residencias submarinas a gran escala. Pero es necesario invertir más en  la exploración oceánica, si  destinaran a la exploración oceánica por lo menos  una suma de dinero  igual a la mitad de presupuesto que la NASA invierte cada año, ya tendríamos avances significativos en poco tiempo. La vida en marte es probable, pero es mucho más probable y económico buscar refugio en  nuestro océano frente a un posible escenario de crisis global. Marte tiene una atmósfera rebelde para las demandas humanas de su existencia en ese planeta, es imposible sobrevivir sin un equipo de astronauta , ademas que es muy costoso todo el equipo para una sola persona. El océano lo tenemos mas cerca , mas factible, de igual manera se necesitan de tecnologías especiales  para poder habitar en el, sinembargo se puede crear una macro estructura que beneficie a muchas personas mas con un costo incluso menor que lo que costaría enviar a un puñado de personas a marte. Conozcamos y dominemos completamente nuestro planeta y después si preocupémonos en buscar   soluciones  en otros planetas.

Juan Matiz
201318364

# data[].attributes.body
Considero que la mejor opción que tenemos en este momento es vivir en el océano. Como dijo Sylvia Earle en su conferencia en TED "hay humanos que han vivido sin amor... Pero no sin agua". Considero que antes de migrar a otros planetas primero tenemos que preocuparnos en investigar ese 90% de mar que no conocemos con una parte aún más pequeña que la que se invierte en ir a Marte.

Esa vida en el océano me la imagino como unas grandes estructuras donde existan tecnologías para producir oxígeno y agua,  un lugar donde se puedan tener los diferentes  alimentos necesarios y que permita tener una vida sana. Con los progresos y la tecnología que se tienen en la actualidad, esta no debería ser una realidad alejada. Se podría colocar en el océano toda la vida humana y en los diferentes continentes, destinarlos a producción de alimentos haciendo un ciclo rotativo entre océano-tierra para producción y rehabilitación de los ecosistemas.

Sin embargo el hecho de vivir bajo el agua todavía tiene muchas dificultades. Una de ellas es la falta de tecnología en los posibles tipos de materiales para construir estas mega-fortificaciones y que aseguren la vida de todos los residentes. También existirían problemas con la producción de oxígeno y de agua potable ya que hasta el momento no se tiene la infraestructura ni la tecnología para poder llegar a cubrir estas necesidades. Adicionalmente, se deberían hacer estudios de afectación en el hábitat de los peces para que la incorporación de una mega estructura en el medio del mar, no afecte el desarrollo y crecimiento de las diferentes especies. También considero que la migración hacia al mar debe ser un proceso con un plan de acción que cubra todos los posibles riesgos que puedan tener los humanos tales como falta de recursos, posibles nuevas enfermedades por el nuevo ecosistema, etc.

En conclusión, considero que la vida en el mar va a ser un hecho en algún momento de la humanidad y que con el tiempo, los seres humanos encontraran la solución a todos los problemas planteados.

Juan Diego Rincón

# data[].attributes.body
Pese a su gran tamaño, profundidad, misterios y peligros , preferiría la colonización del océano. El océano es la continuación y la preservación de nuestra casa. El océano es crear conciencia de los límites que tenemos a nuestro alrededor y la urgencia de establecer una relación amigable con nuestro entorno, de cuidar nuestro hogar.

La colonización del océano plantea la posibilidad de rescatar al planeta Tierra del despilfarro y la explotación desmedida con fines de desarrollo económico.
Resultaría más viable la vida en el océano por diferentes motivos. En primer lugar, promueve la sostenibilidad al tiempo que maximiza el uso de recursos del fondo marino. Asimismo, tiene el potencial para resolver diferentes crisis a las que nos enfrentamos actualmente y que nos han hecho buscar otros lugares  para vivir. Tiene un potencial ilimitado de comida, energía sin explotar, agua y un volumen de recursos   disponibles en sus suelos y a través del océano, que nos permitirían subsistir.
También tiene una gran ventaja y es su potencial para tratar de manera responsable las emisiones de dióxido de carbono.
Igualmente, traería distintas ventajas para la salud y la vida del ser humano, como lo son el alivio del estrés y la ansiedad, dos problemas que actualmente afectan en grandes proporciones a la población mundial. Además, hay una razonable y clara posibilidad para construir espacios, para llevar las tecnologías al fondo del mar y construir adecuadamente un nuevo lugar para nuestra sociedad. Lo cual, permitiría que el desarrollo de investigaciones con fines médicos y/o para la salud sean aún más eficientes. A su vez, esto permitiría el desarrollo de nuevos empleos y profesiones, destinados a lograr cada vez más una mayor compatibilidad con el océano y nuestras necesidades.

Aunque esto posee algunas desventajas como una considerable destrucción o impacto negativo inicial en las especies y ecosistemas del océano. Igualmente, el uso de las tecnologías que se están desarrollando, continuarían destruyendo el hábitat al que nos trasladamos . No obstante, continuaría siendo la opción que preferiría, porque se convertiría en una necesidad cuidar el entorno en el que nos encontramos, ya no habría más posibilidades de deshechar los residuos o la contaminación hacia otros lugares, y esto originaría nuevas formas de desarrollo sostenible; sin necesidad de irnos de casa.

Lina María Martínez Puentes

# data[].attributes.body
Si tuviera que elegir entre colonizar Marte o colonizar el fondo oceánico, preferiría colonizar el fondo oceánico. Esto, ya que si bien el reto en ambos casos es muy grande, la vida en el océano presenta una enorme ventaja: Ya tenemos a la mano una gran cantidad de información acerca del funcionamiento del océano. Intervenir o realizar cualquier operación sería muchísismo más sencillo, debido a las cortas distancias, al ser comparadas con la distancia a Marte. Además, no tendríamos que buscar alimentos y agua ya que estaríamos rodeados de ellos. La principal desventaja es el hecho de que la vida como la conocemos definitivamente se acabaría, y unas adecuaciones muy fuertes al estilo de vida serían necesarias. Además el impacto ambiental de esta colonización puede ser muy alto.