# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le ministère de l'Intérieur met à la disposition de tous une série d' infographies pour expliquer aux enfants l'élection présidentielle et le vote en général.

Vous trouverez dans cette série des informations concernant :

le déroulement des élections,

les électeurs,

les différentes occasions de voter.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'élection présidentielle expliquée aux enfants - Prim à bord

# data[].attributes.attachment_link.description
Le ministère de l'Intérieur met à la disposition de tous une série d' infographies pour expliquer aux enfants l'élection présidentielle et le vote en général. Vous trouverez dans cette série des informations concernant : le déroulement des élections, les électeurs, les différentes occasions de voter.

# data[].attributes.attachment_link.description
Tout Français majeur a le droit de vote sans distinction de sexe, d'origine, de religion ou d'idéaux politiques. Ce droit s'applique dans la commune où il est inscrit et lui permet de participer au choix de conseillers lors des élections locales, ou de député(s) lors des élections nationales et européennes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Copier

Copié dans le presse-papier !

Gilbert Chevalier Radio France

Franceinfo (Franceinfo)

Le vote blanc consiste à déposer dans l'urne une enveloppe vide ou contenant un bulletin dépourvu de tout nom de candidat. Ce type de vote indique une volonté de se démarquer, de refuser le choix politique proposé.

Depuis 2014 ces bulletins blancs sont décomptés séparément des votes nuls et annexés en tant que tel au procès-verbal dressé par les responsables du bureau de vote.

Le vote blanc est mentionné dans les résultats du scrutin. Ainsi au premier tour dimanche dernier environ 500.000 Français ont voté blanc soit 2,4% des votants. C'est un premier pas vers la reconnaissance de ce vote.

Mais, comme auparavant, ils ne sont pas pris en compte dans le nombre des suffrages exprimés, c'est à dire l'ensemble des bulletins moins les votes blancs et nuls.

L'électeur qui vote blanc dépose son enveloppe vide dans l'urne, signe le registre, mais son vote n'est pas comptabilisé dans les résultats. Il s'est déplacé et n'alimente donc pas les chiffres de l'abstention, mais son vote ne compte pas.

Le vote blanc ne doit donc pas être confondu avec le vote nul. Le vote nul correspond à des bulletins déchirés ou annotés qui ne sont pas pris en compte dans les résultats de l'élection.

Il est parfois difficile d'interpréter le sens d'un vote nul. L'électeur n'a pas forcément souhaité que son vote soit nul. Mais il arrive également que l'électeur ait volontairement déposé un bulletin nul également pour manifester son opposition aux différents candidats et programmes présentés.

Des associations qui militent pour défendre ce vote blanc

Plusieurs associations comme Blanc se sont exprimées. L'association pour la reconnaissance du vote blanc ou encore Citoyens du Vote blanc et même des partis politiques défendent la reconnaissance du vote blanc. Aujourd'hui en gros ils veulent que ce vote soit compatible dans les suffrages exprimés.

Le vote blanc comme acte citoyen - l'électeur s'est déplacé jusqu'au bureau de vote - et a exprimé une volonté politique de participer au scrutin pour dire son refus.

Ils sont convaincus que la prise en compte de ce vote blanc dans les suffrages exprimés pourrait faire reculer l'abstention.

Citoyens du vote Blanc a même présenté des candidats aux élections depuis 2012 législatives et européennes sous l'étiquette le parti du vote blanc.

L'association est maintenant déterminée à obtenir les 500 signatures pour pouvoir présenter un "candidat blanc" à la présidentielle en 2017.

# data[].attributes.attachment_link.description
Les régionales J moins 2. La qualité des reports de voix d'un camp vers l'autre sera une clé du second tour des régionales, élément déterminant en Paca et dans le Nord où le PS s'est désisté pour faire barrage au FN. L'abstention, le vote nul ou le vote blanc pourraient être également déterminants.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Programmes non tenus, non-renouvellement des élus... des lecteurs ont expliqué au " Monde " pourquoi ils refusent désormais de se rendre à l'isoloir.

Vous avez été nombreux, très nombreux, à répondre à notre appel sur les raisons qui vous ont poussé (es) à renoncer au vote lors du premier tour des régionales, dimanche 6 décembre, ou avant. Si, bien entendu, la masse de vos témoignages n'a pas de valeur statistique, elle donne le sentiment que cette absence d'expression dans les urnes a besoin d'être justifiée, revendiquée et, finalement, fortement exprimée. Sans doute faut-il en déduire que la vie politique française passionne bel et bien ceux qui choisissent de ne pas participer au choix de ses représentants.

Nous sommes par ailleurs conscients que la grande majorité des réponses obtenues ne représente la parole que d'une partie des non-votants, les plus politisés, ceux qui ont fait de l'abstention un acte militant, et non ceux qui s'abstiennent par manque d'intérêt ou d'information, ou parce qu'ils sont mal inscrits sur les listes.

A chaque élection, la question revient - avant d'être le plus souvent éclipsée par les résultats des scrutins : pourquoi les électeurs s'abstiennent-ils en masse ? Lors du premier tour des élections régionales, le 6 décembre, 50,1 % des inscrits ne sont ainsi pas allés voter.

" Vote bafoué " en 2005

" Je ne vote plus depuis dix ans parce que je pense que cela ne sert à rien ", lance de but en blanc François Bouchez, 54 ans. Cet habitant du Calvados ne manque pas d'arguments pour étayer son propos : il cite " l'inaction des instances élues, quelle que soit leur place dans le millefeuille de l'Etat ", ou le fait que " le vote actuel permet de donner des élus à des mouvements confidentiels (écologistes, communistes...) qui, s'ils se présentaient seuls, ne seraient jamais représentés ".

Ce sentiment de l'inutilité du vote est largement partagé chez les abstentionnistes, qui se réfèrent souvent à un événement fondateur et traumatisant : le référendum de 2005 sur le traité constitutionnel européen. Malgré la victoire du " non ", à 54,7 %, l'essentiel du texte avait été ratifié par le Parlement en 2008. " Mon vote a été bafoué par les "élus" de la nation et depuis cette date, je ne participe plus à aucun scrutin ", résume François Le Bleis, 61 ans.

Lire aussi Elections régionales : pourquoi les abstentionnistes n'auraient rien changé au résultat

De manière plus générale, les inscrits non-votants déplorent les promesses en l'air, les programmes non tenus. " Je suis de gauche, j'ai voté Hollande au second tour [en 2012]. Je me sens profondément trahie par [sa] politique, qui a tout abandonné sans coup férir au Medef et aux banques ", s'émeut Isabelle d'Artagnan, 24 ans, abstentionniste depuis les dernières départementales de mars.

" François Hollande qui semblait authentique, sincère, en annonçant son combat contre la finance, m'a définitivement écœurée ", complète Zoé Callandreau, 54 ans, qui ne voit " aucune éthique ni aucune vision chez [les] gouvernants ", mais, en revanche " beaucoup de (mauvais) bricolage ".

Dire " Not in my name "

La droite n'est guère épargnée : en 2007, Fabien F., 36 ans, a voté pour Nicolas Sarkozy parce que " je me suis dit qu'il ferait bouger les lignes ". " Au final, synthétise-t-il, 600 milliards d'euros de dettes [...], on l'a vu sur un yacht avec des Ray-Ban, Kadhafi est venu camper à l'Elysée, les Roms ont été stigmatisés. Mis à part la réforme des retraites, je ne lui accorde aucun crédit. " Dans ces conditions, et alors qu'il n'a " plus la prétention d'agir en quoi que ce soit sur les gouvernants ", Jean-Pascal Renaud, 45 ans, juge en s'abstenant qu'il peut " juste dire : "Not in my name" [Pas en mon nom] ".

Olivier Siboni, 51 ans, considère que " l'économie a gagné la guerre des valeurs qui conduisent nos vies ", aux dépens du politique. Aussi, " quoi que l'on décide de voter, rien ne changera, parce que les politiques n'ont plus le pouvoir de faire changer la vie des Français ".

" Ne plus voter est une torture "

De toute façon, poursuivent beaucoup d'abstentionnistes, les élus n'agissent pas - ou plus - pour le bien général, mais simplement pour leur propre intérêt ou celui de leur parti. " Élire des prétendus représentants qui n'ont pour la plupart jamais travaillé dans une entreprise, qui ont des statuts sociaux et financiers privilégiés, et qui n'ont pas d'autre souci que de faire carrière en jouant des rôles convenus sur des plateaux de télévision ou de radio, cela ne me concerne plus ", écrit Philippe Delpeyrat, 40 ans.

Pour Sébastien R., 35 ans et " féru du " vivre-ensemble" ", " ne plus voter est une torture ". Mais le jeune homme est bien décidé à ne pas revenir sur la position abstentionniste qu'il observe depuis 2013, en raison de " l'absentéisme des politiques dans les assemblées ", des " rentes offertes aux politiques non réélus " ou encore " des grands partis qui empêchent, à défaut de proportionnelle, d'autres plus petits de pouvoir influer sur la vie politique française ".

" Je veux voter pour, et non contre quelqu'un "

D'après Jean-Dominique Refait, 54 ans, l'élection est désormais " réduite au choix de personnes issues d'une oligarchie que l'on demande au peuple, par respect des fictions symboliques, de valider ". " Tous les partis sont ancrés dans le passé, aucun ne pense à l'avenir, ils sont obnubilés par l'idée de se critiquer, de tout rejeter ce qui a été fait auparavant, alors que les bonnes idées sont partout ", continue David S., 34 ans. Ce Tourangeau dit aussi avoir ressenti de " la honte " devant " la première séance à l'Assemblée nationale après les attentats du 13 novembre ", fortement chahutée par des députés de droite. Ce spectacle, assure-t-il, l'a " définitivement dégoûté de voter ".

Dans ce sinistre paysage déserté par les électeurs manquent des personnalités qui pourraient redonner envie de voter. " Je veux voter pour, et non contre un candidat ", explique Michel Feringer, 69 ans, qui s'abstient depuis les années 1980. Kevin Louw, 27 ans, se sent lui " manipulé " : " On nous fait culpabiliser [...], il faut absolument voter contre quelqu'un sinon ça sera la fin de la France ! " " Génial, ironise-t-il, jusque-là, la moitié de mes votes étaient pour contrer quelqu'un et non pour des idées ".

Lire aussi Elections régionales : montée du FN et abstention, pourquoi ce n'est pas si simple

" Imaginer un autre système, encore plus démocratique "

" Il n'y a pas, à l'heure actuelle, de personnalité avec une stature adéquate digne d'occuper des fonctions de haut niveau, capable d'apporter une nouvelle impulsion au pays et d'assurer une représentation digne de la France par rapport aux autres nations ", juge Alex Nordmann, 60 ans. Sylvain Torchet, 48 ans, ne retournera pour sa part aux urnes " que lorsqu'[il aura] le sentiment qu'une personnalité politique a un programme cohérent à [ses] yeux et que ce programme sera appliqué ".

D'ici là, que faire ? Nombreux sont ceux qui réclament une reconnaissance du vote blanc, qui présenterait une alternative à l'abstention. D'autres pensent à des idées nouvelles comme " le tirage au sort, vu comme une solution farfelue alors que c'était un des mécanismes importants de la démocratie athénienne ", souligne Pierre Lebrun, 27 ans. " Avec les nouvelles technologies, continue Franck Lyange, 33 ans, on peut maintenant imaginer un autre système encore plus démocratique où les députés élus auraient pour rôle de proposer des lois, et ce serait aux électeurs de les voter via Internet. "

# data[].attributes.attachment_link.title
" Voter ne sert à rien " : les abstentionnistes expliquent leur choix

# data[].attributes.attachment_link.description
Programmes non tenus, non-renouvellement des élus... des lecteurs ont expliqué au " Monde " pourquoi ils refusent désormais de se rendre à l'isoloir. Nous sommes par ailleurs conscients que la grande majorité des réponses obtenues ne représente la parole que d'une partie des non-votants, les plus politisés, ceux qui ont fait de l'abstention un acte militant, et non ceux qui s'abstiennent par manque d'intérêt ou d'information, ou parce qu'ils sont mal inscrits sur les listes.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Trop de gens, dans le passé, ont sacrifié leur vie pour obtenir le droit de vote (et trop continuent à le faire dans beaucoup de pays) pour qu'on puisse négliger l'usage de ce droit ; il suffirait, d'ailleurs, qu'il soit supprimé pour que même les abstentionnistes se rendent tout de suite compte de la différence - et ne soient pas les derniers à protester; le vote fait partie de ces libertés qui semblent "naturelles", et dont on ne perçoit l'importance que si elles viennent à disparaître.

Mais l'abstention et le vote blanc n'ont pas du tout la même signification, et ne seront pas interprétés de la même façon.

Rappelons d'abord que 75% d'abstentions annulent une élection (il est donc faux de croire que, lorsqu'il n'y a qu'un seul candidat, il est assuré d'être élu s'il va voter pour lui) , mais pas 99% de bulletins blancs.

Ceux qui s'abstiennent perdent tout droit d'exprimer leur mécontentement envers la politique menée par un gouvernement, car il n'aurait tenu qu'à eux qu'un autre soit en place ; ils ne peuvent même pas se plaindre d'avoir été trahis dans leur choix, puisqu'ils n'en ont fait aucun.

Mais un taux d'abstention élevé est impossible à interpréter, car on ignore la part respective des motivations très différentes des abstentionnistes : indifférence à la politique, absence de perception des différences entre les projets des différents candidats, absence d'adhésion suffisante aux projets de tous les candidats, refus du principe même de la démocratie représentative ; tout ceci existe, et tout ceci n'a pas le même sens.

Alors qu'un vote blanc traduit l'insatisfaction devant les projets de tous les candidats, et rien d'autre ; c'est un vote qui constitue l'expression d'une une opinion bien claire.

Si on fait l'hypothèse que la proportion des votes nuls (qui sont, cette fois-ci encore, comptabilisés avec les votes blancs), qui sont le résultat d'une incompréhension des règles du système électoral ou d'une erreur de manipulation (plusieurs bulletins dans la même enveloppe, noms biffés ou rajoutés sur une liste, etc.) est stable d'une élection à l'autre,

et qu'une hausse ou une baisse importantes de la proportion du total des votes " blancs + nuls " ne peuvent être dues qu'à la proportion variable des votes blancs,

ces variations importantes du total " votes blancs + nuls " constituent un message politique clair ; et qui sera encore plus clair dès les prochaines élections (les élections européennes des 24 et 25 mai prochains) , puisque les élections municipales d'aujourd'hui et de dimanche prochain seront enfin les dernières dans lesquelles les votes blancs et les votes nuls ne seront pas comptabilisés séparément.

( Rappel: Les commentaires contraires à la loi, ceux contenant des injures ou des attaques personnelles, ou ceux hors sujet, ne sont pas acceptés ; le taulier ne passant pas tout son temps derrière son ordinateur, il se peut que les commentaires mettent parfois du temps à apparaître, ce qui ne signifie pas qu'ils soient censurés.)

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi il faut toujours voter, même blanc

# data[].attributes.attachment_link.description
Trop de gens, dans le passé, ont sacrifié leur vie pour obtenir le droit de vote (et trop continuent à le faire dans beaucoup de pays) pour qu'on puisse négliger l'usage de ce droit ; il suffirait, d'ailleurs, qu'il soit supprimé pour que même les abstentionnistes se rendent tout de suite compte de la différence - et ne soient pas les derniers à protester; le vote fait partie de ces libertés qui semblent "naturelles", et dont on ne perçoit l'importance que si elles viennent à disparaître.

# data[].attributes.attachment_link.title
Et tout le monde s'en fout #6 - Le vote blanc -