# data[].attributes.headline
Natalie. Les allocations en France et Mexique.

# data[].attributes.subject
Natalie. Les allocations en France et Mexique.

# data[].attributes.body
Je crois que, comme tous en la vie, les allocations a d’avantages et désavantages et je pense qu’ils et plus évident en Mexique qu’en France. D’accord avec quelque j'ai recherché, il y a beaucoup des allocation en France responsable d’un type d’aide spécifique.

Ces allocations a changé le pays et il aides à la famille sont aujourd’hui croissantes avec le revenu. En plus, des jeunes de 18 et 19 ans ont le droit au prestation familiales applicable ou dont la rémunération n’excède pas 55% du Smic. Ça, à mon avis, donne un deuxième opportunité au personnes moins fortuné et donne ils aussi en change au découvrir qu’ils peuvent être en la vie sans préccuper tellement pour être plus âge et perdre ce droit.

D’autre part, selon moi, le dispositifs emploi pour les allocations c’est trop strict avec son spectre d’aide car, des personnes en situation très similaire, ne peuvent bénéficier de la même prestation parce que les ressources dont elles disposent sont pur certaines tout juste au-dessus du seuil, pour les autres tout junte dessous.

En Mexique, nous avons l’allocation DIF, dédier à l’aides de la famille et les enfants. Cette organisation représente un vraiment force pour le pays et ils ont donné un aidé financier, avec la nourriture, l’habitation, etc. pour garantir un meilleure vie pour les familles moins fortuné. Mais, il me semble que la situation est totalement diffèrent, car cette organisation comme beaucoup d’autres, est publique ce qui signifie que le service est vraiment décadent, il y a trop injustices, le système de plaintes et démarches sont trop lent et ineffectives et, je vraiment crois que tout ça doit changer rápidement.

# data[].attributes.body
Comme dans tous les systèmes, il y aura des avantages comme désavantages. C’est le même cas pour les allocations en France et au Mexique. Certainement, il existe plus des allocations en France qu’au Mexique, est c’est pour ça que la distribution injuste des aides sociales est plus évident. En plus, à cause des couts de vie plus élevés dans les pays développés comme France, les allocations françaises sont possibles et, dans certaines cas, nécessaires. D’un autre côté, on a le cas du Mexique. Comme j’avais mentionné, il n’existe pas des aides gouvernementales comme en France, et c’est logique pourquoi: Mexique a encore de pauvreté extrême, hauts niveaux des emplois informelles, violence, etc. En fin, Mexique est un pays émergent. Des allocations ne sont pas possible à ce moment. Je crois fortement que le pays doit résoudre ces problèmes plus impératives avant de mettre en place des systèmes d’allocations.

Cependant, je pense que le bonne fonctionnement de ce type des systèmes est bien lié à la culture de la société. Si la société n’a pas une culture travailleuse, des conséquences négatives comme le conformisme ou des demandes injustes des aides financières vont apparaitre. La plus logique solution est de responsabiliser le gouvernement. Nonobstant, si le gouvernement choisi pour mise en place des obstacles plus stricts dans la demande des allocations, il y a la possibilité de défavoriser les personnes qui vraiment besoin ces aides.

Il me semble que parler à propos des problèmes sociales est trop complexe, surtout pour arriver à une solution. On a plusieurs des facteurs à considérer, soit externes comme internes. Dans ces problèmes, on parle des sociétés de milliards de personnes et, à mon avis, est impossible de voir un changement positive et rapide.

# data[].attributes.body
Tout d’abord, quand on pense ou réfléchit sur la CAF en tant qu'organisme public qui permet le versement de prestations financières d'ordre familial et social, on pense à une système modulé, établit et socialement juste, dû au cadre de sa politique d'action sociale afin d’accompagner aux collectivités locales et les associations, à développer des services adaptés aux besoins des familles. De façon que les gens peuvent trouver une aide sociale ou financière qui leur permet de stabiliser toute condition dans votre noyau familial ou professionnel.

Cependant, les choses deviennent intéressantes, quand on se demande si les gens profitent vraiment de ces aides pour les objectifs qui ont été créés et non comme des moyens de subsistance routiniers et courants, car ils peuvent perdre leur objectivité.

De mon point de vue, au Mexique il n’existe pas d’institutions qu’avoir comme objectif “formelle” d’aider les gens sur certains types d’allocations autant qu’en France.  Au-delà d’établir une location formelle dont les gens peuvent profiter, au Mexique il y a des programmes sociaux moins formels, or, ils ont une touche politique afin d'atteindre les gens.

De plus, il est évident qu’il y a des conséquences positives et négatives sur la société. Par exemple, Tandis qu' une personne peut demander une location sur un organisme formellement établi et qu’en fin peut l' utiliser, il peut y avoir des gens qui ne connaissent pas la portée réelle de ces initiatives ou un point négatif peut-être, au lieu de trouver un stimulus différent, en tant que professionnel, ils restent à l'aise avec ces programmes.

Pour conclure, les initiatives cherchent un objectif clair, l'important est que les gens le comprennent comme tel, sans perdre de vue qu'il existe des facteurs qui peuvent les affecter dans la société.

# data[].attributes.body
Les allocations sont un avantage public économique d'une certaine durée, c'est aussi l'un des outils gouvernementaux les plus utilisés par les États, notamment en Amérique latine. L'objectif de ceux-ci est de servir de stimulant à la consommation ou de couvrir certains coûts de production de biens et de services.

Allocations en France

En France, la part en charge de la famille dans la sécurité sociale est organisée en un réseau de 101 caisses départementales et une caisse nationale.

La CAF verse des allocations familiales aux salariés et assimilés de toute profession, aux indépendants, aux ouvriers agricoles, aux personnes résidant en France avec leurs enfants et n'exerçant aucune activité professionnelle.

Les personnes qui ont en permanence la charge de l'alimentation, du logement, de l'habillement, etc. d'enfants légitimes, adoptés ou placés ont droit aux allocations familiales tant qu'elles sont âgées de 20 ans et qu'elles n'exercent aucune activité ou dont la rémunération mensuelle nette n'excède pas 78 % du salaire net minimum (982,48 €) ou 21 ans pour le versement de l'aide au logement et du complément familial.

Quelles sont les prestations familiales?

Allocations familiales, allocation forfaitaire, complément familial, allocation de soutien familial, allocation de base, allocation d'éducation de l'enfant handicapé (AEEH), allocation aux adultes handicapés (AAH), allocation de rentrée scolaire, allocation journalière de présence parentale ( AJPP).

Chacun de ces programmes a des caractéristiques individuelles telles que les conditions qui doivent être remplies pour les avoir et les avantages qu'ils présentent.

Le programme d' allocations au Mexique

D'ici 2022, il a été proposé de concentrer les dépenses sur 74 programmes d' allocations, exécutés dans des zones à taux élevés de marginalisation et de pauvreté. L'allocation totale pour ces programmes est de 781,3 milliards de pesos, ce qui représenterait 15 % des dépenses programmables et 11,1 % des dépenses nettes totales. Le budget des programmes d' allocations proposé pour 2022 est supérieur de 16 % au montant approuvé pour ces programmes dans le PEF 2021.

Au total, 74 programmes d' allocations sont pris en compte dans la proposition de budget. Parmi ceux-ci, il y a 10 programmes avec une plus grande importance et parmi lesquels six sont prioritaires: Pension pour le bien-être des personnes âgées, Benito Juárez Universal Scholarship for High School Students, Benito Juárez Basic Education Scholarship Program for Well-being Juárez, Sembrando Vida , Les jeunes construisent l'avenir et Pension pour le bien-être des personnes ayant une incapacité permanente.

Désavantages

Parmi les programmes et projets prioritaires, certains présentent des lacunes dans leur planification, une mauvaise mesure de l'impact, des dépenses excessives, voire une mauvaise allocation des ressources. Malgré les critiques, la faible viabilité et l'efficacité de ces programmes, le gouvernement fédéral a insisté pour les maintenir et les étendre.

# data[].attributes.body
Les allocations en France et au Mexique et leurs conséquences positives et négatives sur la société en général.

Premièrement, on a le cas des habitants de la France qui ont accès aux certaines aides tels que la CAF, le Pôle emploi et le RSA. Même les étrangers peuvent postuler et obtenir cettes bourses en cas de licenciement, en cas de situation familiale difficile entre autres. Mais, est-ce qu’elles sont bien régulées ? Il y a quelques uns, sur tout les personnes âgées (adultes), qui pensent que de plus en plus les jeunes ne veulent plus bien travailler, faire des efforts, se responsabiliser d’un poste parce qu’ils se sont habitués à obtenir les choses rapidement et facilement, y compris l’argent. Donc, ces programmes du gouvernement posent des discussions divisées entre le peuple français : pour ou contre ?  Bien sûr, ceux qui sont pour sont ceux qui en béneficient déjà.

Par contre, dans l’autre côté du monde, au Mexique on ne se bénefice pas d’aucune de ces aides. Résultat : un taux de recrutement supérieure. Toutefois, il faut prendre en compte que dans ce pays les lois sont assez différentes, parce qu’elles ne protègent pas les employés mais les employeurs. Alors, ils s’en béneficient pour les exploiter et pour qu’ils travaillaient plus d’heures en leur payant trop peu. De plus, l’inflation économique ajoute plus de difficultés pour refuser un emploi. Certes le nouveau président du Mexique a proposé des nouvelles aides économiques mais est-ce que cela aura un effet positif ou plutôt négatif comme en France ? On verra dans quelques années.

En définitive, il existe toujours une demande d’emploi importante dans les deux pays. À mon avis, il faut qu’on change le système d’aides dans les deux cas et essayer de trouver un terrain d'entente et imposer des restrictions afin qu'elles soient mieux encadrées. Et toi ? Est-ce que tu es pour ou contre ?

# data[].attributes.body
Il existe plusieurs différences entre les allocations qui sont proposées en France et au Mexique. Alors qu’en France, il y a en plusieurs et de différents types selon les besoins de la personne, au Mexique, il y en a très peu ou même parfois aucune ou elles ne sont pas entretenues aussi longtemps qu'en France. Mais tout ce qui est bon a son revers, non?

Commençons par la France. Ici, il existe une organisation appelée La CAF qui offre des allocations aux personnes qui en ont besoin et chacune de ces aides est personnalisée.  A mon avis, c'est bien parce que les allocations aident beaucoup de gens en leur donnant une vie confortable sans trop de soucis. Mais d'un autre côté, pour la même raison et à cause des commentaires et des expériences qu'on m'a racontés, je crois aussi que tout donner à une personne sans limite de temps ou sans conditions, n'est pas la meilleure chose à faire parce qu'elle peut s'y habituer et ne pas aspirer à plus. Par exemple, si une personne qui n'a pas d'emploi cherche une allocation et que celle-ci lui offre ou lui donne une somme d'argent mensuelle pour subvenir à ses besoins, payer sa maison et contribuer à l'entretien de ses enfants, cette personne ne va pas chercher un emploi car elle a déjà une vie confortable sans travailler.

Au Mexique, il n'y a pas autant de types d'allocations ou elles ne sont pas aussi complètes ou durables qu'en France, mais cela permet aussi d'éviter de nombreux procès concernant le chômage, la démission ou le licenciement. En ce qui me concerne, je ne pense pas non plus que ce soit la meilleure chose à faire, parce qu'il y a des moments où les gens ont besoin de soutien ou de s'assurer que lorsqu'ils sont licenciés ou qu'ils démissionnent, ils ne se retrouvent pas sans rien.

Enfin, je pense qu'il devrait y avoir un équilibre entre les deux parties. C'est une bonne chose qu'il y ait des allocations, mais s'il n'y a pas de limites ou de conditions, les gens ne chercheront pas à sortir de leur zone de confort et continueront comme avant, et s'ils n'aiment pas quelque chose, ils se plaindront.

# data[].attributes.body
Les allocations, ou le manque d'ils, ont de différentes conséquences dans chaque pays. En France, la existance d' une sécurité social avec beaucoup de bienfaits pour les personnes peut attirer des personnes opportunists que seulement cherche éviter travailler. De plus, les jeunes ont des incentives pour être licences, parce que la loi française protège les travailleurs.

Alors au Mexique, le manque d' allocations a des effets différents dans la société et le marché du travail. D’abord, la sécurité sociale est seulement comprise, dans les meilleures cas, de services médicaux. Donc, rien n'a des allocations pour des raisons de travail. Cependant, dans le gouvernement actuel, de plus en plus, les allocations ont augmenté pour certains secteurs du population. Par exemple, aujourd'hui l' article 4 de la constitution mexicain établit le droit a les allocations pour les personnes âgées. Malgré cela, de plus des allocations ont eu des raisons électorales.

Donc, les allocations sont une type de politique public que peut avoir effets positives comme la sécurité qui donne a les familles le salaire constant chaque mois, et des effets négatifs comme le clientelism électorale, et les incentives à ne travailler pas.

A mon avis, chaque société doit avoir un système de sécurité sociale qui réponde aux besoins de ces citoyens, il n’y a pas de recette unique pour tous les pays. Cependant, je crois que les allocations sont plus nécessaires dans les plus inequal sociétés. Donc, ces allocations doivent être bien dessinées afin que ils ont des impacts dans la société.

# data[].attributes.body
Gabriel

Tout d’abord les allocations sociales sont très différentes au Mexique par rapport à la France. Par exemple, les citoyens français profitent de plusieurs bénéfices fournis par l’Etat tels que des subventions pour les handicapés, les chômeurs, les enfants, les personnes âgées, parmi d’autres. Ces allocations permettent que l’ensemble de la population ait les moyens nécessaires pour faire face aux difficultés de la vie quotidienne, notamment à des événements catastrophiques tels que des maladies, des accidents, ou la perte inattendue de l’emploi. Pourtant, ces bénéfices sociaux sont parfois excessifs vu qu’ils sont utilisés pour des objectifs différents à ceux pour lesquels ils ont été créés d’abord. Cela représente une charge lourde pour l’Etat français et par conséquent pour les impôts payés par les entreprises et les citoyens. En effet, ceci met des obstacles au développement de nouvelles entreprises et ralentit l’emploi.

Par contre, au Mexique la sécurité sociale est faible. Les services de santé et d'éducation publique sont assez médiocres et ils n’arrivent pas à bénéficier l’ensemble de la population. Bien qu’il ait des petites subventions pour les handicapés, les enfants et les personnes âgées, cela ne représente qu’une petite aide qui ne suffit pas pour faire face à la pauvreté systémique dans laquelle vit la majorité de la population. A mon avis, il est souhaitable que le gouvernement augmente les allocations notamment pour les personnes les plus vulnérables, parce que de cette manière tous les mexicains auront de meilleures opportunités de développement personnel. Cependant, je considère que les allocations devraient être bien focalisées pour favoriser ce développement, c’est-à-dire, qu’elles soient utilisées pour améliorer les conditions de vie, l'accès à l'éducation et à la santé. Je considère qu’il ne faut pas avoir tellement d’allocations tel qu’en France, par contre, il faut les acheminer afin qu’elles soient justement pour les plus démunis. De cette façon, elles ne seront pas trop chères pour le gouvernement et pour ceux qui payent des impôts.

# data[].attributes.headline
(Beatriz) Depuis mon poin de viu. Les allocations en France, sont une bonne idée tant qu'ils sont utilisés efficacement, sans abuser de ces services. Aussi, je trouve que tout être humain a le droit à une bonne qualité de vie. Cependant, je pense que les abus par les utilisateurs de ces services ont des conséquences importantes sur l'économie d'un pays et sur l'égalité des droits. Je considère injuste que des gens qui travaillent tous les jours soutiennent des personnes abusives avec leurs impôts. Au Mexique, par exemple, il existe des services d'aide qui n'effectuent pas d'études adéquates dans l'attribution de leurs programmes. De nombreuses personnes obtiennent de l'aide basée sur des mensonges. Et je pense que cela peut aussi arriver en France. Malgré ces abus, je suis en faveur d'aider les gens qui veulent vraiment s'ensortir. C'est pour cette raison que pour accorder une aide financière, en plus de faire une étude socio-économique et de le justifier, celle-ci doit être attribuée à travers d’un projet personnel. Ce projet doit comprendre : le temps que la personne se donne pour trouver un emploi, mentionner quelle est la motivation pour trouver cet emploi et dire quel type d'emploi il souhaite trouver. Je considère que ces points aideraient à développer une réelle motivation dans les personnes.

# data[].attributes.subject
(Beatriz) Depuis mon poin de viu. Les allocations en France, sont une bonne idée tant qu'ils sont utilisés efficacement, sans abuser de ces services. Aussi, je trouve que tout être humain a le droit à une bonne qualité de vie. Cependant, je pense que les abus par les utilisateurs de ces services ont des conséquences importantes sur l'économie d'un pays et sur l'égalité des droits. Je considère injuste que des gens qui travaillent tous les jours soutiennent des personnes abusives avec leurs impôts. Au Mexique, par exemple, il existe des services d'aide qui n'effectuent pas d'études adéquates dans l'attribution de leurs programmes. De nombreuses personnes obtiennent de l'aide basée sur des mensonges. Et je pense que cela peut aussi arriver en France. Malgré ces abus, je suis en faveur d'aider les gens qui veulent vraiment s'ensortir. C'est pour cette raison que pour accorder une aide financière, en plus de faire une étude socio-économique et de le justifier, celle-ci doit être attribuée à travers d’un projet personnel. Ce projet doit comprendre : le temps que la personne se donne pour trouver un emploi, mentionner quelle est la motivation pour trouver cet emploi et dire quel type d'emploi il souhaite trouver. Je considère que ces points aideraient à développer une réelle motivation dans les personnes.

# data[].attributes.body
Je croi que c'est une bonne idée en general, mais je pense aussi que les aides doivent être miuex distribuer en certain cas. Par example, je trouve tres intuitif aider les handicapés avec des argent, pas soulement parçe que trouver un travaille soit plus dificile pour eux, aussi les handicapés doivent fair un invertisment pour lutte contre ses handicaps. Par contre, une aide pour les etudiants est une bonne idée, mais, je panse qui cette aide doit venir directment des écoles, et pas d'une institution exterieur. Bref, je pense que les aides sont bien intensités mais qu'elles s'occupent d'autant cas.

À mon avis, les allocations sont nécessaires pour tout le monde, mais qu'elles soient administrées par une seule institution est dangeraux et inécessaire. Mon solutions est distribuer ces responsabilités de donner des allocations à les diferent des institutions, et laisse-elles decider les diferents aides à donner, puis qu'elles se pouvent adapter mieur à les diferents situations économique, social, guvernamental etc... Laisse-elles cataloguer les diferent types des cas et laisse-elles personaliser ses diferents d'allocations et des autres types des aides à donner pour ses utilisateurs.

Comme mexicain, j'envie la France et ses instutions qui aident la populations sur nombreux cas, mais je reconnais que ce système a des choses à ameliorer. Je suis tres triste que sur la Mexique n'existe pas une institution ou une iniciative dediquée pour ça.

# data[].attributes.body
Les allocations sociales sont mises en place à fin d’aider la population à mieux gérer en face aux problèmes économiques, mais est-ce que ces mesures sont vraiment bénéfiques pour les familles ? Je vais ici discuter. Dans un premier temps, je parlerai des aides disponibles en France et ce qu’elles peuvent changer pour le français et dans un dernier temps, je discuterai sur les aides qui sont en place au Mexique et si elles représentent une conséquence positive pour les mexicains.

D’abord, en France la population a accès aux services de la CAF (Caisse d’allocations familiales). Ces services sont disponibles aux individus et familles pour recevoir de l’aide économique et de l’accompagnement pour trouver un travail. Ces bénéfices peuvent bénéficier les familles qui sont en détresse économique et qui veulent vraiment s’insérer dans la société et trouver une occupation. Pourtant, pour les familles qui ne veulent pas trouver un métier ou investir du temps pour travailler, les allocations de la CAF deviennent infinies et ne réussissent pas à accomplir l’objectif  original : donner de l’aide jusqu’à les gens trouvent leurs propres ressources économiques. C’est pour ces raisons que les allocations françaises peuvent être bénéfiques seulement pour un certain nombre de personnes et pour le reste, elles peuvent être un obstacle pour l’insertion sociale.

Ensuite, au Mexique il y a le cas contraire. Au Mexique les allocations son très limités et les travailleurs ont très peu de protection face aux employeurs.  Cette situation rend les travailleurs vulnérables, mais aussi elle leur permet de vouloir vraiment exercer un métier. Cependant, la manque des aides gouvernementales et la pénurie du travail peuvent pousser aux citoyens vers mesures extrêmes pour survivre : la délinquance.

En conclusion, les conditions en France et au Mexique sont opposées. En France les citoyens ont accès aux services de la CAF qui peuvent les aider mais aussi qui peuvent les empêcher à trouver la motivation pour trouver un travail. Au Mexique, il y a très peu d’allocations, ce qui pousse aux citoyens à travailler, mais aussi qui  peut finir par les mettre en vrai détresse économique s’ils réussissent pas à trouver un travail. Donc, pour que ce système peut travailler il faut trouver un équilibre entre ces deux cas.

# data[].attributes.headline
Diana: Les allocations en France et au Mexique et leurs conséquences positives et négatives sur la société

# data[].attributes.subject
Diana: Les allocations en France et au Mexique et leurs conséquences positives et négatives sur la société

# data[].attributes.body
Je considère que les allocations en général sont une thème très controversée. Ici au Mexique, le soutien du gouvernement est souvent vu comme une manière de faire les gens "dépendants" ou "paresseux". Je ne suis pas d'accord. Pourtant, je crois que c'est nécessaire de créer des programmes qui soient révisés constamment et qui soient désignés prenant en compte le contexte social des populations et l'accès effectif aux services offerts.

Un programme social très connu au Mexique a été PROSPERA/PROGRESA/OPORTUNIDADES. Ce programme était focalisé aux populations les plus vulnérables du pays et avait des requis très spécifiques pour obtenir les appuis économiques : l'assistance obligatoire des enfants à l'école, des révisions constantes chez le médecin, l'assistance à des ateliers (sur la santé reproductive, la violence domestique, l'hygiène), du travail communautaire, etc.

Les études et les évaluations du programme ont montré que les révisions obligatoires ont changé beaucoup de choses, notamment aux endroits où les visites chez le gynécologue étaient considérées honteuses, surtout dans des populations indigènes et rurales.

Très souvent, dans les familles les plus pauvres, les études sont abandonnés parce que le travail est nécessaire pour le soutien familial et aller à l'école représente aussi des dégâts importantes. Avec les bourses, les enfants pouvaient acheter tout le nécessaire pour aller à l'école et les ressources obtenus du travail étaient remplacés d'une certaine manière. En plus, le programme était désigné pour donner plus d'argent aux filles qui continuaient l'école (en relation aux garçons), parce que les études à ce moment là montraient que les filles quittaient l'école plus souvent, à cause du travail domestique. L'assistance obligatoire des enfants à l'école a augmenté les années d'études des familles bénéficiaires, spécialement des filles.

Ce système a été considéré par d'autres pays comme le Brésil, qui a développé  "Bolsa Familia", aussi des appuis économiques conditionnés. Néanmoins, ce programme a été éliminé par le gouvernement actuel. Les bourses donnés sans contrôle, sans des études pour évaluer ses impactes, sans une population vraiment focalisé, peuvent être malversés plus souvent et c'est cela ce qui devient un problème, comme en France. Je considère que les allocations sont très bénéfiques mais c'est importante qu'elles soient désignés avec des études, des justifications, du contrôle. Et bien sûr, de la honnêteté.