# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette décision de la justice européenne est rendue alors que Theresa May a annoncé un report du vote décisif au Parlement britannique sur l'accord du Brexit, objet d'une âpre négociation de 17 mois entre Londres et l'UE.

De notre correspondante à Bruxelles,

La Cour de justice de l'Union Européenne (CJUE) vient de donner quelques raisons d'espérer à ceux qui, de l'autre côté de la Manche, aimeraient voir le Royaume Uni ne pas quitter l'UE. Elle vient aussi d'infliger un revers à la Commission et au Conseil européen.

" LIRE AUSSI - Jo Johnson: "Donner le dernier mot au peuple sur le Brexit"

Dans un arrêt - sans voie de recours - publié lundi matin, la CJUE pose en effet comme principe la révocabilité de l'article 50 du Traité de Lisbonne. Un État membre qui déciderait de quitter l'UE - comme c'est le cas du Royaume-Uni à la suite du référendum de juin 2016 - peut aussi revenir un arrière et choisir de rester dans l'Union, sans l'accord des Vingt-Sept. "Lorsqu'un État membre a notifié au Conseil européen son intention de se retirer de l'Union européenne, cet État membre est libre de révoquer unilatéralement cette notification", estime la Cour. Plus largement, ce choix de revenir dans l'Union se fait sans conséquence puisque, indique la CJUE, "une telle révocation confirme l'appartenance de l'État membre concerné à l'Union européenne dans des termes inchangés quant à son statut d'État membre". Dans le cas précis du Royaume-Uni, cela signifierait qu'il conserverait ses avantages, notamment pour ce qui est des "ristournes" sur sa contribution européenne.

" LIRE AUSSI - Brexit: des centaines de milliers de manifestants pour un second référendum

Selon Jean-Claude Piris, spécialiste du droit européen et ex-directeur général du service juridique du Conseil, cet arrêt revient à "confirmer la souveraineté des États membres" dans leur décision de rester ou non dans l'Union. D'autant que pour la Cour, empêcher un pays de revenir au sein de l'UE "serait contraire à l'objet des traités consistant à créer une union sans cesse plus étroite entre les peuples de l'Europe".

Revers pour la Commission

La CJUE pose toutefois deux conditions aux États membres qui, après avoir activité l'article 50 du Traité de Lisbonne, reviendraient ensuite sur leur décision. D'abord, la révocation de l'article 50 "doit être décidée à l'issue d'un processus démocratique dans le respect des règles constitutionnelles nationales" de l'État membre qui en fait la demande. Ce qui signifie que le gouvernement du pays en question devrait passer par un vote au Parlement ou par un référendum. Parallèlement et fort logiquement, la Cour impose des délais. Ainsi la révocation peut être demandée "tant qu'un accord de retrait conclu entre l'Union et l'État membre concerné n'est pas entré en vigueur ou, à défaut d'un tel accord, tant que le délai de deux ans à partir de la notification de l'intention de se retirer de l'Union européenne, éventuellement prorogé, n'a pas expiré". Le Royaume-Uni pourrait ainsi faire jouer cette faculté jusqu'au 29 mars 2019 au plus tard. En revanche, ce ne serait plus possible dès lors que le Royaume-Uni et l'UE seraient entrés dans la période de transition.

" LIRE AUSSI - Brexit: pourquoi l'extension de la période de transition ne règle rien

Cet arrêt est un revers pour les services juridiques de la Commission européenne et le Conseil qui estimaient au contraire qu'un État membre ne pouvait revenir sur sa décision de quitter l'UE qu'à la condition qu'il y ait unanimité des Vingt-Sept. Une doctrine somme toute très politique qui n'a pas tenu au plan juridique. "La Commission et le Conseil redoutaient que certains États membres n'activent l'article 50 que pour faire pression sur des décisions européennes. Mais, c'est une décision grave et je n'imagine pas des États jouent à cela", confie une source.

La Cour de justice de l'UE avait été saisie par des hommes politiques écossais lui demandant d'apporter des éclaircissements sur l'application de l'article 50 du traité européen. Elle a suivi l'avis de l'avocat général du 4 décembre dernier.

UE : faut-il craindre un Brexit dur? - Regarder sur Figaro Live

# data[].attributes.attachment_link.title
Le Royaume-Uni peut renoncer au Brexit sans l'accord des Vingt-Sept

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette décision de la justice européenne est rendue alors que Theresa May a annoncé un report du vote décisif au Parlement britannique sur l'accord du Brexit, objet d'une âpre négociation de 17 mois entre Londres et l'UE.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
VIDÉO - La Commission a répertorié les secteurs d'activité où une sortie non négociée de la Grande-Bretagne poserait des problèmes.

De notre correspondante à Bruxelles

La Commission européenne a dévoilé mercredi après-midi une série de mesures destinées à sauvegarder "les intérêts vitaux" de l'Union en cas de sortie du Royaume-Uni sans accord. À moins de cent jours du Brexit, fixé au 29 mars 2019, les Vingt-Sept ne semblent plus croire vraiment à une ratification par le Parlement britannique de l'accord de retrait qu'ils avaient endossé le 25 novembre, lors d'un sommet extraordinaire convoqué à Bruxelles. "Les risques d'une sortie désordonnée de la Grande-Bretagne de l'Union européenne sont clairs. Ce serait une catastrophe absolue ", s'est inquiété mercredi le président de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker.

Face à l'urgence de la situation, la Commission, dans un communiqué diffusé mercredi, fait "la promesse" d'"adopter avant la fin de l'année toutes propositions nécessaires en cas d'absence d'accord". "On ne peut pas continuer comme si de rien n'était", résume un fonctionnaire européen, qui parle d'un exercice destiné à "limiter les dégâts", mais admet aussi que ce plan ne pourra pas "tout atténuer".

Mesure "unilatérales"

Le plan de la Commission comprend au total quatorze mesures et "un nombre restreint de secteurs pour lesquels l'absence d'accord serait source de perturbation majeure pour les citoyens et les entreprises dans l'UE à Vingt-Sept". Cinq mesures devront obtenir le feu vert du Conseil et du Parlement pour être définitivement adoptées. Les neuf autres sont à la discrétion de la Commission. Le plan concerne les services financiers, le transport aérien et de marchandises, les douanes, la politique climatique, et les citoyens.

" LIRE AUSSI - Brexit: à J - 100, rien ne va plus!

Ces mesures, destinées à éviter, selon la formule consacrée, "un saut dans le vide", sont présentées comme "temporaires". Ainsi, dans le cas du transport aérien, l'objectif est de prévenir le scénario noir d'une absence de trafic entre le Royaume-Uni et l'Union européenne. Durant douze mois, les avions pourront continuer à décoller et à atterrir de l'Union vers le Royaume-Uni et inversement. En revanche, un avion britannique ne pourra plus se poser pour un "stop" sur un aéroport européen avant de repartir vers sa destination finale. Car, souligne la Commission, "les mesures assureront uniquement la connectivité de base et ne reproduiront en aucun cas les avantages significatifs conférés par l'adhésion au ciel unique européen". Dans le domaine du transport des marchandises, l'objectif est aussi d'avoir le moins de perturbations possible, dans un premier temps du moins.

À VOIR AUSSI: Brexit: l'UE adopte des mesures en cas d'absence d'accord

Les transporteurs britanniques pourront continuer à acheminer des marchandises vers l'UE pendant neuf mois

Les transporteurs britanniques pourront continuer à acheminer des marchandises vers l'UE pendant neuf mois. "Il est toutefois essentiel que les États membres prennent toutes les mesures nécessaires pour être en mesure d'appliquer le Code des douanes de l'Union et les règles pertinentes en matière de fiscalité indirecte à l'égard du Royaume-Uni", prévient la Commission. Laquelle entretient en revanche un certain flou sur les conséquences d'un "no deal" sur l'île d'Irlande. Dans l'absolu, c'est bien une frontière dure entre l'Irlande du Nord et la République d'Irlande qui pourrait alors réapparaître.

Qu'en est-il des services financiers? Concernant entre autres la compensation centrale des produits dérivés, une équivalence temporaire et conditionnelle est consentie pour une durée de douze mois. L'équivalence est fixée à deux ans pour les services de dépositaires centraux. Quant aux citoyens, la Commission appelle les Vingt-Sept à avoir "une approche généreuse".

En cas de sortie sèche, ces mesures joueraient bien sûr une fonction d'amortisseur au sein de l'Union mais aussi au Royaume-Uni. La Commission pose toutefois ses conditions. Toutes seraient soumises à un "donnant-donnant". Elles ne vaudraient que si le Royaume-Uni acceptait, de son côté, la réciprocité. À entendre certains fonctionnaires européens, ces dispositions sont à prendre ou à laisser et ne feraient pas l'objet d'une négociation. Les mesures prises sont "unilatérales", répétait-on mercredi à la Commission. À Bruxelles, l'heure n'est plus à la négociation.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'UE sort son plan face à un Brexit sans accord

# data[].attributes.attachment_link.description
VIDÉO - La Commission a répertorié les secteurs d'activité où une sortie non négociée de la Grande-Bretagne poserait des problèmes. De notre correspondante à Bruxelles La Commission européenne a dévoilé mercredi après-midi une série de mesures destinées à sauvegarder "les intérêts vitaux" de l'Union en cas de sortie du Royaume-Uni sans accord.

# data[].attributes.body
Qui: Theresa May
Où: Royaume-Unis
Quand: 29 mars 2017
Dans quel but: Quitter l'Union européenne

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
À six mois de la sortie du Royaume-Uni de l'Europe prévue le 29 mars 2019, Theresa May, la Première ministre britannique, retrouve ce mercredi à Bruxelles les autres dirigeants européens. Sauf grande surprise, ce sommet qui avait été présenté comme un " moment de vérité " devrait en réalité se solder par un nouveau constat d'échec avec la persistance de nombreuses divergences.

Malgré " la détermination " observée dans les deux camps, la situation " n'incite pas à l'optimisme ", a reconnu Donald Tusk, le président du Conseil européen. " Pour qu'une percée ait lieu, en plus de la bonne volonté, il faut des faits nouveaux. Je vais demander à Theresa May si elle a des propositions concrètes pour pouvoir sortir de l'impasse ", a-t-il ajouté.

Selon lui, la porte de sortie ne passera que par " une nouvelle méthode de penser " avec une solution qui " protégera les valeurs de l'UE et le marché unique d'un côté et le Royaume-Uni et sa souveraineté de l'autre. "

Si Theresa May qui est mise sous pression par l'opposition et à l'intérieur de son propre parti se dit déterminée à trouver un accord " aussi rapidement que possible ", sa marge de manœuvre est plus que limitée.

Les frontières irlandaises bloquent l'accord

Le gros point noir reste la question de la frontière physique entre l'Irlande et la province britannique d'Irlande du Nord.

Sa mise en place risquerait de faire voler en éclat les Accords de paix de 1998 et de provoquer de nouvelles tensions. Le Royaume-Uni propose de rester aligné sur les règles douanières de l'Union jusqu'à la signature d'un accord de libre-échange plus large. Cela permettrait d'éviter le contrôle de marchandises aux frontières. Le hic, c'est que le parti conservateur britannique souhaite que cette solution reste temporaire quand l'Union européenne veut une règle permanente.

Dans ces circonstances, il est probable que les dirigeants européens et Theresa May se mettent au moins d'accord pour renvoyer la signature d'un " accord global " à plus tard... " Il faut plus de temps pour trouver un accord global. Nous allons prendre ce temps calmement, sérieusement, pour trouver cet accord global dans les prochaines semaines ", a reconnu Michel Barnier, le négociateur en chef européen qui a proposé de prolonger d'un an la période de transition.

Pour le moment, la tenue d'un prochain sommet en novembre entre le Royaume-Uni et les Européens n'a pas été confirmée.

L'impact négatif d'un "no deal"

En attendant, la perspective d'un " no deal " semble de plus en plus inquiéter. Jérome Powell, le patron de la Banque centrale américaine, a prévenu qu'un " Brexit désordonné " pourrait avoir un impact négatif sur l'économie américaine.

De son côté, la banque américaine Wells Fargo vient de prendre les devants. La troisième banque américaine en termes d'actifs a annoncé, mardi, avoir demandé une licence d'entreprise d'investissement auprès des autorités françaises afin de s'installer dans la capitale après la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne.

Cela fait suite aux annonces de JP Morgan Chase, Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup et Bank of America ou HSBC qui ont laissé entrevoir une préférence pour Paris dans leurs plans post-Brexit. Selon Paris Europlace, l'association chargée de la promotion de la place financière parisienne, la capitale pourrait bénéficier de plus de 3 500 emplois directs réinstallés ou créés en raison du Brexit.

Le Parisien

# data[].attributes.attachment_link.title
Brexit : les négociations entre Londres et l'UE sont toujours dans l'impasse

# data[].attributes.attachment_link.description
À six mois de la sortie du Royaume-Uni de l'Europe prévue le 29 mars 2019, Theresa May, la Première ministre britannique, retrouve ce mercredi à Bruxelles les autres dirigeants européens. Sauf grande surprise, ce sommet qui avait été présenté comme un " moment de vérité " devrait en réalité se solder par un nouveau constat d'échec avec la persistance de nombreuses divergences.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Plus le temps passe et plus le Brexit prend outre-Manche des allures d'un drame shakespearien dans toutes les familles politiques. Avec un épilogue toujours fixé au 29 mars 2019, date à laquelle la Grande-Bretagne devra avoir quitté l'Union européenne.

Rien ne va plus à droite : après l'échec du dernier sommet européen de Salzbourg, jeudi dernier, la Première ministre, Theresa May, qui a vu son plan rejeté par les 27 pays de l'Union, n'a jamais été aussi contestée au sein de son propre camp conservateur. Ses marges de manœuvre se réduisent de jour en jour.

A gauche, plusieurs milliers d'adhérents et des élus du Parti travailliste ont manifesté dimanche lors de l'ouverture du congrès du Parti travailliste à Liverpool pour exiger que soit organisé au Royaume-Uni un " deuxième vote ". Le principe a même été validé lors d'un vote interne dans les sections. Sauf que l'énoncé de la motion est si confus qu'il se prête à plusieurs interprétations : vote sur l'accord final (si accord il y a) du Brexit ? Nouveau vote pour ou contre la sortie de l'Union ? Ou plus classiquement élections générales pour former un nouveau gouvernement ?

Theresa May contrainte

Jeremy Corbyn, le patron du Labour, devrait clarifier sa position et celle de son parti lors de son discours de clôture du congrès des travaillistes ce mardi. Mais ni Corbyn, ni les principaux dirigeants travaillistes, comme John McDonnell, le chancelier de l'Echiquier (ministre de l'Economie) de son cabinet fantôme, ne sont favorables à un nouveau vote sur l'adhésion de la Grande-Bretagne à l'Union.

Ils tablent, en revanche, sur des élections générales anticipées auxquelles Theresa May sera peut-être contrainte faute d'accord avec les pays de l'Union ou si elle ne parvient pas à faire valider par sa majorité le texte réglant les modalités du Brexit.

" Même si les opposants au Brexit se sont renforcés ces derniers mois, il n'est pas certain qu'ils ne perdraient pas encore le référendum, décrypte un cadre travailliste. Et dans le cas où le Brexit serait rejeté par une courte majorité, cela ne garantirait pas une situation politique stable pour la suite. "

Nouveau vote ?

Techniquement, il serait par ailleurs très compliqué de pouvoir organiser à temps un nouveau référendum. Il faudrait pour cela que le Parlement adopte une loi autorisant une nouvelle consultation populaire. Or il serait bien difficile de trouver une majorité pour cela. Si par hasard c'était le cas, il faudrait encore consulter la commission électorale et prendre les dispositions pour organiser le référendum avant le mois de mars. " Tenir ce calendrier est quasiment impossible ", regrette un opposant au Brexit. Et peu probable que les 27 acceptent de déroger à l'article 50 du traité pour accorder un autre sursis à la Grande-Bretagne !

Le texte soumis aux adhérents travaillistes stipulerait d'ailleurs qu'un référendum sera organisé à la condition que des élections anticipées n'aient pas lieu. En clair, la ligne politique du parti est bien de se concentrer en priorité sur des élections anticipées que Corbyn se fait fort de gagner après la poussée travailliste enregistrée il y a un an.

Philippe Martinat

# data[].attributes.attachment_link.description
Plus le temps passe et plus le Brexit prend outre-Manche des allures d'un drame shakespearien dans toutes les familles politiques. Avec un épilogue toujours fixé au 29 mars 2019, date à laquelle la Grande-Bretagne devra avoir quitté l'Union européenne.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'Europe ne sait plus où elle en est. Elle essaye d'avancer de concert sur les sujets essentiels mais on voit bien que c'est de plus en plus laborieux. Le dernier Conseil européen des 13 et 14 décembre est un exemple du genre. Alors que Theresa May est incapable de faire adopter son plan de sortie de l'Union européenne par les parlementaires, bien qu'elle ait été rescapée d'un vote de défiance interne au parti conservateur, le Conseil européen a été bien incapable de faire un geste qui eut été pourtant le bienvenu dans une situation exceptionnelle.
Une très sèche fin de non-recevoir à Theresa May
Bien que Theresa May ait, selon des sources diplomatiques présentes lors de ce Conseil européen, fait preuve d'une inconsistance consternante en étant bien incapable d'exposer clairement ce qu'elle voulait, comme si la responsabilité de ce qui se passe incombait à l'Union européenne, les chefs d'Etat et de gouvernement ne semblent pas avoir voulu faire un geste significatif en sa direction.

Or il est temps de réaliser qu'une sortie pure et simple de ce pays de l' Union européenne sans accord aurait des conséquences désastreuses aussi pour elle-même et pas uniquement pour le Royaume-Uni. S'exprimant devant des journalistes, Charles Michel, premier Ministre belge, affirmait qu'une telle sortie désordonnée le 29 mars 2019 coûterait environ 70.000 emplois à l'économie belge. Il en irait au minimum autant pour chacun des autres pays de l'Union européenne.

Or que voulait Theresa May? L'assurance que le fameux "filet de sécurité" destiné à éviter une frontière dure entre l'Irlande et l'Irlande du Nord et maintenant la province sous le régime de la réglementation européenne, ne serait que provisoire, avec le Royaume-Uni dans une union douanière.
Le blocage de certains pays
Un tel geste aurait été possible par le biais d'une proposition d'amendement, d'un protocole, d'un "addendum". Le droit européen est assez riche pour permettre un tel ajustement qui permettrait à Theresa May de faire passer son accord. Une date butoir pourrait être envisagée permettant à la fois à la totalité du Royaume-Uni de sortir de l'UE avec sa province d'Irlande du Nord tout en préservant une frontière la plus souple possible avec la République d'Irlande, en prévoyant par exemple une dispense totale de contrôle des citoyens résidents de part et d'autre de la frontière, enfin en mettant en place des systèmes électroniques sophistiqués pour la circulation des marchandises.

Ce geste, l'Europe a bien été incapable de le faire, rendant plausible une sortie dans le chaos total le 29 mars 2019, en raison aussi du blocage de certains pays, dont la France dit-on, qui n'ont probablement pas réalisé la gravité de la situation. Cette attitude attentiste pourrait conduire à la chute de Theresa May alors qu'elle est aujourd'hui la seule personne capable de trouver une solution raisonnable. Il est encore temps de se ressaisir.
L'éloge superflu du chancelier autrichien
Par ailleurs, on ne peut qu'être effaré par les "remarques" de Donald Tusk, Président du Conseil européen à l'issue du Conseil, faisant l'éloge sans précédent du jeune chancelier autrichien à la tête d'un gouvernement d' extrême-droite à Vienne depuis un an, en écrivant " vos succès parlent d'eux-mêmes, comme la réduction de l'immigration illégale (...) Merci beaucoup [en allemand!] Sebastian". On n'avait jamais vu un tel éloge d'un tel chef de gouvernement, le Président de la Commission européenne l'ayant même chaleureusement embrassé.

Il y a là manifestement quelque chose qui ne va plus quand on pense que ce chancelier a clairement mis en cause la politique migratoire de l'Europe, a décidé de ne pas signer le pacte de Marrakech sur l' immigration et mène une politique d'extrême-droite sans vergogne dans son pays en méconnaissance de certaines valeurs de l'Union européenne! L' Europe semble avoir perdu ses repères. Or les élections européennes ont lieu dans quelques mois. Il est essentiel de revenir aux fondamentaux sur le sens de la construction européenne, au lieu de relativiser la montée de l'extrême-droite de cette façon et de faire de la communication qui ne trompe personne.
À voir également sur Le HuffPost:

# data[].attributes.attachment_link.title
BLOG - Brexit, migrations, populisme, l'Europe doit se ressaisir

# data[].attributes.attachment_link.description
L'Europe ne sait plus où elle en est. Elle essaye d'avancer de concert sur les sujets essentiels mais on voit bien que c'est de plus en plus laborieux. Le dernier Conseil européen des 13 et 14 décembre est un exemple du genre.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
INTERNATIONAL - Les résidents européens en Grande-Bretagne n'ont pas fini de serrer les dents face au Brexit: un clip publié ce jeudi 27 décembre sur Twitter par le ministère de l'Intérieur britannique leur explique ainsi que d'ici à la fin 2020, il leur faudra entreprendre des démarches s'ils veulent garder le droit de vivre outre-Manche... le tout avec un clip au ton bien trop enjoué pour certains.

Comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête de cet article, l'idée de devoir payer jusqu'à 65€ par personne pour voir son droit de résidence confirmé par l'administration britannique n'a pas vraiment plu à tout le monde. Nombreux sont ceux qui vont pour la première fois devoir faire ce genre de démarches, alors qu'ils vivent parfois depuis des décennies en Grande-Bretagne: "Après 28 ans à vivre, travailler et payer des impôts ici... merci pour cette gifle" écrit ainsi un internaute.

Les 300.000 Français résidant à Londres sont bien entendu concernés par cette nouvelle mesure. Pour l'instant, inutile de se précipiter, les service censé accueillir les demandes de résidence n'ouvrant complètement qu'à partir d'avril 2019. D'ici là, tous les renseignements sont disponibles sur le site Internet du gouvernement britannique.
À voir aussi sur Le HuffPost:

# data[].attributes.attachment_link.title
Le gouvernement britannique agace les résidents européens avec sa vidéo enjouée sur le Brexit

# data[].attributes.attachment_link.description
INTERNATIONAL - Les résidents européens en Grande-Bretagne n'ont pas fini de serrer les dents face au Brexit: un clip publié ce jeudi 27 décembre sur Twitter par le ministère de l'Intérieur britannique leur explique ainsi que d'ici à la fin 2020, il leur faudra entreprendre des démarches s'ils veulent garder le droit de vivre outre-Manche...

# data[].attributes.body
http://www.leparisien.fr/international/le-brexit-la-fin-de-game-of-thrones-le-mondial-feminin-les-10-grands-rendez-vous-de-2019-01-01-2019-7979202.php

29 mars : le Brexit

Après un référendum, deux années de négociations tumultueuses et une crise politique, le Royaume-Uni quittera l’Union européenne le 29 mars à minuit (23 heures en France). C’est en effet à cette date que sera atteint le préavis de deux ans prévu par l’Europe. Mais à ce stade, les modalités concrètes du divorce restent incertaines. Le Parlement britannique doit se prononcer en janvier sur l’accord de retrait conclu par le gouvernement de Theresa May avec Bruxelles, mais il semble s’orienter, pour l’instant, vers un refus. Ce qui obligerait Londres à quitter l’UE sans accord.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Article réservé aux abonnés

Stephen Barclay, 45 ans, est le troisième ministre chargé du Brexit du gouvernement de Theresa May. Il a accédé à ces fonctions le 15 novembre 2018, après la démission de Dominic Raab, opposé à l'accord conclu avec l'Union européenne (UE). Dans un entretien accordé, jeudi 3 janvier, à quatre journaux européens - Die Welt, La Repubblica, NZZ et Le Monde -, M. Barclay revient sur ce dossier épineux, avant l'examen du vote sur cet accord prévu mi-janvier.

Vous venez de présider, jeudi 3 janvier, une réunion de ministres, destinée à préparer des mesures d'urgence en cas de " no deal ". Est-ce vraiment ce que le gouvernement britannique souhaite avant le Brexit, programmé le 29 mars ?

Cette réunion ne signifie pas que nous souhaitons que l'accord capote. C'est tout le contraire : la claire priorité du gouvernement est de le mettre en œuvre après avoir obtenu l'assentiment des députés. C'est la meilleure façon d'honorer le résultat du référendum, de lever l'incertitude et de rassurer aussi bien les entreprises que les Européens qui vivent chez nous et les Britanniques du continent. Après une période de division - j'ai voté pour le Brexit tandis que mes deux frères ont voté contre, et nous avons essayé d'éviter le sujet pendant les fêtes -, notre pays doit se rassembler. Approuver l'accord est le meilleur moyen d'y parvenir.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Le Brexit, ce poison des réveillons familiaux

En même temps, la réalité est que nous vivons dans l'incertitude à douze semaines de l'échéance et que, en tant que gouvernement responsable, nous devons nous préparer à un scénario qui ne peut être écarté. Le ministère de l'intérieur a reçu une dotation supplémentaire pour les contrôles aux frontières, le ministère des transports pour renforcer les ferrys sur la Manche, celui de l'alimentation pour assurer la continuité des approvisionnements. La semaine prochaine, nous accélérerons notre campagne de communication pour s'assurer que les entreprises se mobilisent.

Les négociations avec l'UE ont duré un an et demi et abouti à un compromis que vous ne parvenez pas à faire voter par votre majorité. Cette préparation d'un " no deal " n'est-elle pas un bluff destiné à obtenir d'ultimes concessions ?

Je n'emploierais pas ce mot. L'accord auquel nous sommes parvenus repose des deux côtés sur la bonne foi. La " déclaration politique sur l'avenir de nos relations " [annexée à l'accord] est bâtie sur des valeurs partagées, sur le désir de poursuivre la coopération. La première ministre a dit très clairement que nous souhaitons maintenir une relation très proche avec l'Europe parce que c'est notre premier partenaire commercial. Une difficulté est apparue à propos de la garantie spécifique donnée pour éviter tout retour d'une frontière en Irlande. [Londres a accepté le maintien du Royaume-Uni dans l'union douanière européenne tant qu'un accord commercial n'est pas signé. Nombre de députés craignent d'être prisonniers de cet arrangement provisoire.] L'UE a affirmé clairement qu'elle ne souhaitait pas mettre en jeu cette garantie. La première ministre a déclaré avant Noël qu'elle avait entendu les craintes des députés à ce sujet, et elle discutait depuis lors avec ses homologues européens des assurances à la fois politiques et juridiques qui pourraient être données aux députés.

# data[].attributes.attachment_link.title
Stephen Barclay, ministre du Brexit : " Un second référendum serait une trahison du vote populaire de 2016 "

# data[].attributes.attachment_link.description
Article réservé aux abonnés Stephen Barclay, 45 ans, est le troisième ministre chargé du Brexit du gouvernement de Theresa May. Il a accédé à ces fonctions le 15 novembre 2018, après la démission de Dominic Raab, opposé à l'accord conclu avec l'Union européenne (UE).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Damien Cuypers pour M Le magazine du Monde

Tiens, mais qu'est-ce qu'elle fiche là, elle ?Remarquez, nous aussi on est un peu étonné de la retrouver en page 15 de ce magazine, le 5 janvier. Si les commentateurs politiques avaient exercé une science exacte, elle aurait dû regagner son Sussex natal, son cottage, son époux, Philip, et les romans de Jane Austen depuis des mois. Déjà, en 2018, c'était limite. Plusieurs fois, nous nous sommes posé la question : " Et si on faisait Theresa May ? - T'es sûr ? C'est pas un peu risqué ? " Toujours aux prises avec une " négociation de la dernière chance " à Bruxelles, une révolte des tories à mater ou la démission d'un ministre (dans le genre blond et mal peigné), elle était davantage menacée de disparition qu'un rhinocéros blanc.

En fait, le bon moment pour parler d'elle - si on excepte les six années où elle a été ministre de l'intérieur - se situait entre le 13 juillet 2016, date à laquelle elle a pris la succession de David Cameron, après le désastreux référendum sur le Brexit qu'il avait imprudemment déclenché, et le 8 juin 2017, lorsque le Parti conservateur perdit sa majorité absolue à la suite d'élections législatives qu'il avait étourdiment décidées. Une année de presque tranquillité où elle était apparue comme un élément de tempérance entre brexiters et remainers qui, pour des raisons différentes, la trouvaient trop timorée après avoir pensé qu'elle était des leurs. Il est vrai qu'elle était restée d'une discrétion de violette durant la campagne. Seul problème : cette chronique n'existait pas encore.

Un océan de contradictions

Mais voilà qu'une fenêtre d'opportunité s'est ouverte. Ayant repoussé, le 12 décembre 2018, un vote de défiance au sein de sa majorité, ayant fait une dernière apparition à Bruxelles et ne prévoyant pas de chausse-trape avant la mi-janvier au moins, elle a fait le pari que la trêve des confiseurs lui épargnera une crise impromptue, qu'elle la laissera politiquement vivante. Au moins quelques semaines. Occasion à saisir !

Alors qu'elle a été désignée pour mettre en œuvre le Brexit, voilà qu'on lui prête le dessein nébuleux d'organiser un " Bremain " !

Mais pour dire quoi, en définitive ? Pour l'instant, le choix est large. On peut applaudir la capacité d'encaissement de cette fille de pasteur qui, à la manière d'un Sylvester Stallone dans Rocky, se relève chaque fois qu'on la croit K.-O. Saluer le courage, inutile, de celle qui sait qu'elle sera mangée, genre Mister Seguin's Goat. Ou s'amuser de ses ruses, qui lui permettent de ridiculiser ses exécuteurs à l'affût tel un Bip Bip d'outre-Manche. Sera-t-elle cette martyre pâle immolée sur l'autel du Brexit ou l'écervelée qui se dandinait sur Dancing Queen comme on valserait sur le Titanic ?

Déjà, on dresse son bilan. " Tout aurait pu tourner différemment si [elle] n'avait pas accumulé maladresses, contresens, et mensonges ", lisait-on l'autre jour dans Le Monde. Qui la croit arrimée à une stratégie la découvre hésitante et procrastinatrice. Alors qu'elle a été désignée pour mettre en œuvre le Brexit, voilà qu'on lui prête le dessein nébuleux d'organiser un " Bremain " ! Les hommes sont au bord de la crise de nerfs. Jeremy Corbyn, le leader travailliste, a fini par en perdre les pédales en la traitant, ce qu'il nie, de " femme stupide ". Jean-Claude Juncker, le président de la Commission européenne, n'y comprend plus rien. Ex- " Dame de fer " - ce surnom ridicule qui guette toutes les femmes de pouvoir -, désormais plus rouillée qu'un vieux cargo, elle navigue sur un océan de contradictions. Mais elle flotte...

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Brexit : " Pourquoi rien ne se passe comme prévu "

Philippe Ridet

# data[].attributes.attachment_link.description
Tiens, mais qu'est-ce qu'elle fiche là, elle ?Remarquez, nous aussi on est un peu étonné de la retrouver en page 15 de ce magazine, le 5 janvier. Si les commentateurs politiques avaient exercé une science exacte, elle aurait dû regagner son Sussex natal, son cottage, son époux, Philip, et les romans de Jane Austen depuis des mois.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La sortie de l'Union européenne a été engagée par le Royaume-Uni en 2016 à la suite d'un référendum. Le Brexit a eu lieu en 2020 et laissé place à une nouvelle relation entre le pays et l'UE, encadrée par deux principaux accords.

L'accord du 24 décembre 2020

La sortie du 31 janvier 2020

Que s'est-il passé de 2016 à 2020 ?

À la une sur Touteleurope.eu

Recevez les newsletters de Toute l'Europe

Revue de presse

Le sujet européen du jour traité par la presse + une sélection d'autres infos essentielles.

Du lundi au vendredi

Hebdomadaire

Retour sur nos dernières publications et focus sur les événements à venir.

1 fois/semaine

Le Topo

Le fonctionnement de l'UE à travers des exemples concrets.

mensuel

Thématique

Recevez les dernières informations sur vos sujets préférés.

1 fois/semaine

# data[].attributes.attachment_link.description
La sortie de l'Union européenne a été engagée par le Royaume-Uni en 2016 à la suite d'un référendum. Le Brexit a eu lieu en 2020 et laissé place à une nouvelle relation entre le pays et l'UE, encadrée par deux principaux accords.