# data[].attributes.body
La Grande Muraille de Chine est la seule construction humaine visible à l’œil nu depuis la Lune"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"La grande muraille de Chine est la seule construction humaine visible depuis l'espace". Cette affirmation serait due à un antiquaire anglais du 18e siècle, rapporte Libération. Dans une correspondance, il avait eu cette phrase qui a eu la longévité et le succès que l'on sait: "Le mur d'Hadrien n'est dépassé que par la muraille de Chine, qui dessine une formidable figure sur le globe terrestre et pourrait bien être visible depuis la Lune." $

Mais voir la grande muraille depuis notre satellite naturel qui se situe à une distance d'un peu plus de 380.000 km, semble complètement hors de portée. Pas besoin de calcul pour arriver à cette conclusion. Neil Armstrong, premier homme à marcher sur la Lune l'a également affirmé, il n'a jamais pu discerner la muraille en regardant notre planète bleue.

Revenons toutefois à notre question initiale. Comme toujours en matière de sciences elle en génère à son tour d'autres. La première, est de savoir où se situe l'espace? Autrement dit, pour ce qui nous intéresse, de quelle hauteur toise-t-on la muraille? La seconde est à quelle distance l'œil humain peut distinguer ce détail sur l'écorce terrestre? Autrement dit, que permet de distinguer l'acuité humaine et à quel recul?

L'espace, ultime frontière à géométrie variable

La réalité est qu'il n'y a pas de limite absolument nette entre notre atmosphère et l'espace et que tout procède de convention. La limite se situe-t-elle au-delà de la dernière couche de l'atmosphère, l'exosphère qui s'étend entre 600 et 10.000 kilomètres d'altitude? Ou alors faut-il considérer qu'au-delà de la mésosphère, c'est-à-dire au-delà de 95 ou 120 km, on s'y trouve déjà? C'est presque ça. Par convention, on situe les portes de l'espace à 100 kilomètres d'altitude. Il s'agit de la ligne de Karman après laquelle la portance est trop faible et l'air trop ténu pour les applications aéronautiques.

Si l'on prend ces 100 kilomètres comme base de départ, sachant que la Station spatiale internationale orbite quant à elle vers les 350 km à une vitesse d'environ 28.000 km/h, et que la grande muraille est large de 5 à 7 mètres, on pressent que la voir de là-haut risque d'être difficile.

Une vue d'aigle n'y suffira sans doute pas

Par convention encore, sinon par expérience, on considère qu'une personne dotée d'une acuité visuelle de 10 sur 10 peut distinguer deux points séparés par une minute d'arc, soit un soixantième de degré sur un cercle, lui-même divisé en 360 degrés. Cela correspond à un écartement de 0.3 millimètre vu à une distance de 1 mètre ou 3 mm à 10 mètres. A 100 kilomètres d'altitude, il faut donc que la structure mesure au moins une trentaine de mètres pour être simplement discernable. L'observation directe de la muraille à cette hauteur paraît donc compromise.

Ensuite, il faut aussi compter avec l'ombre que peut projeter la muraille dont la hauteur oscille entre 5 et 17 mètres. En ajoutant le contraste qu'induit cette ombre portée et l'observation indirecte qu'elle permet, le débat pourrait être relancé. Mais en tout état de cause, l'affirmation initiale reste bien fragile.

L'Agence spatiale avait pourtant affirmé en 2004 que sa sonde , dotée d'un appareil photo d'une résolution bien supérieure à celle de l'œil humain, avait pris un cliché permettant de distinguer la grande muraille à 600 km d'altitude. Avant de reconnaître qu'il s'agissait en fait d'un fleuve, bien plus large coulant à proximité.

# data[].attributes.attachment_link.title
La muraille de Chine est la seule construction humaine visible depuis l'espace: pourquoi c'est faux

# data[].attributes.attachment_link.description
Certains affirment qu'elle est tellement imposante que la grande muraille de Chine serait la seule construction humaine visible de l'espace. Comme celle-ci, certaines contre-vérités scientifiques ont la vie dure. Cet été, BFMTV.com a entrepris de démonter ces idées reçues tenaces. (2/10)

# data[].attributes.body
"La star du Real Madrid Cristiano Ronaldo financera un hôpital pédiatrique à Santiago du Chili en 2020"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une rumeur a attribué au joueur de football Cristiano Ronaldo la volonté de construire un hôpital pédiatrique au Chili. Cette information est pourtant erronée.

Le joueur portugais Cristiano Ronaldo, après la finale de la Coupe du monde des clubs remportée par le Real Madrid (son club), le 16 décembre, à Abou Dhabi (Emirats arabes unis). Hassan Ammar / AP

" La star du Real Madrid Cristiano Ronaldo financera un hôpital pédiatrique à Santiago du Chili en 2020 ", affirmaient le 19 décembre de très nombreux titres de presse, dont le quotidien sportif L'Equipe. La nouvellea été partagée par l'agence espagnole EFE, qui affirmait la détenir d'un document émanant du cabinet new-yorkais d'avocats Brafman & Associates, supposé gérer les intérêts du joueur du Real Madrid.

L'informationdevient virale et est reprise de Haïti au Portugal en passant par le Royaume-Uni ; en France, par L'Equipe, Le Figaro ou bien Ouest-France et 20 Minutes. Sur les réseaux sociaux, des milliers d'internautes se félicitent de cette initiative. Peu à peu, des détails affluent : certains médias affirment que la star du Real Madrid s'est associée, pour la construction de l'hôpital chilien, à Alessandro Proto, sulfureux homme d'affaires italien qui se vante d'avoir inspiré Christian Grey, le héros du roman Cinquante nuances de Grey, d'E. L. James.

POURQUOI C'EST FAUX

Las, tout est faux. Le journal L'Equipe a, le premier, lui-même corrigé son erreur et démenti cette informationen contactant Benjamin Brafman, avocat connu pour avoir conseillé Harvey Weinstein ou DSK. Ce dernier a " confirmé mardi soir qu'il n'avait publié aucun communiqué à ce sujet et qu'il ne représentait pas les intérêts du footballeur portugais ".

Cette fausse nouvelle ne doit pas faire oublier que Cristiano Ronaldo s'est engagé, à de nombreuses reprises, dans de nobles causes. Désigné " sportif le plus généreux du monde " par l'association américaine Do Something en 2015, l'attaquant a organisé, dès 2004, une récolte de fonds après le passage du tsunami dévastateur en Asie.

Il est également connu pour avoir fait don de son Ballon d'or 2013 au profit de l'association Make-A-Wish, qui soutient les enfants gravement malades, et pour avoir signé un chèque de 7 millions d'euros en faveur des victimes du tremblement de terre au Népal, en 2015.

Anne-Sophie Faivre Le Cadre

# data[].attributes.attachment_link.title
Cristiano Ronaldo et un hôpital au Chili : une intox massivement reprise

# data[].attributes.attachment_link.description
Une rumeur a attribué au joueur de football Cristiano Ronaldo la volonté de construire un hôpital pédiatrique au Chili. Cette information est pourtant erronée. " La star du Real Madrid Cristiano Ronaldo financera un hôpital pédiatrique à Santiago du Chili en 2020 ", affirmaient le 19 décembre de très nombreux titres de presse, dont le quotidien sportif L'Equipe.

# data[].attributes.body
"Marine Le Pen propose d'entourer la France par un mur payé par l'Algérie"

# data[].attributes.attachment_link.title
Marine Le Pen propose d’entourer la France d’un mur payé par l’Algérie

# data[].attributes.attachment_link.description
En meeting à Lyon dimanche, la présidente du FN a dévoilé ses « 144 engagements pour la France ». Si la plupart relèvent de la facture xénophobe et nationaliste habituelle du parti, le n°117 a attiré l’attention des commentateurs.

# data[].attributes.body
"Nous ne sommes jamais allés sur la Lune"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Née dans les années 1970, la théorie du "canular lunaire" ( moon hoax, en anglais) a été réactivée en 2001 après la diffusion par la chaîne Fox TV d'un documentaire d'inspiration conspirationniste. Depuis, de nombreux sites Web entretiennent, avec un certain succès, l'idée que le programme Apollo n'a été qu'une fiction montée de toutes pièces par les Etats-Unis, pour "gagner" la course à l'espace contre l'Union soviétique.

Les images de l'homme sur la Lune auraient été réalisées dans une base militaire secrète, installée dans le désert du Nevada, avec des effets spéciaux d'Hollywood, comme ceux du film 2001 : l'Odyssée de l'espace, de Stanley Kubrick - d'ailleurs soupçonné d'avoir collaboré avec la NASA. Une thèse qui figure parmi les nombreuses théories contestant les versions officielles d'événements majeurs, comme les attentats du 11 septembre.

Le moon hoax surgit en plein âge d'or des théories du complot ; dans les années 1970, avec le scandale du Watergate, on se défie volontiers du gouvernement américain. En 1974, deux ans après la fin du programme lunaire américain, Bill Kaysing publie Nous ne sommes jamais allés sur la Lune : l'escroquerie américaine à trente milliards de dollars. Il y relève de nombreuses "incohérences" sur les images de la NASA : l'absence d'étoiles dans le ciel, le drapeau américain qui flotte dans le vent, alors que la Lune n'a pas d'atmosphère, des engins spatiaux qui se posent sans former de cratères sur le sol... Une somme d'observations simples qui le conduisent à prétendre que ces images ont été tournées sur Terre.

Cette théorie a eu un certain retentissement. En 1999, une enquête de l'institut de sondages Gallup indiquait que 6 % des Américains pensaient que les missions Apollo avaient été truquées ; et que 5 % des personnes interrogées avouaient ne pas avoir de certitudes sur la question... Ce "scepticisme" a été remis en selle avec la diffusion d'un documentaire choc sur Fox TV, Conspiracy Theory : Did We Land on the Moon ? ("Théorie du complot : avons-nous marché sur la Lune ?"), de Craig Tipley. Celui-ci reprenait et mettait en images les arguments de M. Kaysing. Diffusé à deux reprises devant 15 millions de télé-spectateurs, il a accru la proportion de "sceptiques", passée de 6 % à 20 %, selon un sondage de la Fox.
LA NASA EN APPELLE AU BON SENS
Certains, comme William Karel, allument des contre-feux. En 2002, le documentariste français monte un "vrai-faux documentaire", Opération Lune, qui prend à contre-pied les spectateurs en feignant dans un premier temps d'épouser la thèse du complot avant de montrer à quel point la manipulation des faits par l'image est aisée... La même année, la NASA a répliqué en commandant un livre réfutant point par point les arguments des théoriciens du complot, avant d'y renoncer pour ne pas donner trop de crédit aux attaques, préférant se concentrer sur quelques points. Si les étoiles n'apparaissent pas sur les images du ciel lunaire, c'est qu'il est difficile de capter sur le même cliché des éléments très brillants et d'autres très faiblement lumineux ; quant au drapeau, il "flotte" tout simplement parce qu'il était pourvu d'une tige horizontale rigide...

La NASA en appelle au simple bon sens. Ce sont les échantillons de sol lunaire qui fournissent l'argument le plus fort. David McKay, directeur de recherches au Johnson Space Center de la NASA, rappelle que ces roches ont été analysées par des scientifiques du monde entier, et pas seulement de la NASA. "Les échantillons lunaires sont absolument uniques, très différents des roches terrestres, explique-t-il. En effet, ils sont criblés de petits cratères causés par des impacts de météorites. Cela ne peut arriver qu'à des pierres provenant d'une planète avec peu ou pas d'atmosphère, comme la Lune." Voilà qui complique un peu les choses pour les tenants de la théorie du complot. Pour que celle-ci tienne, il faudrait aussi que des milliers de géomorphologues et de géochimistes aient été intégrés à la conspiration, aux côtés des milliers de scientifiques et d'ingénieurs du programme Apollo... L'hypothèse de la mise en scène est en réalité si invraisemblable que même l'Union soviétique ne l'a jamais avancée.

Dernier avatar du conspirationnisme : les "légendes urbaines". Il circule que Neil Armstrong aurait marmonné ces mots en retournant dans le module lunaire : "Bonne chance, M. Gorsky !" Qui était ce mystérieux M. Gorsky ? Plusieurs explications sont proposées sur la Toile, quand bien même Neil Armstrong n'a jamais prononcé ces mots...

# data[].attributes.attachment_link.description
Née dans les années 1970, la théorie du "canular lunaire" ( moon hoax, en anglais) a été réactivée en 2001 après la diffusion par la chaîne Fox TV d'un documentaire d'inspiration conspirationniste. Depuis, de nombreux sites Web entretiennent, avec un certain succès, l'idée que le programme Apollo n'a été qu'une fiction montée de toutes pièces par les Etats-Unis, pour "gagner" la course à l'espace contre l'Union soviétique.

# data[].attributes.body
Coup d'envoi d'un match de foot par un ours

# data[].attributes.attachment_link.title
Démonstration d'ours pour le coup d'envoi d'un match de foot: l'indignation des associations

# data[].attributes.attachment_link.description
Un petit club de football russe a fait intervenir un ours pour donner le coup d'envoi du match de son équipe. Les images ont suscité les condamnations unanimes des associations de défense des animaux.

# data[].attributes.body
"Les portables seront interdits à l'école et au collège à la rentrée 2018"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les portables seront interdits dans les collèges, aussi bien en classe qu'à l'intérieur de l'établissement, à partir de septembre. Le ministre de l'Education nationale l'a confirmé ce lundi. Cela passera par un changement de la loi et laissera aux collèges plusieurs degrés de "dureté" dans sa mise en pratique.

L'interdiction du téléphone portable, à partir de septembre prochain, dans les collèges, non seulement en classe, mais aussi dans l'établissement. Jean-Michel Blanquer l'avait déjà annoncé le 10 décembre dernier, suivant ainsi une mesure du programme présidentiel d'Emmanuel Macron. Il l'a confirmé ce lundi au micro de France Inter, tout en précisant sa mise en pratique. "On laissera aux collèges le soin de choisir entre plusieurs modalités d'interdiction qui vont de la plus souple à la plus dure", a précisé Jean-Michel Blanquer. Les collèges pourraient ainsi choisir d'interdire aux élèves de venir avec leur portable à l'école, selon le ministre. "La version la plus souple, comme cela existe aussi dans certains collèges, c'est de pouvoir l'enfermer dans un petit sac spécifique à l'intérieur du cartable pour pouvoir le ressortir s'il y a des usages pédagogiques, s'il y a des urgences", a-t-il souligné.

Pour ne pas aller contre le sacro-saint principe des libertés individuelles, cette interdiction fera "l'objet d'un article législatif [...] au cours des prochaines semaines, pour que ce soit juridiquement bien assis", a ajouté Jean-Michel Blanquer.

Les raisons de cette décision ? "Avec les principaux, les professeurs et les parents, nous devons trouver le moyen de protéger nos élèves de la dispersion occasionnée par les écrans et les téléphones", avait déclaré Jean-Michel Blanquer dans un entretien à L'Express, rappelant que l'usage des téléphones était déjà interdit en classe. Au-delà du seul cadre scolaire, dans un "message de santé publique qui concerne les familles", il a souligné qu'il est "bon" que les enfants "ne soient pas trop devant, voire pas du tout, devant les écrans avant l'âge de sept ans".

En décembre, le ministre avait toutefois admis que les portables pouvaient être nécessaires dans certaines situations : "Vous pouvez en avoir besoin pour des usages pédagogiques, pour des situations d'urgence, donc il faut que les téléphones portables soient confinés", avait-t-il indiqué au Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI.

Pour mettre en place cette règle, jugée difficilement applicable par nombre de parents d'élèves et les syndicats, Blanquer avait aussi émis l'idée de "casiers qui ferment". Alors que certains établissements ont fait le choix d'autoriser les portables, qui permettent de remplacer les lourds manuels scolaires.

# data[].attributes.attachment_link.title
Collège. L'interdiction des portables confirmée pour la rentrée

# data[].attributes.attachment_link.description
Les portables seront interdits dans les collèges, aussi bien en classe qu'à l'intérieur de l'établissement, à partir de septembre. Le ministre de l'Education nationale l'a confirmé ce lundi. Cela passera par un changement de la loi et laissera aux collèges plusieurs degrés de "dureté" dans sa mise en pratique.

# data[].attributes.body
"Scandale aux USA ! Les produits McDonald contiennent de la viande humaine !"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Viande humains trouvés dans la viande usine de McDonald.

L'histoire de McDonald ce fast-food est déjà connus pour avoir beaucoup d'ingrédients mystères, mais celle-ci est en tête de liste.
Selon Huzler, forensics enquêteurs auraient trouvé de la viande humaine et de la viande de cheval dans les congélateurs de l'usine de viande d'un McDonald d'Oklahoma City. La viande humaine a également été récupéré dans plusieurs camions qui étaient leur façon de livrer les galettes aux restaurants fast-food.
Selon divers rapports, forensics enquêteurs ont inspecté les usines et les restaurants à travers le pays et ont trouvé de la viande humaine dans 90% des emplacements. La viande de cheval a été trouvé dans 65% des emplacements.
L agent du FBI Lloyd Harrison dit Huzler journalistes, " Le pire est qu'il y a non seulement de la viande humaine, mais c est de la viande d'enfants. Les parties du corps ont été trouvés dans les usines américaines et ont été jugées trop petites pour être des parties du corps adultes. Ceci est vraiment horrible " . Selon Harrison, examens médico-légaux sont en cours......

On retrouve toujours quelque chose dans la viande des grandes enseignes de fast-food, rats, poussins, et ici de la viande humaine. Mais attention, pour que ce soit encore plus choquant, on rajoute un élément important, car ce n'est pas juste de la viande humaine, non, c'est de la " viande humaine d'enfant " !

Quelles en sont les véritables origines :
Selon , des fausses rumeurs affirmant que les restaurants McDonald's utilisent des vers comme viande de complément pour leurs hamburgers et des témoignages prouvant que certaines chaînes de distribution ont acheté des produits alimentaires contenant de la viande de cheval en raison de problèmes d'approvisionnement, ont ouvert la porte à des allégations délirantes (mais apparemment crédibles) selon lesquelles de la viande humaine et de la viande de cheval auraient été retrouvées dans les congélateurs d'un McDonald's d'Oklahoma City.

De telles allégations trouvent leur origine dans un article du 2 mars 2014, publié par le site Internet Huzlers.

Mais cet article sur McDonald's n'était qu'un canular du site Internet Huzlers, qui donne à ses utilisateurs la possibilité de " créer ses propres fausses infos à partager pour piéger ses amis " , et est connu pour avoir publié des faits divers créés de toutes pièces (par exemple la pop star Justin Bieber qui aurait avoué sa bisexualité ou le Super Bowl qui serait truqué).
Les pages du site Huzlers affichent également un avertissement précisant: " Huzlers.com mélange de vraies infos incroyables et des infos satiriques pour maintenir ses visiteurs dans l'incrédulité " et figure dans notre liste des " 5 sites de fausses infos à ne pas partager "

En réalité, aucune étape de la chaîne de production de McDonald's n'a été épinglée pour avoir acheté, vendu ni utilisé de viande de cheval ou de viande humaine (cette dernière ne pouvant être légalement commercialisée aux USA) pour un usage alimentaire.
Sources : Snopes.com
Autre(s) source(s) :

# data[].attributes.attachment_link.title
FAUX, aucun McDonald's n'a été épinglé pour avoir acheté, vendu, ni utilisé de viande de cheval, ni de viande humaine !

# data[].attributes.attachment_link.description
Viande humains trouvés dans la viande usine de McDonald. L'histoire de McDonald ce fast-food est déjà connus pour avoir beaucoup d'ingrédients mystères, mais celle-ci est en tête de liste. Selon Huzler, forensics enquêteurs auraient trouvé de la viande humaine et de la viande de cheval dans les congélateurs de l'usine de viande d'un McDonald d'Oklahoma City.