# data[].attributes.body
Récréer à partir de la perception de qqch

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ACTIVITÉ CÉRÉBRALE. Une intelligence artificielle (IA) pourra-t-elle un jour reconstituer les images que nous avons dans la tête à partir de l'analyse de notre activité cérébrale ? C'est cette expérience hautement intrusive qu'on tenté des chercheurs en neurosciences computationnelles de l'université de Kyoto (Japon), une discipline qui cherche à comprendre le cerveau par des moyens théoriques et informatiques. Concrètement, les chercheurs ont montré plusieurs images à des participants soumis à un examen d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle (IRMf), qui permet de suivre en temps réel l'activité neuronale. À partir de ces données, le système informatique développé par les chercheurs devait reproduire une visualisation sommaire de ces images. Puis s'entraîner à les affiner. 6000 essais ont ainsi été réalisés. Les résultats publiés sur la plateforme BioRxiv* montre que la technique n'est pas tout à fait au point, mais le rendu reste troublant comme on peut le voir dans les images ci-dessous.

En théorie donc, une intelligence artificielle bien entraînée serait en mesure de décoder nos perceptions. Techniquement, les chercheurs ont développé un réseau de neurones profonds, une architecture mathématique utilisée pour réaliser de l'apprentissage automatique ( machine learning) afin de conduire leur IA à affiner d'elle-même ses reconstructions. "En utilisant un réseau de neurones profonds nous pouvons extraire des informations du système visuel du cerveau à différents niveaux", explique ainsi Yukiyasu Kamitani, qui a dirigé ces travaux.

Plus de 1000 images ont été montrées plusieurs fois aux participants afin de disposer d'une large base de données d'origine. Certaines représentant des éléments "complexes" comme des animaux, des avions, des motos ou encore des vitraux. D'autres correspondant à des formes plus simples (croix, carrés, etc.). D'autres encore représentaient simplement des lettres de l'alphabet.

Si les rendus de l'IA restent largement perfectibles, ils ouvrent une perspective aussi inquiétante que fascinante. Celle d'un futur où les machines pourraient décoder de façon précise ce que chacun de nous a dans la tête. Des travaux qui ne sont pas sans rappeler cette autre expérience ayant permis à des chercheurs de décoder les signaux cérébraux de nos rêves.

* BioRxiv est une plateforme de publication qui ne soumet pas les études proposées à un comité de lecture par les pairs. En ce sens, leur solidité scientifique et leur portée restent à confirmer.

# data[].attributes.attachment_link.title
L'intelligence artificielle qui lit (mal) dans votre cerveau

# data[].attributes.attachment_link.description
ACTIVITÉ CÉRÉBRALE. Une intelligence artificielle (IA) pourra-t-elle un jour reconstituer les images que nous avons dans la tête à partir de l'analyse de notre activité cérébrale ? C'est cette expérience hautement intrusive qu'on tenté des chercheurs en neurosciences computationnelles de l'université de Kyoto (Japon), une discipline qui cherche à comprendre le cerveau par des moyens théoriques et informatiques.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'étude BrAInstorm de Burson Cohn & Wolfe conduite en partenariat avec le Centre for European Policy Studies s'est intéressée à trois groupes leaders dans le domaine de l' intelligence artificielle : décideurs politiques européens, fournisseurs et entreprises utilisant cette technologie. Si tous s'accordent à dire que l'intelligence artificielle présente beaucoup d'avantages, la question des risques et de la réglementation, en revanche, divise.

Globalement, 85% des sondés pensent que l'intelligence artificielle sera bénéfique pour leur pays ou leur activité. Mais certains sont plus convaincus que d'autres ... Les entreprises qui utilisent cette technologie sont les plus enthousiastes avec 29% d'entre eux qui prévoient des impacts très positifs de l'IA. L'étude révèle que plus les sondés ont une expérience pratique de la technologie, moins ils en perçoivent les risques. Le groupe des entreprises utilisant l'IA est donc celui qui en perçoit le moins les dangers. 64% d'entre eux ne voient aucun risque pour leur activité alors que 43% des sondés tous groupes confondus déclarent que l'IA pose un risque élevé pour les entreprise ou les nations. L'intelligence artificielle et le machine learning inquiètent 50% des décideurs politiques.

L'IA et l'emploi : oui, non, peut-être

La technologie va-t-elle détruire les emplois ?

Une question qui anime les débats depuis les débuts de l'ère industrielle et qui se fait toujours plus pressante avec les avancées technologiques. Et comme toujours, les avis sont partagés : 40% jugent que des emplois seront détruits alors que 33% imaginent des créations de postes. La plupart des chefs d'entreprises utilisant l'IA nagent entre deux eaux et restent neutres sur la question de la création ou la destruction d'emploi.

Réglementer ou ne pas réglementer, telle est la question.

La question du besoin de réglementation concernant l'intelligence artificielle est, elle aussi, clivante, sans surprise.

Les décideurs politiques sont donc 54% à vouloir légiférer sur cette nouvelle technologie alors que 63% des entreprises utilisant l'IA n'en voit pas l'intérêt. En ce qui concerne les domaines de législation, les trois groupes donnent la priorité au droit civil et à la justice. La santé, les soins médicaux et les politiques sociales sont eux aussi des secteurs qui méritent l'attention des législateurs. Au contraire, les sondés ne font pas de la distribution, l'agriculture et l'énergie des sujets prioritaires.

Méthodologie

L'étude a été conduite en ligne par Burson Cohn & Wolfe et le CEPS entre février et mars 2018. Les réponses aux questions fermées ont été quantifiées en utilisant une échelle de 0 à 10. L'étude était anonyme et les réponses confidentielles. L'étude a réunit 188 réponses dont 40% de décideurs politiques, 45% de fournisseurs d'IA et 15% d'entreprises utilisant l'IA, tous en majorité installés à Bruxelles.
Pour en savoir plus

# data[].attributes.attachment_link.title
43% des décideurs déclarent que l'IA représente un risque élevé pour les entreprises ou les nations

# data[].attributes.attachment_link.description
L'étude BrAInstorm de Burson Cohn & Wolfe conduite en partenariat avec le Centre for European Policy Studies s'est intéressée à trois groupes leaders dans le domaine de l' intelligence artificielle : décideurs politiques européens, fournisseurs et entreprises utilisant cette technologie.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une société canadienne travaille actuellement à l'élaboration d'une intelligence artificielle dont la mission serait de détecter les signes de la présence d'un cancer chez les patients. Selon les chercheurs, il se pourrait que de nombreuses vies soient sauvées.
Accélérer le diagnostic du cancer par le biais de l'intelligence artificielle, cela relève-t-il de la science-fiction ? La société Imagia créée en 2014 à Montréal (Québec) planche sérieusement sur cette idée en tentant d'automatiser l'analyse d'images via des algorithmes.

" On pense accélérer ce processus en laissant la "machine" apprendre à analyser les images pour les associer à des profils génétiques spécifiques, et permettre de choisir éventuellement le meilleur traitement pour le patient ", à expliqué Alexandre Le Bouthillier, co-fondateur d'Imagia dans les colonnes du quotidien local .

La société Imagia compte dans ses rangs des experts tels que Lisa Di Jorio, spécialiste de l'apprentissage automatique. Son rôle est notamment de faire communiquer les médecins et les experts en IA afin d'élaborer des outils dans le domaine de la santé.

" Il faut que je sois capable de comprendre comment expliquer un problème clinique à un chercheur en intelligence artificielle et il faut surtout, aussi, que je sois capable d'expliquer à un clinicien ce qu'il n'est pas encore possible de faire ", explique la spécialiste.

Actuellement, les intelligences artificielles ne sont pas entraînées sur des données médicales, mais cela devrait arriver dans quelque temps. Il faudra également relever un autre défi relatif au fait que les données ne sont pas uniformisées au niveau de l'intégralité des hôpitaux - ou même des médecins. Ainsi, donner un sens à ces données ne sera pas quelque chose d'évident pour une IA.

Ces recherches en sont encore à leurs balbutiements, mais malgré les difficultés rencontrées aujourd'hui, les chercheurs espèrent pouvoir sauver des vies dans un avenir plus ou moins proche. Le but est de pouvoir détecter plus rapidement les cancers, ce qui augmentera les chances de survie des patients.

Sources : ICI Radio Canada - La Presse

# data[].attributes.attachment_link.title
L'Intelligence artificielle pourra-t-elle sauver des vies en détectant la présence d'un cancer ? - SciencePost

# data[].attributes.attachment_link.description
Une société canadienne travaille actuellement à l'élaboration d'une intelligence artificielle dont la mission serait de détecter les signes de la présence d'un cancer chez les patients. Selon les chercheurs, il se pourrait que de nombreuses vies soient sauvées. Accélérer le diagnostic du cancer par le biais de l'intelligence artificielle, cela relève-t-il de la science-fiction ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bertrand Vidal  : Le terme apparaît aux États-Unis dans les années 1960 sous l'égide de Kurt Saxon, un individu néonazi et xénophobe. Sa peur obsédante de l'invasion de l'URSS et de l'immigration massive l'a conduit à la théorie selon laquelle il faut fuir les villes pour échapper à leur destruction et renouer avec les pratiques des pionniers du Far-West. Il s'agit donc de survivre par ses propres moyens, par la construction d'abris, de canots, etc.

Parallèlement, l'architecte Don Stephens théorise l'idée fondatrice de " la retraite de survie ", qui consiste également à s'échapper de la ville, cette fois pour reconstruire toute une civilisation dans un espace à la fois durable et défendable. Dans cette perspective, le mouvement va amasser des stocks d'armes.
" Big data ", pour le meilleur ou pour le pire ?
Au fur et à mesure de l'évolution des peurs, le mouvement va ensuite changer de visage. Après la panique de l'invasion, c'est la récession économique qui, dans les années 1970-1980, va cristalliser les craintes. Aujourd'hui, l'angoisse vient plutôt de la prévision de catastrophes environnementales.
Qui sont les survivalistes aujourd'hui ?
Bertrand Vidal  : Les survivalistes sont des individus flottants. Perdus dans le monde, ils s'inscrivent dans une perspective apocalyptique. Ils sont aussi hyper-rationnels, grands lecteurs de tous les rapports d'experts sur la situation climatique. Leur vision très pessimiste du futur consiste à penser que le monde se détériore à petit feu. Du coup, ils se montrent " restitutionnalistes ", c'est-à-dire qu'ils souhaitent retrouver un modèle d'antan jugé plus harmonieux. Il s'agit par ailleurs d'habitants de pays développés, qui ont tendance à développer des fantasmes d'insécurité précisément parce qu'ils sont éloignés du danger.

Je ne saurais vous dire ce qu'ils représentent aujourd'hui en termes quantitatifs.
Quelles sont les spécificités du mouvement survivaliste français ?
Bertrand Vidal  : S'il est difficile de dater l'arrivée du survivalisme en France, l'année 2012, qui était annoncé par les mouvements apocalyptiques comme étant celle de la fin du monde, a cependant constitué un tournant dans son développement. Les médias se sont emparés du mouvement en décembre pour en dresser un portrait très négatif, et le réseau Facebook s'est constitué quelques mois plus tard en réaction à cette caricature.

Ce mouvement français se distingue du mouvement américain : il ne partage pas son inspiration " libertarienne ", c'est-à-dire qui pousse à vivre en dehors de l'État. Il n'a pas le même rapport aux armes. Enfin, si les survivalistes américains comptent dans leurs rangs des individus d'extrême droite et d'extrême gauche, en France, le mouvement s'est éloigné de ses racines xénophobes au fil de ses mutations. Toutefois, le spectre de l'extrême droite est toujours présent dans les discours survivalistes français et certains tentent d'y réinsuffler une dynamique extrémiste.
Quel est le but du salon du survivalisme ? Essentiellement commercial ?
Bertrand Vidal  : Oui bien sûr, mais pas seulement. Les survivalistes contemporains se sentent menacés par un double danger, les catastrophes écologiques d'une part et le soulèvement des machines de l'autre. Ils sont ainsi persuadés que l'intelligence artificielle finira par nous dominer. Le but du salon est donc de sensibiliser le grand public à ces menaces, mais également de dédiaboliser le mouvement. Il s'agit pour ces adeptes de démontrer qu'ils ne correspondent pas à la caricature paranoïaque que les médias mettent selon eux en avant. Les survivalistes sont aujourd'hui des personnalités diverses, issues de toutes les origines. Ce qui les unit, c'est un imaginaire qu'ils nourrissent par l'achat d'objets liés à la survie.

# data[].attributes.attachment_link.title
" Les survivalistes sont persuadés que l'intelligence artificielle finira par nous dominer "

# data[].attributes.attachment_link.description
Le premier salon européen du survivalisme se tient du vendredi 23 au dimanche 25 mars au Parc de La Villette à Paris. À cette occasion, Bertrand Vidal, sociologue à l'Université Paul Valéry de Montpellier et auteur de l'ouvrage Les Survivalistes, à paraître aux éditions Arché, revient sur les origines du mouvement et les spécificités de son implantation française.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ce café s'est déroulé au café des Arts le mardi 20 mars.

L'intelligence artificielle représente " l'ensemble de théories et de techniques mises en œuvre en vue de réaliser des machines capables de simuler l'intelligence humaine " selon la définition du Larousse.

Dans le domaine de la santé, la médecine se numérise et le corps humain devient un système de données. L'intelligence artificielle analysera les résultats des examens, proposera des diagnostics, et des traitements et va profondément transformer la place du médecin.

Ce grand bouleversement annoncé stimule notre imaginaire favorisant rêves et angoisses d'autant qu'il n'existe pas de modèles et que la juridiction est inadaptée.

Arriveront-elle à reproduire l'esprit humain et ses complexités considérables ?

Que pourrait-il émerger de la complexification des algorithmes et de l'intelligence des machines et quel usage sera fait de l'intelligence artificielle ?

Quelle autonomie doit-on laisser à l'intelligence artificielle dans l'appréciation des données ? A qui appartient la responsabilité en cas de défaillance du système ?

L'intelligence artificielle d'aujourd'hui sert à assister l'humain, l'aide à penser mieux mais n'est pas encore capable de penser comme lui.

Plus encore certaines machines sont auto-apprenantes et l'homme pourrait en perdre le contrôle.

Cette grande avancée stimule notre imaginaire et favorise rêves et angoisses par son côté Big Brother. Il nous désoriente et nous inquiète car aujourd'hui il n'existe pas de modèles et que la juridiction est inadaptée.

Aujourd'hui, nous sommes encore loin du robot qui pourrait supplanter l'homme, mais demain?

Cela soulève de nombreuses questions :

Quelle place et liberté restera t-il à l'être humain entouré d'intelligence artificielle ?

Que devons nous craindre ? L'intelligence Artificielle ou ce que certains hommes voudront en faire? Comment éviter que l'homme n'en perde le contrôle ?

C'est à toutes ces questions et de nombreuses autres que nos intervenants ont essayé de répondre.

Les intervenants étaient:

· Carole Adam, Maître de Conférence et spécialiste de la modélisation du comportement humain

· Denis Perrin, Professeur de Philosophie de l'esprit et Philosophie du langage et directeur du laboratoire PPL (Philosophie, Pratiques et Langages)

· Jean Luc Bosson, Professeur de Médecine, Biostatistiques et Informatique Médicale

Modératrices:

Sofia Kowalski (Espace de Réflexion Ethique du CHU)

Maryse Fournier (CSCAG)

Vous pouvez retrouver le podcast: cliquer sur le lien

Ce débat était organisée dans le cadre des Etats Généraux de la Bioéthique* en vue de la révision de la loi de Bioéthique qui doit se dérouler à l'automne 2018. L'organisation de ces Etats Généraux a été confiée au Comité Consultatif National d'Ethique qui souhaite éviter un débat d'experts et de spécialistes et désire recueillir des " avis citoyens " avant de les transmettre à l'Assemblée Nationale. Vous pouvez encore donner votre avis jusqu'à fin avril 2018:

*: mailto:https://etatsgenerauxdelabioethique.fr

# data[].attributes.attachment_link.title
Intelligence Artificielle : promesses et périls !

# data[].attributes.attachment_link.description
Ce café s'est déroulé au café des Arts le mardi 20 mars. L'intelligence artificielle représente " l'ensemble de théories et de techniques mises en œuvre en vue de réaliser des machines capables de simuler l'intelligence humaine " selon la définition du Larousse.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les dépenses mondiales en intelligence cognitive et en intelligence artificielle vont atteindre les 19,1 milliards de dollars en 2018, soit une augmentation de 54,2% par rapport à 2017, selon une projection du cabinet IDC. Avec des entreprises investissant massivement dans des projets utilisant des logiciels cognitifs / AI, le cabinet table sur des prévisions des dépenses cognitives et de l'IA qui vont atteindre les 52,2 milliards de dollars en 2021 pour un taux de croissance annuel composé (TCAC) de 46,2% au cours de la période de prévision 2016-2021.

" L'intérêt et la notoriété de l'intelligence artificielle sont à la hauteur ; chaque industrie et chaque organisation devrait évaluer l'IA pour voir comment elle va affecter ses processus d'affaires et son efficacité sur le marché ", a déclaré David Schubmehl, directeur de recherche chez IDC. " IDC estime que d'ici 2019, 40% des initiatives de transformation numérique utiliseront les services d'IA et d'ici à 2021, 75% des applications d'entreprise utiliseront l'IA. Des projections aux recommandations, en passant par les conseils, les agents de service automatisés et l'automatisation intelligente des processus, l'IA change le visage de la façon dont nous interagissons avec les systèmes informatiques ".

Le cabinet voit dans le commerce au détail le secteur le plus demandeur. En effet, selon ses projections, ce secteur va dépasser celui de la banque cette année pour devenir le leader de l'industrie en termes de dépenses cognitives / IA. Les détaillants vont investir 3,4 milliards de dollars cette année dans divers cas d'utilisation de l'IA, y compris des agents de service à la clientèle automatisés, des experts-conseils en matière de magasinage et des recommandations de produits ainsi que des produits dérivés.

Une grande partie des 3,3 milliards de dollars dépensés par le secteur bancaire ira à des systèmes automatisés de renseignement et de prévention des menaces, d'analyse et d'enquête sur la fraude, ainsi qu'à des conseillers de programme et à des systèmes de recommandation.

" Les stratégies de transformation numérique d'entreprise incluent de plus en plus de multiples cas d'utilisation de l'intelligence cognitive / artificielle ", a rappelé Marianne Daquila, responsable de la recherche chez IDC. " La transformation des entreprises se poursuit dans toutes les industries, car les entreprises prospères adoptent l'éventail et l'impact potentiel de ces solutions: agents de service client automatisés, sécurité publique accrue, maintenance préventive, réduction des fraudes et amélioration des diagnostics médicaux ne sont que la partie visible de l'iceberg. Avec une prévision de croissance à deux chiffres des dépenses d'une année à l'autre, IDC prévoit une augmentation des cas d'utilisation générale, ainsi qu'une amélioration des cas d'utilisation spécifiques à l'industrie ".

Les cas d'utilisation cognitive / AI qui connaîtront le plus grand nombre de dépenses en 2018 sont les suivants :

agents du service à la clientèle automatisés (2,4 milliards de dollars) avec des investissements importants dans les secteurs de la vente au détail et des télécommunications;

des systèmes automatisés de renseignements et de prévention des menaces (1,5 milliard de dollars), les secteurs de la banque, des services publics et des télécommunications étant ceux qui vont générer les dépenses les plus importantes ;

et la recommandation de processus de vente et l'automatisation (1,45 milliard de dollars) des dépenses menées par les industries du détail et des médias.

Selon le cabinet, les cas d'utilisation qui connaîtront la plus forte croissance des dépenses au cours de la période de prévision 2016-2021 sont la sécurité publique et les interventions d'urgence (TCAC de 75,4%), les recherches et découvertes pharmaceutiques (TCAC de 70,5%), les conseillers experts en achats et recommandations de produits (67,3% TCAC).

Sur le plan géographique, les États-Unis réaliseront plus des trois quarts de toutes les dépenses consacrées aux systèmes cognitifs / IA en 2018, surtout dans les secteurs de la vente au détail et de la banque. L'Europe de l'Ouest sera la deuxième plus grande région en 2018 en termes d'investissement, boostée par le commerce de détail, la construction et la banque.

La croissance des dépenses la plus forte au cours des cinq prochaines années sera observée au Japon (TCAC de 73,5%) et en Asie / Pacifique (à l'exclusion du Japon et de la Chine) (TCAC de 72,9%). La Chine connaîtra également une forte croissance des dépenses tout au long des prévisions (TCAC: 68,2%).
Et vous ?
Partagez-vous le point de vue de ce cabinet ?

Quelle lecture pouvez-vous faire de ces projections ?

Le marché de l"emploi doit-il s'en inquiéter ou s'en réjouir ? Pourquoi ?
Voir aussi :
Forum Intelligence Artificielle

# data[].attributes.attachment_link.title
Les dépenses mondiales des entreprises en IA vont franchir la barre des 19 milliards de dollars en 2018, d'après les estimations d'IDC

# data[].attributes.attachment_link.description
Les dépenses mondiales en intelligence cognitive et en intelligence artificielle vont atteindre les 19,1 milliards de dollars en 2018, soit une augmentation de 54,2% par rapport à 2017, selon une projection du cabinet IDC.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" On sait par avance que le premier mort sur la route par voiture autonome fera la Une des journaux ". En octobre 2017, le psychologue Jean-François Bonnefon lançait cette annonce prophétique au magazine Sciences et Avenir . C'est aujourd'hui une réalité.

Lundi, une femme de 49 ans est morte à Tempe, en Arizona, après avoir été percutée par une voiture autonome conçue par Uber . Ce lundi-là, comme tous les jours, des milliers de personnes ont été tuées sur les routes du monde entier, mais c'est cette victime qui a retenu l'attention des médias. Pour la première fois, la voiture autonome a tué.

Un drame qui a poussé Uber a arrêté ses tests de véhicules se conduisant seuls et qui relance le débat sur ce moyen de transport de demain. Sommes-nous prêts à abandonner la conduite à une machine ? Est-ce aux algorithmes de décider quelles vies épargner ? Qui sera responsable de ces accidents ?

Qui sacrifier quand on n'a pas le choix ?

Prenons un exemple concret. Une voiture autonome transportant deux adultes roule tranquillement lorsqu'un enfant surgit sur la route. Le véhicule n'a que deux solutions : percuter l'enfant ou dévier de sa trajectoire et s'écraser contre un mur, tuant ses occupants. Un conducteur au volant choisira selon son instinct ou n'aura simplement pas le temps de réagir. Une voiture autonome elle, aura le temps. Mais quel sera son choix ?

Ce genre de questions, chercheurs, constructeurs et politiques se les posaient bien avant le drame de Tempe. C'est le cas de Jean-François Bonnefon. Professeur à la Toulouse School of Economics, ce psychologue a développé avec des confrères américains la " Moral Machine " . Une expérience scientifique sous forme de jeu où les internautes doivent choisir entre deux scénarios d'accidents mortels impliquant une voiture autonome. Objectif : faire un état des lieux des priorités éthiques des joueurs face à un dilemme.

Exemple de scénario de la Moral Machine : Sacrifier les occupants du véhicule (à gauche) ou les piétons, dont des enfants (à droite). - MIT

Si les résultats de l'étude ne sont pas encore publiés, les premières constatations montrent une certaine cohérence. " Il y a des principes éthiques de base qui sont partagés tout autour du monde. Par exemple, la vie humaine passe avant les dégâts matériels et, s'il doit y avoir des victimes, il faut protéger d'abord les enfants ".

Aux gouvernements de trancher

Après avoir analysé plus de 40 millions de résultats dans le monde, le chercheur note toutefois quelques différences, mais à l'échelle de " blocs culturels " (culture européenne, culture asiatique, etc.). Un soulagement pour le psychologue. " Vous imaginez si les résultats étaient très fragmentés, avec des priorités différentes d'un pays ou d'une ville à l'autre ? Ce serait catastrophique ", affirme-t-il. Effectivement, il est difficile d'imaginer une voiture qui, par exemple, protégerait en priorité les enfants dans une ville et qui protégerait d'abord les femmes dans la ville voisine.

Mais Jean-François Bonnefon prévient, cette étude n'a pas vocation a créé une hiérarchie entre les êtres humains. " Le but est de présenter ces résultats aux gouvernements, pour leur dire : 'voilà ce qui apparaît comme éthiquement prioritaire aux yeux de vos administrés' ".

Pour lui, c'est bien à ces gouvernements de trancher, et pas aux constructeurs ou aux usagers. Seul Mercedes a pris le risque de s'exprimer à ce sujet. Le constructeur avait affirmé que ses voitures autonomes protégeront en priorité les occupants du véhicule, avant les piétons et autres usagers de la route.

Vidéo - 2028, l'avènement des voitures autonomes

Cette déclaration avait provoqué un tollé, forçant la marque à faire marche arrière. " Les constructeurs n'ont pas envie de se mouiller dans ce débat et c'est bien normal. Ce n'a jamais été leur rôle de poser les cadres moraux d'une société. Pourquoi ce le serait aujourd'hui ? ", interroge Jean-François Bonnefon.

Protéger la vie : une " priorité absolue "

Autre option, laisser le propriétaire du véhicule choisir. Des chercheurs de l'université de Bologne ont ainsi avancé l'idée d'un " levier éthique ", une commande qui permettrait à l'utilisateur de définir lui-même le comportement de son véhicule en fonction de ses propres choix éthiques et moraux. Une solution qui ne convainc pas le psychologue : " C'est un aveu d'échec moral. On se dit 'laissons les gens décider' pour esquiver le problème de la responsabilité ".

Mais se pose aussi un problème intimement lié à la nature humaine. Des études ont montré qu'une grande majorité des individus pensent qu'il faut sacrifier l'occupant du véhicule pour sauver plusieurs piétons. A l'inverse, ils sont très peu à envisager l'achat d'une voiture autonome qui serait prête à les sacrifier pour sauver des vies...

Constructeurs et entreprises de la tech sont donc dans l'attente d'une législation claire et précise des autorités. Problème, celle-ci ne vient pas. Si les Etats-Unis commencent tout juste à y réfléchir, seule l'Allemagne s'est vraiment emparée du sujet en 2017. Son ministre des Transports a en effet présenté un rapport écrivant " les premières lignes directrices au monde pour la conduite automatisée ".

Le document pose un principe de base : " la protection de la vie humaine est une priorité absolue ". Les voitures autonomes devront sacrifier des biens matériels voire des animaux si cela peut éviter des pertes humaines.

Une vie = une vie

Deuxième grand principe, plus sujet à débat : toutes les vies se valent. Selon le rapport, aucune distinction ne doit être faite entre les individus qui pourraient être accidentés par une voiture autonome. " Le sacrifice de personnes innocentes en faveur d'autres victimes potentielles est inadmissible, car les parties innocentes seraient alors réduites à de simples instruments ", affirme le texte. Le but est d'épargner le plus de vies possible.

Si l'on suit ce raisonnement, une voiture autonome qui aura le choix entre percuter deux personnes âgées qui traversent en dehors des clous et un enfant qui se trouve sur un passage piéton choisira de foncer sur ce dernier.

On ne peut pas imaginer une hiérarchie entre les citoyens face à un danger

Ce choix peut choquer. Il contredit d'ailleurs les premiers résultats de la " Moral Machine ". Mais comme le précise le rapport allemand, il a l'avantage de ne pas créer de hiérarchie entre les individus. Ce qui pourrait créer des dérives. " C'est le principal danger. On fera le choix de percuter ou d'épargner un individu en fonction de son âge, puis après il y aura d'autres critères, le sexe, la couleur de peau, etc. ", explique Jean-François Bonnefon.

Un avis que partage Elisabeth Grosdhomme-Lulin, présidente de Paradigmes et caetera, une société d'étude et de conseil consacrée à l'innovation. " Cette idée que toutes les vies se valent se rapproche de l'essence même de nos démocraties. On ne peut pas imaginer une hiérarchie entre les citoyens face à un danger ", affirme-t-elle.

Plus de conducteur, plus de responsable ?

Les bases morales posées, une autre interrogation apparaît : qui sera responsable en cas d'accident ? Actuellement, le Code de la route s'appuie sur un principe basique et simple : Le conducteur doit rester maître de son véhicule. Mais que se passera-t-il quand il n'y aura plus de conducteur ?

" C'est difficile à appréhender. Il y a tellement d'acteurs qui entrent en jeu : le propriétaire de la voiture autonome, le constructeur, l'ingénieur qui a fait l'algorithme... ", égraine Elisabeth Grosdhomme-Lulin. Selon elle, une fois que le législateur aura posé le cadre éthique, la justice prendra le relais. " Une jurisprudence précisera petit à petit qui est responsable. Et la justice tranchera en se référant au droit, et pas à la morale ".

Une législation qui se fait attendre. Si les voitures autonomes n'ont pas encore envahi nos routes, leur démocratisation ne va pas tarder, et avec elle, de nouveaux drames comme celui de Tempe.

Mais ceux-ci seront plus rares. Selon diverses études, entre 90 % et 94 % des accidents mortels sont actuellement causés par des erreurs humaines. Chercheurs, constructeurs, législateurs, tous sont d'accord sur un point : les voitures autonomes, aussi imparfaites et complexes soient-elles, permettront de sauver des centaines de milliers de vies.

# data[].attributes.attachment_link.title
Conducteur contre piéton, les dilemmes vertigineux de la voiture autonome

# data[].attributes.attachment_link.description
" On sait par avance que le premier mort sur la route par voiture autonome fera la Une des journaux ". En octobre 2017, le psychologue Jean-François Bonnefon lançait cette annonce prophétique au magazine Sciences et Avenir . C'est aujourd'hui une réalité.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le 20 mars 2018, CIO a organisé une matinée sur le thème " Pour une cybersécurité compatible avec le business " à Paris. Retour sur les interventions clés abordant portant notamment sur les impacts de l'intelligence artificielle et analytique sur la sécurité.

La conférence CIO " Pour une cybersécurité compatible avec le business " a eu lieu le 20 mars 2018 à Paris. (crédit : Bruno Levy)

Si la cybersécurité est indispensable aux entreprises, celles-ci n'ont comme vocation ni à " faire de l'informatique " ni à " faire de la sécurité ". La cybersécurité ne doit donc jamais être une gêne pour le métier de l'entreprise. Derrière cette proclamation qui fait toujours plaisir, il reste à mettre en oeuvre ce principe. Pour entendre des témoins et des experts expliquer le comment faire, CIO a organisé une matinée sur le thème " Pour une cybersécurité compatible avec le business : Intelligence Artificielle et analytique au service de la sécurité " le 20 mars 2018 à Paris. Cette conférence CIO a été réalisée en partenariat avec Darktrace, Imperva, Ivanti et NTT Security.

Comme à chaque fois que l'on parle de cybersécurité, les bonnes pratiques que l'on peut croire -par faiblesse- bien entrées dans les moeurs sont, quand on interroge les gens, en fait, loin d'être des réalités. C'est ce qu'a montré une nouvelle fois l'étude CIO Comment sécuriser le SI sans gêner les métiers ? qui a été présentée en ouverture de la matinée. Même l'intégration des métiers et du business dans la gestion de la sécurité laisse à désirer.

Kevin Heydon est le Directeur Sécurité de l'Information du Groupe L'Occitane et a revendiqué de ne pas être RSSI. (crédit : Bruno Levy)

L'important, pour l'entreprise, pour son activité, n'est pas la sécurité informatique mais la sécurité de l'information. C'est sur ce point très précis qu'est surtout intervenu le premier témoin de la matinée, Kevin Heydon, Directeur Sécurité de l'Information du Groupe L'Occitane. " En France, le terme consacré est RSSI, responsable de la sécurité du système d'information, or nous ne sommes pas là pour sécuriser le système d'information mais l'information " a plaidé Kevin Heydon. Si un collaborateur discute d'éléments confidentiels dans un TGV, Kevin Heydon estime que cet incident rentre dans son périmètre. Pour gérer le maillon faible humain, il faut inclure les dimensions humaine et organisationnelle à la sécurité de l'information.

Avec 1,3 milliard d'euros de chiffre d'affaires, le groupe L'Occitane dispose de quatre grandes marques de cosmétiques, dont L'Occitane en Provence. International, premier groupe français côté à la Bourse de Hong-Kong, il est présent dans 90 pays avec 8500 collaborateurs et 3000 boutiques (dont la moitié en propre). Il est à la fois producteur et distributeur. Et l'information doit évidemment circuler, non seulement en interne mais aussi avec des partenaires, comme les boutiques par exemple. Pour être un vrai partenaire du business, il s'agit donc de clairement poser les bonnes questions, mettre en mains des métiers les enjeux. Après, à chacun d'assumer ses décisions.

Sylvain Defix, Senior Solution & Alliances Manager chez NTT Security, s'est interrogé " Sécurité opérationnelle et attentes métiers : l'impossible réconciliation ? " (crédit : Bruno Levy)

" Sécurité opérationnelle et attentes métiers, la réconciliation est-elle impossible ? " s'est interrogé Sylvain Defix, Senior Solution & Alliances Manager chez NTT Security. Dans toutes les entreprises, la sécurité opérationnelle est une problématique à la fois inéluctable et à forts impacts, que ce soient des impacts directs sur le fonctionnement, sur la réputation, etc. Réduire le temps de détection et de réponse à un incident de sécurité entraîne une forte réduction des coûts. Au nom du business, il faut donc réconcilier deux approches aux logiques opposées : l'approche basée IT avec des temporalités longues au fil des évolutions de versions, mois après mois, années après années ; et l'approche orientée menaces, avec les innombrables vulnérabilités révélées quotidiennement. De plus, tout système de détection d'incident doit absolument éviter les faux positifs pour que les alertes continuent d'être suivies.

" L'intelligence artificielle en appui de la cybersécurité " a été défendu par Eric Guillotin, Senior Sales Engineer chez Imperva. (crédit : Bruno Levy)

Pour multiplier les analyses en évitant les faux positifs, l'intelligence artificielle est une approche qui a été défendue par Eric Guillotin, Senior Sales Engineer chez Imperva. Dans un premier temps, il est bien sûr nécessaire que l'outil acquiert un apprentissage. Celui-ci peut être ou non supervisé par des humains. Les accès légitimes sont en effet de plus en plus nombreux et complexes (accès ubiquitaires, etc.) et donc de plus en plus difficiles à analyser. Eric Guillotin a dénoncé : " trop souvent, on stocke des logs uniquement pour des raisons réglementaires ou des analyses après incident ". La bonne pratique, bien entendu, est inverse : les logs doivent être analysés. Et pour éviter d'être noyé dans des logs trop nombreux et trop complexes, l'AI peut être un recours. Elle peut en effet découvrir automatiquement les incidents de sécurité et agréger les alertes pour mieux traiter les problèmes.

Pierre Ng, RSSI chez Toyota Financial Service, a déployé des technologies innovantes pour sa cybersécurité mais pas seulement. (crédit : Bruno Levy)

Cette approche technologique a justement été celle de Toyota Financial Service. Filiale financière du groupe automobile, elle intervient pour aider au financement de l'acquisition de véhicules aussi bien par les particuliers que par les entreprises. Etablissement financier, l'entreprise est évidemment soumise à de lourdes contraintes réglementaires. Certaines solutions basiques comme les firewalls, antivirus, antispams, etc. sont acquis de manière internationale (McAfee, Palo-Alto, Qualys...). Des solutions plus spécifiques peuvent être déployées sur une initiative locale, ce qu'a réalisé Pierre Ng, RSSI chez Toyota Financial Service. " Nous avons des données très sensibles comme les coordonnées bancaires de nos clients " a constaté Pierre Ng. Pour éviter que " ça bippe de partout ", Toyota Financial Service a notamment déployé une appliance de sécurité Darktrace. Celle-ci utilise l'intelligence artificielle pour analyser les logs et ne remonter, au bout d'un temps d'apprentissage, que des alertes pertinentes.

Hippolyte Fouque, Senior Cyber Security Manager chez Darktrace, a présenté " Nouvelles phases de Cyber Menaces : Vers l'auto-apprentissage et l'auto-défense des réseaux " (crédit : D.R.)

Hippolyte Fouque, Senior Cyber Security Manager chez Darktrace, est ensuite intervenu pour montrer le fonctionnement d'une telle appliance en temps réel. Le principe est d'utiliser le machine learning pour analyser les comportements de terminaux découverts dans le réseau grâce à une sonde. L'appliance peut ensuite détecter les comportements inhabituels et, s'ils sont juger dangereux, directement les bloquer ou bien, en cas de niveau d'alerte moindre, simplement les signaler aux opérateurs humains.
Typiquement, un simple PC d'utilisateur final qui commence à scanner le contenu du réseau est probablement corrompu. Darktrace va donc immédiatement isoler cette machine.

Alain Bouillé, président du CESIN, a présenté la vision des directeurs de la sécurité sur les cyber-risques. (crédit : Bruno Levy)

Le président du CESIN (Club des Experts de la Sécurité de l'Information et du Numérique), Alain Bouillé, a été le Grand Témoin de la Matinée. Fort de 400 membres RSSI de grands comptes, le club permet des échanges entre pairs avec une certaine confidentialité. Evidemment, la cybersécurité est un sujet de tension et de difficultés mais il ne faut pas paniquer non plus. Parmi les sujets délicats à traiter, il y a évidemment le cloud. Alain Bouillé en a plaisanté : " comme le mariage est une manière de résoudre à deux des problèmes que l'on n'aurait pas eu seul, le cloud est un incontournable qui complique la tâche et doit être traité. " Une autre difficulté majeure est de pouvoir travailler avec des start-up de la sécurité sans être bloqué par des procédures d'achat trop lourdes.

Vincent Peulvey, directeur avant-vente EMEA South chez Ivanti, a expliqué " Le Machine Learning au service de l'automatisation et de la sécurisation IT " (crédit : Bruno Levy)

Pour que la sécurité soit humainement possible à assurer dans un contexte de plus en plus complexe, " l'automatisation et l'industrialisation sont clés " a insisté Vincent Peulvey, directeur avant-vente EMEA South chez Ivanti. Cela implique, par exemple, de pouvoir automatiser les déploiements de patches, la segmentation des profils utilisateurs... Une faille classique de sécurité est ainsi le décommissionnement des comptes utilisateurs plusieurs mois après le départ d'une personne. C'est d'autant plus grave que le collaborateur est " à pouvoirs ". C'est d'autant plus gênant que l'entreprise utilise des solutions en mode SaaS par définition accessibles de l'extérieur sans traces sur les logs gérés en interne.

Aurélie Michaud, CISO groupe adjointe de la Société Générale, a témoigné des réponses d'une grande banque internationale. (crédit : Bruno Levy)

Dernier témoin de la matinée, Aurélie Michaud, CISO groupe adjointe de la Société Générale, a expliqué comment une grande banque internationale présente mondialement pouvait gérer la sécurité. Les défis à relever sont particulièrement importants à l'heure de l'open-banking. Les banques doivent en effet non seulement sécuriser l'accès ubiquitaire des clients mais aussi permettre à des acteurs tiers (y compris concurrents) d'agir au nom de leurs clients. Une banque se doit donc d'innover. Mais pas seulement : le défi de la formation des humains est fondamental.

De gauche à droite : Aurélie Michaud (CISO groupe adjointe de la Société Générale), Kevin Heydon (directeur Sécurité de l'Information du Groupe L'Occitane) et Pierre Ng (RSSI chez Toyota Financial Service). crédit : Bruno Levy

Enfin, une table ronde sur " la sécurité, en enjeu humain, un enjeu business " a réuni les trois témoins de la matinée : Kevin Heydon, Pierre Ng et Aurélie Michaud. Après une confrontation (somme toute assez consensuelle) sur les manières de bien travailler avec les métiers pour définir une bonne politique commune de sécurité, les trois responsables ont répondu aux questions de la salle.

La matinée s'est conclue, comme à chaque CIOnférence, par un cocktail déjeunatoire permettant aux assistants de visiter les stands des partenaires comme lors du petit-déjeuner d'accueil et de la pause de mi-matinée. (crédit : Bruno Levy)

En savoir plus

- Documents à télécharger en lien avec la conférence (liste complétée au fur et à mesure) ;
- Résultats de l'étude Comment sécuriser le SI sans gêner les métiers ?.

# data[].attributes.attachment_link.title
Conférence CIO Cybersécurité : Les moments forts - Le Monde Informatique

# data[].attributes.attachment_link.description
Le 20 mars 2018, CIO a organisé une matinée sur le thème " Pour une cybersécurité compatible avec le business " à Paris. Retour sur les interventions clés abordant portant notamment sur les impacts de l'intelligence artificielle et analytique sur la sécurité.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
L'#IntelligenceArtificielle en bref : tout ce que vous avez connu du #numerique depuis 30 ans multiplié par 1000 ! 

Tout le progrès porté par le numérique va apporter encore plus de bienfaits avec l'IA si on sait en limiter les dangers.@franceinter

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
L'#IntelligenceArtificielle en bref : tout ce que vous avez connu du #numerique depuis 30 ans multiplié par 1000 ! 

Tout le progrès porté par le numérique va apporter encore plus de bienfaits avec l'IA si on sait en limiter les dangers.@franceinter https://t.co/ELdcL6hg8r

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
L'#IntelligenceArtificielle en bref : tout ce que vous avez connu du #numerique depuis 30 ans multiplié par 1000 !

Tout le progrès porté par le numérique va apporter encore plus de bienfaits avec l'IA si on sait en limiter les dangers.@franceinter pic.twitter.com/ELdcL6hg8r
— Mounir Mahjoubi (@mounir) March 17, 2018

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
L'#IntelligenceArtificielle en bref : tout ce que vous avez connu du #numerique depuis 30 ans multiplié par 1000 ! 

Tout le progrès porté par le numérique va apporter encore plus de bienfaits avec l'IA si on sait en limiter les dangers.@franceinter https://t.co/ELdcL6hg8r

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
L'#IntelligenceArtificielle en bref : tout ce que vous avez connu du #numerique depuis 30 ans multiplié par 1000 ! 

Tout le progrès porté par le numérique va apporter encore plus de bienfaits avec l'IA si on sait en limiter les dangers.@franceinter https://t.co/ELdcL6hg8r

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
L'#IntelligenceArtificielle en bref : tout ce que vous avez connu du #numerique depuis 30 ans multiplié par 1000 ! 

Tout le progrès porté par le numérique va apporter encore plus de bienfaits avec l'IA si on sait en limiter les dangers.@franceinter

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Et si l'intelligence artificielle tombait dans de mauvaises mains ? Dans un rapport, des experts internationaux alarment sur les risques d'une utilisation malveillante de l'intelligence artificielle. L'efficacité croissante de l'IA pourrait conduire, dans les dix prochaines années, à son détournement par " des États voyous, des criminels, des terroristes ".

Ce rapport de 100 pages intitulé The Malicious Use of Artificial Intelligence a été rédigé par 26 experts spécialistes en intelligence artificielle, cybersécurité et robotique. Ceux-ci travaillent pour de grandes universités et des organisations non gouvernementales (OpenAI, Center for a New American Security, Electronic Frontier Foundation). Ils donnent plusieurs " scénarios hypothétiques " afin d'illustrer leurs inquiétudes. Les experts passent en revue les principaux dangers que peuvent représenter ces technologies. À savoir : menace sur la sécurité numérique, physique et politique.
L'amélioration de l'IA et du machine learning viendra renforcer les menaces déjà existantes comme la cybercriminalité. Les cyberattaques, qui représentent déjà un coût considérable, pourraient devenir plus aisées et efficaces. Des programmes d'IA risquent d'améliorer les attaques par hameçonnage ciblé (spear phishing), en exploitant les données publiques mises en ligne par les internautes.

Les chercheurs craignent également l'utilisation de l'IA pour mener de nouvelles attaques terroristes. Ils soulignent que des terroristes pourraient modifier des systèmes d'IA disponibles dans le commerce comme des drones, des véhicules autonomes ou même des robots ménagers, pour provoquer un attentat.

Selon les chercheurs, le danger " le plus sérieux, même s'il est moins probable, est le risque politique ". Selon Seán Ó hÉigeartaigh, chercheur de l'Université de Cambridge, " cela pourrait poser de gros problèmes de stabilité politique et contribuer peut-être à déclencher des guerres ". Dans ce scénario apocalyptique, les experts pensent qu'avec de nouveaux outils technologiques, comme la possibilité de réaliser des fausses vidéos très réalistes, des trucages d'élections ou des opérations de propagande seront facilités. Ils s'inquiètent également du risque de voir des états autoritaires se servir de l'IA pour surveiller leur peuple.
Seule note d'optimiste du rapport : il est encore temps d'agir. Les experts appellent les gouvernements et les différents acteurs concernés à mettre en place des ripostes pour limiter les menaces potentielles liées à l'intelligence artificielle.
SOURCE.

# data[].attributes.attachment_link.title
Intelligence artificielle : le scénario catastrophe de 26 experts

# data[].attributes.attachment_link.description
Et si l'intelligence artificielle tombait dans de mauvaises mains ? Dans un rapport, des experts internationaux alarment sur les risques d'une utilisation malveillante de l'intelligence artificielle. L'efficacité croissante de l'IA pourrait conduire, dans les dix prochaines années, à son détournement par " des États voyous, des criminels, des terroristes ".