# data[].attributes.body
Abbiamo concluso che l'ematite, non silicato, ha più densità del quarzo, silicato.

# data[].attributes.body
EMATITE

Massa: 80,04 g

Volume iniziale: 200 ml

Volume finale= 220 ml

Volume ematite= 220 ml – 200 ml = 20 cm³

Densità: 80,04 g / 20 cm3=  4 g/cm3

QUARZO

Massa: 58,06 g

Volume iniziale: 200 ml

Volume finale: 219 ml

Volume quarzo: 219 ml – 200 ml = 19 cm3

Densità: 58,06 g / 19 cm3 = 3,05 g/cm3

# data[].attributes.body
1 m³ acqua= 1000 l
1 dm³ acqua= 1 l
1 cm³= 0,001 l= 1 ml

# data[].attributes.body
Per prima cosa, abbiamo capito di che minerali si trattasse, arrivando alla conclusione che fossero l’ematite ed il quarzo. Poi li abbiamo pesati su di una bilancia, trovandoci con 80,04 g per l’ematite, mentre 58,06 g per il quarzo. Il volume iniziale della nostra acqua nel cilindro era 200 ml, mettendoci dentro l’ematite, il volume dell’acqua si è innalzato di 20 ml, il volume dell’ematite è di 20 cm³. Poi abbiamo fatto la stessa cosa con il quarzo, il volume dell’acqua si era innalzato di 19 ml, e il volume del quarzo di conseguenza era 19 cm³. Alla fine abbiamo calcolato la densità di entrambi i minerali, che era di 4 g/cm³ per l’ematite e di 3,05 g/cm³ per il quarzo. Siamo arrivati alla conclusione che l’ematite, non silicato, ha più densità del quarzo, silicato.

# data[].attributes.body
-Ematite e quarzo;
-Bilancia elettronica (portata 400 g - sensibilità 0,01 g);
-Cilindro graduato (portata 500 ml - sensibilità 5 ml).

# data[].attributes.body
Sabato scorso, ovvero il 5 maggio, abbiamo condotto un esperimento con i minerali, in pratica, dovevamo calcolare la densità dei minerali, mettendoli anche a confronto.