# data[].attributes.body
No incluye las afirmaciones que realizaron en clase (a refutar o confirmar)
No  incluye los links a las fuentes. ¿O son opiniones personales?
A la conclusión le falta cohesión y coherencia.
Calificación: 7(siete)

# data[].attributes.body
El derroche energético es malo para nuestros bolsillos, pues si nos dejábamos una lámpara encendida. A pesar de que mucha gente la considera la energía más limpia, en términos globales no lo es, al menos en nuestro país.los ciudadanos tenemos que contribuir evitando el derroche energético.

# data[].attributes.body
La solución reside en el aprovechamiento de la energía fotovoltaica, porque en el futuro todas las fuentes contribuirán con lo que se denomina equilibrio energético. Siendo que la energía en nuestro país cuenta con un potencial fabuloso no es utópico pensar que pueda constituirse en el principal motor para un desarrollo genuino. Eso sí, será necesario que la sociedad se convenza de que la energía es un bien escaso y caro y que lo que vivió en los últimos años fue sólo una ficción

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
SEGUIR

Con los recursos naturales que aún tenemos en abundancia, si se corrigen los errores de esta década podremos volver al autoabastecimiento y convertirnos en exportadores de petróleo y de gas

Los cortes de luz son el doloroso síntoma de un problema mucho más grave que creó el kirchnerismo: la descapitalización y la anomia del sector energético. Descapitalización, por la transferencia irresponsable y con fines políticos cortoplacistas de la renta del sector a sus usuarios, vía congelamiento tarifario, fijación arbitraria de precios y subsidios injustos. Anomia, por el no cumplimiento de las normas ni de las reglas de juego establecidas por leyes y contratos. Aclaremos, no es que no hubiera leyes sino que el Gobierno se organizó para incumplirlas, para ejercer el control del sector al margen de la ley, olvidando sus verdaderos objetivos: atender las necesidades energéticas del país en calidad, cantidad y con precios justos.

Se sometieron órganos de control y se ignoraron las advertencias de aquellos que conservaron cierta autonomía, como la Auditoría General de la Nación (AGN), con lo que se facilitó así un manejo discrecional durante más de 10 años mientras se recurría demagógicamente a muletillas como justicia social y soberanía, se generaba una creciente dependencia con las inéditas importaciones de energéticos y se consolidaba una injusticia social con subsidios otorgados a quienes no los necesitaban, con cortes de luz y cepos cambiarios.

Sería un error de consecuencias graves aplicar medidas coyunturales y suponer que las mejoras transitorias van a resolver el verdadero problema. Por supuesto hay que actuar en la emergencia para paliar los trastornos. Por suerte el enfermo - el sector energético que tantos trastornos nos está ocasionando, no solo eléctricos- cuenta con la fortaleza necesaria que le otorgan sus importantes recursos, no sólo para recuperarse sino también para evolucionar y ser un elemento vital en el desarrollo productivo del país. Sin esto, será difícil la creación de fuentes de empleo genuino, único antídoto para terminar con el clientelismo político, recuperar la cultura del trabajo y, en consecuencia, alcanzar la verdadera inclusión social de gran parte de la población, hoy víctima del populismo.

Sí, es difícil pensar en un desarrollo productivo sin energía, electricidad, gas y combustibles, con calidad, disponibilidad, confiabilidad y precio justo. Por tal razón insisto en que es necesario salir del cortoplacismo, de los parches, de la improvisación y encarar el mediano y largo plazo a través de políticas de Estado perdurables y creíbles, que surjan de pactos o acuerdos entre las principales fuerzas de la oposición, hoy inexplicablemente aletargadas cuando ya deberían estar trabajando en esas políticas, más allá de que no resulten atractivas a los gurúes de campaña por no redituar electoralmente.

Lo que está ocurriendo con la energía es la consecuencia lógica de improvisaciones, ineptitudes y falta de transparencia del kirchnerismo en estos últimos 11 años. Actitudes en muchos casos consentidas o disimuladas por gran parte de la sociedad. Es necesario recordar que el problema energético, por su magnitud, ya trasciende y afecta a toda la economía, en particular al comercio exterior, a las reservas de divisas y al déficit fiscal que, al cubrirse con emisión, fogonea la inflación. También a los jubilados, por los manotazos a la Ansés, para atender los déficits y las malas inversiones que hace el Estado en el sector.

Aunque ahondar en la problemática energética que nos afecta sea abrir una caja de Pandora, es necesario hacerlo. Si analizamos la generación de electricidad, veremos que desde 2003, se aumentó el parque térmico y se bajó su eficiencia energética, lo que significó mayor dependencia de combustibles fósiles: gasoil , fueloil y gas natural. Pero, simultáneamente, cayó la producción de crudo y sus derivados y la de gas, en cifras significativas, por ejemplo el crudo que se produce hoy en el país es un 70% del que se producía hace diez años, y el gas un 80%. Consecuentemente se perdió el autoabastecimiento y hubo que importar cantidades crecientes, con precios inflados por ineficiencias y comisiones en la gestión de compra, que ya representan la mitad de las reservas declaradas por el Banco Central.

De lo importado el año pasado, cerca de la mitad corresponde al gas natural, de Bolivia vía gasoducto, y de todo el mundo como GNL por barco. Esa importación, a su vez, aumenta los subsidios del sector, porque el precio que se paga en pesos al petrolero por el gas que produce en nuestro país está congelado como el de la electricidad, y representa sólo el 17% del precio del GNL que se importa mediante dólares billete al no contar nuestro país con crédito. El subsidio se espiraliza por estas razones y por la devaluación del peso, lo que aumenta la inflación, mientras que los dólares para importar, que reitero deben ser cash , ponen en peligro las reservas y dan origen al cepo y a la disparada del dólar en su dos versiones, oficial y de mercado o blue.

Con un exiguo nivel de reservas del Banco Central y con saldos de la balanza comercial por debajo de los US$ 9000 millones, ambos en franca caída, se corre el riesgo de desabastecimiento si no alcanzaran los dólares para pagar las crecientes importaciones, que ya significan más del 20% de nuestras necesidades energéticas.

Podría seguir describiendo las consecuencias de ese tremendo e injusto disparate que significaron el congelamiento de las tarifas eléctricas y de gas, las retenciones arbitrarias al petróleo y muchas calamidades más fruto de un intervencionismo que ahoga la iniciativa de los particulares y que es incompatible con el marco jurídico y constitucional vigente. Pero en el espacio que queda prefiero referirme a algunas de las razones por las que creo reversible esta crisis energética.

Hay que terminar con el relato oficial plagado de culpables imaginarios en el marco de teorías conspirativas. Por eso resulta imprescindible identificar las causas que pusieron en situación crítica a un sector que funcionaba adecuadamente hasta 2003, porque es necesario hacer un planteo adecuado de las acciones correctivas y su implementación en base a diagnósticos respaldados por hechos y datos demostrables.

De proceder como corresponde, no sólo será posible recuperar el autoabastecimiento de hidrocarburos y los niveles de calidad y confiabilidad del sector eléctrico, sino que en menos de 10 años, a partir del 10 de diciembre de 2015, también podremos transformarnos en un país exportador de petróleo y gas y contar con un servicio eléctrico abastecido por una balanceada combinación de fuentes renovables, de gas natural y de energía nuclear.

Los recursos energéticos están y en abundancia. Falta el capital para poder usarlos, para ponerlos en valor. Debemos tener la habilidad de concitar el interés de quienes tienen ese recurso que nos falta y sin el cual seguiremos desperdiciando esas riquezas naturales que reemplazamos precariamente con importaciones.

Cabe entonces preguntarse, ¿por qué habría inconvenientes en conseguir los capitales necesarios en un mundo donde los inversores están ávidos de colocarlos ante las poco atractivas tasas de las principales plazas financieras? ¿Por qué van sin que los llamen a países como Perú, Colombia, Chile, los que además acceden a créditos blandos y en moneda local? La respuesta es obvia: el mundo perdió la confianza en la Argentina luego de años de que no se respetara la ley y se desconocieran los códigos elementales de la política y el comercio internacional.

Entonces, el primer paso es recrear la confianza en nuestro país mediante el establecimiento de reglas de juego claras, respaldadas por un marco legal adecuado y por la mayoría de las fuerzas políticas que tendrían que comprometerse a respetarlas por décadas. Mientras tanto hay que exigirle al Gobierno que, antes de irse, tome algunas medidas: encarar las múltiples deudas con acreedores externos, resolver el congelamiento tarifario, parar con los megaproyectos sin factibilidad técnica ni financiera, mejorar la importación de energía con la que deberemos convivir por más de 10 años y administrar adecuadamente el fondo destinado a mitigar los cortes de luz en capital y GBA.

Siendo que la energía en nuestro país cuenta con un potencial fabuloso no es utópico pensar que pueda constituirse en el principal motor para un desarrollo genuino. Eso sí, será necesario que la sociedad se convenza de que la energía es un bien escaso y caro y que lo que vivió en los últimos años fue sólo una ficción. También que la dirigencia política actúe con honestidad, audacia y visión de futuro para lograr la puesta en valor de ese potencial, tal vez en menos de una década.

© LA NACION

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
la crisis energética tiene solución - con los recursos naturales que aún tenemos en abundancia

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
si se corrigen los errores de esta década podremos volver al autoabastecimiento y convertirnos en exportadores de petróleo y de gas - nota de opinion

# data[].attributes.attachment_link.description
La crisis energética tiene solución - Con los recursos naturales que aún tenemos en abundancia, si se corrigen los errores de esta década podremos volver al autoabastecimiento y convertirnos en exportadores de petróleo y de gas - Nota de Opinion, Canal Ideas, Crisis energética - LA NACION

# data[].attributes.headline
Producción y consumo de energía en el país

# data[].attributes.subject
Producción y consumo de energía en el país

# data[].attributes.body
El máximo histórico de consumo de energía para nada se equipara a lo que el país hoy produce, lo que ha llevado en los últimos años a destinar millones y millones de dólares para comprar combustible, importar energía y evitar el impacto de los aumentos tarifarios con el subsidio a empresas y sectores.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Enero último fue récord de consumo eléctrico en Argentina: creció 5,6 por ciento respecto de enero de 2015.

En cuanto a los récords de consumo histórico de energía, en primer lugar aparece enero de 2016, con 12.334,3 GWh; luego sigue diciembre de 2013 , con 12.278,1 GWh; en tercer lugar, enero de 2014 con un consumo de 12.006,3 GWh y en cuarto lugar, julio de 2015 con 11.900 GWh.

Con este registro, enero de 2016 fue el mes de mayor consumo de energía histórico.

Cabe aclarar que San Juan y Mendoza presentó una caída en la demanda de -11,3%. Y con ello hubo cortes, que fueron noticia sobre todo en la ciudad de Buenos Aires, como también en algunas provincias argentinas. En la última semana hubo algunas oficinas públicas de Mendoza con reducción en el uso de la energía eléctrica (como lo fue un sector del edificio del Instituto Provincial de la Vivienda, de la ciudad de Mendoza).

El máximo histórico de consumo de energía para nada se equipara a lo que el país hoy produce, lo que ha llevado en los últimos años a destinar millones y millones de dólares para comprar combustible, importar energía y evitar el impacto de los aumentos tarifarios con el subsidio a empresas y sectores. La crisis energética constituye una de las herencias más pesadas del kirchnerismo y hoy el país se encuentra en un escenario bastante lejos del diagnóstico/relato dado en septiembre último por el entonces ministro de Planificación K, Julio de Vido: "la Argentina no ha tenido crisis energéticas en los últimos 12 años. En el corto plazo Argentina tendrá autoabastecimiento energético".

La siguiente visualización de datos muestra dos realidades: la demanda (consumo) vs la producción, con datos históricos (desde 1990 hasta hoy) y en el caso del mapa, con lo ocurrido en la semana última. La demanda no cesa de crecer. Y en lo que respecta a la producción, existe un estancamiento en lo que hace a petróleo y gas, que se compensa con la importación de estos recursos.

También grafica el consumo de electricidad a lo largo de un día (los datos, extraídos de la distribuidora CAMMESA)- son del viernes último y compara la demanda respecto de la temperatura registrada en ese momento.

En síntesis, la producción está al límite -lo que lleva, en el caso del recurso eléctrico, a numerosos cortes- y se compensa con la energía importada. Y la realidad es que la demanda seguirá creciendo a lo largo del tiempo.

&amp;amp;lt;a href='#'&amp;amp;gt;&amp;amp;lt;img alt='Producción y consumo de energía en Argentina ' src='https:&amp;amp;amp;#47;&amp;amp;amp;#47;public.tableau.com&amp;amp;amp;#47;static&amp;amp;amp;#47;images&amp;amp;amp;#47;ma&amp;amp;amp;#47;mapaenergetico&amp;amp;amp;#47;Story1&amp;amp;amp;#47;1_rss.png' style='border: none' /&amp;amp;gt;&amp;amp;lt;/a&amp;amp;gt;

# data[].attributes.attachment_link.title
Datos: producción y consumo de energía en el pais - MDZ Online

# data[].attributes.attachment_link.description
Enero último fue récord de consumo eléctrico en Argentina: creció 5,6 por ciento respecto de enero de 2015. En cuanto a los récords de consumo histórico de energía, en primer lugar aparece enero de 2016, con 12.334,3 GWh; luego sigue diciembre de 2013 , con 12.278,1 GWh; en tercer lugar, enero de 2014 con un consumo de 12.006,3 GWh y en cuarto lugar, julio de 2015 con 11.900 GWh.

# data[].attributes.body
En la actualidad, el desafío es reemplazar las fuentes tradicionales provenientes casi todas de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural), que no son renovables o son de difícil recuperación, por las energías alternativas que tienen las ventajas de ser inagotables y no contaminantes del ambiente. Sin embargo, presentan el inconveniente de la alta inversión inicial necesaria para la construcción de la infraestructura de la producción de energía. Por este motivo aún son poco utilizadas, aunque después su costo de funcionamiento es bajo ya que utilizan recursos naturales como el Sol, el viento, etcétera

# data[].attributes.headline
Macri asegura que la crisis energética quedó atrás y promete 8% de energías verdes para 2019

# data[].attributes.subject
Macri asegura que la crisis energética quedó atrás y promete 8% de energías verdes para 2019

# data[].attributes.body
"Con tenacidad logramos salir de la crisis energética", aseguró el mandatario, quien destacó que la energía "es fundamental para el desarrollo de un país" y advirtió que es "limitada y costosa". Además, Macri lamentó que durante décadas "nos hicieron creer que era inagotable", pero destacó que su administración logró con "tenacidad" salir de la crisis energética.

# data[].attributes.attachment_link.title
Macri asegura que la crisis energética quedó atrás y promete 8% de energías verdes para 2019

# data[].attributes.body
Disminuyó la producción de petróleo y gas, aumentaron las importaciones de combustibles y también el déficit comercial del sector. La demanda de electricidad retrocedió y la de gas natural por redes se estancó en 2017 respecto de 2015. El extraordinario tarifazo provocó una drástica reducción de hábitos de consumo energético. El saldo de este panorama es lo que se conoce como crisis.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En lo que va del gobierno de Macri hubo un muy fuerte aumento de los precios del gas en boca de pozo, de las tarifas y de la rentabilidad de grupos concentrados.

Disminuyó la producción de petróleo y gas, aumentaron las importaciones de combustibles y también el déficit comercial del sector. La demanda de electricidad retrocedió y la de gas natural por redes se estancó en 2017 respecto de 2015. El extraordinario tarifazo provocó una drástica reducción de hábitos de consumo energético. El saldo de este panorama es lo que se conoce como crisis.

El ministro Juan José Aranguren se presentó por primera vez en público el 15 de diciembre de 2015. Allí anunció que, en los próximos días, su cartera habría de declarar la Emergencia Energética Nacional. De no tomar urgentes "medidas correctivas", explicó el aún accionista del Grupo Shell (no alcanza con haber vendido las acciones sino comprometerse formal y oficialmente a no recomprarlas una vez concluido su mandato), el colapso energético y eléctrico serían catastróficos.

Y esto, supuestamente, porque los gobiernos anteriores habían dejado al país sin gas, petróleo, combustibles, capacidad de generación, inversiones y nueva infraestructura capaces de abastecer tanto la nueva demanda como la insatisfecha. Igual para la dependencia energética y el déficit comercial del sector, que aparentemente rayaban lo incompatible con la seguridad económica nacional. Se trataba, lógicamente, de las tradicionales excusas para justificar el tradicional ajuste neoliberal, en este caso aplicado a la energía. El siguiente es el balance del sector para los dos primeros años de gestión de Mauricio Macri.

Petróleo. Cerró en 2017 cayendo un 6,3 por ciento, el peor retroceso desde 1999 y los niveles más bajos de producción desde 1992. Respecto de 2015, una retracción acumulada del 10 por ciento. Todas las provincias productoras extrajeron en 2017 menos petróleo que en 2015. En la más importante, Chubut, se desplomó un 12 por ciento. La magnitud de la caída es tal que los niveles chubutenses son los más bajos desde 2003.

Por su parte, las importaciones de petróleo de 2016 y 2017 (sumadas) son un 44 por ciento superiores a las de 2008 y 2015, y equivalen a un 78 por ciento de todo el petróleo importado durante los tres gobiernos precedentes, esto es, entre 2003 y 2015. De las cuencas Neuquina y del Golfo San Jorge se extrajo en 2017 el 89 por ciento del crudo producido en el país. La producción de la primera cayó 4,2 por ciento en 2017 (6,4 por ciento menos desde 2015) y la de la segunda un 7,5 por ciento (12 por ciento menos desde 2015).

Gas. La producción en 2017 disminuyó 1 por ciento, la primera caída desde 2014. Si bien en 2016 había crecido un 4,9 por ciento, vale mencionar que el 91 por ciento de ese crecimiento obedeció a un único yacimiento, puesto en marcha en 2013 pero que recién comenzó a producir en febrero de 2016. En otras palabras, del 4,9 por ciento de expansión, 4,4 puntos porcentuales obedecen al aporte de un mega-yacimiento gasífero proveniente de la "pesada herencia" (Vega Pléyade, Tierra del Fuego).

Claves: energía y retroceso

Al analizar la producción por provincia, se advierte que, a excepción de Neuquén, Tierra del Fuego y Río Negro, las restantes extrajeron menos cantidades en 2017 que en 2015. No obstante, las tres que crecieron lo hicieron desacelerando fuertemente su producción respecto de 2016 y, en algunos casos, de 2015. Neuquén, que explica la mitad del gas extraído, redujo su tasa del 7,5 por ciento en 2015 a un 2,0 por ciento en 2017.

En cuanto a las importaciones de gas, las de 2017 ya superaron las de 2015 en un 4 por ciento, año duramente criticado en materia energética por quienes hoy administran el país. Lo acontecido específicamente con el gas no puede divorciarse de las adecuaciones tarifarias y del precio del gas en boca de pozo tomadas desde 2016, adecuaciones que, según explicó el ministerio de Energía en infinidad de resoluciones y documentos, supuestamente ofrecía una "solución integrada y previsible al suministro de gas... que ayuda a recuperar la producción y reducir las importaciones".

A dos años de tarifazo, la producción cayó y las importaciones aumentaron. Al frente de estas últimas, directa e indirectamente está Shell, vía compras a Chile como de GNL, variante en la que la firma anglo holandesa cuadruplicó su participación entre 2016 y 2017. Es importante agregar que, de haberse cuidado la producción de Neuquén, no hubiese sido necesario importar gas desde Chile ni su equivalente en GNL.

Combustibles. Entre 2016 y 2017, YPF, Shell, Axion y Trafigura mejoraron sus ventas de combustibles al público (en volumen). Pero las nuevas ventas se repartieron en forma muy desigual, distinción clave: YPF 9 por ciento, Shell 58 por ciento, Axion 3 por ciento y Trafigura 26 por ciento. Esta última, cabe recordar, empresa holandesa, acaba de adquirir la refinería de Pampa Energía y su cadena de estaciones de servicio (Petrobras). Shell y Trafigura absorbieron un 84 por ciento de las ventas incrementales de combustibles entre el primer y segundo año de mandato de Macri.

A nivel del mercado interno, la demanda de naftas y gasoil creció 3,4 por ciento entre 2017 y 2015. Si se cruza esa expansión con la obtención de estos productos por parte del parque de refinación local que apenas aumentó un 0,6 por ciento, vemos pues que la mayor demanda se está compensando con un aumento de las importaciones. ¿Cuánto crecieron?: un 31 por ciento desde 2015. En este sentido, comparando al bienio 2016/17 vs. 2014/15, las compras externas de naftas y gasoil de todas las empresas registraron aumentos, a excepción de YPF. La primera fue Shell, con un 138 por ciento. La diferencia respecto al resto es notable, sobre todo con la estatal que se contrajo un 44 por ciento.

Demanda de electricidad y gas natural por redes. En 2017, la primera retrocedió 0,5 por ciento, la única caída que se registra desde 2013. En relación a la segunda, creció un insignificante 0,02 por ciento respecto de 2016, es decir, quedó estancada. Cuando se comparan estos comportamientos con las tasas de crecimiento interanuales de 2015/14, se observa una fortísima caída en la primera, ya que pasó de 4,5 a -0,5 por ciento; y una fortísima desaceleración en la segunda, al pasar de 1,9 a 0,02 por ciento.

De las 22 provincias interconectadas al SADI (Sistema Argentino de Interconexión), 13 cerraron 2017 con caídas en sus respectivos niveles de demanda residencial de electricidad. En gas por redes, en el acumulado a octubre de 2017 la demanda residencial disminuyó un 13 por ciento interanual, la caída más profunda de los últimos 24 años (desde 1993). Entre las diez más castigadas figuran jurisdicciones de todas las regiones del país.

Dependencia energética y balanza comercial. La dependencia petrolera aumentó a su nivel más alto desde 2011, casi cuadruplicando la de 2015. Igual derrotero siguieron la dependencia gasífera y la de combustibles: en 2017 por arriba de 2015. En relación a la balanza comercial energética, entre 2016 y 2017 empeoró un 25 por ciento, al saltar de 2561 a 3207 millones de dólares.

Proyección 2018/19. El Decreto 962 liberó las importaciones de petróleo y combustibles, mientras que habilitó exportaciones de gas natural sin compromiso de reimportaciones -como estaba estipulado en el decreto 893 de julio de 2016-. El panorama descripto hasta aquí empeorará al ritmo de una mayor desregulación, extranjerización y concentración del sector. La demanda de servicios públicos energéticos y en combustibles se mantendrá estancada o a la baja, pudiendo la administración Macri abastecer la demanda sin necesidad de aumentar la producción de gas y de petróleo, así como la refinación de crudo.

La involución energética de la gestión Macri se dio no sólo en simultáneo al dramático aumento de los precios del gas en boca de pozo, de las tarifas y de la rentabilidad de un grupo concentrado de actores privados (muchos de ellos socios y/o parte del Poder Ejecutivo), sino por sobre todas las cosas dilapidando cuatro años de recuperación heredada.

Es oportuno recurrir entonces a la siguiente frase de Aranguren pronunciada el 15 de diciembre de 2016, al inaugurar la Primera Jornada Nacional de Eficiencia Energética: "La gente acepta el cambio cuando reconoce una necesidad. Y esa necesidad la puede reconocer en medio de una crisis. Y para nosotros crisis, necesidad y cambio son procesos irreversibles...".

La política energética de Shell al frente del ministerio, avalada por Macri, tuvo un único y definido objetivo: provocar una crisis (donde no la había) de tal forma de generar en la población la necesidad de aceptar un cambio. Por "cambio", se entiende un extraordinario tarifazo (encarecimiento de la energía), drástica reducción de hábitos de consumo energético que nos acercaban a países del Primer Mundo, desregulación masiva, retorno a las privatizaciones, liberalización de importaciones, reapertura exportadora, concentración y ganancias abusivas de empresas del sector.

# data[].attributes.attachment_link.title
Crisis energética en la Argentina de Macri

# data[].attributes.attachment_link.description
En lo que va del gobierno de Macri hubo un muy fuerte aumento de los precios del gas en boca de pozo, de las tarifas y de la rentabilidad de grupos concentrados. Disminuyó la producción de petróleo y gas, aumentaron las importaciones de combustibles y también el déficit comercial del sector.