# data[].attributes.headline
지난번 토론파일을 올려주세요 

# data[].attributes.subject
지난번 토론파일을 올려주세요 

# data[].attributes.body
토론 참여자 (작성)

# data[].attributes.headline
임재현 진민교 장현우 천우정 조성준 차태화

# data[].attributes.subject
임재현 진민교 장현우 천우정 조성준 차태화

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
﻿1조
2025.03.07 금 오후 12:47 ・ 9분 10초
진민교


참석자 1 00:00
어 됐다 알겠습니다. 자 이제 토론을 시작을 해보도록 하겠습니다.

참석자 1 00:13
먼저 찬성 측 첫 번째 근거를 대주시죠.

참석자 2 00:20
나는 맛들이 1 1인데

참석자 3 00:23
도구가 발생할 때

참석자 2 00:26
우리는 도구의 발달이 인간 사회를 발전시켰다에 찬성한다.
그 근거로는 도구나 기계의 발달로 농업 생산성을 크게 높일 수 있었고 이를 통해서 인구가 많이 증가했기 때문이다.

참석자 1 00:43
저는 맛 때문에 이기고 저의 의견은 노동을 하더라도 더 효율적으로 노동할 수 있게 하였고 도구는 초기 도구들은 생존에 필요한 기본적인 작업들을 돕는 역할을 했어요.

참석자 4 00:58
저는 다음이 1이고

참석자 1 01:01
진짜 다른 데

참석자 4 01:02
아니 이거 그렇네. 아니 이거 이끔이가 잘못이다.

참석자 1 01:07
아니 네가 그럼 가져갔잖아 아니 내가 가져간 게 아니라 해야지 들어야지.
이거 지금 되고 있는 거야. 마 됐다. 자 이제 이 이 도구의 발전으로 농업이 발달했고 인구가 그에 따라 인구가 늘었음에 대해 반박하는 주장을 해 주시죠.

참석자 4 01:39
큰일 났다.

참석자 1 01:41
첫 번째 거 반복해. 첫 번째 거

참석자 4 01:43
맞더미 일이고 맞다. 미안하다. 다음 다음이 1이고 과도한 기술을 존 기술에 의존해 인간 사회적 정서적 상호작용을 감소시킬 수 있다라는

참석자 5 02:00
지금 안 할 거야. 근데 안 듣고 지금 바쁜 거 이렇게 할 거야 그냥 사람

참석자 4 02:06
갑자기 그냥 저장 크게 말해

참석자 5 02:09
아니 지금 주장을 하는 거야

참석자 4 02:12
반방

참석자 1 02:13
얘 걸 반박해야 돼. 얘 거에 대한 걸 반박해야 돼.

참석자 4 02:16
근데 얘 얘 게 뭐였지?

참석자 1 02:19
안 들으면 안 돼. 그거에 대한 단점을 얘기해. 그거로 인해 그 인구가 늘어난 거에 대한 단점을 얘기해야 돼.

참석자 4 02:29
이거 생각하는 걸로 해야 되는데

참석자 1 02:31
아 생각 좀 할게. 생각을 해. 내 것부터 먼저 초기 도구들은 생존에 필요한 기본적인 작업을 도왔고 노동을 하더라도 더 효율적으로 노동을 할 수 있게 하였다.
이 두 개를 반복하면 안 돼.

참석자 6 02:49
잠깐만 빅데이터 좀 낄게.

참석자 7 02:50
아니 이걸 적으면서 했어야지. 얘가 뭔가

참석자 6 02:54
뭐라 했지 내 기억력이 안 좋아서

참석자 1 03:00
노동을 하더라도 더 효율적으로 노동을 할 수 있게 해주었고 초기 도구들은 생존에 필요한 기본적인 작업을 도왔다를 반박.

참석자 6 03:14
도구의 발달은 자연을 더 효율적으로 이용할 수 있도록 했지만, 이는 결과적으로 환경을 파괴를 가속화하는 원인이 되었다.
산업화 기계로 인해 무분별한 자원 체구가 이 리어로워졌고, 이는 지구 온난화, 산림 파괴, 생물 다양성 감소 등의 문제를 초래하였다.

참석자 1 03:37
저희가 반박한 거 맞죠? 의견이 맞지 몰라서 물어보는 거야.
변경은 맞잖아. 아무튼

참석자 4 03:49
이게 그 단점이 뭐 이상한 것도 있나?

참석자 3 03:51
GPT 보여줄까? 반박할 내용이 있어.

참석자 1 03:55
인구 늘어났는데 단점이라고 말하면 살짝 이상한 거 아니야?
이거 단점 이라고 할 수 있나? 뭐 할 수 있는데 여기서 그냥 그냥 억지라도 뭔가 쥐어 짜내 봐.

참석자 6 04:11
지워내. GPT가 다 지워질 거야.

참석자 1 04:28
인구가 많아짐으로써 자연스럽게 계급 사회가 생겼고 빈부 격차가 생겼고.

참석자 4 04:33
얘들아 너무 고마워. 이거 내 역할 말해야 돼. 난 다름이이고 인구가 많아지면서 계급 사회가 생기면서 또 인구가 많아지면서 이제 빈부 격차도 점점 많아지고

참석자 1 04:50
너무 많이 너무 많이 가지고

참석자 3 04:54
끝난 거 아니야

참석자 1 04:56
아니지 너희 주장 반대 주장

참석자 3 04:59
우리도 저장해야 돼.

참석자 1 05:00
그리고 내가 너네 걸 반박하는 거야.

참석자 7 05:08
너무 우정하면 자꾸 물어보게 돼. 그러면 자기 생각을 좀

참석자 3 05:11
샘 기가 마인드.

참석자 1 05:19
근데 얘네는 어려울 만해. 얘네는 어려워 맞아.

참석자 5 05:23
찬성의 정배라고 발전하.

참석자 6 05:25
도구의 발달은 반드시 인간 사회의 발전을 의미하지 않는다.
발전의 기준이 단순한 물질적 풍요나 생산력이라면 도구 의 발달은 긍정적일 수 있지만, 인간의 삶이나 질이나 행복에 직결되지 않는다는 그것이 진정한 발전이라 보기 어렵다.

참석자 1 05:44
나 나 진짜 한 번만 부탁하는데 너무 작아. 목소리가 안 들려

참석자 6 05:49
이거 내 목소리가 작은 건 태생적인 거라

참석자 5 05:53
못 들었는데 너 어떻게 그냥 지금

참석자 1 05:56
크게 말해 봐. 그냥 녹음하지 말고 그냥 크게 한 번 말해줘.
GPT 이거 첫 번째 내용 보면 돼. 알았어 이번 토론이야 이게 토론이 아니라 이거 그냥 내가 보고 내가 알아서 반복하는 거야.
셀프 지 다

참석자 6 06:09
정배를 어떻게 이겨? 이걸

참석자 7 06:17
그다음에 안 받아 그 마음 이렇게 많이 먹어. 괜찮아 그냥 우선 할 수 있어요.
뭐라고 해야 되나 다 있는 거 다 한 다음에 이제 도로

참석자 1 06:27
난 반밖에만 생각했어. 우선 이것 좀 보고 할게. 나도 많이 안 읽어서 그냥 하면 돼.
우선은 행복과 직결되지 않는다는 것이 우선은 도구가 발전하면서 우리가 도구를 만 만드는 것이 살짝 편하고 행복하기 위해서 점점 발전을 하는 거기 때문에 살짝 행복과 직결되지 않는다는 거는 억제 아닌가

참석자 5 06:57
녹음이 끝나고 녹음이 끝나면

참석자 1 07:00
이거 아니지 않아 얘가 하는 거 아니야

참석자 2 07:03
니 말한 거에 한 번 더 해도 반박해도 상관은 없지. 근데

참석자 1 07:08
한 번 더 반복해야 얘네 주장을 우리가 반박할 내용이 없는데

참석자 4 07:11
그러면 내가 발언권을 주장 이게 우리가 토론이 많나?

참석자 1 07:18
점점 토론에서 벗어난 거

참석자 6 07:22
그냥 의견 나열이지 그냥

참석자 4 07:26
기술 발전이 이 사람들의 일자리를 뺏는 다시 말할게.
기술 발전이 크게 발달이 되면은 이제 미래에 가면은 사람들의 일자리도 뺏을 수 있으니까 그런 점이

참석자 2 07:46
뭐라고 했지? 기계 발전 기술 발전함에 따라 사람들의 일자리가 없어진다 했는데 기술을 발전하게 만드는 게 그 일자리가 많아야지 그 기술을 발달시킬 수 있는 거여서 기술이 발달한다고 일자리가 줄어든다는 것은 아니라고 생각해.

참석자 4 08:10
기술 기술 발달시키는 직업이 생길 수는 있는데 그 기술이 생긴 그 기술이 직업이 생기고 그럴 수 있지만 이제 기술의 발달이 더 되면은 나중 가면은 없어지는 사라지는 직업들이 더 많이 생길 수도 있으니까.
근데

참석자 1 08:33
우선은 직업이 사라지는 만큼 그 기술이 발달이 되니까 그 발달된 그 발달된 직업을 관여해서 그 전문적으로 다른 직업이 더 생겨난다.

참석자 2 08:52
맞지 없어짐에 따라 또 새로운 것도 많이

참석자 7 08:55
끝난 거 아니야 반박할 게 없잖아. 어쩔 수 없어

참석자 1 08:59
아저씨 최 피아 여기까지 토론을 마치겠습니다.

참석자 7 09:05
거기 정리 되면은 마지막 것과 토론 후 생각 나누기 이게 되게 중요해.
아까 오늘 그거 보면.


clovanote.naver.com

# data[].attributes.headline
손예원 (이끔이유수연 (다름

# data[].attributes.body
손예원 (이끔이

유수연 (다름이1

이소윤 (적음이

신다원 (맞듦이2

안현성 (맞듦이1

이재윤 (다름이2

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
﻿새로운 노트
2025.03.07 금 오후 12:43 ・ 9분 59초
손예원


참석자 1 00:02
나 이금이인데 이제 시작할게 찬성부터 일단 주장을 하나 말해줘.

참석자 2 00:10
나는 맞뜸이 2인데 주장할게 나는 유발 하라리의 의견을 반박하면서 주장하고 싶어.
그래서 유발 하라리는 이 도구가 발전하면서 오랜 노동과 심각한 영양 불균형에 시달렸다고 했는데 지금 지금 우리나라 사회에서는 도구가 훨씬 더 발전해서 로봇들도 도구라고 할 수 있잖아.
사실 그 로봇들이 발전하면서 사실 오랜 노동 같은 게 좀 사라지고 있잖아.
그러니까 이때 당시 도구의 발전으로 오랜 노동에 시달리게 된 거는 그 도구가 덜 발달해서 생긴 일이라고 생각하고 도구의 발달이 오랜 노동으로 이어지는 건 아니라고 생각해.

참석자 1 01:04
그럼 지금 맞뜸이가 결국 우리가 이렇게까지 사회가 발전할 수 있었다는 건 결국 도구의 힘에 의해서 발전할 수 있다는 거니까 이렇게 우리를 퇴화시키지 않았다라는 주장인데 여기에서 반박할 사람

참석자 3 01:19
저요 나 다음이 1인데 내가 일단 여기 근거로 적은 것 중에서 하나는 도구가 발전되면서 인간을 뛰어넘는 도구들도 생기기 때문에 위험하다고 생각을 하는데 아까 앞에서 말했던 것처럼 로봇이 나오면서 사람 인간들의 노동도 이제 점차 없어지고 있다고 말을 했잖아.
근데 그 부분에서는 내가 생각하기에는 인간의 노동 자리가 점점 없어지는 거기 때문에 그런 도구들이 발전된다고 하더라도 인간한테 좋은 거를 해 줄 수도 있고 안 좋은 부분도 있을 것 같다는 생각이 들어.

참석자 1 02:04
그래 너무 너무 엄청나게 발달한 도구의 힘은 이제 오히려 인간들의 일자리를 잃을 수 있다는 근거를 들었어.
이제 여기서 반론할 찬성

참석자 2 02:16
반론해야지 주장해도 돼.

참석자 4 02:19
장 얘 뭐라고 말했어 다시 한 번 말해 주면 안 돼. 이해가 안 됐어.

참석자 5 02:23
얘가 이제 애가 이제 도구로 도구를 우리가 지금 하는 이야

참석자 1 02:30
기계까지 발전이 됐대. 근데 이제 얘가 근데 너무 많이 오히려 도구가 발전해 가지고 이제 기계가 우리의 일자리를 뺏고 있잖아 그걸 예로 든 거야.

참석자 5 02:39
그래서 피해를 끼쳤다고 우리한테

참석자 2 02:41
그러니까 나는 오랜 노동

참석자 5 02:43
오랜 노동

참석자 2 02:46
오랜 노동에 대한 걸 반론을 한 건데 얘는 오랜 노동이 사라지긴 했지만 이제 노동이 사라지는 걸로 부정적이게 됐다는 거야.
그러니까 얘는 노동이 너무 많아서 부정적인데 또 발전하면 노동이 없어져서 부정적이라고 우리의 일자리를 지금 그러니까 결국엔 부정적이라는 거야.
도구 발전이 그 반론을 어떻게 반론 안 해?

참석자 5 03:09
스트레스 받아

참석자 2 03:12
그냥 주장해도 돼 반론 못 하겠습니다. 이

참석자 4 03:16
이대로 말하면 돼 말하면 돼 나는 맞뜸이이고

참석자 2 03:20
1이야. 너

참석자 4 03:23
맞뜸이 1이고 내 주장은 무기랑 집 같은 걸로 우리 인간 약한 인간을 지켜주니까 도구의 발전이 필요하다고 생각해.
끝이야. 어

참석자 1 03:39
간결하다. 이제 이에 대해 반박하실 반대파 반론하세요.

참석자 6 03:47
오케이 나는 다름이인데 나는 도구의 발전이 좀 이제 좀 그게 돼야 된다고 생각해.

참석자 2 03:59
그야 그거는

참석자 6 04:01
안 돼 안 돼야 된다고 생각해. 왜냐하면 도구가 발전할수록 그거를 쓰지 못하는 사람은 사회에서 약간 태화되기 때문에 그러면 안 되잖아.

참석자 5 04:18
안 되지 않는 이거 보고 따로 반박해도 돼요.

참석자 5 04:27
오늘 맛세이

참석자 3 04:28
다음이 1인데 아까 저분께서 그분이 누굴까? 마뜨이 1분께서 도구가 자기를 보호할 수 있는 도구가 생겨서 좋다고 했잖아.
근데 내 입장은 다른 게 인간에게 도움을 주는 도구가 있더라도 그 도구를 결국엔 악용하는 사람들도 생기니까 나는 그 점에서 지금 칼 같은 경우에도 그냥 음식을 자르거나 약간 이런 용도로 만들어진 건데 사람을 찌르거나 이렇게 하거나 이런 걸로 쓰이니까 나는 그런 걸 감안해 가지고 이렇게 발전이 됐으면 좋겠다고 생각을 해요.

참석자 1 05:10
도구가 우리에게 좋은 그런 영향도 주지만 결국 그걸 다르게 이용하면 우리에게 안 좋은 영향도 끼칠 수 있다는 반대파의 입장이었어.
그래서 여기서 찬성 중에서 반론을 하거나 또 다른 주장을 펼치고 싶은 분 계신가요?

참석자 4 05:27
뭐 뭐였지 다이 다이 다음이 1에게 마담이 일리 반박해 볼게

참석자 4 05:41
뭐라고 말했지

참석자 5 05:42
야 아니 뭐야 지금 안 하는 거야 지금 아니 안 듣고 지금

참석자 4 05:47
아니야 아니야 아니에요.

참석자 4 05:55
도구가 인간에게도 피해를 끼칠 수도 있다고 했는데 근데 그에 비해서 얻는 이점이 더 크지 않나

참석자 3 06:10
다름이 1인데 맞으면 1에게 반박을 할게 얻는 게 더 많다고 했는데 그거에 비하면 지금 그런 것 그런 도구들로 이용 인해서 사람에게 해를 끼쳐서 감옥에 가야 하는 사람들이 지금 많이 있고 사형까지 가는 사람도 많은데 약간 좀 얻는 것보다는 있는 게 더 큰 영향을 끼치지 않을까 싶어 우리나라에

참석자 5 06:44
포기 할 거 그제 오케이

참석자 2 06:49
나는 또 여기에 나오는 제임스 c 점 스콧 이 사람의 의견을 좀 반박하면서 주장을 얘기하고 싶은데 이 사람은 신석기 이후 계급과 빈부 격차가 발생했다고 했는데 어 지금도 물론 계급과 빈부 격차가 있긴 하지만 이 신석기 전에는 모든 사람이 다 가난했는데 지금은 사실 모든 사람이 먹고 살 문제는 없잖아.
그러니까 계급이나 어떤 빈부 격차가 있어도 모든 사람이 그래도 먹고 살 정도는 있으니까 좀 행복이 살짝 늘어난 느낌이잖아.
구석기 때보다는 그래서 난 도구의 발전이 되는 게 좋은 편으로 발전한다고 생각해

참석자 1 07:32
이에 대해 반론하시거나 아니면 새로운 주장을 할 생각이 있나요?

참석자 2 07:46
맞뜸 2가 한 거였어. 방금

참석자 1 07:52
그래 재현아 너 뭐 할 거 없니? 주장이 또

참석자 2 07:56
주장할게 강제

참석자 7 07:59
이 기구의 발전은 그냥 일단 차례가 만들었지만 그 과정에서 생력이 파괴되고 인간성이 약화되는 지배감도 발생했어.
플라스틱 사용 기운이 많이 산업화된 농업들은 단기적으로 효율이 장기적으로 환경 오염과

참석자 6 08:13
다름이 이가 주장을 펼칠게

참석자 6 08:25
그냥 막 하면 되는 거야. 오케이 그래 내가 생각하기에는 이게 발전이 너무 많이 됐어 지금 너무 많이 돼 가지고 오 이게 오버가 되니까 그 뭐야 그 이제 빈부 격차가 커졌잖아 그럼 아랫사람들은 먹고 살기가 힘들잖아.
근데 기술이 발전했어 일자리도 없어 못 들어가잖아 돈을 못 벌어 더 커지지 않을까 그럼 좀 아쉽.

참석자 8 09:04
근데 얘네는 어려울 만 해 얘네는 얘

참석자 1 09:06
빈부 격차가 더 커진다는 걸 근거로 들었는데 반론의

참석자 2 09:12
사실 아까 제가 말한 의견이 반론이 되는 거 아니에요 빈부 격차가 돼도 그 도구 발전 전보다 낫다.
이게 반론 아닌가요?

참석자 5 09:20
안 들으신 것 같아요. 이분

참석자 2 09:24
그러니까 그러니까 다 같이 굽는 것보다는 빈부 격차가 있어도 다 같이 먹고 사는 게 낫다.
구석기 때는 다 배고프게

참석자 5 09:42
너무 좋습니다. 너무 가셨다. 대 1이야 또 주장하실 분 있나요?
우리 이제 끝내자 우리 이제 10분이나 했어 끝이라고 하고 해도.


clovanote.naver.com

# data[].attributes.attachment_link.title
새로운 노트

# data[].attributes.headline
권태윤 김세윤 김주아 박수영 김하진 김현준

# data[].attributes.subject
권태윤 김세윤 김주아 박수영 김하진 김현준

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
﻿새로운 노트
2025.03.07 금 오후 12:46 ・ 5분 25초
김하진


참석자 1 00:04
안녕하세요. 은행 이금희 두 분은 스트레스 도구의 발달은 인간 사회를 발전시켜 왔는데요에 대한 토론을 시작하겠습니다.
먼저 마둥이 먼저 마둥이

참석자 2 00:24
저는 권태현입니다.

참석자 3 00:26
너가 할 수 없다고

참석자 2 00:32
전 마뜨미 권태윤입니다.

참석자 2 00:39
동물을 사냥할 수 있어 식량을 확보해서 생존 능력이 향상되었습니다.
두 번째는 금속 도구가 발명되면서 경제적 문화적 성장을 이끌었습니다.
세 번째는 도구가 발전하면서 노동을 전문화하고 융합할 수 있어서 협력적 관계가 발전했습니다.

참석자 1 01:09
그러네 다듬이

참석자 1 01:15
아니 아니 다듬이

참석자 4 01:32
저는 다름이 1 김주아이고요. 다음이 1인데 이인데 1인데 내가 1

참석자 4 01:54
여기서 주목해야 될 게 반드시라는 말인데 이게 단순히 발전을 놓고 보면은 도구가 인간 인간 사회를 발전시킨 게 맞는데 이게 반드시 이게 무조건 발전시켰냐고 물어보면은 저는 아니라고 생각합니다.
왜냐면은 총이나 폭탄 같은 이런 무기들이 발전하면서 전쟁도 일어나고 전쟁이 일어나면서 이게 세상의 황폐 했었고 또 공장이나 자동차에서 나오는 매연 때문에 환경이 오염되고 있기도 하고 또 이제 인공지능 같은 게 발전하기도 하면서 일자리가 많이 줄어들었으니까 저는 도구의 발달이 꼭 인간 사회를 긍정적으로 만든 건 아니라고 생각합니다.

참석자 5 03:11
다음이 1인데 마음이 1이 나와야지

참석자 6 03:14
얻는 게 더 맞다고 했는데 그거에 비하면

참석자 7 03:31
맞뜸이 2 김세은이고요. 도구가 있어서 노동 강도를 줄일 수 있었고 그러므로 우리가 생활을 더 편리하게 생활할 수 있었고 그러면서 시간과 에너지를 절약하며 자신이 하고 싶은 것도 하며 살아갈 수 있었기 때문에 도구의 발달은 인간 사회를 발전시켰다고 생각합니다.

참석자 7 04:05
다음에 찾기 전에는 모든

참석자 8 04:10
저는 다른 이 박수영입니다. 이제 생존 능력이 향상되고 그래서 협력이 굉장히 높아진다고 말씀해 주셨는데 이제 새로운 기술이 모든 사람에게 공평하게 적용되지 않을 경우에는 오히려 계층 간의 격차가 더욱 커질 수 있다고 생각합니다.
이로 인해 발생한 빈부 격차로 인해서 오랜 노동에 시달리면은 도구로 노동이 줄어든다고 말씀해 주셨지만 오히려 오랜 노동과 영양 실조에 시달릴 수 있다고 생각됩니다.

참석자 3 04:59
잠깐만요. 이거 토론 아니에요 이거 의견 말하기가 아니잖아.
그 서로 얘기를 해야 될 것 같은데

참석자 3 05:15
받고 싶은 내용 없죠. 그러면 이제.


clovanote.naver.com

# data[].attributes.attachment_link.title
새로운 노트

# data[].attributes.headline
이현정 양수연 양하빈 이진형 반채윤 김준서 홍주홍 조예원

# data[].attributes.subject
이현정 양수연 양하빈 이진형 반채윤 김준서 홍주홍 조예원

# data[].attributes.attachment_link.title
새로운 노트

# data[].attributes.headline
진민교 장현우 임재현 천우정 조성준 차태화

# data[].attributes.subject
진민교 장현우 임재현 천우정 조성준 차태화

# data[].attributes.headline
이현정 양수연 양하빈 이진형 조예원 홍주홍 반채윤 김준서

# data[].attributes.subject
이현정 양수연 양하빈 이진형 조예원 홍주홍 반채윤 김준서

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
﻿새로운 노트
2025.03.07 금 오후 12:59 ・ 3분 18초
양수연


참석자 1 00:00
나는 이금이이고 이제부터 주장에 대한 반박을 시작할게.
첫 번째로 이에 대해 다름이가 준비한 주장에 반대 반박을 얘기해 볼게.

참석자 2 00:16
네가 먼저야. 긍정적인 측면에서 주요 근거는 사회 구조가 더욱 정교하게 만들어졌다고 하는데, 그쪽에서 반박할 것은 도구의 발전이 사회적 불평등을 더 심화시켰다는 점입니다.
도구가 발전하면서 생산성이 증가하고 생활이 편리해진 것은 사실이지만, 그 혜택이 모든 사람에게 모든 사람에게 공정하게 돌아간 것은 아니고, 산업 혁명 이후 기계와 자본을 소유한 계층은 불을 축적했지만 노동자 계층은 착취당하는 구조가 만들어졌기 때문입니다.

참석자 1 00:51
아 그에 대해 마지막으로 이 오름이에 대한 반박을 한번 들어볼게요.

참석자 3 02:03
근데 우리 반 남자들

참석자 3 02:26
우리가 1등이면 좋겠다.

참석자 3 02:45
얘가 뭐야? 왜 이렇게 많이 먹어.


clovanote.naver.com

# data[].attributes.attachment_link.title
새로운 노트

# data[].attributes.headline
진민교 임재현 장현우 차태화 천우정 조성준

# data[].attributes.subject
진민교 임재현 장현우 차태화 천우정 조성준

# data[].attributes.headline
이현정 이진형 양하빈 양수연 반채윤 홍주홍 김준서 조예원 

# data[].attributes.subject
이현정 이진형 양하빈 양수연 반채윤 홍주홍 김준서 조예원 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
﻿새로운 노트
2025.03.07 금 오후 12:50 ・ 2분 56초
양수연


참석자 1 00:00
안녕 나는 이금이고 지금부터 도구의 발달은 인간을 인간 사회를 발전시켰다에 대해 긍정적인 맏드미 원의 주장을 한번 들어볼게.

참석자 2 00:12
찬성 측이고 도구의 발달은 인간의 인간 사회를 발전시켰다가 맞다고 생각하는 게 이거의 발전으로 인해 뇌의 용량이 증가되고 새로운 도구가 발명되고 도구 제작 능력이 향상됐기 때문이다.

참석자 1 00:27
그리고 그 반대에 대항하는 다름이 3에 대해 한번 주장을 들어볼게요.
다음이 3은 얜데요.

참석자 3 00:54
다름이 3 홍종의 나의 의견은 도구의 발전이 환경 파괴와 인간성 상실을 초래했다는 거야.
도구의 발전이 인간의 삶을 편리하게 만들었지만 그 과정에서 환경이 파괴되고 인간성이 약화되는 부작용도 발생했어.
플라스틱 화약, 화석 연료 주변의 기계에 산업화된 농업 등은 단기적으로 효율성을 높였지만 장기적으로 환경 오염과 기후 변화를 초래했다고 생각해.

참석자 1 01:18
그리고 그 반대에 대응하는 맞뜸이의 주장도 한번 들어볼게.

참석자 4 01:25
도구의 발달은 인간 사회를 발전시켰다의 찬성 측은 도구는 더 많은 자원을 생산할 수 있도록 해줬고 도구를 사용하면서 인간의 손과 팔을 자유롭게 사용하게 됐고 새로운 도구 발명을 해서 인류 발전에 획기적인 영향을 미

참석자 2 01:42
그 주장을 말하고 그다음에 반박을 하는 거지.

참석자 5 01:45
그러니까 우리는 지금 주장을

참석자 6 01:47
난 다름이 이 교회원이고 도구의 발달이 반드시 긍정적이지 않다라는 주장인데 근거는 점점 점점 시대가 발전하면서 세계 1차 대전과 2차 대전에서도 많은 인명 피해가 났고 뭐 핵기술이나 총 같은 게 점점 발전해 인명 피해를 주고 뭐 하는 거지 아무튼 폭력성도 점점 증가해서 꼭 발전만이 인간에게 좋은 영향을 끼치진 않았다고 생각해요.

참석자 1 02:25
그에 대해서 맞뜸이 3회 김준서한테 한번 물어볼게

참석자 5 02:32
대신 읽어줘 봐. 이게 나랑 똑같아요. 똑같아 그럼 이제 이제

참석자 2 02:40
이제 서로 측의 반대 의견을 많이

참석자 1 02:45
이제 서로 측의 지금까지 그 긍정적 찬성과 반대에 대한 주장을 들어봤습니다.


clovanote.naver.com

# data[].attributes.attachment_link.title
새로운 노트

# data[].attributes.headline
이현정 이진형 양하빈 양수연 반채윤 김준서 조예원 홍주홍

# data[].attributes.subject
이현정 이진형 양하빈 양수연 반채윤 김준서 조예원 홍주홍

# data[].attributes.attachment_link.title
새로운 노트

# data[].attributes.headline
지난번 토론파일을 올려주세요 

# data[].attributes.subject
지난번 토론파일을 올려주세요 

# data[].attributes.body
토론 참여자 (작성)

# data[].attributes.headline
지난번 토론파일을 올려주세요 

# data[].attributes.subject
지난번 토론파일을 올려주세요 

# data[].attributes.body
토론 참여자 (작성)

# data[].attributes.headline
하윤 윤영 유정 선우 유빈 대영 지호

# data[].attributes.subject
하윤 윤영 유정 선우 유빈 대영 지호

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
﻿새로운 노트
2025.03.10 월 오전 9:48 ・ 2분 50초
정하윤


참석자 1 00:00
어 일단 나는 이끔이이고 지금부터 도구의 발달은 인간 사회를 발전시켜 왔는가에 관한 토론을 시작할게.
먼저 찬성 측 주장 주장을 먼저 해줘 마투미 1위 먼저 할 주장 해줘.

참석자 2 00:24
나는 도구의 발달이 인간 사회를 발전시켜 왔다고 생각해.
왜냐하면 첫 번째 농업 혁명이 덕분에 시작됐기 때문인데 근거는 식량 생산량이 증가하면서 정착 생활이랑 문명 형성이 가능해졌기 때문이야.
그리고 두 번째 생활의 편리성이 증가하였음 근거는 운송 수단이 발전하거나 아니면 통신 기술이 발전함에 따라 생활의 편리성이 증가했다고 생각해.
그리고

참석자 3 00:57
이게 한 번에 다 가는 거 한 번에 다 가는 그런 것 같은데

참석자 4 01:06
나는 맛들이 이고 나는 도구의 발달이 인간 사회를 발전시켜 왔다고 생각해.
그 이유는 도구가 발달함으로 인해 사냥과 채집을 했고 그것으로 인해 사회가 발전했고 경제 활동이 가능해졌기 때문이야.

참석자 5 01:35
나는 다음이 1이고 도구의 발달은 인간 사회를 발전시키지 않았다고 생각해.
이유는 첫 번째 사회적 불평등 심화야. 근거는 도구의 발전이 일부 체층에게만 이익을 주고 다른 계층을 고통받게 만들어 사회적 격차를 확대한다 생각해.

참석자 6 02:00
나는 다름이이고 도구의 발달이 반드시 긍정적이지 않다고 생각해.
첫 번째는 일자리 상실인데 기술이 점점 발전함에 따라서 이제 많은 일자리가 AI로 대체되고 있기 때문에 실업률이 증가하고 경제적 불평등을 심화하고 있다고 생각해

참석자 1 02:24
이제부터 찬성 측의 반박 내용을 들어보도록 할게.

참석자 7 02:30
갈등이 생겼지 않을까 나도 안 생각하는

참석자 3 02:38
난 예외 규정이 기억이 안나 그니까 짧게 그거 보고 정리하고 반박을 쓸까.


clovanote.naver.com

# data[].attributes.attachment_link.title
새로운 노트

# data[].attributes.headline
박솔미 박시연 박정민 박신현 왕영준 윤여준

# data[].attributes.subject
박솔미 박시연 박정민 박신현 왕영준 윤여준

# data[].attributes.body
새로운 노트

2025.03.10 월 오전 9:46 ・ 2분 45초

박솔미

참석자 1 00:00

그냥 말하면 되나 나 입금인데 이제 토론 시작할게.

먼저 맞뜸이 1 너부터 주장

참석자 2 00:16

마트이 1인데 도구를 사용해서 사람의 내용량이 증가하고 도구를 만들고 사용하는 과정은 복잡한 사고 능력과 운동 능력을 요구해서 뇌의 특정 영역을 발달시켜서 뇌 사용 증가로 이어진대

참석자 1 00:35

반대 측 발음이 1

참석자 3 00:54

나 다름이 1인데 도구 발달이 있었다. 하지만 사회적 발전에는 제한적이 없고 그 도구 발달이 사회적 불평등이나 새로운 문제를 해결하지는 못했기 때문에 발달시킨 것은 아니라고 봐.

참석자 1 01:28

반박할 내용 있어 별로 없니 그러면 맞뜸이 2 나 맡은

참석자 4 01:40

일단 도구의 발달로 인해 군사력이 강화되었고 농기구의 발전이 나중에 무기 제조에도 영향을 미쳤고, 두 번째로 식량 생산 증가는 농기구 발전으로 식량 생산이 증가하여 증가하여서 인구가 증가하였고 사회까지 확장되었다.

두 번째 세 번째로 기술의 축적은 점점 기술이 축적되면서 더 큰 사회로 나아갈 수 있었다.

참석자 1 02:13

그러면 다음이

참석자 5 02:21

나 다름이 인데 소통의 도구인 인터넷은 오히려 고입과 중독을 유발할 수 있고, 도구와 기술에 의존하게 되면 끊임없는 정보 과부하와 비교 시 우울증 등을 초래할 수 있어

참석자 1 02:34

반박할 내용 없니 그래 그럼 끝 찾아 적으면 되지 그거 적혀.

clovanote.naver.com