# data[].attributes.headline
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.subject
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.headline
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.subject
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.headline
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.subject
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.headline
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.subject
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.headline
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.subject
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.headline
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.subject
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.headline
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.subject
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.headline
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.subject
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.headline
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.subject
灑水一定能消滅火災嗎?(主張、證據、推論)

# data[].attributes.body
水對特定的金屬不能滅火

像新聞裡面的鎂鋁

# data[].attributes.body
灑水不一定能夠滅火，從新聞中的證據可以看到灑了水還是沒辦法滅火，因為很多親水物質

# data[].attributes.body
不一定，因為有些元素如果碰到水會造成更大的傷害

# data[].attributes.body
主張：否

證據：鎂有親水性，灑水無法使火勢變小。

推論：灑水對於不同原因引起的火災有不同的效果，不一定都能消滅火災。

# data[].attributes.headline
主張：澆水不一定能消滅火災。證

# data[].attributes.body
主張：澆水不一定能消滅火災。

證據：遇到油火或電器火災，澆水反而會擴散或導電，造成更大危險。

推論：滅火方式要依火源種類選擇，水只能處理部分火災

# data[].attributes.headline
灑水不一定能消滅火災，如果遇上了化學元素所造

# data[].attributes.body
灑水不一定能消滅火災，如果遇上了化學元素所造成的火災（例如：鎂、鈉），這種活性大的元素用水滅火只會令火勢加大

# data[].attributes.body
不一定 有些金屬接觸到水反而會加劇燃燒

# data[].attributes.body
不一定能滅火

因為遇到鈉這種遇水容易有劇烈反應的金屬可能會助長火勢

如果火災的地方有遇水容易起劇烈反應的物質不可以用水滅火

# data[].attributes.body
否，鹼金屬與鹼土金屬活性大，起火時碰到水會使反應加速，所以會讓火勢更猛烈

# data[].attributes.body
主張：不一定

證據：活性較大的金屬可能會與水產生反應

推論：活性較大的金屬燃燒時不能用水滅火

# data[].attributes.body
主張：不一定

證據：鎂具親水性

推論：鎂遇水可能導致起火或爆炸

# data[].attributes.body
否，有些物質活性較大，會與水產反應，水不一定可以滅火

# data[].attributes.body
不一定

水碰上鎂可能會燃燒更旺盛

水若碰到某些金屬 可能分解為氫氣與氧氣 反而助燃

# data[].attributes.body
不一定，遇到電器火災，灑水可能導致觸電危險，如果火源的性質使水產生副作用，灑水就會失去滅火效果

# data[].attributes.body
水不一定可以滅火,如果遇到有親水性的物質就無法滅火

# data[].attributes.body
不一定，有些親水性金屬碰到水會有二次爆炸

# data[].attributes.body
金屬鈉、鉀在遇到水時會產生氫氣並引發爆炸，在這種情況下灑水只會助長火勢

# data[].attributes.headline
主張：灑水不一定能消滅火災證據：有些火災是由油類或電器引起的 如果直接用水滅火 反而可能讓火勢擴大或導致觸電危險推論：因此 灑水雖然能對一般小型火災有效 但面對特定火源或大規模火災時 僅靠灑水是無法完全消滅的 必須根據火災類型使用正確的滅火方式

# data[].attributes.subject
主張：灑水不一定能消滅火災證據：有些火災是由油類或電器引起的 如果直接用水滅火 反而可能讓火勢擴大或導致觸電危險推論：因此 灑水雖然能對一般小型火災有效 但面對特定火源或大規模火災時 僅靠灑水是無法完全消滅的 必須根據火災類型使用正確的滅火方式

# data[].attributes.body
灑水

可以滅火，這是因為水能透過蒸發吸熱冷卻火源，同時產生水蒸氣隔絕氧氣，並濕潤可燃物以阻止火勢蔓延。 然而，水並不適用於所有火災，尤其不能用於滅油類火災（如油鍋起火）或有通電的電器火災，否則可能導致火勢擴大或觸電危險。

# data[].attributes.body
主張：撒水不一定能滅火

證據：比氫活性大的金屬可能發生燃燒（例如鹼金屬鋰、鈉、鉀

推論：水遇到活性大的金屬會發生燃燒或爆炸，遇到此類金屬時不建議用水滅火

# data[].attributes.body
主張：否,水不一定能滅火

證據：部分物質碰到水會燃燒或引起劇烈反應

推論：滅火時要針對起火原因做相對應的應變措施

# data[].attributes.headline
32蔡智宇 水不一定能滅火

# data[].attributes.body
32蔡智宇

水不一定能滅火

要看燒起來的物質

# data[].attributes.headline
主張：灑水不一定能消滅火災證據

# data[].attributes.body
主張：灑水不一定能消滅火災

證據：油類、酒精等液體比水輕，灑水反而會讓燃燒的液體擴散。

推論：雖然水能有效降低溫度但單純靠灑水並不能解決，甚至會讓危險加劇。

# data[].attributes.body
灑水不一定能滅火，因油 火 電 活性大化學物質遇水會更危險

# data[].attributes.body
不一定，有些化學物質用水無法滅火

# data[].attributes.body
否，因為有些材質，失火時碰到水會引起更劇烈的反應，所以火勢會更猛烈。

# data[].attributes.body
主張：不一定

證據：活性大的金屬遇到水會產生劇烈反應

推論：活性大的金屬燃燒時不能用水滅火

# data[].attributes.body
不一定

活性較大金屬物質可能與水起化學反應

火災時若有類似金屬物質 不能用水滅火 會加重火勢

# data[].attributes.body
主張:水不一定可以滅火災

證據:若水遇到親水物質或1A族，可能產生激烈反應(爆炸)

推論:水不能撲滅部分金屬類所產生的火災

# data[].attributes.body
灑水不一定能滅火，因為根據與氧活性表，活性金屬（活性大於碳）才能在水中燃燒

# data[].attributes.body
主張：灑水不一定能消滅火災。

證據：鈉、鉀、鎂等活潑金屬遇水會產生劇烈反應，反而可能爆炸或讓火更大。

推論：有些火災涉及活潑金屬，水不但無法滅火，反而會引發爆炸或加劇火勢，所以灑水不一定能消滅火災。

# data[].attributes.body
主張：不一定

證據：水會讓活性較大的金屬燃燒更旺盛

推論：因為活性較大的金屬活性比水大

# data[].attributes.body
否，因為金屬元素鎂會使得火焰更加劇烈

# data[].attributes.headline
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.subject
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.body
1.物質由原子組成

2.原子不可再切割

3.化學反應為原子間重新排列

# data[].attributes.body
不一定，當水接觸到汽油、酒精反而會導致會導致火勢擴散；而鎂、鈉這種高活性金屬接觸到水火勢反而會更劇烈。所以上述提到的物質引發的火災不能用水滅，要另尋方法。

# data[].attributes.body
不一定，鈉，等物質遇水會爆炸，加重火勢

# data[].attributes.body
不一定，依火災類型而定

# data[].attributes.headline
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.subject
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.body
1.物質由原子組成

2.原子不可再切割

3.化學反應為原子間重新排列

# data[].attributes.headline
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.subject
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.body
1.物質由原子組成

2.原子不可再切割

3.化學反應為原子間重新排列

# data[].attributes.headline
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.subject
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.body
1.物質由原子組成

2.原子不可再切割

3.化學反應為原子間重新排列

# data[].attributes.headline
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.subject
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.body
1.物質由原子組成

2.原子不可再切割

3.化學反應為原子間重新排列

# data[].attributes.headline
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.subject
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.body
1.物質由原子組成

2.原子不可再切割

3.化學反應為原子間重新排列

# data[].attributes.headline
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.subject
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.body
1.物質由原子組成

2.原子不可再切割

3.化學反應為原子間重新排列

# data[].attributes.headline
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.subject
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.body
1.物質由原子組成

2.原子不可再切割

3.化學反應為原子間重新排列

# data[].attributes.headline
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.subject
原子說(證據+推論1；反駁+推論2)

# data[].attributes.body
1.物質由原子組成

2.原子不可再切割

3.化學反應為原子間重新排列

# data[].attributes.body
1.化學反應的守恆律

質量守恆定律與定比定律都顯示物質是由不可再分的微小單位（原子）組成，反應中原子只會重新排列，不會憑空消失或產生。

# data[].attributes.body
1.原子不可再分已被推翻

原子核、質子、中子、夸克的發現，顯示原子不是最小單位，原子說的「不可再分」假設不成立。