# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:ตร.หอบหมายจับคุมตัว ตะวัน-แฟรงค์ ปั่นป่วนก่อความไม่สงบ-ผิดพ.ร.บ.คอมฯด้านความมั่นคง

ข้อมูลการกระทำผิด:นางสาวทานตะวัน และนายณัฐนนท์ กระทำความผิดฐานร่วมกันกระทำเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร ตะวันและแฟรงค์บีบแตรใส่ขบวนและละเมิด พรบ คอมพิวเตอร์มาตราที่ 116

ผลกระทบที่เกิด:ประชาชนละล่วงละเมิดกฎหมาย และกระทำผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ซึ่งเป็นข้อมูลที่เป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ก่อความเดือดร้อนรำคาญ ข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงาน

บทลงโทษ:
สำหรับข้อหาตามหมายจับของตะวัน ประกอบไปด้วย 3 ข้อหาได้แก่ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และร่วมกันก่อความรำคาญในที่สาธารณะ ส่วนแฟรงค์ ถูกดำเนินคดี 5 ข้อหา ได้แก่ใน 3 ข้อหาได้แก่ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และร่วมกันก่อความรำคาญในที่สาธารณะ ดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และบีบแตรรถยนต์โดยไม่มีเหตุอันควร ถูกเข้าคุก 4 ปี และโดนปรับทั้งหมด 300000 บาท

แนวทางการแก็ไข: -ตะวันและแฟรงค์ไม่ควรดูหมิ่นพนักงานและควรเคารพตำรวจ -ควรควบคุมอารมณ์ก่อนจะพูด -ไม่ควรบีบแตรใส่ขบวน

ที่มาของข้อมูล:ตร.หอบหมายจับคุมตัว ตะวัน-แฟรงค์ ปั่นป่วนก่อความไม่สงบ-ผิดพ.ร.บ.คอมฯด้านความมั่นคง : อินโฟเควสท์

# data[].attributes.body
คำพิพากษา "คดี 112-พ.ร.บ. คอม" ของ

'ทักษิณ ชินวัตร'

สรุปเนื้อหาจากข่าว: โจทย์ยื่นฟ้องทักษิณ ที่ได้มีการสัมภาษณ์ที่เกาหลีใต้อันมีลักษณะพาดพิงสถาบัน แต่ยกฟ้อง เพราะไม่มีการพูดถึงร.9โดยตรง และบุคคลผู้เผยแพร่ที่ฟังคลิปมาตั้งแต่แรก ล้วนเข้าใจตรงกันว่าเป็นการพูดถึงการยึดอำนาจและรัฐประหาร อีกทั้งไม่สามารถยืนยันได้ว่าคลิปวิดิโอของกลางเป็นต้นฉบับ

ข้อมูลการกระทำผิด: ทักษิณให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนที่เกาหลีใต้ เมื่อปี พ.ศ. 2558 ที่มีลักษณะพาดพิง

ผลกระทบที่เกิด: ทำให้เกิดความไม่สบายใจของปวงชนชาวไทย และมีการตั้งคำถามกับคำตัดสินของศาล

บทลงโทษ: พรบ.คอม พ.ศ. 2560 มาตรา 14 (1) และ (2)

จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 112 ประมวลกฎหมายอาญา

จำคุก 3-15 ปี ไม่มีโทษปรับและไม่สามารถยอมความได้

(คดีของทักษิณ ศาลวินิจฉัยยกฟ้อง)

แนวทางการแก้ไข: ต้องให้สัมภาษณ์ที่มีความชัดเจนไม่คลุมเครือ และหลีกเลี่ยงการพูดถึงสถาบันกษัตริย์อันเป็นเคารพรักของปวงชนชาวไทย

ที่มาของข้อมูล:

https://thaipublica.org/2025/08/verdict-due-to-thaksin-shinawatra-in-royal-insult-case/

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว :เจ๊นุช บางเตย ในฐานะพยาน คดีเคสร่วมไลฟ์สดขายทองคำออนไลน์กับแม่ตั๊ก และ คดีรีวิวผลิตภัณฑ์อาหารเสริมเป็นเท็จ

ได้ มอบหลักฐานทุกอย่างให้กับพนักงานสอบสวน ส่วนเรื่องทองยอมรับว่าเคยซื้อทองจาก"แม่ตั๊ก" และ "ป๋าเบียร์" ไปจริง โดยเป็นทองรูปพรรณหนัก 10 บาท ส่วนปี่เซียะก็เคยซื้อจริง แล้วนำไปขายก็ไม่ได้ราคาตามที่ซื้อ

ข้อมูลการกระทำผิด : พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์มาตรา5 - โฆษณาเกินจริง และข้อหา พ.ร.บ. โฆษณาสรรพคุณอาหารเสริมอันเป็นเท็จ

ผลกระทบที่เกิด : ผู้บริโภคได้รับความเสียหายเนื่องจากบอกสรรพคุณอาหารเสริมอันเป็นเท็จ

และ คนที่ซื้อทองได้รับความเสียหาย

บทลงโทษ : จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือ ปรับไม่เกิน100,000 หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ควรตรวจสอบข้อมูลข่าวสารก่อนเชื่อ

ที่มาของข้อมูล : https://siamrath.co.th/n/572778

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:ตร.หอบหมายจับคุมตัว ตะวัน-แฟรงค์ ปั่นป่วนก่อความไม่สงบ-ผิดพ.ร.บ.คอมฯด้านความมั่นคง

ข้อมูลการกระทำผิด:นางสาวทานตะวัน และนายณัฐนนท์ กระทำความผิดฐานร่วมกันกระทำเพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือกระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชนถึงขนาดที่จะก่อความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักร ตะวันและแฟรงค์บีบแตรใส่ขบวนและละเมิด พรบ คอมพิวเตอร์มาตราที่ 116

ผลกระทบที่เกิด:ประชาชนละล่วงละเมิดกฎหมาย และกระทำผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ซึ่งเป็นข้อมูลที่เป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคง ก่อความเดือดร้อนรำคาญ ข้อหาดูหมิ่นเจ้าพนักงาน

บทลงโทษ:
สำหรับข้อหาตามหมายจับของตะวัน ประกอบไปด้วย 3 ข้อหาได้แก่ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และร่วมกันก่อความรำคาญในที่สาธารณะ ส่วนแฟรงค์ ถูกดำเนินคดี 5 ข้อหา ได้แก่ใน 3 ข้อหาได้แก่ ความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และร่วมกันก่อความรำคาญในที่สาธารณะ ดูหมิ่นเจ้าพนักงาน และบีบแตรรถยนต์โดยไม่มีเหตุอันควร

แนวทางการแก็ไข: -ตะวันและแฟรงค์ไม่ควรดูหมิ่นพนักงานและควรเคารพตำรวจ -ควรควบคุมอารมณ์ก่อนจะพูด -ไม่ควรบีบแตรใส่ขบวน

ที่มาของข้อมูล:ตร.หอบหมายจับคุมตัว ตะวัน-แฟรงค์ ปั่นป่วนก่อความไม่สงบ-ผิดพ.ร.บ.คอมฯด้านความมั่นคง : อินโฟเควสท์

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ศาลอาญา มีคำสั่งว่า “พิเคราะห์พยานบุคคล พยานเอกสาร และวัตถุพยานที่ผู้ร้องนำสืบในชั้นไต่สวนแล้ว สามารถรับฟังข้อเท็จจริงได้ว่า กระทรวงดิจิทัลฯ ตรวจสอบพบว่ามีข้อมูลในอินเทอร์เน็ตและสื่อสังคมออนไลน์ มีเนื้อหาเข้าข่ายเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทําความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ จำนวน 1 โดเมนเนม ได้แก่ 9near.org ซึ่งข้อมูลที่ปรากฏในโดเมนเนม ดังกล่าวข้างต้นมีเนื้อหาเป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยทุจริตหรือโดยหลอกลวง ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมด หรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน อันมิใช่การกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา และเข้าข่ายเป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน

ข้อมูลการกระทำผิด :เว็บไซต์ 9near โพสต์คลิปวิดีโอชื่อ "55 ล้านชื่อหลุด" กระทั่งมีการนำเสนอข่าวเป็นวงกว้างถึงการกระทำที่มีลักษณะประกาศขายข้อมูลส่วนตัวคนไทย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :สังคมโดยรวมได้รับผลกระทบจากการลดลงของความเชื่อมั่นต่อระบบดิจิทัล และตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของกฎหมายและการกำกับดูแล ขณะเดียวกัน เว็บไซต์ที่เผยแพร่ข้อมูลก็อาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย และสูญเสียความน่าเชื่อถือในสายตาของสาธารณชน

บทลงโทษ :อาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1)(2) ประกอบมาตรา 20 จึงมีคำสั่งให้ระงับการทำให้แพร่หลายหรือลบข้อมูลคอมพิวเตอร์ จำนวน 1 โดเมนเนม ได้แก่ เว็บไซต์ 9near.org ดังกล่าวออกจากระบบคอมพิวเตอร์

แนวทางแก้ไข :แนวทางการแก้ไขควรประกอบด้วย 3 ส่วนหลัก ได้แก่ การปรับปรุงกฎหมายให้ครอบคลุมและทันสมัย การพัฒนาเทคโนโลยีให้สามารถตรวจจับและลบข้อมูลละเมิดสิทธิได้อย่างทันท่วงที และการส่งเสริมจิตสำนึกของผู้ใช้งานให้เคารพความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น

ที่มาของข้อมูล :ศาลสั่งปิดเว็บ "9near" อ้างมีข้อมูลคนไทย 55 ล้านชื่อ | Thai PBS News ข่าวไทยพีบีเอส

# data[].attributes.body
หัวข้อข่าวเกี่ยวกับ : ตร.ไซเบอร์สั่งสอบคลิปแอบอัดนายกฯ-ฮุน เซน เข้าข่ายผิด พ.ร.บ.คอมฯ

สรุปเนื้อหาจากข่าว : คลิปเสียงการสนทนาระหว่าง น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี กับสมเด็จฯ ฮุน เซน ประธานวุฒิสภาของกัมพูชา ถูกเผยแพร่ผ่านสื่อโซเชียลมีเดีย ที่กองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บช.สอท.) เมืองทองธานี พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ ผบช.สอท.

ข้อมูลการกระทำผิด : ตำรวจไซเบอร์สั่งสอบเผยแพร่คลิปแอบอัดเสียง นายกฯอิ๊งค์-สมเด็จฯฮุน เซน ทำให้ได้รับความเสียหาย

ผลกระทบที่เกิด : คลิปเสียงระหว่าง นายก อุ้งอิ้ง กับฮุนเซน ได้โดนเผยแพร่ไปยังทางโซเชียล ซึ่งทำให้นายกอุ้งอิ้งได้รับความเสียหาย ตาม มาตรา 10,14,23

บทลงโทษ : ตามมาตรา 10 จำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เปิน 200000 บาท และ ตามมาตรา 23 จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20000 บาท

แนวทางแก้ไข : เพิ่มระบบการป้องกันทางโซเชียล ของตำรวจไซเบอร์

ที่มาของข้อมูล : https://www.ch7.com/newstars/detail/809887

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:อดีตนักร้องและนายแบบ ได้ไลฟ์สดสดผ่านเฟซบุ๊กในลักษณะไม่เหมาะสม ส่อไปทางอนาจาร

ข้อมูลการกระทำผิด:การนำข้อมูลที่มีลักษณะลามกอนาจารเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งประชาชนทั่วไปสามารถเข้าถึงได้

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:เด็กเข้าถึงได้ง่าย ซึ่งอาจจะเกิดการเลียนแบบได้

บทลงโทษ:มาตรา14(4)การนำข้อมูลอนาจารเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์มีโทษ จำคุกไม่เกิน5ปีหรือปับไม่เกิน100,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข:บุคคลสาธารณะควรระมัดระวังในการใช้สื่อโซเซียล ไม่เผยแผร่สิ่งที่ไม่เหมาะสม

ที่มาของข้อมูล:เว็บไซต์ Amarin TVปอท. ออกหมายเรียก ‘นิกกี้ พิ้มพ์’ ไลฟ์สดสยิว ผิดพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ หลังเบี้ยวนัด 2 ครั้ง

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ส่งฝ่ายกฎหมาย แจ้งความถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย ล่าสุดตำรวจไซเบอร์ ตามรวบชายวัย 51 ปี ในความผิดฐาน “นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่ปรากฏเป็นภาพของผู้อื่น และภาพนั้นเป็นภาพที่เกิดจากการสร้างขึ้น ตัดต่อ เติม หรือตัดแปลง ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์หรือวิธีการอื่นใด โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย”

ข้อมูลการกระทำผิด : ตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : นาย ทักษิณ ชินวัตร ถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย และอาจก่อให้เกิดความเกลียดชังต่อตัวผู้เสียหายได้

บทลงโทษ : มาตรา 10 ผู้ใดนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งภาพของผู้อื่นที่ถูกสร้าง ตัดต่อ เติม หรือดัดแปลงโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ให้ความรู้เกี่ยวกับการกระทำผิดในพรบ.คอมพิวเตอร์ ทำให้ผู้อื่นได้รับผลกระทบและความเสียหาย และทำให้ผู้ที่ทำให้คนอื่นได้รับความเสียหายให้ได้รับบทลงโทษตามความเหมาะสม

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2836674

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"ทักษิณ ชินวัตร" อดีตนายกรัฐมนตรี ส่งฝ่ายกฎหมาย แจ้งความถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย ล่าสุดตำรวจไซเบอร์ ตามรวบชายวัย 51 ปี สารภาพ ทำมานานกว่า 2 ปี ไม่มีผู้ใดจ้างวาน

เมื่อเวลา 08.00 น. วันที่ 17 มกราคม 2568 พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ ผบช.สอท. สั่งการให้ พล.ต.ต.วิวัฒน์ คำชำนาญ รอง ผบช.สอท. พ.ต.อ.ศรายุทธ จุณณวัตต์ รอง ผบก.สอท.1 รรท.ผบก.สอท.2 พ.ต.อ.สุวัฒน์ เกิดแก้ว รอง ผบก.ตอท. พ.ต.อ.ดำรงศักดิ์ อ่อนตา รอง ผบก.สอท.4 พ.ต.อ.ต่อศักดิ์ ปานกลิ่นพุฒ ผกก. 4 บก.สอท.2 นำกำลังพร้อมหมายค้นศาลอาญา ที่ 9/2568 ลงวันที่ 16 มกราคม 2568 ค้นห้องพัก ในหอพักแห่งหนึ่งในพื้นที่ ต.ท่าทราย อ.เมือง จ.สมุทรสาคร เข้าจับกุมนายนิรุติ ระไวสมาน อายุ 51 ปี เจ้าของห้องพัก ชาว จ.ฉะเชิงเทรา ในความผิดฐาน "นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่ปรากฏเป็นภาพของผู้อื่น และภาพนั้นเป็นภาพที่เกิดจากการสร้างขึ้น ตัดต่อ เติม หรือตัดแปลง ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์หรือวิธีการอื่นใด โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย"

สืบเนื่องจาก ฝ่ายกฎหมายของนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ได้ตรวจพบบัญชีผู้ใช้งานในแพลตฟอร์มเฟซบุ๊ก ชื่อ "ลมเปลี่ยนทิศ" ที่ปรากฏภาพถ่าย นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี และบุคคลผู้มีชื่อเสียงอีกหลายคน ถูกสร้างขึ้นมาใหม่ บางภาพถูกตัดต่อดัดแปลง ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ และพิมพ์ข้อความโดยรู้อยู่แล้วว่าไม่เป็นความจริงเพิ่มเติมลงในภาพดังกล่าว มีเจตนาทำให้เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชังและได้รับความอับอาย โดยนำภาพที่ถูกตัดต่อตัดแปลงเหล่านั้นไปโพสต์ให้แพร่หลายผ่านแพลตฟอร์มเฟซบุ๊ก ที่เปิดแพร่หลายเป็นสาธารณะ บุคคลทั่วไปสามารถเข้าถึงได้และให้มีการแชร์ส่งต่อๆกันไป โพสต์ซ้ำหลายครั้งต่อเนื่องเรื่อยมา ประชาชนทั่วไปผู้พบเห็นเกิดความเข้าใจผิดสร้างความเกลียดชัง เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย โดยนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี จึงได้มอบอำนาจให้ทนายความนำหลักฐานเข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน บช.สอท. ขอให้ดำเนินคดีกับเจ้าของเพจเฟซบุ๊กดังกล่าว

จากการตรวจสอบ พบว่าเพจเฟซบุ๊กดังกล่าวมีการนำภาพบุคคลสำคัญ ผู้มีชื่อเสียงถูกนำไปตัดต่อตัดแปลงสร้างความเสียหายอันเป็นการละเมิดสิทธิของผู้อื่น และเป็นภัยอันตรายต่อสังคมและประชาชนทั่วไปจึงได้รายงานผู้บังคับบัญชาทำการสืบสวนสอบสวนหาตัวผู้กระทำความผิด

ต่อมาทางชุดสืบสวนทำการสืบหาเบาะแสจนทราบว่า นายนิรุติเป็นผู้ตัดต่อภาพบุคคลสำคัญของประเทศไทยหลายคนไปในทางไม่เหมาะสมและพิมพ์ข้อความประกอบภาพที่ไม่เป็นความจริง ก่อนนำมาโพสต์ลงเฟซบุ๊กสร้างความเสียหาย ความเกลียดชังและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง พักอาศัยอยู่ในพื้นที่ จ.สมุทรสาคร จึงรวบรวมพยานหลักฐานขออนุมัติศาลออกหมายค้นห้องพักเข้าจับกุมตัวพร้อมของกลาง โทรศัพท์มือถือ 2 เครื่องและแท็บเล็ต 1 เครื่อง

นอกจากนี้ภายในห้อง พบภาพของกลุ่มผู้สนับสนุนพรรคการเมืองหนึ่ง ติดอยู่ตามผนังห้อง ประกอบกับจากการสืบสวนพบว่าในโซเชียลมีเดียที่ผ่านมามีการโพสต์ข้อความใส่ร้าย โจมตีฝ่ายรัฐบาลตั้งแต่สมัยยุคก่อนหน้านี้ต่อเนื่องมาจนถึงสมัยรัฐบาลของ น.ส.แพทองธารฯ

จากการสอบสวนนายนิรุติ ยอมรับว่าตนเป็นเจ้าของเพจลมเปลี่ยนทิศ ที่มีการโพสต์ภาพตัดต่อของ น.ส.แพทองธารฯ นายกรัฐมนตรี รวมถึงผู้มีชื่อเสียงทางการเมืองในอดีตถึงปัจจุบัน ซึ่งทำให้เจ้าของภาพเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย

สอบสวนเบื้องต้นให้การว่าไม่มีผู้ใดจ้างวานให้ทำการตัดต่อภาพและโพสต์ลงเฟซบุ๊ก โดยเริ่มทำการตัดต่อภาพมานานกว่า 2 ปี เพราะความนิยมชมชอบด้วยเหตุผลส่วนตัว ก่อนควบคุมตัวนำส่งพนักงานสอบสวน บก.สอท.2 ดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

# data[].attributes.attachment_link.title
ตำรวจไซเบอร์ จับแล้วตัดต่อภาพ "ทักษิณ ชินวัตร" เป็นรูปล้อเลียน-ไม่เหมาะสม

# data[].attributes.attachment_link.description
"ทักษิณ ชินวัตร" อดีตนายกรัฐมนตรี ส่งฝ่ายกฎหมาย แจ้งความถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย ล่าสุดตำรวจไซเบอร์ ตามรวบชายวัย 51 ปี สารภาพ ทำมานานกว่า 2 ปี ไม่มีผู้ใดจ้างวาน

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว :ทุกวันนี้แม้หลายคนจะได้รับสายจากมิจฉาชีพน้อยบ้าง อาจเพราะมิจฉาชีพทำงานได้ยากขึ้น รวมถึงธนาคารแห่งประเทศไทย (ธปท.) หรือ แบงก์ชาติ ออกมาตรการสกัด - จัดการบัญชีม้า มาตลอด แต่ล่าสุดยังมีความเสียหายจากมิจฉาชีพอย่างต่อเนื่อง เฉพาะเดือนมิถุนายน 2568 พบว่ามีจำนวนผู้เสียหายฯ ราว 24,500 เคส และคิดเป็นมูลค่ารวม 2,800 ล้านบาท เฉลี่ยแล้วต้องเสียเงิน 114,000 บาทต่อเคสส่วนใหญ่คือผู้สูงอายุ

ข้อมูลการกระทำผิด :หลอกผู้อื่นหลายคนและปลอมตัวเป็นผู้อื่นทำให้เกิดความสับสนและหลงเชื่อ

ผลกระทบที่เกิด :ผู้ที่โดนหลอกสูญเสียเงินมากมายและมีโอกาสที่โจรจะเอาไปเรื่อยๆด้วยวิธีอื่น

บทลงโทษ :มาตรา 14 ผู้ใดนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ปลอมหรือเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข :ไตร่ตรองพิจารณาให้ดีก่อนโอนเงินให้ผู้ที่ไม่รู้จักหากโอนไปแล้วควรแจ้งความทันที ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/money/personal_finance/financial_planning/2878907

# data[].attributes.attachment_link.title
ถอดรหัส “แผนลวง” มิจฉาชีพ คนไทยสูญเงิน 2,800 ล้านในเดือนเดียว เปิดวิธีรู้ทันและรับมือกับกลโกง

# data[].attributes.attachment_link.description
มิจฉาชีพระบาดหนักเดือน มิ.ย. 68 มีผู้เสียหายในไทยที่สูญเงินกว่า 2,800 ล้านบาท เพื่อลดความสูญเสียนี้ Thairath Money เจาะลึก 3 กลลวงมิจฉาชีพ และ 5 ขั้นตอนเมื่อต้องแจ้งความเอาผิดทั้งขบวนการ

# data[].attributes.body
รวบสาวดาวทวิตฯ เปิดกลุ่มลับดูคลิปลามก รายได้เฉลี่ยต่อเดือนเป็นแสน

สรุปเนื้อหาจากข่าว : สาวดาวทวิตเปิดกลุ่มลับขายคลิปโป๊ ให้คนเข้ากลุ่มแล้วจ่ายตังค์ เพื่อดูคลิป ถูกตำรวจรวบคาบ้านพัก แล้วถูกแจ้งข้อหาและดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

ข้อมูลการกระทำผิด : บนTwitter มีการประกาศขายคลิปลามกอนาจาร โดยชักชวนให้บุคคลทั่วไปเข้าร่วมกลุ่มลับ เพื่อดูคลิปโป๊ลามกการมีเพศสัมพันธ์หลากหลายรูปแบบ โดยผู้ที่สนใจเข้าร่วมกลุ่มจะเรียกเก็บค่าดูคนละ 400 - 1,000 บาท

ผลกระทบที่เกิด : ก่อให้เด็กและเยาวชนอาจสนใจและเข้าถึงทางด้านสื่อลามกอนาจารมากขึ้น และสร้างความผิดศีลธรรม ต่อสังคม อาจทำให้สังคมมีความเสื่อมเสีย

บทลงโทษ : กระทำผิดฐานนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ตรงตามโทษตาม มาตรา 14 (4) แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2560 ซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ให้ความรู้การป้องกันแก่เยาวชนเพื่อไม้ให้เข้าถึงสื่อ เพิ่มจำนวนการรับโทษป้องกันให้มีการกระทำแบบนี้น้อยลง และมีการปิดกั้นสื่อหรือห้ามให้คนเข้ากลุ่มเหล่านั้น หากมีการเข้ากลุ่มจะต้องรับโทษด้วย เพื่อป้องกันให้เกิดการกระทำแบบนี้ และลดรายได้ผู็กระทำ จนต้องเลิกทำการกระทำแบบนี้

ที่มาของข้อมูล :https://www.thairath.co.th/news/crime/2857124

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
รวบสาวดาวทวิตฯ เปิดกลุ่มลับดูคลิปลามก รายได้เฉลี่ยต่อเดือนเป็นแสน

# data[].attributes.attachment_link.description
ตร.ไซเบอร์ รวบสาวดาวทวิตฯ มีผู้ติดตามกว่า 3 แสนราย เปิดกลุ่มลับดูคลิปลามก รายได้เฉลี่ยต่อเดือนเป็นแสน รับทำมาแล้ว 4 ปี

# data[].attributes.body
แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์" ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน

สรุปเนื้อหา:มีการนำแชมพูปลอมมาขายโดยการนำขวดแชมพูจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองออกจำหน่ายให้กับผู้บริโภคในราคาถูกกว่าท้องตลาดและการนำเข้าอะไหล่เครื่องยนต์ปลอมประเภท ตลับลูกปืน ก้านลูกสูบ สลักข้อเหวี่ยง กรองน้ำมัน กรองอากาศ มาจำหน่ายให้กับร้านจำหน่ายอะไหล่ยนต์ทั่วประเทศ

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะนำของไม่มีคุณภาพมาขายต่อ

ผลกระทบที่เกิด: ผู้คนเสียเงินมากกว่า10ล้านบาท ส่งผลต่อสุขภาพอีกด้วย

บทลงโทษ: สำหรับ บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง:แนวทางกรส่งเสริมการใช้งานอน่างเป็นธรรม

1.ทำกฏหมายที่เข้มแข็ง

2.ดูแลผู้เสียหาย

3.สร้างสินค้าที่ดีกว่า

ที่มา: https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

# data[].attributes.body
ดีเอสไอ ทลายเว็บ fwiptv.cc ละเมิดลิขสิทธิ์หนังเถื่อนรายใหญ่ระดับประเทศ

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : กรมสอบสวนคดีพิเศษนำกำลังกว่า 50 นายเข้าตรวจค้นสถานที่กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ภาพยนต์ผ่านเว็บไซต์ fwiptv.cc จากการประเมินมูลค่าความเสียหายในเชิงธุรกิจมากกว่า 2,000,000,000 บาท จนท.ได้ตรวจยึดสิ่งของที่อาจใช้ในการกระทำความผิดได้กว่า 100 รายการและสืบสวนสอบสวนดำเนินคดีกับผู้กระทำผิด

ผลกระทบที่เกิด : สร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจแก่เจ้าของลิขสิทธิ์ รายได้ลดลง และอาจส่งผลกระทบต่อการค้าระหว่างประเทศจากการถูกตัดสิทธิ์ทางการค้าตามมาตรการกีดกันทางการค้า

บทลงโทษ : ยึดของกลางและสืบสวนสอบสวนดำเนินคดีกับผู้กระทำผิด บทลงโทษทั้งจําทั้งปรับ

เเนวทาง :

1.ให้กรมสอบสวนคดีพิเศษดำเนินการปราบปรามอย่างจริงจังเพื่อหาความเชื่อมโยงกับเครือข่ายเว็บไซต์พนันออนไลน์ และเครือข่ายเว็บไซต์ผิดกฎหมายอื่น

2.ปิดกั้นและลบคลิปละเมิดลิขสิทธิ์ในสื่อสังคมออนไลน์อย่างรวดเร็ว

ที่มาของข้อมูล: matichon.co.th

# data[].attributes.body
หัวข้อข่าวเกี่ยวกับการใช้งานทรัพย์สินทางปัญญาWindows 11 ประสบความสำเร็จในการขึ้นเป็น OS ที่มีผู้ใช้งานมากที่สุด แทน Windows 10 เป็นที่เรียบร้อยแล แฮกเกอร์ทำเว็บแจกแคร็กปลอมกว่า 300 เว็บไซต์ โหลดแล้วติดมัลแวร์ขโมยข้อมูลแน่นอน ไมโครซอฟท์ช่วงนี้ขอมุ่งเน้นในการทำอัปเดต Windows11 มากกว่าสนใจทำ Windows12

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :Windows 11 กลายเป็น OS ที่มีผู้ใช้มากที่สุดแทน Windows 10 เนื่องจากฟีเจอร์ใหม่และการปรับปรุงด้านความปลอดภัยแฮกเกอร์แจก แคร็กซอฟต์แวร์ ผ่านเว็บไซต์ปลอมกว่า 300 แห่ง ซึ่งมี มัลแวร์ ที่ขโมยข้อมูลส่วนตัวไมโครซอฟท์ มุ่งเน้นพัฒนา Windows 11 โดยการอัปเดตและปรับปรุงความปลอดภัย มากกว่าการทำ Windows 12

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรมใช้ เพราะ เนื่องจากไม่เคารพสิทธิ์ของผู้อื่นและอาจส่งผลกระทบต่อธุรกิจหรือผลประโยชน์ของเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญา.

ผลกระทบที่เกิด :การแอบอ้างแบรนด์หรือผลงานอาจทำให้เสียความน่าเชื่อถือในตลาดและอาจทำให้การดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ผิดกฎหมายอาจติดมัลแวร์หรือไวรัส

บทลงโทษ :หากมีการจำหน่ายเพื่อการค้า อาจมีโทษ จำคุกไม่เกิน 4 ปี และปรับไม่เกิน 800,000 บาท

แนวทาง :แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม1. ซื้อซอฟต์แวร์ที่มีลิขสิทธิ์ถูกต้องจากช่องทางทางการ

2. ให้ความรู้ผู้ใช้งานเกี่ยวกับสิทธิ์ทางปัญญาและภัยจากซอฟต์แวร์เถื่อน

3. สนับสนุนการใช้โอเพนซอร์สและซอฟต์แวร์ฟรีแวร์ที่ปลอดภัย

ที่มาของข้อมูล :https://www.ipthailand.go.th/th/

# data[].attributes.body
"เจโล" งานเข้า ถูกช่างภาพฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ภาพถ่ายเดินพรมแดง หลังเอาไปโพสต์ลงโซเชียลไม่ขออนุญาต

สรุปเนื้อหาจากข่าว : เจนนิเฟอร์ โลเปซ หรือเจโล นักแสดงสาวชื่อดัง ถูกช่างภาพฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ หลังจากที่เธอโพสต์ภาพตัวเองเดินพรมแดงงานลูกโลกทองคำ ลงอินสตาแกรม และ X โดยไม่ขออนุญาตจากเจ้าของภาพ

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะใช้ภาพนี้เพื่อการโปรโมตตัวเองในเชิงพาณิชย์ โดยไม่มีการชำระค่าลิขสิทธิ์ตามกฎหมาย

ผลกระทบที่เกิด : ช่างภาพโดนเอารูปที่ถ่ายไปใช้ในเชิงพาณิชย์

บทลงโทษ : ผิดพรบ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 27 ค่าเสียหายสูงสุดตามกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ ที่อาจสูงถึง 150,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อภาพ หรือประมาณ 5.5 ล้านบาทต่อภาพ หากศาลตัดสินว่ามีการละเมิดโดยเจตนา

แนวทาง : แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1. ปรับปรุงกฎหมายและมาตรการกำกับดูแล

2. ส่งเสริมการให้สิทธิการใช้งานอย่างยุติธรรม

3. สร้างความรู้และจิตสำนึกเกี่ยวกับลิขสิทธิ์

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/foreign/2859390

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
″เจโล” งานเข้า ถูกช่างภาพฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ภาพถ่ายเดินพรมแดง หลังเอาไปโพสต์ลงโซเชียลไม่ขออนุญาต

# data[].attributes.attachment_link.description
เจนนิเฟอร์ โลเปซ หรือเจโล นักแสดงสาวชื่อดัง ถูกช่างภาพฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ หลังจากที่เธอโพสต์ภาพตัวเองเดินพรมแดงงานลูกโลกทองคำ ลงอินสตาแกรม และ X โดยไม่ขออนุญาตจากเจ้าของภาพ

# data[].attributes.body
The Pokémon Company ยื่นฟ้องการละเมิดลิขสิทธิ์จากเกม Palworld แล้ว รวม 3 ข้อหา

สรุปเนื้อหา:

The Pokémon Company ได้ออกมาชี้แจงถึง Palworld เกมที่พัฒนาโดย Pocketpair ซึ่งมีลักษณะการใช้งานและการออกแบบที่คล้ายกับ โปเกมอน โดยเฉพาะการจับสัตว์และใช้สัตว์ในรูปแบบต่างๆ เช่น การต่อสู้หรือการทำงานในโรงงาน สร้างความคล้ายคลึงกับเกมโปเกมอน ซึ่งอาจทำให้เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าของโปเกมอน

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะแนวเกมของ Palword เป็นแนวเปิดโลกกว้าง,เอาชีวิตรอดแต่ Pokémon เป็นแนวผจญภัย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:

เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ว่า Palworld ลอกเลียน Pokémon หรือไม่ ทำให้ภาพลักษณ์ของ Pocket Pair ถูกจับตามอง

บทลงโทษ:

เสียชื่อเสียงทางธุรกิจ – แม้ไม่ถูกฟ้องก็อาจถูกผู้เล่นบางส่วนมองในแง่ลบ

แนวทาง:

1.ส่งเสริมการสร้างสรรค์ผลงานใหม่ – พัฒนาคอนเซปต์และดีไซน์ที่แตกต่าง ช่วยให้วงการเกมมีความหลากหลาย

2.เคารพลิขสิทธิ์ผู้อื่น – นักพัฒนาเกมควรศึกษากฎหมายและขอบเขตการใช้งาน เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาทางกฎหมาย

3.ส่งเสริมความร่วมมือ – หากมีแรงบันดาลใจจากผลงานอื่น ควรเปิดโอกาสเจรจาหรือร่วมมือทางธุรกิจ แทนการทำที่เสี่ยงละเมิด

ที่มาของข้อมูล:

https://www.thairath.co.th/lifestyle/tech/2825021

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
The Pokémon Company ยื่นฟ้องการละเมิดลิขสิทธิ์จากเกม Palworld แล้ว รวม 3 ข้อหา

# data[].attributes.attachment_link.description
PocketPair บริษัทผู้พัฒนาเกม Palworld ได้ออกมาแถลงการณ์ว่า The Pokémon Company จากทาง Nintendo ได้ยื่นฟ้องร้องการละเมิดสิทธิบัตรต่างๆ จากเกมของตนแล้ว เนื่องจากมีระบบเกมที่คล้ายกันเบื้องต้น 3 อย่าง และมีมูลค่าความเสียหายถึง 10 ล้านเยน

# data[].attributes.body
อิลสลิก เตรียมฟ้องแอปฟังเพลงดัง เหตุนำผลงานไปเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต
สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีคนนำเพลงลิขสิทธิ์ของอิลสลิก ไปเผยแพร่ในแอป spotify และ joox โดยไม่ได้รับอนุญาต และไม่เคยได้รับเงินส่วนแบ่งรายได้แม้แต่บาทเดียว
ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของอิลสลิก ทำให้ไม่ได้รายได้จากการที่มีคนฟังเพลง
ผลกระทบที่เกิด : ไม่ได้ส่วนแบ่งรายได้จากผู้ฟัง ผู้ฟังเกิดการเข้าใจผิด
บทลงโทษ : ผิดพรบ.คอมพิวเตอร์มาตราที่ 6 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
แนวทาง :

แนวทางการแก้ไขอย่างไม่เป็นธรรม
- แจ้งแอปให้ลบเพลงนั้นออก
- บอกแฟนคลับให้ช่วยรายงานเพลง
- ตรวจสอบแอปเป็นประจำ เพื่อติดตามการละเมิดซ้ำ

ที่มาของข้อมูล : อิลสลิก เตรียมฟ้องแอปฟังเพลงดัง เหตุนำผลงานไปเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
อิลสลิก เตรียมฟ้องแอปฟังเพลงดัง เหตุนำผลงานไปเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

# data[].attributes.attachment_link.description
นักร้องหนุ่ม อิลสลิก (ILLSLICK) โพสต์ข้อความเตรียมฟ้องแอปฟังเพลงดัง เหตุนำผลงานเพลงไปเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต ลั่นเป็นการขโมยผลงานลิขสิทธิ์ ตนไม่เคยได้รับส่วนแบ่งรายได้แม้แต่บาทเดียว

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาข่าวจาก/บทความ : ตำรวจ ปอท. ยึดซีดีละเมิดลิขสิทธิ์กว่า 400,000 แผ่น (ทั้งภาพยนตร์ เพลง และการ์ตูนโป๊) จากร้านสตางค์ในตลาดกำนันหลัก จ.ราชบุรี หลังได้รับการร้องเรียนจากยูนิเซฟว่า มีการลักลอบขายซีดีการ์ตูนโป๊ให้กับเยาวชน พร้อมจับกุมผู้ต้องหา 7 คน หลังเคยจับและยึดแท่นปั๊มได้ 2 เครื่องเมื่อปลายเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา นอกจากนี้ยังพบสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์อื่นๆ เช่น เสื้อผ้า แว่นตา และกระเป๋า มูลค่ารวมกว่า 10 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะการจับกุมและยึดของกลางเกิดจากการปฏิบัติตามกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์ และคุ้มครองเยาวชนจากการเข้าถึงเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม

ผลกระทบที่เกิด : การจับกุมและยึดซีดีละเมิดลิขสิทธิ์มีผลกระทบหลายด้าน ได้แก่ การปกป้องสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์, ลดการเข้าถึงเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมสำหรับเยาวชน, ช่วยธุรกิจที่ถูกต้องตามกฎหมาย, และเสริมสร้างความเชื่อมั่นในระบบกฎหมาย แม้ว่าจะมีผลกระทบต่อผู้ที่พึ่งพาธุรกิจผิดกฎหมาย

บทลงโทษ : ผู้กระทำผิดอาจถูกทั้ง จำคุก ปรับ และชดใช้ค่าเสียหาย พร้อมถูกยึดทำลายของกลาง

แนวทาง : แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.ส่งเสริมการใช้ของแท้และถูกลิขสิทธิ์

2.ให้ความรู้เรื่องลิขสิทธิ์และกฎหมายแก่เยาวชนและประชาชน

3.พัฒนาแพลตฟอร์มและบริการทางเลือกที่เข้าถึงง่าย

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/218414

# data[].attributes.attachment_link.title
ปอท.จับซีดีละเมิดลิขสิทธิ์กว่า 2 แสนแผ่นที่จ.ราชบุรี

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจ ปอท.จับซีดีละเมิดลิขสิทธิ์กว่า 2 แสนแผ่นที่วางขายอยู่ภายในตลาดกำนันหลัก จ.ราชบุรีหลังเคยจับมาแล้วครั้งหนึ่ง พร้อมยึดแท่นปั้มเมื่อปลายเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา แผ่นซีดีภาพยนตร์และเพลงทั้งไทยและต่างประเทศ จำนวนกว่า 200,000 แผ่น และแผ่นภาพยนตร์การ

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : ต้องการซื้อพัดลมแบบพกพาภายในประเทศไทย (แต่บริษัทที่ไปซื้อมีการนำเข้ามาจากจีน)มาติด Sticker logo บริษัท เป็นของ Gimmickเพื่อแจกลูกค้าในกิจกรรมของบริษัท

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะสินค้าไม่ได้มีการจดทะเบียนในไทย จึงยังไม่ได้อยู่ในการคุ้มครอง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : บริษัทแจกพัดลมที่ติด sticker logo บริษัทให้กับพนักงานในบริษัท

บทลงโทษ : ขึ้นอยู่กับการพิจารณาทางกฎหมายว่าเข้าค่ายความผิดกฎหมายมาตราไหนหรือไม่

แนวทางการสนับสนุน :

- สนับสนุนกฎหมายเกี่ยวกับการจดทะเบียนหรือการนำเข้าสินค้า

- ระมัดระวังเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์

- ศึกษาเกี่ยวกับการนำสินค้านำเข้าไปใช้ต่อ

ที่มาของข้อมูล : https://service.tisi.go.th/tisi-webboard/web/index.php?r=question%2Fview&id=3021

# data[].attributes.body
ปิดฉากคดี "Baby Shark" ศาลสูงเกาหลีใต้ ยกฟ้อง นักแต่งเพลงอเมริกันฟ้องบ.เกาหลีใต้ละเมิด ลิขสิทธิ์

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ ปฏิเสธคำฟ้องของ นายโจนาธาน ไรต์ คอมโพส เซอร์ชาวอเมริกัน์จากรัฐนิวยอร์ก ที่ยื่นฟ้องต่อศาล กรุงโซล กล่าวหาว่าเพลง "Baby Shark” ที่บริษัท เกาหลีใต้อย่าง SmartStudy ผลิตในปี 2558 ลอก เลียนเพลงของเขาที่แต่งไว้เมื่อปี 2554 โดยทาง ฝั่ง SmartStudy ซึ่งปัจจุบันเปลี่ยนชื่อเป็น The Pinkfong Company ยืนยันว่า "Baby Shark" เป็นการนำบทเพลงเด็กดั้งเดิมของอเมริกาเหนือซึ่ง ไม่มีลิขสิทธิ์มาสร้างสรรค์ใหม่ ศาลเกาหลีใต้ทั้งสอง ชั้นก่อนหน้านี้เห็นตรงกันว่า เพลงของโอนลีไม่ถือเป็นงานดัดแปลงที่ได้รับความคุ้มครองตามกฎหมาย ลิขสิทธิ์ ท่าให้ศาลฎีกามีคำพิพากษายืนตามเดิม ส่ง ผลให้คดีนี้สิ้นสุดลง

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างเป็นธรรมเพราะ เพลง Baby Shark ไม่ได้มีการละเมิดลิขสิทธิ์ เพลง ของ นายโจนาธาน ไรต์

บทลงโทษ : ในกรณีดังกล่าวไม่เกิดบทลงโทษกับ นายโจนาธาน ไรต์

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. กำหนดนโยบายลิขสิทธิ์ที่ชัดเจน – บริษัทควรวางแนวทางการใช้ผลงานที่ไม่ละเมิดสิทธิ์ผู้อื่นและอบรมพนักงานให้เข้าใจ

2. ลงทุนสร้างสรรค์ผลงานเอง – สนับสนุนการวิจัยและพัฒนาผลงานใหม่ เพื่อลดการพึ่งพางานที่อาจมีข้อพิพาทด้านสิทธิ

3. เคารพและปฏิบัติตามกฎหมายสากล – ใช้งานทรัพย์สินทางปัญญาโดยยึดตามกฎหมายระหว่างประเทศ เพื่อสร้างภาพลักษณ์ที่ดีและความน่าเชื่อถือ

แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1. เจรจาและทำข้อตกลงลิขสิทธิ์ – หากมีข้อพิพาทควรเจรจาซื้อสิทธิหรือทำสัญญาใช้งานอย่างเป็นทางการ

2. แก้ไขหรือต่อยอดผลงาน – ปรับเปลี่ยนหรือต่อยอดให้แตกต่างชัดเจน ไม่ซ้ำหรือใกล้เคียงกับต้นฉบับ

3. เสริมระบบตรวจสอบภายใน – จัดตั้งทีมกฎหมาย/ตรวจสอบผลงานก่อนเผยแพร่ เพื่อลดความเสี่ยงละเมิดสิทธิ

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/foreign/2876519

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ปิดฉากคดี “Baby Shark” ศาลสูงเกาหลีใต้ยกฟ้อง นักแต่งเพลงอเมริกันฟ้องบ.เกาหลีใต้ละเมิดลิขสิทธิ์

# data[].attributes.attachment_link.description
ปิดฉากคดี “Baby Shark” ที่ยืดเยื้อมากว่า 7 ปี หลังศาลสูงเกาหลีใต้ยืนตามคำตัดสินยกฟ้องในคดี ที่นักแต่งเพลงชาวอเมริกัน ยื่นฟ้องบริษัทเกาหลีใต้ละเมิดลิขสิทธิ์เพลงฉลามที่ครองใจเด็กๆทั่วโลก

# data[].attributes.body
งานศิลปะจาก AI ลิขสิทธิ์เป็นของใคร ศิลปินปรับตัวอย่างไรเมื่อ AI ครองโลก

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

ศาลสหรัฐฯ ตัดสินว่า AI ไม่สามารถจดลิขสิทธิ์ได้ เนื่องจากขาดการสร้างสรรค์ของมนุษย์ AI เรียนรู้จากการลองผิดลองถูก และข้อมูลที่มีอยู่ เช่น ภาพศิลปะ ภาพโมนาลิซา หรือบทความในห้องสมุด แต่การนำผลงานที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้เป็นองค์ประกอบของงานใหม่ อาจเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์ได้

ศิลปินในยุค AI ควรเรียนรู้การใช้งาน AI ให้เป็น และอย่าให้ AI ทำงานทั้งชิ้น แต่ให้ AI เขียนภาพประกอบ Storytelling หรือ Concept ที่ต้องการ หรือหากคิดอะไรไม่ออกให้ AI ช่วยเป็นแรงบันดาลใจ แนะนำเป็นไกด์ไลน์ เช่น อยากจะวาดรูปเกี่ยวกับกรุงเทพมหานคร ควรจะวาดภาพอะไรดี AI ก็จะแนะนำออกมาเป็นหัวข้อ วัดพระแก้ว พระนอน วัดโพธิ์ เป็นผู้ช่วยมนุษย์

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ ใช้ AI เป็นเครื่องมือช่วยสร้างสรรค์งาน โดยยังคงมีความคิดสร้างสรรค์ของศิลปินเองให้เครดิตเจ้าของผลงานต้นฉบับ หากนำมาอ้างอิงไม่ละเมิดลิขสิทธิ์หรือใช้ข้อมูลที่เจ้าของงานไม่อนุญาต

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ ใช้ AI สร้างงานโดยอาศัยข้อมูลจากผลงานศิลปินคนอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาตนำงาน AI ไปขาย/อ้างว่าเป็นผลงานตัวเอง โดยไม่มีการเปิดเผยแหล่งที่มาใช้ AI ผลิตซ้ำผลงานที่ใกล้เคียงกับของศิลปินจริงจนเกิดการละเมิดสิทธิ

ผลกระทบที่เกิด :

ผู้บริโภคสับสนว่าอะไรคือ “งานศิลปะจริง” และอะไรคือ “งาน AI”

เกิดความไม่ไว้วางใจต่อวงการศิลปะและแพลตฟอร์ม AI

แต่ในอีกด้านหนึ่ง AI ทำให้คนทั่วไปเข้าถึงศิลปะและสร้างงานได้ง่ายขึ้น

บทลงโทษ : ดร.ปริญญา กล่าวว่า สำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (ETDA) กับ สำนักงานพัฒนารัฐบาลดิจิทัล (องค์การมหาชน) กำลังร่วมมือกันทำจริยธรรมในการใช้ AI ขึ้นมา น่าจะเป็นจุดเริ่มต้น แต่จะพัฒนาเป็นกฎหมายหรือไม่ยังไม่ทราบ ต้องใช้เวลาอีกหลายปีสำหรับการควบคุม AI ที่ควรจะให้ความสำคัญเป็นพิเศษนั้น ต้องคำนึงไม่ให้ใช้ AI ในการทำผิดจริยธรรม ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล หลอกลวง ทำให้เสียเงิน เสียชื่อเสียง ขณะเดียวกัน ทั่วโลกกำลังให้ความสำคัญ ในเรื่องของสิทธิส่วนบุคคล และสิทธิมนุษยชน เนื่องจากทุกวันนี้ AI ถูกนำมาใช้สร้างเรื่องราวปลุกปั่น ล้างสมองจนคนเชื่อไปต่าง ๆ นานา หรือดูดข้อมูลชื่อนามสกุล ที่อยู่ รวมทั้งบทสนทนาที่พูดคุยกัน เพื่อนำไปฟีดให้เห็นโฆษณาเกี่ยวกับเรื่องราวที่สนทนาอยู่ ซึ่งมองว่าเป็นเรื่องละเมิดสิทธิของมนุษย์ หรือ Human Rights อย่างยิ่ง

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

กำหนดกฎหมายและนโยบายที่ชัดเจนเกี่ยวกับ AI art และลิขสิทธิ์

สร้างแพลตฟอร์มที่ให้เครดิตและค่าตอบแทนแก่ศิลปินที่งานถูกใช้ในการฝึก AI

ส่งเสริมการใช้ AI เป็น “ผู้ช่วยสร้างสรรค์” ไม่ใช่ “เครื่องแทนที่” ศิลปิน

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

เพิ่มระบบตรวจสอบและติดตามงานศิลปะที่ถูกสร้างด้วย AI

ออกมาตรการลงโทษผู้ละเมิด เช่น ปรับ/ฟ้องร้อง/เพิกถอนสิทธิ์

บังคับให้แพลตฟอร์ม AI ระบุชัดเจนว่า งานที่สร้างขึ้นมาจาก AI เพื่อลดการสับสน

ที่มาของข้อมูล :https://www.thaipbs.or.th/now/content/264/ai-summary

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
เมื่อ AI เข้ามามีบทบาทในงานด้านศิลปะมากขึ้น โจทย์ใหญ่ของมนุษยชาติเกี่ยวกับ "ลิขสิทธิ์" ในงานศิลปะที่สร้างโดย AI ที่วันนี้ยังฝุ่นตลบ หาข้อสรุปไม่ได้ ในต่างประเทศมีการยื่นเรื่องขอจดลิขสิทธิ์ผลงานจาก AI อย่างต่อเนื่อง จึงเป็นเรื่องที่ท้าทายในการแสวงหาคำตอบ ว่ายังมีความจำเป็นอยู่หรือไม่ที่การจด "ลิขสิทธิ์" ต้องเกิดจากกระบวนการใช้ความคิด การลงมือทำ ที่เป็นฝีมือของมนุษย์ล้วน ๆ ในการสร้างสรรค์ผลงานเท่านั้น และควรจะมีขอบเขตการทำงานร่วมกันระหว่าง AI กับมนุษย์อย่างไร ?

มนุษยชาติ กำลังเข้าใกล้พรมแดนใหม่ในด้านลิขสิทธิ์ ศิลปินบางคนเลือกใช้ AI เป็นเครื่องมือในการสร้างสรรค์ผลงานชิ้นใหม่ ๆ โดยใช้วิธีการเขียนคำสั่ง (Prompt) บรรยายองค์ประกอบภาพที่ต้องการบนงานชิ้นนั้น แต่ในขณะเดียวกัน โมเดล AI ได้รับการฝึกฝน เรียนรู้ จากต้นแบบของงานศิลปะ "ดั้งเดิม" หรือเกิดจากการเรียนรู้ในการเขียนคำสั่งของผู้ใช้งาน ลองถูก ลองผิด

จึงเป็นคำถามที่ค่อนข้างท้าทายคนทำงานศิลปะในยุคนี้ว่า ลิขสิทธิ์ในงานศิลปะที่สร้างโดย AI ยังมีความจำเป็นอยู่ไหมที่ต้องใช้ "มือ" ของมนุษย์ในการสร้างสรรค์ผลงานเท่านั้น ?

ย้อนไปเมื่อไม่กี่วันก่อนหน้านี้ "สตีเฟน เธเลอร์" ผู้พัฒนา AI ที่ชื่อว่า "Creativity Machine" ซึ่งเป็น AI ที่ใช้วาดภาพ พยายามอย่างยิ่งที่จะจดลิขสิทธิ์ภาพ ในฐานะ "เจ้าของผลงาน" ที่มีชื่อว่า "A Recent Entrance to Paradise" ซึ่งให้ AI ประมวลผลข้อมูลของภาพหลอนและเรื่องเล่าเกี่ยวกับชีวิตหลังความตาย จน AI ได้รังสรรค์ภาพดังกล่าวออกมา

เขาระบุว่า ผู้ที่ป้อนคำสั่ง Prompt (คือการเขียนคำอธิบายรายละเอียดในสิ่งที่ต้องการ เพื่อเป็นชุดข้อมูลสั่งการให้กับ AI ในการดึงประสิทธิภาพสูงสุดของ AI มาใช้ และตรงความต้องการมากที่สุด) จึงสมควรที่จะเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ผู้สร้างผลงาน แต่ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ กลับไม่ได้คิดเช่นนั้น โดยมองว่า AI ไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ เพราะขาดการสร้างสรรค์ของมนุษย์ ซึ่งการผลิตโดยมนุษย์นับเป็นข้อกำหนดพื้นฐานของการจดลิขสิทธิ์

AI เรียนรู้อย่างไร ?

ดร.ปริญญา หอมเอนก ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงปลอดภัยทางไซเบอร์ กล่าวถึงเรื่องนี้กับ "Thai PBS Sci & Tech" เกี่ยวกับ Machine Learning Algorithm ของ AI อย่างหนึ่งคือ Reinforcement Learning ที่มีหลักการทำงานเหมือนกับมนุษย์ได้เรียนรู้บางอย่างด้วยการลองผิดลองถูก จนทำให้เกิดการเรียนรู้เกิดขึ้นระหว่างทางว่าการกระทำไหนดีหรือไม่ดี

ยกตัวอย่างการเรียนรู้ของ AI สร้างภาพวาดที่นิยมใช้กันอย่าง Midjourney เริ่มใช้กันมาหลายปีแล้ว โดยในช่วงแรก ๆ AI Generate ภาพออกมาไม่ได้สวยงามเหมือนอย่างทุกวันนี้ แต่ AI ได้เรียนรู้จากการ Reinforcement Learning ที่มนุษย์ได้สอน สร้าง ป้อนคำสั่ง ลงไป

"เช่น แกร์รี คาสปารอฟ แชมป์โลกหมากรุก แพ้ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ Deep Blue ของ IBM ขณะที่ DeepMind AI ของ Google สามารถเอาชนะ "อี-เซดอล" เซียนโกะแชมป์โลกชาวเกาหลีใต้ ได้ ด้วยวิธีการ Reinforcement Learning เช่นกัน ซึ่ง AI เหล่านี้เรียนรู้จากการเล่น หากเป็นมนุษย์ในชีวิตหนึ่งอาจจะเล่นหลักพันครั้ง แต่ AI เหล่านี้ เล่นเป็นล้านครั้ง เล่นทุก Scenario เดินหมากตัวไหนก่อนหลัง ขยับหมากผิดเพียงตัวเดียวก็แพ้แล้ว แต่ถ้าคุณอยากจะชนะคุณจะต้องเล่นใน Scenario ที่ AI เหล่านี้ ไม่เคยเล่นมาก่อน" ดร.ปริญญา อธิบาย

ละเมิดลิขสิทธิ์ ? ดรามาแอปฯ AI แต่งรูป สอน AI จากผลงานศิลปิน

กรณีดรามา Application แต่งรูปยอดฮิต ละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยการสอน AI ให้เรียนรู้จากผลงานต้นฉบับของศิลปินหลายคน เพื่อให้ AI สร้างรูปออกมา

ดร.ปริญญา ก่อนที่จะมี Application แต่งรูปลักษณะนี้ เคยเกิดเหตุการณ์กับภาพของศิลปินระดับโลกอย่าง "ภาพโมนาลิซา" ของลีโอนาร์โด ดาวินชี ที่ถูกนำมาสร้างเป็นเวอร์ชันตลกในรูปแบบต่าง ๆ ลีโอนาร์โดก็คงไม่ได้มาเอาผิด ซึ่งงานของศิลปินสไตล์นี้ AI ก็เรียนรู้แล้วนำมา Generate ภาพออกมาใหม่

"ถ้าคุณไปอ่านหนังสือในห้องสมุดของ Library of Congress ทั้งหมด แล้วปราดเปรื่องเรืองปัญญา เพราะหนังสือเหล่านั้น ถามว่าผู้เขียนเจ้าของหนังสือเหล่านั้น ดำเนินการเอาผิดคุณได้หรือไม่ คุณดำเนินชีวิตด้วยคติของ "มาร์ค ทเวน" จะถือว่าเป็นการลอกหรือไม่ เรื่องแบบนี้พูดยาก มันเหมือนเป็นแรงบันดาลใจ และนำมาบิดสักหน่อย หรืออย่างนักร้องสไตล์ดนตรี ก็คล้าย ๆ กัน" ดร.ปริญญา ยกตัวอย่าง

หากเราเสพผลงานศิลปะของหลาย ๆ ศิลปิน เมื่อจรดแปรงป้ายลงผืนผ้าใบ ก็เหมือนมีกลิ่นไอของหลากหลายศิลปินลงมาอยู่บนภาพ ๆ นี้ได้ ไม่ได้ลอกผลงานมาทั้งฉบับ เป็นเพียงแรงบันดาลใจในการตวัดฝีแปรง ซึ่งเรื่องแบบนี้ก็พูดยาก

AI เรียนรู้จากภาพสาธารณะมากมายมหาศาล จะทำอย่างไร แต่คนสร้าง AI โดนฟ้องแน่นอน ไม่ว่าจะ Google หรือ ChatGPT ซึ่งคนเหล่านี้ก็เกิดความเสียหายได้เรื่องของรายได้ เมื่อคนหันมาใช้ AI ด้วยตัวเองได้แล้ว ก็ไม่จำเป็นที่จะจ้างคนทำอีกต่อไป
"คุณจดลิขสิทธิ์สไตล์ไม่ได้ ไม่ว่าจะเป็นคน หรือ AI ทำผลงานขึ้นมาใหม่ แต่คุณจดลิขสิทธิ์ภาพได้ หรือฟ้องร้องการถูกเอาผลงานลิขสิทธิ์ของผู้สร้าง ไปใช้ในการสอน AI โดยไม่ได้รับอนุญาต"
ผลงานศิลปะที่สร้างจาก AI จดลิขสิทธิ์ ได้หรือไม่ ?

ดร.ปริญญา กล่าวว่า ผลงานจาก AI ไม่ใช่ผลงานที่รังสรรค์โดยมนุษย์ จึงไม่สามารถจดแจ้งลิขสิทธิ์ได้ แต่ถ้ากรณีที่เป็นการ "ร่วมกันระหว่างมนุษย์กับ AI" ก็สามารถจดลิขสิทธิ์ได้

เช่น การทำการ์ตูนสักเรื่องหนึ่ง โดยที่เนื้อหาในเรื่องนั้นมนุษย์เป็นผู้คิด แล้วใช้ AI วาดภาพประกอบให้ กรณีนี้สามารถจดลิขสิทธิ์ได้ แต่ถ้า AI คิดและทำทั้งหมดแบบนี้จดไม่ได้ หรือยกตัวอย่างเช่น ให้ AI แต่งเพลงรักสักเพลง ลักษณะนี้ก็จดลิขสิทธิ์ไม่ได้ เพราะไม่ใช่ผลงานของมนุษย์ที่คิดค้นขึ้นมา

"ลิขสิทธิ์" มอบให้เฉพาะ "บุคคล" เท่านั้น

สอดคล้องกับที่ กรมทรัพย์สินทางปัญญา ได้อธิบายไว้ในเพจ Facebook ระบุว่า ปัจจุบันการใช้ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ได้ก้าวเข้ามามีบทบาทอย่างเเพร่หลายในการทำงาน ไม่ว่าจะเป็นงานศิลปะ เขียนโปรแกรม เขียนบทความ การตั้งคำถาม ตลอดไปถึงการสร้างสรรค์ภาพ ตัวอย่างเช่นเเพลตฟอร์มที่ใช้ AI และ อัลกอริทึมการเรียนรู้มารังสรรค์ผลงานภาพตามคำค้นหาของผู้ใช้งาน เเล้วผลงานที่เกิดจากการสร้างสรรค์โดย AI นั้นถือเป็นงานที่มีลิขสิทธิ์หรือไม่

สำนักงานลิขสิทธิ์สหรัฐฯ (USCO) เผยแพร่ Guidance on copyright registration involving media crafted by artificial intelligence หรือแนวทางการจดแจ้งงานลิขสิทธิ์ที่เกิดจากการสร้างสรรค์ของ AI ซึ่งกำหนดว่า งานที่สร้างสรรค์โดย AI "ไม่สามารถจดแจ้งลิขสิทธิ์ได้" และหากงานลิขสิทธิ์ใดมีการสร้างสรรค์ร่วมกันทั้งโดยมนุษย์และ AI ก็จะต้องระบุให้ชัดเจนตอนยื่นขอจดแจ้งลิขสิทธิ์ด้วย

คล้ายกับกรณีภาพลิงเซลฟี่ ที่ชื่อว่า "Naruto" ศาลได้ตัดสินไว้ว่า กฎหมายลิขสิทธิ์ไม่ได้ระบุให้สัตว์มีสิทธิ์ในผลงานสร้างสรรค์ และกฎหมายลิขสิทธิ์มีผลเฉพาะสำหรับงานสร้างสรรค์ของมนุษย์เท่านั้น ไม่ใช่สัตว์

ดังนั้น เมื่อดูเเนวทางการตัดสินของศาลต่างประเทศเห็นว่า กฏหมายลิขสิทธิ์ มีเพื่อคุ้มครองการสร้างสรรค์ "บุคคล" เป็นหลัก ดังนั้น ในเมื่อ AI ไม่ใช่บุคคล เมื่อ AI สร้างงานขึ้นมาด้วยความรู้สึกนึกคิดของตนเอง งานนั้นจึงไม่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์

กรมทรัพย์สินทางปัญญา ระบุด้วยว่า "ตามแนวทางของ USCO นั้น งานที่ AI ทำออกไม่มีลิขสิทธิ์ เเต่การที่เอางานที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้เป็นองค์ประกอบของงานใหม่ ก็น่าจะเข้าข่ายการละเมิดลิขสิทธิ์ได้ กลายเป็นนอกจากผลงานที่ทำโดย AI ไม่มีลิขสิทธิ์เเล้ว ยังเป็นงานละเมิดลิขสิทธิ์อีกด้วย"

งานศิลปะจาก AI ยังคงคุณค่า หรือถูกลดทอน ?

ดร.ปริญญา กล่าวว่า งานศิลปะแต่ละชิ้นต้องแยกให้ออกว่าเป็นงาน AI ทั้งหมดเลยหรือไม่ หรือเป็นการวางเรื่องราว องค์ประกอบออกมาก่อน แล้วใช้ AI วาดลงไปใน Concept ที่ต้องการ ซึ่งปัจจุบันศิลปินหลายคนก็วาดภาพบนโปรแกรมคอมพิวเตอร์แล้ว สตูจิบลิ (Studio Ghibli) ใช้คอมพิวเตอร์ Generate ภาพออกมา

"ผมมองว่า คุณค่าของงานศิลป์ที่สร้างโดย AI เป็นเรื่องของ Storytelling มากกว่า อย่างในบทภาพยนตร์ดังหลาย ๆ เรื่อง ล้วนแล้วแต่เกิดจากความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ทั้งนั้น AI ไม่มีทางคิดได้ขนาดนี้ แต่ถ้าสอนให้เรียนรู้ในบทภาพยนตร์หลาย ๆ เรื่องแล้วให้ AI เขียนบทขึ้นมา ก็จะไปกวาดเอาหลาย ๆ หลาย ๆ ฉากมาผสมปนเปกัน แต่ความประณีตคงไม่เหมือนกับมนุษย์ที่สร้างสรรค์ไอเดียขึ้นมา

ดังนั้น Analytical Skill หรือ "ทักษะที่จำเป็น" ของมนุษย์ในอนาคตควรมี คือ การสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ ด้วยตนเองครับ"

อะไรคือ "ตรงกลาง" ระหว่าง "มนุษย์" กับ "AI"

ดร.ปริญญา กล่าวว่า มนุษยชาติในอนาคตอันใกล้จะแบ่งคนเป็น 4 ประเภท 1. คนที่ไม่เก่ง และใช้ AI ไม่เป็น 2. คนเก่ง แต่ใช้ AI ไม่เป็น 3. คนไม่เก่ง แต่ใช้ AI เป็น และ 4. คนเก่ง และใช้ AI เป็น

อนาคตต่อไป "คนที่วาดรูปไม่เก่ง แต่ใช้ AI ได้เก่ง" จะประสบความสำเร็จ ทำงานได้ดีกว่า "คนที่วาดรูปเก่ง แต่ใช้ AI ไม่เป็น" นี่คือปัญหาใหญ่ของมนุษยชาติ หากคนที่วาดรูปไม่เก่งเท่าจะหาเงินได้มากกว่าและประสบความสำเร็จทางธุรกิจมากกว่า ดูเหมือนจะไม่แฟร์กับคนที่วาดรูปเก่งกว่าแต่ใช้ AI ไม่เป็น ส่วนมนุษย์ที่วาดรูปไม่เก่งแล้วยังใช้ AI ไม่เก่ง จะหนักกว่าคนอื่น

คนที่ทำงานศิลปะในยุคที่มี AI บนโลก ควรจะปรับตัวอย่างไร ?

ดร.ปริญญา ได้ให้คำแนะนำคนที่ทำงานศิลปะในโลกยุค AI ว่า เรียนรู้การใช้งาน AI ให้เป็น และอย่าให้ AI ทำงานทั้งชิ้น แต่ให้ AI เขียนภาพประกอบ เช่น Storytelling หรือ Concept ที่ต้องการ หรือหากคิดอะไรไม่ออกให้ AI ช่วยเป็นแรงบันดาลใจให้ แนะนำเป็นไกด์ไลน์ เช่น อยากจะวาดรูปเกี่ยวกับกรุงเทพมหานคร ควรจะวาดภาพอะไรดี AI ก็จะแนะนำออกมาเป็นหัวข้อ วัดพระแก้ว พระนอน วัดโพธิ์ เป็นผู้ช่วยมนุษย์

จากนั้นอยากจะ Mockup ออกมาเพื่อดูว่าเมื่อวาดแล้วจะเป็นอย่างไร ก็ลองให้ AI ช่วยร่างให้ก่อนเป็นงานคร่าว ๆ โทนสีจะออกมาเป็นอย่างไร หรือให้ AI วาดแบบร่างให้ดูเรื่อย ๆ จนกว่าจะเจอแบบที่ถูกใจ ก่อนที่วาดภาพนั้นออกมาด้วยตัวเอง

กฎหมายควบคุม AI ควรจะให้ความสำคัญกับเรื่องใดเป็นพิเศษหรือไม่ ?

ดร.ปริญญา กล่าวว่า สำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (ETDA) กับ สำนักงานพัฒนารัฐบาลดิจิทัล (องค์การมหาชน) กำลังร่วมมือกันทำจริยธรรมในการใช้ AI ขึ้นมา น่าจะเป็นจุดเริ่มต้น แต่จะพัฒนาเป็นกฎหมายหรือไม่ยังไม่ทราบ ต้องใช้เวลาอีกหลายปี อาจจะยังไม่ใช่เร็ว ๆ นี้

ทั้งนี้ สำหรับการควบคุม AI ที่ควรจะให้ความสำคัญเป็นพิเศษนั้น ต้องคำนึงไม่ให้ใช้ AI ในการทำผิดจริยธรรม ละเมิดสิทธิส่วนบุคคล หลอกลวง ทำให้เสียเงิน เสียชื่อเสียง ขณะเดียวกัน ทั่วโลกกำลังให้ความสำคัญ ในเรื่องของสิทธิส่วนบุคคล และสิทธิมนุษยชน เนื่องจากทุกวันนี้ AI ถูกนำมาใช้สร้างเรื่องราวปลุกปั่น ล้างสมองจนคนเชื่อไปต่าง ๆ นานา หรือดูดข้อมูลชื่อนามสกุล ที่อยู่ รวมทั้งบทสนทนาที่พูดคุยกัน เพื่อนำไปฟีดให้เห็นโฆษณาเกี่ยวกับเรื่องราวที่สนทนาอยู่ ซึ่งมองว่าเป็นเรื่องละเมิดสิทธิของมนุษย์ หรือ Human Rights อย่างยิ่ง

อย่างไรก็ดี ยังไม่มีข้อสรุปว่าการฟ้องร้องยื่นจดลิขสิทธิ์ผลงานที่ใช้ AI เป็นส่วนประกอบในการสร้างสรรค์ แนวโน้มการตัดสินของศาลในสหรัฐฯ จะออกไปในทิศทางไหน คงจะต้องติดตามต่อไป ซึ่งการตัดสินของศาลอาจจะทำให้เกิดบรรทัดฐานเกี่ยวกับการใช้ AI ออกมาก็เป็นได้

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม
* 7 AI ยอดฮิต ด้านศาสตร์และศิลป์ "มหกรรมสัปดาห์วิทยาศาสตร์ 2566" หอศิลป์กรุงเทพ
* รู้จัก "เซียนหมากรุก AI" ที่เรียนรู้จนเอาชนะมนุษย์ได้
* สหรัฐฯ ใช้ AI วิเคราะห์ภาพ "กล้องติดตัวตำรวจ" ลดการใช้กำลังเกินกว่าเหตุ
* เตือนภัย ! แอปฯ - SMS แจ้งสิทธิรับเงินดิจิทัล 10,000 บาท ที่แท้มิจฉาชีพหลอกดูดเงิน

🎧 อัปเดตข้อมูลแวดวงวิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี รู้ทันโลกไอที และโซเชียลในรูปแบบ Audio จาก AI เสียงผู้ประกาศของ #ThaiPBS ได้ที่ www.thaipbs.or.th/news/playlists/SciAndTech
--------------------------
🌏 "รอบรู้ ดูกระแส ก้าวทันโลก" ไปกับ #ThaiPBSSciAndTech

# data[].attributes.attachment_link.title
งานศิลปะจาก AI ลิขสิทธิ์เป็นของใคร ศิลปินปรับตัวอย่างไรเมื่อ AI ครองโลก | Thai PBS NOW

# data[].attributes.attachment_link.description
ยังมีความจำเป็นอยู่หรือไม่ที่การจด "ลิขสิทธิ์" ต้องเกิดฝีมือของมนุษย์ล้วน ๆ ในการสร้างสรรค์ผลงานเท่านั้น และควรจะมีขอบเขตการทำงานร่วมกันระหว่างงาน AI กับมนุษย์อย่างไร ?

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว  :

นายวุฒิไกร ลีวีระพันธุ์ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา กล่าวว่า ได้จัดชุดปฏิบัติการ พร้อมด้วยตัวแทนเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาลงพื้นที่ 20 จังหวัดทั่วประเทศ เพื่อตรวจสอบการจำหน่ายสินค้าละเมิด

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะการผลิต/จำหน่ายสินค้าลอกเลียนแบบ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :

การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาทำให้เจ้าของสิทธิ์เสียรายได้ ผู้บริโภคได้ของคุณภาพต่ำ และกระทบเศรษฐกิจประเทศ

บทลงโทษ :

การจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม  :

1. ให้ความรู้เรื่องทรัพย์สินทางปัญญาในโรงเรียนและมหาวิทยาลัย

2. รณรงค์ผ่านสื่อให้คนรู้จักการใช้ผลงานอย่างถูกต้อง

3. สนับสนุนการเข้าถึงสินค้าหรือบริการลิขสิทธิ์ในราคาที่เหมาะสม

แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม :

1. เข้มงวดในการตรวจสอบและปราบปรามการจำหน่ายสินค้าละเมิด

2. มีกฎหมายและบทลงโทษที่ชัดเจนและจริงจัง

3. ส่งเสริมความร่วมมือระหว่างภาครัฐ เอกชน และประชาชนในการป้องกันการละเมิด

ที่มาของข้อมูล :

https://www.thaipbs.or.th/news/content/337757

# data[].attributes.attachment_link.title
ลุยจับสินค้าปลอมอื้อ ”ผงปรุงรส-กระเป๋าแบรนด์เนม-นาฬิกา-น้ำหอม”

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินทางปัญญา ปราบสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ทั่วประเทศ 4 เดือน จับ 110 คดี ของกลาง 89,031 ชิ้น ผงะ ”ผงปรุงรสยี่ห้อดัง-กระเป๋า-รองเท้า-นาฬิกา-น้ำหอม”

# data[].attributes.body
ยารักษาโรค

# data[].attributes.headline
01 ด.ช.กฤตกร จันทร์ฉายแจ้งสิริ

# data[].attributes.subject
01 ด.ช.กฤตกร จันทร์ฉายแจ้งสิริ

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

สถาปนิกออกแบบงานสถาปัตยกรรมให้เจ้าของบ้าน ต่อมาเจ้าของบ้านก็ขอแบบแปลงสถาปัตยกรรมที่สถาปนิกออกแบบไว้ เมื่อถึงเวลาจ่ายเงินงวดสุดท้าย เจ้าของบ้านบิดแล้วขอเงินคืนเป็นเงินก้อน แต่สถาปนิกไม่ยอม เจ้าของบ้านแจ้งตำรวจอ้างว่าสถาปนิกฉ้อโกง แต่ตำรวจไม่รับ ต่อมามีเอกสารยกเลิกสัญญาระหว่างเจ้าของบ้านและสถาปนิกที่สถาปนิกอีกคน โดยในสัญญานั้นมีเอกสารขออนุญาตใช้แบบแปลนที่สถาปนิกออกแบบไว้ แต่สถาปนิกไม่เซ็น ต่อมาสถาปนิกเดินทางไปยังหน้างานของเจ้นของบ้าน พบว่าใช้แบบแปลนของสถาปนิกคนแรก

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ เจ้าของบ้านไม่ได้ยินยอมที่ให้ใช้แบบแปลน โดยการไม่เซ็นเอกสาร

ผลกระทบที่เกิด :

สถ.1 ได้ส่งคำร้องเรียนไปยังสภาสถาปนิก และตอนนี้กำลังมีการไต่สวนข้อเท็จจริง เพื่อจะได้ให้ สถ.1 ฟ้องเรียกค่าเสียหาย

บทลงโทษ :

เจ้าของบ้านต้องเสียเงินค่าเสียหายให้สถาปนิก

แนวทาง :

ไม่ใช้ทรัพสินทางปัญญาของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาติ

ทำความเข้าใจกันให้ดี เพื่อให้ไม่เกิดความเข้าใจผิด

ไม่มอบสิ่งของของตนเองโดยไม่ใตร่ตรองให้ดีก่อน

ที่มาของข้อมูล :

https://www.facebook.com/Por3DArchitectStudio/posts/สรุปเรื่องการลอกเลียนแบบสถาปัตยกรรมแอดมินจะมาเล่าเหตุการณ์ไล่เรียงเรื่องราวที่เก/868327475303834/

# data[].attributes.attachment_link.description
สรุปเรื่องการลอกเลียนแบบสถาปัตยกรรม
.
แอดมินจะมาเล่าเหตุการณ์ไล่เรียงเรื่องราวที่เกิดขึ้น กรณีการลอกเลียนงานสถาปัตยกรรม โดยที่ เจ้าของแบบไม่ยินยอม...

# data[].attributes.body
2หมื่นตัว! DSI บุกค้นโกดังยึดเสื้อกีฬาละเมิดลิขสิทธิ์6สโมสรฟุตบอลดัง

DSI หิ้วหมายศาลเข้าตรวจค้นโกดัง 2 แห่งใน จ.นนทบุรี ยึดเสื้อกีฬาละเมิดลิขสิทธิ์ 6 สโมสรฟุตบอลดัง กว่า 20,000 ตัว

สรุปเนื้อหา: คณะพนักงานสอบสวนพบสินค้าประเภทชุดกีฬาที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าของสโมสรฟุตบอลชื่อดังต่าง ๆ ที่ละเมิดเครื่องหมายการค้าของ NIKE ADIDAS PUMA เป็นต้น รวมจำนวนประมาณ 20,000 ชิ้น อันอาจเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 เจ้าหน้าที่จึงได้ยึดสินค้าดังกล่าวและนำส่งพนักงานสอบสวนดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะ มีการนำเสื้อบอลที่ผิดลิขสิทธิ์นำไปผลิตใหม่จำนวนมาก ซึ่งไม่ได้มีการออกแบบใหม่ใดๆเลย นำไปขายให้ราคาถูก เพื่อดึงดูดให้คนมาซื้อสินค้าที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์ และทำให้แบรนด์ต้นฉบับเสียหาย

ผลกระทบที่เกิด: ทำให้คนมีการใช้ของผิดลิขสิทธิ์มากขึ้น และทำให้แบรนด์ต้นฉบับสูญเสียรายได้ และชื่อเสียง ความน่าเชื่อถือของแบรนด์

บทลงโทษ: ถือเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534 มาตรา 108 การปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ, การเลียนเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : 1.ทำการปราบปรามของผิดลิขสิทธิ์อย่างจริงจังและเข้มงวดเพื่อให้ผู้ผลิตและผู้ขายเกรงกลัว แล้วไม่กล้าทำแบบนี้อีก

2.รณรงค์ให้ประชาชนใช้ของที่ถูกลิขสิทธิ์ และบอกวิธีการแยกของแท้ของปลอมอย่างชัดเจน

3.ออกกฏหมายที่เข้มงวดและจริงจังในการปฎิบัติ

และขอความร่วมมือ เมื่อเจอของผิดลิขสิทธิ์ให้โทรแจ้งหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

แหล่งที่มาของข้อมูล : https://www.dailynews.co.th/news/3400663/

# data[].attributes.attachment_link.title
2หมื่นตัว! DSI บุกค้นโกดังยึดเสื้อกีฬาละเมิดลิขสิทธิ์6สโมสรฟุตบอลดัง | เดลินิวส์

# data[].attributes.attachment_link.description
DSI หิ้วหมายศาลเข้าตรวจค้นโกดัง 2 แห่งใน จ.นนทบุรี ยึดเสื้อกีฬาละเมิดลิขสิทธิ์ 6 สโมสรฟุตบอลดัง กว่า 20,000 ตัว อาทิ ”แมนยู-สเปอร์ส-แมนซิตี้-อาร์เซนอล”

# data[].attributes.attachment_caption
เจ้าของรายการพูดชัด! "ลูกทุ่งไอดอล" ไม่ได้ลอกเกาหลี ใครพาดพิงฟ้องกลับแน่!

# data[].attributes.body
เจ้าของรายการพูดชัด! "ลูกทุ่งไอดอล" ไม่ได้ลอกเกาหลี ใครพาดพิงฟ้องกลับแน่!

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :หลังจากรายการ “ลูกทุ่งไอดอล” ปล่อย MV ของผู้เข้าแข่งขันหญิง ก็เกิดกระแสดราม่าหนัก โดยมีผู้คนวิจารณ์ว่ารายการลอกเลียนแบบรายการดังจากเกาหลีอย่าง “PRODUCE 101” ทั้งรูปแบบรายการและท่าเต้นใน MV ซึ่งกลายเป็นประเด็นร้อนในโลกออนไลน์

ล่าสุด เอ วราวุธ ผู้ผลิตรายการ ได้ออกมาชี้แจงที่สตูดิโอ มูนสตาร์ ลาดพร้าว 80 โดยยืนยันว่าไม่ได้ลอกเลียนแบบแต่อย่างใด เพราะก่อนเริ่มทำรายการได้มีการศึกษารูปแบบกับเจ้าของลิขสิทธิ์จากเกาหลีอย่างถูกต้อง พร้อมระบุว่าหากจะก๊อบจริง ๆ คงเป็นเรื่องที่น่าอายเกินกว่าจะทำได้

เอ วราวุธ ยังเล่าถึงแรงบันดาลใจในการสร้างรายการว่า มาจากการเป็นพิธีกรในรายการ “ร้องแลกแจกเงิน” ที่ได้พบกับคนธรรมดาหลายคนที่มีความสามารถในการร้องเพลง แต่ไม่มีโอกาสได้เป็นศิลปิน บางคนประกวดมาทั่วประเทศเพื่อเอาของรางวัลกลับบ้าน เช่น ผงซักฟอกหรือพัดลม ซึ่งทำให้เขาอยากสร้างเวทีให้คนเหล่านี้ได้เป็นนักร้องมืออาชีพ

รายการ “ลูกทุ่งไอดอล” จึงถูกออกแบบให้มีการแข่งขัน ฝึกฝนจากเทรนเนอร์และคอมเมนเตเตอร์มืออาชีพ โดยผู้เข้าแข่งขันต้องผ่านบททดสอบในการร้องเพลงลูกทุ่ง 4 ประเภท ได้แก่ ลูกทุ่งแดนซ์, ลูกทุ่งหมอลำ, ลูกทุ่งอีสาน และเพลงแหล่

ในรอบสุดท้ายจะคัดเลือกให้เหลือ 8 คน ซึ่งจะมีผลงานเพลงของตนเองลงใน JOOX และจะมีผู้ชนะเพียงหนึ่งเดียวที่จะได้เป็น “ลูกทุ่งไอดอลหญิงคนแรกของไทย” พร้อมรับเงินรางวัล 1 ล้านบาท และถ้วยรางวัล โดยทั้งหมดนี้เป็นแนวคิดต้นฉบับที่สร้างขึ้นมาเพื่อต่อยอดความฝันของคนธรรมดาที่อยากเป็นนักร้องลูกทุ่งมืออาชีพอย่างแท้จริง.

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะการใช้งานรูปแบบรายการในลักษณะนี้ถือว่าเป็นธรรม เพราะ แม้จะมีความคล้ายคลึงกับรายการต่างประเทศในแง่โครงสร้างการแข่งขัน แต่ไม่ได้มีการลอกเลียนแบบโดยตรงหรือคัดลอกเนื้อหาหลักมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต อีกทั้งยังมีการศึกษารูปแบบจากเจ้าของลิขสิทธิ์ในต่างประเทศอย่างถูกต้อง

ผลกระทบที่เกิด :ผลกระทบที่เกิดขึ้นจากดราม่าลอกเลียนแบบรายการ “PRODUCE 101” ของรายการ “ลูกทุ่งไอดอล” มีทั้งในด้านภาพลักษณ์และความเชื่อมั่นของผู้ชม เพราะเมื่อมีข้อกล่าวหาว่ารายการลอกเลียนแบบผู้อื่นโดยไม่ได้สร้างสรรค์ผลงานด้วยตนเอง ย่อมทำให้เกิดความคลางแคลงใจในความน่าเชื่อถือของรายการ อีกทั้งยังอาจส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของแฟนคลับและผู้เข้าแข่งขันที่ตั้งใจเข้าร่วมรายการด้วยความหวัง

บทลงโทษ :ปรับตั้งแต่ 20,000 – 200,000 บาท

ถ้าทำเพื่อการค้า: จำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริม

เคารพลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญา
เพราะการขออนุญาตใช้รูปแบบ รายการ หรือเพลงจากเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างถูกต้อง จะช่วยป้องกันปัญหาทางกฎหมายและสร้างความน่าเชื่อถือให้กับรายการ

สร้างสรรค์เนื้อหาและรูปแบบที่มีเอกลักษณ์ของตัวเอง
เพราะการพัฒนารายการให้มีความโดดเด่นตามวัฒนธรรมและสไตล์ไทย จะช่วยลดการถูกมองว่าลอกเลียนแบบ และส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ในวงการบันเทิง

เปิดโอกาสและให้ความเป็นธรรมกับผู้เข้าแข่งขันทุกคน
เพราะการให้โอกาสและการประเมินอย่างเท่าเทียมโดยไม่มีอคติ จะช่วยสร้างความเชื่อมั่นในกระบวนการแข่งขัน และส่งเสริมความยุติธรรมในวงการเพลงลูกทุ่ง

ที่มาของข้อมูล :https://www.thairath.co.th/entertain/news/1507695

# data[].attributes.body
เนื้อหาจากบทความ: ร้านอาหารร้านหนึ่งเปิดร้านอาหารมาหลายปี ล่าสุดต้นปี 2565 ได้เปิดสาขาที่ 3 หลังจากเปิดร้านมาได้สี่เดือน เริ่มรู้สึกผิดปกติ จึงส่งพนักงานสาขาอื่นมาทำงาน จนกระทั่งพบว่าเงินร้านขาดไปเป็นประจำวันละหลายร้อย เมื่อเรียกทุกคนมาคุย ก็พบว่ามีการยักยอกเงินรายได้ของร้านไปจริง พนักงานจึงได้ทยอยลาออกไป จากนั้นในเดือนตุลาคม ได้ทราบจากลูกค้าประจำคนหนึ่งว่าพนักงานที่ลาออกไปไปเปิดร้านอาหารแบบเดียวกัน โดยพบว่ามีเมนูอาหารเหมือนกับร้านเดิม ทั้งชื่ออาหาร รูปแบบจัดวางอาหารในจาน เลยได้ให้ทนายความเข้าไปตรวจสอบ พร้อมกับยื่นเงื่อนไขให้เลิกใช้ภาพ และทำอาหารที่อาจทำให้ถูกเข้าใจผิด ซึ่งทางร้านก็ยินยอมลงชื่อในสัญญาแล้ว แต่หลังจากนี้ หากพบว่ายังไม่เปลี่ยนแปลงแก้ไข ทนายความจะฟ้องดำเนินคดี

ลักษณะการใช้งาน: ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะร้านของพนักที่ลาออกไปได้ก็อปสูตรอาหารทั้งหมดของร้านอาหารต้นแบบ

ผลกระทบที่เกิด: ผู้บริโภคเกิดความเข้าใจผิดจึงทำให้ร้านต้นแบบได้รับความเสียหายไปด้วย

บทลงโทษ: มีโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือน ถึง 4 ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000 บาท ถึง 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการใช้งานอย่างเป็นธรรม:

1.สนับสนุนให้ร้านอาหารจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า

2.ให้เครดิตอย่างเหมาะสมเมื่อใช้แรงบันดาลใจจากผู้อื่น

3.ขออนุญาตหรือทำความตกลงร่วมกัน หากใช้ส่วนสำคัญจากร้านอื่น

ที่มาของข้อมูล:

https://www.thairath.co.th/news/society/2692468

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ยิ่งกว่าละคร สาวเจอลูกจ้างเก่ายักยอกเงิน ก๊อปสูตรอาหาร แถมยังหยามหน้าเปิดร้านแข่ง

# data[].attributes.attachment_link.description
เจ้าของร้านอาหารสุดทน ถูกกลุ่มลูกจ้างยักยอกเงิน พอจับได้ลาออกยกเซต รู้ความจริงสุดช็อก ก๊อปสูตรอาหาร องค์ประกอบทุกอย่าง ไปเปิดขายแข่ง ซ้ำตั้งอยู่ฝั่งตรงข้ามห่างเพียง 250 ม.

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:Disney และ Universal ยื่นฟ้องบริษัท Midjourney อย่างเป็นทางการ หลังพบว่าเครื่องมือสร้างภาพด้วย AI ของ Midjourney สามารถสร้างภาพตัวละครชื่อดังของทั้งสองค่ายได้แบบทันที และอีกหลายตัว โดยไม่ได้ขออนุญาตแม้แต่นิดเดียว

แค่พิมพ์ชื่อหรือลักษณะตัวละคร AI ก็สามารถสร้างภาพที่คล้ายต้นฉบับได้ทันที ทั้งที่ตัวบริษัทเองไม่เคยมีส่วนร่วมในการสร้างสรรค์ตัวละครเหล่านี้เลย Midjourney ยังไม่ออกมาแสดงความเห็นหรือชี้แจง

ลักษณะการใช้งาน:ไม่เป็นธรรม เพราะ ไม่ใช่ตัวละครของบริษัทMidjourneyและไม่ได้มีส่วนร่วมสร้าง

ผลกระทบทที่เกิด:เป็นการละเมิดสิขสิทธิ์ตัวละครอาจเกิดความเสียหายต่อบริษัทDisney และ Universal และเกิดความไม่เป็นธรรม

บทลงโทษ:ปรับตั้งแต่ 10,000 ถึง 200,000 บาท และจำคุกตั้งแต่ 3 เดือนถึง 2 ปี หากเป็นการกระทำเพื่อการค้า

แนวทาง:

การแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม:

1.ต้องมีการขออนุญาตทางบริษัทที่ออกแบบตัวละคร

2.สร้างความตระหนักให้ผู้คนเข้าใจบริบทการใช้ AI ให้ถูกกฎหมาย

3.สนับสนุนให้เคารพหลัก fair use และ ต้องมีการประเมินว่าเนื้อหาสร้างผลกระทบต่อเศรษฐกิจของเจ้าของผลงานหรือไม่

ที่มาของข้อมูล: https://techsauce.co/news/disney-universal-vs-midjourney-ai-generated-characters-lawsuit

# data[].attributes.headline
25 พิชญาภา เสวะนา 3/12

# data[].attributes.subject
25 พิชญาภา เสวะนา 3/12

# data[].attributes.body
เนื้อหาจากบทความ:

Fortnite หนึ่งในเกมยอดนิยม แต่เหมือนความดังของ Fortnite จะกลายเป็นผลเสีย เนื่องจากการที่พยายามจะตามเทรนด์ต่าง ๆ ให้ทันกับโลกใบนี้ทำให้พวกเขานำเอาท่าเต้นของศิลปินต่าง ๆ มาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาติเป็นเหตุให้โดนฟ้องต่อเนื่อง

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ Fortnite ได้นำท่าเต้นของ Russell Horning มาใส่ไว้ในเกมโดยไม่ได้รับอนุญาติ

ผลกระทบที่เกิด:

ทาง Epic Game มีความเสี่ยงสูงที่จะโดนฟ้องเรื่องของท่าเต้นจากศิลปินอีกหลายคน

บทลงโทษ:

หากกระทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่ต่อสาธารณชนโดยไม่ได้รับอนุญาต มีความผิดในมาตราที่14 มีโทษปรับตั้งแต่ 20,000 ถึง 200,000 บาท

เเนวทาง:

เเนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1.รณรงค์ให้ผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์เข้าใจเรื่องการให้เครดิตเจ้าของท่าเต้น

2. หากนำไปใช้เชิงพาณิชย์ต้องขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนเสมอ

3.สนับสนุนให้นักออกแบบท่าเต้นขึ้นทะเบียนผลงานของตน เพื่อป้องกันการถูกละเมิดสิทธิ

ที่มาของข้อมูล:

https://www.gamingdose.com/news/%e0%b8%9f%e0%b9%89%e0%b8%ad%e0%b8%87%e0%b8%95%e0%b9%88%e0%b8%ad%e0%b9%80%e0%b8%99%e0%b8%b7%e0%b9%88%e0%b8%ad%e0%b8%87-%e0%b9%80%e0%b8%94%e0%b9%87%e0%b8%81%e0%b8%ad%e0%b8%b1%e0%b8%87%e0%b8%81%e0%b8%a4/

# data[].attributes.attachment_link.title
ฟ้องต่อเนื่อง! เด็กอังกฤษฟ้อง Epic Games ฐานขโมยท่าเต้นไปใส่เกม Fortnite

# data[].attributes.attachment_link.description
Fortnite หนึ่งในเกมยอดนิยมในตอนนี้ ทำรายได้ไปแล้วมากกว่า 1 พันล้านเหรียญและมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ แต่เหมือนความดังของ Fortnite จะกลายเป็นผลเสีย เนื่องจากการที่พยายามจะตามเทรนด์ต่าง ๆ ให้ทันกับโลกใบนี้ทำให้พวกเขานำเอาท่าเต้นของศิลปินต่าง ๆ มาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาติเป็นเหตุให้โดนฟ้องต่อเนื่อง

# data[].attributes.body
หัวข้อข่าว:เว็บตูน Wind Breaker ถูกตัดจบทันทีหลังพบว่าก๊อบผลวานคนอื่นแฟนๆช็อกเพราะเรื่องนี้โคตรดี

สรุปเนื้อหาจากข่าว:เว็บตูน Wind Breaker ถูกตัดจบทันที หลังจากมีการพบว่ามีการก๊อปปี้ผลงานของคนอื่น แฟน ๆ รู้สึกช็อกเพราะเรื่องนี้ได้รับความนิยมมาก

ลักษณะการใช้งาน:ไม่เป็นธรรม เพราะเป็นการนำผลงานของคนอื่นมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:แฟนคลับผิดหวังและเสียความเชื่อมั่นต่อผลงานผลงานถูกยุติอย่างกระทันหัน

บทลงโทษ:ผลงานถูกตัดจบทันที

ผู้ก๊อปอาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมายลิขสิทธิ์

แนวทาง:1ตรวจสอบความถูกต้องของผลงานก่อนเผยแพร่

2ให้เครดิตเจ้าของผลงานเสมอ

3หากได้รับแรงบันดาลใจควรปรับแต่งให้เป็นเอกลักษณ์ของตนเอง

ที่มาของข้อมูล: Facebook · CatDumb4.9K+ reactions  ·  1 month agoข่าวช็อกสำหรับแฟน ๆ เว็บตูน เพราะล่าสุด Wind Breaker ถูกตัดจบ ...

# data[].attributes.attachment_caption
บริษัทรถ BMW ฟ้องร้องบริษัท BYD เรื่ิองการขโมยดีไซน์

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

BMW กำลังดำเนินการทางกฎหมายกับแบรนด์รถยนต์จีน BYD โดยอ้างว่าบริษัทใช้ชื่อรุ่นที่เป็นของพวกเขา ในครั้งนี้ ข้อพิพาทเกิดขึ้นในประเทศอินโดนีเซีย BMW กล่าวหาว่า BYD ใช้ชื่อรุ่น M6 โดยไม่ได้รับอนุญาต ผู้ผลิตรถยนต์สัญชาติเยอรมันรายนี้ถือครองสิทธิ์ในชื่อดังกล่าว และเชื่อว่าการใช้ชื่อดังกล่าวของ BYD อาจทำให้ผู้ซื้อเข้าใจผิดได้BMWอ้างว่าสิ่งนี้อาจทำให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับความแท้และคุณภาพของรถยนต์คันนี้

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ ได้นำชื่อที่มีการครอบครองสิทธิ์ไว้แล้วไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิด :

ทำให้เกิดความไม่มั่นใจในสินค้าของแบรนด์BMWและลดความน่าเชื่อถือของแบรนด์

บทลงโทษ :

ตาม พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. ๒๕๓๔ มาตรา 109

การเลียนเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จด ทะเบียนแล้วในราชอาณาจักรเพื่อให้ประชาชน หลงเชื่อว่าเป็นเครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่น ต้อง ระหว่างโทษจําคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาทหรือทั้งจําทั้งปรับ

และ มาตรา 108 บุคคลใดปลอมเครื่องหมายการค้า เครื่องหมายบริการ เครื่องหมายรับรอง หรือ เครื่องหมายร่วมของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนแล้วในราชอาณาจักรต้องระวางโทษจําคุก ไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 4 แสนบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. รณรงค์การอ่านและรับรู้ข่าวจากทุกด้านเพื่อเพิ่มการเข้าใจและการแสดงความคิดเห็นต่อเรื่องต่างๆ

2. สนับสนุนคนที่สร้างงานอย่างเป็นธรรม

3. การให้รัฐช่วยสนับสนุนเกี่ยวกับงานที่มีผลต่อความคิดของประชาชนในผลงานที่สำคัญต่อชาติ

เพื่อเพิ่มความเข้าใจและความโปร่งใสต่อประชาชน

แนวทางการแก้ไขการใช้อย่างไม่เป็นธรรม

1. เพิ่มกฎหมายเกี่ยวกับเครื่องหมายการค้าของบริษัทต่างๆ

2. ยกระดับการลงโทษให้สมเหตุสมผลตามผลลัพท์ที่เกิดขึ้นกับผู้ถูกกระทำ

3. รณรงค์ต่อผู้คนเรื่องลดไม่ให้คนที่ทำผิดหนีการลงโทษหรือแค่จ่ายค่าปรับแล้วทำผิดต่อ

ที่มาของข้อมูล :

https://www.msn.com/en-ie/cars/news/bmw-files-lawsuit-against-byd-over-copycat-claims/ar-AA1AyhLE

# data[].attributes.body
ศาลตัดสินให้ชนะคดีละเมิดลิขสิทธิ์จาก Sci-Hub จำนวน 15 ล้าน

เหรียญสหรัฐ

สรุปเนื้อหาจากข่าว:

เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน ศาล แห่งเขตกรุงนิวยอร์ค สหรัฐอเมริกา

ได้ตัดสินคดี อนุญาต/เห็นชอบ ให้สำนักพิมพ์วิชาการยักษ์ใหญ่สัญชาติ

ดัดช์ได้รับค่าชดเชยความเสียหายจากเว็บไซต์ Sci-Hub (เว็บไซด์โจรสลัดที่กระทำผิดกฎหมายลิขสิทธิ์)ในจำนวน 15 ล้านเหรียญสหรัฐทำการละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยการเรียกข้อมูลบทโครงงานของสำนักพิมพ์ต่างๆ เช่น JSTOR, Springer, Sage, Elsevier มารวบรวมไว้เป็นจำนวนมากเป็นหลักล้านเรื่อง แล้วเปิดให้บริการให้แก่ผู้ใช้ที่ร้องขอบทความมาแบบฟรี ไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ  ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ต่อสำนักพิมพ์ ทำให้ขาดรายได้ อย่างไร Sci-Hub ได้รับความนิยมและมีเสียงเชียร์เห็นด้วยจำนวนมากจากนักวิทยาศาสตร์ในกลุ่มประเทศที่กำลังพัฒนา และกลุ่มที่ไม่เห็นด้วยและไม่พอใจรูปแบบการเผยแพร่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในโมเดลแบบเดิมนี้ ที่สำนักพิมพ์เป็นผู้ได้ประโยชน์ ทำการควบคุมอย่างเบ็ดเสร็จเป็นเวลาช้านาน

ลักษณะการใช้งาน:

: ใช้อย่างไม่เป็นธรรม เพราะมีการแอบอ้างและละเมิดลิขสิทธิ์ของโครงงานของสำนักพิมพ์อื่นๆ โดยไม่ได้รับอนุญาติจากสำนักพิมพ์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:

สำนักพิมพ์ที่ถูกนำข้อมูลไปเผยแผ่ขาดรายได้จำนวนมากและทำให้เกิดความเสียหาย รวมถึงผู้ใช้งานก็ได้รับผลกระทบเนื่องจากอาจจะได้ข้อมูลที่ไม่ถุกต้องได้

บทลงโทษ:

ชดเชยเป็นจำนวนเงิน 15 ล้านเหรียญสหรัฐและจำคุก4ปี

พร้อมออกคำสั่งห้ามไม่ให้ดำเนินกิจกรรมละเมิดลิขสิทธิ์อีกและถูกสั่งปิด

แนวทาง

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.การให้ความรู้เรื่องลิขสิทธิ์

จัดทำคอร์สสั้นๆ ให้บุคลากรทางการศึกษาเข้าใจว่าอะไรคือการละเมิดลิขสิทธิ์ และทางเลือกที่ถูกต้องมีอะไรบ้าง

• ส่งเสริม การใช้ Creative Commons และการเผยแพร่แบบที่ อนุญาตการใช้งานบางประเภท

2.ระบบเข้าถึงแบบราคาย่อมเยา (Tiered Access)

สำนักพิมพ์ควรจัด แพ็กเกจราคาที่เหมาะสม สำหรับประเทศรายได้ต่ำ/ปานกลาง, มหาวิทยาลัยขนาดเล็ก, หรือบุคคลทั่วไป

• ใช้ โมเดล subscription ที่แบ่งตามภูมิภาคเพื่อลดแรงจูงใจให้ คนไปใช้ช่องทางละเมิด

3.การมีส่วนร่วมของสังคม

เชิญนักวิจัย, นักศึกษา, สำนักพิมพ์ และรัฐบาลมา พูดคุยกำหนดมาตรฐานใหม่ เกี่ยวกับการเข้าถึงงานวิจัย

ทำให้เกิดความเข้าใจว่า การละเมิดลิขสิทธิ์มีผลต่อระบบการผลิตความรู้ แต่ก็รับฟังปัญหาว่าเนื้อหาบางอย่างมีราคาแพงเกินไป

ที่มาของข้อมูล

https://www.nstda.or.th/home/knowledge_post/sci-hub/

# data[].attributes.attachment_link.title
สำนักพิมพ์ Elsevier : ศาลตัดสินให้ชนะคดีละเมิดลิขสิทธิ์จาก Sci-Hub จำนวน 15 ล้านเหรียญสหรัฐ - NSTDA

# data[].attributes.attachment_link.description
สำนักพิมพ์ Elsevier : ศาลตัดสินให้ชนะคดีละเมิดลิขสิทธิ์จาก Sci-Hub จำนวน 15 ล้านเหรียญสหรัฐ ข่าวจากวารสารเนเจอร์ วันที่ 22 มิถุนายน 2017 เมื่อวันที่ 21 มิถุนายน 2017 ศาล แห่งเขตกรุงนิวยอร์ค สหรัฐอเมริกา ได้ตัดสินคดี อนุญาต/เห็นชอบ ให้สำนักพิมพ์วิชาการยักษ์ใหญ่ สัญชาติดัดช์ (เนเธอร์แลนด์) ได้รับค่าชดเชยความเสียหายจากเว็บไซต์ Sci-Hub (เว็บไซด์โจรสลัดที่กระทำผิดกฎหมายลิขสิทธิ์) ในจำนวน 15 ล้านเหรียญสหรัฐ เว็บไซต์ Sci-Hub ก่อตั้งโดย นักประสาทวิทยา ชื่อ Alexandra Elbakyan ชาวคาซัคสถาน เมื่อปี 2011 Sci-Hub ทำการละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยการเรียกข้อมูลบทความวิจัยของสำนักพิมพ์ต่างๆ เช่น JSTOR, Springer, Sage, Elsevier มารวบรวมไว้เป็นจำนวนมากเป็นหลักล้านเรื่อง แล้วเปิดให้บริการให้แก่ผู้ใช้ที่ ร้องขอบทความมาแบบฟรี ไม่เสียค่าใช้จ่ายใดๆ ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ต่อสำนักพิมพ์ ทำให้ขาดรายได้ อย่างไร […]

# data[].attributes.body
สำนักงานป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ได้เผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์ การป้องปรามเจ้าหน้าที่รัฐ กรณีการเซ็นชื่อแทนกันหรือปลอมลายเซ็น ถือเป็นความผิดฐานปลอมแปลงเอกสารเท็จ ย้ำถึงบทลงโทษทางอาญาทั้งจำทั้งปรับ  ส่งผลเสียต่อประชาชน หน่วยงาน องค์กร หรือบุคคลหนึ่งบุคคลใดก็ตาม

นายนิวัติไชย เกษมมงคล เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) และในฐานะโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. เปิดเผยว่า จากการที่ สำนักงาน ป.ป.ช. ต้องการขับเคลื่อนการป้องกันและปราบปรามการทุจริตให้เกิดขึ้นในหน่วยงานของรัฐอย่างจริงจัง และเกิดผลเป็นรูปธรรม จึงได้เผยแพร่กรณีศึกษาการทุจริตในรูปแบบต่าง ๆ ของหน่วยงานของรัฐ โดยเฉพาะล่าสุดเกี่ยวกับการลงลายมือชื่อและปลอมลายมือชื่อ เพื่อสั่งจ่ายเงินจากเจ้าหน้าที่ในหน่วยงานของรัฐ นำมาซึ่งผลประโยชน์ให้กับตนเองหรือผู้อื่น พร้อมกับชี้ให้เห็นถึงบทลงโทษที่ชัดเจนทางกฎหมาย

ในกรณีเจ้าหน้าที่รัฐกระทำความผิดเกี่ยวกับการปลอมแปลงเอกสาร โดยตัวอย่างจากกรณีศึกษา ข้อกล่าวหาย้อนไปเมื่อช่วงปลายเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 ที่ผ่านมา ในกรณีของ นางวันดี ชุติเชาวน์ เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งหัวหน้าส่วนการคลังองค์การบริหารส่วนตำบลลาดชิด อำเภอผักไห่ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา นางเสริมศรี ปรีเปรม เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่การเงินและบัญชี นางรัชดาภรณ์ ทองแผ่น เมื่อครั้งดำรงตำแหน่งผู้ช่วยนักพัฒนาชุมชน ซึ่งได้ถูกกล่าวหาว่า ร่วมกระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ด้วยการปลอมลายมือชื่อ นายธวัช ธิราไสย นายก อบต.ลาดชิด ในเอกสารฎีกาเบิกเงินตามงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2551 จำนวนนับ 100 ฉบับ

ลักษณะการใช้งาน : ไม่เป็นธรรม เพราะเป็นการใช้ปลอมแปลงที่ต้องให้เจ้าตัวทำเองเท่านั้น

ผลที่เกิด : คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติว่าเรื่องดังกล่าวไม่มีมูล และให้ข้อกล่าวหาตกไป และเห็นควรให้มีหนังสือแจ้งไปยังผู้บังคับบัญชาหน่วยงานดังกล่าว คือ อบต.ลาดชิด ให้เคร่งครัดเกี่ยวกับขั้นตอนการดำเนินการต่าง ๆ ให้ถูกต้องตามระเบียบและกฎหมายด้วย

บทลงโทษ : ขึ้นอยู่กับเอกสารที่ปลอมแปลง โดยมีบทลงโทษตั้งแต่ จำคุก 5เดือน-10ปี และปรับตั้งแต่ 10000-200000บาท

แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม :

1.ใช้เลขบัตรประชาชนด้วยในเอกสารราชการที่สำคัญ

2.ถ่ายวีดีโอหลักฐานการเช็นในกรณีที่ไม่สำคัญมาก

3.ในการเบิกงบประมาณราชการจำเป็นต้องยื่นด้วยตัวเองที่กรม

แหล่งข้อมูล : https://www.nacc.go.th/categorydetail/20180831184638361/20231011130054?

# data[].attributes.headline
21 เบญญาภา ก้อนแจ้ง 3/12

# data[].attributes.subject
21 เบญญาภา ก้อนแจ้ง 3/12

# data[].attributes.body
Shein ฟ้อง Temu "ขาดทุนจนต้องก๊อป" จงใจทำสินค้าเลียนแบบ แอบอ้างเป็นตัวเอง หลอกคนเข้าแอปฯ

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : Shein บริษัทแฟชั่นออนไลน์จากจีน ฟ้องร้อง Temu ต่อศาลในสหรัฐฯ โดยกล่าวหาว่า Temu มีพฤติกรรมจงใจละเมิดลิขสิทธิ์สินค้า คัดลอกงานออกแบบยอดนิยม และใช้เครื่องหมายการค้าของ Shein เพื่อหลอกลวงผู้บริโภค ทั้งยังนำข้อมูลจากเว็บไซต์ Shein ไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ส่งผลกระทบต่อภาพลักษณ์ของ Shein และทำให้ลูกค้าสับสน

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

คัดลอกงานออกแบบที่มีลิขสิทธิ์ ปลอมแปลงเครื่องหมายการค้า ขโมยความลับทางการค้า และสร้างความสับสนให้ผู้บริโภค

ผลกระทบที่เกิด : ผู้บริโภคเกิดความเข้าใจผิด กระทบภาพลักษณ์ของ Shein เสี่ยงต่อความเสียหายทางธุรกิจ และสร้างข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างสองบริษัท

บทลงโทษ : ยังไม่มีการระบุในข่าว อยู่ในขั้นตอนฟ้องร้องและยังไม่มีคำพิพากษาที่เป็นทางการ

แนวทาง :

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1) ใช้กฎหมายดำเนินคดีเมื่อเกิดการละเมิด

2) ลบหรือแบนผู้ขายที่ละเมิดสิทธิ์

3) เพิ่มการตรวจสอบในแพลตฟอร์มขายของออนไลน์

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/money/tech_innovation/tech_companies/2809515#google_vignette

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Shein แพลตฟอร์มซื้อขายเสื้อผ้าออนไลน์สัญชาติจีน ยื่นฟ้องร้อง Temu อีคอมเมิร์ซจีนในเครือ PDD Holdings ต่อศาลรัฐบาลกลางกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์จากการคัดลอกงานออกแบบไปใช้ในเชิงพาณิชย์

คำฟ้องเกือบร้อยหน้า พร้อมแนบตัวอย่างภาพสินค้าที่มีชิ้นงานออกแบบลักษณะเหมือนกันทุกประการ Shein กล่าวหาว่า Temu ก๊อปอย่าง "จงใจ" โดยใช้วิธีการทำการตลาดออนไลน์ที่ผิดกฎหมาย สืบเนื่องจาก Shein พบว่า Temu สั่งให้ผู้ขายคัดลอกงานออกแบบสินค้าที่ขายดีของ Shein ไปใช้ และมากไปกว่านั้นยังพบว่า Temu แอบอ้างเป็น Shein ในโซเชียลมีเดีย รวมถึงการค้นหาผ่านเว็บไซต์ Google โดยการใช้เครื่องหมายการค้าของ Shein มานำเสนอ เพื่อหลอกล่อลูกค้าไปใช้ Temu แทน Shein ของจริง

"Temu คือ องค์กรที่ผิดกฎหมาย สร้างขึ้นจากการปลอมแปลง การขโมยความลับทางการค้า การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา และการฉ้อโกง"

คำฟ้องระบุว่า Temu สนับสนุนให้ผู้ขายละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาของผู้อื่นและขายแต่สินค้าไม่ได้มาตรฐาน เพื่อให้แพลตฟอร์มไปต่อได้ เพราะที่ผ่านมา Temu ขาดทุนอย่างหนักจากการเสนอราคาสินค้าถูก Temu ต้องอัดฉีดเงินสมทบในทุกการซื้อขายให้กับผู้ค้า

Shein กล่าวหาว่า Temu พยายามอย่างมากในการเลียนแบบ Shein ไม่ว่าจะเป็นการขโมยข้อมูล บุคลากร และซัพพลายเออร์จาก Shein โดยบริษัทพบว่ามีพนักงานของ Temu ขโมยข้อมูลสำคัญ ได้แก่ ข้อมูลผลิตภัณฑ์และราคา ซึ่งเป็นความลับทางการค้าที่ส่งผลการแข่งขัน และแม้ว่าจะยอมรับว่าละเมิด แต่ Temu ไม่มีแนวทางป้องกันหรือสั่งให้ผู้ขายลบภาพสินค้าเหล่านั้นแต่อย่างใด

Shein และ Temu นับเป็นผู้ค้าปลีกออนไลน์สัญชาติจีนที่สร้างปรากฏการณ์ตีตลาดต่างประเทศสำเร็จด้วย "โมเดลขายของถูก" โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา ซึ่งทั้งคู่สามารถท้าทายผู้ให้บริการท้องถิ่นและเพิ่มยอดผู้ใช้ที่เติบโตได้ภายในเวลาไม่นาน ไม่นับการใช้ช่องโหว่ทางการค้าที่เปิดทางให้การจัดส่งพัสดุที่มีมูลค่าต่ำกว่า 800 ดอลลาร์สหรัฐจากจีนสู่สหรัฐอเมริกาไม่ต้องเสียภาษีอากร

Shein เริ่มขายในสหรัฐอเมริกาในปี 2017 ตามมาด้วย Temu ในปี 2022 และแซงหน้า Shein ได้ด้วยยอดขายที่มากกว่าสามเท่าในปี 2023 อย่างไรก็ตามทั้งสองต่างได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากสังคม โดยเฉพาะ Shein ที่กำลังเผชิญกับข้อกล่าวหากด้านธรรมาภิบาลอย่างหนักจนทำให้มูลค่าของ Shein ลดลงมากกว่า 30,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ อาทิ แนวทางการใช้แรงงานที่ผิดกฎหมาย ความสัมพันธ์กับรัฐบาลจีน และประเด็นการละเมิดลิขสิทธิ์ นำโดย For Love and Lemons, H&M, Levi Strauss และ Uniqlo รวมถึงแบรนด์อื่นๆ จำนวนมากที่ยื่นฟ้องร้องกลุ่ม ซึ่ง Shein ปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา

อีกทั้งก่อนหน้านี้ Temu เคยยื่นฟ้อง Shein ข้อหาข่มขู่ซัพพลายเออร์ที่ผิดกฎหมายเพื่อกดดันให้บริษัททำข้อตกลงที่ผูกขาดกับตนเอง การโต้เถียงทางกฎหมายในครั้งนี้ อาจทำให้ Shein ต้องรับมือกับ Temu เพิ่มเติม หลังจากเดิมที่บริษัทกำลังปรับภาพลักษณ์เพื่อยื่นเอกสารเพื่อนำบริษัทเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์สหรัฐฯ ที่คาดว่าจะเกิดขึ้นภายในปีนี้

# data[].attributes.attachment_link.title
Shein ฟ้อง Temu "ขาดทุนจนต้องก๊อป" จงใจทำสินค้าเลียนแบบ แอบอ้างเป็นตัวเอง หลอกคนเข้าแอปฯ

# data[].attributes.attachment_link.description
Temu คู่ปรับอีคอมเมิร์ซรายใหม่ของ Shein หลังพบ Temu ทำของเลียนแบบและแอบอ้างเป็นตัวเอง หลอกลูกค้าให้ซื้อของในแพลตฟอร์มตัวเอง

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาข่าว : สินค้าบางตัวอาจเข้าข่าย "ละเมิดลิขสิทธิ์" จากที่จะขายสร้างรายได้ อาจถูกจับดำเนินคดีแทนบางคนสงสัย ทำไมจะใช้ไม่ได้ ในเมื่อ "หมูเด้ง" เป็นสัตว์ของสวนสัตว์เปิดเขาเขียว ก็เสมือนเป็นบุคคลสาธารณะ  กรมทรัพย์สินทางปัญญาออกมาอธิบาย สร้างความเข้าใจที่ถูกต้องให้กับประชาชนว่า "หมูเด้ง" เป็น "สัตว์" ตัวน้องไม่ถือเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ และทางสวนสัตว์เปิดเขาเขียวผู้เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ ก็ไม่เคยประกาศ "ห้าม" ถ่ายรูป ถ่ายวิดีโอ ถ่ายคลิป เจ้าเซเลบตัวดังอยู่แล้ว

ที่ห้ามก็มีแต่ อย่ารังแก อย่าขว้างปาสิ่งของใส่น้องและแม่โจน่า รวมถึงสัตว์ในสวนสัตว์ตัวอื่น ๆ "สัตว์" ไม่สามารถถือเป็นลิขสิทธิ์ได้ เพราะ "ลิขสิทธิ์" เป็นสิทธิ์ที่คุ้มครอง "ผลงานสร้างสรรค์" ที่เกิดจากความคิดและการแสดงออกของ "มนุษย์" เช่น งานเขียน ภาพวาด ดนตรี ภาพยนตร์ และ โปรแกรมคอมพิวเตอร์ เป็นต้น "สัตว์" ไม่สามารถถือเป็นลิขสิทธิ์ได้ เพราะ "ลิขสิทธิ์" เป็นสิทธิ์ที่คุ้มครอง "ผลงานสร้างสรรค์" ที่เกิดจากความคิดและการแสดงออกของ "มนุษย์" เช่น งานเขียน ภาพวาด ดนตรี ภาพยนตร์ และ โปรแกรมคอมพิวเตอร์ เป็นต้น

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างเป็นธรรม เพราะ สัตว์ ไม่สามารถถือเป็นลิขสิทธิ์ได้ เพราะ "ลิขสิทธิ์" เป็นสิทธิ์ที่คุ้มครอง "ผลงานสร้างสรรค์" ที่เกิดจากความคิดและการแสดงออกของ "มนุษย์" ลิขสิทธิ์จะอยู่ที่คนที่ถ่ายรูปไม่ได้อยู่ที่สัตว์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เน้นย้ำว่า "สัตว์" ไม่สามารถถือครองลิขสิทธิ์ได้ เพราะลิขสิทธิ์คุ้มครองงานที่เกิดจากความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์เท่านั้น ไม่ว่าการจับคู่ผสมพันธุ์หรือการเพาะพันธุ์สัตว์ถือเป็นกระบวนการทางธรรมชาติ ไม่ใช่นวัตกรรมทางปัญญา ส่งผลให้ผู้คนเข้าใจว่าเพียงแค่เป็นสัตว์ในสวนสัตว์ ไม่ได้หมายความว่าห้ามถ่ายภาพหรือใช้ในการสื่อสารทั่วไป เว้นแต่จะนำมาใช้เพื่อการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้มีสิทธิ์ในภาพถ่ายหรือสื่อที่ได้ออกแบบขึ้น

บทลงโทษ :กรณีละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง ตามมาตรา 69 กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต ได้แก่ ทำซ้ำหรือดัดแปลง นำออกเผยแพร่ต่อสาธาธารณชน ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 20,000-200,000 บาท และหากกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำเพื่อการค้า ผู้กระทำต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่ 6 เดือน-4ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000-800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

กรณีละเมิดลิขสิทธิ์โดยอ้อม การละเมิดโดยบุคคลใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดย
ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น ซึ่งกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร
มาตรา 70 ระบุ ผู้ใดกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์โดยอ้อม ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 10,000-100,000 บาท ถ้าการกระทำความผิดเป็นการกระทำเพื่อการค้า ผู้กระทำต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่ 3 เดือน-2 ปี หรือปรับตั้งแต่ 50,000-400,000 บาท หรือทั้งจำทั้ง

กรณีการกระทำละเมิดข้อมูลการบริหารสิทธิ และ กรณีการละเมิดมาตรการทางเทคโนโลยี มาตรา 70/1 ผู้ใดกระทำการละเมิดข้อมูลการบริหารสิทธิ ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 10,000-100,000 บาท

กรณีการทำซ้ำโดยการบันทึกเสียงหรือภาพหรือทั้งเสียงและภาพจากภาพยนตร์อันมีลิขสิทธิ์ในโรงภาพยนตร์ มาตรา 69/1 ผู้ใดกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือน-4 ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000-800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.ส่งเสริมการใช้ Creative Commons License (CC) เพื่อให้ผู้สร้างภาพเลือกได้ว่าอยากอนุญาตให้คนอื่นใช้แบบไหน

2.รณรงค์ผ่านช่องทางออนไลน์ ให้ความรู้เรื่อง “ใช้ภาพฟรีให้ถูกต้อง” เพื่อลดการละเมิดโดยไม่รู้ตัว

3.ระบุเครดิต แหล่งที่มาของภาพ แม้ไม่ได้บังคับทุกกรณี แต่ช่วยลดความเสี่ยงด้านกฎหมายและจริยธรรม

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/345073

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ไม่ใช่เรื่องแปลกอะไรที่เมื่อมี "อะไรบางอย่าง" เป็นกระแสฟีเวอร์ ติดลมบน แล้วนักธุรกิจทั้งรายใหญ่ รายกลาง รายเล็ก ทั้งหลายจะนำไปต่อยอดสร้างรายได้ให้กับตัวเอง "หมูเด้ง" ที่เด้งเข้าทุกวงการ ณ ตอนนี้ก็เช่นกัน แรก ๆ ก็ "ปัง" หลัง ๆ อาจจะ "พัง" ได้ เพราะสินค้าบางตัวอาจเข้าข่าย "ละเมิดลิขสิทธิ์" จากที่จะขายสร้างรายได้ อาจถูกจับดำเนินคดีแทน

บางคนสงสัย ทำไมจะใช้ไม่ได้ ในเมื่อ "หมูเด้ง" เป็นสัตว์ของสวนสัตว์เปิดเขาเขียว ก็เสมือนเป็นบุคคลสาธารณะ

กรมทรัพย์สินทางปัญญาออกมาอธิบาย สร้างความเข้าใจที่ถูกต้องให้กับประชาชนว่า "หมูเด้ง" เป็น "สัตว์" ตัวน้องไม่ถือเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ และทางสวนสัตว์เปิดเขาเขียวผู้เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ ก็ไม่เคยประกาศ "ห้าม" ถ่ายรูป ถ่ายวิดีโอ ถ่ายคลิป เจ้าเซเลบตัวดังอยู่แล้ว
ที่ห้ามก็มีแต่ อย่ารังแก อย่าขว้างปาสิ่งของใส่น้องและแม่โจน่า รวมถึงสัตว์ในสวนสัตว์ตัวอื่น ๆ
อ่านข่าว : กระแส "หมูเด้ง" ซอฟต์พาวเวอร์ต่อยอดธุรกิจ

ทำไม "หมูเด้ง" ไม่สามารถถือลิขสิทธิ์ได้ ?

"สัตว์" ไม่สามารถถือเป็นลิขสิทธิ์ได้ เพราะ "ลิขสิทธิ์" เป็นสิทธิ์ที่คุ้มครอง "ผลงานสร้างสรรค์" ที่เกิดจากความคิดและการแสดงออกของ "มนุษย์" เช่น งานเขียน ภาพวาด ดนตรี ภาพยนตร์ และ โปรแกรมคอมพิวเตอร์ เป็นต้น

ลิขสิทธิ์ จะคุ้มครองเฉพาะ สิ่งที่เกิดจากการสร้างสรรค์ทางปัญญา ที่เป็นเอกลักษณ์ และ แสดงออกในรูปแบบที่จับต้องได้

ดังนั้น "สัตว์" จึงไม่ใช่ผลงานสร้างสรรค์ที่เกิดจากการแสดงออกทางปัญญาของมนุษย์ และไม่ใช่สิ่งที่มนุษย์สร้างขึ้นจากการออกแบบหรือความคิด การเกิดของสัตว์ที่แม้จะมาจากการจับคู่ผสมพันธุ์ให้ ก็ถือเป็นกระบวนการทางธรรมชาติ ไม่ใช่กระบวนการสร้างสรรค์ทางปัญญาที่มนุษย์สามารถอ้างความเป็นเจ้าของหรือสิทธิ์ลิขสิทธิ์ได้

อ่านข่าว : เปิดใจแอดมิน "เบนซ์" ผู้จัดการ "หมูเด้ง" ดาราสาวแห่งเขาเขียว

"งานสร้างสรรค์" จาก "หมูเด้ง" จะได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์

ภาพถ่ายหมูเด้ง หากมีการถ่ายภาพหมูเด้งโดยช่างภาพหรือประชาชนที่เข้าชมก็ตาม ภาพถ่ายนั้นจะได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ เพราะภาพถ่ายถือเป็นผลงานสร้างสรรค์ที่เกิดจากความคิดและทักษะของคนที่กดชัตเตอร์

ภาพวาดหมูเด้ง หากมีการวาดภาพหมูเด้งโดยศิลปินหรือประชาชนที่เข้าชมก็ตาม ภาพนั้นจะเป็นผลงานสร้างสรรค์ที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์

รู้หรือไม่ : หากมนุษย์พยายามใช้สัตว์สร้างงานศิลปะหรือภาพถ่าย เช่น ควาญช้างให้ช้างวาดรูปหมูเด้ง ภาพนั้นจะถือเป็นลิขสิทธิ์ของควาญช้าง ผู้ควบคุมกระบวนการ ไม่ได้เป็นลิขสิทธิ์ของช้าง เช่นเดียวกับกรณี ภาพลิงเซลฟี่สุดดัง ที่สุดท้ายศาลสหรัฐฯ ตัดสินให้ ลิขสิทธิ์ ตกเป็นของช่างภาพชาวอังกฤษ "เจ้าของกล้อง"
นอกจากนี้ ยังมีผลงานประเภทต่าง ๆ ที่กฎหมายลิขสิทธิ์ให้ความคุ้มครอง ได้แก่

งานวรรณกรรม (หนังสือ บทความ บทกลอน โปรแกรมคอมพิวเตอร์)

นาฏกรรม (ท่าเต้น ท่ารำ ที่ประกอบขึ้นเป็นเรื่องราว)

ศิลปกรรม (ภาพวาด ภาพถ่าย)

ดนตรีกรรม (เนื้อร้อง ทำนองเพลง)

โสตทัศน์วัสดุ (วีซีดีคาราโอเกะ)

ภาพยนตร์

สิ่งบันทึกเสียง (เทป ซีดีเพลง)

งานแพร่เสียงแพร่ภาพ (รายการวิทยุโทรทัศน์)

งานอื่นใดในแผนกวรรณคดี แผนกวิทยาศาสตร์หรือแผนกศิลปะ (การเพ้นต์ศิลปะบนร่างกาย)

ยกตัวอย่าง เช่น บทความเรื่อง "หมูเด้ง" รันวงการบิตคอยน์ เมลเบิร์นส่ง "เพสโต้" ประชันความดัง หากมีผู้อื่นนำบทความนั้น ๆ ไปเผยแพร่ต่อ ทำซ้ำ ฯลฯ โดยมิได้ขออนุญาตและได้รับการยินยอมจากคนเขียนบทความนั้น ๆ ถือว่า "ละเมิดลิขสิทธิ์" แต่ละเมิดต่อผู้เขียน ไม่ได้ละเมิดต่อหมูเด้ง

แชะปุ๊บ "ลิขสิทธิ์" เกิดปั๊บ

"ลิขสิทธิ์" จะเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ โดยที่เจ้าของผลงานไม่ต้องไปดำเนินการจดทะเบียนลิขสิทธิ์ ลิขสิทธิ์จะคุ้มครองงานที่เป็นต้นฉบับ ซึ่งเป็นผลมาจากความคิดสร้างสรรค์และการแสดงออกที่เป็นเอกลักษณ์ของผู้สร้างสรรค์ผลงานนั้น ๆ

แม้ลิขสิทธิ์จะเกิดขึ้นทันทีหลังการสร้างสรรค์ผลงาน แต่เจ้าของลิขสิทธิ์ก็ควรปกป้องคุ้มครองสิทธิของตนเอง ด้วยการเก็บรวบรวมหลักฐานต่าง ๆ ที่ตนเองเป็นผู้สร้างสรรค์ เพื่อประโยชน์ในการพิสูจน์สิทธิหรือความเป็นเจ้าของผลงานในอนาคต หรือ ในกรณีที่เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์ ด้วยการไปแจ้งข้อมูลลิขสิทธิ์ต่อกรมทรัพย์สินทางปัญญา

แต่การแจ้งข้อมูล ก็เป็นแค่การแจ้งเท่านั้น ทางกรมทรัพย์สินทางปัญญาจะออกเพียงหนังสือรับรองให้ว่าผลงานที่นำมาแจ้งนั้น ผู้แจ้งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ในผลงานชิ้นนั้นเท่านั้น ไม่ใช่การรับรองว่าผู้แจ้งเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์แต่อย่างใด
ยกตัวอย่างเช่น

นาย A ถ่ายรูปหมูเด้งจังหวะอ้าปากพอดี นาย B มาเห็นรูปแล้วชอบ เลยไปถ่ายหมูเด้งอ้าปากบ้าง แม้นางแบบจะตัวเดียวกัน สถานที่คอกเดียวกัน ความเกรี้ยวกราดของน้องเหมือนกัน อ้าปากองศาเดียวกัน แต่ภาพของนาย B ไม่ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ของนาย A

อีกกรณีหนึ่ง ถ้านาย B นำภาพถ่ายของนาย A ไปแชร์ต่อในช่องทางออนไลน์ของตัวเอง เอาไปถ่ายเอกสารเป็นรูปแปะฝาบ้านตัวเอง เอาไปบอกว่าเป็นภาพของตัวเอง โดยไม่ได้ขออนุญาตและไม่ได้รับการยินยอมจากนาย A ลักษณะนี้เข้าข่ายการละเมิดลิขสิทธิ์นาย A ทันที

อ่านข่าว : หลงรัก "หมูเด้ง" สาวบินข้ามโลก 18 ชม.เจอเซเลบ 4 ขาเมืองไทย

"ขอแล้วต้องให้" ถึงจะไม่ละเมิดลิขสิทธิ์

การละเมิดลิขสิทธิ์ คือ การใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ โดยไม่ขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ซึ่งอาจเกิดขึ้นในหลายรูปแบบ เช่น การทำซ้ำ ดัดแปลง หรือ เผยแพร่ผลงาน โดยไม่ได้รับการยินยอม
รูปแบบการละเมิดลิขสิทธิ์

การทำซ้ำ (Copying) คัดลอกหรือบันทึกผลงานโดยไม่ได้รับอนุญาต

การเผยแพร่ (Distribution) แจกจ่ายหรือเผยแพร่ผลงานผ่านสื่อทั้งทางออฟไลน์และออนไลน์

การดัดแปลง (Modification) การเปลี่ยนแปลงผลงานต้นฉบับ เช่น การแปลงเนื้อหาเป็นรูปแบบอื่น หรือ สร้างผลงานอื่นที่ใช้เนื้อหาต้นฉบับเดิม

การแสดงหรือเผยแพร่ต่อสาธารณะ การใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ในกิจกรรมสาธารณะ เช่น การฉายภาพยนตร์โดยไม่ได้รับอนุญาต

การละเมิดลิขสิทธิ์เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 ซึ่งได้มีการแก้ไขเพิ่มเติมในปี พ.ศ.2558 เพื่อให้สอดคล้องกับเทคโนโลยีดิจิทัล

กรณีละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง ตามมาตรา 69 กระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานอันมีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต ได้แก่ ทำซ้ำหรือดัดแปลง นำออกเผยแพร่ต่อสาธาธารณชน ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 20,000-200,000 บาท และหากกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำเพื่อการค้า ผู้กระทำต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่ 6 เดือน-4ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000-800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

กรณีละเมิดลิขสิทธิ์โดยอ้อม การละเมิดโดยบุคคลใดรู้อยู่แล้วหรือมีเหตุอันควรรู้ว่างานใดได้ทำขึ้นโดย
ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น ซึ่งกระทำอย่างใดอย่างหนึ่งแก่งานนั้นเพื่อหากำไร
มาตรา 70 ระบุ ผู้ใดกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์โดยอ้อม ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 10,000-100,000 บาท ถ้าการกระทำความผิดเป็นการกระทำเพื่อการค้า ผู้กระทำต้องระวางโทษ จำคุกตั้งแต่ 3 เดือน-2 ปี หรือปรับตั้งแต่ 50,000-400,000 บาท หรือทั้งจำทั้ง

กรณีการกระทำละเมิดข้อมูลการบริหารสิทธิ และ กรณีการละเมิดมาตรการทางเทคโนโลยี มาตรา 70/1 ผู้ใดกระทำการละเมิดข้อมูลการบริหารสิทธิ ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่ 10,000-100,000 บาท

กรณีการทำซ้ำโดยการบันทึกเสียงหรือภาพหรือทั้งเสียงและภาพจากภาพยนตร์อันมีลิขสิทธิ์ในโรงภาพยนตร์ มาตรา 69/1 ผู้ใดกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือน-4 ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000-800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

อ่านข่าว : PETA เรียกร้อง "หมูเด้ง" ฮิปโปแคระคืนป่า-อ้างโชว์หาประโยชน์

จะรวยจาก "หมูเด้ง" ยังไงในแบบตัวเอง ?

"หมูเด้ง" ถือเป็นสัตว์ในการดูแลของสวนสัตว์เปิดเขาเขียว เสมือนเป็นทรัพย์สมบัติของสวนสัตว์ การเข้าไปถ่ายรูป คลิป วิดีโอ ที่ไม่ได้เพื่อผลประโยชน์ทางการค้า ย่อมไม่ถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือละเมิดสิทธิของหมูเด้งหรือสวนสัตว์เปิดเขาเขียวแต่อย่างใด

แต่สำหรับพ่อค้าแม่ค้าหลาย ๆ คนที่คิดจะนำหมูเด้งไปต่อยอดผลิตภัณฑ์ อาจต้องเช็กให้ถี่ถ้วนก่อนว่า ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับหมูเด้ง ถูกจดลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าแล้วหรือยัง เพื่อไม่เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ และรักษาความถูกต้องความเป็นธรรม

เช่น ไปเที่ยวสวนสัตว์เปิดเขาเขียว ถ่ายรูปหมูเด้งมา แล้วอยากจะนำไปสกรีนเป็นเสื้อใส่เอง หรือทำแจกในครอบครัว ก็สามารถนำรูปที่ถ่ายเองนั้นทำได้ ไม่ผิดกฎหมาย ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ใคร แต่หากสกรีนออกมาแล้ว และนำไปขายหารายได้ อาจเข้าข่ายความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าได้

ความพยายามสร้างสรรค์ผลงานจากความคิดและแนวคิดของตนเอง ถือเป็นการพัฒนาตัวเอง สร้างผลงานที่ไม่เลียนแบบคนอื่น หรือหากต้องการใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของผู้อื่น เช่น ภาพจากเพจ ขาหมู แอนด์เดอะแก๊ง หรือ เพจของ สวนสัตว์เปิดเขาเขียว ควรติดต่อเจ้าของลิขสิทธิ์เพื่อขออนุญาตในการใช้งาน และที่สำคัญ ต้องให้เครดิตแก่เจ้าของผลงานต้นแบบด้วย

การได้รับอนุญาตอย่างถูกต้อง การให้เครดิต ช่วยลดความเสี่ยงในการละเมิดลิขสิทธิ์ และเป็นการให้เกียรติแก่ผู้สร้างสรรค์ผลงาน

ที่มา :
- พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537 (แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2558)
- เว็บไซต์กรมทรัพย์สินทางปัญญา
-บทความเกี่ยวกับกฎหมายลิขสิทธิ์ในประเทศไทย โดย Tilleke & Gibbins
- World Intellectual Property Organization (WIPO) : ข้อมูลเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในประเทศไทย

อ่านข่าวอื่น :
นายกฯ ตอบตั้ง "ณัฐวุฒิ" ช่วยงาน ไม่เกี่ยวรับมือกลุ่มชุมนุม "อนุทิน" รับพา "เนวิน" เข้าจันทร์ส่องหล้า กินมื้อเย็นฉลองวันเกิด

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
สวนสัตว์เปิดเขาเขียว

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ฮิปโปแคระหมูเด้ง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ซอฟต์พาวเวอร์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ข่าวหมูเด้งล่าสุด

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ข่าวล่าสุดวันนี้

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ลิขสิทธิ์หมูเด้ง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
หมูเด้งมีลิขสิทธิ์ไหม

# data[].attributes.attachment_link.title
"หมูเด้ง" รันได้ทุกวงการ แต่จะมา "ละเมิดลิขสิทธิ์" กันไม่ได้นะนุด

# data[].attributes.attachment_link.description
กระแส "หมูเด้ง" รันทุกวงการทั่วโลกในตอนนี้ ต่อยอดธุรกิจให้กับพ่อค้าแม่ขายแทบทั้งสิ้น คุณลูกค้าหลายคนไถหน้าฟีด ก็จะเห็นผลิตภัณฑ์ที่มีรูปหน้าตาเจ้าฮิปโปแคระแห่งเขาเขียวเต็มไปหมด คำถามคือ ทำได้หรือไม่ ? แล้วถ้าจะทำ จะทำอะไรได้บ้างที่ "ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์" ?

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : Tesla เซี่ยงไฮ้ได้ยื่นฟ้องบริษัท Bingling Intelligent Technology จากเมืองฉางโจว มณฑลเจียงซู ประเทศจีน ในข้อหา ละเมิดความลับทางเทคโนโลยีและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม โดย Tesla อ้างว่าบริษัทดังกล่าวได้ละเมิดสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาในการออกแบบ ชิปวงจรรวม (IC) และอาจนำความรู้ทางเทคนิคของ Tesla ไปใช้โดยมิชอบ

บริษัท Bingling เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบและวิจัยผลิตภัณฑ์เซมิคอนดักเตอร์ รวมถึงชิ้นส่วนยานยนต์ที่มีบทบาทสำคัญต่อ ระบบแบตเตอรี่ การควบคุมมอเตอร์ และระบบการทำงานของรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งถือเป็นเทคโนโลยีหลักของอุตสาหกรรม EV ความเคลื่อนไหวครั้งนี้สร้างความกังวลให้ Tesla ว่าอาจเกิดการรั่วไหลของเทคโนโลยีสำคัญและส่งผลกระทบต่อ ความได้เปรียบทางการแข่งขันและผลประโยชน์ทางธุรกิจ ของบริษัท

ทั้งนี้ ศาลทรัพย์สินทางปัญญาเซี่ยงไฮ้กำหนดพิจารณาคดีในวันที่ 10 ตุลาคม ที่จะถึงนี้.

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ ข่าวที่รายงานว่าบริษัท Bingling Intelligent Technology ละเมิดความลับทางเทคโนโลยีของ Tesla อาจไม่เป็นธรรม เนื่องจากข้อเท็จจริงยังไม่ได้รับการพิสูจน์จากศาล การฟ้องร้องเป็นเพียงขั้นตอนเริ่มต้น ไม่ได้หมายความว่าบริษัทจีนมีความผิดแน่นอน การนำเสนอข่าวในลักษณะที่ชี้ว่า Bingling ผิดทันที อาจสร้างความเข้าใจผิดแก่สาธารณชน นอกจากนี้ ข่าวส่วนใหญ่ไม่ได้เปิดเผยหลักฐานหรือข้อมูลเชิงเทคนิคอย่างชัดเจน ทำให้ผู้รับข่าวอาจสรุปผิดไปว่าข้อกล่าวหาเป็นเรื่องจริงทั้งหมด อีกทั้งการรายงานอาจมีอคติจากการแข่งขันระหว่างประเทศ โดยเน้นมุมมองของ Tesla หรือฝ่ายตะวันตกมากเกินไป ทำให้มองข้ามมุมของ Bingling หรือปัจจัยอื่น ๆ ที่อาจทำให้เกิดความเข้าใจผิด การตีข่าวเช่นนี้จึงอาจสร้างผลกระทบต่อชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือของ Bingling ก่อนที่จะมีคำตัดสินจากศาล

ผลกระทบที่เกิด :การฟ้องร้องของ Tesla ต่อบริษัท Bingling Intelligent Technology นับเป็นประเด็นสำคัญที่อาจส่งผลกระทบโดยตรงต่อทั้งสองฝ่ายอย่างมีนัยสำคัญ สำหรับ Tesla การที่เทคโนโลยีหลักอย่างการออกแบบชิปวงจรรวมมีความเสี่ยงที่จะรั่วไหลออกไปนั้น ถือเป็นการสั่นคลอนความได้เปรียบทางการแข่งขันในตลาดรถยนต์ไฟฟ้าที่ต้องพึ่งพานวัตกรรมและการวิจัยอย่างเข้มข้น หากเทคโนโลยีดังกล่าวตกไปอยู่ในมือคู่แข่ง อาจทำให้ Tesla สูญเสียความเป็นผู้นำในด้านประสิทธิภาพและนวัตกรรม อีกทั้งยังต้องเผชิญภาระค่าใช้จ่ายในการต่อสู้ทางกฎหมาย รวมถึงการลงทุนเพิ่มเติมเพื่อเสริมมาตรการรักษาความปลอดภัยด้านข้อมูลและทรัพย์สินทางปัญญา ผลกระทบนี้อาจลุกลามไปถึงความเชื่อมั่นของผู้ลงทุนและพันธมิตร ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการขยายธุรกิจในอนาคต

ในขณะเดียวกัน Bingling Intelligent Technology ก็เผชิญกับความเสี่ยงไม่น้อย หากศาลตัดสินว่ามีความผิดจริง บริษัทอาจต้องชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมาก รวมถึงถูกจำกัดสิทธิ์ในการใช้หรือพัฒนาเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้อง สิ่งนี้ไม่เพียงแต่จะส่งผลต่อสถานะทางการเงิน แต่ยังอาจบั่นทอนความน่าเชื่อถือในฐานะบริษัทเทคโนโลยีที่มุ่งพัฒนาเซมิคอนดักเตอร์และชิ้นส่วนยานยนต์ ความไว้วางใจจากลูกค้าหรือพันธมิตรทางธุรกิจ โดยเฉพาะจากต่างประเทศ อาจลดลงอย่างมาก จนทำให้โอกาสในการขยายตลาดและการร่วมมือกับบริษัทรายใหญ่ถูกปิดกั้นในอนาคต

บทลงโทษ :หากศาลเซี่ยงไฮ้ตัดสินว่าบริษัท Bingling Intelligent Technology มีความผิดจริง บทลงโทษที่อาจเกิดขึ้นคือการชดใช้ค่าเสียหายจำนวนมากให้กับ Tesla รวมถึงถูกห้ามใช้หรือพัฒนาเทคโนโลยีที่ละเมิดต่อไป ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องอาจถูกสั่งถอนออกจากตลาด ซึ่งจะกระทบโดยตรงต่อรายได้และการเติบโตของบริษัท นอกจากนี้ชื่อเสียงและความน่าเชื่อถือก็จะเสียหายอย่างรุนแรง ทำให้โอกาสทางธุรกิจและความร่วมมือกับพันธมิตรโดยเฉพาะจากต่างประเทศลดลงอย่างมาก และหากพบการกระทำที่ร้ายแรง ผู้บริหารยังอาจเผชิญโทษทางอาญาตามกฎหมายจีนอีกด้วย

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริม การใช้งาน

อย่างไม่เป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ)

เข้าถึงข้อมูลเชิงเทคนิคโดยมิชอบ

ใช้พนักงานอดีตของบริษัทคู่แข่งหรือแหล่งข้อมูลภายในเพื่อดึงเอาความรู้ เทคโนโลยี หรือข้อมูลลับทางธุรกิจมาใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาต

การลอกเลียนแบบหรือคัดลอกเทคโนโลยี

นำแนวคิด การออกแบบ หรือผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งมาปรับใช้โดยตรงโดยไม่ชดเชยหรือขออนุญาต เพื่อให้ได้ประโยชน์ทางธุรกิจโดยรวดเร็ว

ใช้ข้อได้เปรียบทางตลาดอย่างไม่ยุติธรรม

ทำข้อตกลงกับลูกค้า/ซัพพลายเออร์เพื่อจำกัดการแข่งขัน ใช้ข้อมูลภายในเพื่อเจาะตลาดหรือเสนอราคาที่เหนือกว่าคู่แข่งอย่างไม่เป็นธรรม

สร้างข้อได้เปรียบทางการตลาดโดยใช้ข้อมูลลับ

ใช้ข้อมูลความลับของคู่แข่งเพื่อพัฒนาผลิตภัณฑ์หรือวางกลยุทธ์ทางธุรกิจ ทำให้ได้เปรียบโดยไม่ต้องลงทุนในงานวิจัยและพัฒนาเอง

ที่มาของข้อมูล:

https://www.thairath.co.th/money/tech_innovation/tech_companies/2723009

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : เพื่อปกป้องคุ้มครองผู้บริโภคจากอันตรายที่เกิดจากการบริโภคสินค้าปลอมที่ไม่ได้มาตรฐาน กรมฯได้ร่วมกับการปฏิบัติงานของชุดปฏิบัติการกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรฐกิจ (บก.ปอศ.)ตัวแทนเจ้าของสิทธิและผู้รับมอบอำนาจในทรัพย์สินทางเนื่องจากมีการผลิตแชมพูปลอมโดยการนำขวดแชมพูจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองออกจำหน่ายให้กับผู้บริโภคในราคาถูกกว่าท้องตลาดและการนำเข้าอะไหล่เครื่องยนต์ปลอมประเภท ตลับลูกปืน ก้านลูกสูบ สลักข้อเหวี่ยง กรองน้ำมัน กรองอากาศ มาจำหน่ายให้กับร้านจำหน่ายอะไหล่ยนต์ทั่วประเทศ ของกลางรวมทั้งสิ้น 12,183 ชิ้น มูลค่าความเสียหายกว่า 10 ล้านบาท

ลัษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะ เป็นการผลิตสินค้าที่ไม่ได้มาตราฐาน เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ผู้ผลิตและจำหน่ายสินค้าจะถูกดำเนินคดีตามกฎหมายและอาจต้องจ่ายค่าเสียหายแก่ผู้บริโภค

บทลงโทษ : สำหรับ บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง : แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.ส่งเสริมการผลิตสินค้าที่ได้มาตราฐานและปลอดภัย

2.ให้ความรู้ผู้บริโภคเกี่ยวกับสิทธิ์ของตนเอง

3.การบังคับใช้กฎหมายอย่างเคร่งครัด

แนวทางการแก้ไข้การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1.เพิ่มบทลงโทษผู้ผลิตและจำหน่ายสินค้าที่ไม่ได้มาตราฐาน

2.ตรวจสอบและยึดสินค้าที่ไม่ได้มาตราฐานอย่างสม่ำเสมอ

3.ใช้ความรู้ผู้บริโภคเกี่ยวกับอันตรายของสินค้าที่ไม่ได้มาตราฐาน

ที่มาของข้อมูล : จับ "แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์" ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน | Thai PBS News ข่าวไทยพีบีเอส

# data[].attributes.attachment_link.title
จับ ”แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์” ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินฯ- บก.ปอศ.จับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ”อะไหล่เครื่องยนต์-แชมพู” ยึดของกลาง 12,183 ชิ้น มูลค่าเสียหายกว่า 10 ล้านบาท เผย 6 เดือน ส่งดำเนินคดีแล้ว 747 คดี มูลค่า 1.72 ล้านบาท

# data[].attributes.body
นัท เลอทาน่า' เล่าเบื้องหลังถูกฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ ความผิดพลาดที่มีมูลค่า (คลิป)

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

มีกรณีผู้ผลิตเพลงและนักร้องถูกนำผลงานเพลงไปคัดลอก ดัดแปลง หรือเผยแพร่ในแพลตฟอร์มออนไลน์ เช่น YouTube, TikTok, เว็บไซต์ดาวน์โหลดเพลง โดยไม่ได้รับอนุญาต บางรายยังนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ เช่น ทำแผ่นก๊อปขายหรือใช้เพลงประกอบโฆษณา ซึ่งเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์เพลง

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ

ฟังเพลงผ่านแพลตฟอร์มที่ถูกลิขสิทธิ์ เช่น Spotify, Joox, Apple Music, YouTube Music

ซื้ออัลบั้ม/ซิงเกิลอย่างถูกต้อง

ขออนุญาตเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนนำเพลงไปใช้ในโฆษณาหรือกิจกรรมทางการค้า

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

ดาวน์โหลด/แจกจ่ายเพลงเถื่อนผ่านเว็บไซต์ผิดกฎหมาย

อัปโหลดเพลงเต็ม ๆ โดยไม่ขออนุญาตเจ้าของสิทธิ์

ใช้เพลงประกอบสื่อโฆษณาหรือร้านค้าโดยไม่ได้ซื้อลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิด :

ศิลปิน/ค่ายเพลงสูญเสียรายได้

อุตสาหกรรมดนตรีขาดแรงจูงใจในการสร้างสรรค์ผลงานใหม่

ผู้บริโภคได้รับสื่อคุณภาพต่ำ และบางครั้งเสี่ยงมัลแวร์จากเว็บโหลดเพลงเถื่อน

สังคมเกิดการละเมิดสิทธิซ้ำ ๆ จนกลายเป็นเรื่องปกติ

บทลงโทษ :

ตาม พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (แก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2558)

หากทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่เพลงโดยไม่ได้รับอนุญาต → โทษปรับ 20,000–200,000 บาท

หากเพื่อการค้า → จำคุก 6 เดือน–4 ปี หรือปรับ 100,000–800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ศาลมีอำนาจสั่งลบ/ปิดกั้นไฟล์เพลงที่ละเมิดจากแพลตฟอร์ม

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. ส่งเสริมให้ประชาชนเข้าถึงแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งถูกกฎหมายที่ราคาเหมาะสม

2. รณรงค์สร้างความรู้เรื่องลิขสิทธิ์และการเคารพสิทธิของศิลปิน

3. สนับสนุนการซื้อบัตรคอนเสิร์ตและสินค้าทางการตลาดที่เป็นทางการเพื่อสนับสนุนศิลปิน

• แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1. เร่งดำเนินการปิดเว็บ/ช่องทางที่เผยแพร่เพลงละเมิดลิขสิทธิ์

2. ใช้ระบบตรวจสอบ (Content ID) เพื่อตรวจจับเพลงละเมิดในแพลตฟอร์มออนไลน์

3. เพิ่มบทลงโทษทางสังคมและกฎหมายเพื่อไม่ให้ผู้ละเมิดทำซ้ำ

ที่มาข้อมูล :https://www.thairath.co.th/scoop/interview/2797588

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
‘นัท เลอทาน่า’ เล่าเบื้องหลังถูกฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์ ความผิดพลาดที่มีมูลค่า (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.description
เปิดใจ ‘นัท เลอทาน่า’ กรณีโดนฟ้องละเมิดลิขสิทธิ์เพลง น้อมรับความผิด คิดว่ารัดกุมแล้ว แต่ยังพลั้งจนได้

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหา:ศาลทรัพย์สินทางปัญญาแห่งกว่างโจวได้มีคำพิพากษาชั้นต้นในคดีละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบระหว่างบริษัท Giovannoni Design SRL ของอิตาลี และบริษัท Dongguan Boyuan Rotational Molding Technology และตัดสินว่าการออกแบบผลิตภัณฑ์รูปกระต่ายที่ Boyuan ผลิตนั้นมีความคล้ายคลึงกับสิทธิบัตรการออกแบบที่มีชื่อว่า "CHAIRS" และเป็นของ Giovannoni และละเมิดสิทธิบัตรการออกแบบของ Giovannoni จึงสั่งให้ Boyuan หยุดการละเมิดและชดใช้ค่าเสียหาย 80,000 หยวน

ลักษณะการใช้งาน:ไม่เป็นธรรมเพราะเป็นการละเมิดลิขสิทธิทางด้านการออกแบบและผลิตภัณฑ์สินค้า นำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาติ

บทลงโทษ: ชดใช้ค่าเสียหาย 80,000 หยวน

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. ส่งเสริมการจดทะเบียนสิทธิ์ออกแบบ

2. จัดอบรม/เผยแพร่ความรู้เรื่องลิขสิทธิ์

3. สนับสนุนการทำสัญญาใช้สิทธิ์ร่วมกันอย่างโปร่งใส

แนวทางแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1. บังคับใช้กฎหมายเข้มงวด ปรับ–สั่งหยุดผลิต

2. ตั้งระบบตรวจสอบ/ร้องเรียนที่เข้าถึงง่าย

3. เจรจาแก้ไขด้วยการชดเชยหรือทำสัญญาใหม่

ที่มา:https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=000f497a-a61d-4652-b87b-0cd9fd17132f

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Recently, Guangzhou IP Court made a first- instance judgment on a design patent infringement case between the Italian company Giovannoni Design S.R.L and Dongguan Boyuan Rotational Molding Technology Company and held that the design of the rabbit- shaped products Boyuan manufactured is similar to the design patent titled "CHAIRS" (Patent Number: ZL201530388869.3) and owned by Giovannoni and infringes Giovannoni's design patent right, ordering Boyuan to cease infringement and indemnify 80,000 yuan in damages.

In October, 2015, Giovannoni filed the application of the patent in dispute to the then- State Intellectual Property Office (SIPO), which would begranted on January 20, 2016 for use on furniture. The key feature of the design patent is the shape of the product, that is, the long-eared rabbit shape.

At the beginning of 2019, Giovannoni found that LED colorful and glowing- rabbit chairs, children's stools and creative bar stools as props for large- scale activities during Mid- Autumn Festival (alleged infringing products) sold by Boyuan on the Alibaba's e- commerce platform fell into the claimed protection scope of itsdesign patent, infringing its patent rights. Giovannoni then filed the case at Guangzhou IP Court, requesting the Court to order Boyuan to stop manufacturing, selling and offering to sell the alleged infringing products and to indemnify 335,000 yuan.

Boyuan argued that firstly, the alleged infringing products belonged to decorative lighting and were different from the patent products in function and type. Secondly, the attached drawing of the design patent certificate was not the same with the one of the alleged infringing products. Thirdly, the features of the patent in dispute did not meet the conditions required for grant of a design patent. At last, Boyuan Company sold only two kinds of the alleged infringing products, and neither sold infringing products in large volumes nor gained notable profits. The damages Giovannoni asserted was too high.

Guangzhou IP Court held that the patent products are chairs, belonging to furniture. The alleged infringing products are called glowing rabbitshaped chairs in Boyuan's online store, which can meet the conditions as chairs considering the size of the alleged infringing products. The alleged infringing products and the design patent in dispute can be compared considering that they are identical in type. Both the design of the alleged infringing products and the patent in dispute are in long-ear rabbit shape and identical in shape and limb proportions, thus constituting similarity. In this connection, the alleged infringing products fell into the protection scope of the claims of the patent in dispute.

The Court made the above-mentioned judgment after a comprehensive consideration of the patent type, the popularity of the patent products, the nature and situation of Boyuan's infringing act and the price of the alleged infringing products.

After the first-instance judgment, Boyuan has appealed to Guangdong High Court, and CIPNews will continue to pay attention to the development of the case.

# data[].attributes.attachment_link.title
Guangzhou IP Court sides with Italian furniture maker in design patent dispute

# data[].attributes.attachment_link.description
Recently, Guangzhou IP Court made a first- instance judgment on a design patent infringement case between the Italian company Giovannoni Design S.R.L...

# data[].attributes.headline
03 กันตพงศ์ จิระเวชบวรกิจ 3/12

# data[].attributes.subject
03 กันตพงศ์ จิระเวชบวรกิจ 3/12

# data[].attributes.body
หัวข้อข่าวเกี่ยวกับการใช้งานทรัพย์สินทางปัญญา คือมีบริษัทจีนละเมิดลิขสิทธิ์ของ LEGO

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : Li Haipeng ซึ่งเป็นเจ้าของ Meizhi Model ได้ทำงานร่วมกับผู้สมรู้ร่วมคิด ในการผลิตและจำหน่ายชุดตัวต่อ LEGO ปลอม ภายใต้แบรนด์ LEPIN ซึ่งมีคนแซ่ Du รับผิดชอบในการจำลองลอกเลียนแบบ LEGO, ในขณะที่ Yan รับผิดชอบด้านการผลิต, Wang ช่วยเรื่องวัตถุดิบในการผลิต, คนแซ่ Wang อีกคนขายชุดตัวต่อ LEPIN ทางออนไลน์, Lu ใช้ LDD ในการออกแบบและกระบวนการขึ้นรูป, Xu ยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้า LEPIN, ในขณะที่ Li ตรวจสอบสินค้าคงคลัง

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ เป็นการนำสินค้าของ LEGO มาขายโดยที่LEGO ไม่รู้และเสียรายได้

ผลกระทบที่เกิด :LEGOโดนนำสินค้าไปขายโดยที่ไม่รู้และทำให้เสียรายได้ไปจำนวนมากเพราะสินค้าที่นำมาขายก็เป็นLEGOปลอม

บทลงโทษ : โดนจำคุกตั้งแต่3-4ปี 6เดือน ปรับเงินจำนวน90ล้านหยวน

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1ไม่นำสินค้าของผู้อื่นที่จดลิขสิทธิ์มาใช้ขาย

2LEGOคอยตรวจเช็คสินค้าปลอมบ่อยๆ

3 แจ้งความต่อบริษัทที่นำมาใช้อย่างไม่เป็น ธรรม

ที่มาของข้อมูล : Brandage : ศาลจีนลงโทษผู้บริหารแบรนด์ LEPIN จำคุก 6 ปีและปรับ ข้อหาผลิต LEGO ปลอม

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหา: มนู ‘ปังชา’ หรือน้ำแข็งไสรสชาไทยของร้านลูกไก่ทอง กลายเป็นกระแสร้อน เมื่อ Facebook ของร้าน ออกมาโพสต์ว่า ทางแบรนด์ได้จดเครื่องหมายการค้า (Trademark) ทั้งชื่อ”ปังชา” ภาษาไทย และ “Pang Cha” ภาษาอังกฤษ ตามพระราชบัญญัติคุ้มครองเครื่องหมายการค้า พ.ศ.2534 ประกอบด้วย จดทะเบียนลิขสิทธิ์, จดทะเบียนสิทธิบัตร พร้อมย้ำว่าห้ามลอกเลียนแบบ หรือ ดัดแปลงเจ้าของร้าน คุณ Gwa Kanjanasorat ได้ออกมาโพสFacebook ว่า ร้านของตนเปิดเมื่อวันที่ 8 ก.ค.66 เป็นร้านขายขนมปังปิ้งและนมสด ที่จังหวัดสงขลา อำเภอหาดใหญ่ แต่ผ่านมาไม่ถึงเดือน ก็ได้รับจดหมายแจ้ง และหนังสือบอกกล่าว(โนติส) ในวันที่ 26 ก.ค.66ว่า ”ทางร้านกำลังละเมิด เครื่องหมายทางการค้าคำว่า “ปังชา” หรือ “PangCha” โดยเรียกเก็บค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน 700,000 บาท แต่หากทางร้านยังเพิกเฉย ภายใน 7 วัน จะปรับเพิ่มวันละ 10,000 บาท”

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ร้านที่โดนละเมิดจะเสียรายได้และขาดความแตกต่างและแปลกใหม่

บทลงโทษ:คุณเจ้าของร้าน คุณ Gwa Kanjanasoratเรียกเก็บค่าเสียหายเป็นจำนวนเงิน 700,000 บาท แต่หากทางร้านยังเพิกเฉย ภายใน 7 วัน จะปรับเพิ่มวันละ 10,000 บาท”

แนวทาง: เปลี่ยนอาหารที่จะทำหรือเปลี่ยนภาชนะที่บรรจุไม่ให้เหมือนกันเปลี่ยนโลโกให้แตกต่างกัน

ที่มาข้อมูล: สรุปจบดราม่า "ปังชา" กรณีศึกษาการจดทรัพย์สินทางปัญญา

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาาจากข่าว/บทความ:ห้องเสื้อกัมพูชาละเมิดลิขสิทธิ์ งานออกแบบ “ราหูอมจันทร์” ศิลปินไทย วันที่ 1 มิถุนายน 2565 กรณีห้องเสื้อในกัมพูชานำผลงานการออกแบบลายไทย “ราหูอมจันทร์” ของคุณฐิติ เกตุธรรม ศิลปินคนไทย ไปใช้บนชุดผู้เข้าประกวด Miss Universe 2022 ของกัมพูชา โดยไม่ได้รับอนุญาต หลังรับรู้ว่าผู้ประกอบการไทยที่ถูกละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาในต่างประเทศ จึงได้เร่งตรวจสอบและติดต่อเจ้าของผลงาน พบว่ามีหลักฐานต้นฉบับการออกแบบของศิลปินคนไทย จึงเป็นผลงานลิขสิทธิ์ที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายทันทีที่ได้สร้างสรรค์

ลักษณะการใช้งาน

• ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ กัมพูชาได้เอาผลงานชุดที่จดลิขสิทธิ์แล้ว มาเข้าประกวดงาน Miss Universe 2022

ผลกระทบที่เกิด: ส่งผลให้เกิดความเข้าใจผิดว่ากัมพูชาเป็นคนสร้างผลงานขึ้น แต่ผลงานที่เอามาออกงานได้ก็อปมาจากศิลปินไทย

บทลงโทษ:มาตรา 70 “ผู้ใดกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ตามมาตรา 316 ต้องระวางโทษปรับตั้งแต่หนึ่งหมื่นบาทถึง หนึ่งแสนบาท ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำเพื่อการค้า ผู้กระทำต้องระวางโทษ จาคุกตั้งแต่สามเดือนถึงสองปีหรือปรับตั้งแต่ห้าหมื่นบาทถึงสี่แสนบาท หรือทั้งจาทั้งปรับ

แนวทาง:

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. ไม่ดัดแปลง คัดลอกข้อมูล

2. ไม่นำข้อมูลที่จดลิขสิทธิ์ของคนอื่น มาอ้างเป็นของตนเอง

3. ศึกษารายละเอียดการขออนุญาตใช้งาน

ที่มาข้อมูล: https://www.prachachat.net/breaking-news/news-944446

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ประชาชาติธุรกิจ

# data[].attributes.attachment_link.title
ห้องเสื้อกัมพูชาละเมิดลิขสิทธิ์ งานออกแบบ “ราหูอมจันทร์” ศิลปินไทย

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินทางปัญญาเผยกรณีห้องเสื้อในกัมพูชานำผลงานการออกแบบลายไทย ”ราหูอมจันทร์” โดยไม่ได้รับอนุญาต พร้อมติดต่อกรมลิขสิทธิ์ฯ กระทรวงวัฒนธรรมและศิลปกรรม

# data[].attributes.body
จับ "แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์" ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน

สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีการนำขวดแชมพูจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองออกจำหน่ายให้กับผู้บริโภคในราคาถูกกว่าท้องตลาดและการนำเข้าอะไหล่เครื่องยนต์ปลอมประเภท ตลับลูกปืน ก้านลูกสูบ สลักข้อเหวี่ยง กรองน้ำมัน กรองอากาศ มาจำหน่ายให้กับร้านจำหน่ายอะไหล่ยนต์ทั่วประเทศ ของกลางรวมทั้งสิ้น 12,183 ชิ้น มูลค่าความเสียหายกว่า 10 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ ละเมิดลิขสิทธิ์ของสินค้า

ผลกระทบที่เกิด : สินค้าปลอมเหล่านี้ไม่ได้มาตรฐานเป็นสินค้าที่อันตรายต่อผู้บริโภคอย่างมาก ก่อให้เกิดความเสียหาย

บทลงโทษ : บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง : แนวทางการแก้ไข 1.ใช้สินค้าต้นฉบับ 2.ไม่ใช้สินค้าปลอม 3.โฆษณาส่งเสริมการใช้สินค้า

ต้นฉบับ

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

# data[].attributes.body
"ของก๊อปเกลื่อนรับเปิดประเทศ ยอดดำเนินคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาพุ่ง"

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ:

เมื่อประเทศไทยเริ่มเปิดประเทศหลังจากการ ระบาดของโควิด-19 การละเมิดทรัพย์สินทาง ปัญญาในรูปแบบของ สินค้าก๊อปปี้

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่างเป็นธรรม เพราะ:

-การดำเนินคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและ การบังคับใช้กฎหมายช่วยปกป้องสิทธิของผู้ผลิต และเจ้าของลิขสิทธิ์

-การดำเนินการอย่างจริงจังของหน่วยงานรัฐเพื่อ ควบคุมสินค้าผิดกฎหมาย

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ:

-ผู้ผลิตสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ยังคงมีโอกาสใน การนำสินค้าเข้ามาขายในตลาดอย่างง่ายดาย

-ผู้บริโภคบางส่วนอาจไม่ได้รับข้อมูลหรือการ ศึกษาเกี่ยวกับอันตรายจากการใช้สินค้า ละเมิดลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิด:

ต่อเศรษฐกิจ: ตลาดสินค้าก๊อปปี้ทำลายรายได้ และมูลค่าในอุตสาหกรรมที่มีลิขสิทธิ์แท้ ซึ่งอาจ ส่งผลกระทบต่อการลงทุนและการจ้างงานในภาค ธุรกิจต่างๆ

ต่อภาพลักษณ์ประเทศ: การที่ประเทศไทยยัง คงมีการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างกว้าง ขวาง ทำให้ประเทศเสียภาพลักษณ์ในด้านการ รักษากฎหมายและความยุติธรรม

ต่อผู้บริโภค: สินค้าละเมิดลิขสิทธิ์มักมีคุณภาพ ต่ำและอาจส่งผลต่อสุขภาพหรือความปลอดภัย ของผู้บริโภค

บทลงโทษ:

ผู้ที่กระทำการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาจะได้รับ บทลงโทษตามกฎหมาย เช่น การปรับหรือจำคุก ตามบทบัญญัติของ พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ และ พระราชบัญญัติการค้าทรัพย์สินทาง ปัญญา

แนวทาง:

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม:

1. การศึกษาและสร้างความตระหนัก: สร้างความเข้าใจให้แก่ประชาชนเกี่ยวกับผลกระทบจากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา

2. การบังคับใช้กฎหมายที่เข้มงวด: เพิ่มมาตรการการตรวจสอบสินค้าและการดำเนินคดีที่มีประสิทธิภาพ

3. การร่วมมือกับองค์กรระหว่างประเทศ: ส่งเสริมการร่วมมือกับองค์กรต่างชาติในการควบคุมการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา

แนวทางการแก้ไขการใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม:

1. การปรับปรุงและเสริมสร้างการตรวจสอบ: การใช้เทคโนโลยีใหม่ในการติดตามและตรวจสอบสินค้าในตลาด

2. การลงโทษที่เข้มงวด: กำหนดบทลงโทษที่รุนแรงสำหรับผู้ที่ผลิตหรือจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์

3. การสนับสนุนธุรกิจที่มีลิขสิทธิ์แท้: การให้การสนับสนุนแก่ธุรกิจที่ผลิตสินค้าแท้และมีลิขสิทธิ์ เช่น การลดภาษีหรือการสนับสนุนทางการตลาด

ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/money/economics/thai_economics/2694579

# data[].attributes.attachment_link.title
ของก๊อปเกลื่อนรับเปิดประเทศ ยอดดำเนินคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาพุ่ง

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินทางปัญญาให้ความสำคัญกับการป้องกันและปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างต่อเนื่อง โดยได้ผนึกกำลังกับหน่วยงานพันธมิตรทั้งภาครัฐและเอกชน ลงพื้นที่ปราบปรามสินค้าละเมิด

# data[].attributes.body
CIB ทลายแหล่งขายสินค้าแบรนด์เนมปลอม ยึดของกลางมูลค่า 26 ล้านบาท

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (CIB) โดย กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (บก.ปอศ.) เปิดปฏิบัติการกวาดล้างสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาครั้งใหญ่ในพื้นที่ 4 จังหวัดภาคใต้ ได้แก่ สงขลา สตูล ภูเก็ต และประจวบคีรีขันธ์ สามารถจับกุมผู้ต้องหาได้ 8 ราย พร้อมตรวจยึดสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า อาทิ กระเป๋า เครื่องประดับ อุปกรณ์โทรศัพท์ และบุหรี่ จำนวนกว่า 1,830 ชิ้น มูลค่าความเสียหายรวมกว่า 26.5 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการปลอมแปลงเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วในราชอาณาจักร

ผลกระทบที่เกิด :

ทำให้คนเข้าใจผิดว่าเป็นของแท้ และไม่ได้ของตามมาตรฐาน ทำให้เกิดความเสียหายทางชื่อเสียงของแบรนด์

บทลงโทษ :

พระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า

มาตรา 110: ปรับไม่เกิน 2 ล้านบาท หรือจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือทั้งจำทั้งปรับ

มาตรา 60: จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข :

ไม่ซื้อของที่มีการปลอมแปลง ให้ร้านที่ขายแบรนด์เนมทุกร้านไปขอใบรับรอง

ที่มาข้อมูล :

CIB ทลายแหล่งขายสินค้าแบรนด์เนมปลอม ยึดของกลาง มูลค่า 26 ล้านบาท

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ปฏิบัติการกวาดล้างครั้งใหญ่! ตำรวจสอบสวนกลาง ( CIB) บุกทลายเครือข่ายค้า สินค้าแบรนด์เนมปลอม 4 จังหวัด ภาคใต้ รวบผู้ต้องหา 8 ราย ยึดของกลางกว่า 1,800 ชิ้น มูลค่าความเสียหายกว่า 26 ล้านบาท สะท้อนปัญหาการ ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ที่ยังคงระบาดหนัก

กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (CIB) โดย กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (บก.ปอศ.) เปิดปฏิบัติการกวาดล้างสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาครั้งใหญ่ในพื้นที่ 4 จังหวัดภาคใต้ ได้แก่ สงขลา สตูล ภูเก็ต และประจวบคีรีขันธ์ สามารถจับกุมผู้ต้องหาได้ 8 ราย พร้อมตรวจยึดสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า อาทิ กระเป๋า เครื่องประดับ อุปกรณ์โทรศัพท์ และบุหรี่ จำนวนกว่า 1,830 ชิ้น มูลค่าความเสียหายรวมกว่า 26.5 ล้านบาท

สืบเนื่องจากการสืบสวนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ กก.1 บก.ปอศ. พบเบาะแสแหล่งจำหน่ายและเก็บซุกซ่อน สินค้าปลอม เครื่องหมายการค้า ในพื้นที่ดังกล่าว จึงได้บูรณาการกำลังร่วมกับเจ้าหน้าที่กรมทรัพย์สินทางปัญญา กระทรวงพาณิชย์ และตัวแทนผู้ปกป้องสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาของแบรนด์สินค้าที่ได้รับความเสียหาย นำหมายค้นศาลเข้าตรวจค้นเป้าหมาย 6 จุด ซึ่งเป็นสถานที่กักเก็บสินค้า และเข้าจับกุมผู้กระทำผิดซึ่งหน้าในร้านค้าที่จำหน่ายสินค้าปลอมอีก 4 จุด

ผลการปฏิบัติการสามารถจับกุมผู้ต้องหาได้ทั้งสิ้น 8 ราย พร้อมตรวจยึดของกลางจำนวนมาก จากการตรวจสอบเบื้องต้นพบว่าเป็นสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐานและมีการปลอมแปลงเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วในราชอาณาจักร

พล.ต.ท.จิรภพ ภูริเดช ผู้บัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (ผบช.ก.), พล.ต.ต.ทัศน์ภูมิ จารุปรัชญ์ ผู้บังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (ผบก.ปอศ.), และ ว่าที่ พ.ต.อ.ภูวเดช จุลกะเสวี ผู้กำกับการ 1 กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (ผกก.1 บก.ปอศ.) ได้สั่งการและอำนวยการปฏิบัติการในครั้งนี้ โดยมีเจ้าหน้าที่ตำรวจ กก.1 บก.ปอศ., เจ้าหน้าที่กรมทรัพย์สินทางปัญญา, และตัวแทนผู้ปกป้องสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาของแบรนด์สินค้า ร่วมเป็นชุดจับกุม

ภายหลังการจับกุม เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ทำการตรวจยึดสินค้าทั้งหมด พร้อมนำตัวผู้ต้องหาและของกลางส่งพนักงานสอบสวนเพื่อดำเนินคดีตามกฎหมายในข้อหา "เสนอจำหน่าย/มีไว้เพื่อจำหน่าย ซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้า ปลอม/เลียน เครื่องหมายการค้าของบุคคลอื่นที่ได้จดทะเบียนไว้แล้วในราชอาณาจักร" ต่อไป

ปฏิบัติการครั้งนี้ถือเป็นอีกหนึ่งความสำเร็จในการปราบปรามสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งสร้างความเสียหายต่อระบบเศรษฐกิจและผู้บริโภคเป็นอย่างมาก โดย CIB ยังคงมุ่งมั่นในการสืบสวนและขยายผลเพื่อจับกุมผู้กระทำผิดรายอื่นๆ มาดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
โกดังสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แบรนด์เนมปลอม

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ละเมิดลิขสิทธิ์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
สินค้าแบรนด์เนม

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
สินค้าละเมิดลิขสิทธิ์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
สินค้าแบรนด์เนมปลอม

# data[].attributes.attachment_link.title
CIB ทลายแหล่งขายสินค้าแบรนด์เนมปลอม ยึดของกลาง มูลค่า 26 ล้านบาท

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจ CIB บุกทลายแหล่งสินค้าปลอม 4 จังหวัดใต้ ยึดสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์แบรนด์ดังกว่า 1,800 ชิ้น มูลค่าความเสียหายกว่า 26 ล้านบาท

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าวคือ:การใช้ AI ในการแปลงภาพเป็นสไตล์ของ Studio Ghibli ได้กลายเป็นเทรนด์ที่ได้รับความนิยมในช่วงหลัง เนื่องจากเทคโนโลยี AI สามารถแปลงภาพถ่ายหรือภาพวาดให้มีลักษณะเหมือนการ์ตูนจาก Studio Ghibli ได้ในเวลาอันรวดเร็ว โดยไม่จำเป็นต้องมีทักษะในการวาดภาพเอง แต่ข้อกังวลหลักที่เกิดขึ้นจากการใช้ AI แบบนี้คือ ปัญหาด้านลิขสิทธิ์ และ การละเมิดจริยธรรม เนื่องจากภาพและสไตล์ที่เกิดขึ้นนั้นมาจากงานที่มีเจ้าของลิขสิทธิ์ ซึ่งอาจทำให้เกิดข้อพิพาทเกี่ยวกับการใช้ภาพหรือองค์ประกอบที่คล้ายคลึงกับผลงานที่มีเจ้าของ

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ การใช้ AI เพื่อสร้างภาพใหม่ที่มีความเป็นเอกลักษณ์และไม่คัดลอกจากงานของ Studio Ghibli โดยตรง ถือเป็นการใช้เทคโนโลยีอย่างเป็นธรรม ซึ่งไม่ละเมิดสิทธิ์ของเจ้าของผลงานเดิม

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ การละเมิดสัญญาอนุญาต การใช้ AI ในการแปลงภาพของบุคคลหรือศิลปินโดยไม่ได้รับอนุญาตล่วงหน้าถือเป็นการฝ่าฝืนสิทธิ์ส่วนบุคคลและอาจทำให้เกิดปัญหาทางกฎหมาย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:การเสี่ยงต่อการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา การใช้ AI ที่ไม่ระมัดระวังอาจนำไปสู่การละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งอาจทำให้เกิดข้อพิพาททางกฎหมายและลดความไว้วางใจในการใช้เทคโนโลยี AI ในการสร้างสรรค์

การสูญเสียความเชื่อมั่นในคุณค่าของงานศิลปะ เมื่อเทคโนโลยีสามารถสร้างภาพสไตล์ Ghibli ได้ง่ายๆ โดยไม่ต้องใช้ทักษะการวาดภาพที่ลึกซึ้ง อาจทำให้ผู้คนเห็นคุณค่าของงานศิลปะดั้งเดิมลดลง

บทลงโทษ:การฟ้องร้องทางกฎหมาย: ผู้ที่ละเมิดลิขสิทธิ์อาจถูกฟ้องร้องโดยเจ้าของลิขสิทธิ์ Studio Ghibli ซึ่งสามารถทำให้เกิดการเรียกร้องค่าเสียหาย

การถูกระงับการเข้าถึงแพลตฟอร์ม: หากการใช้ AI เกิดการละเมิดลิขสิทธิ์ในแพลตฟอร์มออนไลน์ เช่น โซเชียลมีเดีย หรือแพลตฟอร์มขายงานศิลปะ ผู้ใช้ที่ละเมิดอาจถูกระงับการใช้งาน

การปรับโทษทางการค้า: บริษัทที่ใช้ AI ในการละเมิดลิขสิทธิ์อาจถูกลงโทษในรูปแบบการปรับเงินหรือการห้ามขายสินค้าที่มีการละเมิดลิขสิทธิ์

แนวทาง:

แนวทางการส่งเสริมอย่างเป็นธรรม

การส่งเสริมความรู้เรื่องลิขสิทธิ์และการใช้ AI: การศึกษาให้ผู้ใช้งานรู้ถึงข้อกฎหมายเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และวิธีการใช้งาน AI อย่างมีความรับผิดชอบ เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิด

การสร้างข้อตกลงที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้ภาพและเทคโนโลยี AI: การให้คำแนะนำและข้อกำหนดในการใช้งาน AI โดยไม่ละเมิดสิทธิ์ของผู้อื่น

การสนับสนุนการใช้ AI ในการสร้างสรรค์ผลงานใหม่: การกระตุ้นให้ผู้ใช้ AI ใช้เทคโนโลยีในการสร้างสรรค์ผลงานที่มีเอกลักษณ์และไม่ละเมิดลิขสิทธิ์

ที่มาของข้อมูล:เทรนด์แปลงภาพสไตล์ Studio Ghibli ด้วย AI จุดประเด็นจริยธรรม - ลิขสิทธิ์

# data[].attributes.attachment_link.title
เทรนด์แปลงภาพสไตล์ Studio Ghibli ด้วย AI จุดประเด็นจริยธรรม - ลิขสิทธิ์

# data[].attributes.attachment_link.description
ผู้ใช้แห่เจนรูปเอไอเป็นสไตล์ Studio Ghibli เหล่าศิลปินทวงถามถึงลิขสิทธิ์ ด้าน OpenAI ไม่ตอบคำถามว่าฝึกอบรมเอไอด้วยข้อมูลของจิบลิโดยได้รับอนุญาตหรือไม่ ขณะที่สำนักข่าว New York Times ฟ้องร้อง OpenAI และ Microsoft ว่าขโมยผลงานของพวกเขาไปใช้เทรน ChatGPT

# data[].attributes.body
จับแล้ว! พนักงาน TSMC ขโมยพิมพ์เขียวชิป 2 นาโนเมตร ด้านสหรัฐฯ รวบ 2 ชาวจีนลักลอบขนชิป AI

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ:
ข่าวเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลสำคัญจากบริษัท TSMC ซึ่งเป็นผู้ผลิตชิปอันดับหนึ่งของโลก ข้อมูลดังกล่าวถูกล้วงโดยพนักงานภายในบริษัทรวมกับอดีตพนักงานจำนวน 3 คน โดยข้อมูลที่ถูกเผยแพร่มีความเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีชิประดับ 2 นาโนเมตร ซึ่งกำลังอยู่ในระหว่างการพัฒนาและมีความสำคัญต่อการผลิตชิปในอนาคต โดยเฉพาะในเทคโนโลยี AI (ปัญญาประดิษฐ์)

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ:
การเข้าถึงและเผยแพร่ข้อมูลลับโดยไม่รับอนุญาตจากบริษัทเป็นการใช้ข้อมูลที่ละเมิดลิขสิทธิ์และข้อตกลงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาของ TSMC

ผลกระทบที่เกิด:
การรั่วไหลของข้อมูลอาจส่งผลเสียต่อความเชื่อมั่นในบริษัท TSMC และกระทบต่อการพัฒนาเทคโนโลยีในอนาคต รวมทั้งความสัมพันธ์กับพันธมิตรทางธุรกิจและลูกค้า ซึ่งอาจนำไปสู่การสูญเสียทางการเงินและเสียภาพลักษณ์ในระดับโลก

บทลงโทษ:
พนักงานที่เกี่ยวข้องในคดีนี้อาจได้รับการไล่ออก และอาจถูกดำเนินคดีทางกฎหมายเกี่ยวกับการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา รวมถึงอาจต้องชดใช้ค่าเสียหายทางการเงินให้กับบริษัท

แนวทาง:

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม:

1. บริษัทควรมีมาตรการเข้มงวดในการควบคุมการเข้าถึงข้อมูลสำคัญภายในองค์กร

2. ให้การฝึกอบรมเกี่ยวกับสิทธิของทรัพย์สินทางปัญญาแก่พนักงานเพื่อให้เข้าใจถึงความสำคัญของข้อมูลลับ

3. ใช้เทคโนโลยีการเข้ารหัสข้อมูลเพื่อป้องกันการเข้าถึงข้อมูลที่ไม่ได้รับอนุญาต

แนวทางการแก้ไขการใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม:

1. บริษัทควรมีการตรวจสอบการเข้าถึงข้อมูลของพนักงานอย่างสม่ำเสมอ

2. การดำเนินการทางกฎหมายต่อผู้ที่ละเมิดข้อมูลจะต้องเป็นไปอย่างรัดกุมและเคร่งครัด

3. การสร้างความตระหนักในวงการอุตสาหกรรมให้เห็นถึงผลเสียจากการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาและการป้องกันการทำผิด

ที่มาของข้อมูล:
https://today.line.me/th/v3/article/PGNlpZl

# data[].attributes.attachment_link.title
จับแล้ว! พนักงาน TSMC ขโมยพิมพ์เขียวชิป 2 นาโนเมตร ด้านสหรัฐฯ รวบ 2 ชาวจีนลักลอบขนชิป AI | Finnomena | LINE TODAY

# data[].attributes.attachment_link.description
หลังจากที่ TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) ผู้ผลิตชิปเบอร์หนึ่งของโลก เผชิญเหตุรั่วไหลของข้อมูล ล่าสุดทางบริษัทพบแล้วว่าข้อมูล…

# data[].attributes.body
พาณิชย์ยืนยัน “ไอ้ไข่วัดเจดีย์” จดลิขสิทธิ์ 11 รายการ

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : พาณิชย์ระบุวัดเจดีย์ จ.นครศรีธรรมราช แจ้งข้อมูลลิขสิทธิ์ผลงานเกี่ยวกับ “ไอ้ไข่” ไว้กับกรมทรัพย์สินทางปัญญา 11 ผลงาน ทั้งผ้ายันต์ เหรียญ และหนังสือประวัติวัดเจดีย์ ไอ้ไข่คุ้มครอง 50 ปี หากมีผู้ใดทำซ้ำ ดัดแปลงงานดังกล่าว อาจเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ

ปัจจุบันมีบุคคลอ้างชื่อไอ้ไข่ไปเปิดเป็นวัดไอ้ไข่สาขาต่างๆ และจัดทำวัตถุให้เช่าบูชา ดังนั้นการที่ถูกแอบอ้างแล้วขึ้นจดทะเบียนเพื่อได้รับการคุ้มครองและป้องกันการถูกหลอกจึงเป็นการกระทำที่เป็นธรรม

ผลกระทบที่เกิด : ไอ้ไข่ ที่แจ้งข้อมูลลิขสิทธิ์โดยวัดเจดีย์ในฐานะเป็นนิติบุคคล หากเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ตามที่รับแจ้งก็จะได้รับการคุ้มครองงานลิขสิทธิ์เป็นเวลา 50 ปีนับแต่สร้างสรรค์ผลงาน

บทลงโทษ : กรณีดังกล่าวจะเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่อาจจะต้องพิจารณารายละเอียด เนื่องจากแต่ละกรณีจะมีรายละเอียดปลีกย่อยที่จะต้องนำมาพิจารณาแตกต่างกันไป และหากมีการฟ้องร้องจะต้องนำสืบข้อเท็จจริงจากทั้งสองฝ่าย โดยศาลจะเป็นผู้พิจารณาชี้ขาดต่อไป

แนวทาง :

• แนวทางการส่งเสริม การใข้งานอย่างเป็นธรรม

1. ไม่ดัดแปลง คัดลอก หรือบิดเบือนทรัพย์สินทางปัญญา

2. ไม่นำทรัพย์สินทางปัญญาที่ถูกจดลิขสิทธิ์แล้วไปแอบอ้างว่าเป็นของตนเอง

3. ศึกษารายละเอียดในการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาก่อนนำไปใช้เสมอ

ที่มาของข้อมูล : เว็บข่าวของ Thai PBS https://www.thaipbs.or.th/news/content/296539

# data[].attributes.attachment_link.title
พาณิชย์ยืนยัน “ไอ้ไข่วัดเจดีย์” จดลิขสิทธิ์ 11 รายการ

# data[].attributes.attachment_link.description
″พาณิชย์” ระบุวัดเจดีย์ จ.นครศรีธรรมราช แจ้งข้อมูลลิขสิทธิ์ผลงานเกี่ยวกับ “ไอ้ไข่” ไว้กับกรมทรัพย์สินทางปัญญา 11 ผลงาน ทั้งผ้ายันต์ เหรียญ และหนังสือประวัติวัดเจดีย์ ไอ้ไข่คุ้มครอง 50 ปี หากมีผู้ใดทำซ้ำ ดัดแปลงงานดังกล่าว อาจเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์

# data[].attributes.body
โครงสร้างอาคาร

# data[].attributes.body
แผ่นซีดีเพลง

# data[].attributes.body
เฟอร์นิเจอร์

# data[].attributes.body
กระบวนการผลิต

# data[].attributes.body
เทคโนโลยีรถยนต์

# data[].attributes.body
โค้ดคอมพิวเตอร์

# data[].attributes.body
ภาพเขียนการ์ตูน

# data[].attributes.body
ภาพถ่าย

# data[].attributes.body
สถาปัตยกรรม

# data[].attributes.body
ตัวละครหนัง

# data[].attributes.headline
24 ปัณณ์ลายเช็น

# data[].attributes.body
24 ปัณณ์

ลายเช็น(ชื่อ)

# data[].attributes.body
ดีไซน์เรือ

# data[].attributes.body
ดีไซน์ปากกา

# data[].attributes.body
โครงงานวิทยาศาสตร์

# data[].attributes.body
ท่าเต้น

# data[].attributes.body
หนังสือ

# data[].attributes.body
อนิเมะ

# data[].attributes.body
ดีไซน์รถยนต์

# data[].attributes.body
เสื้อกีฬา

# data[].attributes.body
เลโก้

# data[].attributes.body
ร้านอาหาร

# data[].attributes.body
พัดลมพกพา

# data[].attributes.body
เเอป

# data[].attributes.body
ดีไซน์คอมพิวเตอร์

# data[].attributes.body
โลโก้

# data[].attributes.body
งานวิจัย

# data[].attributes.body
งานวาด

# data[].attributes.body
หุ่นยนต์

# data[].attributes.body
ดีไซน์ของโทรศัพท์

# data[].attributes.body
ภาพยนต์

# data[].attributes.body
สูตรอาหาร

# data[].attributes.body
งานเขียน

# data[].attributes.body
งานศิลปะ

# data[].attributes.body
งานประติมากรรม

# data[].attributes.body
เพลง

# data[].attributes.body
Example : หัวข้อข่าวเกี่ยวกับการใช้งานทรัพย์สินทางปัญญา (นักเรียนสืบค้นข้อมูลข่าว บทความ ที่มีการใช้งานทรัพย์สินทางปัญญา)

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

ผลกระทบที่เกิด :

บทลงโทษ :

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

ที่มาของข้อมูล :

# data[].attributes.headline
ยกต้วอย่าง สิ่งต่าง ๆ ในชีวิตประจำวันที่มีทรัพย์สินทางปัญญาคุ้มครอง

# data[].attributes.subject
ยกต้วอย่าง สิ่งต่าง ๆ ในชีวิตประจำวันที่มีทรัพย์สินทางปัญญาคุ้มครอง

# data[].attributes.body
พิมพ์ XX (เลขที่) ชื่อเล่น ในส่วน Subject

จากนั้นพิมพ์ สินค้า ผลิตภัณฑ์ เทคโนโลยี

# data[].attributes.body
ตำรวจแจ้ง 2 ข้อหา “เจ๊นุช บางเตย” ผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง ด้านเจ้าตัวโต้ ยันไม่ได้ทำผิด

สรุปเนื้อหาจากข่าว : การไลฟ์สดขายอาหารเสริมไม่ได้คุณภาพ ซึ่งตำรวจแจ้ง 2 ข้อหา คือ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และ พ.ร.บ.โฆษณาสรรพคุณอาหารเสริมอันเป็นเท็จ โดยเจ๊นุชปฏิเสธข้อกล่าวหา และยืนยันว่าตนเองไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดในคดีหลอกขายทองคำของ "แม่ตั๊ก" แต่ได้เข้าให้ปากคำในฐานะพยานและมอบพยานหลักฐานต่อพนักงานสอบสวน

ข้อมูลการกระทำผิด : โฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

บทลงโทษ : การโฆษณาเกินจริงบนระบบคอมพิวเตอร์อาจมีความผิดตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ 2550 มาตรา 14 โดยมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ควรตรวจสอบความน่าเชื่อถือของร้าน

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/345198

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
จากกรณีมีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก "น.ส.กรกนก" หรือ "แม่ตั๊ก" และ เข้าแจ้งความกับตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ "น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร" และ นายกานต์พล เรืองอร่าม สามี โดย น.ส.ณปภัช เขจรรักษ์ หรือ "เจ้นุช" ได้เดินทางเข้าให้ปากคำกับตำรวจ

ล่าสุด วันนี้ (10 ต.ค.2567) ในช่วงค่ำที่ผ่านมา ภายหลังน.ส.ณปภัช ได้เข้าให้ปากคำกับปากคำกับพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) นานกว่า 6 ชม.

พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา แก่ น.ส.ณปภัช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พร้อมนำตัวพิมพ์ลายนิ้วมือรับทราบข้อกล่าวหาตามขั้นตอน

น.ส.ณปภัช เปิดเผยว่า ตนให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ให้ประกันตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ เพราะเดินทางมาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก และมีที่อยู่เป็นหลักแหล่งสามารถติดต่อได้ รวมทั้งข้อกล่าวหาที่แจ้งไม่ได้มีอัตราโทษสูง

เบื้องต้นตัวเองขอโทษที่ไม่เคยออกมาพูดหรือให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน แต่ขอยืนยันว่า ไม่เคยหลบหนี และเพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ ตัวเองจึงมาให้ปากคำในฐานะพยาน พร้อมทั้งได้มอบหลักฐานทุกอย่างให้กับพนักงานสอบสวนไปหมดแล้ว ส่วนเรื่องทองยอมรับว่าเคยซื้อทองจาก น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร หรือ "แม่ตั๊ก" และนายกานต์พล เรืองอร่าม หรือ "ป๋าเบียร์" ไปจริง โดยเป็นทองรูปพรรณหนัก 10 บาท ส่วนปี่เซียะก็เคยซื้อจริง แล้วนำไปขายก็ไม่ได้ราคาตามที่ซื้อ

สำหรับเหตุการณ์ในครั้งนี้ ได้ส่งผลกระทบกับชีวิตของตัวเองและสามี จึงอยากจะวอนขอโอกาสสังคม และยืนยันว่า ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยคดีนี้เป็นคดีที่นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงษ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรมได้มาร้องทุกข์กล่าวโทษไว้ ซึ่งไม่ใช่คดีที่เกี่ยวข้องกับแม่ตั๊กและป๋าเบียร์แต่อย่างใด

อ่านข่าว : "เจ้นุช" คนสนิท "แม่ตั๊ก" เข้าให้ปากคำตำรวจคดีหลอกขายทอง

ตำรวจ ปคบ.เปิดตู้เซฟ "แม่ตั๊ก" ไม่พบหลักฐานเพิ่ม

บุกรวบ "แม่ตั๊ก-ป๋าเบียร์" คาบ้านหรู ฟันข้อหาฉ้อโกง , พ.ร.บ.คอม

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กกรกนก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กป๋าเบียร์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั้กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองไม่ได้มาตรฐาน

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองผ่านเฟซบุ๊ก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
หลอกขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
คดีขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ตร.แจ้ง 2 ข้อหา "เจ้นุช" กระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจแจ้ง 2 ข้อหา "เจ๊นุช บางเตย" ผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง ด้านเจ้าตัวโต้ ยันไม่ได้ทำผิด

# data[].attributes.body
ปลอมเพจวัดทิพย์ ไม่มีอยู่จริง หลอกเหยื่อสายบุญ คนโอนเพียบ เสียหายกว่า 1 ล้าน

สรุปเนื้อหาจากข่าว : ตำรวจไซเบอร์ตามรวบสองผัวเมียตุ๋นเหยื่อสายบุญเปิดเพจเชิญชวนทำบุญกฐินสามัคคี ณ วัดดงยางเหนือ อ.พบพระ จ.ตาก สุดท้ายไม่มีอยู่จริง ชาวบ้านหลงเชื่อ 4-5 เดือน โอนเงินให้ต่อเนื่อง รวมกันกว่า 1 ล้านบาท ยอมรับตอนแรกตั้งใจจะทำบุญจริงๆ แต่พอมียอดเงินเข้ามาจำนวนมาก เลยอดใจไม่ไหว

ข้อมูลการกระทำผิด : ร่วมกันฉ้อโกงประชาชนและนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ มีโทษตามมาตรา 14

ผลกระทบที่เกิด : ชาวบ้านหลงเชื่อ 4-5 เดือน โอนเงินให้ต่อเนื่อง รวมกันกว่า 1 ล้านบาท

บทลงโทษ : โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : ควรตรวจสอบชื่อเพจและประวัติการโพสต์ให้แน่ชัด เช็กเลขบัญชีว่าต้องเป็นชื่อวัดหรือมูลนิธิ ไม่ใช่บุคคล โทรสอบถามวัดโดยตรงเพื่อยืนยันก่อนโอน และเลือกบริจาคผ่านช่องทางทางการของวัดเท่านั้น หากพบสิ่งผิดปกติให้หยุดทันทีและรายงานเพจนั้นเพื่อป้องกันไม่ให้คนอื่นตกเป็นเหยื่อ

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2830231

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ปลอมเพจวัดทิพย์ ไม่มีอยู่จริง หลอกเหยื่อสายบุญ คนโอนเพียบ เสียหายกว่า 1 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจไซเบอร์ตามรวบสองผัวเมียตุ๋นเหยื่อสายบุญเปิดเพจเชิญชวนทำบุญกฐินสามัคคี ณ วัดดงยางเหนือ อ.พบพระ จ.ตาก สุดท้ายไม่มีอยู่จริง ชาวบ้านหลงเชื่อ 4-5 เดือน โอนเงินให้ต่อเนื่อง รวมกันกว่า 1 ล้านบาท ยอมรับตอนแรกตั้งใจจะทำบุญจริงๆ แต่พอมียอดเงินเข้ามาจำนวนมาก เลยอดใจไม่ไหว

# data[].attributes.body
เดือดร้อนหนัก "หลิง-ออม" มอบอำนาจทนาย แจ้งความ "ซาแซง" คุกคามตามเฝ้าถึงบ้าน

สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีกลุ่มซาแซง ได้มีการคุกคามแอบติดตามไปที่บ้านและคอนโดหลิง-ออม มีการขึ้นไปถ่ายภาพรถยนต์ส่วนตัวและเฝ้าอยู่หน้าที่พักของดาราสาวทั้งวันทั้งคืน ซ้ำยังตั้งกลุ่มไลน์ แลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนตัวของดาราสาวดังกล่าวฯ พร้อมถ้อยคำใส่ร้ายไปในทางเสื่อมเสีย โดยจะพยายามติดตามดาราสาวไปทุก ๆ มีการเข้าไปหาคุณแม่ ผู้จัดการส่วนตัว สร้างความเดือดร้อนและหวาดกลัวกับดาราสาว ทั้ง 2 คนเป็นอย่างมาก

ข้อมูลการกระทำผิด : คุกคามดารา โดยแอบตามไป ที่บ้าน และ มีการสร้างกลุ่มแลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนตัว พร้อมถ้อยคำใส่ร้ายไปในทางเสื่อมเสีย

ผลกระทบที่เกิด : สร้างความเดือดร้อนและหวาด

กลัวแก่ดาราสาวทั้ง 2 คน

บทลงโทษ : จำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือ ปรับไม่เกิน 500,000 บาท

แนวทางการแก้ไข : เพิ่มการรักษาความปลอดภัยของบ้านให้มากขึ้น คอยบอกแฟนคลับให้ช่วยกันรายงานกลุ่มที่มีการแลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนตัว เพื่อความปลอดภัยของดารา

ที่มาของข้อมูล :

https://www.thairath.co.th/news/crime/2863715

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
เดือดร้อนหนัก ”หลิง-ออม” มอบอำนาจทนาย แจ้งความ ”ซาแซง” คุกคามตามเฝ้าถึงบ้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
″หลิง-ออม” ดาราสาวคู่จิ้นชื่อดัง มอบอำนาจผู้จัดการ และทนาย เข้าแจ้งความหลังถูกแฟนคลับ มีพฤติกรรมซาแซง คุกคามตามเฝ้าถึงบ้าน-คอนโด และยังตั้งกลุ่มไลน์แลกเปลี่ยนข้อมูลส่วนตัว

# data[].attributes.headline
25 ด.ญ.พิชญาภา เสวะนา 3/12

# data[].attributes.subject
25 ด.ญ.พิชญาภา เสวะนา 3/12

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว: อนันต์ชัย ไชยเดช ทนายความ พร้อมผู้เกี่ยวข้อง เดินทางเข้าแจ้งความตำรวจสอบสวนกลาง เอาผิดกับนายสัญชัย วันพิรัตน์ หรือ อ.เบียร์ คนตื่นธรรม ในกรณีที่มีการไลฟ์สดหมิ่นมหาเถรสมาคม

ข้อมูลการกระทำผิด: ทนายอนันต์ชัย เปิดเผยว่า จะดำเนินคดีกับคนตื่นธรรม ในกรณีที่หมิ่นคณะสงฆ์ หมิ่นมหาเถรสมาคม ผ่านการไลฟ์สดเฟซบุ๊กช่วงเดือน ก.ย. 2567 ซึ่งมีบางช่วงบางตอนดูหมิ่นพระเกียรติคณะสงฆ์ระดับสูงว่า

ผลกระทบที่เกิด: กรณีนี้สะท้อนถึงบทบาทสำคัญของกฎหมายในการปกป้องสถาบันพระพุทธศาสนาและควบคุมการแสดงความคิดเห็นในที่สาธารณะ แม้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์จะเป็นสิทธิที่พึงมีในระบอบประชาธิปไตย แต่คำวิจารณ์ที่เกินขอบเขตและส่งผลกระทบต่อองค์กรที่เป็นที่เคารพนับถือ อาจถูกมองว่าเป็นภัยต่อความสงบเรียบร้อยของสังคม

บทลงโทษ:

1.ข้อหาหมิ่นประมาท – การปกป้องศักดิ์ศรีคณะสงฆ์

-การปกป้องศักดิ์ศรีคณะสงฆ์จากความผิดฐานหมิ่นประมาท มีบทลงโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ตาม มาตรา 44 ตรี แห่ง พระราชบัญญัติคณะสงฆ์ พ.ศ. 2505

2. พ.ร.บ. คณะสงฆ์ พ.ศ. 2505 – การรักษากฎระเบียบขององค์กรสงฆ์

-โดยมีบทลงโทษจำคุก ตั้งแต่ 6 เดือน ถึง 1 ปี สำหรับการบรรพชาอุปสมบทโดยไม่มีอำนาจ

3. พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ – การใช้สื่อออนไลน์อย่างระมัดระวัง

-การนำเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ปลอมหรือเท็จที่อาจเกิดความเสียหายต่อผู้อื่นหรือประชาช การกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
เเนวทางเเก้ไขปัญหา: เนื่อจากในข่าวอาจารย์เบียร์ได้มีการพูดในไลฟ์เป็นการหมิ่นพระเกียรติคณะสงฆ์เป็นอย่างมาก ทั้งๆ ที่ อาจารย์เบียร์ไม่ได้มีความรู้เรื่องพระไตรปิฎก ก็อาจจะก่อให้เกิดการให้ข้อมูลที่บิดเบือนได้ ควรที่จะเช็คข้อมูลให้ดีก่อนที่จะมาเผยเเพร่

ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/news/crime/2835216

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
“ทนายอนันต์ชัย” แจ้งความ “อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” ปมไลฟ์เฟซบุ๊กหมิ่นมหาเถรสมาคม

# data[].attributes.attachment_link.description
“ทนายอนันต์ชัย” เข้าแจ้งความตำรวจสอบสวนกลาง เอาผิด “อ.เบียร์ คนตื่นธรรม” 3 ข้อหา หมิ่นประมาท, พ.ร.บ.คณะสงฆ์ และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ปมไลฟ์เฟซบุ๊กหมิ่นมหาเถรสมาคม

# data[].attributes.headline
ด.ช.ชนาเมธ ทีฆไมตรี  ม.3/12  เลขที่ 8

# data[].attributes.subject
ด.ช.ชนาเมธ ทีฆไมตรี  ม.3/12  เลขที่ 8

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ศาลอาญา มีคำสั่งว่า “พิเคราะห์พยานบุคคล พยานเอกสาร และวัตถุพยานที่ผู้ร้องนำสืบในชั้นไต่สวนแล้ว สามารถรับฟังข้อเท็จจริงได้ว่า กระทรวงดิจิทัลฯ ตรวจสอบพบว่ามีข้อมูลในอินเทอร์เน็ตและสื่อสังคมออนไลน์ มีเนื้อหาเข้าข่ายเป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทําความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ จำนวน 1 โดเมนเนม ได้แก่ 9near.org ซึ่งข้อมูลที่ปรากฏในโดเมนเนม ดังกล่าวข้างต้นมีเนื้อหาเป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยทุจริตหรือโดยหลอกลวง ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมด หรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน อันมิใช่การกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา และเข้าข่ายเป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จโดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน

ข้อมูลการกระทำผิด :เว็บไซต์ 9near โพสต์คลิปวิดีโอชื่อ "55 ล้านชื่อหลุด" กระทั่งมีการนำเสนอข่าวเป็นวงกว้างถึงการกระทำที่มีลักษณะประกาศขายข้อมูลส่วนตัวคนไทย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น :สังคมโดยรวมได้รับผลกระทบจากการลดลงของความเชื่อมั่นต่อระบบดิจิทัล และตั้งคำถามถึงประสิทธิภาพของกฎหมายและการกำกับดูแล ขณะเดียวกัน เว็บไซต์ที่เผยแพร่ข้อมูลก็อาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมาย และสูญเสียความน่าเชื่อถือในสายตาของสาธารณชน

บทลงโทษ :อาศัยอำนาจตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (1)(2) ประกอบมาตรา 20 จึงมีคำสั่งให้ระงับการทำให้แพร่หลายหรือลบข้อมูลคอมพิวเตอร์ จำนวน 1 โดเมนเนม ได้แก่ เว็บไซต์ 9near.org ดังกล่าวออกจากระบบคอมพิวเตอร์

แนวทางแก้ไข :แนวทางการแก้ไขควรประกอบด้วย 3 ส่วนหลัก ได้แก่ การปรับปรุงกฎหมายให้ครอบคลุมและทันสมัย การพัฒนาเทคโนโลยีให้สามารถตรวจจับและลบข้อมูลละเมิดสิทธิได้อย่างทันท่วงที และการส่งเสริมจิตสำนึกของผู้ใช้งานให้เคารพความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น

ที่มาของข้อมูล :ศาลสั่งปิดเว็บ "9near" อ้างมีข้อมูลคนไทย 55 ล้านชื่อ | Thai PBS News ข่าวไทยพีบีเอส

# data[].attributes.headline
เบญญาภา ก้อนแจ้ง 3/12 21

# data[].attributes.subject
เบญญาภา ก้อนแจ้ง 3/12 21

# data[].attributes.body
สุดจะทน! แม่เอารูปลูกไปจีบผู้ชาย สุดท้ายถูกข่มขู่เอาชีวิต

สรุปเนื้อหาจากข่าว : แม่ใช้ชื่อและรูปลูกไปตั้งโปร์ไฟล์ตามแอปต่างๆเพื่อนำไปคุยกับผู้ชาย มีผู้ชายคนหนึ่งไม่เชื่อว่าคนที่คุยเป็นแม่ไม่ใช่ลูก ความเข้าใจผิดทำให้ผู้ชายรู้สึกโกรธเป็นอย่างมาก รู้ตัวว่าโดนแอบอ้างเพราะแม่ให้ลูกไปส่งของให้ผู้ชายที่คุย แล้วบอกให้แค่ยิ้มหรือพยักหน้าห้ามพูดอะไร ซึ่งผู้ชายเรียกลูกด้วยชื่อจริงทั้งๆที่ไม่เคยเจอหรือคุยกันมาก่อน

ข้อมูลการกระทำผิด : แอบอ้างตัวเป็นผู้อื่น แสดงตัวผ่านสื่อออนไลน์โดยใช้ชื่อและรูปภาพโดยไม่ได้รับอนุญาต ทำให้เจ้าของรูป(ลูก)เสียหาย

ผลกระทบที่เกิด : 1.ทำให้ผู้ชายเสียทรัพย์สินโดยใช่เหตุ

2.ทำให้ลูกไม่สบายใจ เกิดความหวาดกลัว

บทลงโทษ : ทนายให้ความว่าคดีนี้เป็นคดีอุทลุม (ลูกไม่สามารถฟ้องบุพการีได้) จึงทำได้แค่ลงบันทึกประจำวันเพื่อป้องกันความเสียหายในกรณีที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต ในกรณีอื่นจะถูกจำคุกไม่เกิน3ปี ปรับไม่เกิน 200,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับตามพรบคอมพิวเตอร์มาตรา 16 (ผู้ใดแอบอ้างตนเองว่าเป็นบุคคลอื่นในสื่อโซเชียลมีเดีย เช่น Facebook, Twitter, LINE โดยใช้ชื่อและภาพของบุคคลอื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือนำภาพผู้อื่นมาดัดแปลง) และมาตรา 342 (แอบอ้างเป็นบุคคลอื่นเพื่อหลอกลวงเอาทรัพย์สินจากผู้อื่น) จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : reportบัญชีที่แอบอ้าง ถ้าเสียหายหนักให้แจ้งความ

ที่มาของข้อมูล : https://www.facebook.com/reel/1809641349904596/?fs=e&s=TIeQ9V&fs=e&fs=e

# data[].attributes.attachment_link.title
9.4M views · 215K reactions | สุดจะทน! แม่เอารูปลูกไปจีบผู้ชาย สุดท้ายถูกข่มขู่เอาชีวิต #โหนกระแส | โหนกระแส

# data[].attributes.attachment_link.description
สุดจะทน! แม่เอารูปลูกไปจีบผู้ชาย สุดท้ายถูกข่มขู่เอาชีวิต #โหนกระแส.

# data[].attributes.body
“รัฐบาลเตือนอย่าแชร์คลิปตัดต่อเสียงตุลาการ เสี่ยงจำคุกและปรับสูงสุด 5 ปี”

สรุปเนื้อหาจากข่าว :รัฐบาลเตือนประชาชนอย่าแชร์คลิปตัดต่อเสียงตุลาการศาล รธน. เพราะเข้าข่ายผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และละเมิดอำนาจศาล มีโทษทั้งจำคุกและปรับ ใครไม่มั่นใจอย่าแชร์หรือโพสต์.

ข้อมูลการกระทำผิด :แชร์หรือเผยแพร่คลิปตัดต่อเสียงตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ

ผลกระทบที่เกิด :ทำให้ภาพลักษณ์ศาลรัฐธรรมนูญเสียหายสร้างความเข้าใจผิดต่อคำพูดหรือการทำงานของตุลาการกระทบต่อความเชื่อมั่นของสังคมในกระบวนการยุติธรรม

บทลงโทษ :จำคุก: ไม่เกิน 5 ปีปรับ ไม่เกิน 100,000 ถึง 500,000บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตราที่ 14 และข้อหาละเมิดอำนาจศาล

แนวทางแก้ไข :แนวทางแก้ไขคือไม่แชร์ ตรวจสอบข้อมูล สร้างความรู้เท่าทันสื่อ และให้แพลตฟอร์มออนไลน์ตรวจสอบเนื้อหาผิดกฎหมาย

ที่มาของข้อมูล :https://www.matichon.co.th/politics/news_5338827#goog_rewarded

# data[].attributes.headline
อนรรฆ ไชยะ ม.3/12 เลขที่34

# data[].attributes.subject
อนรรฆ ไชยะ ม.3/12 เลขที่34

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ส่งฝ่ายกฎหมาย แจ้งความถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย ล่าสุดตำรวจไซเบอร์ ตามรวบชายวัย 51 ปี ในความผิดฐาน “นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่ปรากฏเป็นภาพของผู้อื่น และภาพนั้นเป็นภาพที่เกิดจากการสร้างขึ้น ตัดต่อ เติม หรือตัดแปลง ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์หรือวิธีการอื่นใด โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย”

ข้อมูลการกระทำผิด : ตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ผู้อื่นได้รับความเสียหาย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : นาย ทักษิณ ชินวัตร ถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย และอาจก่อให้เกิดความเกลียดชังต่อตัวผู้เสียหายได้

บทลงโทษ : มาตรา 16 ผู้ใดนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งภาพของผู้อื่นที่ถูกสร้าง ตัดต่อ เติม หรือดัดแปลงโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ เพื่อให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ให้ความรู้เกี่ยวกับการกระทำผิดในพรบ.คอมพิวเตอร์ ทำให้ผู้อื่นได้รับผลกระทบและความเสียหาย และทำให้ผู้ที่ทำให้คนอื่นได้รับความเสียหายให้ได้รับบทลงโทษตามความเหมาะสม

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2836674

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"ทักษิณ ชินวัตร" อดีตนายกรัฐมนตรี ส่งฝ่ายกฎหมาย แจ้งความถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย ล่าสุดตำรวจไซเบอร์ ตามรวบชายวัย 51 ปี สารภาพ ทำมานานกว่า 2 ปี ไม่มีผู้ใดจ้างวาน

เมื่อเวลา 08.00 น. วันที่ 17 มกราคม 2568 พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ ผบช.สอท. สั่งการให้ พล.ต.ต.วิวัฒน์ คำชำนาญ รอง ผบช.สอท. พ.ต.อ.ศรายุทธ จุณณวัตต์ รอง ผบก.สอท.1 รรท.ผบก.สอท.2 พ.ต.อ.สุวัฒน์ เกิดแก้ว รอง ผบก.ตอท. พ.ต.อ.ดำรงศักดิ์ อ่อนตา รอง ผบก.สอท.4 พ.ต.อ.ต่อศักดิ์ ปานกลิ่นพุฒ ผกก. 4 บก.สอท.2 นำกำลังพร้อมหมายค้นศาลอาญา ที่ 9/2568 ลงวันที่ 16 มกราคม 2568 ค้นห้องพัก ในหอพักแห่งหนึ่งในพื้นที่ ต.ท่าทราย อ.เมือง จ.สมุทรสาคร เข้าจับกุมนายนิรุติ ระไวสมาน อายุ 51 ปี เจ้าของห้องพัก ชาว จ.ฉะเชิงเทรา ในความผิดฐาน "นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่ปรากฏเป็นภาพของผู้อื่น และภาพนั้นเป็นภาพที่เกิดจากการสร้างขึ้น ตัดต่อ เติม หรือตัดแปลง ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์หรือวิธีการอื่นใด โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย"

สืบเนื่องจาก ฝ่ายกฎหมายของนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ได้ตรวจพบบัญชีผู้ใช้งานในแพลตฟอร์มเฟซบุ๊ก ชื่อ "ลมเปลี่ยนทิศ" ที่ปรากฏภาพถ่าย นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี และบุคคลผู้มีชื่อเสียงอีกหลายคน ถูกสร้างขึ้นมาใหม่ บางภาพถูกตัดต่อดัดแปลง ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ และพิมพ์ข้อความโดยรู้อยู่แล้วว่าไม่เป็นความจริงเพิ่มเติมลงในภาพดังกล่าว มีเจตนาทำให้เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชังและได้รับความอับอาย โดยนำภาพที่ถูกตัดต่อตัดแปลงเหล่านั้นไปโพสต์ให้แพร่หลายผ่านแพลตฟอร์มเฟซบุ๊ก ที่เปิดแพร่หลายเป็นสาธารณะ บุคคลทั่วไปสามารถเข้าถึงได้และให้มีการแชร์ส่งต่อๆกันไป โพสต์ซ้ำหลายครั้งต่อเนื่องเรื่อยมา ประชาชนทั่วไปผู้พบเห็นเกิดความเข้าใจผิดสร้างความเกลียดชัง เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย โดยนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี จึงได้มอบอำนาจให้ทนายความนำหลักฐานเข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน บช.สอท. ขอให้ดำเนินคดีกับเจ้าของเพจเฟซบุ๊กดังกล่าว

จากการตรวจสอบ พบว่าเพจเฟซบุ๊กดังกล่าวมีการนำภาพบุคคลสำคัญ ผู้มีชื่อเสียงถูกนำไปตัดต่อตัดแปลงสร้างความเสียหายอันเป็นการละเมิดสิทธิของผู้อื่น และเป็นภัยอันตรายต่อสังคมและประชาชนทั่วไปจึงได้รายงานผู้บังคับบัญชาทำการสืบสวนสอบสวนหาตัวผู้กระทำความผิด

ต่อมาทางชุดสืบสวนทำการสืบหาเบาะแสจนทราบว่า นายนิรุติเป็นผู้ตัดต่อภาพบุคคลสำคัญของประเทศไทยหลายคนไปในทางไม่เหมาะสมและพิมพ์ข้อความประกอบภาพที่ไม่เป็นความจริง ก่อนนำมาโพสต์ลงเฟซบุ๊กสร้างความเสียหาย ความเกลียดชังและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง พักอาศัยอยู่ในพื้นที่ จ.สมุทรสาคร จึงรวบรวมพยานหลักฐานขออนุมัติศาลออกหมายค้นห้องพักเข้าจับกุมตัวพร้อมของกลาง โทรศัพท์มือถือ 2 เครื่องและแท็บเล็ต 1 เครื่อง

นอกจากนี้ภายในห้อง พบภาพของกลุ่มผู้สนับสนุนพรรคการเมืองหนึ่ง ติดอยู่ตามผนังห้อง ประกอบกับจากการสืบสวนพบว่าในโซเชียลมีเดียที่ผ่านมามีการโพสต์ข้อความใส่ร้าย โจมตีฝ่ายรัฐบาลตั้งแต่สมัยยุคก่อนหน้านี้ต่อเนื่องมาจนถึงสมัยรัฐบาลของ น.ส.แพทองธารฯ

จากการสอบสวนนายนิรุติ ยอมรับว่าตนเป็นเจ้าของเพจลมเปลี่ยนทิศ ที่มีการโพสต์ภาพตัดต่อของ น.ส.แพทองธารฯ นายกรัฐมนตรี รวมถึงผู้มีชื่อเสียงทางการเมืองในอดีตถึงปัจจุบัน ซึ่งทำให้เจ้าของภาพเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย

สอบสวนเบื้องต้นให้การว่าไม่มีผู้ใดจ้างวานให้ทำการตัดต่อภาพและโพสต์ลงเฟซบุ๊ก โดยเริ่มทำการตัดต่อภาพมานานกว่า 2 ปี เพราะความนิยมชมชอบด้วยเหตุผลส่วนตัว ก่อนควบคุมตัวนำส่งพนักงานสอบสวน บก.สอท.2 ดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

# data[].attributes.attachment_link.title
ตำรวจไซเบอร์ จับแล้วตัดต่อภาพ "ทักษิณ ชินวัตร" เป็นรูปล้อเลียน-ไม่เหมาะสม

# data[].attributes.attachment_link.description
"ทักษิณ ชินวัตร" อดีตนายกรัฐมนตรี ส่งฝ่ายกฎหมาย แจ้งความถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย ล่าสุดตำรวจไซเบอร์ ตามรวบชายวัย 51 ปี สารภาพ ทำมานานกว่า 2 ปี ไม่มีผู้ใดจ้างวาน

# data[].attributes.body
คำพิพากษา "คดี 112-พ.ร.บ. คอม" ของ

'ทักษิณ ชินวัตร'

สรุปเนื้อหาจากข่าว: โจทย์ยื่นฟ้องทักษิณ ที่ได้มีการสัมภาษณ์ที่เกาหลีใต้อันมีลักษณะพาดพิงสถาบัน แต่ยกฟ้อง เพราะไม่มีการพูดถึงร.9โดยตรง และบุคคลผู้เผยแพร่ที่ฟังคลิปมาตั้งแต่แรก ล้วนเข้าใจตรงกันว่าเป็นการพูดถึงการยึดอำนาจและรัฐประหาร อีกทั้งไม่สามารถยืนยันได้ว่าคลิปวิดิโอของกลางเป็นต้นฉบับ

ข้อมูลการกระทำผิด: ทักษิณให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนที่เกาหลีใต้ เมื่อปี พ.ศ. 2558 ที่มีลักษณะพาดพิง

ผลกระทบที่เกิด: ทำให้เกิดความไม่สบายใจของปวงชนชาวไทย และมีการตั้งคำถามกับคำตัดสินของศาล

บทลงโทษ: จำคุกตั้งแต่ 3-5 ปี แต่ศาลวินิจฉัยยกฟ้อง

แนวทางการแก้ไข: ต้องให้สัมภาษณ์ที่มีความชัดเจนไม่คลุมเครือ และหลีกเลี่ยงการพูดถึงสถาบันกษัตริย์อันเป็นเคารพรักของปวงชนชาวไทย

ที่มาของข้อมูล:

https://thaipublica.org/2025/08/verdict-due-to-thaksin-shinawatra-in-royal-insult-case/

# data[].attributes.body
กลุ่มต้าน พ.ร.บ.คอมฯ โจมตีเว็บสภาล่ม

สรุปเนื้อหาจากข่าว: กลุ่มต้าน โจมตีเว็บไซต์สภาผู้แทนราษฎรจนล่ม เพื่อแสดงความไม่พอใจต่อกฎหมายที่มองว่าอาจละเมิดสิทธิในการใช้อินเทอร์เน็ต

ข้อมูลการกระทำผิด: โจมตีระบบคอมพิวเตอร์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ความยุ่งยากในการบังคับใช้กฎหมาย

บทลงโทษ: มาตรา 10 ผู้ใดกระทำการรบกวนระบบคอมพิวเตอร์ของผู้อื่นให้ไม่สามารถทำงานตามปกติได้ โทษ: จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข: ร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนในการพัฒนาเทคโนโลยีป้องกันภัยไซเบอร์

ที่มาข้อมูล: https://mgronline.com/politics/detail/9590000126059

# data[].attributes.body
ออกหมายจับ ”เอก สายไหม” ผิดพ.ร.บ.คอมฯ ปมโพสต์ข้อมูลเท็จดิไอคอน : อินโฟเควสท์

สรุปเนื้อหาจากข่าว : พนักงานสอบสวน บก.ปอท. ยื่นคำร้องขอหมายจับนายเอกภพ เหลืองประเสริฐ ผู้ก่อตั้งเพจสายไหมต้องรอด ในข้อหาละเมิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีโพสต์ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับเงินดิจิทัลในคดีดิไอคอนกรุ๊ป โดยนายเอกภพยืนยันไม่กังวลและพร้อมมอบตัวหากเห็นหมายจับ พร้อมชี้แจงว่า สิ่งที่ทำไปคือการช่วยเหลือประชาชนและไม่ได้เกี่ยวข้องกับกลุ่มดิไอคอนกรุ๊ปส่วนตัว

ข้อมูลการกระทำผิด : พนักงานสอบสวน บก.ปอท. ยื่นคำร้องขอหมายจับนายเอกภพ เหลืองประเสริฐ ผู้ก่อตั้งเพจสายไหมต้องรอด ในข้อหาละเมิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ กรณีโพสต์ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับเงินดิจิทัลในคดีดิไอคอนกรุ๊ป

ผลกระทบที่เกิด : การเผยแพร่ข้อมูลเท็จอาจส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของบริษัทหรือองค์กรที่เกี่ยวข้อง เช่น กลุ่มดิไอคอนกรุ๊ป ซึ่งอาจสูญเสียความเชื่อมั่นจากลูกค้าหรือผู้ลงทุน

บทลงโทษ : ตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ ฉบับที่ 2 พ.ศ.2560 มาตราที่ 14 นายเอกภพอาจถูกจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการเเก้ไข : ควรตรวจสอบข้อมูลก่อนเผยแพร่ให้ถูกต้อง เพื่อไม่ให้เกิดความเสียหายหรือการเข้าใจผิดในอนาคต

ที่มาของข้อมูล : http://www.infoquest.co.th/2024/448173

# data[].attributes.body
ศาลอาญา ยกฟ้อง “โตโต้ ปิยรัฐ” คดีหมิ่นสถาบัน ระบุไม่ได้ใครเป็นคนโพสต์ข้อความ

สรุปเนื้อหาจากข่าว :เมื่อวันที่ 30/12/63 จำเลยถูกกล่าวหาว่าโพสต์ข้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัวในกรณีดูหมิ่นสถาบัน จำเลยปฏิเสธและได้รับการประกันตัว ศาลพิจารณาแล้วเห็นว่าไม่มีพยานหลักฐานชัดว่าจำเลยเป็นผู้โพสต์ข้อความดังกล่าวจำเลยให้การว่ามีแอดมินดูแลเพจหลายคนศาลจึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย และพิพากษายกฟ้อง

ข้อมูลผู้กระทำผิด : นายโตโต้โพสต์ช้อความในเฟซบุ๊กส่วนตัวพาดพิงต่อสถาบันไปในทางที่ไม่ดี

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : สถาบันเสื่อมเสียชื่อเสียง , ทำให้เกิดความขัดแย้งในสังคม

บทลงโทษ : พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 ขำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

และกฎหมายอาญามาตรา 112 จำคุกขั้นต่ำ 3 ปี และสูงสุด 15 ปี

แต่ศาลยกฟ้อง เพราะยังไม่มีหลักฐานยืนยันที่ชัดเจน

แนวทางการแก้ไข : ตรวจสอบหลักฐานให้ชัดก่อนดำเนินคดี , ให้ความรู้ประชาชนเรื่องการใช้สื่อออนไลน์อย่างระมัดระวัง

ที่มาของข้อมูล : ศาลอาญา ยกฟ้อง “โตโต้ ปิยรัฐ” คดีหมิ่นสถาบัน ระบุไม่ได้ใครเป็นคนโพสต์ข้อความ

# data[].attributes.body
หัวข้อข่าวเกี่ยวกับ : ตร.ไซเบอร์สั่งสอบคลิปแอบอัดนายกฯ-ฮุน เซน เข้าข่ายผิด พ.ร.บ.คอมฯ

สรุปเนื้อหาจากข่าว : คลิปเสียงการสนทนาระหว่าง น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี กับสมเด็จฯ ฮุน เซน ประธานวุฒิสภาของกัมพูชา ถูกเผยแพร่ผ่านสื่อโซเชียลมีเดีย ที่กองบัญชาการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บช.สอท.) เมืองทองธานี พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ ผบช.สอท.

ข้อมูลการกระทำผิด : ตำรวจไซเบอร์สั่งสอบเผยแพร่คลิปแอบอัดเสียง นายกฯอิ๊งค์-สมเด็จฯฮุน เซน ทำให้ได้รับความเสียหาย

ผลกระทบที่เกิด : คลิปเสียงระหว่าง นายก อุ้งอิ้ง กับฮุนเซน ได้โดนเผยแพร่ไปยังทางโซเชียล ซึ่งทำให้นายกอุ้งอิ้งได้รับความเสียหาย ตาม มาตรา 10,14,23

บทลงโทษ : จำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เปิน 200000 บาท และ จำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 20000 บาท

แนวทางแก้ไข : เพิ่มระบบการป้องกันทางโซเชียล ของตำรวจไซเบอร์

ที่มาของข้อมูล : https://www.ch7.com/newstars/detail/809887

# data[].attributes.attachment_caption
มีบุคคลได้เข้าถึงบัญชีเฟซบุ๊กชื่อ “Happy Melon Patcharaveerapong " ซึ่งเป็นเฟซบุ๊กของ น.ส.นิดา พัชรวีระพงษ์ หรือแตงโม แล้วทำการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ กระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ - หลอกลวงผู้อื่น

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว :กรณีมีบุคคลได้เข้าถึงบัญชีเฟซบุ๊กชื่อ Happy Melon Patcharaveerapong ซึ่งเป็นเฟซบุ๊กของ น.ส.นิดา พัชรวีระพงษ์ หรือแตงโม แล้วทำการเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จ โดยอ้างว่าตนเองเป็น แตงโม พร้อมโพสต์ข้อความในลักษณะที่เป็นการกล่าวอ้างใส่ความบุคคลอื่น อ้างว่ามีพยานหลักฐานสำคัญ ทำให้พี่น้องประชาชนเกิดความสับสนในวงกว้าง

ข้อมูลการกระทำผิด :บอกข้อมูลที่เท็จว่าเป็น "แตงโม"

ผลกระทบที่เกิด :มีคนเข้าใจผิดและคิดว่าเป็นตัวจริง

บทลงโทษ : มาตรา 7 ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 40,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข :บุคคลที่ใช้บัญชีเฟซบุ๊กของแตงโมไม่ควรทำแบบนั้น

ที่มาของข้อมูล :https://www.bangkokbiznews.com/news/1005976

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : นายสงกาญ์ อัจฉริยะทรัพย์ หรือทนายสงกาญ์เข้าแจ้งความดำเนินคดีกับหมอปลาย พรายกระซิบ จากกรณีเผยแพร่ข้อความทำนายเกี่ยวกับเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชาที่ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนกหวาดกลัวจากกรณีเผยแพร่ข้อความทำนายเกี่ยวกับเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชาที่ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนกหวาดกลัวนายสงกาญ์ กล่าวว่า เนื่องจากตนเห็นว่าการกระทำของหมอปลายทั้งการให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า จะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ไฟกระพริบภายใน 1-2 วัน รวมทั้งได้โพสต์คลิปเมื่อวันที่ 2 ส.ค. ที่อ้างว่า นายกรัฐมนตรีไม่ได้บริหารประเทศเอง เสมือนว่าตอนนี้ประเทศไม่มีรัฐบาลบริหารประเทศและจะมีผู้ชายมาเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่ ซึ่งตนมองว่าข้อความดังกล่าวกระทบต่อความมั่นคงของประเทศและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ รวมทั้งจะส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของประชาชนในช่วงสถานการณ์อ่อนไหวแบบนี้จึงตัดสินใจเข้าแจ้งความร้องทุกข์กับทางตำรวจไซเบอร์ เพื่อดำเนินคดีกับหมอปลายตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ยังกล่าวอีกว่า ตนหวังจะให้เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เป็นบทเรียนสำหรับบรรดานักพยากรณ์ หรือหมอดูทั้งหลายว่า อย่าอวดอ้างหรือทำนายทายทักในสิ่งที่ไม่เป็นจริงและส่งผลกระทบต่อพี่น้องประชาชนตนก็ไม่อยากจะก้าวล่วงเรื่องของความเชื่อส่วนบุคคล แต่ขอให้อยู่บนพื้นฐานของความถูกต้องและกฎหมายบ้านเมือง

ข้อมูลการกระทำความผิด : หมอปลายให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า จะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ไฟกระพริบภายใน 1-2 วันรวมทั้งได้โพสต์คลิปเมื่อวันที่ 2 ส.ค. ที่อ้างว่า นายกรัฐมนตรีไม่ได้บริหารประเทศเอง เสมือนว่าตอนนี้ประเทศไม่มีรัฐบาลบริหารประเทศ และจะมีผู้ชายมาเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ทำให้ประชาชนเข้าใจผิดได้ ส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของประชาชนและความมั่นคงของชาติ

บทลงโทษ : ความผิดตามพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ฉบับ พ.ศ.2550 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560 ความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มาตรา 14(1) ต้องระวางโทษ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศชาติและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ มาตรา 14(2) โทษสูงสุดคือ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ.

แนวทางแก้ไข : ผู้ที่ออกมาให้ข้อมูลข่าวสารหรือนักพยากรณ์ต่างๆอย่าอวดอ้างหรือทำนายทายทักในสิ่งที่ไม่เป็นจริงและส่งผลกระทบต่อประชาชนและขอให้อยู่บนพื้นฐานของความถูกต้องและกฎหมายบ้านเมือง ผู้รับข้อมูลควรพิจารณาจากข้อมูลหลายๆแห่งประกอบด้วย

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ทนายสงกาญ์ แจ้งเอาผิด ”หมอปลาย” ทำนายเหตุปะทะชายแดน ทำตื่นตระหนก (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.description
ทนายสงกาญ์ แจ้งตร.ไซเบอร์เอาผิด ”หมอปลาย พรายกระซิบ” ทำนายเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา สร้างความตื่นตระหนก หวังเป็นบทเรียนให้บรรดาผู้วิเศษ

# data[].attributes.headline
ด.ช.จักรกฤษณ์ กลัดจำนงค์ ม.3/12 เลขที่ 6

# data[].attributes.subject
ด.ช.จักรกฤษณ์ กลัดจำนงค์ ม.3/12 เลขที่ 6

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว :เจ๊นุช บางเตย มาให้ปากคำในฐานะพยาน คดีเคสร่วมไลฟ์สดขายทองคำออนไลน์กับแม่ตั๊ก และ คดีรีวิวผลิตภัณฑ์อาหารเสริมเป็นเท็จ

ได้ มอบหลักฐานทุกอย่างให้กับพนักงานสอบสวน ส่วนเรื่องทองยอมรับว่าเคยซื้อทองจาก"แม่ตั๊ก" และ "ป๋าเบียร์" ไปจริง โดยเป็นทองรูปพรรณหนัก 10 บาท ส่วนปี่เซียะก็เคยซื้อจริง แล้วนำไปขายก็ไม่ได้ราคาตามที่ซื้อ

ข้อมูลการกระทำผิด : โฆษณาเกินจริง,โฆษณาสรรพคุณอาหารเสริมอันเป็นเท็จ

ผลกระทบที่เกิด : ผู้บริโภคได้รับความเสียหายเนื่องจากบอกสรรพคุณอาหารเสริมอันเป็นเท็จ

และ คนที่ซื้อทองได้รับความเสียหาย

บทลงโทษ : จำคุก 6 เดือน หรือ ปรับ 100000 หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ควรตรวจสอบข้อมูลข่าวสารก่อนเชื่อ

ที่มาของข้อมูล : https://siamrath.co.th/n/572778