# data[].attributes.body
Aunque sea tan común en la actualidad, el cuadro comparativo surgió a principios del siglo XIX. Ya en 1785. Los primeros ejemplos formales de cuadro comparativo empezaron a aparecer a comienzos de 1800. Charles Smith y John Thomson publicaron tablas comparativas en las cuales se listaban las alturas de varias montañas y elevaciones de todo el mundo.

# data[].attributes.body
El método comparatista por naturaleza es también relativo a la escriturística y la hermenéutica o teoría de la interpretación, y así de hecho se encuentra integrado, como praxis, en la obra de Juan Andrés, y como teoría, en la de Antonio Eximeno, así como decisivamente por parte de Friedrich Schleiermacher, el creador de la hermenéutica moderna en el siglo XIX.

# data[].attributes.body
Deben distinguirse, por un lado, comparaciones de estructuras muy amplias (como sociedades o sistemas políticos); por el otro, segmentos (partidos, sindicatos, etcétera). El funcionalismo representa una condición esencial para comparar fructíferamente sistemas políticos completos la comparación se pudo extender a los países socioculturalmente similares (democracias occidentales), pero permaneció en la práctica de investigación frecuentemente limitada a pocos países.

# data[].attributes.body
Es necesario también diferenciar si el contexto de las variables examinadas es homogéneo o heterogéneo. Para una investigación sobre los sindicatos en los países industrializados de occidente puede asumirse un cierto grado de homogeneidad, pero no para un estudio mundial. Una investigación de variables en un contexto heterogéneo se facilita mediante la comparación de equivalencias funcionales.

# data[].attributes.body
Debe diferenciarse entre tres dimensiones comparativas:

Comparación diacrónica (longitudinal):

Descripción: Analiza cambios a lo largo del tiempo dentro de un mismo país o unidad territorial.

Comparación sincrónica (horizontal):

Descripción: Compara diferentes países o unidades territoriales en el mismo período de tiempo. La selección de casos es crucial debido a la variabilidad en el número de casos y la dificultad de controlar variables contextuales.

Comparación diferida en el tiempo:

Descripción: Combina aspectos de la comparación diacrónica y sincrónica. Se aplica para comparar países o instituciones en diferentes momentos históricos, pero con un enfoque en etapas similares de desarrollo o cambios institucionales.

# data[].attributes.headline
5) En el método comparativo se utilizan distintas estrategias de investigación

# data[].attributes.subject
5) En el método comparativo se utilizan distintas estrategias de investigación

# data[].attributes.body
Es fundamental la diferencia entre el método de concordancia y el método de diferencia, cuya formulación idealtípica proviene de la obra de John St. Mill, A System of Logic (1978). Los términos concordancia y diferencia se refieren aquí a las variables operativas; homogeneidad y heterogeneidad, a las variables de contexto no sujetas a investigación.

# data[].attributes.body
Debe diferenciarse entre cuatro espacios de comparación: a) Estado (nación). b) Intraestatal (intranacional). c) Supraestatal. Esta unidad abarca regiones internacionales (África, Latinoamérica, etcétera), d) Mundial. Sobre un amplio espacio se fundamenta la comparación entre pax romana y pax americana.

# data[].attributes.body
Un cuadro comparativo es una herramienta visual que se utiliza para organizar y contrastar información sobre dos o más temas, conceptos, o elementos. A lo largo de la historia, su uso ha evolucionado, adaptándose a diversas necesidades en campos como la educación, la investigación y el análisis de datos.