# data[].attributes.headline
CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS 

# data[].attributes.subject
CONVENCIÓN DE VIENA SOBRE EL DERECHO DE LOS TRATADOS 

# data[].attributes.body
PARTE V - NULIDAD, TERMINACIÓN Y SUSPENSIÓN DE LOS TRATADOS.

INTEGRANTES:

·        Díaz Dagda Adriana Valentina

·        Díaz Reyes Wendy Jocelin

·        Fuentes Plaza Britani

·        Lecona Vargas Ingrid Abisay

·        Morales Tenorio Daniela

·        Pacheco Rivas Daniela

# data[].attributes.headline
Validez y continuación en vigor de los tratados

# data[].attributes.subject
Validez y continuación en vigor de los tratados

# data[].attributes.body
La nulidad, terminación o denuncia de un tratado, el retiro de una de las partes o la suspensión de la aplicación del tratado, no podrán tener lugar sino como resultado de la aplicación de las disposiciones del tratado o de la presente Convención.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Tampoco, menoscabarán en nada el deber de un Estado de cumplir toda obligación enunciada en el tratado a la que esté sometido en virtud del derecho internacional independientemente de ese tratado. 

# data[].attributes.headline
Divisibilidad de las disposiciones de un tratado

# data[].attributes.subject
Divisibilidad de las disposiciones de un tratado

# data[].attributes.body
La divisibilidad de las disposiciones de un tratado es un tema tratado en el artículo 46 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Según este artículo, una parte no puede denunciar un tratado, retirarse de él o suspender su aplicación sin respecto a la totalidad del tratado, a menos que el tratado disponga o las partes convengan otra cosa.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Las disposiciones de un tratado pueden determinar la fecha en que el tratado entra en vigor. Si el tratado no especifica una fecha, se presume que se pretende que el tratado entre en vigor tan pronto como todos los Estados negociadores hayan dado su consentimiento en obligarse por el tratado.

# data[].attributes.body
En conclusión, los mecanismos de nulidad, terminación y suspensión de tratados, tal como los regula la Convención de Viena, son esenciales para mantener un equilibrio entre la estabilidad de los compromisos internacionales y la capacidad de los Estados para adaptarse a nuevas circunstancias. Estos mecanismos no solo aseguran que los tratados se mantengan justos y legales, sino que también respetan la soberanía de los Estados, permitiendo ajustes necesarios sin comprometer la confianza y la cooperación internacional.

# data[].attributes.body
¿Qué Implica?

Implica que el Estado no puede después reclamar la nulidad, terminación, retiro o suspensión del tratado basándose en la misma causa que había aceptado o consentido previamente, ya sea de manera explícita o implícita.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Esta disposición está diseñada para evitar la inconsistencia y garantizar que los Estados actúen de manera coherente y de buena fe en sus relaciones internacionales.

# data[].attributes.body
Establecidos en la Convención de Viena Sobre el Derecho de los Tratados.

# data[].attributes.attachment_caption
DISPOSICIONES DE DERECHO INTERNO CONCERNIENTES A LA COMPETENCIA PARA CELEBRAR TRATADOS

# data[].attributes.body
Un estado NO PUEDE decir que un tratado es inválido simplemente porque alguien en su gobierno violó una ley interna al firmarlo, únicamente si la violación es muy clara u obvia.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Por ejemplo, si un México tiene la regla que solo el presidente puede firmar tratados y un ministro firma un tratado el estado no puede decir automáticamente que el tratado es invalido.

# data[].attributes.headline
PROCEDIMIENTO PARA NULIDAD DE UN TRATADO

# data[].attributes.subject
PROCEDIMIENTO PARA NULIDAD DE UN TRATADO

# data[].attributes.body
Artículos 65 al 68

# data[].attributes.attachment_caption
RESTRICCIONES ESPECÍFICAS EN LOS PODERES PARA MANIFESTAR EL CONSENTIMIENTO DE UN ESTADO.

# data[].attributes.body
Si un representante de un estado tiene ciertas instrucciones de NO consentir a un tratado o de hacerlo bajo ciertas condiciones, y él no las sigue, el estado sólo puede alegar que es invalido si las restricciones fueron comunicadas previamente a los demás estados involucrados.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Por ejemplo, un embajador tiene instrucciones de firmar un tratado si se incluye una cláusula en específico, si lo firma sin esa cláusula y los demás estados no sabían de la restricción, su estado NO PUEDE alegar que el tratado es inválido basándose en esa restricción.

# data[].attributes.body
Un estado puede alegar que su consentimiento para un tratado es invalido si cometió un error relacionado con un hecho que consideraba esencial. No se puede alegar error si contribuyo a su propia conducta o si es un error de redacción; si fuere así, sigue siendo valido y deben aplicarse reglas correspondientes para corregirlo.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Por ejemplo, un estado firma pensando que un recurso existe específicamente en su territorio, si luego descubre que no existe y el estado NO contribuyo a ese error, se podría alegar que es invalido.

# data[].attributes.body
Un estado puede alegar que su consentimiento es invalido si fue inducido a firmarlo por una conducta de engaño o mentiras de otro estado participante,

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Por ejemplo, si un Estados Unidos falsea datos sobre la estabilidad económica de un área y México firma un tratado de inversión basado en esa información, México podría pedir su invalidez.

# data[].attributes.attachment_caption
CORRUPCIÓN DEL REPRESENTANTE DE UN ESTADO.

# data[].attributes.body
Si el consentimiento de un estado para firmar un tratado fue obtenido mediante corrupción de su representante, el estado afectado puede alegar esa corrupción como motivo para declararlo invalido.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Por ejemplo, si AMLO es sobornado por Estados Unidos para firmar un tratado que no le favorece, puede invalidar el tratado debido a la corrupción.

# data[].attributes.attachment_caption
COACCIÓN SOBRE EL REPRESENTANTE DE UN ESTADO.

# data[].attributes.body
Si un representante de estado es obligado a consentir un tratado mediante amenazas o actos de coacción hacia el, ese consentimiento carece de validez legal.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Por ejemplo, si AMLO amenaza físicamente a JOE BIDEN para firmar un tratado, es automáticamente invalido.

# data[].attributes.attachment_caption
COACCIÓN SOBRE UN ESTADO POR LA AMENAZA O EL USO DE LA FUERZA.

# data[].attributes.body
Cualquier tratado que se haya obtenido mediante la amenaza o el uso de la fuerza, en violación de los principios de derecho internacional, es nulo.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Por ejemplo, si Estados Unidos invade México y o fuerza a firmar un tratado de paz bajo amenaza, el tratado es nulo.

# data[].attributes.attachment_caption
TRATADOS QUE ESTÁN EN OPOSICIÓN CON UNA NORMA IMPERATIVA DE DERECHO INTERNACIONAL GENERAL ("JUS COGENS")

# data[].attributes.body
Es nulo si al momento de su celebración está en oposición con una norma imperativa de derecho internacional ("jus cogens"). Estas normas son principios fundamentales aceptados por la comunidad internacional que no pueden ser modificados, excepto por otra norma de igual carácter.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Por ejemplo, un tratado que permita la esclavitud es nulo, ya que viola la norma JUS COGENS.

# data[].attributes.headline
CONSECUENCIAS DE LA NULIDAD, LA TERMINACIÓN O LA SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN DE UN TRATADO. 

# data[].attributes.subject
CONSECUENCIAS DE LA NULIDAD, LA TERMINACIÓN O LA SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN DE UN TRATADO. 

# data[].attributes.body
ARTÍCULOS 69-72.

https://youtu.be/bPbCJ-xgH1s?si=GKx3AtQfYZg4cnSY

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
La nulidad, terminación o suspensión de un tratado son situaciones legales que afectan la validez y la aplicación de acuerdos internacionales entre países. La nulidad implica que un tratado nunca tuvo efectos legales debido a vicios en su formación o consentimiento. La terminación ocurre cuando las partes deciden poner fin al tratado de manera formal, mientras que la suspensión implica una interrupción temporal de sus efectos. Estas acciones pueden tener consecuencias significativas en las relaciones diplomáticas, económicas y legales entre los estados involucrados, y suelen estar reguladas por el derecho internacional, especialmente por la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.

# data[].attributes.body
CONSECUENCIAS DE LA NULIDAD DE UN TRATADO.

La nulidad de un tratado implica que este nunca tuvo efectos legales debido a la existencia de defectos fundamentales en su celebración o consentimiento. Esto puede ocurrir si el tratado se firmó bajo coacción, fraude, error fundamental, corrupción de un representante, o violación de una norma imperativa del derecho internacional, conocida como "ius cogens".

Consecuencias de la nulidad de un tratado

Cuando un tratado es declarado nulo, se considera que nunca existió legalmente. Esto significa que no tiene efectos jurídicos y las partes no están obligadas a cumplir con sus términos. La nulidad puede llevar a la restitución de cualquier ventaja obtenida bajo el tratado y puede afectar la relación diplomática entre las partes involucradas, potencialmente conduciendo a tensiones o conflictos internacionales.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Un ejemplo notable de nulidad de un tratado es el Pacto Ribbentrop-Mólotov entre la Alemania nazi y la Unión Soviética, firmado en 1939. Este tratado incluía un protocolo secreto que dividía Europa del Este en esferas de influencia entre los dos países. Tras la invasión de Polonia por Alemania en 1939, el tratado se volvió insostenible y, finalmente, fue considerado nulo debido a su contenido ilegal y las circunstancias bajo las cuales fue firmado.

# data[].attributes.body
CONSECUENCIAS DE LA TERMINACIÓN DE UN TRATADO.

La terminación de un tratado se refiere al fin formal de la vigencia de un acuerdo internacional entre dos o más estados. Esto puede ocurrir por diversas razones, como el cumplimiento de las condiciones establecidas para su finalización, un acuerdo mutuo entre las partes para terminar el tratado, la violación fundamental de sus términos por una de las partes, la aparición de nuevas normas imperativas del derecho internacional, o la imposibilidad de ejecutar el tratado debido a un cambio fundamental en las circunstancias.

Consecuencias de la terminación de un tratado
La terminación de un tratado significa que las obligaciones de las partes bajo ese tratado cesan, y los derechos y deberes que derivan de él ya no son aplicables. Esto puede afectar relaciones diplomáticas, económicas y políticas entre los estados involucrados. Dependiendo de la naturaleza del tratado, la terminación puede llevar a la necesidad de renegociar acuerdos, imponer sanciones, o incluso desatar conflictos si la terminación no es consensuada o resulta de una violación grave.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Un ejemplo de terminación de un tratado es el Tratado de Versalles de 1919, que puso fin a la Primera Guerra Mundial. Aunque no fue formalmente "terminado", las condiciones del tratado fueron ampliamente desmanteladas y modificadas en los años siguientes, especialmente con el ascenso de Adolf Hitler en Alemania y el inicio de la Segunda Guerra Mundial. Las condiciones de paz impuestas se volvieron insostenibles y, de hecho, se volvieron nulas con el inicio del nuevo conflicto.

# data[].attributes.body
CONSECUENCIAS DE LA NULIDAD DE UN TRATADO QUE ESTE EN OPOSICIÓN CON UNA NORMA INTERATIVA DE DERECHO INTERNACIONAL GENERAL.

Si un tratado entra en conflicto con una norma imperativa de derecho internacional general, es considerado nulo ab initio (desde el principio). Esto significa que el tratado nunca tuvo efecto legal y es tratado como si nunca hubiera existido. Las consecuencias de esta nulidad incluyen:

1. Inexistencia de efectos legales: El tratado no crea derechos ni obligaciones para las partes desde el momento de su firma.

2. Restitución: Las partes deben devolver cualquier beneficio obtenido bajo el tratado.

3. Responsabilidad internacional: Los Estados que intentaron mantener un tratado nulo pueden enfrentar sanciones o medidas correctivas por parte de la comunidad internacional.

4. Posible conflicto diplomático: La declaración de nulidad puede causar tensiones diplomáticas entre las partes, especialmente si el tratado fue firmado con conocimiento de su oposición a una norma "ius cogens".

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Un ejemplo de nulidad debido a un conflicto con una norma de ius cogens es un tratado que contempla el comercio de esclavos o prácticas de tortura. Estos tratados serían considerados automáticamente nulos, ya que contravienen normas imperativas como la prohibición de la esclavitud y la tortura, reconocidas universalmente.

# data[].attributes.body
CONSECUENCIAS DE LA SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN DE UN TRATADO.

La suspensión de la aplicación de un tratado es un acto temporal que detiene la ejecución de las obligaciones de un tratado entre las partes, sin llegar a terminarlo. Esto puede suceder por diversas razones, como un cambio significativo en las circunstancias, la violación del tratado por una de las partes, o la voluntad mutua de las partes para suspender su aplicación por un tiempo determinado.

Consecuencias de la suspensión de un tratado

1. Cese temporal de obligaciones: Durante la suspensión, las partes no están obligadas a cumplir con las disposiciones del tratado.

2. Mantenimiento del tratado en el sistema legal: El tratado sigue existiendo y puede reactivarse, una vez que las causas de la suspensión cesen o se llegue a un nuevo acuerdo.

3. Ajustes diplomáticos: La suspensión puede llevar a renegociaciones o ajustes diplomáticos para resolver la causa de la suspensión.

4. Impacto temporal en relaciones internacionales: Puede generar incertidumbre o tensiones temporales entre las partes, pero no una ruptura completa de las relaciones.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Un ejemplo es la suspensión parcial del Tratado de Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) entre Estados Unidos y Rusia en 2019. Ambas naciones acusaron a la otra de violar el tratado, lo que llevó a su suspensión antes de ser finalmente terminado. Durante la suspensión, las obligaciones de no desarrollar ciertos tipos de misiles de alcance intermedio fueron temporalmente suspendidas.

# data[].attributes.body
Palabras claves.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Para tener un mejor entendimiento y familiarización con el tema que se explicará más adelante.

# data[].attributes.attachment_link.title
Café Dibujado a Mano Mes de la Historia Negra Aprendizaje Social y Emocional Póster

# data[].attributes.headline
Terminación de los Tratados y Suspensión de su aplicación 

# data[].attributes.subject
Terminación de los Tratados y Suspensión de su aplicación 

# data[].attributes.body
La terminación de un tratado o el retiro de una parte

podrán tener lugar:

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
a) Conforme a las disposiciones del tratado, o b) En cualquier momento, por consentimiento de todas las partes después de consultar a los demás Estados contratantes.

# data[].attributes.body
🇨🇱 y 🇲🇽

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Ejemplo de una terminación de un tratado de manera exitosa. 🤝🌎📰

# data[].attributes.attachment_link.title
Chile y México terminan negociaciones para modernizar su Tratado de Libre Comercio

# data[].attributes.attachment_link.description
Se incorporaron dos nuevos capítulos: ‘Género y Comercio’, y ‘Micro, Pequeñas y Medianas Empresas’

# data[].attributes.headline
Reducción del número de partes en un tratado multilateral a un número inferior al necesario para su entrada en vigor. 

# data[].attributes.subject
Reducción del número de partes en un tratado multilateral a un número inferior al necesario para su entrada en vigor. 

# data[].attributes.body
Cuando un tratado multilateral es negociado y adoptado, a menudo establece un número mínimo de estados (partes) que deben ratificarlo para que entre en vigor. Esto garantiza que el tratado tenga un impacto suficiente y sea efectivo.

Reducción del número de partes: Si, después de la entrada en vigor del tratado, el número de estados que lo han ratificado disminuye por debajo del número mínimo necesario para su aplicación, el tratado no se extinguirá automáticamente solo por esta disminución. Esto significa que el tratado seguirá en vigor entre los estados que aún lo hayan ratificado, a menos que el propio tratado disponga lo contrario.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Ejemplo: Supongamos que un tratado establece que debe ser ratificado por al menos 20 países para entrar en vigor. Si después de su entrada en vigor el número de ratificaciones cae a menos de 20, el tratado no se dará por terminado automáticamente. Seguirá siendo aplicable entre los países que aún lo hayan ratificado, a menos que el tratado establezca una disposición que diga lo contrario (como que el tratado se terminará si el número de partes cae por debajo de un umbral específico).

# data[].attributes.headline
Suspensión de la aplicación de un tratado multilateral por acuerdo entre algunas de las partes únicamente. 

# data[].attributes.subject
Suspensión de la aplicación de un tratado multilateral por acuerdo entre algunas de las partes únicamente. 

# data[].attributes.body
Esto es posible si:

a) El tratado lo permite explícitamente.

b) El tratado no prohíbe dicha suspensión.

La suspensión debe cumplir con dos condiciones:

i) No debe afectar los derechos de las demás partes ni sus obligaciones bajo el tratado.

ii) No debe ser incompatible con el objetivo y el propósito del tratado.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Notificación: Las partes interesadas deben informar a todas las demás partes sobre la suspensión y las disposiciones afectadas, salvo que el tratado disponga otra cosa.

# data[].attributes.headline
Suspensión de la aplicación de un tratado en virtud de sus disposiciones o por consentimiento de las partes.

# data[].attributes.subject
Suspensión de la aplicación de un tratado en virtud de sus disposiciones o por consentimiento de las partes.

# data[].attributes.body
La aplicación de un tratado podrá suspenderse con respecto a todas las partes o a una parte determinada:

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
a) conforme a as disposiciones del tratado, o b) en cualquier momento, por consentimiento de todas las partes previa consulta con los demás Estados contratantes.

# data[].attributes.body
Procedimiento que deberá seguirse con respecto a la nulidad o terminación de un tratado, el retiro de una parte o la suspensión de la aplicación de un tratado.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
1. La parte que quiera impugnar un tratado, terminarlo, retirarse o suspenderlo, debe notificar a las demás partes su intención y las razones que la respaldan                                                                      2. Si tras tres meses ninguna parte objeta, la parte notificante puede proceder con la medida propuesta.                                                                     3. Si. por el contrario, cualquiera de las demás partes ha formulado una objeción, las partes deberán buscar una solución por los medios indicados en el articulo 33 de la Carta de las Naciones Unidas.                                                          4. Nada de lo dispuesto en los párrafos precedentes afectara a los derechos o a las obligaciones de las partes que se deriven de cualesquiera disposiciones en vigor entre ellas respecto de la solución de controversias.                        5. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 45, el hecho de que un Estado no haya efectuado la notificación prescrita en el párrafo 1 no le impedirá hacerla en respuesta a otra parte que pida el cumplimiento del tratado o alegue su violación.

# data[].attributes.body
Procedimientos de arreglo judicial de arbitraje y de conciliación.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Si después de 12 meses siguientes no se ha llegado a ninguna solución sobre la objeción hay 2 opciones:       A) cualquiera de las partes en una controversia relativa a la aplicación o la interpretación del artículo 53 o el artículo 64 podrá, mediante solicitud escrita, someterla a la decisión de la Corte Internacional de Justicia a menos que las partes convengan de común acuerdo someter la controversia al arbitraje.                                                     B) cualquiera de las partes en una controversia relativa a la aplicación o la interpretación de cualquiera de los restantes artículos de la parte V de la presente Convención podrá iniciar el procedimiento indicado en el anexo de la Convención presentando al Secretario general de las Naciones Unidas una solicitud a tal efecto. 

# data[].attributes.body
Instrumentos para declarar la nulidad de un tratado, darlo por terminado, retirarse de él o suspender su aplicación.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
 1. La notificación se hará por escrito conforme al párrafo 1 del artículo 65.                                              2. Se hará constar por en un instrumento que será comunicado a las demás partes. Si el instrumento no está firmado por el Jefe del Estado, el Jefe del Gobierno o el Ministro de Relaciones Exteriores, el representante del Estado que lo comunique podrá ser invitado a presentar sus plenos poderes. 

# data[].attributes.body
Revocación de las notificaciones y de los instrumentos previstos en los artículos

65 y 67.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
 Las notificaciones o los instrumentos previstos en los articulos 65 y 67 podrán ser revocados en cualquier momento antes de que surtan efecto.

# data[].attributes.headline
Denuncia o retiro en el caso de que el tratado no contenga disposiciones sobre la terminación, la denuncia o el retiro.

# data[].attributes.subject
Denuncia o retiro en el caso de que el tratado no contenga disposiciones sobre la terminación, la denuncia o el retiro.

# data[].attributes.body
Un tratado puede no incluir cláusulas específicas sobre cómo puede ser terminado (denunciado) o cómo una parte puede retirarse del mismo. En tales casos, hay dos condiciones bajo las cuales se puede considerar posible la denuncia o el retiro:

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
a) Intención de las partes: Si el tratado no menciona cómo terminarlo o retirarse, se puede denunciar o retirarse solo si queda claro que las partes (los países u organizaciones que firmaron el tratado) tenían la intención de permitir esta opción. b) Naturaleza del tratado: Si no hay indicios claros de la intención de las partes, se puede inferir que el derecho de denunciar o retirarse es posible basado en el tipo y la naturaleza del tratado. Notificación de denuncia o retiro: Se debe dar aviso a las otras partes con al menos 12 meses de antelación antes de hacer efectiva la denuncia o el retiro.                   

# data[].attributes.body
El apartado de la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados que habla de nulidad, terminación y suspensión de la aplicación de los tratados se refiere a las causas por las que un tratado puede ser nulo, terminar o suspenderse, y las consecuencias que esto causaría.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Esta parte de la Convención establece un marco jurídico importante para los Estados en sus relaciones internacionales, garantizando que los tratados se respeten y que cualquier cambio en su aplicación sea manejado conforme a reglas claras y reconocidas internacionalmente.

# data[].attributes.body
¡La cuenta regresiva ha comenzado!

# data[].attributes.headline
TERMINACIÓN DE UN TRATADO O SUSPENSIÓN DE SU APLICACIÓN IMPLÍCITAS COMO CONSECUENCIA DE LA CELEBRACIÓN DE UN TRATADO POSTERIOR.

# data[].attributes.subject
TERMINACIÓN DE UN TRATADO O SUSPENSIÓN DE SU APLICACIÓN IMPLÍCITAS COMO CONSECUENCIA DE LA CELEBRACIÓN DE UN TRATADO POSTERIOR.

# data[].attributes.body
TERMINACIÓN DE UN TRATADO, POR UN TRATADO POSTERIOR Y POR UN TRATADO ANTERIOR.

Terminación de un tratado por tratado posterior:

Un tratado se termina si todas las partes celebran un nuevo tratado sobre la misma materia y:

a) El nuevo tratado o las circunstancias indican que las partes quieren que el nuevo tratado regule la materia.

b) Las disposiciones del nuevo tratado son tan incompatibles con el anterior que no pueden aplicarse simultáneamente.

Suspensión de la aplicación del tratado anterior:

Si el nuevo tratado o las circunstancias muestran que la intención es suspender, no terminar el tratado anterior, entonces este queda suspendido.

# data[].attributes.headline
TERMINACIÓN DE UN TRATADO O SU SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN COMO CONSECUENCIA DE SU VIOLACIÓN.

# data[].attributes.subject
TERMINACIÓN DE UN TRATADO O SU SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN COMO CONSECUENCIA DE SU VIOLACIÓN.

# data[].attributes.body
Violación grave de un tratado bilateral: Una parte puede dar por terminado el tratado o suspender su aplicación total o parcialmente si la otra parte comete una violación grave.

Violación grave de un tratado multilateral:

Opción a: Las otras partes pueden, por acuerdo unánime, suspender la aplicación del tratado o terminarlo en su totalidad o en parte, en relación con el Estado infractor o entre todas las partes.

Opción b: Una parte perjudicada puede suspender el tratado total o parcialmente en sus relaciones con el Estado infractor.

Opción c: Cualquier parte que no haya cometido la violación puede suspender el tratado si la violación afecta gravemente la situación de las obligaciones de las demás partes.

Las disposiciones del tratado relacionadas con la protección de la persona humana, especialmente en tratados humanitarios, no están sujetas a suspensión o terminación por violación, particularmente las que prohíben represalias contra personas protegidas.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
En conclusión, una violación grave de un tratado permite a la parte afectada terminarlo o suspenderlo. En tratados multilaterales, las partes pueden decidir suspender o terminar el tratado en conjunto, o de manera individual si se ven afectadas. Sin embargo, las disposiciones humanitarias no pueden suspenderse o terminarse por violación, especialmente las que protegen a personas vulnerables.

# data[].attributes.body
LA TERMINACIÓN O LA SUSPENSIÓN DE LA APLICACIÓN DE UN TRATADO.

En este podcast, exploraremos las principales causas de terminación o suspensión de un tratado internacional; desde la celebración de un nuevo tratado que reemplaza al anterior, hasta violaciones graves, imposibilidad de cumplimiento, cambios fundamentales en las circunstancias, y la aparición de nuevas normas imperativas de derecho internacional, ya que cada situación tiene sus propias reglas y excepciones. Además, veremos cómo la ruptura de relaciones diplomáticas puede afectar a un tratado, puesto que, este tema es esencial para entender cómo se manejan los tratados internacionales en un mundo de constante cambio.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
Bienvenidos al podcast: "Derecho en acción"  

# data[].attributes.body
Imposibilidad de cumplimiento como causa de terminación o retirada:

Una parte puede alegar la imposibilidad de cumplir un tratado para terminarlo o retirarse de él si la imposibilidad resulta de la desaparición o destrucción definitiva de un objeto esencial para el cumplimiento del tratado.

Si la imposibilidad es temporal, solo se puede alegar como causa para suspender la aplicación del tratado.

Excepción a la imposibilidad de cumplimiento:

Una parte no puede alegar la imposibilidad de cumplimiento para terminar, retirarse o suspender un tratado si la imposibilidad resulta de una violación de una obligación del tratado o de cualquier otra obligación internacional por parte de quien la alega.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
En conclusión, un tratado puede terminarse o suspenderse si la imposibilidad de cumplirlo es definitiva y se debe a la desaparición de un elemento esencial. Si la imposibilidad es temporal, solo se justifica la suspensión. No se puede alegar imposibilidad si esta fue causada por una violación del tratado o de otras obligaciones internacionales por quien lo invoca.

# data[].attributes.headline
CAMBIO FUNDAMENTAL EN LAS CIRCUNSTANCIAS.

# data[].attributes.subject
CAMBIO FUNDAMENTAL EN LAS CIRCUNSTANCIAS.

# data[].attributes.body
Cambio fundamental en las circunstancias como causa de terminación o retirada:

Un cambio imprevisto en las circunstancias existentes al momento de la celebración del tratado no puede ser alegado como causa de terminación o retirada, a menos que:

Opción a: La existencia de esas circunstancias fuera esencial para que las partes aceptaran el tratado.

Opción b: El cambio modifica radicalmente el alcance de las obligaciones aún pendientes bajo el tratado.

Excepciones al cambio fundamental en las circunstancias:

No se puede alegar un cambio fundamental en las circunstancias para terminar o retirarse de un tratado:

Opción a: Si el tratado establece una frontera.

Opción b: Si el cambio resulta de una violación de una obligación del tratado o de otra obligación internacional por la parte que lo alega.

Suspensión de la aplicación del tratado:

Si se cumple con las condiciones para alegar un cambio fundamental como causa de terminación o retirada, también se puede alegar como causa para suspender la aplicación del tratado.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
En conclusión, un cambio fundamental en las circunstancias puede justificar la terminación o suspensión de un tratado solo si ese cambio era esencial para la aceptación del tratado o altera significativamente las obligaciones pendientes. Sin embargo, no se puede alegar en tratados que establecen fronteras o si el cambio fue causado por una violación del tratado por parte de quien lo alega.

# data[].attributes.headline
RUPTURA DE RELACIONES DIPLOMÁTICAS O CONSULARES.

# data[].attributes.subject
RUPTURA DE RELACIONES DIPLOMÁTICAS O CONSULARES.

# data[].attributes.body
Impacto de la ruptura de relaciones diplomáticas o consulares en un tratado:

La ruptura de relaciones diplomáticas o consulares entre las partes de un tratado no afectará las relaciones jurídicas establecidas por el tratado, a menos que la existencia de esas relaciones sea indispensable para la aplicación del tratado.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
En conclusión, la ruptura de relaciones diplomáticas o consulares no afecta la validez de un tratado, salvo que dichas relaciones sean esenciales para su aplicación.

# data[].attributes.body
En conclusión, la terminación o suspensión de tratados internacionales está regulada por principios específicos que garantizan el respeto a las obligaciones pactadas entre los Estados, factores como la celebración de nuevos tratados, violaciones graves, imposibilidad de cumplimiento, cambios en las circunstancias, y la aparición de normas imperativas de derecho internacional (jus cogens) son determinantes para la continuidad o finalización de estos acuerdos.

El comprender estas bases es crucial para mantener la estabilidad y coherencia en las relaciones internacionales.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
¡Nos vemos en un nuevo episodio de Derecho en Acción!

# data[].attributes.headline
APARICIÓN DE UNA NUEVA NORMA IMPERATIVA DE DERECHO INTERNACIONAL GENERAL ("JUS COGENS").

# data[].attributes.subject
APARICIÓN DE UNA NUEVA NORMA IMPERATIVA DE DERECHO INTERNACIONAL GENERAL ("JUS COGENS").

# data[].attributes.body
Supremacía de las normas jus cogens:

Si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general (jus cogens), todo tratado existente que esté en oposición con esa norma se considerará nulo y terminará automáticamente.

# data[].attributes.custom_properties.xIWbEzXw
En conclusión, si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general (jus cogens), cualquier tratado que la contradiga se considerará automáticamente nulo y finalizará.