# data[].attributes.headline
내집어디갔노-젠트리피케이션

# data[].attributes.subject
내집어디갔노-젠트리피케이션

# data[].attributes.body
젠트리피케이션(gentrification)은 영국의 사회학자인 루스 글래스(Ruth Glass)가 처음 사용한 단어로서 낙후된 지역이 개발되는 과정에서 자본과 중산층의 유입으로 저소득층인 원주민이 외곽으로 밀려나는 현상을 의미한다. 또한 기존에 상대적으로 저소득층이 거주하던 도심 지역이 중산층 이상의 사람들이 이주하게 되고, 이 과정은 다양한 경제적, 사회적, 문화적 영향을 미친다

# data[].attributes.headline
아래 학습지 문제 풀이

# data[].attributes.subject
아래 학습지 문제 풀이

# data[].attributes.headline
문제: '난쟁이가 쏘아올린 작은 공'에 나타난 작가의 사회적 문제 의식을 찾고, 이러한 작가의 문제 의식이 독자에게 미치는 영향에 대한 자신의 생각을 서술하시오.

# data[].attributes.subject
문제: '난쟁이가 쏘아올린 작은 공'에 나타난 작가의 사회적 문제 의식을 찾고, 이러한 작가의 문제 의식이 독자에게 미치는 영향에 대한 자신의 생각을 서술하시오.

# data[].attributes.body
링크

# data[].attributes.headline
안타깝네 - 국민 10명 중 9명 “사회 소득 격차 너무 심각”

# data[].attributes.subject
안타깝네 - 국민 10명 중 9명 “사회 소득 격차 너무 심각”

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
국민 10명 중 9명 "사회 소득 격차 너무 심각"

노회찬재단·비정규노동센터 '불평등사회 국민인식조사' 결과 ... 2030 남녀, 성평등 인식차 가장 커

▲ 노회찬재단과 한국비정규노동센터 주최로 28일 오후 서울 중구 프란치스코교육회관에서 열린 불평등사회 국민인식조사 결과 제1차 발표회에서 조돈문 노회찬재단 이사장이 발표하고 있다. <정기훈 기자>

국민 10명 중 9명은 우리 사회의 소득 차이가 너무 크다는 데 동의하는 것으로 조사됐다. 본인 능력·노력에 비해 소득 수준이 낮다고 생각하는 사람은 10명 중 6명가량이었다. 시간이 지날수록 사회가 불평등하다 느끼는 비율이 높아지는 것으로 조사됐다.
국민 2천명 대상 불평등사회 인식조사
응답자 62.0% "기대 소득보다 적게 받아"
노회찬재단과 한국비정규노동센터는 28일 오후 서울 중구 프란치스코 교육회관에서 '불평등 사회 국민인식조사 결과'를 발표했다. 평등·공정, 젠더·보건, 시민 의식 세 가지 의제를 중심으로 실태조사 결과를 분석하는 자리로 꾸며졌다.

재단과 센터는 지난달 3일부터 같은달 20일까지 국민 2천명을 대상으로 국민의식조사를 했다. 시민들이 불평등 실태에 대해 어떻게 파악하고 있는지, 시민들의 계급사회 인식은 실체가 있는지, 불평등 현상을 정당한 것으로 인식하는지, 평등사회 대안을 인지하고 있는지, 어떤 사회를 바람직한 대안으로 생각하는지를 두루 진단했다.

소득 불평등의 심각성 인식 정도를 물었더니 응답자 89.5%는 한국의 소득 차이가 크다(매우크다 포함)고 답했다. 반대한다는 의견은 3.8%에 그쳤다. 소득 불평등이 심각하다는 응답은 노동자나 사용자 모두 비슷한 비율로 나타났다.

본인이 마땅히 받아야 할 소득보다 더 적게 받는다는 의견은 62.0%로 조사됐다. 세계 50여 개 나라가 실시하는 국제사회조사(ISSP) 결과에 따르면 2009년에는 해당 의견이 51.0%였다. 보상체계 불공정성에 대한 불만이 지난 14년 사이 커진 것으로 나타났다. 조사를 분석한 조돈문 노회찬재단 이사장은 "자신의 소득 수준이 능력·노력에 비해 적다는 사람은 업무능력에 비해 근무태도와 근속연수를 상대적으로 더 중시했다"며 "근무태도와 근속연수를 제대로 보상받지 못한다고 판단해 불만을 표출하는 것이라 할 수 있다"고 평가했다.
"시민 다수 불평등 사회 구조 인정 안 해"
응답자 56.3%는 사회·경제적 지위의 상승이동 가능성이 적다고 평가했고, 63.8%는 가난이 개인 능력 부족 때문이 아니라 사회구조적 문제에서 기인한다고 인식하고 있다. 특히 "한국에서 정상에 오르려면 부패할 수밖에 없다"는 답변이 눈길을 끈다. 동의한다는 의견이 57.5%에 달했다. 2009년(50.1%)과 비교해 7.4%포인트나 증가했다. 부패 필요성을 가장 강하게 인식하는 집단을 비경제활동인구·유고용 사업주·무고용 자영업자·관리전문직·노동자 등을 구분해 분석했더니 노동자 집단이 가장 찬성하는 것으로 나타났다. 조 이사장은 "노동자는 상승 이동 가능성, 가난 사회적 문제, 정상 도달 부패 불가피성 등의 측면에서 사회적 위계구조의 정당성을 부정하는 것으로 보인다"며 "시민 다수는 불평등한 사회경제 구조를 불공정한 것으로 평가하며 정당성을 인정하지 않고 있다"고 설명했다.

성평등 인식을 분석했더니 성별 간, 연령대별 차이가 확인됐다. 사회의 태도, 행동 등 전반적 분위기가 남성과 여성 중 어느 쪽에 더 우호적이라고 보는지를 물었다. 남성에게 우호적이라는 답변은 66.2%, 여성은 17.9%, 동등하다는 답변은 15.9%로 나타났다. 남성에게 우호적이라고 답변한 이를 성별로 살펴봤더니 남성은 48.0%, 여성은 82.5%였다.

연령대별로는 20~30대 남성에서 '여성에 우호적'이라고 답변한 비율이 전체 연령대 중 가장 높았다.

위험을 가장 크게 인지하고 있는 재난은 노후 불안으로 조사됐다. 64.7%가 지목했다. 이어 정신건강(56.6%), 사고 및 산업재해(53.7%), 폭력범죄(42.6%) 순으로 나타났다.

이날 발표는 시간 흐름에 따라 시민들이 느끼는 불평등 인식 변화를 추적한 보기 드문 연구 결과물로 꼽힌다. 재단은 연구결과를 사회 불평등, 성평등, 안전보건, 기후위기 등에 대한 대안 마련 연구에 활용할 계획이다.

제정남 기자 jjn@labortoday.co.kr

저작권자 © 매일노동뉴스 무단전재 및 재배포 금지

▲ 노회찬재단과 한국비정규노동센터 주최로 28일 오후 서울 중구 프란치스코교육회관에서 열린 불평등사회 국민인식조사 결과 제1차 발표회에서 조돈문 노회찬재단 이사장이 발표하고 있다. <정기훈 기자>

# data[].attributes.attachment_link.title
국민 10명 중 9명 "사회 소득 격차 너무 심각"

# data[].attributes.attachment_link.description
국민 10명 중 9명은 우리 사회의 소득 차이가 너무 크다는 데 동의하는 것으로 조사됐다. 본인 능력·노력에 비해 소득 수준이 낮다고 생각하는 사람은 10명 중 6명가량이었다. 시간이 지날수록 사회가 불평등하다 느끼는 비율이 높아지는 것으로 조사됐다.국민 2천명 대상 불평등사회 인식조사응답자 62.0% "기대 소득보다 적게 받아"노회찬재단과 한국비정규노동센터는 28일 오후 서울 중구 프란치스코 교육회관에서 '불평등 사회 국민인식조사 결과'를 발표했다.

# data[].attributes.body
조사한 내용

# data[].attributes.headline
김치 - 윤 대통령 "경제적 불평등이 자유 민주주의 위기 불러"

# data[].attributes.subject
김치 - 윤 대통령 "경제적 불평등이 자유 민주주의 위기 불러"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
5·18 기념식서도 약자보호 강조
'회암사 사리' 반환 행사도 참석
김건희 여사도 잇따른 공개 행보 윤석열 대통령과 김건희 여사가 19일 경기 양주 회암사지에서 열린 '회암사 사리 이운 기념 문화축제'에 참석해 헌등하고 있다. 김범준 기자
윤석열 대통령이 "경제적 불평등이 불러온 계층 갈등, 날로 심화하는 사회적 양극화가 자유 민주주의의 위기를 불러오고 있다"며 "경제를 빠르게 성장시켜 계층 이동의 사다리를 복원하고, 국민이 누리는 자유와 복지 수준을 더 끌어올려야 한다"고 말했다.

윤 대통령은 지난 18일 광주 국립 5·18 민주묘지에서 열린 제44주년 5·18 민주화운동 기념식에서 "정치적 자유는 확장됐지만, 경제적 자유를 누리지 못하는 수많은 국민이 있다"며 이같이 말했다. 이어 "성장의 과실을 공정하게 나누고 사회적 약자를 더욱 두텁게 보호해 국민 모두가 행복한 '서민과 중산층 중심 시대'를 열어가야 한다"고 했다. 지난해 같은 행사에서는 "자유와 민주주의를 위협하는 모든 세력과 도전에 당당히 맞서 싸워야 한다"며 이념을 언급한 데 비해 올해는 민생과 약자 보호를 강조한 것이다.

윤 대통령은 지난달 총선 패배 이후 취약계층 및 서민을 겨냥한 메시지를 잇따라 내놓고 있다. 14일 민생토론회에서는 노동약자 지원 및 보호를 위한 법률 제정과 노동법원 설치를 약속했고, 17일 국가재정전략회의에선 "서민과 중산층을 위해 재정이 역할을 해야 한다"고 주문하기도 했다.

윤 대통령은 19일에도 공개 행사를 이어갔다. 미국 보스턴미술관이 소장 중이던 회암사 사리 반환을 기념하는 행사에 참석했다. 윤 대통령은 이 자리에서 "(사리 반환은) 오랫동안 풀지 못한 어려운 문제였지만, 한·미 관계가 가까워진 것이 문제를 푸는 실마리가 됐다"며 "이미 끝난 문제라도 포기하지 않고 국민과 힘을 합쳐 노력해 소망을 이뤄냈다"고 밝혔다. 그러면서 "앞으로 국정을 운영하는 데 있어 아무리 어려운 일이라도 회피하지 않고 국민을 위한 간절한 마음으로 노력하고 힘쓰겠다"고 강조했다.

이 행사에는 김건희 여사도 동행했다. 대중 앞에 모습을 보인 건 작년 12월 2일 자승 전 총무원장 스님 분향소 방문 이후 처음이다. 불교계에서 사리 반환에 큰 역할을 한 김 여사의 참석을 간곡히 부탁한 것으로 전해졌다. 김 여사는 지난해 4월 윤 대통령의 미국 국빈 방문 당시 보스턴미술관을 방문해 중단돼 있던 사리 반환 논의를 재개해달라고 요청한 것으로 알려졌다. 김 여사는 지난해 12월 이후 대외 활동을 최대한 자제했고, 최근에도 일부 외교 일정만 수행해왔다.

# data[].attributes.attachment_link.title
윤 대통령 "경제적 불평등이 자유 민주주의 위기 불러"

# data[].attributes.attachment_link.description
윤석열 대통령이 "경제적 불평등이 불러온 계층 갈등, 날로 심화하는 사회적 양극화가 자유 민주주의의 위기를 불러오고 있다"며 "경제를 빠르게 성장시켜 계층 이동의 사다리를 복원하고, 국민이 누리는 자유와 복지 수준을

# data[].attributes.headline
인천 물주먹 - 코로나19로 인한 경제적 불평등

# data[].attributes.subject
인천 물주먹 - 코로나19로 인한 경제적 불평등

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
코로나 팬데믹 기간 동안 세계 인구의 99%가 소득이 감소하고 약 1억6000만 명 이상의 사람들이 빈곤 계층으로 전락했다. 하지만 세계 10대 부자들의 자산은 약 7000억 달러에서 약 1조5000억 달러로 2배 이상 증가했다.

'죽음을 부르는 불평등' 주요내용/출처=옥스팜코리아

국제구호개발기구 옥스팜(Oxfam)은 올해 세계경제포럼(WEF) 다보스 어젠다 주간을 맞아 '죽음을 부르는 불평등(Inequality Kills)' 보고서를 17일 발표하며 이 같이 밝혔다.

보고서에 따르면 코로나19로 부의 양극화가 더욱 극심해졌다. 팬데믹 2년 동안 전 세계 2755명의 억만장자 자산 증가분이 그 이전 14년(2007년~2020년)동안 보다 훨씬 많은 것으로 밝혀졌다. 약 5조 달러로 역대 최대치에 해당한다.

같은 기간 매일 최소 2만1000명의 사람들은 빈곤에 허덕이며 죽음으로 내몰리고 있다. 옥스팜은 의료접근성 부족, 젠더 기반 폭력, 기아, 기후 위기 등으로 4초마다 한 명꼴로 사망자가 발생한다고 분석했다. 심지어 해당 수치는 보수적으로 추산한 수치라고 덧붙였다.

이에 옥스팜은 최상위 부자가 팬데믹 기간 벌어들인 새로운 이익에 세금을 부과해야 한다고 주장했다. 과도하게 집중된 부를 회수해 이를 코로나19로 피해 입은 전 세계를 지원해야 한다는 것이다. 옥스팜은 해당 재원으로 조성된 수조 달러를 보편적 의료와 사회 안전망을 확충하고 기후 변화 적응 및 젠더 기반 폭력 예방에 사용해야 한다고 강조했다.

이 밖에도 옥스팜은 주요 선진국 정부가 코로나19 백신 기술에 대한 지적 재산권을 포기해 개도국들의 백신 개발 접근성 향상에 기여해야 하며 ▲성평등 법률 제정 ▲사회약자들의 의사결정 참여 제도화 ▲근로자 기본권 제한 법률 폐지할 것을 촉구했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
코로나19가 경제적 불평등 더욱 심화시켜

# data[].attributes.attachment_link.description
코로나 팬데믹 기간 동안 세계 인구의 99%가 소득이 감소하고 약 1억6000만 명 이상의 사람들이 빈곤 계층으로 전락했다. 하지만 세계 10대 부자들의 자산은 약 7000억 달러에서 약 1조5000억 달러로 2배 이상 증가했다.국제구호개발기구 옥스팜(Oxfam)은 올해 세계경제포럼(WEF) 다보스 어젠다 주간을 맞아 '죽음을 부르는 불평등(Inequality Kills)' 보고서를 17일 발표하며 이 같이 밝혔다.보고서에 따르면 코로나19로 부의 양극화가 더욱 극심해졌다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
다양한 경제적 불평등(經濟的 不平等, economic inequality)이 있는데, 가장 두드러지게 소득분배와 재산분배를 사용하여 측정된다. 국가 또는 국가 간의 경제적 불평등 외에도, 다른 그룹의 사람들 사이에 중요한 경제적 불평등의 유형이 있다.중요한 경제 측정 유형은 부, 소득 및 소비에 초점을 맞춘다. 경제적 불평등을 측정하기 위한 소득 불평등 메트릭이 있다.널리 쓰이는 지니계수 또 다른 유형의 척도는 불평등을 고려한 통계 종합 지수인 불평등 조정 인간 개발 지수 이다.

평등의 중요한 개념으로는 평등, 결과 평등, 기회의 평등 등이 있다.

연구에 따르면 불평등이 커지면 경제성장이 저해되고, 토지 및 인적 자본의 불평등이 소득의 불평등보다 성장을 더 감소시킨다고 한다.세계화는 (국가들간의) 세계적인 불평등을 줄인 반면, 그것은 국가 내에서의 불평등을 증가시켰다. 연구는 일반적으로 경제적 불평등을 혁명을 포함한 정치 불안정과 연결시켜왔다. 민주적 붕괴그리고 시민 분쟁.

1820년 세계 인구의 상위 20%와 하위 20%의 소득 비율은 3:1이었다. 1991년에는 86 대 1이었다.2011년 연구 제목은 "Divided we stand: OECD의 경제협력개발기구(OECD)의 '불평등 지속 이유'는 OECD 국가들의 경제적 불평등을 조사함으로써 이러한 불평등 증가의 원인을 설명하려고 노력했고, 다음과 같은 요소들이 작용했다고 결론지었다.

* 불평등을 증가시키는 주된 이유는 기술의 수요와 공급 의 차이인 것 같다.

2011년 OECD의 한 연구는 아르헨티나, 브라질, 중국, [[인도 소득 불평등]에서 경제적 불평등을 조사했다. 인도, 인도네시아, 러시아, 남아프리카. 이 보고서는 이들 국가의 불평등의 주요 원천에는 "대규모 지속적[비공식 부문]", 광범위한 지역적 분열(예: 도시-농촌), 교육에 대한 접근성 격차, 여성의 고용 및 경력 진보 장벽 등이 포함된다고 결론지었다."

[United Nations University]의 세계개발경제연구소에 의한 연구에 따르면, 성인의 1%만이 2000년에 전세계 자산의 40%를 소유하고 있다고 한다. 세계에서 가장 낮은 48개국을 합친 것보다 더 많은 금융 자산을 보유하고 있는 [[억만장자 명단]|'3 부자들]이 있다. "천만 달러 백만장자"의 총 재산은 2008년에 거의 41조 달러로 늘어났다.[[Oxfam]의 2021년 세계 불평등에 대한 보고서에 따르면 [COVID-19 대유행]은 경제적 불평등을 상당히 증가시켰으며, 전 세계에서 가장 부유한 사람들이 대유행의 영향을 가장 적게 받았고, 그들의 재산은 가장 빨리 회복되었으며, 억만장자들은 3조 9천억 달러가 증가했으며, 동시에 살고 있다. 하루에 5억 달러 미만이면 5억 달러 증가할 것 같다. 보고서는 또 가장 부유한 1%가 지금까지 [기후변화]의 가장 큰 오염자이며 주요 동인이라고 강조하면서, 정부 정책이 불평등과 기후 변화를 동시에 퇴치하는 데 초점을 맞춰야 한다고 말했다.

미국의 부의 불평등은 1989년부터 2013년까지 증가했다.[16]

[PolitiFact]에 따르면, 상위 400명의 부자들은 "전체 미국인들의 절반 이상의 부를 가지고 있다"고 한다."2014년 7월 22일 뉴욕타임스에 따르면, "미국에서 가장 부유한 1%가 하위 90%보다 더 많은 부를 소유하고 있다"고 한다.물려받은 재산은 왜 부자가 된 많은 미국인들이 "실질적인 우두머리"를 가졌는지를 설명하는 데 도움이 될 수 있다. 제프 베이조스, 빌 게이츠, 워런 버핏 등 3명의 개인이 하위 절반인 1억6000만 명 정도의 부를 소유하고 있다며 빈부격차가 커지면서 '도덕적 위기'가 조성됐다는 IPS의 2017년 보고서도 "이렇게 극단적인 수준의 집중 부를 목격하지 못했다"고 지적했다. 1세기 전 최초의 황금시대 이래 권력을 장악하고 있다." 2016년, 세계의 억만장자들은 그들의 총 재산을 6조 달러로 증가시켰다. 2017년, 그들은 8조 9천억으로 그들의 집단 재산을 늘렸다. 2018년 미국의 소득 불평등은 인구조사국이 기록한 역대 최고 수준에 도달했다.

측정된 부의 분배와 부의 분배에 대한 대중의 이해에는 상당한 차이가 있다. 하버드 경영대학원의 마이클 노턴과 듀크대 심리학과의 댄 애리 교수는 2011년 실시한 연구에서 이것이 사실이라는 것을 발견했다. 2011년 상위 5분위까지의 실제 재산은 약 84%인 반면 일반인들이 상위 5분위까지 가는 것으로 추산한 평균 재산은 약 58%였다.

소득 불평등 확대는 우리 시대의 결정적 과제이다. 선진국에서는 빈부격차가 수십 년 만에 최고 수준이다. 신흥시장과 개발도상국(EMDC)에서 불평등 추세가 더욱 엇갈리고 있으며, 일부 국가는 불평등이 감소했지만, 교육, 의료, 금융에 대한 접근에서 불평등이 만연해 있다. 2017년 10월 IMF는 최근 수십 년간 전 세계적인 불평등이 감소했음에도 불구하고 국가 내 불평등이 너무 급격히 상승하여 경제 성장을 위협하고 더 나아가 정치적 양극화를 초래할 수 있다고 경고했다. 기금 재정모니터 보고서는 "진보적 과세와 이전이 효율적인 재정 재분배의 핵심 요소"라고 밝혔다. 10월 2018년에서 옥스 팜은 저감 불평등 지수 사회적 지출, 세금과 노동자들의 권리는 국가의 최고이라고 빈부 격차를 줄일 보여 주기 위해 측정을 발표했다.

다음 표는 Crédit Suisse의 2018년 보고서와 다른 국가의 개인 재산 분배에 대한 정보를 보여준다. 재산은 부채, 부채, 환율 및 예상 개발, 부동산 가격, 인적 자원, 천연 자원, 기술 발전 등과 같은 다양한 요소에 의해 계산된다.

소득 불평등은 0과 1 사이의 숫자인 지니계수에 의해 측정된다. 여기서 0은 완벽한 평등을 표현하는데, 이는 모든 사람이 동일한 소득을 가지고 있다는 것을 의미하며, 1은 완벽한 불평등을 나타내며, 한 사람은 모든 소득을 가지고 있고 다른 사람은 아무것도 없다는 것을 의미한다. 지니 지수 값이 50%를 넘는 것으로 간주되며, 브라질, 콜롬비아, 남아프리카, 보츠와나, 온두라스를 포함한 국가들도 이 범주에 포함된다. 30% 이상의 지니 지수 값은 중간값으로 간주되며, 베트남, 멕시코, 폴란드, 미국, 아르헨티나, 러시아, 우루과이를 포함한 국가는 이 범주에서 찾을 수 있다. 30% 미만의 지니 지수 값이 낮은 것으로 간주되며, 오스트리아, 독일, 덴마크, 노르웨이, 슬로베니아, 스웨덴 및 우크라이나를 포함한 국가도 이 범주에 포함된다. 저소득 불평등 범주 (30% 이하)는 슬로바키아, 체코, 우크라이나, 헝가리와 같은 과거 소비에트 연방 또는 그 위성에 속했던 국가를 광범위하게 나타낸다.

2012년 유럽 연합 전체의 소득 불평등에 대한 지니 지수는 30.6%에 불과했다.

소득분배는 각 나라 내 부의 분배와 다를 수 있다. 부의 불평등은 지니지수에서도 측정된다. 여기서 지니 지수가 높을수록 국가의 부의 분배에서 불평등이 커지며, 0은 완전한 부의 평등을 의미하며, 1은 모든 것을 가진 개인 이외에는 모든 사람이 부를 가지지 않는 상황을 나타낸다. 예를 들어 덴마크, 노르웨이, 네덜란드와 같은 나라들은 모두 마지막 범주(30% 미만, 낮은 소득 불평등)에 속하며, 70%에서 90%에 이르는 부의 분배에서 지니 지수가 매우 높다.

다양한 제안된 경제적 불평등 원인

사회적 요인(성별, 인종, 교육 포함)은 물론 글로벌 시장 기능(무역, 개발, 규제 등)을 비롯해 사회 내 경제적 불평등의 다양한 이유가 있다. 적어도 OECD 국가 내에서 최근의 전반적인 소득 불평등 성장은 대부분 임금과 급여의 불평등 증가에 의해 추진되었다.

경제학자 토마스 피케티는 자본(r)의 수익률이 경제 성장률(g)보다 클 때 경제 격차 확대가 자유시장자본주의의 불가피한 현상이라고 주장한다.

현대 시장 경제에서 경제적 불평등의 주요 원인은 시장에 의한 임금 결정이다. 경쟁이 불완전한 곳, 정보가 불균일하게 분포된 곳, 교육과 기술을 습득할 기회가 불평등한 곳, 시장 실패의 결과. 그러한 많은 불완전한 조건들이 사실상 모든 시장에 존재하기 때문에, 사실 시장이 일반적으로 효율적이라는 가정은 거의 없다. 조지프 스티글리츠에 따르면 이는 정부가 그러한 시장 실패를 시정할 수 있는 엄청난 잠재적 역할이 있다는 것을 의미한다. 스티글리츠는 2012년 출간한 저서 불평등의 가격에서 경제적 불평등이 불가피하고 영구적이라고 주장하는데, 이는 가장 부유한 사람들이 가진 정치적 권력의 엄청난 양에 기인하기 때문이다.

"기초적인 경제세력이 작용하고 있는 반면, 정치는 시장을 형성하고, 나머지를 희생시키면서 최고를 유리하게 만들었다." - 불평등의 가격

토마스 맬서스는 원래 인구통계학자였으나, 그의 인생 후반기에 그는 주로 인구 전체의 불평등인 경제를 연구하는 데 초점을 맞추었다. 그의 작품에서 그는 인구 증가와 경제와 관련된 문제를 제기했다. 1798년에 출판된 그의 인구원리에 관한 에세이에서 토마스 맬서스는 인구는 기하학적인 속도로 증가하지만 자원은 산술적인 속도로만 증가할 수 있다고 주장한다. 맬서시아니즘이라고도 불리는 그의 이론에서, 그는 여분의 식량이나 자원이 있을 때마다, 그 격차를 해소하기 위해 인구는 더 빨리 증가할 것이라고 설명한다.

"한 나라의 행복은 절대적으로 가난, 부, 젊음, 나이, 인구 부족, 인구 부족, 인구 부족에 좌우되는 것이 아니라, 매년 식량 증가량이 제한되지 않는 인구의 연간 증가에 근접하는 정도에 따라 증가하고 있다." - P에 관한 에세이인구의 원리

몰투시안적 주장은 "인구가 점점 더 많아지더라도 삶의 질은 높아지지 않을 것"이라고 표현할 수 있다. 새로운 기술과 보다 효과적인 자원 제공 방법에도 불구하고, 인구는 1인당 품질이 이전과 같은 크기로 증가할 것이다. 이것은 모든 사람들에게 충분한 식량을 공급하지 못하게 하고, 국민들 사이에 엄청난 기근이나 자원 전쟁을 야기시키고, 전체 인구에서 잠재적으로 사망할 수 있는 지경에 이르게 할 것이다. 이 사건은 맬서스의 재앙이라고 불리며 인구 감소를 지속 가능한 수준으로 되돌린다.

그의 이론에서, 맬서스는 "체크"를 사용하는데, 이것은 인구 규모의 제한적인 요인을 설명하는 용어이다. 그는 그것들을 두 개의 그룹으로 나누었다: 예방 검사와 양성 검사.

"예방 점검"은 예를 들어 자원의 부족이나 성 금욕과 같은 물질적 또는 영적 믿음에 근거하여 생식을 삼가기로 하는 의식적인 결정이다. Malthus는 사람들이 통제되지 않은 인구 성장의 가능한 결과를 인식하고 있기 때문에 고의적으로 그것에 기여하지 않을 것이라고 그의 진술로 이것을 설명했다.

반면에, "긍정적인 점검"은 전쟁, 질병 또는 기근과 같이 인간의 수명을 단축시키는 어떤 사건이다. 이것은 또한 열악한 재정이나 건강 상황을 포함한다. 맬서스의 재앙은 인구의 조기사망률이 너무 높을 때 일어난다.

또 다른 원인은 소득세 부과율과 조세제도의 진행률이다. 누진세란 과세표준액이 늘어날수록 세율이 높아지는 세금이다. 누진세제에서 최고세율 수준은 조세체제의 변화로 소득이 변하지 않는 한 사회 내 불평등 수준에 직접 영향을 미치는 경우가 많다. 또한, 사회적 지출에 적용되는 더 가파른 세금 진행률은 전반적으로 더 평등한 소득분배를 초래할 수 있다.미국의 근로소득세액공제 등 세액공제도 소득 불평등을 줄일 수 있다. 과세 전 소득분배에 대한 지니지수와 과세 후 지니지수의 차이는 이 같은 과세의 효과를 나타내는 지표다.

CEPR의 존 슈미트와 벤 지퍼러(2006)는 경제적 불평등의 원인 중 하나로 경제 자유주의와 사업 규제 축소를 지적하고 있다. 이들은 노조가 강세를 지속해온 유럽 대륙의 자유주의와 비교해서 영미 자유주의 정책의 집중적인 효과를 분석한 결과, "미국의 경제사회 모델은 높은 수준의 소득 불평등, 높은 상대적, 절대적 빈곤 등 상당한 수준의 사회적 배제와 관련이 있다"고 결론지었다. 낮은 비율과 불평등한 교육 결과, 나쁜 건강 결과, 높은 범죄율과 투옥률. 동시에, 이용할 수 있는 증거는 미국식 노동 시장의 유연성이 노동 시장의 결과를 극적으로 개선한다는 견해에 대한 지지를 거의 제공하지 않는다. 반대로 대중의 편견에도 불구하고, 미국 경제는 데이터를 이용할 수 있는 모든 유럽 대륙 국가들보다 낮은 수준의 경제적 이동성을 일관되게 가지고 있다."

Juliet B와 같은 몇몇 연구자들. 쇼르는 소득 불평등의 가속기로서 영리 온라인 공유 경제 플랫폼의 역할을 강조하며 노동 시장의 외부인들에게 힘을 실어주는 데 그들의 예상 기여에 의문을 제기한다.

노동 서비스 플랫폼인 TaskRabbit의 예를 들어, 그녀는 많은 수의 제공자들이 이미 안정적인 정규직 일자리를 가지고 있고, 그들의 일을 고용 밖에서 다양화함으로써 그들의 수입을 증가시키는 기회로 플랫폼에 참여한다는 것을 보여주는데, 이것은 소수자의 남은 일의 양을 제한하는 경향이 있다.플랫폼 작업자의 y

I또한 기존 경제 분야의 노동 시장에 통합된 학위(또는 대학 학위)가 없는 근로자에 의해 수행되던 수동 작업이 높은 수준의 교육을 받은 근로자에 의해 수행됨에 따라 2013년 작업 토끼의 70%가 학사 학위를 보유하게 됨으로써 노동 대체의 중요한 현상이 나타나고 있다. 학위, 석사학위 20%, 박사학위 5%이다. 따라서 플랫폼 회사가 아닌 다른 회사의 비용으로 이러한 수동 서비스에 대한 수요를 점점 더 많이 포착하고 있는 플랫폼의 개발은 실업 기간 동안 보충 또는 과도기적 작업으로 사용될 수 있는 더 많은 수익 기회를 제공하는 숙련된 근로자들에게 주로 도움이 될 수 있다.

무역 자유화는 경제적 불평등을 세계적인 규모에서 국내 규모로 바꿀 수 있다. 부국이 가난한 나라와 교역할 때, 부국의 저숙련 노동자들은 경쟁의 결과로 임금이 줄어드는 반면, 가난한 나라의 저숙련 노동자들은 임금이 증가하는 것을 볼 수 있다. 무역 경제학자 폴 크루그먼은 무역 자유화가 미국의 증가하는 불평등에 상당한 영향을 미쳤다고 추정한다. 그는 이러한 추세가 가난한 나라들과의 교역 증가와 생산 수단의 단편화로 인해 숙련된 일자리가 더 많이 거래되기 때문이라고 말한다.

인류학자 제이슨 히켈은 세계화와 '구조적 조정'이 치솟는 글로벌 불평등의 중요한 원동력인 '바닥으로의 레이스'를 촉발시켰다고 주장한다. 히켈이 언급하는 또 다른 동인은 애초에 구조 조정의 필요성을 진전시킨 부채 제도이다.

"코끼리 곡선": 1988년과 2008년 사이의 실질 소득의 변화는 세계 소득 분포의 다양한 소득 백분위수에서 나타난다.[63]

2015년 경제협력개발기구(OECD)에 따른 정규직 근로자의 중위소득 성별 격차[64]

또한 다양한 인종을 가진 사람들의 부, 수입, 그리고 경제적 복지에 있어서 세계적으로 인정된 차이가 있다. 많은 국가에서, 특정 인종 인구 통계의 구성원들이 낮은 임금, 경력 및 교육 발전 기회 감소, 세대간 부의 격차를 경험한다는 것을 보여주는 자료가 존재한다. 차별을 경험한 인종에 속하는 사람들이 처음부터 불우한 가정에서 태어나 자원과 기회를 마음대로 갖지 못하는 이른바 '인종자본'의 출현을 밝혀낸 연구 결과가 있다. 교육, 기술 및 인지 능력의 보편적 부족, 그리고 특정 인종 내의 상속 가능한 재산은 종종 세대 간에 전해져, 이러한 인종화된 빈곤 순환의 탈출을 점점 더 어렵게 만든다. 또한, 상당한 차이를 경험하는 민족 집단도 종종 소수 민족이지만, 비록 종종 그들이 가장 심한 불이익을 경험하는 국가에서도 적어도 대표적으로는 소수 민족이다. 결과적으로, 그들은 종종 정부 정책이나 사회 계층화에 의해 분리되어, 부와 원조에 있어서 광범위한 격차를 경험하는 민족 공동체로 이어진다.

일반적으로 역사적으로 그리고 체계적으로 식민지화된 인종(일반적으로 토착 민족)은 오늘날에도 더 낮은 수준의 재정 안정을 계속 경험하고 있다. 비록 정확한 사회경제적 징후들이 다른 지역에 걸쳐 변화하지만, 지구촌의 남부는 특히 이 현상에 의해 희생된 것으로 여겨진다.

카리브해, 중앙아메리카, 그리고 남아메리카의 국가들에서, 많은 인종들은 유럽의 식민지화에 대한 영향을 계속 다루고 있으며, 일반적으로 백인들이 이 지역의 백인들보다 눈에 띄게 더 가난한 경향이 있다. 토착 인종과 아프리카계(예: 멕시코, 콜롬비아, 칠레 등)의 상당한 인구를 가진 많은 국가에서 소득 수준은 백인 인구통계학적 경험의 절반 정도일 수 있으며, 이러한 불평등은 교육, 직업 기회 및 빈곤 구제에 대한 체계적 불평등을 동반한다. 브라질과 코스타리카와 같은 도시화 지역을 제외하고 세계의 이 지역은 계속해서 과소 연구되고 있으며, 반대 증거에도 불구하고 극심한 사회 및 경제적 계층화에서 멀리 떨어진 인종적, 식민지 이후의 사회에서 살고 있다고 생각하는 라틴 아메리카 사람들에 의해 종종 인종적 불균형이 부인되고 있다.

아프리카 국가들 역시 대서양 횡단 노예 무역의 영향에 대해 계속 대처하고 있는데, 이 무역은 아프리카 시민권을 가진 흑인들에게 전체적으로 경제 발전을 다른 어떤 지역보다 후퇴시켰다. 식민지 개척자들이 인종에 근거하여 대륙에 그들의 소유지를 계층화한 정도는 결국 식민지에서 벗어난 국가들에서 비백인들이 경험하는 격차의 규모와 직접적인 상관관계가 있었다. 예를 들어, 이전의 프랑스 식민지들은 당시 아프리카에 거주하던 프랑스인들이 강요한 엄격한 위계질서의 결과로 백인과 비백인 사이의 소득 불평등율이 훨씬 더 높다고 본다.또 다른 예는 남아프리카 공화국에서 발견되는데, 남아프리카 공화국은 아파르트헤이트의 사회 경제적 영향 때문에 여전히 비틀거리고 있으며, 아프리카 전역에서 가장 높은 인종 소득과 부의 불평등을 경험하고 있다. 나이지리아, 짐바브웨, 시에라리온과 같은 다른 나라들에서, 시민 개혁의 움직임은 처음에 재정 발전 기회들에 대한 접근성을 향상시키도록 이끌었다. 그러나 자료 백문이 아닌 기간 동안 이러한 진보가 교육과 향상된 세대간 부를 추구하는 최신 세대의 흑인들에게 멈춰 서거나 지워지고 있다는 것을 보여준다. 부모의 경제적 지위는 아프리카와 소수 민족 집단의 재정적인 미래를 계속 정의하고 예측하고 있다. 틀:Needs update

경제학자 사이먼 쿠즈넷은 경제적 불평등의 수준은 대부분 발전 단계의 결과라고 주장했다. 쿠즈넷에 따르면, 개발 수준이 낮은 나라들은 상대적으로 부의 분배가 평등하다고 한다. 나라가 발전함에 따라, 그것은 더 많은 자본을 획득하게 되고, 이것은 이 자본의 소유자들이 더 많은 부와 수입을 갖게 되고 불평등을 야기하게 된다. 결국, 사회복지 프로그램과 같은 다양한 가능한 재분배 메커니즘을 통해, 더 많은 선진국들이 불평등의 낮은 단계로 되돌아간다.

안드로니크 탕기안은 첨단 기술로 생산성이 높아지면 대부분의 상품에 대한 임금 구매력이 높아져 '노동력 등가물'의 저임금 노동자가 가능해져, 그럼에도 불구하고 공정한 보수의 인상을 유지할 수 있다고 주장한다. 이러한 환상은 임금이 상당한 수공노동을 하는 상품에 대한 구매력이 감소함에 따라 사라진다. 적정 급여와 사실 급여의 차이는 기업 소유자와 상위 소득자에게 돌아가 불평등을 증가시킨다.

부의 집중은 특정한 조건 하에서 새로 창조된 부가 이미 부유한 개인이나 실체를 소유하는 과정이다. 따라서, 이미 부를 보유한 사람들은 부를 창출하는 새로운 원천에 투자하거나 그렇지 않으면 부의 축적을 활용할 수 있는 수단을 가지고 있기 때문에, 그들은 새로운 부의 수혜자이다. 시간이 흐르면서, 부의 집중은 사회 내 불평등의 지속에 크게 기여할 수 있다. 토마스 피케티는 21세기 자본이라는 책에서 분산을 위한 근본적인 힘은 대개 경제 성장보다 자본의 더 큰 수익이며, 더 큰 행운이 더 높은 수익을 창출한다고 주장한다.

제이미 갤브레이스는 더 큰 금융 부문을 가진 나라들이 더 큰 불평등을 가지고 있으며, 그 연결고리는 우연이 아니라고 주장한다. 틀:Why

2019년 PNAS에서 발표된 연구는 지구 온난화가 국가 간 경제 불평등을 증가시키고, 선진국의 경제 성장을 촉진하는 동시에, 지구 남부의 개발도상국들의 이러한 성장을 저해하는 역할을 한다는 것을 발견했다. 이 연구는 선진국과 개발도상국 사이의 격차의 25%가 지구 온난화에 기인한다고 말한다.

경제적 불평등을 줄이기 위한 정부의 전형적인 계획은 다음과 같다.

공교육: 숙련된 노동력의 공급을 늘리고 교육 차이에 따른 소득 불평등을 줄인다.

누진제=부자는 빈곤층보다 비례적으로 세금이 많이 부과돼 과세 변화가 소득의 변화를 일으키지 않으면 사회의 소득 불평등 규모가 줄어든다.경제 불평등을 줄일 수 있는 정부 개입 이외의 시장 영향력은 다음과 같다.
지출 경향: 부와 수입이 증가함에 따라, 한 사람이 더 많은 지출을 할 수 있다. 극단적인 예로, 한 사람이 모든 것을 소유한다면, 그들은 즉시 재산을 유지하기 위해 사람들을 고용해야 할 필요가 있을 것이고, 따라서 부의 집중을 감소시킬 것이다. 반면 고소득층은 저축성향이 높다. 로빈 마이알은 경제적 부를 증가시키면 소비 성향이 떨어지고 투자 성향이 증가하여 이미 부유한 에이전트의 성장률이 더욱 높아짐을 보여준다. 연구에 따르면 1300년 이후 유럽에서 부의 불평등이 현저하게 감소한 시대는 흑사병과 2차 세계 대전뿐이었다. 역사학자 발터 스키델은 석기시대 이후 극도의 폭력, 재난, 격변만이 완전한 전쟁, 공산주의 혁명, 병폐, 국가 붕괴의 형태로 불평등을 현저하게 감소시켰다고 주장한다. 그는 "전면적인 열핵전쟁만이 기존의 자원분배를 근본적으로 재설정할 수 있다"며 "평화적 정책개혁이 앞으로 점점 더 어려워지는 과제들에 대해 불평등하게 판명될 수 있다"고 밝혀왔다.

경제적 불평등이 사회의 다른 측면에 미치는 영향에 대해 많은 연구가 이루어졌다.

건강: 오랫동안 물질적인 생활 수준이 높아지면, 그 사람들은 충분한 음식, 물, 그리고 온기에 접근할 수 있었기 때문에 수명이 길어진다. 영국의 연구원 리처드 G. 윌킨슨과 케이트 피켓은 불평등이 더 높은 국가와 주에서 더 높은 건강 및 사회적 문제(비만, 정신질환, 살인, 10대 출생, 투옥, 아동 분쟁, 약물 사용)를 발견했다. 그들의 연구는 미국 대부분의 주를 포함한 24개 선진국을 포함했고, 핀란드와 일본과 같은 더 선진국에서 건강 문제가 유타 주나 뉴햄프셔 주와 같이 불평등율이 높은 주보다 훨씬 더 낮은 것을 발견했다. 일부 연구는 "절망의 죽음"의 급증, 자살, 약물 과다 복용, 알코올 관련 사망을 소득 불평등 확대와 연관시킨다. 반대로, 다른 연구는 이러한 효과를 발견하지 못하거나 교란 변수의 문제로 인해 연구가 어려움을 겪었다고 결론 내렸다.

사회 상품: 영국 연구원 Richard G. Wilkinson과 Kate Pickett은 불평등이 더 높은 국가와 주에서 더 낮은 비율(국가별 기대 수명, 교육 성과, 낯선 사람 간의 신뢰, 여성의 지위, 사회적 이동성, 짝수 특허 발급 수)을 발견했다.

사회적 응집력:연구 수입 부등식과 사회적 응집성 사이에 역 링크를 보여 주었다.보다 평등한 사회에서, 사람들은 훨씬 더 사회적 자본의 각 다른 방안이 신뢰할(친선, 친목 모임, 상호 공감과 사회적 유대감들 간의 사회적 단위를 구성하는 혜택)더 큰 주민 참여 제안할 가능성이 높다.

범죄: 국가 간 연구는 경제적 불평등이 덜한 사회에서 살인율이 일관되게 더 낮다는 것을 보여준다. 2016년 연구는 지역간 불평등이 테러리즘을 증가시킨다는 것을 발견했다. 다른 연구는 불평등이 범죄율에 거의 영향을 미치지 않는다고 주장해왔다.

복지: 연구들은 불평등이 낮은 사회에서, 인구 전체의 만족과 행복이 더 높은 경향이 있다는 증거를 발견했다.

빈곤: Jared Bernstein과 Elise Gould의 연구는 미국의 빈곤이 지난 수십 년 동안의 경제적 불평등의 감소로 인해 줄어들 수 있었다는 것을 시사한다.

부채: 소득 불평등이 증가하는 가계 부채의 원동력이었다. 고소득자들이 부동산 가격을 올리고 중산층들은 한때 중산층 생활양식을 유지하려다 빚더미에 올라서기 때문이다.

경제성장: 2016년 메타분석 결과, 성장에 미치는 평균적인 영향은 크지 않았지만, "부유국보다 불평등이 성장에 미치는 영향은 부정적이고 덜 발전된 국가에서 더 뚜렷하다"는 것이 밝혀졌다. 이 연구는 또한 부의 불평등이 소득 불평등보다 성장에 더 위험하다는 것을 발견했다.

시민 참여: 높은 소득 불평등은 모든 형태의 사회적, 문화적, 시민적 참여를 덜 부유한 사람들 사이에서 이끌었다.

정당 반응:한 연구는 경제적 불평등, 좌파 성향의 정치인들에 의한 시도는 동안 아무리 급하더라도 보수 우파 정치인들은 재분배 정책을 억압하기 위해 찾는 재분배 정책을 추구하라는 메시지를 발견한다.

크리스티나 스타먼스 등에 따르면 2017), 연구 문헌에는 불평등을 혐오하는 사람들에 대한 증거가 없다. 분석된 모든 연구에서, 실험실과 실제 상황에서 실험 대상자들은 동일한 분포보다 공정한 분포를 선호했다. 공공장소에서 연구자들은 공정성이 평등과 우연히 일치하는 연구를 언급할 때 공정성 대신 평등을 느슨하게 말할 수 있지만, 많은 연구에서 공정성은 평등과 신중하게 분리되어 있고 결과는 획일적이다. 이미 매우 어린 아이들은 평등보다 공정함을 더 좋아하는 것 같다.

사람들이 그들의 이상적인 사회에서 각 5분위의 재산이 무엇이겠느냐는 질문을 받았을 때, 그들은 가장 가난한 5분위보다 가장 부유한 5분위에게 50배의 금액을 주었다. 청소년기에 불평등에 대한 선호도가 높아지고, 분배에서 행운, 노력, 능력을 선호하는 능력도 증가한다.

불평등한 분배에 대한 선호가 인류에게 발전된 것은 아마도 그것이 더 나은 협력을 가능하게 하고 한 사람이 더 생산적인 사람과 함께 일할 수 있게 해주기 때문일 것이다. 불평등은 또한 비록 이것이 많이 논의되고 있지만, 자유 승차자, 부정 행위자, 그리고 잘못된 행동의 사람들의 문제를 해결할 수 있다고 한다. 연구원은 사람들은 보통 실제 불평등의 또한 훨씬 사회적 불평등의 그들의 원하는 수준보다 높은 것은 수준을 과소 평가하고 있다.

사회주의자들은 부의 엄청난 차이를 소유주 계급이 생산수단을 사적으로 소유하기 때문이라고 보고 인구 중 소수만이 자본 설비, 금융자산, 기업 주식 등의 소유권 덕분에 불로소득을 먹고 사는 상황을 만들고 있다. 대조적으로, 인구의 대부분은 임금이나 급여의 형태로 소득에 의존한다. 이러한 상황을 바로잡기 위해, 사회주의자들은 생산수단이 사회적 생산물에 대한 개인의 기여에 대한 소득차이가 반영될 수 있도록 사회적으로 소유되어야 한다고 주장한다.

마르크스 경제학은 불평등의 증가를 일자리 자동화와 자본주의 내 자본의 심화 때문이라고 한다. 일자리 자동화의 과정은 자본주의 재산 형태와 그것의 임금 노동의 수반 시스템과 충돌한다. 이 분석에서, 자본주의 기업들은 점점 더 비용을 줄이고 이윤을 극대화하기 위한 경쟁적인 압력 하에서 자본 장비를 노동 투입(노동자)에 대체한다. 장기적으로 이러한 추세는 자본의 유기적 구성을 증가시키며, 이는 자본 투입량에 비례하여 필요한 노동자가 적어져 실업률이 증가한다는 것을 의미한다. 이 과정은 임금에 하향 압력을 가한다. 노동을 위한 자본장비 교체(기계화·자동화)로 근로자별 생산성이 높아져 자본가 계층의 재산소득 수준이 높아지는 가운데 서민 임금이 상대적으로 정체되는 상황이 빚어지고 있다.

마르크스주의 사회주의자들은 궁극적으로 생산수단의 공동소유에 기초해 공산주의 사회의 출현을 예측하는데, 여기서 각 개인은 소비재에 자유롭게 접근할 수 있다(각 개인은 능력에 따라, 각 개인은 필요에 따라). 마르크스주의 철학에 따르면, 자유접근의 의미에서 평등은 개인들을 의존적인 관계로부터 해방시켜, 그들이 소외감을 초월하도록 하는 데 필수적이다.

성과주의는 개인의 성공이 그의 성과, 즉 기여의 직접적인 기능인 궁극적인 사회를 선호한다. 경제적 불평등은 개인의 기술, 재능, 그리고 인간 인구의 노력에서 넓은 범위의 자연스러운 결과일 것이다. 데이비드 랜즈는 산업혁명을 이끈 서구 경제발전의 진보는 가족이나 정치적 연줄보다는 자신의 공적을 통해 발전하는 남성들에 의해 촉진되었다고 말했다.

중도나 중도좌파 정치집단을 포함한 대부분의 현대 사회자유주의자들은 자본주의 경제체제는 근본적으로 보존되어야 하지만 소득격차에 대한 현상유지는 개혁되어야 한다고 생각한다. 사회 진보주의자들은 케인즈의 거시경제 정책이 활발하고 (소득 불평등의 차이를 없애기 위해) 누진적 과세를 하는 자본주의 체제를 선호한다. 연구에 따르면 자유주의적 신념을 가진 사람들은 더 큰 소득 불평등을 도덕적으로 잘못된 것으로 보는 경향이 있다.

다만 현대의 고전적 진보주의자들과 자유주의자들은 일반적으로 부의 불평등에 대한 입장을 취하지 않고 불평등한 부의 분배로 이어지든 상관없이 법 아래에서의 평등을 믿는다. 1966년 오스트리아 경제사상학교의 저명한 인물인 루드비히 폰 미제스는 다음과 같이 설명한다.

자유주의적 평등 옹호자들은 인간이 불평등하게 태어나고, 사회적 협력과 문명을 일으키는 것이 바로 그들의 불평등이라는 사실을 충분히 알고 있었다. 법 아래에서의 평등은 우주의 불가결한 사실을 바로잡고 자연적인 불평등을 사라지게 하기 위해 고안된 것이 아니라는 그들의 의견이다. 반대로, 그것은 인류 전체를 위해 그것이 얻을 수 있는 최대의 이익을 확보할 수 있는 장치였다. 그러므로 어떤 인공 기관도 그가 동료 시민들을 가장 잘 모실 수 있는 역에 도달하는 것을 막으면 안 된다.

자유보다 평등을 우선시하는 사회는 둘 다 얻지 못할 것이다. 평등보다 자유를 우선시하는 사회는 두 가지 모두에 대해 높은 점수를 받을 것이다.

경제학자 타일러 코웬은 국가 내에서 소득 불평등이 증가했지만, 세계적으로는 2014년까지 20년 동안 감소했다고 주장해왔다. 그는 소득 불평등이 개별 국가들을 더 악화시킬 수도 있지만, 전반적으로 글로벌 불평등이 줄어들면서 세계는 개선되었다고 주장한다.

패트릭 다이아몬드와 앤서니 기든스(각각 경제사회학 교수)는 '재분배 없이는 한 세대의 성공한 개인이 다음 세대의 내재된 카스트가 되어 축적된 부를 축적하게 되기 때문에 순수한 성과주의는 일관성이 없다'고 주장한다.

그들은 또한 "사회 정의"가 "국가의 부를 건설하는데 사회 각 부문이 기여한 것을 인정하기 위해서, 그것을 더 널리 확산시키는 방식으로 고소득과 많은 부의 재분배를 필요로 한다고 말한다. (패트릭 다이아몬드와 앤서니 기든스, 2005년 6월 27일, 뉴 스테이츠맨)

소득 불평등이 낮으면 총수요가 상대적으로 많아지는데, 일반 소비재나 서비스를 원하는 사람이 많아지면 이를 감당할 수 있는 반면 노동력은 상대적으로 부유층에 의해 독점되지 않기 때문이다.

대부분의 서구 민주주의 국가들에서 경제적 불평등을 제거하거나 줄이려는 욕망은 일반적으로 정치적 좌파와 관련이 있다. 축소에 찬성하는 한 가지 실질적인 주장은 경제적 불평등이 사회적 응집력을 감소시키고 사회적 불안을 증가시켜 사회를 약화시킨다는 생각이다. 이것이 사실이라는 증거가 있고 적어도 소규모의 사람들과 대면하는 사람들에게 직관적이다. Alberto Alesina, Rafael Di Tella, 그리고 Robert MacCulloch는 불평등이 유럽에서는 행복에 부정적인 영향을 주지만 미국에서는 그렇지 않다는 것을 발견했다.

경제적 불평등이 항상 정치적 불평등으로 번져 문제를 더욱 악화시킨다는 주장도 제기되어 왔다. 경제적 불평등이 증가하면 경제적으로 더 가난해지는 사람이 없는 경우에도, 경제적 불평등이 증가하면 민주적 과정에 참여하는 능력의 불평등이 높아져 권력 이동으로 이어질 수 있기 때문에 자원의 불평등이 증가하는 것은 불리하다.

한 개인의 능력이 낮아지면, 그들은 어떤 면에서는 그렇지 않을 때처럼 많은 수입을 얻는 것을 박탈당한다. 늙고 병든 남자는 건강한 젊은이만큼 벌 수 없다; 성 역할과 관습은 여성이 교육을 받거나 집 밖에서 일하는 것을 방해할 수 있다. 광범위한 공황을 야기하는 전염병이 있을 수도 있고, 사람들이 그들의 삶을 두려워해서 출근하지 못하게 하는 폭력이 그 지역에 만연할 수도 있다. 이에 따라 소득 불평등이 커지고, 추가 지원 없이는 격차를 줄이기가 더욱 어려워진다. 이러한 불평등을 방지하기 위해, 이 접근법은 사람들이 그들의 기능, 능력, 기관을 거부당하지 않도록 하기 위해 정치적 자유, 경제적 시설, 사회적 기회, 투명성 보장 및 보호안전을 갖는 것이 중요하다고 믿는다.

-[프랭클린 델라노 루즈벨트 대통령], 1933년

2011년 OECD 연구는 회원국에 다음과 같은 여러 가지 제안을 한다.

잘 겨냥된 소득 지원 정책.

고용에 대한 접근 촉진 및 장려.

낮은 숙련도의 직업 관련 훈련과 교육을 개선하면 생산성과 미래 수익을 높이는 데 도움이 될 것이다.

정규 교육에 대한 접근성 향상.

이코노미스트는 2013년 12월 이렇게 썼다. "최저임금이 너무 높게 책정되지 않는다면 일자리에 아무런 악영향 없이 급여를 인상할 수 있다.중간소득의 38%인 미국의 연방최저임금은 세계에서 가장 낮은 부자들 중 하나이다. 어떤 연구는 연방정부나 주정부의 최저 임금에서 고용에 해를 끼치지 않고, 다른 연구들은 적은 임금을 보지만, 심각한 피해는 발견하지 못한다."

임대료 추구에 대한 일반적인 제한과 과세는 정치적 영역 전반에 걸쳐 인기가 있다.

미국의 소득 불평등의 원인과 영향을 다루는 공공정책 대응은 다음과 같다: 점진적인 세금 발생 조정, 부양 자녀 있는 가정에 대한 원조, 복지, 식품 도장 프로그램, 사회 보장, 의료 보험, 메디케이드 같은 사회 안전망 조항 강화, 지역사회 이익 단체 구성, 증가, 증가.d 고등교육 보조금 개혁, 인프라 지출 증가, 임대료 추구 제한 및 세금 부과.

그러나 2030년까지 경제적 불평등을 상당히 줄이는데 국제적인 노력을 기울이려는 유엔 지속가능발전목표 10과 같은 세계적 구상이 있다.

Atkinson, Anthony B. (2015). Inequality: What Can Be Done? Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. ISBN 0674504763

Barro, Robert J.; Sala-i-Martin, Xavier (2003) [1995]. 《Economic growth》 2판. Massachusetts: MIT Press. ISBN 9780262025539.

Lynn, Richard; Vanhanen, Tatu (2002). 《IQ and the wealth of nations》. Westport, Connecticut: Praeger. ISBN 9780275975104.

Ribeiro, Marcelo Byrro (2020). Income Distribution Dynamics of Economic Systems: An Econophysical Approach. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-09253-2.

Wilkinson, Richard G.; Pickett, Kate (2009). 《The spirit level: why more equal societies almost always do better》. London: Allen Lane. ISBN 9781846140396.

Rivera Vicencio, Eduardo, "Inequality,Precariousness and Social Costs of Capitalism. In the Era of Corporate Governmentality" International Journal of Critical Accounting (IJCA), Vol 11, Nº1, pp. 40-70. [2].

Ahamed, Liaquat, "Widening Gyre: The rise and fall and rise of economic inequality", The New Yorker, 2019년 9월 2일, pp. 26-29. "[T]here seems to [be] some sort of cap on inequality - a limit to the economic divisions a country can ultimately cope with." (p. 28.)

Alesina, Alberto; Di Tella, Rafael; MacCulloch, Robert (2004). "Inequality and happiness: Are Europeans and Americans different?". 《Journal of Public Economics》 88 (9-10): 2009-42. CiteSeerX 10.1.1.203.664. doi:10.1016/j.jpubeco.2003.07.006.

Andersen, Robert (2012). "Support for Democracy in Cross-national Perspective: The Detrimental Effect of Economic Inequality" (PDF). 《Research in Social Stratification and Mobility》 30 (4): 389-402. doi:10.1016/j.rssm.2012.04.002. 2021년 6월 24일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서.

Andersen, Robert; Fetner, Tina (2008). "Economic Inequality and Intolerance: Attitudes toward Homosexuality in 35 Democracies". 《American Journal of Political Science》 52 (4): 942-58. doi:10.1111/j.1540-5907.2008.00352.x. hdl:11375/22293. JSTOR 25193859.

Barro, Robert J. (1991). "Economic Growth in a Cross Section of Countries". 《The Quarterly Journal of Economics》 106 (2): 407-43. CiteSeerX 10.1.1.312.3126. doi:10.2307/2937943. JSTOR 2937943.

Galor, Oded; Zeira, Joseph (1993). "Income Distribution and Macroeconomics". 《The Review of Economic Studies》 60 (1): 35-52. CiteSeerX 10.1.1.636.8225. doi:10.2307/2297811. JSTOR 2297811.

Hatch, Megan E.; Rigby, Elizabeth (2015). "Laboratories of (In)equality? Redistributive Policy and Income Inequality in the American States". 《Policy Studies Journal》 43 (2): 163-187. doi:10.1111/psj.12094.

Kenworthy, Lane (2010). "Rising Inequality, Public Policy, and America's Poor". 《Challenge》 53 (6): 93-109. doi:10.2753/0577-5132530606. JSTOR 27896630. S2CID 154630590.

Kenworthy, Lane (2017). "Why the Surge in Income Inequality?". 《Contemporary Sociology》 46 (1): 1-9. doi:10.1177/0094306116681789. S2CID 151979382.

Komlos, John (2015). "In America, inequality begins in the womb". PBS, Making Sen$se.

Maavak, Mathew (December 2012). "Class warfare, anarchy and the future society" (PDF). 《Journal of Futures Studies》 17 (2): 15-36. 2017년 10월 19일에 원본 문서 (PDF)에서 보존된 문서.

García-Peñalosa, Cecilia; Turnovsky, Stephen J. (2007). "Growth, Income Inequality, and Fiscal Policy: What Are the Relevant Trade-offs?". 《Journal of Money, Credit and Banking》 39 (2-3): 369-94. CiteSeerX 10.1.1.186.2754. doi:10.1111/j.0022-2879.2007.00029.x.

Pigou, Arthur C. (1932) [1920], 〈Part I, Chapter VIII: Economic welfare and changes in the distribution of the national dividend (section I.VIII.3)〉, Pigou, Arthur C., 《The economics of welfare》 4판, London: Macmillan and Co., OCLC 302702.

Seguino, Stephanie (2000). "Gender Inequality and Economic Growth: A Cross-Country Analysis". 《World Development》 28 (7): 1211-30. doi:10.1016/S0305-750X(00)00018-8.

Smeeding, Timothy M.; Thompson, Jeffrey P. (2011). 〈Recent Trends in Income Inequality〉. Immervoll, Herwig; Peichl, Andreas; Tatsiramos, Konstantinos. 《Who Loses in the Downturn? Economic Crisis, Employment and Income Distribution》. Research in Labor Economics 32. 1-50쪽. doi:10.1108/S0147-9121(2011)0000032004. ISBN 978-0-85724-749-0.

Solow, Robert M. (1956). "A Contribution to the Theory of Economic Growth". 《The Quarterly Journal of Economics》 70 (1): 65-94. doi:10.2307/1884513. hdl:10338.dmlcz/143862. JSTOR 1884513.

Stewart, Alexander J.; McCarty, Nolan; Bryson, Joanna J. (2020). "Polarization under rising inequality and economic decline". 《Science Advances》 6 (50): eabd4201. doi:10.1126/sciadv.abd4201. PMC 7732181. PMID 33310855. S2CID 216144890.

Svizzero, Serge; Tisdell, Clem (2003). "Income inequality between skilled individuals" (PDF). 《International Journal of Social Economics》 30 (11): 1118-30. doi:10.1108/03068290310497486.

Alfani, Guido, and Matteo Di Tullio. The Lion's Share: Inequality and the Rise of the Fiscal State in Preindustrial Europe, Cambridge University Press, Cambridge 2019. [https://www.cambridge.org/core/books/lions-share/EF7F07CCC52B674403391EF4BA8384D2

Crayen, Dorothee, and Joerg Baten. "New evidence and new methods to measure human capital inequality before and during the industrial revolution: France and the US in the seventeenth to nineteenth centuries." Economic History Review 63.2 (2010): 452-478. online

Hoffman, Philip T., et al. "Real inequality in Europe since 1500." Journal of Economic History 62.2 (2002): 322-355. online

Morrisson, Christian, and Wayne Snyder. "The income inequality of France in historical perspective." European Review of Economic History 4.1 (2000): 59-83. online

Lindert, Peter H., and Steven Nafziger. "Russian inequality on the eve of revolution." Journal of Economic History 74.3 (2014): 767-798. online

Piketty, Thomas, and Emmanuel Saez. "The evolution of top incomes: a historical and international perspective." American economic review 96.2 (2006): 200-205. online Archived 2011년 12월 26일 - 웨이백 머신

Piketty, Thomas, and Emmanuel Saez. "Income inequality in the United States, 1913-1998." Quarterly journal of economics 118.1 (2003): 1-41. online

Saito, Osamu. "Growth and inequality in the great and little divergence debate: a Japanese perspective." Economic History Review 68.2 (2015): 399-419. Covers 1600-1868 with comparison to Stuart England and Mughal India.

Stewart, Frances. "Changing perspectives on inequality and development." Studies in Comparative International Development 51.1 (2016): 60-80. covers 1801 to 2016.

Sutch, Richard. "The One Percent across Two Centuries: A Replication of Thomas Piketty's Data on the Concentration of Wealth in the United States." Social Science History 41.4 (2017): 587-613. Strongly rejects all Piketty's estimates for US inequality before 1910 for both top 1% and top 10%. online

Van Zanden, Jan Luiten. "Tracing the beginning of the Kuznets curve: Western Europe during the early modern period." Economic History Review 48.4 (1995): 643-664. covers 1400 to 1800.

Wei, Yehua Dennis. "Geography of inequality in Asia." Geographical Review 107.2 (2017): 263-275. covers 1981 to 2015.

# data[].attributes.attachment_link.title
경제적 불평등 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전

# data[].attributes.attachment_link.description
다양한 경제적 불평등(經濟的 不平等, economic inequality)이 있는데, 가장 두드러지게 소득분배와 재산분배를 사용하여 측정된다. 국가 또는 국가 간의 경제적 불평등 외에도, 다른 그룹의 사람들 사이에 중요한 경제적 불평등의 유형이 있다.중요한 경제 측정 유형은 부, 소득 및 소비에 초점을 맞춘다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
총선서 과반 실패...첫 연정 구성 등 정치권 지각변동 예 시릴 라마포사 남아공 대통령/ AP연합뉴스

남아프리카공화국에서 1994년부터 줄곧 집권당 자리를 지켜온 아프리카민족회의(ANC)의 독주가 30년 만에 막을 내렸다. 지난 5월 29일 치러진 총선에서 ANC는 과반 득표에 실패했다. 높은 실업률과 극심한 빈부 격차, 정치권의 부정부패에 민심이 돌아섰다는 평가가 나온다. 처음으로 연립 정부를 구성해야 하는 남아공 정치권에는 거대한 지각변동이 일어날 전망이다.

그간 남아공에서 ANC의 존재감은 독보적이었다. '민주화의 아버지'인 넬슨 만델라를 배출한 이후 선거 때마다 압도적 지지를 얻었다. 만델라 정권하에서 인종차별이 무너지는 과정을 몸소 겪은 유권자들은 매번 ANC를 택했다. 인구의 80% 이상이 흑인인 남아공에서 만델라의 정당이라는 '후광'을 등에 업은 ANC는 '만년 여당'으로 여겨졌다.

올해 총선에선 달랐다. 남아공 선거관리위원회(IEC)는 지난 6월 2일 ANC가 최종 40.18%를 득표해 전체 400석 중 159석을 확보했다고 발표했다. 직전 선거인 2019년에 230석을 확보한 것과 비교하면 '참패' 수준이다. 남아공 시민들은 왜 만델라의 유산과도 같은 ANC를 저버린 걸까.

■30년 집권당 ANC '예견된 몰락'...왜

ANC의 이번 참패는 사실 예견된 순서였다. 최근 몇 년간 ANC 지지율은 꾸준히 내리막길을 걸었다. 20년 전만 해도 득표율이 70%에 달했던 ANC는 5년 전 총선에서 57%를 득표했다. 올해 총선 직전 발표된 여론조사에서는 지지율이 42~45%에 머물렀다. ANC가 처음으로 과반 득표에 실패할 수 있다는 전망이 쏟아졌다.

세계 최악 수준의 실업률과 빈부 격차, 정치권의 잇따른 부패 등이 원인으로 꼽힌다. 올해 1분기 남아공의 실업률은 32.9%를 기록했으며, 15~34세 청년 실업률은 45.5%로 세계 최고 수준이었다. 빈부 격차도 심각하다. 세계은행(WB)은 남아공을 인구의 10%가 전체 부의 71%를 독점하는 '세계에서 가장 불평등한 국가'로 분류하고 있다. '경제적 아파르트헤이트(과거 백인 정권의 유색인종 차별 정책)'는 여전하다는 이야기까지 나온다. 여기에 장기 집권 과정에서 ANC 소속 정치인들의 부정부패가 잇따르면서 유권자들의 실망감은 더욱 커졌다. 결국 그동안 '대안이 없어서', '만델라 때문에' ANC를 선택했던 시민들까지 등을 돌린 것이다.

달라진 청년 세대의 인식도 영향을 미쳤다. 아파르트헤이트 종식 이후에 태어난 젊은 층은 만델라 전 대통령이 자신의 삶을 바꿔놓았다는 인식이 적고, ANC의 부패와 무능함에 불만이 크다.

ANC를 향한 민심이 추락한 상황에서 정계에 복귀한 제이컵 주마 전 대통령의 등장도 큰 변수였다. 그는 2009년 취임했다가 국정농단이 드러나 임기를 채우지 못하고 대통령직에서 물러났다. 이후 실형을 선고받아 수감됐다가 지난해 12월 움콘도 위시즈웨(MK)를 창당해 당대표를 맡았다. MK는 정권 심판론을 내세워 지지층을 끌어모았다. ANC에 불만을 품고 있지만 다른 야당에 표를 주는 것도 망설이던 유권자들을 대거 흡수하며 돌풍을 일으켰다.

제이컵 주마 전 대통령 겸 MK 대표 /AFP연합뉴스

■단독 집권 무너진 ANC, 첫 연정 실험 시작

총선에서 과반 득표에 실패한 ANC는 사상 첫 연립정부를 구성해야 한다. 남아공은 정당 득표율에 따라 의회 400석을 배분하고, 의회 과반의 동의로 대통령을 뽑는다. 지금까지는 ANC가 줄곧 과반 득표에 성공해 이 과정이 수월했지만, 올해는 갖가지 연정 협상이 이어질 전망이다. 시릴 라마포사 대통령은 개표 결과가 나온 직후 "좋든 싫든 국민이 목소리를 냈다. 국민의 선택과 바람을 존중해야 한다"라며 연정 구성을 촉구했다.

ANC는 어느 정당과 손을 잡더라도 '험난한 여정'이 예상된다. ANC가 줄곧 과반 의석을 차지해 온 탓에 야당과 함께 정권을 운영한 경험이 없는 데다, 남아공 정치권은 고질적인 인종 갈등과 빈부 격차로 인해 양극화가 심각하다. 이런 상황에서 어느 당이 ANC의 연정 상대가 될지 이목이 쏠린다.

가장 유력한 후보는 제1야당이었던 민주동맹(DA)이다. DA는 이번 선거에서 21.81%를 득표해 87석을 얻었다. ANC 비판에 가장 앞장서 온 야당이긴 하지만, 자유주의 성향인 라마포사 대통령은 친기업·친시장 성향 DA와의 연정을 선호하는 것으로 알려졌다. '만년 야당'이었던 DA에게도 집권 기회가 절실한 상황이어서 협상의 문이 열려 있다. 이 경우 두 정당 사이의 긴장을 줄이기 위해 또 다른 군소정당을 연정에 참여시킬 가능성도 있다.

DA의 지지층이 백인이란 것은 큰 걸림돌이다. 과거 인종 차별을 자행한 백인 정권에 뿌리를 두고 있는 DA는 지도부 대부분이 백인 고소득층이다. DA는 ANC의 핵심 정책인 흑인 경제권 강화 등 우대 정책에도 반대한다. ANC가 DA와 연정을 꾸린다면 '흑인들의 정당'이라는 정체성이 흐려질 수밖에 없다.

■껄끄러운 과거 인연과 손잡을 수도

주마 전 대통령의 MK와 연정을 꾸릴 수도 있다. MK는 창당 6개월 만에 치러진 선거에서 58석(득표율 14.58%)을 확보해 제3당이 됐다.

문제는 주마 대표와 ANC가 갈등의 골이 깊다는 점이다. MK는 ANC와 연정을 꾸리는 조건으로 라마포사 대통령의 퇴진을 요구한다. MK가 그간 'ANC 때리기'에만 집중한 탓에 뚜렷한 정책 비전을 제시하지는 못했다는 점도 연정을 어렵게 만드는 요소다. 돌아선 민심을 달래야 하는 ANC 입장에서도 부패 혐의로 수감됐던 주마 전 대통령과 다시 손을 잡는 것은 부담이다.

MK에 밀려 39석 확보에 그친 기존 제2야당 경제자유전사(EFF)와 손을 잡을 수도 있다. EFF는 줄리우스 말레마가 내부 갈등을 겪고 2013년 분리 창당한 급진 좌파 정당으로. 빈부 격차 해결을 위해 토지 재분배와 주요 경제 부문의 국유화 등을 주장한다. ANC가 EFF와 연정을 꾸린다면 복지국가 시스템을 강화하는 등 당의 좌파 성향이 짙어질 수 있다.

다만 EFF도 ANC 출신 인사들을 주축으로 꾸려진 탓에 파벌 문제 등으로 관계가 좋지 않다는 점이 변수다. 게다가 2021년 지방선거 이후 ANC와 EFF가 연정을 시도하다 무산된 경험이 있어 라마포사 대통령을 비롯한 ANC 지도부가 반대할 가능성도 크다.

전문가들은 연정 구성을 예단할 수 없으며 어떤 결과가 나와도 혼란이 불가피하다고 내다봤다. 남아공 정치학자 시즈웨 음포푸월시는 "ANC는 삼중고에 빠져 있다"며 "ANC가 누구와 손을 잡든 남아공 정치 역사상 전례가 없는 일"이라고 말했다. 수전 부이센 요하네스버그 비트바테르스란트대 명예교수도 "남아공 정치에 엄청난 변화가 일어나고 있다"고 현지 공영방송 SABC에 말했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
무서운 민심...남아공 '만델라당' 30년 독주 무너졌다

# data[].attributes.attachment_link.description
남아프리카공화국에서 1994년부터 줄곧 집권당 자리를 지켜온 아프리카민족회의(ANC)의 독주가 30년 만에 막을 내렸다. 지난 5월 29일 치러진 총선에서 ANC는 과반 득표에 실패했다. 높은 실업률과 극심한 빈부

# data[].attributes.headline
대한민국의 불평등-통계로 본 대한민국 불평등..."건강하고 행복한 나라로"

# data[].attributes.subject
대한민국의 불평등-통계로 본 대한민국 불평등..."건강하고 행복한 나라로"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(서울=연합뉴스) 임형두 기자 = 한국은 지난 60년 동안 엄청난 속도로 성장·발전해왔다. 말 그대로 '한강의 기적'이었다. 이를 방증하는 수치들은 차고 넘친다.

GDP(국내총생산)는 420여 배 커져 세계 10위 안에 들었고, 1인당 국민총소득(GNI)도 서유럽 국가들과 어깨를 나란히 한다. 무역량은 세계 6~7위권이고, 과학기술투자는 미국, 중국, 독일, 일본에 이어 세계 5위를 자랑한다. 이런 기세는 자연스레 문화 분야로 확장돼 K팝, K방역 등 'K'자를 접두어로 붙이는 신조어들이 줄을 잇는다.

그렇다면 선진국 반열에 오른 우리 국민은 과연 행복한가? 눈부신 성장의 빛 못지않게 날로 짙어가는 불평등의 어둠은 왜, 어떻게 생겨나는 걸까? 국민행복지수가 걸음마 단계에서 좀처럼 벗어나지 못하는 원인은 무엇이며 해결 방법은 없을까?

한국은 1980년대를 기점으로 이른바 신자유주의가 상륙하면서 각자도생, 불평등 현상이 하루가 다르게 심화했다. OECD(경제협력개발기구) 회원국과 비교해 양극화 불평등이 매우 심각한 상태다. 지니계수(소득불평등 지수)는 36개 회원국 중 28위이고, 상대적 빈곤율과 소득 5분위 배율도 각각 31위와 29위로 거의 바닥 수준이다. 그 사이 사회적 분열 현상은 날로 심해져간다.

저술가 박재용 씨는 신간 '불평등한 선진국'을 통해 우리나라가 성장과 발전을 거듭해오는 동안 놓친 노동, 청년, 지방의 불평등이 어떤 상태인지 통계로 다양하게 보여준다. 이와 함께 배제와 소외의 틀에 갇힌 여성, 노인, 이주자, 장애인 등 소수자의 고단한 삶을 꼼꼼히 들여다보며 해결 방안을 모색하자고 역설한다.

저자는 대한민국의 경제적 위상이 선진국 반열에 오를 정도로 높아졌음을 구체적 지표로 설명하고 급진적 발전 과정에서 사회 구조가 어떻게 기형화했는지 외국 사례와 비교해 밝힌다. 이어 노동을 핵심어로 다루며 노동의 층위 발생과 격차 심화, 비정규직 종사자와 특수 분야 노동자들의 권리 보장에 대해 얘기한다.

더불어 취업 기회 차등, 입사자 차등 대우, 무한 경쟁 구도 등으로 현재 청년세대가 겪는 어려움을 이야기하고, 가족의 변화와 노인 세대·지방 거주민의 소외 문제를 찬찬히 들여다보며, 이주민과 장애인, 여성 등 소수자의 사회적 배제에 대해서도 냉철하게 살핀다.

책은 '불평등한 선진국, 대한민국', '대한민국 불평등의 근원, 노동', '불평등의 중심, 청년', '불평등으로 해체되는 대한민국, 가족 해체·노인 자살·지방 소멸', '불평등이 향하는 곳, 소수자' 등 모두 5부로 구성됐다.

우리나라에서 불평등의 대물림 현상은 매우 뚜렷하다. 따라서 불평등 해결이 시대적 과제로 떠오르는 건 당연하다. 국민이 모두 행복하고 사회가 건강하려면 무엇보다 불평등 해결이 필수라는 것. 저자가 제시하는 해결 지점의 맨 앞에 자리하는 요체는 소득 불평등으로, 이를 극복하기 위해 해결해야 할 과제는 최저임금 인상, 비정규직의 노동권 보호, 노동시간 축소, 정부의 소득 재분배 기능 강화, 상속세·증여세 세율 인상과 면제 범위 축소 등이다.

소득 격차가 적어지면 기를 쓰고 명문대에 갈 이유가 줄어들고 사교육도 자연스레 감소하는 등 기본적인 교육 문제도 해결된다. 여기에다 소득 재분배가 더 활발해지면 중산층이 넓어지고 삶에 여유가 생겨 출산율도 자연스럽게 높아짐은 물론 지방소멸 또한 더뎌지게 되리라는 것이다.

저자는 "이 책을 그저 '공평무사하고 중립적인 관점'에서 쓰지 않았다"며 "글을 쓰는 내내 기울어진 운동장, 불평등한 땅에서 차별받는 이들이 눈에 밟혔다. 하지만 최대한 객관적인 데이터를 고르려 애썼다"고 출간 소회를 들려준다.

북루덴스. 464쪽. 1만8천원.

ido@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
통계로 본 대한민국 불평등..."건강하고 행복한 나라로" | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=연합뉴스) 임형두 기자 = 한국은 지난 60년 동안 엄청난 속도로 성장·발전해왔다. 말 그대로 '한강의 기적'이었다. 이를 방증하는 수치...

# data[].attributes.headline
평범한남-올 하반기 집값 떨어지고 전세가는 상승할 듯

# data[].attributes.subject
평범한남-올 하반기 집값 떨어지고 전세가는 상승할 듯

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
건산연, 집값 연간 1.8% 하락 예상

올해 10월 결혼을 앞둔 30대 직장인 홍 모 씨는 최근 신혼집으로 서울 송파구 가락동의 구축 아파트를 매수했다. 최근 석달간 부동산 강의를 듣고 조원들과 스터디까지 진행하며 부동산 공부를 나름대로 한 홍 씨는 현시점이 아파트 매수 적기라고 판단했다. 지난 7일 매도인 계좌로 가계약금을 넣은 홍 씨는 "물론 집값이 오르면 좋겠지만 떨어져도 내가 실거주하는 보금자리니까 괜찮을 것 같다"고 말했다.

#2

지난 3월 거주비용을 줄이기 위해 서울 강서구에서 인천 서구로 거주지를 옮긴 40대 직장인 주 모 씨는 치솟는 물가에 도시락을 싸서 다닌다. 주 씨는 "요새 분식집에 가서 라면에 김밥만 먹어도 1만원은 훌쩍 넘어요"라며 "솔직히 내 월급만 빼고 다 오르는 것 같아요"라고 토로했다. 아직 미혼인 주 씨는 전세로 거주하며 굳이 내집 마련의 필요성을 느끼지 못한다. 주 씨는 "만약에 전 재산을 넣어서 집을 샀다가 집값이 내려가면 잠도 안 올 것 같아요"라고 말했다.

이처럼 서민들의 주택 매수 판단이 제각각인 가운데 올해 전국 주택 매매가는 하락하고 전세가는 상승할 것이라는 전망이 나왔다.

11일 오후 한국건설산업연구원(건산연)은 서울 강남구 건설회관에서 '2024년 하반기 건설·부동산 경기 전망 세미나'를 열었다.

이들은 전국 주택 매매 가격이 지난 1월부터 4월까지 0.5% 하락한 가운데 연간으로는 1.8% 하락할 것으로 전망했다. 수도권은 0.5% 하락하고, 비수도권은 3% 하락할 것으로 예상했다.

매매가 하락 전망 이유로 4가지 요인이 꼽혔다. 첫째, 가격 상승을 끌어내기에는 절대적인 가격 수준이 부담스럽다는 점이다. 둘째, 금리 인하 폭이 시장 예상보다 적을 수 있다는 점이다. 셋째, 전반적인 경기가 둔화세를 나타낸다는 점이다. 마지막으로, 신생아 특례 대출 잔액이 충분치 않다는 점도 이유로 언급되었다.

다만 건산연이 이날 발표한 전망치는 지난해 말 제시한 수치보다는 하락 폭이 줄어든 것이다. 건산연은 지난해 11월 2024년 부동산 경기 전망을 발표하면서 전국 주택 매매가가 2.0% 하락할 것으로 내다봤다.

이날 발표를 맡은 김성환 건산연 부연구위원은 이러한 전망 조정에 대해 "상반기 정책금융상품에 의한 유동성 유입과 종합부동산세 폐지 등 당초 예상보다 시장 친화적인 정책들이 논의되면서 시장을 긍정적으로 평가한 소비자가 많았다"고 말했다.

또 부동산 정책이 향후 부동산 시장에 변수로 작용할 가능성에 대해 김 부연구위원은 "지난 총선에서 언급한 여야 후보들의 주요 공약 중 실현 가능성이 있다고 평가되는 방안은 이미 시장 가격에 반영됐다고 본다"며 "시장이 재차 급락하지 않는다면 추가적인 정책 요인이 유입돼 가격에 직접 영향을 미칠 가능성은 적다"고 진단했다.

매매가와 달리 전세가는 상반기 0.2% 오른 데 이어 연말까지 2.8% 추가 상승하며 연간 3.0% 상승할 것으로 내다봤다. 김 부연구위원은 "전세자금 대출 금리가 꾸준히 하락하고 있고, 매매 수요 축소로 인한 수요 유입이 예상되며 연간 입주 물량이 작년보다 소폭 감소할 예정"이라고 하반기 전세가 상승 쪽에 무게를 둔 이유를 설명했다.

건설 경기 전망을 발표한 이지혜 건산연 연구위원은 "경기 회복을 위해서는 인프라 투자 및 건설금융 시장 안정화를 위한 정부의 적극적인 역할이 중요하며 건설기업은 유동성 및 재무안정성 관리, 기술 투자를 통한 중장기적 경쟁력 제고 방안 모색, 포트폴리오 다변화 노력 지속이 필요하다"고 조언했다.

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]

# data[].attributes.attachment_link.title
"올 하반기 집값 떨어지고 전세가는 상승할 듯"

# data[].attributes.attachment_link.description
이처럼 서민들의 주택 매수 판단이 제각각인 가운데 올해 전국 주택 매매가는 하락하고 전세가는 상승할 것이라는 전망이 나왔다. 11일 오후 한국건설산업연구원(건산연)은 서울 강남구 건설회관에서 '2024년 하반기 건설·부동산 경기 전망 세미나'를 열었다. 이들은 전국 주택 매...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
코로나19 대유행으로 지난 1년간 인적·경제적 손실이 너무 컸다. 전 세계에서 1억 명 이상이 감염되고 사망자 수가 220만 명을 넘었다. 많은 사람이 일자리를 잃고 소득이 줄어 생활에 어려움을 겪었다. 이제 백신이 나오면서 바이러스를 극복하고 경제를 회복시킬 수 있다는 희망이 보인다. 전 세계의 백신 접종 횟수는 62개국에서 1억을 넘었고 이스라엘은 인구의 58%, 영국은 14%, 미국은 10%가 접종을 받았다(옥스퍼드대학 집계 자료, 1회 이상 접종 기준). 올 여름이면 많은 국가에서 집단 면역이 가능해지고 위기 전의 '정상'으로 돌아갈 수 있다는 전망이 나온다. 국제통화기금(IMF)은 백신 접종과 경기 부양 정책에 힘입어 올해 세계 경제성장률이 5.5%로 지난해 -3.5% 성장률에서 V자형 반등이 가능할 것으로 예상한다.

백신 접종과 경제 회복 빨라져도
불평등·양극화 해결은 쉽지 않아
취약층 돕고 고용 늘리는 정책과
공동체 살릴 시민 참여 필요해

그러나 코로나바이러스를 이기고 경제 침체를 벗어나도 위기가 끝난 것은 아니다. 코로나 이전에도 이미 세계적으로 심각했던 경제 불평등과 양극화가 이번 팬데믹으로 더욱 악화됐다. 모두 다 같이 힘든 것이 아니라 많은 고소득층은 오히려 이득을 봤다. 거대 기술기업은 늘어난 디지털 수요로 호황을 누렸다. 막대한 재정 지출과 저금리의 유동성에 힘입어 자산 가격이 급상승하면서 자산 보유자의 소득이 늘었다. 국제구호단체인 옥스팜(Oxfam)은 '불평등 바이러스'라는 제목의 보고서를 통해 "전 세계 10대 부자의 재산이 코로나19 이후 5400억달러(약 600조원) 늘었다"고 밝혔다. 반면에 "전 세계에서 수억 명이 일자리를 잃거나 소득 감소로 빈곤으로 내몰렸다"고 지적했다. 안토니우 구테흐스 유엔(UN) 사무총장은 코로나19로 우리 사회가 얼마나 취약한지 드러났다고 말했다. "우리는 모두 한 배를 타고 있다는 말은 허구"라고 하면서 "누구는 초호화 요트를 타고, 누구는 난파선의 파편을 붙잡고 바다에 떠 있다"고 했다. 경제가 회복돼도 불평등의 위기에서 쉽게 벗어나지 못할 것이라는 우려가 크다. IMF 보고서에 따르면 역사적으로 많은 나라에서 팬데믹 이후 상당 기간 소득 불평등이 심화됐다.

한국은 지난해 경제가 어려웠지만, 반도체·디스플레이 등 IT 품목과 의료품 수출이 늘어 다른 국가에 비해서는 상대적으로 충격이 적었다. 올해 백신 접종이 점차 이루어지면 일상을 회복할 것으로 기대한다. 한국은행은 경제성장률이 작년 -1%에서 올해 3%로 반등할 것으로 전망한다. 그러나 경제 불평등과 양극화 심화에 대한 우려가 크다. 집합금지, 영업제한으로 영세업자와 저소득층이 큰 피해를 보았다. 통계청의 지난해 3분기 가계동향조사(전국 2인 이상 비농림어가구 대상)에 따르면 소득 하위 20% 가구의 월평균 근로소득은 55만원, 사업소득은 28만원으로 전년동기대비 각각 10.7%, 8.1% 감소했다. 반면에 소득 상위 20% 가구의 월평균 근로소득은 744만원으로 1년 전과 비슷하고 사업소득은 194만원으로 5.4% 늘었다. 부동산 가격 폭등으로 부의 분배도 매우 악화됐다. 경기회복이 'K자 양극화' 양상을 보이면서 가계, 기업, 업종 사이에 격차가 더 커질 것이라는 우려가 나온다.

한국 경제의 성장 회복과 불평등 해소를 함께 추구하는 정책이 필요하다. 분배 개선은 시장의 힘만으로는 해결이 어렵고 정부의 역할이 중요하다. 피해를 본 취약계층에 대한 직접적인 소득 보전과 더불어, 의료, 육아, 교육, 직업훈련 등 노동생산성을 높이는 공적 지원을 강화해야 한다. 부동산 가격을 안정화하여 누구나 열심히 노력하면 자기 집을 장만할 수 있다는 희망을 주어야 한다. 조세와 이전지출을 통한 재정의 재분배 기능을 강화하면서도 근로와 투자 의욕을 저해하지 않도록 하여 성장과 분배의 선순환을 도모해야 한다.

또한, 포스트 코로나 시대에 디지털 전환이 빨라지고 산업구조가 재편되는 추세에 대응해야 한다. 기술활용 능력에 따라 가계와 기업 간 격차가 점점 커질 것이다. 기존의 일자리가 소멸되고 '고용 없는 경기회복'이 나타날 가능성도 있다. 디지털 격차를 줄이고 노동자의 기술숙련도를 높이는 정책이 필요하다. 노동시장을 과보호하면 성장과 분배 개선에 부작용이 클 수 있다. 열린 노동시장을 만들고, 불필요한 시장규제를 줄여 좋은 민간 일자리를 많이 늘려야 한다.

모든 문제를 정부가 해결할 수 없다. 사회의 어두운 그늘을 보살피는 시민의 자발적 참여가 필요하다. 세계 최고 부자인 거대 기술기업의 창업주들은 자선사업에 상당한 부를 매년 기부한다. 한국도 대기업이 많은 사회 공헌 활동을 하고 있고 최근에는 자수성가한 기업인들이 평생 모은 거액을 교육과 의료 사업에 기부했다. 코로나19로 어려웠던 작년에 '사랑의 열매'가 모금한 기부금은 전년대비 23%가 늘어난 역대 최고 8462억원이었다. 우리 사회가 심한 내부 갈등과 정치 대립을 겪고 있지만 나보다 더 가난하고 어려운 이웃을 돕는 긍휼(compassion)의 마음이 넘쳤다. 힘든 시기이지만, 모두가 행복한 공동체를 함께 만들어 가야 한다.

이종화 고려대 경제학과 교수·전 아시아개발은행 수석 이코노미스트

# data[].attributes.attachment_link.title
[중앙시평] 코로나바이러스와 경제 불평등

# data[].attributes.attachment_link.description
이제 백신이 나오면서 바이러스를 극복하고 경제를 회복시킬 수 있다는 희망이 보인다. 전 세계의 백신 접종 횟수는 62개국에서 1억을 넘었고 이스라엘은 인구의 58%, 영국은 14%, 미국은 10%가 접종을 받았다(옥스퍼드대학 집계 자료, 1회 이상 접종 기준). 국제통화기금(IMF)은 백신 접종과 경기 부양 정책에 힘입어 올해

# data[].attributes.headline
자퇴생 김민석 - 사회적 양극화

# data[].attributes.subject
자퇴생 김민석 - 사회적 양극화

# data[].attributes.body
양극화란 서로 다른 계층이나 집단이 점점 더 달라지고 멀어지게 되는 것

노동의 양극화, 소득의 양극화로 벌어지는 경제적 양극화에 따라 빈곤과 불평등, 차별이 심해지면서 사회적 양극화가 나타남

# data[].attributes.headline
슬프네 - 사회의 양극화

# data[].attributes.subject
슬프네 - 사회의 양극화

# data[].attributes.body
중산층의 소득 점유율이 낮아지고 고소득층과 저소득층의 소득 점유율이 높아지는 현상을 말하는데 현실적으로는 중산층이 몰락한 결과 저소득층의 점유율이 급격하게 높아지는 형태로 나타난다.

# data[].attributes.body
저소득층의 어려움: 살이 쉽게찌지않음

# data[].attributes.headline
차가운 비-‘돈 없어서’ 결혼 미루는데, 더 가난해진 20대

# data[].attributes.subject
차가운 비-‘돈 없어서’ 결혼 미루는데, 더 가난해진 20대

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
'돈 없어서' 결혼 미루는데, 더 가난해진 20대

읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.

요약

"중세 유럽 흑사병 때보다 심각하다." 한국의 인구 감소를 우려하는 뉴욕타임즈 칼럼의 한 대목입니다. 지난 3분기 우리나라의 합계 출산율(한 여성이 평생 낳을 것으로 기대되는 평균 출생아 수)은 0.7명으로 떨어졌습니다. 이러다 0.6명대로 주저앉을 거라는 우려마저 큽니다.

출산율 지표도 심각하지만, 이보다 선행하는 지표가 있습니다. 바로 '혼인 건수'입니다. 하늘을 봐야 별을 따고, 결혼을 해야 아이를 낳을 테니까요. 혼인 건수는 지난 2016년 30만 건 아래로 떨어진 뒤, 단 5년 만인 2021년 20만 건 아래로 내려갔고, 지난해에는 19만 1,000건까지 줄었습니다. 10년 전과 비교하면 40% 넘게 감소한 수치입니다.

인구감소를 막고 출산율을 올리기 위해서는 우선 혼인율을 높이는 게 급선무입니다. 하지만 통계청이 발표한 <2023 한국의 사회동향> 을 보면, 청년들의 결혼에 대한 생각은 사회적 기대와는 많이 달라 보입니다.

한국보건사회 연구원이 시행한 결혼 의식 조사에서, 20대 청년 가운데 '결혼을 반드시 해야 한다'거나, '하는 것이 좋다'고 응답한 사람은 전체 응답자의 34.7%밖에 되지 않았습니다. 절반을 넘어 40% 선마저도 붕괴된 겁니다. 특히 20대 여성은 전체의 27.5%만 결혼이 필요하다고 답했습니다. 4분의 3 가까이가 결혼의 필요성을 느끼지 못하고 있다는 얘기입니다.

그렇다면 젊은 청년들은 왜 결혼을 기피하는 것일까? 역시 경제적 이유가 가장 컸습니다. 결혼을 망설이는 이유로 32.7%가 '결혼 자금이 부족해서'라고 답했고, '출산과 양육이 부담된다'가 11.1%, '현재 직업이 불안정하다'가 10.6% 등으로 '경제적 이유'가 대부분을 차지했습니다. 바닥을 모르고 추락하는 혼인율과 출산율을 높일 수 있는 열쇠는 '경제 문제'라는 겁니다.

하지만 현실은 정반대로 흘러가는 듯 합니다. <2023 한국의 사회통향>을 통해 같이 발표된 다른 연구 결과를 보면, 청년층의 경제적 형편은 오히려 더 어려워졌습니다.
상명대학교 유경원 연구팀이 세대 간 소득과 불평등 추이를 조사해봤더니, 20대 청년 세대주의 연간 평균 소득은 2018년 3,363만 원에서 2021년 3,114만 원으로 3년 사이 7.4%나 감소했습니다. 같은 기간 60대 이상의 소득이 22.5% 증가한 것과 대조적입니다.

여기에 더 걱정되는 건 빚입니다. 같은 조사에서 20대 이하 청년층의 부채 보유액은 2018년 2,591만 원에서 2022년 5,014만 원으로 늘었습니다. 4년 사이에 무려 두 배 가까이 급증한 겁니다.

금리까지 많이 오른 상황에서 눈 앞에 대출 이자 갚아 나가기도 힘든 청년들이 앞으로 결혼을 더 꺼리게 되지 않을까, 우려가 커질 수 밖에 없는 상황입니다.

■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!

'돈 없어서' 결혼 미루는데, 더 가난해진 20대

심층K

"중세 유럽 흑사병 때보다 심각하다." 한국의 인구 감소를 우려하는 뉴욕타임즈 칼럼의 한 대목입니다. 지난 3분기 우리나라의 합계 출산율(한 여성이 평생 낳을 것으로 기대되는 평균 출생아 수)은 0.7명으로 떨어졌습니다. 이러다 0.6명대로 주저앉을 거라는 우려마저 큽니다.

출산율 지표도 심각하지만, 이보다 선행하는 지표가 있습니다. 바로 '혼인 건수'입니다. 하늘을 봐야 별을 따고, 결혼을 해야 아이를 낳을 테니까요. 혼인 건수는 지난 2016년 30만 건 아래로 떨어진 뒤, 단 5년 만인 2021년 20만 건 아래로 내려갔고, 지난해에는 19만 1,000건까지 줄었습니다. 10년 전과 비교하면 40% 넘게 감소한 수치입니다.

인구감소를 막고 출산율을 올리기 위해서는 우선 혼인율을 높이는 게 급선무입니다. 하지만 통계청이 발표한 <2023 한국의 사회동향> 을 보면, 청년들의 결혼에 대한 생각은 사회적 기대와는 많이 달라 보입니다.

한국보건사회 연구원이 시행한 결혼 의식 조사에서, 20대 청년 가운데 '결혼을 반드시 해야 한다'거나, '하는 것이 좋다'고 응답한 사람은 전체 응답자의 34.7%밖에 되지 않았습니다. 절반을 넘어 40% 선마저도 붕괴된 겁니다. 특히 20대 여성은 전체의 27.5%만 결혼이 필요하다고 답했습니다. 4분의 3 가까이가 결혼의 필요성을 느끼지 못하고 있다는 얘기입니다.

그렇다면 젊은 청년들은 왜 결혼을 기피하는 것일까? 역시 경제적 이유가 가장 컸습니다. 결혼을 망설이는 이유로 32.7%가 '결혼 자금이 부족해서'라고 답했고, '출산과 양육이 부담된다'가 11.1%, '현재 직업이 불안정하다'가 10.6% 등으로 '경제적 이유'가 대부분을 차지했습니다. 바닥을 모르고 추락하는 혼인율과 출산율을 높일 수 있는 열쇠는 '경제 문제'라는 겁니다.

하지만 현실은 정반대로 흘러가는 듯 합니다. <2023 한국의 사회통향>을 통해 같이 발표된 다른 연구 결과를 보면, 청년층의 경제적 형편은 오히려 더 어려워졌습니다.
상명대학교 유경원 연구팀이 세대 간 소득과 불평등 추이를 조사해봤더니, 20대 청년 세대주의 연간 평균 소득은 2018년 3,363만 원에서 2021년 3,114만 원으로 3년 사이 7.4%나 감소했습니다. 같은 기간 60대 이상의 소득이 22.5% 증가한 것과 대조적입니다.

여기에 더 걱정되는 건 빚입니다. 같은 조사에서 20대 이하 청년층의 부채 보유액은 2018년 2,591만 원에서 2022년 5,014만 원으로 늘었습니다. 4년 사이에 무려 두 배 가까이 급증한 겁니다.

금리까지 많이 오른 상황에서 눈 앞에 대출 이자 갚아 나가기도 힘든 청년들이 앞으로 결혼을 더 꺼리게 되지 않을까, 우려가 커질 수 밖에 없는 상황입니다.

오늘의 핫 클릭

실시간 뜨거운 관심을 받고 있는 뉴스

많이 본 뉴스

각 플랫폼에서 최근 1시간 동안 많이 본 KBS 기사를 제공합니다.

각 플랫폼에서 최근 1시간 동안 많이 본 KBS 기사를 제공합니다.

각 플랫폼에서 최근 1시간 동안 많이 본 KBS 기사를 제공합니다.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
합계출산율|혼인 건수|저출생|결혼|20대|경제적 여건|자산|부채|통계청

# data[].attributes.attachment_link.title
'돈 없어서' 결혼 미루는데, 더 가난해진 20대

# data[].attributes.attachment_link.description
"중세 유럽 흑사병 때보다 심각하다." 한국의 인구 감소를 우려하는 뉴욕타임즈 칼럼의 한 대목입니다. 지...

# data[].attributes.headline
? - 두개의 미국, 부의 양극화 심화

# data[].attributes.subject
? - 두개의 미국, 부의 양극화 심화

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(서울=연합인포맥스) 국제경제부 = 미국에서 양극화가 심화하면서 최근 경제 지표들이 서로 다른 두 개의 그림을 그리고 있다고 월스트리트저널(WSJ)이 8일(현지시간) 보도했다.

미 노동부에 따르면 지난 5월 비농업 고용은 27만2천명 증가했다. 실업률은 4.0%로 집계됐다. 고용 수치는 예상치를 훌쩍 뛰어넘었고 실업률은 역사적으로 낮은 수준을 기록했지만 구체적으로 들여다보면 양극화가 숨어 있었다.

20~24세 실업률은 1년 전 6.3%에서 7.9%로 높아졌다. 이번 주 일자리 수는 3년여 만에 최저 수준으로 떨어졌다.

미국의 저소득층과 젊은 층은 인플레이션에 시달리며 소득과 지출에서 부담을 느끼고 있다. 식품 회사들은 앞다퉈 인플레이션으로 소비자들이 어려움을 겪고 있는 상황을 보고하고 있다.

이런 상황에서도 부자들을 타깃으로 한 사업은 타격을 입지 않았다. 일례로 중산층과 부유층이 주로 이용하는 크루즈 업체들은 호황을 누리고 있다. 지난달 전체 상품 생산 부문 일자리는 2만5천개 늘어나는 데 그쳤지만 레저 숙박 부문에서는 4만2천개의 일자리가 급증했다.

부유층은 이미 대부분 집을 갖고 있거나 코로나19 팬데믹 기간 초저금리로 대출을 받아 주거 안정을 이루고 있다. 증시에서는 인공지능(AI) 열풍에 힘입어 고수익을 내고 있다. 심지어 고금리로 오히려 기록적인 수준의 투자 수익을 거두고 있다.

WSJ는 "고소득층과 저소득층 사이에 점점 더 단절이 생기고 있다"며 "양극화는 엇갈린 경제 신호 중 일부를 설명할 수 있을 것"이라고 지적했다. (정윤교 기자)
◇ 포드 CEO "하이브리드 붐에 전기차 역풍 직면"
짐 팔리 포드 최고경영자(CEO)는 하이브리드 전기자동차 붐에 따라 배터리 전기자동차(BEV) 프리미엄이 약화되고 있다며 역풍에 직면했다고 경고했다.

팔리 CEO는 9일(현지시간) 배런스와의 인터뷰에서 "우리는 새로운 고객을 확보하고 있지만, 주류 고객은 전기차에 대해 프리미엄을 지불할 의사가 없다"며 이같이 강조했다.

실제로 2023년 전체 전기차 판매량은 46% 증가했지만 올해 1분기 판매량은 3% 증가에 그쳤다. 충전 등 불편한 점으로 순수 전기차를 구매하려는 소비자를 찾기가 점점 더 어려워지고 있으며 가격 또한 비싸다.

데이터 제공업체 콕스 오토모티브(Cox Automotive)에 따르면 5월 미국의 평균 신차 가격은 약 4만 8천500달러지만, 평균 BEV 가격은 약 5만 5천달러로 나타났다.

팔리 CEO는 또한 "자동차 구매자들은 또한 전기차 재판매 가격에 대해서도 잘 알지 못한다"며 "보험료가 올라 어떻게 이를 반영해야 할지도 측정이 어렵다"고 언급하기도 했다.

여기에 도로에 운행 중인 전기차의 수도 수리 비용에 영향을 미칠 수 있다. 전기차 수가 적을수록 사용 가능한 애프터마켓 부품의 수가 적을 수 있다.

팔리 CEO는 "자동차 구매자는 하이브리드를 구매할 경우 기름값을 얼마나 절약할 수 있는지 알아낼 수 있다"며 "앞으로 더 저렴한 모델이 출시되고 구매자들이 익숙해지면 BEV 판매가 더 늘어날 순 있을 것"이라고 덧붙였다. (윤시윤 기자)
◇ 美 성인 35% "팁 문화 통제할 수 없을 지경"
미국인들은 식당부터 미용실까지 모든 소비에 붙는 팁 문화에 염증을 느끼고 있다.

9일(현지시간) 비즈니스인사이더에 따르면 뱅크레이트 설문 결과 모든 소비에서 항상 팁을 준다고 답한 응답자 비율이 2022년 설문보다 감소한 것으로 나타났다.

뱅크레이트가 4월 29일부터 5월 1일까지 미국 성인을 대상으로 설시한 설문 결과 식당을 이용한 응답자의 67%가 항상 서버에게 팁을 준다고 답했는데 이는 2022년 73%에서 감소한 수치다. 또한 카페나 포장 주문에서 팁을 주는 비율은 이보다 훨씬 적었다.

조사 대상 성인의 37%는 "기업이 팁에 너무 의존하지 말고 직원들에게 더 나은 보수를 지급해야 한다고 생각한다"고 전했으며 35%는 "팁 문화가 통제 불능 상태에 이르렀다"고 답했다.

사람들은 팁을 주는 이유를 '더 나은 서비스를 받기 위해서' 또는 '죄책감을 덜기 위해서'라고 답했다.

뱅크레이트의 테드 로스먼 수석 분석가는 "모든 사람에게 팁을 줄 수 없다면 적어도 정말 수고한 사람에게 우선순위를 정해야 한다"며 "주유비와 보험비 등 비용을 직원이 부담하는 음식 배달, 택시, 차량공유 서비스, 식당, 미용실 등은 팁을 주는 게 좋지만, 카페나 푸드트럭, 테이크아웃 식당에서 팁을 주는 것은 선택사항"이라고 말했다. (강수지 기자)
◇ 美 전 국세청 직원, 210만달러 세금 공제 훔치려다 덜미
미국 전직 국세청(IRS) 직원이 납세자 데이터베이스를 이용해 엑손모빌에 지급해야 할 210만달러(약 29억원)의 세금 공제를 훔치려 한 혐의로 유타주 연방법원에 기소됐다.

9일(현지시간) CNBC에 따르면 미국 전 국세청 계정관리 직원은 본인이 만든 법인으로 엑손의 세금 공제금 210만377달러의 미국 재무부 수표를 받은 후 두 달간 여러 신용조합에 입금하려고 시도했다.

그는 국세청 컴퓨터 데이터베이스에서 특정 납세자 계정에 대한 세금, 공제, 벌금 및 이자를 조정할 수 있는 권한이 있었던 것으로 알려진다.

2021년 4월부터 IRS 데이터베이스를 통해 엑손의 납세자 계정에 접근했으며 이듬해에는 그가 만든 법인 엑소익스테리어스에 202만달러의 세금 공제를 이체했다.

그는 다른 과세 연도로 넘어간 세금 공제 자금을 이체하기 위해 IRS 데이터베이스에 접근했으며 엑손의 세금 공제금을 본인이 설립한 법인에 넘기는 데 성공했다. (이윤구 기자)
◇ 日 기업, 수술 로봇 개발 강화...의사 부족 대응 기대
일본 기업들이 의료 현장에서 수술을 지원하는 로봇의 개발을 강화하고 있다고 NHK가 10일 보도했다.

지난달 소니그룹은 약 2년 전부터 개발한 의료 로봇을 공개했다. 혈관 봉합 등 현미경을 사용하는 외과 수술을 지원하는 로봇이다.

의사의 손가락 끝 움직임을 로봇 팔로 한층 더 축소해 미세한 움직임을 재현할 수 있는 기술이 탑재됐다. 일본에서 의사 부족이 심각해지는 가운데, 많은 의사가 고난도의 수술을 할 수 있도록 하는 것이 목표다.

소니그룹은 대학 의학부나 의료기관과 협력해 실증에 나서기로 했다.

가와사키중공업이 출자한 '메디컬로이드'는 이미 5천건 이상의 수술에서 사용됐다. 가와사키중공업은 2030년까지 로봇 사업 매출을 작년의 4배로 늘리는 것을 목표로 하고 있으며, 수술 지원 로봇 사업을 핵심으로 삼고 있다.

NHK는 수술 로봇 시장을 거의 독점해 온 미국 '다빈치'의 주요 특허가 만료됨에 따라 세계적으로 경쟁이 치열해지고 있다고 전했다. (문정현 기자)
◇ 버버리로 런던 꾸미기 혹평...이익 급감 중
영국 일간 텔레그래프는 8일(현지시간) '영국 패션 버버리가 길을 잃었다'고 평가했다. 지난해 9월에 진행한 버버리의 런던 마케팅이 역효과를 낸 후 이익이 급감 중이라고 보도했다.

버버리는 작년 9월, 런던 패션위크를 맞아 '본드 스트리트(Bond Street)역'을 '버버리 스트리트역'으로 잠시 고쳤다. 런던의 상징과도 같은 '블랙캡' 택시는 버버리의 '잉글리시 로즈 모티브' 테마로 도색했다. 런던 북부의 인기 카페에도 버버리의 최신 디자인으로 장식했다.

이러한 버버리의 노력을 영국인들은 '기업의 기괴함'이라며 분노했다고 매체는 설명했다. 민심을 잃은 버버리의 판매량은 급감했고, 작년 연간 수익은 40% 떨어졌다. 이제 버버리의 주가는 12년래 가장 낮은 수준을 맴돌고 있다.

매체는 "본드 스트리트의 버버리 매장에는 손님이 몇 명 없었고 직원들도 지루해 보였다"며 "조만간 과거 영광의 시절로 돌아갈 것으로 보일만한 것이 거의 없었다"고 전했다. (이재헌 기자)

(끝)

본 기사는 인포맥스 금융정보 단말기에서 13시 33분에 서비스된 기사입니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[딜링룸 백브리핑] 두 개의 미국...부의 양극화 심화

# data[].attributes.attachment_link.description
미국에서 양극화가 심화하면서 최근 경제 지표들이 서로 다른 두 개의 그림을 그리고 있다고 월스트리트저널(WSJ)이 8일(현지시간) 보도했다.미 노동부에 따르면 지난 5월 비농업 고용은 27만2천명 증가했다. 실업률은 4.0%로 집계됐다. 고용 수치는 예상치를 훌쩍 뛰어넘었고 실업률은 역사적으로 낮은 수준을 기록했지만 구체적으로 들여다보면 양극화가 숨어 있었다.20~24세 실업률은 1년 전 6.3%에서 7.9%로 높아졌다.

# data[].attributes.headline
만근이의 슬기로운 학교생활-문재인 대통령, "디지털 격차가 경제적 격차와 양극화 이어질 수 있어"

# data[].attributes.subject
만근이의 슬기로운 학교생활-문재인 대통령, "디지털 격차가 경제적 격차와 양극화 이어질 수 있어"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
바로가기 복사하기 본문 글씨 줄이기 본문 글씨 키우기

APEC정상회의 모두발언 통해 "디지털화에 따른 사회적 격차 우려"

문재인 대통령이 18일 오전 파푸아뉴기니 APEC하우스에서 열린 APEC 정상회의에 참석하고 있다 / ⓒ뉴시스

[시사포커스 / 이선기 기자] 문재인 대통령은 '디지털 시대의 격차가 경제적 격차와 양극화로 이어질 수 있다'고 밝혔다.

문재인 대통령은 18일(현지시각) 파푸아뉴기니에서 열린 APEC(아시아태평양경제협력체)에서 "디지털 격차가 경제적 격차와 양극화로 이어질 수 있다"며 "디지털 시대에 '배제하지 않는 포용'은 더욱 중요하다"고 말했다.

이날 문 대통령은 "글로벌 금융위기 이후 양극화와 경제적 불평등은 전세계적인 문제가 되고 있다"며 "디지털화의 진전이 사회적 격차를 더 심화시킨다는 우려도 제기되고 있다"고 했다.

이어 "한국은 빠른 경제성장과 민주화를 함께 이뤘지만, 그 과정에서 양극화와 경제적 불평등이 심화돼 있어 우리 정부는 그 문제의 근원적 해결을 위해 '다함께 잘사는 혁신적 포용국가'를 새로운 국가비전으로 채택했다"고 설명했다.

더불어 "한국정부가 추구하는 포용은 포용적 성장, 포용적 사회, 포용적 민주주의에 이르기까지 '배제하지 않는 포용'"이라며 "국민 모두가 함께 잘 살고, 공정한 기회와 정의로운 결과가 보장되며 성별, 지역, 계층, 연령에 상관없이 국민 단 한 사람도 차별 받지 않는 포용"이라고 했다.

그러면서 "이러한 포용성은 국가 간의 관계에서도 중요해 APEC 회원국 간 격차를 줄이고, 공정한 기회와 호혜적 협력을 보장할 때 우리는 함께 잘살고, 함께 발전해 나갈 수 있다"며 "포용성의 증진은 APEC 회원국들의 공통 과제"라고 했다.

또 "앞서서 노력한 국가들의 포용정책과 모범사례가 회원국들 간에 공유되기를 바라며, '포용적 APEC 공동체' 달성을 위한 '포용성 정책 사례집' 제작을 제안한다"며 "회원국들이 포용성 증진 정책을 수립하거나, APEC의 협력 프로젝트 발굴에 도움이 될 것"이라고 했다.

말미에 문 대통령은 이를 위해 "중소기업의 디지털 혁신 역량을 키워야 하고 취약계층에 대한 디지털 교육을 강화해야 하며 디지털 시대에 소비자 보호는 중요한 과제"라고 3가지 중요성을 강조키도 했다.

저작권자 © 시사포커스 무단전재 및 재배포 금지

문재인 대통령이 18일 오전 파푸아뉴기니 APEC하우스에서 열린 APEC 정상회의에 참석하고 있다 / ⓒ뉴시스

# data[].attributes.attachment_link.title
문재인 대통령, "디지털 격차가 경제적 격차와 양극화 이어질 수 있어"

# data[].attributes.attachment_link.description
시사포커스 / 이선기 기자] 문재인 대통령은 '디지털 시대의 격차가 경제적 격차와 양극화로 이어질 수 있다'고 밝혔다.문재인 대통령은 18일(현지시각) 파푸아뉴기니에서 열린 APEC(아시아태평양경제협력체)에서 "디지털 격차가 경제적 격차와 양극화로 이어질 수 있다"며 "디지털 시대에 '배제하지 않는 포용'은 더욱 중요하다"고 말했다.이날 문 대통령은 "글로벌 금융위기 이후 양극화와 경제적 불평등은 전세계적인 문제가 되고 있다"며 "디지털화의 진전이 사회적 격차를 더 심화시킨다는 우려도 제기되고 있다"고 했다.이어 "한국은 빠른 경

# data[].attributes.attachment_link.title
OECD 국가들도 주택자산 불평등 심화···주택시장 안정 정책딜레마

# data[].attributes.attachment_link.description
[한스경제=박종훈 기자] 주택가격 상승으로 인한 자산불평등이 사회문제가 되고 있다.이는 비단 우리나라만이 아니라 OECD 국가 대부분의 공통 고민거리로 대두되고 있다.지난 2021년 OECD는 글로벌 금융위기 이후 여러 국가에서 전반적으로 부의 불평등이 높아졌다고 발표했다. 2010년부터 2018년 사이 OECD 국가에서 평균 자산 상위 10%의 순자산 규모는 약 13%가 증가했다. 그에 반해 상위 50%의 순자산은 6%가 증가하는 데 그쳤고, 하위 40%는 오히려 12%가 감소했다. 이에 따라 2018년을 기준으로 OECD 28개

# data[].attributes.headline
예준이의 대둔근 - 가난의 세습

# data[].attributes.subject
예준이의 대둔근 - 가난의 세습

# data[].attributes.body
김연아의 성공회 대학교 박사 학위 논문 중 비정규직 노동자의 자녀는 비정규직으로 직업을 시작할 가능성이 더 크다. 부모가 정규직이면 비정규직일 비율이 69.8%인데 비해, 부모가 비정규직이면 그 비율이 77.8%로 늘어난다. 또한, 최근 발표된 송은철과 신영전의 연구 논문 '재난적 의료비 지출이 빈곤화 및 빈곤 지속에 미치는 영향'이 문제의 상황을 보여준다. 한 가구의 소득에서 의료비 지출이 전체 지출의 10%를 넘는 가구가 20.6%나 되고 40%를 넘는 가구도 4.7%에 이른다. 의료비가 지출의 10%가 넘는 가정은 빈곤으로 떨어질 확률이 18.6%나 되었다. 이런 정도로 의료비를 쓰지 않는 가구가 빈곤선 이하로 떨어질 가능성의 3.2배에 해당하는 수치다.

# data[].attributes.headline
ㅎ   부의 재분배가 일어나지 않음

# data[].attributes.subject
ㅎ   부의 재분배가 일어나지 않음

# data[].attributes.body
부의 재분배는 사회복지정책이 다른 정책과 차별화되는것중 하나로 개인 또는 집단의 소득 이전을 말한다.

# data[].attributes.headline
집가고싶다-경제 불평등의 원인을 보는 시각

# data[].attributes.subject
집가고싶다-경제 불평등의 원인을 보는 시각

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
한 국가의 경제 불평등은 국민 개개인은 물론 정치사회적으로도 많은 영향을 미친다. 빈부격차가 큰 사회에서는 사회적 지위불안, 자신감의 상실, 우울증 증가, 자기애와 자기강화, 약물 의존성 심화 등이 나타나고, 사회적 자본 훼손, 정치불신 증가, 하위계층의 정치참여 위축 등 많은 부정적인 영향을 준다고 한다.

우리나라도 경제 불평등이 크고 그 증가 속도가 빠른 것으로 알려져 있다. 2021년 가처분소득을 기준으로 한 지니계수(완전평등한 경우가 0이고, 완전불평등한 경우는 1이다)는 0.333으로 미국(0.375), 영국(0.354)보다는 낮고 스웨덴(0.286), 캐나다(0.292) 등의 국가들보다는 높은 것으로 나타났다. 또한 2023년 3월 기준 소득 최상위 10%가 전체 소득에서 차지하는 비중이 34.4%로 2007년부터 2.5%포인트 증가하여 OECD 회원국가 중 증가폭이 네 번째로 크다. 우리나라보다 증가 폭이 큰 나라는 뉴질랜드(4.5%P), 덴마크(3.8%P), 튀르키예(3.3%P) 등이다. 최상위 1%가 전체소득에서 차지하는 비중도 11.7%로 같은 기간동안 3.3% 포인트 증가하여 멕시코(8.7%)에 이어 두 번째로 큰 증가폭을 나타냈다.

이러한 경제적 불평등의 근본 원인을 설명하려는 다양한 시도가 있었다. 경제 불평등의 원인으로 개인의 능력, 숙련편향 기술진보, 정보화, 세계화, 경영자 권력 등 다양한 요인이 제시되고 있으나 어느 하나만으로는 충분하게 설명하지는 못하는 것 같다.

미국의 경제 불평등의 원인에 대하여 자본주의와 민주주의와의 관계를 중시하는 일련의 학자들이 있다. 프랑스의 정치학자 알렉시스 드 토크빌(Alexis de Tocqueville)과 그의 정치경제이론을 계승한 학자들은 불평등이 발생하게 되면 중산층과 저소득층이 자신의 선거권을 사용하여 소득재분배에 나서게 될 것이라고 예측하였다. 그러나 최근에 이러한 예측과는 달리 상위 1%가 하위 99%보다 더 많은 부를 차지하고 그 차이가 늘어나는 현실을 보고 그 예측이 빗나갔다는 것을 알 수 있었다. 학자들은 이러한 불평등이 확대되는 근본 원인이 정치와 정부 정책이 다양한 분야에서 경제의 방향을 부유층에 유리하게 바꾸고, 다수 국민을 위한 정책은 국회에서 차단되거나 정치인으로부터 외면당하기 때문이라고 주장한다. 즉 보통선거 중심의 민주주의가 시장중심의 자본주의를 올바른 방향으로 이끌지 못하였기 때문이라고 한다.

이러한 관점에서 상위 1%가 대부분의 부를 차지하도록 작동되는 '승자 독식의 정치'가 아니라 역동적인 민주주의가 자본주의를 올바른 방향으로 이끌어 주도록 정치가 회복되어야 함을 강조한다. 최근에 조지프 스티글리츠(Joseph Eugene Stiglitz) 등 미국의 경제학자들은 불평등을 완화하기 위해서 금융부문 규제를 강화하고 누진적인 조세제도 등을 마련하는 한편, 교육접근권 향상, 완전고용 경제 복원 등 중하위 계층에 대한 지원이 더욱 강화되도록 정책을 마련하고 추진할 것을 제안하고 있다.

사람들 간의 물질적 불평등을 줄일 수 있다면 행복과 사회관계의 질이 높아지고 사회 불안과 소비주의, 폭력, 스트레스도 더욱 감소하게 될 것이라는 주장은 많은 사람들로부터 공감을 얻을 수 있을 것이다.

최근 경제 불평등과 경쟁이 심화되고 있는 우리의 경우에도 건강하고 지속가능한 미래의 사회 발전을 위해서는 데이터를 중심으로 경제 불평등의 원인을 분석하고 새로운 정책 대안을 제시하고 있는 학자들의 주장을 주의 깊게 살펴볼 필요가 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
경제 불평등의 원인을 보는 시각

# data[].attributes.attachment_link.description
한 국가의 경제 불평등은 국민 개개인은 물론 정치사회적으로도 많은 영향을 미친다. 빈부격차가 큰 사회에서는 사회적 지위불안, 자신감의 상실, 우울증 증가, 자기애와 자기강화, 약물 의존성 심화 등이 나타나고, 사회적 자본 훼손, 정치불신 증가, 하위계층의 정치참여 위축 등 많은 부정적인 영향을 준다고 한다. 우리나라도 경제 불평등이 크고 그 증가 속도가 빠른 것으로 알려져 있다.

# data[].attributes.headline
왕가FC-사회적 양극화

# data[].attributes.subject
왕가FC-사회적 양극화

# data[].attributes.body
우리나라의 저소득층과 고소득층 사이의 소득격차는 다른 선진국들에 비해 훨씬 심각한 상황임.

# data[].attributes.headline
ㅘㅘㅘㅘㅘㅘ - 양극화 심화로 몸살 앓는 미국

# data[].attributes.subject
ㅘㅘㅘㅘㅘㅘ - 양극화 심화로 몸살 앓는 미국

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
세계 각국이 빈부격차의 확산, 즉 양극화 문제로 고심하고 있는 가운데 미국의 경우 연방 정부의 보조금 지원에 의존해 살아가는 이른 바 빈곤계층이 작년말 현재 5년 전보다 17% (2000여만 명)나 급증한 것으로 나타나 심각한 사회문제로 부상하고 있다.

이 기간 중 미국 인구가 5%가량 늘어난 것을 감안하더라도 빈곤층의 급증추세는 날로 치솟는 주택 임차료와 부동산 가격, 각종 의료서비스 가격 등으로 미루어 미국 내 양극화가 과거보다 훨씬 심화하고 있음을 단적으로 보여주는 것이다.

최근 미국 국세청(IRS)이 내놓은 '연방정부 제공 의료 및 사회안전망 연례 보고서'에 따르면 연방정부의 주요 25개 저소득층 지원 프로그램 수혜자가 지난 2000년에 비해 평균 17% 증가했다. 이러한 증가폭은 미국 정부가 1960년 대부터 매년 실시해 온 '5년 전 대비 사회안전망 현황조사' 사상 최대폭에 해당한다.

작년 한 해 동안 이들 지원 프로그램에 투입된 연방정부의 예산은 무려 1조3000억 달러(약 1300조 원)에 이른다. 이 금액은 5년간의 물가상승을 감안할 경우 2000년도에 비해 22% 증가한 것이며 연방정부 연간 총 지출의 50%를 웃도는 것이다.
저소득층 지원 예산이 연방정부 총 지출 절반 이상

2005년에 무려 5340만 명이 신청해 수혜를 받은 어린이 의료보험료 지원 프로그램의 경우 5년 전보다 수혜대상자가 무려 1790만 명(50.4%) 증가했다. 저소득층 대학생들에게 연간 1인당 평균 250만 원의 학비를 보조하는 프로그램도 수혜대상자가 5년 전보다 127만 명 (33.1%) 증가한 510만 명에 이른다. 빈곤 가정의 아이들에게 아침과 점심식사를 제공하는 아동급식 프로그램에 등록한 어린이도 무려 3230만 명으로 5년 전보다 270만 명 (8.9%) 늘어나는 등 거의 대부분의 연방 정부 프로그램의 지원자 및 수혜 대상자 숫자가 가파르게 증가하고 있다.

이렇게 빈곤계층이 확대된 것은 일부 프로그램이 수혜 자격기준을 완화하거나 신청절차를 간소화한 데도 부분적인 원인이 있는 것으로 보이지만 근본적으로 미국 사회의 빈익빈 부익부 구조가 점차 악화하고 있는 데 주원인이 있다고 전문가들은 지적하고 있다.

사회운동단체의 하나인 '예산 및 우선정책센터' 측은 "연방정부에서 내놓는 각종 지원제도에 신청자와 수혜자가 급증한 것은 빈곤층으로 전락한 주민들이 절대적으로 늘었기 때문"이라고 주장하고 있다. 2000년 전체 인구에서 빈곤층이 차지하는 비중이 11.3%였으나 작년 말 현재 12.7%로 늘었기 때문이라는 것이다.

반면 미국은 동서부를 막론하고 지난 5년 사이 주택 및 임차료가 천정부지로 뛰어올라 단독 주택에 세들어 살던 사람은 타운하우스로, 타운하우스에 세들던 사람은 아파트로 옮기는 현상이 날로 늘고 있다. 미국에 이민한 지 20여년 된 한 직장인 여성은 "5년 전에 비해 주택가격은 최소 갑절로 뛴 상태에서 더 늦으면 안될 것 같아 집을 한 채 샀는데 다달이 내는 모기지가 무척 버겁다"면서 "빈부 간 격차가 날로 벌어지는 것이 피부에 절실하게 느껴진다"고 전했다.

주거환경이 상대적으로 나은 아파트에 살던 사람들이 환경이 훨씬 열악하지만 좀더 임대료가 싼 아파트로 옮기는 경우도 적지 않은 실정. 주택이건 콘도형 아파트건 할부구매(모기지론)가 일반화돼 있지만 그나마 뚜렷하게 축적된 자산이 없어 노동과 정부 지원으로 생계를 꾸려가야 하는 빈곤층에게는 현실과 동떨어진 이야기다.

미국은 이미 1960년대부터 위대한 사회 건설을 모토로 빈곤을 퇴치하기 위한 연방정부 차원의 노력을 계속해왔으나, 1990년대 이후 빈곤율은 꾸준히 증가하는 추세를 보이고 있다. 미국은 90년대 이후 상대적인 고성장을 기록해왔으나 선진국 가운데서도 소득 불평등 정도가 가장 높고 상대적인 빈곤율 역시 수위를 기록하고 있다.

일례로 가계 간 소득불균형 분포 정도를 나타내는 지니계수(1에 가까울수록 불균형 분포를 나타냄)는 미국이 2000년 0.368로 경제협력개발기구(OECD) 회원 30개국 가운데 멕시코(0.494)에 이어 부끄러운 2위를 기록한 바 있다. 참고로 우리나라는 미국의 지니계수에 뒤이은 0.358로 OECD 회원국 가운데 세 번째로 높고 OECD 평균(0.308)을 크게 웃돌고 있다.

윤희상 주 로스엔젤레스 홍보관

# data[].attributes.attachment_link.title
양극화 심화로 몸살 앓는 미국

# data[].attributes.attachment_link.description
세계 각국이 빈부격차의 확산, 즉 양극화 문제로 고심하고 있는 가운데 미국의 경우 연방 정부의 보조금 지원에 의존해 살아가는 이른 바 빈곤계층이 작년말 현재 5년 전보다 17% (2000여만 명)나 급증한 것으로 나타나 심각한 사회문제로 부상하고 있다. 이 기간 중 미국 인구가 5%가량 늘어난 것을 감안하더라도 빈곤층의 급증추세는 날로 치솟는 주택 임차료와

# data[].attributes.body
빈부격차란 부유한 사람과 그렇지 않은 사람 사이의 차이가 나타나는 양극화 현상을 나타낸다.

요즈음 들어 빈부격차는 어른들 간의 차이뿐만 아닌 그들의 자녀들 에서도 나타난다. 그들은 좋은 휴대폰, 혹은 가방이 없으면 서로 무시 하기도 하였다.

한동안 "엘사"라는 말도 있었는데 이는 LH사는 사람 이란 뜻으로 나라에서 지원해주는 집에서 사는 아이들을 비꼰 말이다 이처럼 더이상 빈부격차는 성인들의 문제가 아니기에 우리는 더욱 해결을 위해 노력해야 할 것 이다.

# data[].attributes.body
'도시 재개발'의 결과로 해당 지역은 주거 환경이 향상되고 부동산 가격 등 전반적인 자산 가치가 상승하며 중산층 이상의 계층들이 유입되지만, 그에 따라 주거 비용도 높아져서 원래의 저소득층 주민들은 이를 감당하지 못하고 거주지에서 밀려나게 된다는 비극적인 모습을 가지고 있다.

# data[].attributes.attachment_link.title
한인 절반 ‘중산층’… 소득격차는 커 - 미주 한국일보

# data[].attributes.attachment_link.description
미국내 한인 인구의 절반이 가계 소득기준으로 중산층(middle class)으로 분류되는 가운데, 한인들 중 상위와 하위 소득계층의 소득 불균형은 큰 편으로 나타났다. 소득수준으로 볼 때 한인들의 상위 10%는 하위 10%에 비해 소득이 15배에 달하는 것으로 조사됐으며 이러한 차이는 전보다 증가한 것으로 파악됐다.퓨리서치 센터는 연방 센서스의 ‘현재인구조사(CPS)’의 사회경제적실태자료(ASEC)와 아메리칸 커뮤니티 서베이(ACS) 자료 등을 기반으로 미국내 아시아계 인구의 소득을 분석한 결과 이같이 나타났다고 밝혔다.퓨리서치에 따르면 2018년부터 2022년 사이 조사기간 가계 소득을 기준으로 한인(혼혈 포함) 인구의 27%가 하위, 48%가 중간, 25%가 상위 소득계층으로 각각 분류됐다. 분류 기준은 가구 구성원수 별로 조정된 미국 가구 중위 소득의 3분의 2 이상부터 2배까지가 중간 소득층이며, 그 아래가 하위, 그 위가 상위 소득층으로 분류됐다.상위 소득층이 가장 많은 인종은 인도계로 39%가 해당됐고, 중간 46%, 하위 15%로 각각 나타났다. 중국계가 그 다음으로 많은 29%였고, 이어 일본계 26%, 말레이시아계, 스리랑카계, 한인이 25%로 동률 이었다. 그 다음 파키스탄계 22%, 필리핀계 21% 등의 순이었다.퓨리처치는 상위 10%와 하위 10% 계층 소득을 분석해 소득 불균형 수준도 조사했는데, 한인의 경우 지난 2022년 기준 상위 10% 계층의 소득이 하위 10%계층 소득의 14.8배에 해당하는 것으로 나타났다. 이러한 차이는 아시아계 민족별로 세 번째로 높았다.1위는 중국계로 무려 19.2배를 기록했고, 2위는 스리랑카로 15.5배로 나타났다. 3위 한인에 이어, 4위부터 파키스탄계 13.5배, 라오스계 11.5%, 베트남계 11.2% 등의 순으로 이어졌다. 모든 아시안 민족 평균은 13.3배였다.이러한 소득 불균형 수준은 한인을 포함 많은 아시안 인종에서 증가했다. 한인의 경우 지난 1980년 9.9배였던 수치가, 2022년 14.8배로 늘어났다. 중국계는 지난 1980년 8.3배에서 2022년 19.2배로 늘어나며 아시안 중 가장 크게 벌어진 인종으로 나타났다.아시안 전반적으로 이민자보다는 미국 태생일 경우 상위 소득층에 속할 가능성이 높았고, 이민자 중에서도 미국에 10년 이상 오래 거주한 경우에 상위 소득층에 속할 가능성이 높았다. 한인의 경우 소득 하위 10%에서는 68%가 이민자, 32%가 미국 태생, 상위 10%에서는 47%가 이민자 53%가 미국 태생으로 각각 조사됐다. 또 학사학위 이상 학력을 가진 경우가 상위 소득층에 속할 가능성이 더 높았다.

# data[].attributes.headline
시험혐오자-세이브더칠드런 "네팔 빈곤가정 생계·교육 인프라 지원"

# data[].attributes.subject
시험혐오자-세이브더칠드런 "네팔 빈곤가정 생계·교육 인프라 지원"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
직접 기른 무를 팔기 위해 세척하는 네팔 현지인들
[세이브더칠드런 제공. 재판매 및 DB 금지]

(서울=연합뉴스) 성도현 기자 = 국제아동권리 비정부기구(NGO) 세이브더칠드런은 12일 '세계 아동노동 반대의 날'을 맞아 네팔에서 진행 중인 빈곤 가정 대상 생계 지원 및 아동 교육 인프라 지원 사업을 소개했다.

세이브더칠드런은 아동노동 근절을 위해 네팔에서 가장 소외된 지역인 마데시주 바라군 내 3개 지역에 36억원을 투입해 2022년부터 내년까지 기초교육 지원 사업을 진행한다.

바라군은 불가촉천민인 달리트 공동체의 비중이 높고 대부분 일용직 노동에 종사해 경제적 안정성이 낮다.

이에 빈곤 가구의 부모를 대상으로 소득 증대를 위한 직업 교육을 제공하고, 초등학교 교실을 신설·보수하는 등 기초 교육의 질을 높여 아동이 일터가 아닌 학교에서 안전하게 성장할 수 있도록 돕고 있다.

세이브더칠드런은 소득 증대 프로그램으로 빈곤 취약 가정 499가구에 농업, 소자본 창업 및 직업훈련을 지원했다.

기초 교육을 받지 못해 불안정한 노동 환경에 노출됐던 주민들에게는 직업 훈련을 제공했다.

그 결과 전체 참여자의 약 8%가 최저임금 수준을 넘는 연간 18만 루피(약 180만원) 이상의 수입을 올렸고, 농업 지원에 참여한 농부 116명은 20% 이상 소득이 증가했다.

세이브더칠드런은 아동의 학교 교육 접근성을 높이고 교육의 질을 높이고자 학교 인프라 개선에도 나서고 있다. 초등학교 16곳의 개보수를 진행하고, 화장실 7곳을 개선했다.

바라군 내 학교 69곳에서 6천881명의 아동을 대상으로는 보충수업을 실시해 학업 성취도를 높이는 동시에 학용품 및 교구를 제공하고 안과 검진 및 안경을 지원했다.

이를 통해 아동들의 초등학교 출석률이 기존 56%에서 59%로 증가했다.

세이브더칠드런은 네팔 아동의 교육권 보호를 위한 '나의 학교는' 캠페인도 추진한다.

후원금은 바라군 내 71개 초등학교 교실과 화장실 신축 및 리모델링, 교육 기자재 지원, 교사 역량 강화 교육, 학습 용품 제공 등에 쓰인다.

캠페인 내용은 세이브더칠드런 공식 홈페이지( https://www.sc.or.kr/myschool)에서 확인할 수 있다.

raphael@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
세이브더칠드런 "네팔 빈곤가정 생계·교육 인프라 지원" | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=연합뉴스) 성도현 기자 = 국제아동권리 비정부기구(NGO) 세이브더칠드런은 12일 '세계 아동노동 반대의 날'을 맞아 네팔에서 진행 중인...

# data[].attributes.headline
사막여우 - 은퇴 후에도 빈부격차

# data[].attributes.subject
사막여우 - 은퇴 후에도 빈부격차

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"국민연금을 제때, 깎이지 않고 받아보려 아등바등 버텨봤지만, 퇴직하고 당장 먹고살기도 빠듯하더라고요. 먼저 받는다고 할수밖에 없었죠."

춘천시민 안모(61)씨는 최근 국민연금 조기 수령을 신청했다. 당초 내년부터 연금을 받을 수 있었지만, 올해 수급 연령이 만 62세에서 63세로 밀리면서 뜻하지 않게 1년을 더 기다리게 됐기 때문이다. 1년 일찍 받을 때마다 6%씩 급여가 깎이는 점을 감수하고도 생계유지를 위해 불가피한 선택을 했다. 안씨는 "퇴직금으로 소득 공백을 어떻게든 메꿔서 연금을 제때 받으려고 했는데, 1년이 더 밀려버리니까 도저히 버틸 수가 없었다"고 털어놨다.

퇴직 이후 국민연금을 받기까지 소득 공백을 버티지 못해 손해를 감수하면서도 연금을 앞당겨 받는 사례가 늘고 있는 것으로 나타났다. 비교적 저소득자는 먼저 덜 받고 고소득자는 나중에 더 많이 받으면서 노후 생계에서도 빈부격차가 벌어지고 있다.

국회 보건복지위원회 최혜영 의원실이 국민연금공단에서 받은 '연도별·월별 조기노령연금 현황' 자료에 따르면 올해 신규 조기 연금 수급자는 6월까지 6만3855명에 달한다. 지난해 1년간 집계된 5만9314명을 이미 뛰어넘은 수치다. 최근 5년간 조기 수급자는 6만명 선을 넘은 적이 없었지만, 올해 누적 10만명을 넘어설 수도 있다는 관측도 나온다.

올해 국민연금 수급 연령이 만 62세에서 63세로 늦춰진 가운데 연금 조기 수령자가 늘어나고 있는 것으로 나타났다. (사진=MS투데이 DB)

국민연금연구원은 정년 이후 소득 공백기의 생계비나 노후자금을 마련하기 위해 연금을 앞당겨 받는다고 분석했다. 연금은 2012년까지만 하더라도 60세에 지급됐지만, 1차 연금개혁을 통해 2033년까지 5년마다 1세씩 연장해 최종 65세부터 받도록 변경됐다.

실제 조기 수급자 가운데 과반은 전체 가입자 평균소득(286만원)에 미치지 못한다. 소득 구간별로 보면 100만원 이상 150만원 미만이 가장 많다. 여기에 연금을 1년씩 일찍 받을 때마다 수급액이 6%(월 0.5%) 감소하는 만큼 실제 수령액은 더 적어진다. 지난 4월 기준 조기 수급자 평균 수령액은 월 65만4963원이다.

반대로 상대적으로 소득이 많은 가입자는 연금을 최대한 미루고 있다. 연금 수급을 최대 5년까지 미루면 연 7.2%의 가산금리를 받을 수 있어서다. 연금을 연기한 가입자는 올해 10만명을 돌파했다. 이들 가운데 과반수는 월 소득이 300만원 이상, 43.5%는 400만원을 초과했다. 연금 소득에서도 양극화 현상이 벌어지고 있는 셈이다.

여기에 정부가 최근 국민연금 개혁안을 내놨지만, 구체적인 조정 방안이 빠져 서민들은 발만 동동 구르고 있다. 핵심인 보험료율 인상에 대한 수치는 빠진 채 연령별 인상 속도 차등이라는 방향성만 제시했기 때문이다. 보험료율을 청년층에서 천천히, 중장년층에서 빠르게 올린다는 계획이다.

이 때문에 지역사회에서는 출산·고령화 심화로 국민연금 고갈이 가파른 상황에서 개혁은 수년째 지지부진하면서 재정만 악화되고 있다는 지적이 나온다.

[진광찬 기자 lightchan@mstoday.co.kr]

[확인=김성권 데스크]

저작권자 © MS투데이 무단전재 및 재배포 금지
댓글입력
"국민연금을 제때, 깎이지 않고 받아보려 아등바등 버텨봤지만, 퇴직하고 당장 먹고살기도 빠듯하더라고요. 먼저 받는다고 할수밖에 없었죠."

춘천시민 안모(61)씨는 최근 국민연금 조기 수령을 신청했다. 당초 내년부터 연금을 받을 수 있었지만, 올해 수급 연령이 만 62세에서 63세로 밀리면서 뜻하지 않게 1년을 더 기다리게 됐기 때문이다. 1년 일찍 받을 때마다 6%씩 급여가 깎이는 점을 감수하고도 생계유지를 위해 불가피한 선택을 했다. 안씨는 "퇴직금으로 소득 공백을 어떻게든 메꿔서 연금을 제때 받으려고 했는데, 1년이 더 밀려버리니까 도저히 버틸 수가 없었다"고 털어놨다.

퇴직 이후 국민연금을 받기까지 소득 공백을 버티지 못해 손해를 감수하면서도 연금을 앞당겨 받는 사례가 늘고 있는 것으로 나타났다. 비교적 저소득자는 먼저 덜 받고 고소득자는 나중에 더 많이 받으면서 노후 생계에서도 빈부격차가 벌어지고 있다.

국회 보건복지위원회 최혜영 의원실이 국민연금공단에서 받은 '연도별·월별 조기노령연금 현황' 자료에 따르면 올해 신규 조기 연금 수급자는 6월까지 6만3855명에 달한다. 지난해 1년간 집계된 5만9314명을 이미 뛰어넘은 수치다. 최근 5년간 조기 수급자는 6만명 선을 넘은 적이 없었지만, 올해 누적 10만명을 넘어설 수도 있다는 관측도 나온다.

올해 국민연금 수급 연령이 만 62세에서 63세로 늦춰진 가운데 연금 조기 수령자가 늘어나고 있는 것으로 나타났다. (사진=MS투데이 DB)

국민연금연구원은 정년 이후 소득 공백기의 생계비나 노후자금을 마련하기 위해 연금을 앞당겨 받는다고 분석했다. 연금은 2012년까지만 하더라도 60세에 지급됐지만, 1차 연금개혁을 통해 2033년까지 5년마다 1세씩 연장해 최종 65세부터 받도록 변경됐다.

실제 조기 수급자 가운데 과반은 전체 가입자 평균소득(286만원)에 미치지 못한다. 소득 구간별로 보면 100만원 이상 150만원 미만이 가장 많다. 여기에 연금을 1년씩 일찍 받을 때마다 수급액이 6%(월 0.5%) 감소하는 만큼 실제 수령액은 더 적어진다. 지난 4월 기준 조기 수급자 평균 수령액은 월 65만4963원이다.

반대로 상대적으로 소득이 많은 가입자는 연금을 최대한 미루고 있다. 연금 수급을 최대 5년까지 미루면 연 7.2%의 가산금리를 받을 수 있어서다. 연금을 연기한 가입자는 올해 10만명을 돌파했다. 이들 가운데 과반수는 월 소득이 300만원 이상, 43.5%는 400만원을 초과했다. 연금 소득에서도 양극화 현상이 벌어지고 있는 셈이다.

여기에 정부가 최근 국민연금 개혁안을 내놨지만, 구체적인 조정 방안이 빠져 서민들은 발만 동동 구르고 있다. 핵심인 보험료율 인상에 대한 수치는 빠진 채 연령별 인상 속도 차등이라는 방향성만 제시했기 때문이다. 보험료율을 청년층에서 천천히, 중장년층에서 빠르게 올린다는 계획이다.

이 때문에 지역사회에서는 출산·고령화 심화로 국민연금 고갈이 가파른 상황에서 개혁은 수년째 지지부진하면서 재정만 악화되고 있다는 지적이 나온다.

[진광찬 기자 lightchan@mstoday.co.kr]

[확인=김성권 데스크]

# data[].attributes.attachment_link.title
"'손해연금'이라도 탈래요"⋯은퇴 후에도 빈부격차

# data[].attributes.attachment_link.description
"국민연금을 제때, 깎이지 않고 받아보려 아등바등 버텨봤지만, 퇴직하고 당장 먹고살기도 빠듯하더라고요. 먼저 받는다고 할수밖에 없었죠."춘천시민 안모(61)씨는 최근 국민연금 조기 수령을 신청했다. 당초 내년부터 연금을 받을 수 있었지만, 올해 수급 연령이 만 62세에서 63세로 밀리면서 뜻하지 않게 1년을 더 기다리게 됐기 때문이다. 1년 일찍 받을 때마다 6%씩 급여가 깎이는 점을 감수하고도 생계유지를 위해 불가피한 선택을 했다.

# data[].attributes.body
양극화란 서로 다른 계층이나 집단이 점점 더 달라지고 멀어지게 되는 것을 뜻하는데, 작가는사회의 양극화 문제를 묘사하여 우리사회에 있을수있는사회적 약자의 현실을 독자가 인식할수 있게 해주며, 부정적 상황을 비판적으로 생각할수 있다.

# data[].attributes.headline
공공칠빵 - 빈곤계층의 무력감

# data[].attributes.subject
공공칠빵 - 빈곤계층의 무력감

# data[].attributes.body
빈곤계층의 무력함

빈곤계층이 범죄 피해률이 상당히 높고 가난으로 인하여 범죄를 저지르기도 한다

# data[].attributes.headline
사람은 죽는다 젠트리피케이션

# data[].attributes.subject
사람은 죽는다 젠트리피케이션

# data[].attributes.body
낙후된 구도심 지역이 활성화되어 중산층 이상의 계층이 유입됨으로써 기존의 저소득층 원주민을 대체하는 현상이다.

젠트리피케이션이 일어나는 과정은 대도시의 교외화현상과 관련이 있다. 도시의 발전에 따라 대도시일수록 중심 시가지에서 도시 주변으로 거주 인구가 확산하는 교외화 과정이 진행되고, 이 과정에서 교외 지역은 자본이 집중 투여되면서 발전하는 반면, 도심에 가까운 지역은 교외로 이주할 여력이 없는 저소득층이 거주하는 낙후지역으로 전락한다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
윤석열 대통령이 21일 청와대 영빈관에서 G7을 비롯한 주요국 정상과 국제기구 수장 등이 참석하는 'AI 서울 정상회의'를 화상으로 주재하며 개회사를 하고 있다. (사진제공=대통령실)

[뉴스웍스=이한익 기자] 윤석열 대통령이 22일 계층 간 격차와 양극화 등 문제의 해결책으로 '혁신을 통한 경제성장 '을 강조했다.

윤 대통령은 이날 오전 서울 중구 신라호텔 다이너스티홀에서 열린 조선일보 주최 '아시안리더십콘퍼런스'에 참석해 "우리는 인류 역사상 가장 자유롭고 풍요로운 시대에 살고 있지만 계층 간 격차와 양극화는 확대됐다"며 이같이 밝혔다.

이어 "부유한 나라와 어려운 나라의 격차도 쉽사리 좁혀지지 않고 있다"며 "불평등과 양극화는 사회적 갈등을 촉발해 민주주의의 위기를 불러오고, 저성장의 악순환으로 이어져 경제적 위기까지 야기하고 있다"고 진단했다.

불평등과 양극화 해소를 위한 수단으로 '혁신'을 꼽았다. 윤 대통령은 "우선 혁신을 통해 성장의 속도를 높이는 것이 중요하다고 생각한다"며 "산업혁명이 생산과 소비를 폭발적으로 늘려 중산층의 탄생을 불러왔듯 혁신을 통한 빠른 성장은 인류의 경제적 자유를 확장하는 가장 기본적인 토대"라고 했다.

윤 대통령은 "그렇지만 이것만으로는 부족하다. 성장의 혜택을 골고루 나누며 공동의 번영을 이루어 가는 더 높은 차원의 혁신이 수반돼야 한다"며 "개인의 자유와 후생을 확대하지 못하고 계층 간, 국가 간 격차를 방치하는 불균형 성장은 이제 지속가능하지 않다. 국경을 뛰어넘는 초연결 시대에 자국의 이익만 추구하는 것은 바람직하지도 않고 가능하지도 않다"고 힘주어 말했다.

윤 대통령은 '자유'를 중심으로한 인류 보편의 가치가 혁신의 토대가 됐다는 점도 강조했다.

윤 대통령은 "19세기가 오기 전까지 사실상 경제성장은 미미했지만 내연기관, 철도, 전기가 발명되고, 경제가 급속히 성장하면서 지난 200년 동안 인류의 삶은 과거와 완전히 달라졌다"며 "성장과 함께 인류의 자유가 확장됐고, 확장된 자유는 다시 창의와 혁신을 일깨워 더 큰 성장과 발전으로 이어졌다"고 했다.

이어 "성장의 근원에 혁신이 있다면 자유를 중심으로 하는 인류 보편의 가치가 그 혁신의 토대가 됐다며 "자유는 혁신의 가장 큰 모티브였으며, 인류는 자유와 혁신의 연대를 통해 평화와 번영을 확장해 왔다. 저는 지금 우리가 추구하는 혁신도 결국 자유와 연대라는 본질적 가치에서 그 해답을 찾아야 한다고 믿늗다"고 했다.

윤 대통령은 혁신과 번영을 위한 그간의 노력도 소개했다. 윤 대통령은 "취임 이후 2년 동안 안으로는 빠른 성장과 함께 공정한 경제 질서를 세우고자 노력해 왔다"며 "대외적으로는 보편가치를 공유하는 국가들과 자유, 평화, 번영의 연대를 확장하는데 힘써 왔다. 과학기술 투자를 대폭 늘리면서 세제 개편, 규제 완화와 같은 혁신으로 산업과 기업의 경쟁력을 높이기 위해 노력해 왔다"고 설명했다.

또 "노동시장을 혁신해서 성장의 과실이 공정하게 나눠지고, 이것이 다시 생산성의 제고로 이어지는 선순환 구조를 구축하기 위해 힘썼다"며 "동시에 글로벌 중추 국가 외교를 통해 대한민국이 걸어 온 혁신과 성장의 역사를 세계와 함께 공유하고, 인태지역을 넘어 지구촌 인류 전체가 더 자유롭고 더 번영할 수 있도록 대한민국이 책임있는 역할을 수행하기 위해 힘썼다"고 했다.

아울러 윤 대통령은 저출산 문제에 대해 "국가의 존립은 물론, 인류의 미래를 좌우할 중차대한 과제"라고 했다.

윤 대통령은 "대한민국뿐만 아니라 많은 나라들이 저출생 문제를 깊이 고민하고 있습니다만 근본적인 해결책이 나오지 않고 있다"며 "저출생은 일자리, 주거, 교육, 복지는 물론 근로, 문화, 양육 환경 등 여러 가지 사회·문화적 요소들이 복합적으로 얽혀 있는 문제다. 이를 근본적으로 해결하기 위해서는 사회 전반을 혁신하는 범국가적 노력이 필요하다"고 말했다.

이어 "대한민국 정부는 '저출생대응기획부'를 신설해서 저출생 정책을 원점에서 재점검하고, 국가 비상사태인 저출생 극복에 전력을 다할 계획"이라며 "저출생 문제를 고민하는 국가들과 정책을 공유하고 성공 사례를 확산하며 함께 문제를 풀어가는 데도 힘을 쏟겠다"고 했다.

끝으로 윤 대통령은 "초불확실성의 시대를 맞아 지금 우리 인류사회는 수많은 위기와 도전에 직면해 있다"며 "하지만 저는 우리가 머리를 맞대고 해답을 찾기 위해 힘을 모으면 인류의 행복한 미래를 열어갈 길을 반드시 찾을 수 있다고 확신한다. 당면한 위기를 혁신의 기회로 바꿔 인류의 삶을 더욱 풍요롭게 만들고, 모두가 함께 공동의 번영을 이룰 열쇠는 결국 자유와 연대에 있다"고 역설했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
尹 "불평등·양극화, 민주주의 위기 불러...혁신으로 성장 속도 높여야"

# data[].attributes.attachment_link.description
뉴스웍스=이한익 기자] 윤석열 대통령이 22일 계층 간 격차와 양극화 등 문제의 해결책으로 '혁신을 통한 경제성장 '을 강조했다.윤 대통령은 이날 오전 서울 중구 신라호텔 다이너스티홀에서 열린 조선일보 주최 '아시안리더십콘퍼런스'에 참석해 "우리는 인류 역사상 가장 자유롭고 풍요로운 시대에 살고 있지만 계층 간 격차와 양극화는 확대됐다"며 이같이 밝혔다.이어 "부유한 나라와 어려운 나라의 격차도 쉽사리 좁혀지지 않고 있다"며 "불평등과 양극화는 사회적 갈등을 촉발해 민주주의의 위기를 불러오고, 저성장의 악순환으로 이어져 경제적 위

# data[].attributes.headline
돈좀 주세요- 어려운 '젠트리피케이션' 순화하면 '둥지 내몰림'

# data[].attributes.subject
돈좀 주세요- 어려운 '젠트리피케이션' 순화하면 '둥지 내몰림'

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
돈좀 주세요- 어려운 '젠트리피케이션' 순화하면 '둥지 내몰림'

# data[].attributes.headline
렁 - 권력자 악용 방지 조항 삭제 

# data[].attributes.subject
렁 - 권력자 악용 방지 조항 삭제 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
지난 4일 국회에서 열린 더불어민주당 언론개혁TF 발대식 및 1차 회의에서 박찬대 원내대표가 발언을 하고 있다. 연합뉴스

더불어민주당에서 언론의 징벌적 손해배상제도 도입을 골자로 한 언론중재법을 22대 국회 초반 또다시 발의하자 언론단체들은 일제히 반발했다. 특히 21대 국회에서 토론을 거쳐 민주당이 추가했던 '권력자 악용 방지 조항'이 삭제된 것으로 나타나면서 논란은 더욱 커질 것으로 보인다.

전국언론노조 관계자는 6일 통화에서 "21대 국회에서 각종 보완 장치가 추가된 언론중재법안도 처리가 무산됐는데, 22대 국회에서 새로 발의한 법안에 권력자 악용 방지 조항이 빠졌다는 것은 그 의도가 너무나 노골적"이라며 "결국 정치인 스스로를 보호하기 위해 만든 법안이라고 볼 수밖에 없다"고 비판했다.

또 "언론중재법은 그 중요성을 감안하면 허술하게 발의해서는 안 된다"며 "허술한 법을 만들어버린 뒤 정치인들의 선의에만 기댈 수는 없다. 굉장히 위험한 발상"이라고 했다.

법안을 대표 발의한 정청래 의원은 실제로 국회의원도 '악의적 보도'에 대해 징벌적 손해배상을 청구할 수 있도록 해야 한다는 뜻을 내비친 바 있다. 정 의원은 2021년 한 라디오 방송에 나와 해당 예외 조항을 두고 "국회의원들은 사람 아닙니까. 언론에 대해서는 항상 을(乙) 관계입니다"라며 청구권 인정 필요성을 강조했다.

앞서 지난달 31일 해당 언론중재법이 발의되자 한국기자협회와 방송기자연합회, 한국영상기자협회, 전국언론노조 등 언론현업단체는 공동 성명을 내 "민주당 일각의 언론 징벌 배상 추진을 가장 반길 이는 윤석열 대통령"이라며 "거액의 봉쇄 소송 남발로 비판 언론의 권력 견제를 위축시킬 수 있다"고 지적했다.

이들은 "윤 대통령 스스로 악의적이라고 규정했던 MBC의 '바이든-날리면' 보도를 포함해 김건희 여사 관련 보도 등 진보, 보수를 막론한 대다수 비판 보도가 징벌 배상 제도를 활용한 봉쇄 소송에 짓눌릴 것"이라고 우려했다.

징벌적 손해배상제를 넣은 민주당의 언론중재법은 2021년 국제언론인협회(IPI)가 공개적으로 철회를 요구하는 등 해외 언론단체들의 반대에도 부닥쳤었다.

김판 이동환 기자 pan@kmib.co.kr

GoodNews paper ⓒ 국민일보(www.kmib.co.kr), 무단전재, 수집, 재배포 및 AI학습 이용 금지

# data[].attributes.attachment_link.title
언론단체 "정치인 보호법" 반발

# data[].attributes.attachment_link.description
더불어민주당에서 언론의 징벌적 손해배상제도 도입을 골자로 한 언론중재법을 22대 국회 초반 또다시 발의하자 언론단체들은 일제히 반발했다. 특히 21대 국회