# data[].attributes.body
동물 실험을 반대한다.

동물 실험은 과학 발전과 의학 발전에 기여해왔지만, 동물에게

가하는 고통과 고난은 심각한 문제가 된다. 동물들도 감정을

느끼고 고통을 경험하는 존재로, 실험의 도구로 삼는 것은

부당하다. 본  논설문에서는 동물 실험의 문제점을 자세히

설명하려고 한다.

첫째, 동물 실험은 윤리적으로 문제가 있다.

동물 실험은 실험대상자가 겪는 고통을 견뎌내야 하는 과정이

결과의 정확성에 영향을 준다. 또 동물들의 인지능력이 얼마나

뛰어난지는 이미 많이 알려져 있다. 동물 실험에 사용되는

동물들은 자기가 낳은 새끼를 먹거나 자학을 하기도 한다.

농림축산검역본부에 의하면 2019년에만 3712380마리의

동물들이 실험에 사용되었다. 그중 40.1%가 E등급에

해당되었다. E등급은 ‘극심한 고통이나 억압 또는 회피할 수

없는 스트레스를 동반하는 경우’를 뜻한다.

이 말은 즉슨 동물 실험에 이용되는 동물들의 태반이 극심한

고통이나 스트레스를 받고 있다는 것이다.

둘째, 동물 실험으로 안전성이 확인되었다고 인간에게도 안전

하다는 보장이 없다. 인간과 동물은 유전자 구조부터 완전히

다르다. 병이 발생하는 과정과 증상, 치료 방법도 다른 경우가

많아 공유하는 질병은 고작 1.16%에 불과한다. 한 예로 지사제인

콜리오퀴놀은 1976년 일본 동물 실험에는 통과했지만 약 만 명의

사람들이 눈에 마비가 오거나 시력을 잃었으며 수백 명이 사망했다.

또 동물 실험을 통과한 탈리오마이드라는 입덧 치료제는 1만 2천여

명의 기형아가 태어나게 하였다.

결론적으로, 동물 실험은 윤리적, 과학적, 그리고 사회적 측면에서

심각한 문제를 안고 있다. 동물들은 고통을 느끼기 때문에,

그들의 생명과 권리는 존중받아야 마땅하다. 또한, 동물 실험이 항상 인간에게 유효한 결과를 제공하는 것은 아니며, 대체 연구 방법들이 점점 더 발전하고 있다. 인류는 동물의 고통을 줄이고, 보다 윤리적이며

효과적인 연구 방법을 찾아가야 할 책임이 있다. 따라서, 동물

실험을 줄이고, 대체 방법을 적극적으로 채택하는 방향으로

나아가야 할 것이다. 이러한 변화는 과학의 발전뿐만 아니라

인류의 도덕적 성숙에도 기여할 것이다.

# data[].attributes.headline
자료를 활용햐 글쓰기(이승우)

# data[].attributes.subject
자료를 활용햐 글쓰기(이승우)

# data[].attributes.body
동물 실험은 금지되어야 한다

현재 여러 나라에서 새로운 약, 물건 등을 만들기 위해 동물 실험을 진행하고 있다.동물 실험에 사용된 동물들만 약 1억 마리나 된다.동물들은, 약물들이 인간들에게 해로운지 확인하는 독성 실험, 실제로 효과가 있는지 확인하는 효능 실험 등을 수행한다.하지만, 이 과정에서 동물들은 신체적, 정신적으로 고통을 받는다.이로 인해 동물 실험이 금지되어야 한다고 생각하는 사람들이 늘어나고 있다.나도 이러한 주장에 동의한다.그렇다면 동물 실험이 금지되어야 하는 이유는 무엇일까?

첫째, 동물 실험은 윤리적으로 잘못된 행동이다.동물 실험은 종종 동물들에게 심각한 고통, 스트레스, 다른 여러가지 해를 끼친다.주사 또는 유해 화학 물질에 노출되면서 신체적, 정신적 고통을 초래할 수 있다.예를 들어, 화장품이나 산업 화학물질의 안전성을 평가하기 위해 쥐, 토끼, 개와 같은 동물들이 사용된다. 이 과정에서 동물들은 피부 자극, 눈 손상, 내부 장기 손상 등의 고통을 겪을 수 있습니다.또한, 인간과 달리 동물들은 실험에 참여하는데 동의할 수 없습니다.이러한 자율성과 선택의 부재는 도덕적 대우에 대한 윤리적 우려를 일으킬 수 있다.동물들은 자신의 고통이나 스트레스를 전달하지 못하기 때문에 고통을 알 수가 없습니다.인간들은 동물들이 겪는고통의 정도도 모르는데 동물들에게 실험을 수행시키는 것은 윤리적으로 잘못된 것이다.

둘째, 동물 실험은 과학적으로 타당성이 부족하다.먼저, 타당성이란 뭘까? 타당성이란, 어떤 주장, 이론, 방법, 연구 결과 등이 그 자체로서 또는 특정한 맥락에서 적절하고 신뢰할 수 있는지를 나타내는 개념이다.동물과 인간은 생리적인 차이가 있으므로 동물 실험의 결과가 인간에게 그대로 적용되지 않을 수도 있다.동물 실험에 활용되는 동물들 중에서 원숭이를 예로 들자면, 원숭이와 인간은 유전자적으로 약 1에서 2% 정도 차이가 난다.또한, 원숭이와 인간은 손의 크기 등과 같은 신체적 특징도 다르다.이렇듯 인간과 가장 닮은 원숭이도 인간과의 차이가 있는데 다른 동물들은 어떨까? 이러한 생리적인 차이점들이 있기 때문에 동물들에게 나타난 효과가 인간들에게 그대로 나타난다는 것을 보장할 수 없다.예를 들어, 1957년 만들어진 임산부의 입덧을 위한 약의 성분이 ‘탈리도마이드’ 였는데, 동물 실험을 했을 때는 아무 효과도 없었다.하지만, 임산부들이 그 약을 먹자, 약 10000 명의 기형아들이 태어났다.이처럼, 약효는 동물과 인간들에세 각각 다르게 나타나므로 동물 실험은 과학적으로 타당성이 부족하다.

결론적으로, 나는 동물 실험이 금지되어야 한다고 생각한다.왜냐하면, 동물 실험은 윤리적으로 잘못되었고 과학적으로 타당성도 부족하기 때문이다.현재 인 비트로 연구, 컴퓨터 모델링 및 시뮬레이션 등 여러가지 대체 방안들이 있으므로 동물 실험은 지금은 물론이고 미래에도 최대한 자제해야 할 것이다.동물 실험은 꼭 우리 생활에 필요한 것일까? 이 문제는 앞으로 인간들이 오랫동안 생각해봐야 하는 문제이다.그러므로, 앞으로 우리 모두 이 문제에 관심을 가지고 해결 방안을 찾아야 할 것이다.

# data[].attributes.body
동물 실험을 하지 말자.

현대 과학이 발전해 여러 질병에 대한 약과 백신이 개발되고 있다. 그러나 그 약과 백신을 개발하기 위해 많은 동물을 동물실험에 쓰고 있다. 하지만 동물 실험은 비윤리적이며 대체 가능한 방법이 존재하므로 중단하는게 낫다.

첫째, 동물 실험은 심각한 윤리적인 문제를 가지고 있다. 동물들은 실험과정에서 극심한 스트레스와 고통을 겪게 되며, 그 과정에서 그들의 생리적인 반응에 부정적인 영향을 미친다. 생명 과학 및 약리학 관련 문헌 연구에 따르면, 실험 동물들은 실험에서 다양한 형태의 고통을 경험하며, 이러한 스트레스는 그들의 행동과 건강에 심각한 영향을 미친다고 한다. 그의 대한 예가 3가지 있다.

1. 충북대학교의 3D 프린팅 연구: 충북대학교 수의학과의 연구팀이 발표한 '3D 프린팅을 활용한 맞춤형 개 인공 눈' 연구는 비윤리적이라는 비판을 받았다. 이 연구는 건강한 개를 대상으로 진행되었으며, 동물에게 실질적인 이익이 없다는 점에서 비윤리적이라는 지적이 있었다. 연구 결과가 국제적으로 인정되는 동물 연구 윤리 기준을 충족하지 못한다는 우려가 제기되었다.

2. 극심한 고통을 동반한 실험: 2019년 한국에서 사용된 실험동물 중 40.1%가 'E그룹'에 해당하여 극심한 고통을 동반하는 실험에 사용되었다. 이는 동물들이 심각한 고통을 겪고 있다는 것을 의미하며, 동물실험의 윤리적 기준이 제대로 지켜지지 않고 있음을 보여준다.

3.동물실험 윤리위원회의 문제: 동물실험 윤리위원회가 제대로 운영되지 않는다는 비판이 있다. 많은 위원들이 동물실험에 종사하는 과학자들로 구성되어 있어, 실험계획서의 승인률이 매우 높다. 2019년에는 심의된 동물실험계획서 중 미승인은 0.6%에 불과했다.

이는 동물의 권리를 무시하는 행위로, 윤리적으로 용납되면 안 된다.

둘째, 동물 실험 대신 사용할 수 있는 대체 방법이 이미 존재한다. 최근에는 인간 세포 및 조직 배양 기술이 크게 발전하여 약물의 효과와 독성을 평가할 수 있는 방법으로 자리잡고 있다. 그 예로 오가노이드 기술이 있다. 오가노이드 기술은 특정 장기의 세포를 이용해 3D구조로 배양한 미니어처 장기이다. 예를 들어, 장 오가노이드는 장 점막의 세포로 만들어져 장의 기능을 묘사할 수 있다. 이 기술은 약물 테스트, 질병 연구, 그리고 독성 평가에 유용하게 사용된다. 또한, 세포 배양 기술은 특정 세포를 실험실에서 배양하여 다양한 생리학적  실험을 수행하는 방법으로, 약물의 효능과 독성을 평가하는데 필수적이다. 이러한 기술은 실험 동물 없이도 효과적인 결과를 도출할 수 있다. 이처럼 대체 가능한 방법이 존재한다는 점은 동물 실험의 필요성을 더욱 부정한다.

셋째, 동물 실험의 결과가 인간에게 항상 적합하지 않다는 연구 결과가 있다. 생명 연구 결과에 따르면, 동물 모델에서 성공적으로 작용한 약물이 인간에게는 효과가 없거나 심각한 부작용을 초래하는 경우가 많다. 예를 들어, 2004년의 생명 연구에서는 1,000개 이상의 약물 후보 중 92%가 동물 실험에서 긍정적인 결과를 보였지만, 결국 인간 임상 시험에서는 실패했다고 보고되었다. 이러한 통계는 동물 실험의 신뢰성에 의문을 제기하며, 실제로  인간에게 보다 안전하고 효과적인 대체 연구 방법의 필요성을 강조한다.

동물 실험은 동물에게 심각한 고통을 주고, 그 결과가 인간에게 적용될 때의 불확실성이 있다. 하지만 대체 연구 방법인 인공 장기, 세포 배양 등은 동물 실험 없이도 안전하고 효과적인 결과를 도출할 수 있는 가능성을 보여주고 있다. 이러한 기술들은 윤리적 문제를 해결할 뿐만 아니라, 연구의 정확성과 신뢰성을 높이는 데 기여할 수 있다. 결론적으로, 동물 실험은 비윤리적이며 대체 가능한 방법이 존재하므로 중단하는게 낫다.

# data[].attributes.body
동물들을 실험에 사용하지 말자

오래 전 부터 약, 치료제, 화학물질을 만드는데 수많은 동물들이 연간 6억마리 이상이 희생되는 동물 실험을 계속 하자는 의견과 동물 실험을 중단하자는 의견이 서로 부딪치고 있습니다. 저는 그 동물들을 위협하는 동물실험에 반대합니다. 이제부터 그 이유들을 말씀드리겠습니다.

첫째, 동물들 또한 권리가 있습니다. 동물도 인간처럼 생명권, 신체적, 정신적으로 고통받지 않는 등 다양한 권리가 있습니다.  최근에 유엔 동물복지 선언에서 제프리 모스코위츠가 밝힌  동물이 슬픔, 기쁨, 불안 등의 감정을 경험한다는 점을 통하여 동물들 또한 감정과 고통을 느끼기에 실험에 사용하는 것에 윤리적인 문제가 있다고 선언 합니다.또한 The Humane Society of the United State 에서 개최한 여러 연구에서 대중이 동물 실험에 대해 부정적인 견해를 가지고 있다는 결과가 나왔습니다. 또한 , 2020년 미국의 한 조사에서 응답자의 70% 이상이 동물 실험을 반대한다고 답했습니다. 이는 사회적 윤리 의식의 변화를 보여줍니다. 그리고 PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) 에서도 동물의 권리를 위해 여러 캠페인을 진행한 사례도 있습니다.

둘째, 동물대신 실험을 대체할 것들 또한 많습니다. 실험을 위해 인간과 면역, 감각등 신체구조가 다른 동물들을 사용하는 것은 수많은 돈과 시간, 동물들이 희생되기에 비윤리적입니다.  국제 동물 대체 대안 연구 기관 (ICCVAM)에서 수많은 동물 대체 실험을 연구한 끝에  세포 배양, 컴퓨터  모델링들 대체기술을 사용하는 것이 동물 실험보다 더욱 효과임을 밝혔습니다. 그리고 최근에는 유럽연합이 화학물질의 안전성을 평가하기 위해 동물 실험을 최소화하고 대체방법을 적극적으로 장려하는 EU의 화학물질 규제 REACH(Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals) 라는 법규를 만든 사례도 있습니다.

저는 오직 인간이 편하게 살기위해 아무죄도 없는 동물들이 희생당하는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 앞으로는 무고한 동물들을 실험시키지 않고 권리를 보존하며 지금보다 더욱 발전된 기술로 컴퓨터, 인공지능 등을 활용한 정밀 의학이 발전하여 지금보다 안정된 실험을 하면 좋겠습니다.

# data[].attributes.body
동물 실험은 오랫동안 과학 연구와 의학 발전에 기여해 왔지만, 이제는 그 정당성을 생각해 볼 시점에 이르렀습니다.

현재 사회는 인간의 편리함과 안전을 위한답시고 매일 수억 마리의 동물들을 실험하고 있습니다. 하지만 그런 동물들의 희생이 올바른 방법만은 아닙니다.

왜 올바른 방법이 아닌 걸까요?

첫째, 동물과 인간이 공유하는 질병을 현저히 적기에 안전을 보장할 수 없습니다.

(지식채널e ‘동물실험’영상) 인간과 동물이 공유하는 질병은 350가지로 1.16%로밖에 일치하지 않습니다.

그렇다면 1.16%를 실험하여 확인하면 안전할까요?

1976년 콜리오퀴놀(지사제)는일본에서 동물 실험엔 통과했으나 약 1만 명의 사람들이 눈이 마비되거나 시력을 잃었으며 몇백 명의 사람들이 사망했습니다.

이렇듯 1.16%를 확인한다고 하여도 안전하다는 보장은 없습니다.

동물 실험은 동물과 인간의 DNA가 다르므로 애당초 과학적으로 근거가 부족합니다. 이러한 문제는 안전을 보장할 수 없기에 동물 실험은 하면 안 됩니다.

둘째, 과학기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험 방법이 개발되고 있습니다.

우리는 왜 동물 실험을 할까요?

바로 인간이 쓸 때 부작용이 없는지 확인하기 위해서입니다.

그 말은 즉 동물 실험보다 더 정확한 방법이 생긴다면 동물 실험을 하지 않아도 된다는 것입니다.

사이언스타임즈로는 최태현 서울대병원 성형외과 교수팀은 혈관을 포함한 인공피부 제작하는 데 성공했다고 합니다.

또한 YTN사이언스 투데이에서도 사람의 혈관과 같은 장기 칩을 개발하였다고 합니다.

전문가는 이대로 연구가 계속 진행되면 앞으로 20년 안에는 동물 실험을 하지 않아도 될 것이라 밝히기도 했습니다. 이처럼 시간이 계속 지날수록 동물 실험을 대신할 여러 가지 실험 방법들이 개발되고 있습니다. 따라서 우린 지금 당장은 안되어도 점차 기술이 발전하게 된다면 동물실험을 해서는 안 됩니다.

셋째, 동물 실험은 인간의 윤리성에 맞지 않습니다.

4월 24일은 UN에서 정한 세계 실험동물의 날입니다. 실험동물의 날은 연구를 목적으로 전 세계 실험 현장에서 일어나고 있는 동물의 희생을 종식하고 동물 실험을 대체하기 위한 첨단 기술을 찾기 위해 만들어진 날인데 이는 전 세계의 다양한 국가가 실험동물의 대해 잘못됐으며 인간의 윤리성에 맞지 않다 생각하는 것과 틀림없다고 말하는 것이라 볼 수도 있습니다.

사람이 윤리성에 맞지 않게 살아간다면 그것은 곧 사람이 아닙니다.

따라서 우리는 인간의 윤리성에 맞게 동물실험을 하면 안 됩니다.

동물 실험은 동물과 사람이 공유하는 질병이 1.16%로 현저히 적어 인간의 안전을 보장할 수 없으며 동물 실험을 대신할 수많은 방법이 개발되고 있습니다.

또한 동물을 마구 실험하는 것은 인간의 윤리성에 많지 않기 때문에 우리는 동물 실험에 대해 경각심을 가져야 하며 동물 실험을 하지 않은 화장품 등을 구매하는 등 적극 노력해야 합니다.

여러분, 우리도 인간이라는 동물입니다. 우리는 동물들이 행복할 수 있는 권리를 존중해 줘야 할 의무가 있습니다. 그러므로 동물 실험을 하는 일은 잘못된 일입니다.

# data[].attributes.body
동물실험을 하지 말자

요즘 대부분의 의약품 회사들은 의약품 따위를 만들기 위해 동물실험을 한다. 조사에 따르면 전세계적으로 의약품을 만드는데 동물실험을 하는 회사는 90% 이상이라고 한다. 만약 의약품 회사 10개가 있다고 하면 그중 9개는 동물실험을 하고 있는 것이다. 하지만 최근들어 동물실험을 반대한다는 목소리가 나오고 있다. 그렇다면 동물실험을 그만해야 하는 까닭은 무엇일까?

동물실험을 하면 많은 동물들이 희생된다. 동물실험에는 눈 자극 테스트, 신약 독성 테스트, 장기 이식 연구 등이 있다고 한다. 눈 자극 테스트에서는 토끼의 눈에 화학 물질을 떨어뜨리고 반응을 관찰한다. 이 과정에서 토끼는 눈에서 피가 나기도 하고 심한 경우 눈이 멀기도 한다. 신약 독성 테스트는 동물에게 약물을 투여한 후 부작용을 확인한다. 이 과정에서 동물들은 구토와 설사, 발열같은 반응이 일어나고 심한 경우에는 출혈이 생기고 죽기까지 한다. 이 때문에 동물실험으로 국내에서만 499만 마리, 전 세계에서는 6억마리의 동물들이 희생된다.

동물실험 결과가 항상 인간에게 일치하는 것은 아니다. 바이오타임즈 기사에 따르면 동물실험을 통과한 신약 후보 중 8% 만이 효과가 있다고 한다. 또한 동물실험에서는 안전하다고 판단 되었지만, 실제 인간에게 심각한 부작용이 발생했던 사례는 테겐에로 사건, 바이옥스 사건, 탈리도마이드 사건 등이 있다. 예를 들어, 테겐에로는 항체 기반 면역조절 약물로, 동물실험에서는 안전하다고 판단 되었지만, 출시 후 약물 복용과 관련된 심장마비 및 뇌졸증 위험이 대규모로 발생했다.

동물실험은 많은 동물들이 희생되고 결과가 항상 인간에게 일치하는 것은 아니다.  이렇게 인간들의 이익 때문에 동물들이 행복하게 살 권리, 존중받을 권리를 침해하는 것은 비윤리적인 행동이다. 그러므로 동물실험을 하지 말아야 한다. 동물실험을 대신할 다른 기술을 연구하는 것은 어떨까?

# data[].attributes.body
동물 실험을 멈추자

오늘날 과학과 의학의 발전들이 있었지만, 그 중 동물 실험이라는 비윤리적인 방법이 있습니다.

매년 6억 마리 정도가 실험에 사용된다고 합니다. 개발한 약품 따위를 동물들이 먼저 사용해서,

동물들이 죽거나 실명 등등 엄청난 피해를 보아서 희생이 되기 때문입니다.

그러므로 저는 동물 실험을 반대합니다.

첫째, 동물 실험은 동물이 안전하다고 가정해도 인간한테도 안전하다는 보장이 없습니다.

동물들은 인간과 DNA나 다른 것들이 다 다르기 때문에 보장할 수 없습니다.

1976년 일본에서 클리오퀴놀 취사제가 동물 실험을 통과했지만, 10,000명이 마비, 실명이 되고

몇백 명이 죽는 사태가 발생했습니다. 이렇게 동물 실험을 통과해도 부작용이 일어날 수 있습니다.

그러므로 동물 실험은 부작용이 일어날 수 있기 때문에 안전하지 않습니다.

둘째, 동물도 동물권이 있기 때문에 존중받을 권리가 있습니다.

인간이 편해지기 위해 동물을 학대하는 것은 비윤리적인 행위입니다.

약을 만드는 것뿐만 아니라 다양한 이유로 인간에 이익만을 위해 동물을 죽이거나,

학대하는 것은 잘못된 것입니다. 1957년 우주견 라이카가 스푸트니크 2호를 타다가

7시간 만에 고열과 굉음으로 고통스럽게 죽은 사례가 있습니다.

그렇기 때문에 동물도 인간과 같은 생명이기 때문에 동물권을 존중해야 합니다.

셋째, 동물실험 대신 과학이나 기술을 이용한 실험도 발전이 되어가고 있습니다.

컴퓨터로 모델링도 가능하고, 또 동물 대신 로봇으로도 과학 기술 발전으로 대체가 가능합니다.

동물 실험 대신 과학이나 기술로 대체하면 됩니다.

이렇게 실험했을 때, 그러므로 과학 기술 일치율이 90% 이상이라는 연구 결과도 있기 때문에, 과학이나 기술을 이용한 실험도 가능합니다.  동물 실험은 부작용이 발생할 확률이 높은 약을 개발하고, 대신에 대체할 수 있는 현대 과학 기술이 발전하고 있습니다. 그리고 동물실험은 동물권을 침해하는 아주 비윤리적인 행위입니다. 이런 이유들로 인간은 이기적으로 동물실험을 계속해서는 안 됩니다.

대신에 대체할 수 있는 현대 과학 기술이 발전하고 있습니다. 그러므로 동물권을 침해하는 것은

비윤리적인 행위이기 때문에 인간들은 동물 실험을 멈춰야 합니다.

# data[].attributes.body
동물실험에 찬성합니다

현재에도 많은 약품과 백신들이 수많은 실험을 통해 개발되고 있습니다.

많은 실험 중에 하나의 방법이 동물실험인데 동물실험에 대한 많은 의견들이 나오고 있습니다.만약 동물실험이 없어진다면,수많은 약품과 백신들의 개발에 속도를 높일 수 없을 것 입니다.그러므로 저는 동물실험에 찬성합니다.왜 동물실험이 필요할까요?

첫번째,위험에 따를 수 있는 미지의 영역을 개척할 수 있습니다.

여러분은 우주에 대해 얼마나 알고계신가요?대부분은 상식적인 우주지식을 가지고 있는데요,이 지식을 동물을 통해 얻어졌다는 사실을 알고 계셨나요?동아사이언스 신문에 따르면 1961년 1월 31일 침팬지 햄은 영장류 최초로 우주를 향해 날아오르는데 성공하였다고 합니다.이를 통해 우리는 미지의 영역인 우주를 조금씩 알아갈 수 있었습니다.만약 동물실험이 없었다면 우리는 우주라는 미지의 영역을 알 수 있었을까요?

두번째,동물실험을 거치지 않으면 부작용이 생길 수 있습니다.여러분은 동물실험을 거치지 않고 개발된 약을 먹고 죽은 사망자가 얼마나 되는지 아십니까?사망자는 무려 100명 이상이었다고 합니다.뉴스 밴드에 따르면 1937년에 동물실험을 거치지 않고 개발된 항셍제인 설파닐아미드를 사용한 후 약 100명이상의 사람들이 부작용으로 사망하였다고 합니다.동물실험을 거치지 않고 개발된 약을 먹으면 죽거나 몸에 이상신호가 온다고 합니다.그러므로 더 정확한 동물실험을 하는 것이 적은 확률이나마 부작용을 줄일 수 있습니다.

세번째,동물의 희생은 불가피 합니다.

여러분은 저의 생각과는 다르게 동물의 희생을 멈춰야한다고 생각하시나요?이미 동물들은 다른 방향으로도 우리를 위해 많은 희생하고 있습니다.동물들은 우리의 음식으로 사용하고 있습니다.눈앞의 죽음을 기다리는 동물들은 먹혀서 죽거나 실험을 당해서 죽습니다.동물들은 똑같이 우리를 위해 희생하여 죽습니다.만약 동물실험을 반대한다면 고기 또한 먹으면 안됩니다.

동물들은 인간보다 번식이 더 빠릅니다. 연구속도를 더 속도를 내기 위해 동물실험을 진행해야 합니다.코로나 19처럼 언제 발생할지 모르는 질병에 대응하기 위해 동물실험은 필요합니다.그러므로 저는 동물실험에 찬성 합니다.

# data[].attributes.body
동물실험을 멈춰야 한다

동물실험은 아직까지도 이루어지고 있습니다. 그 실험으로 2분에 토끼22마리가 인류를 위해 희생되고 있습니다.그렇다면 왜 도대체 동물실험을 멈춰야 할까요? 여기 대표적인 근거들이 있습니다

첫째. 동물의 권리와 복지 입니다.

동물들도 인간처럼 감정과 고통을 느낄수있습니다. 영국에 실세 사례를 보면 토끼에게 약물실험을 투여했다가 경련과 발작,구토증세를 보였습니다, 이것으로 보아 동물들도 고통을 느낄수있는 존재입니다.

둘째. 동물실험을 대체할 방법의 발전입니다.

최근에는 동물실험을 대체할수 있는 인공장기,세포 배양, 컴퓨터 모델링등 동물실험을 대체할수 있는 다양한 방법이 개발되고 있습니다

실제 사례를 보면 미국에 존스홉킨스대학에서 컴퓨터모델링을 한 결과

동물실험보다 87% 더 정확도가 높았습니다. 이러한 방법은 더욱 정확하고 윤리적입니다.

셋째. 실험결과의 한계입니다.

대표적으로 인간과 동물의 종간 차이가 있습니다. 인간과 동물간의 생리적, 유전적 차이로 인해 동물에서 나타난 결과가 인간에게 동일하게 적용되지 않을수 있습니다. 예를 들어, 특정 약물이 쥐에게서는 효과적이지만 인간, 즉 인류에게서는 그렇지 않을수 있습니다.이처럼 동물실험은 인류에게 꼭 필요하지 않습니다.우리는 좀 더 동물실험을 가까이서 관심을 가져야합니다

# data[].attributes.body
동물 실험은 사람의 질병을 치료하기 위해 필수적이라고 여겨졌지만, 그 과정에서 동물들에게 심각한 고통을 주었습니다. 또한, 동물 실험을 통해 개발된 약물이 사람에게 사용될 때 예상치 못한 부작용을 초래하기도 합니다. 이러한 심각한 문제들을 고려할 때, 우리는 동물 실험을 중단해야 할 필요성이 있다고 본다.

첫째, 동물 실험은 실용성이 떨어진다. 인간과 동물의 유전자는 본질적으로 다르기 때문에, 동물에게 무해했던 성분이 인간에게는 유해할 수 있습니다. 예를 들어, 탈리도마이드라는 약물은 임산부의 입덧을 완화하기 위해 사용되었지만, 동물 실험에서는 안전성이 검증되었음에도 불구하고 실제로 여러 기형아가 태어나는 부작용이 발생했습니다. 또한, 비소와 납의 독성 연구에서도 이들 물질의 독성이 동물실험에서 입증되었지만, 실제로는 널리 사용되면서 많은 사람들이 건강 피해를 입었습니다. Vioxx(로키콕시브)라는 약물도 동물 실험에서 안전하다고 평가되었으나, 인체에서 심혈관계 문제를 일으켜 수많은 사망자를 초래했습니다. 이러한 사례들은 동물 실험이 인간에 대한 안전성을 항상 보장하지 못할 수 있음을 보여줍니다.

둘째, 동물 실험은 결국 우리에게 심각한 피해를 준다. 매년 5억 마리 이상의 척추동물이 실험을 위해 희생되며, 이들은 대부분 안락사됩니다. 이러한 대규모 번식 과정으로 환경을 파괴하고, 생태계의 균형을 무너뜨리는 주요 원인이 된다. 동물 사육에 필요한 자원은 막대한 양의 물과 식량을 소모하며, 이는 자연 자원의 고갈을 초래한다. 연구를 위해 동물을 희생하는 이러한 행위는 단순히 과학적 진보를 위한 수단으로 정당화될 수 없으며, 환경과 생명의 존엄성을 저해하는 결과를 낳는다. 결국, 사람의 건강을 위해 환경을 해치는 상황이 발생하고 있으며, 이는 동물 실험의 윤리성을 더욱 심각하게 의심하게 만든다. 이러한 문제는 단순히 동물의 권리를 넘어, 인간과 자연의 공존에 대한 근본적인 질문을 제기한다.

셋째, 대체 연구 방법의 발전이 필수적입니다. 최근에는 인체 세포 배양, 유전자 편집 기술(CRISPR), 컴퓨터 모델링, 오가노이드 기술과 같은 혁신적인 방법들이 발전하고 있습니다. 인체 세포를 배양하여 직접 실험할 수 있고, 유전자 조작을 통해 질병 모델을 만들며, 바이오인포매틱스와 머신러닝을 활용해 데이터 분석을 통해 예측할 수 있습니다. 특히, 오가노이드를 이용하면 인체의 반응을 보다 정확하게 조사할 수 있어 동물 실험을 줄이고 윤리적이며 효율적인 연구 환경을 조성하는 데 기여합니다.

결론적으로, 동물 실험의 중단은 단순히 동물의 고통을 줄이는 차원을 넘어, 인류의 건강과 윤리를 위한 필수적인 조치입니다. 우리는 동물 실험에 의존하지 않고도 인류의 미래를 위한 안전하고 효과적인 방법을 찾아야 합니다. 진정한 과학적 발전은 동물의 희생이 아닌, 인간과 동물이 공존할 수 있는 방법에서 비롯되어야 할 것입니다. 이러한 변화를 이루기 위해서는 사회 전반의 인식이 변화하고, 대체 연구 방법에 대한 지원이 필요합니다. 결국, 동물과 인간이 조화롭게 살아가는 세상을 만드는 것이 우리의 책임이자 목표입니다.

# data[].attributes.body
동물실험이 실행돼선 안된다

동물실험이란 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산등 과학적 목적을 위하여 실험동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말하며, 이렇게 행해지는 동물실험에 있어 윤리성을 담보하고 신뢰성을 높이는 일련의 체계적인 활동을 말한다. 동물실험은 매년 많은 동물들의 목숨을 앗아가고 있지만, 아직까지도 동물실험을 하는 나라들이 있는것이 현실이다. 나는 이 동물실험이 실행돼선 안된다고 생각한다. 자 그럼 지금부터 동물실험을 해선 안되는 이유와 근거를 설명해보겠다.

첫번째, 동물실험은 사실상 아무도움도 되지 않기 때문이다. 동물실험을 하는 이유는 안전성과 신뢰성을 높이기 위해서인데 동물단체에 따르면 인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하며, 동물실험 결과가 임상실험에 나타날 확률은 약 5~10%밖에 되지 않는다고 한다. 또한 사람과 동물의 몸의 차이는 크기 때문에 즉, 동물실험은 아무 소용 없이 동물에게 큰 고통과 트라우마마나 안겨주고 끝난다는 것이다. 실제로 동물실험을 실행한 후 판매된 타리도마이드라는 입덧 치료제는 동물실험에서는 아무 부작용이 없었지만 임산부들이 팔다리가 짧거나 없는 기형아를 낳는 사례와 콜리오퀴놀이라는 지사제가 1976년 일본 동물실험엔 통과했으나, 약 만명의 사람들이 눈에 마비가 오거나 시력을 잃었으며 수백명이 사망하는 사례 등 여러 불상사가 일어났다.

둘째, 윤리성에 어긋나기 때문이다. 오로지 인간의 이익을 위해 무고한 동물들을 실험시키고 희생시키는 것은 동물권 침해이다. 동물권이란 비인간동물, 인간과 같은 인권에 비견되는 생명권을 지니며 고통을 피하고 학대 당하지 않을 권리 등을 가지고 있다는 개념을 뜻한다. 동물도 인간처럼 하나의 생명체며 이세상을 살아갈 권리가 있고 동물실험은 하나의 동물학대라고 볼 수 있다. 그리고 화장품개발을 위해 희생되는 동물의 수는 전세계를 통틀어 1년에 약 5억마리나 되고 이것은 윤리성에 어긋나는 행동이다. 실제로 비글 두 마리의 멀쩡한 눈을 적출한 뒤 3D 프린터로 제작한 인공 눈을 넣는 잔혹한 동물실험이 있었다. 또 프랑스의 주요 동물 사료사회가 살아있는 소 배에 소의 되새김질을 연구하기 위해 위장부근에 지름 15cm 크기에 구멍을 낸 뒤 플라스틱 마개를 달아 이 안에 손을 집어넣어 휘젓고, 소 뱃속에 있는것을 꺼내려는 듯 마구 잡아당기는 장면이 목격되었으며 이는 동물들에게 큰 고통을 줄 것이다.

이처럼 오늘날의 우리는 실제론 아무 소용 없고 윤리성에만 어긋나는 잔혹한 동물실험을 실행해선 안된다. 또한 동물실험을 대체할 여러 방법이 있는데 사람의 인공 피부 조직을 이용한 에피스킨, 인공 각막 배양 세포 대체실험, 인공 배양 피부 대체실험 등이 있으니 앞으론 동물들이 동물실험을 하지 않고 행복히 살 권리를 누리기 바란다.

# data[].attributes.body
동물 실험에 대해 반대한다!

동물 실험에 대한 반대 주장은 현대 사회에서 점점 더 중요한 이슈로 지목되고 있다. 과학 연구의 발전을 위해 동물 실험이 필수적이라는 주장이 여전히 존재하지만, 동물들이 겪는 고통과 스트레스는 윤리적으로 심각한 문제로 지적되고 있다. 동물도 감정과 고통을 느낄 수 있는 존재라는 점에서, 그들의 권리를 존중해야 한다는 목소리가 커지고 있다. 또한, 동물 실험이 인간에게 적용되는 결과가 항상 신뢰할 수 있는 것은 아니라는 연구 결과들이 증가하고 있어, 대체 연구 방법의 필요성이 더욱 강조되고 있다. 이러한 이유에서 동물 실험에 대한 반대하는 주장은 과학적 진보와 윤리적 책임을 동시에 고려해야 하는 중요한 논의로 자리 잡고 있다.

첫째, 동물 실험으로 안전성이 확인되었다고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없다. 일단 인간과 동물은 유전자 구조부터 다르다.

병이 발생하는 과정과 증상, 치료 방법도  다른 경우가 많다. 인간과 동물이 공유하는 질병은 고작 350가지로 1.16%에 불과하다. 예를 들어 탈리도마이드라는 입덧 치료제는 동물 실험에서는 부작용이 없었지만, 임산부들이 팔다리가 짧거나 없는 기형아를 낳았다. 또 클리오퀴놀이라는  지사제는 1976년 일본 동물 실험엔 통과했으나 약 만 명의 사람들이 눈에 마비가 오거나 시력을 잃었으며 수백 명의 사망했다.

둘째, 과학기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있다. 예를 들어 사람의 인공 피부 조직을 이용한 에피스킨, 인간 세포나 인공 피부로 동물의 반응을 본뜬 컴퓨터 모형화를 활용하는 대체 실험법, 인공 각막 배양 세포 대체 실험, 인공 배양 피부 대체 실험, 환자 관찰, 시체 연구 등이 있다. 그래서 굳이 살아 숨을 쉬는 동물을 실험 대상으로 하지 않아도 필요한 정보를 얻는 데에 충분할 것이다.

셋째, 동물이 너무 많이 희생된다. 의약품 따위를 만드는 실험으로 전 세계에서 해마다 약 6억 마리의 동물이 희생되고 있다. 개발한 약품을 사람에게 바로 사용하지 않고 동물을 대상으로 먼저 실험해 보기 때문이다. 2018년 동물실험에 관한 국민인식 조사 결과   출처: 리얼미터

결론적으로, 동물 실험에 대한 반대 주장은 단순히 동물의 권리를 보호하는 것을 넘어, 과학 연구의 방향성과 윤리적 기준을 재정립해야 한다는 필요성을 강조한다. 동물 실험이 제공하는 정보의 유용성에 대한 의문이 제기되고 있는 만큼, 대체 연구 방법의 개발과 활용이 시급하다. 인간과 동물 모두의 복지를 고려한 연구 환경을 조성하는 것이야말로, 지속 가능한 과학 발전을 위한 올바른 길임을 인식해야 한다. 따라서  동물 실험에 대한 반대 주장은 단순한 반대가 아니라, 더 나은 미래를 위한 긍정적인 변화의 시작으로 이해되어야 한다.

# data[].attributes.body
동물 실험에 반대한다.

요즘 일상에서 자주 쓰이는 화장품,린스 등을 만들때 동물 실험을 한다는 사실을 알고 계셨나요?동물들은 실험으로 전 세계 매년 5억 마리가 희생된다고 합니다.우리가 굳이 동물실험을 해가면서 까지 물건을 만들어야 할까요. 저는 동물실험 반대 하는 주장으로 글을 써 보겠습니다

첫째.동물권을 침해 합니다. 동물권이란 인간과 같이 비견되는 생명권을 피하고 학대 닿하지 않을 권리 등을 가지고 있다는 개념을 말합니다.인간과 동물의 유전자 구조가 달라 공유하는 질병은 고작 1.16% 에 불과합니다.한 마디로 고작 1%를 막으려고 5억마리가 희생된다는 말입니다.

둘째. 동물실험은 비윤리적입니다.동물실험이 비윤리적인 이유는 바로 동물의 권리를 침해하기 때문인데요.실제 사례로 화장품을 만든다고 눈물을 나오지 않는 토끼 눈에 마스카라를 발랐다고 합니다. 무려 3000번에 걸쳐 실험을 했다고 합니다.그리고 대부분의 토끼들이 고통에 몸부림 치다 목이 꺽여 희생된다고 합니다.사람으로 생각을 해보면 3000번 동안 고문을 당한 것입니다.

이처럼 지금까지 동물실험에 반대하는이유를 들어보았습니다.우리가 일상생활에서 흔히 쓰는 화장품 등이 동물실험을 거친 뒤에야 온다는 사실 입니다.우리가 꼭 동물권을 침해해가면서 사용해야 할까요? 아닙니다. 우리가 조금만 관심을 기울여도 소중한 생명을 살릴수 있습니다. 왜 우리들은 동물권을 침해하고  비윤리적인 동물실험을 계속하여  동물들에게 피해를  줄까요?이것들이 우리가 차차 살아면서 생각해야 할 일인 것 같습니다.

# data[].attributes.headline
동물실험에 반대 합니다

# data[].attributes.body
동물실험에 반대 합니다

동물실험은 오랜 역사를 가진 연구 방법이지만, 오늘날 우리는 이 방법에 대한 과학적,사화적 문제를 심각하게 고려해야 합니다. 동물도 감정과 고통을 느끼는 생명체로서, 그들의 권리를 존중해야 하며, 이는 과학 연구에서도 마찬가지입니다. 다음은 동물실험에 반대하는 몇 가지 주요 이유입니다.

첫번째 대체 가능한 연구 방법 현재 과학 기술이 발전하면서 동물실험을 대체할 수 있는 다양한 방법이 개발되고 있습니다. 인공지능, 세포 배양, 컴퓨터 모델링 등은 실험의 정확성을 높이고 동물에게 가해지는 피해를 줄이는 데 기여할 수 있습니다. 이러한 대체 방법들은 동물실험보다 더 효율적이고 윤리적인 연구를 가능하게 합니다.

두번째 과학적 한계가 있습니다.동물실험의 결과가 항상 인간에게 적용될 수 있는 것은 아닙니다. 종 간의 생리적 차이로 인해 동물에서의 실험 결과가 인간에게 그대로 적용되지 않는 경우가 많습니다. 이는 연구 결과의 신뢰성을 떨어뜨리며, 오히려 인간의 건강에 해로운 결과를 초래할 수 있습니다.

세번째 사회적 인식 변화 입니다.우리 사회는 점차 동물의 권리에 대한 인식이 높아지고 있습니다. 동물실험에 대한 반대 목소리가 커지는 가운데, 이를 지속적으로 시행하는 것은 시대의 흐름에 역행하는 것입니다. 우리는 보다 인간적이고 윤리적인 연구 방법을 선택함으로써, 사회의 발전에 기여해야 합니다.

동물실험은 과거의 유물로 남아야 하며, 우리는 보다 윤리적이고 과학적인 방법으로 연구를 진행해야 합니다. 동물의 권리를 존중하고, 대체 가능한 방법을 적극적으로 도입함으로써, 더 나은 미래를 만들어 나가야 합니다. 동물실험에 대한 반대는 단순한 주장에 그치지 않고, 인류와 동물 모두를 위한 건강하고 지속 가능한 연구 환경을 만들어 가는 길임을 잊지 말아야 합니다.

# data[].attributes.headline
동물실험을 반대합니다.

# data[].attributes.subject
동물실험을 반대합니다.

# data[].attributes.body
동물실험을 반대합니다.

세계 실험동물의 날은 1979년 영국 동물실험반대협회에서 제정되어 지금까지 이어오고 있습니다. 이 협회는 동물실험의 잔인함과 불필요성을 알리고 동물실험을 없애는 것을 목표로 하고 있습니다. 동물실험이 줄어드는 세계 추세에 비해 우리나라는 최대 증가율을 보이고 있습니다. 우리나라도 세계 추세에 맞게 동물실험이 줄어들어야 한다고 생각합니다. 동물실험이 줄어들어야하는 까닭은 무엇일까요?

첫 번째, 오직 인간들의 안전을 위해서 동물실험을 당하는 무고한 동물들을 희생시키는 것은 동물권 침해입니다. 동물권이란 비인간동물, 인간과 같이 인권에 비견되는 생명권을 지니며 고통을 피하고 학대 당하지 않을 권리 등을 가지고 있다는 개념입니다. 동물실험을 당하는 동물들도 하나의 생명체이고, 이 세상을 살아갈 권리가 있기 때문에 동물실험을 당하면 안 됩니다. 수백만 마리의 동물이 실험실에서 이용되고, 새로운 약물, 화장품, 화학 물질의 안전성을 테스트하는 과정 속에서 극심한 고통을 겪습니다. 또한 동물실험 후 동물들은 죽음을 맞이합니다. 동물실험을 대체할 수 있는 방법이 있지만, 여전히 많은 연구자들은 인간과 가장 비슷한 동물 실험을 고수하고 있습니다. 이는 동물권 침해를 더욱 심각하게 하는 원인 중 하나입니다.

두 번째, 동물실험의 피해는 결국 우리에게 돌아옵니다.  지난 5년간 동물실험을 당한 동물은 총 1461만 722마리, 이 중 죽은 동물은 2023년에만 458만 마리입니다. 동물실험으로 희생된 동물들은 실험 후에는 안락사를 하게 되는데, 몇 만 마리, 몇 억 마리의 번식을 위해 환경오염이 일어납니다. 동물실험은 결국 인간의 건강을 해치는 결과를 초래하게 되고, 사람의 건강을 위해 환경을 파괴하는 상황이 발생하는 것입니다. 실제로 환경일보 생물 다양성 녹색기자단이 조사한 결과 생태계 불균형 심화의 주범이 ‘실험동물’이라고 밝혔습니다. 실험 조건을 충족시키기 위해 유전자가 조작된 동물들이 급증하였습니다. 이러한 유전자 조작 실험동물들이 탈출하거나 방생되면 야생동물과 상호교배가 일어나 교란이 빚어질 수 있어서 생태계 불균형이 일어나는 것 입니다. 국립 아카데미의 국가 연구 위원회도 동물실험 동물들이 탈출해 번식하는 것이 가장 우려된다고 밝혔으며, 환경이 변화하고 재앙과도 같은 악몽이 시작될 것 이라고 전했습니다.

세 번째, 동물 실험으로 안전성이 확인되었다고 인간에게도 안전하다는 보장이 없습니다.  인간과 동물의 유전자는 거의 일치하지만 질병이 일어나는 과정과 증상 그리고 치료방법이 다릅니다. 세계에는 질병이 약 30000가지인데, 동물과 공유하는 질병은 고작 350가지로 1.16%에 불과합니다. 실제로 탈리도마이드(입덧 치료제)는 동물 실험에서는 아무 부작용이 없었으나, 이 약을 먹은 임산부들은 팔다리가 없거나 짧은 기형아를 낳았습니다. 또 다른 일은 콜리오퀴놀(설사약)은 1976년 일본 동물 실험에는 통과했으나 약 만 명의 사람들의 눈에 마비가 오거나 시력을 잃고, 수백 명이 사망했습니다.

이처럼 동물 실험은 동물권 침해가 되고, 동물실험의 피해는 결국 우리에게 돌아옵니다. 우리의 안전을 위해 동물들이 피해를 받으면 안 되고, 동물들도 생명의 안전을 보장 받아야 한다고 생각합니다. 요즘에는 동물실험을 대체할 수 있는 장기칩 등의 실험이 있습니다.  따라서 동물실험을 멈추고 동물실험을 대체할 수 있는 새로운 실험을 하여 더욱 좋은 제품을 만들었으면 좋겠습니다.

# data[].attributes.body
동물 실험을 중지해야 한다

백신과 약,그리고 화장품과 우리가 평소에 쓰는 생활 용품들까지.모두 대부분 동물 실험을 통해

만들어진다.그 과정에서 동물들은 고통을 받고 죽어가게 된다.이렇게 매년 동물 실험으로 희생

되는 동물들은 약 5억마리 정도 된다.오직 인간의  이익을 위해서 이렇게 많은 동물들이 희생되어야 하는 이유가 있을까?지금부터 동물 실험을 중지해야 하는 이유를 알아보자.

첫번째.동물 실험을 통해 안전성이 보장되었다고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없다.

동물 실험을 통해 소아마비,결핵,풍진,홍역 등 많은 백신을 개발해 냈지만,그렇지 않은 경우도 있었다.대표적인 사례로는 ‘탈리도마이드’가 있다.탈리도마이드는 1957년 임산부들을 위해

개발된 입덧 치료제다.동물 실험으로 안전이 확인되어 판매를 시작했지만,탈리도마이드를 먹은 임산부들은 팔다리가 짧거나 아예 없는 기형아를 낳았다고 한다.그 후로 인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16% 에 불과하다는 사실이 밝혀져 동물 실험은 실효성으로 많은 논란이 되고  있다.

두번째.오로지 인간의 이익을 위해 무고한 동물들을 희생시키는 것은 동물권을 침해하는 일이다.

동물권이란,인간과 같이 인권에 비견되는 생명권을 지니며 고통을 피하고 학대 당하지 않을

권리 등을 가지고 있다는 개념이다.실험 동물들도 아무 이유 없이 실험을 당하다가 고통받고

죽을 권리는 없다.실험 동물들도 한 생명으로써 이 세상을 살아갈 권리가 있다.

동물 실험은 윤리적,실효성 그리고 사회적 측면에서 여러 문제를 안고 있다.동물도 한 생명으로써,

그들의 권리를 존중해야 한다.인류의 건강과 안전을 위한 연구는 동물 실험 없이도 충분히 이루어질 수 없다.따라서 우리는 동물 실험을 지양하고,보다 인간적이고 윤리적인 연구 방법을 채택해야 할

때이다.이러한 변화는 과학적 발전과 궁극적으로 인류의 도덕적 수준을 높이는 길이 될 것이다.                                                                                          `

# data[].attributes.body
‘동물실험’ 이라는 말을 아시나요? 대부분의 사람들은 이 말을 한번쯤 들어보셨을 것입니다. ‘동물실험’의 정확한 의미는 ‘교육ㆍ시험ㆍ연구 및 생물학적 제제(製劑)의 생산 등 과학적 목적을 위하여 실험동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말하며, 이렇게 행해지는 동물실험에 있어 윤리성을 담보하고 신뢰성을 높이는 일련의 체계적인 활동’ 이라고 합니다. 하지만, 과연 이 동물실험은 정말로 ‘윤리성’을 담보하고 ‘신뢰성’을 높일까요? 실제로 벌어지고 있는 동물실험은 전혀 그렇지 않습니다. 오히려 사람들의 이익과 목적을 위해 수많은 무고한 동물들을 희생시키고 있습니다. 우리는 이러한 동물실험으로 인해 고통받는 동물들을 적극적으로 보호하고, 실험을 중단 시켜야합니다. 지금부터 동물실험을 중단해야하는 이유를 알아보겠습니다.

첫째, 동물도 생명을 존중받을 권리가 있습니다. 이를 ‘동물권’ 이라고 합니다. 정확한 뜻으로는, 이 동물권은 ‘비인간동물, 인간과 같이 인권에 비견되는 생명권을 지니며 고통을 피하고 학대당하지 않을 권리’ 라고합니다. 하지만 동물실험으로 인해 이 동물권은 전혀 존중받지 못하며 오히려 침해당하고 있습니다. 예를 들어, 한 화장품 회사에서는 신제품 마스카라의 유해성 검사를 위해 토끼에게 약 300회 정도 마스카라를 바르는 실험을 진행했습니다. 실험 과정에서 화학물질로 인해 토끼들의 눈에 염증이 생기거나, 시력을 잃는 등 고통 받았습니다. 또, 실험에서 살아남더라도 쓸모를 다한 토끼들은 대부분 안락사를 당했습니다. 이렇듯 우리는 동물실험에서 과연 동물들이 정말로 존중받고 있는지 의심해야 합니다.

둘째, 사람들의 무차별한 동물실험으로 안전성을 확보했다고 하더라도 사람에게까지 안전하다는 확고한 보장은 없습니다. 인간과 동물이 유전자는 거의 다르기 때문에 병이 발생하는 상황이나 증상, 또는 그에 맞는 치료방법 등의 차이가 크기 때문입니다. 실제로 미국 식품의약품국(FDA) 자료에 따르면, 인간과 동물은 약 350개의 질병만 공유해 1.16% 밖에 되지 않아 인간에게 대표적인 사례로는 ‘탈리도마이드’사건이 있습니다. 독일에서 임산부를 위해 개발되었던 약인 탈리도마이드는 안전성 검토를 위해 여러번의 동물실험을 거친 후 판매되었지만, 몇년 후 그 약을 섭취한 임산부들은 대부분 팔과 다리가 짧은 기형아를 출산하였습니다. 이렇듯 동물실험을 거쳤다고 해서 무조건적으로 인간에게 안전하지는 않습니다.

셋째, 과학기술의 발전으로 동물실험을 대체할 실험이 개발되고 있습니다. 사람의 피부조직을 이용한 제품이나 인간세포로 동물을 본 뜬 컴퓨터 모델인 ‘오가노이드’ 등은 동물들을 희생시키지 않고서도 필요한 정보를 얻는데 충분합니다. 오히려 인간과 동물의 유전자 구조가 달라 동물실험만으로 정확한 정보를 얻을 수 없을 때, 이런 제품들을 사용한다면 더 자세한 정보를 얻을 수 있을 것입니다. 그렇기에 시간은 조금 걸리더라도, 발전하는 과학기술을 활용해 무고한 동물들의 희생을 막아야합니다.

지금까지 동물실험을 중단시켜야 하는 이유를 알아보았습니다. 동물실험으로 인해 현재까지도 수많은 동물들이 고통받으며 죽어나가고 있습니다. 동물권을 무참히 침해하고 안전하다는 보장이 없는 동물실험으로부터 지금도 어디에선가 고통받고 있을 동물들에게, 관심을 가지고 적극적으로 동물들을 보호하여 하루빨리 동물실험을 중단시켜야합니다.