# data[].attributes.body
주제2

A.1 B.4 C.1

A근거

의도가 뭐였던간에 천민들을 위한 행동을 시행했으므로 애국적인 행동이였다

B근거

겉으론 애국적인 행동이였지만 속으론 자신을 위해 행동 했기에 애국적인 행동이 아니다

# data[].attributes.body
주제2

(A-0,B-3,C-0)

A근거 : 삼별초는 고려 조정이 몽골과 화친할 때 끝까지 외세에 저항하며 독립과 자주성을 지키려 했다. 백성들과 함께 항전하며 민족적 단결을 보여주었다. 끝까지 싸운 정신은 나라를 사랑한 애국적인 행동이라 할 수 있다.

B근거 : 삼별초는 몽골과 왕, 관료들에 의해 권력을 잃게될 것이기 때문에 자신들의 권력을 위해 한 행동이었다. 그 행동이 백성들에게 애국적인 행동으로 보였을 것이기 때문에 호응했을 것이다.

C근거 : 없다.

# data[].attributes.body
주제 1

A:3 B:2

A: 왕이 무신들의 눈치를 보았고 무신정변이후 특정한 계층에게만 집중되지 않고 다른 세력들에게도 기회가 주어졌다 또한 부당한 대우를 받고 있었던 농민들과 천민들은 신분 상승에 대한 기대를 가지고 고려 사회 깊게 뿌리잡혔던 신분질서에 도전하는 계기가 되었다 역사가 바뀌도록 도움을 준것이 긍정적이다

B: 무신들에게는 좋을 수있지만 백성들은 피해를 입었고

계속 싸움이 일어나는 것이 좋지 않았다 또한 중앙 정치가 불안해지면서 지방 통제력이 약화, 그 결과 도적과 산적이 늘어나고, 민생은 악화되었습니다.

# data[].attributes.body
1. A:1 B:3 C:0

-근거 A : 무신들에게 예로 부터 차별 대우를 받았다. 차별 대우의 큰 사건은 의종의 측근이 무신들의 최고권력에게 뺨을 때리며 웃는 사건이었다. 또한, 문신과 무신의 신분차이가 커 차별은 더욱 심화되고 있었다. 그래서 화를 참지 못한 무신들이 무신정변을 일으켜 평등한 사회가 필요함을 보여주고있다.

-근거 B : 무신정변으로 인해 고려의 정치는 혼란해졌고 백성들의 삶은 더욱 어려워졌다. 왕은 허수아비로 전락하고 관리들은 무신들

의 추천을 받아 임명하였다. 따라서 관직을 얻으려면 무신들의 눈

치를 살펴야했고 '중방'에서 모든 것이 이루어졌다.

# data[].attributes.body
A: 2명 B: 2명

B애국적행동이아님 지들권력유지할려고 항복을하지않고 몽골과강화하며 수도를옮기면 몽골과손잡은왕과 관료에게 권력을빼앗기고 무신의정권은 무너질것이라고생각하기때문

A애국적행동 민중들이호응하고 목숨을걸고싸웟기때문

# data[].attributes.body
[주제2]A:2 B:2 C:0

A근거:나라를 위해 몽골을 이기기 위한 생각만으로 목숨 까지 내받친 그당시의 백성들의 용맹한 애국적 행동이였다.

B근거:나라를 위해 싸웠다고 생각할수있으나 그 뒤 자신들의 권력을 지키기 위함도 있었다. 만약 그들이 애국심이 있었다면 백성들에게 수탈과 사치를 부리지 않았을 것이다.

# data[].attributes.body
주제1

A4 B1

A:낮은 신분계층의 사람들이 관직에 오르는 모습, 권력자가 되는 모습을 보고 희망을 품었을 것이다 그래서 긍정적인 영향을 주었을 것이다

A:무신들의 무시가 사라졌게 때문에 나라에 긍정적인 영향을 주었다

B:중방이라는 기구를 통해 자신들의 편인 사람들만 관리로 뽑았으므로 인재 등용이 안됬고, 서로 권력 다툼만 했기 때문에 부정적인 영향을 주었다

# data[].attributes.headline
무신정변은 긍정적인 영향을 주었을까?

# data[].attributes.body
무신정변은 긍정적인 영향을 주었을까?

A-1 B-4 C-0

A. 무신정변 전에는 문벌 귀족들만 고위 관직을 차지했는데 이후엔 일반 백성들도 고위 관직을 얻을 수 있는 기회가 주어졌기 때문에 긍정적인 영향을 주었다고 생각한다

B. 통치체계에 관여 하지 않고 오히려 농민들을 수탈 했다. 또한 무신정변 때문에 나라가 혼란 스러워졌고 농민들의 세금을 과도하게 거두었기 때문에 부정적인 영향을 주었다고 생각한다

# data[].attributes.body
[주제 1] A:1 B:3 C:0

A 근거: 무신정변을 통해 무신정권이 성립하고 기존의 썩어있던 문벌귀족 체재가 붕괴되었기 때문에 무신정변 덕분에 더 좋아지고 더 편해졌기 때문에 무신정변이 긍정적인 영향을 주었다고 생각한다.

B 근거: 무신정변은 기존 국가의 중심이던 왕을 살해하며 시작해 왕권을 위태롭게 만들었다. 또한, 평민과 천민 출신의 사람들이 권력을 잡으며 기존의 나라를 유지하던 핵심적인 틀이 부숴져 많은 난이 일어나 나라의 질서가 엉망이 되었다. 마지막으로 추천제, 정방 등 때문에 기존의 과거제가 무용해지며 진정한 인재 등용이 어려운 상황이 되었다. 그래서 무신정변이 고려 사회에 부정적인 영향을 주었다고 생각한다.

# data[].attributes.body
<주제2>

A:2 B:3

A근거: 패배할 것임을 알고도 나라를 잃지 않기 위해 최선을 다했기 때문이다. 이들의 용기는 애국적인 행동이라 볼 수 있다.

B근거: 몽골의 지배에 맞서서 나라를 지키려는 이유도 있었지만, 자신들의 정치적/군사적 기반을 잃지 않으려는 것이 근본적인 이유이다. 또한, 항쟁도중 많은 사람이 피해를 보는 부정적인 영향도 있었다. 이에 따라 삼별초의 항쟁은 애국적인 행동이라고 보기 어렵다.

# data[].attributes.body
<주제 2>

B:4 C:1

C

몽골에 의해 힘을 잃고 싶지 않은 마음과 몽골로부터 국가를 지키고자 하는 애국적인 마음이 복합적으로 작용했을 것 같다.

B

문신정권과 몽골군이 손을 잡는 것이 무서워서 항쟁했던 것이며 애국심 때문에 이러한 행동을 한 것이 아니라고 본다.

A

고려 정부가 몽골과 강화하고 개경으로 환도한 이후에도, 삼별초는 몽골에 끝까지 저항하며 싸웠다. 이는 고려의 자주성을 지키고 몽골의 지배에 굴복하지 않으려는 의지였다고 볼 수 있다.(AI)

# data[].attributes.headline
주제1긍정적이다:0 부정적이

# data[].attributes.body
주제1

긍정적이다:0 부정적이다:5 잘 모르겠다:1

긍정적인 이유:문신중심의 권력 독점이 완화되었고, 무신정권은 군사력을 중시했기에 국방 체계가 완화되었다.

부정적인 이유:백성들에게 희망을 심어줘서 나라의 난을 일으켰고 결국 나라의 혼란을 줬다.또한 왕을 살해해 고려의 왕권을 낮추고 많은 문신들을 대량 학살했기 때문이다.그리고 무신들은 정치를 잘 몰라서 나라를 잘 운영하지 못했다.

잘 모르겠는 이유:두 근거가 다 옳다고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
주제2 A:2 B:3

A근거:국가가 포기한 상황에 끝까지 몽골에 저항했다는 점에서 애국심이 드러난다.

B근거:국토가 황폐화 되고 백성들이 정신적으로 피폐한 상황인데 정권 유지를 위해 계속 전쟁을 이어갔기 때문에 애국으로 볼 수 없다.

# data[].attributes.body
<예시>

주제1 A: 1 B:3 C:1

A 근거: 무신이 정권을 잡으면서 군사력이 강화 되었고, 결과적으로 몽골의 공격을 수차례 방어하면서 국가를 지켜내는데 성공하였다.

B근거: 군사적인 행위로 권력을 잡은 위법 행위이므로 세금, 노역등으로 백성의 삶이 힘들어졌다.