# data[].attributes.headline
Bildrechte einholen für Open Access-Dokument

# data[].attributes.subject
Bildrechte einholen für Open Access-Dokument

# data[].attributes.body
Mich würden Tipps und Erfahrungswerte für das Einholen von Bildrechten für Open Access-Dokumente interessieren. Bislang habe ich die Erfahrung gemacht, dass es sehr schwierig ist, überhaupt (bezahlbare) Bildrechte hierfür zu erhalten.

# data[].attributes.body
Mit welchen Kosten muss ich bei arthistoricum.net für das Publizieren rechnen? Ist das alles umsonst? Auch eine Druckausgabe?

# data[].attributes.headline
Info: Weiterführende Hinweise zum Publizieren bei arthistoricum.net 

# data[].attributes.subject
Info: Weiterführende Hinweise zum Publizieren bei arthistoricum.net 

# data[].attributes.body
Zentrale Infoseite zum Publizieren bei arthistoricum.net

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
arthistoricum.net unterstützt den unbeschränkten und kostenlosen Zugang zu wissenschaftlicher Information im Internet und damit auch das elektronische Publizieren im Open Access.

Die Publikationsplattform ART-Dok ist ein Service der Universitätsbibliothek Heidelberg und bietet Kunstwissenschaftlerinnen und Kunstwissenschaftlern weltweit die Möglichkeit zum elektronischen Publizieren von wissenschaftlich relevanten Arbeiten und Hochschulschriften.

In FONTES können kommentierte und bebilderte Volltext-Versionen frühneuzeitlicher Kunstliteratur veröffentlicht werden.

Mit der Software Open Journal Systems (OJS) bietet arthistoricum.net eine technische Plattform zur Veröffentlichung elektronischer Zeitschriften.

Mit der Software Open Monograph Press (OMP) bietet arthistoricum.net eine technische Plattform zur Publikation von E-Books.

Zusätzlich zu den E-Publishing Angeboten für Aufsätze, Artikel, Bücher und Zeitschriften bietet arthistoricum.net Kunsthistorikern weltweit die Möglichkeit, auch die zugehörigen Forschungsdaten dauerhaft archivieren zu lassen.

# data[].attributes.attachment_link.description
arthistoricum.net zielt auf einen umfassenden Nachweis kunsthistorischer Publikationen. Besondere Aufmerksamkeit gilt dabei der Aufsatzliteratur

# data[].attributes.body
In diesem Schema, welches im Rahmen der Veranstaltung von Grischka Petri gezeigt und erläutert wurde, sieht man beispielhaft, dass innerhalb einer bildgestützten Open-Access-Publikation eingebettete Materialien auch mit ganz unterschiedlichen Lizenzen oder aufgrund gesetzlich erlaubter Nutzungen zugleich präsent sein können: Für den Text wurde eine CC-BY-NC-Lizenz gewählt, eine Abbildung ist unter Bezugnahme auf das Zitatrecht veröffentlicht (Abb. 1), für eine weitere Abbildung (via Wikimedia Commons) gilt eine CC-BY-SY-3.0-Lizenz (Abb. 2).

Bei einer Nachnutzung der vom Autor publizierten Open-Access-Veröffentlichung müssen die jeweiligen Lizenzbedingungen oder rechtlichen Vorgaben aller einzelnen Elemente separat berücksichtigt werden.

# data[].attributes.headline
Info: Welche Publikationsmodelle gibt es im Open Access?

# data[].attributes.subject
Info: Welche Publikationsmodelle gibt es im Open Access?

# data[].attributes.body
Die Begriffe „grüner Weg“, „goldener Weg“ und „Diamond Open Access“ beschreiben unterschiedliche Modelle des Open Access-Publizierens.

-> https://open-access.network/informieren/open-access-grundlagen/open-access-gruen-und-gold

# data[].attributes.attachment_link.description
Open Access Gold meint die originäre Erstveröffentlichung als Open-Access-Artikel oder -Buch, Open Access Grün die Zweitveröffentlichung im Repositorium.

# data[].attributes.body
Im Fach Kunstgeschichte stellt die Klärung von Bildrechten einen ebenso alltäglichen wie zeitraubenden Teil der Arbeitspraxis dar. Nicht wenige der Probleme oder Sorgen zu Bildrechtsfragen lassen sich darauf zurückführen, dass die rechtlichen Vorgaben für Laien schwer zu durchschauen sind.

Der Deutsche Verband für Kunstgeschichte legt daher einen Leitfaden für jene Fragen und Fallszenarien vor, die in der kunsthistorischen Praxis besonders relevant sind.

# data[].attributes.attachment_link.title
Zweite Auflage des Leitfadens „Bildrechte in der kunsthistorischen Praxis“ veröffentlicht

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Verband Deutscher Kunsthistoriker stellt einen Wegweiser zu Bildrechtsfragen in einer zweiten, überarbeiteten Auflage kostenfrei zur Verfügung.

# data[].attributes.body
ART-Dok, der Volltextserver des Fachinformationsdienstes Kunst, Fotografie und Design, arthistoricum.net, wird von der Universitätsbibliothek Heidelberg bereitgestellt. Die Publikationsplattform bietet Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern weltweit die Möglichkeit, ihre Veröffentlichungen aus dem Fachbereich Kunstgeschichte kostenlos und in elektronischer Form nach den Grundsätzen des Open Access online verfügbar zu machen. Die Arbeiten werden mit standardisierten Adressen (URN, DOI) und Metadaten (OAI-PMH) dauerhaft zitierfähig archiviert. Sie sind damit in verschiedenen Bibliothekskatalogen und Suchmaschinen weltweit recherchierbar.

Kontakt: https://archiv.ub.uni-heidelberg.de/artdok/contact.html

# data[].attributes.attachment_link.description
Heidelberg University Library
Plöck 107-109 D-69117 Heidelberg

# data[].attributes.body
arthistoricum.net – ART-Books ist die Open-Access-Publikationsplattform von arthistoricum.net für wissenschaftliche E-Books aus den Fachbereichen Kunstgeschichte, Fotografie und Design. Wir unterstützen Open Access als Publikationsmodell für die Verbreitung von Forschungsergebnissen und veröffentlichen sowohl Erstpublikationen ("goldener Weg") als auch Zweitveröffentlichungen ("grüner Weg"). Das kostenfreie Angebot richtet sich an Kunstwissenschaftlerinnen und Kunstwissenschaftler weltweit.

Kontakt: https://books.ub.uni-heidelberg.de/arthistoricum/contact

# data[].attributes.body
Der § 51 UrhG des deutschen Urheberrechtsgesetzes regelt das Zitatrecht.

# data[].attributes.attachment_link.description
Zulässig ist die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eines veröffentlichten Werkes zum Zweck des Zitats, sofern die Nutzung in ihrem Umfang durch den besonderen Zweck gerechtfertigt ist. Zulässig ist dies insbesondere, wenn

# data[].attributes.headline
Info: § 60d UrhG: Text und Data Mining für Zwecke der wissen­schaftlichen Forschung:

# data[].attributes.subject
Info: § 60d UrhG: Text und Data Mining für Zwecke der wissen­schaftlichen Forschung:

# data[].attributes.body
Der § 60d UrhG ist eine Schrankenregelung im deutschen Urheberrecht, die Text und Data Mining (TDM) für Zwecke der wissenschaftlichen Forschung erlaubt — unter bestimmten Bedingungen.

# data[].attributes.attachment_link.description
(1) Vervielfältigungen für Text und Data Mining (§ 44b Absatz 1 und 2 Satz 1) sind für Zwecke der wissenschaftlichen Forschung nach Maßgabe der nachfolgenden Bestimmungen zulässig.

# data[].attributes.body
Zusätzlich zu den E-Publishing Angeboten für Aufsätze, Bücher und Zeitschriften bietet arthistoricum.net Kunsthistorikern weltweit die Möglichkeit, auch ihre Forschungsdaten dauerhaft in dem von der Universität Heidelberg betriebenen Forschungsdatenrepositorium  arthistoricum.net@heiDATA archivieren zu lassen.
Alle Forschungsdaten, seien es Bilder, Videos, Audio-Dateien, Tabellen, Graphiken etc., erhalten einen DOI (Digital Object Indentifier) und sind somit dauerhaft zitierfähig und als eigenständige wissenschaftliche Leistungen sichtbar und gezielt verlinkbar.

# data[].attributes.attachment_link.description
Zusätzlich zu den E-Publishing Angeboten für Aufsätze, Bücher und Zeitschriften bietet arthistoricum.net Kunsthistorikern weltweit die Möglichkeit, auch die zugehörigen Forschungsdaten dauerhaft archivieren zu lassen.

# data[].attributes.headline
Info: Münchner Memorandum Forschungsdaten in der Kunstgeschichte

# data[].attributes.subject
Info: Münchner Memorandum Forschungsdaten in der Kunstgeschichte

# data[].attributes.body
Das Memorandum formuliert aus Sicht des Faches in Deutschland aktuelle Anforderungen, Positionen und Impulse zur weiteren Entwicklung digitaler kunsthistorischer Forschungsdaten und ihrer Infrastruktur. Ziel ist es, dass die in unterschiedlichen Bereichen produzierten und vorliegenden Forschungsdaten – wenn sinnvoll – strukturiert und nachhaltig veröffentlicht werden, damit sie jederzeit zusammengeführt und ausgewertet werden können. Sie machen den Forschungsprozess nachvollziehbar und sind zugleich Grundlage für weitere Forschungen. Ihre Bereitstellung in einem abgestimmten System eröffnet auch aus interdisziplinärer Perspektive neue Forschungsfragen für die Disziplin Kunstgeschichte, ermöglicht neue Wissensproduktion und erhebt Forschungsdaten zu einem zentralen Bestandteil des kulturbewahrenden Systems.

# data[].attributes.attachment_link.title
Forschungsdaten in der Kunstgeschichte: 10 Thesen. Münchner Memorandum 2024 - Jetzt unterstützen und mitunterzeichnen!

# data[].attributes.attachment_link.description
Wir hatten uns sehr viel vorgenommen bei unserer Tagung “Sind das Forschungsdaten oder kann das weg? Forschungsdaten und Digitalstrategien in der Kunstgeschichte” Anfang Juli im ZI München! Wir – und das waren vor Ort und per Zoom zugeschaltet bis zu 200 Interessierte – wollten uns nicht nur über kunsthistorische Forschungsdaten unterhalten, Probleme und Lösungsansätze erörtern und Perspektiven diskutieren, sondern vor allem “einen gemeinsamen Vorschlag für das weitere Vorgehen erarbeiten”.

# data[].attributes.headline
Info: Persistente Identifikatoren – Digitale Objekte dauerhaft zitierbar und nachnutzbar halten

# data[].attributes.subject
Info: Persistente Identifikatoren – Digitale Objekte dauerhaft zitierbar und nachnutzbar halten

# data[].attributes.body
Was ist ein persistenter Identifikator?

Ein persistenter Identifikator ist eine dauerhafte und eindeutige Referenz zu einer digitalen Ressource, wodurch diese auffindbar und zitierfähig wird.

Gutes Forschungsdatenmanagement zeichnet sich unter anderem dadurch aus, dass wissenschaftliche Datensätze für Dritte leicht nachnutzbar sind. Hierbei geht es vor allem um einheitliche Standards und Formate und das Versehen der Datensätze mit genügend Metadaten.

-> https://forschungsdaten.info/themen/veroeffentlichen-und-archivieren/persistente-identifikatoren/

# data[].attributes.attachment_link.title
Persistente Identifikatoren | Veröffentlichen und Archivieren | Themen | Forschungsdaten und Forschungsdatenmanagement

# data[].attributes.attachment_link.description
Gutes Forschungsdatenmanagement zeichnet sich unter anderem dadurch aus, dass wissenschaftliche Datensätze für Dritte leicht nachnutzbar sind. Hierbei geht es vor allem um einheitliche Standards und Formate und das Versehen der Datensätze mit genügend Metadaten. Dies allein reicht jedoch nicht aus, denn vor der Nachnutzung muss ein potentieller Interessent die Daten auch finden können.

# data[].attributes.body
Die Abkürzung ORCID steht für „Open Researcher and Contributor ID“. Es handelt sich um einen international gültigen und kostenlos erhältlichen Code, der Forscherinnen und Forschern eine digitale Identität verleiht. Er ermöglicht eine eindeutige Zuweisung von Publikationen an diese Identität. Die Nummer ist plattformunabhängig und begleitet einen Autor während seiner gesamten Karriere.

Eine ORCID iD hilft, die Sichtbarkeit Ihrer Forschung zu verbessern, sorgt für mehr Vernetzung und erspart Ihnen dabei sehr viel Zeit und Arbeit.

Eine ORCID ist kostenlos und sehr schnell erstellt. Egal ob Sie ihre Heimatinstitution oder ihren Namen ändern – die ORCID bleibt unverändert. Eine ORCID beschleunigt den Publikationsprozess, da Standardinformationen über die ORCID iD automatisch übernommen werden können.

Weitere Informationen:

-> https://orcid.org/

Erstellen Sie Ihre ORCID iD:

-> https://orcid.org/register

# data[].attributes.attachment_link.description
Get your unique ORCID identifier. It’s free and only takes a minute, so

# data[].attributes.headline
Info: Best Practices zur Kennzeichnung von Inhalten Dritter

# data[].attributes.subject
Info: Best Practices zur Kennzeichnung von Inhalten Dritter

# data[].attributes.body
Dies Webseite „Marking / Creators / Marking third party content“ von Creative Commons behandelt, wie Inhalte von Dritten (also Werke, bei denen der Lizenzgeber nicht zugleich der Urheber ist) korrekt markiert und lizenziert werden sollen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marking best practices also apply for any third party content your work incorporates. Third party content refers to material created by others, or more precisely, in which the licensor is not the copyright holder. Third party content could be offered under a Creative Commons license, restricted by All Rights Reserved copyright, or anything in between. You should obtain any permissions required for your use of third party content and abide by any license restrictions.

Using third party content in your work that is not offered under the same license terms as the rest of your work may require additional marking. If you include works offered under other Creative Commons licenses, additional marking may be required for attribution. If you include third party content in your work that may not be available for reuse under the same terms as the rest of the work, you should warn users and mark it with any additional information that may be helpful. CC offers additional explanation and tips on giving thorough notices and marking for works.

Marking works offered under other CC licenses

Here's how you may want to consider marking third party content that is offered under different CC licenses.

Example of marking your own work:

Except otherwise noted, this blog is © 2009 Greg Grossmeier, under a Creative Commons Attribution-ShareAlike license: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/.

Example of marking the differently licensed item:

The photo X is © 2009 Jane Park, used under a Creative Commons Attribution-Noncommercial license: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0/.

In general, when using works offered under Creative Commons licenses you should consider adhering to best practices for marking that content.

Notices and marking

CC licenses are designed to let others know how they may use a work without infringing copyright. Sometimes, it may be helpful for a licensor to offer users guidance beyond the terms of the license. CC licensors can use notices and marking to inform users of any limitations on the application of the CC license to their work. Typically, creators give either a notice visually next to the relevant content, or at the beginning or end of a work, as appropriate for the medium, or both. There is no singular, correct way to give a notice, and different situations may require more or less complicated notices and marking. CC offers additional explanation and tips on giving thorough notices and marking for works.

Additional explanation and tips

CC licenses are designed to let others know how they may use a work without infringing copyright. Sometimes, it may be helpful for a licensor to offer users guidance beyond the terms of the license. CC licensors can use notices and marking to inform users of any limitations on the application of the CC license to their work. Users should carefully observe any notices or marking by the licensor.

When a creator or rightsholder applies a Creative Commons license to a work, the license automatically applies to any copyrights the licensor has in the entire work. Ideally, licensors will have all the rights necessary to license a work, since they otherwise potentially expose users to liability. Alternatively, licensors that do not have all the necessary rights can inform users with notice statements and/or marking that explains the limitations on the license, warning, for instance, that a particular element of a work is not freely available or that additional rights clearance may be necessary. Some licensors may also wish to exempt certain portions of a work from the application of the CC license. For instance, a creator may wish to apply a CC license to one chapter of a book. Creative Commons licenses are flexible in their application, and licensors may use them as they find appropriate. To avoid confusion or misunderstanding on the part of users, however, it is important to mark a work clearly to identify portions not subject to the CC license.

Two common marking practices

CC has found that licensors often use two mechanisms to mark works like those described above. Some licensors include a general notice within their copyright and licensing notice that identifies those portions of the work that are not subject to the CC license. This may take the form of a general notice letting licensees know that some of the content is not licensed under the CC license applied, may be subject to another license arrangement and/or may not be available for reuse. Ideally, these types of notices specifically identify that content. This style of notice is popular in mediums like video, where a notice at the beginning or the end is convenient and the standard. Other licensors choose to mark the specific content with a notice to that same effect at each instant it occurs, instead of providing a general notice attached to the work. Ideally, licensors will do both for maximum clarity.

As a best practice, licensors should give clear and effective notices. Notice may be in any form the licensor chooses and should clearly explain what rights and substantive portions of a work are and are not licensed. Some licensors include the following general notice along with the license icon: "Except where otherwise noted, this work is available under [license version]." Licensors can then use marking, for instance a watermark, colored background or any other method desired to indicate elements to which the license does not apply. For instance, some licensors individually mark pieces of content to which the license does not apply with explanatory text such as "(c) copyright holder--used with permission" or "The CC license does not apply to this picture." Licensors in that situation, however, should also ideally explain their marking scheme in the general notice.

Tips for a clear and informative notice

There is no one, right way to give notice, and different situations may require more or less complicated notices and marking. The following tips may be helpful, however, in designing a clear and informative notice.

1. Define the work

Substantively define the work to which you are applying the license. A notice that "this work" is offered under a CC license tells a user much less than one that gives the work's title or defines the work. If you intend to license a song, name the song. If you intend to license part of a work, describe that part. For instance, an author of a novel could offer one chapter under a CC license and use the following notice: "Chapter X of Novel Y by Author Z is offered under [license version]." Licensors who define the licensed work make it easier for users to understand which works and parts of works are licensed and available for use.

2. Identify any parts of the work to which the license does not apply

Here the licensor should describe all of the elements of the work (as defined in the first step) to which the license does not apply, and thus are not available for use under the license terms. You may list reserved elements in the general notice, or you can describe and implement a marking procedure such as watermarking or text notices that you will use to denote those elements of the work that are not licensed. Licensors should inform users about any portions of the work to which the license cannot apply because the licensor does not have the necessary rights, and any places where the licensor has opted not to apply the license as a strategic matter.

3. Identify the rights licensed that you have in the work (as far as you know) and any rights that are not licensed because you do not have them.

When licensors are the owners of, or are authorized to exercise, all rights related to their creative works, including copyright and publicity/privacy rights, marking a work is not problematic. However, some licensors do not own all rights related to their works.

Copyright is a bundle of rights, such as the right to copy and the right to distribute, which are divisible and may be held by different parties. A licensor without all the rights should list those they have. For instance, a licensor who holds the performance rights to a recording of a song, but not the rights in the composition, should say so. Licensors should attempt to alert users of any rights held by others that may impact their ability to reuse the work.

4. Grant any additional permissions

Licensors can use notices to grant additional permissions beyond the license grant. For instance, a licensor who chooses a NoDerivatives or NonCommercial license can grant users permission to create derivatives or make commercial uses under specific conditions. Note that licensors can use notices to broaden the license grant and give additional permissions, but notices cannot restrict any permissions already granted by the CC license.

5. Convey any supplementary requests or information

Licensors should use notices to inform users about any additional requests or information. If you desire a particular attribution statement, for instance, you can request it here. You may also decide to include your contact information and anything else you would like to pass on to users.

# data[].attributes.attachment_link.description
Marking best practices also apply for any third party content your work incorporates. Third party content refers to material created by others, or more precisely, in which the licensor is not the copyright holder. Third party content could be offered under a Creative Commons license, restricted by All Rights Reserved copyright, or anything in between.

# data[].attributes.body
Creative Commons (CC) ist eine Non-Profit-Organisation, die in Form vorgefertigter Lizenzverträge eine Hilfestellung für Urheber zur Freigabe rechtlich geschützter Inhalte anbietet.

Ganz konkret bietet CC sechs verschiedene Standard-Lizenzverträge an, die bei der Verbreitung kreativer Inhalte genutzt werden können, um die rechtlichen Bedingungen festzulegen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1.1. Über Creative Commons

1.1.1. Was bedeutet Creative Commons?

1.1.2. Welches Problem will Creative Commons lösen - und wie?

1.1.3. Wen spricht Creative Commons an?

1.1.4. Gibt es auch andere Open-Lizenzmodelle?

1.1.5. Geht es bei Creative Commons nur um Lizenzverträge?

1.1.6. Was bedeutet „Some Rights Reserved" bzw. „Manche Rechte vorbehalten"?

1.1.7. Ist Creative Commons gegen das Urheberrecht?

1.1.8. Stellt Creative Commons selbst Inhalte zur Verfügung oder sammelt Creative Commons Inhalte, die unter einer CC-Lizenz zur Verfügung gestellt werden?

1.1.9. Wie steht Creative Commons zu Digital Rights Management (DRM) und technischen Schutzmaßnahmen?

1.1.10. Kann Creative Commons rechtlichen Rat erteilen? Hilft Creative Commons bei der Rechtsdurchsetzung, wenn gegen den Lizenzvertrag verstoßen wurde?

1.2. Organisation und Beteiligung

1.2.1. Wer hat Creative Commons ins Leben gerufen?

1.2.2. Wo hat Creative Commons seinen Sitz und wie ist Creative Commons organisiert?

1.2.3. Wer vertritt Creative Commons in Deutschland?

1.2.4. Wie kann ich bei Creative Commons mithelfen und mehr erfahren?

1.2.5. Wer finanziert Creative Commons? Kann ich spenden?

2.1. Was sind Creative Commons-Lizenzen?

2.2. Was kann mit CC-Lizenzen freigegeben werden? Worauf sind sie anwendbar?

2.3. Was ist im Zusammenhang mit den Creative Commons-Lizenzen mit „Material" oder „Inhalten" gemeint? Wer ist „Lizenzgeber:in", wer „Lizenznehmer:in"?

2.4. Was genau ist der lizenzierte Inhalt? Beschränkt sich die Lizenz auf ein bestimmtes Medium oder ein Format?

2.5. Was besagen die einzelnen CC-Lizenzelemente und wie können sie miteinander kombiniert werden?

2.6. Warum können die CC-Lizenzelemente nicht beliebig miteinander kombiniert werden?

2.7. Welche Lizenzen erfüllen die Share Alike-Bedingung, sind also CC BY-SA-kompatibel?

2.8. Kann CC-lizenziertes Material auch offline genutzt werden?

2.9. Was bedeuten die Lizenz-Piktogramme?

2.10. Beschränken oder modifizieren die Creative Commons-Lizenzen die Zitierfreiheit, die Privatkopie oder andere Freiheiten aus dem Urheberrecht?

2.11. Sind Creative-Commons-Lizenzen vor Gericht durchsetzbar?

2.12. Was sagen Gerichte in Deutschland zu Creative Commons?

2.13. Kostet ein Lizenzverstoß Geld?

2.14. Was muss ich beachten, damit die Durchsetzung von Urheberrechten bei CC-lizenzierten Materialien nicht übers Ziel hinaus schießt?

2.15. Wie steht die Organisation Creative Commons zur Verfolgung von Lizenzverstößen - zum Beispiel über eine Rechtsanwältin oder vor Gericht?

2.16. Jemand anderes hat ohne meine Erlaubnis meine Inhalte verwendet und mit einer CC-Lizenz versehen. Was kann ich tun?

2.17. Fallen Materialien, die über eine Creative Commons-Lizenz zur Verfügung gestellt werden, in den Bereich der „Public Domain" (zu deutsch Gemeinfreiheit)? Wie kann ich meine Materialien in die Public Domain entlassen?

2.18. Erfüllen die Creative Commons-Lizenzen die Anforderungen der Begriffe „Open Content", „Free Culture" und „Open Access"? Was meinen diese Begriffe?

2.19. Fallen die Creative Commons-Lizenzen unter den Begriff „Open Source"?

2.20. Was ist die Public Domain Mark?

2.21. Können Suchmaschinen im Netz gezielt CC-lizenzierte Inhalte auffinden? Sind die Lizenzen maschinenlesbar?

2.22. Die verschiedenen Lizenzversionen, Sprachfassungen und Portierungen

2.22.1. Es gibt unterschiedliche Lizenzversionen. Welche Version der Creative Commons-Lizenzen ist die aktuellste? Und warum gibt es überhaupt unterschiedliche Versionen?

2.22.2. Was sind „generische"/internationale CC-Lizenzen (auch als „unported" bezeichnet), und was sind „portierte" Lizenzversionen?

2.22.3. Wer hat die CC-Lizenzen in die deutsche Sprache übersetzt? Wer hat früher die CC-Lizenzen für die deutsche Rechtsordnung portiert (bis Version 3.0)?

2.22.4. Ist die Lizenzversion 4 mit deutschem Recht vereinbar?

3.1.1. Warum sollte ich meinen Inhalt unter einer Creative Commons-Lizenz anbieten, wenn das Urheberrecht einen stärkeren rechtlichen Schutz bietet?

3.1.2. Gebe ich mein Urheberrecht auf, wenn ich CC-Lizenzen einsetze?

3.1.3. Was passiert mit meinem Urheberpersönlichkeitsrecht?

3.1.4. Ich möchte die Integrität meines Werkes schützen und Bearbeitungen verhindern, bin aber grundsätzlich bereit, es der Allgemeinheit unter einer Open-Content-Lizenz zur Verfügung zu stellen. Eignen sich die CC-Lizenzen dafür?

3.1.5. Mein Material ist für extremistische Propagandazwecke eingesetzt worden. Die Lizenzangaben stimmen aber. Kann ich dagegen vorgehen?

3.1.6. Was sollte ich vor der Lizenzierung beachten?

3.1.7. Wer entscheidet darüber, ob ein Inhalt unter eine CC-Lizenz gestellt werden kann? Worauf muss ich achten, wenn mehrere Personen einen Inhalt geschaffen haben?

3.1.8. Ich bin noch nicht volljährig und möchte einen meiner Inhalte unter eine CC-Lizenz stellen. Geht das?

3.1.9. Können auch öffentliche Institutionen und zwischenstaatliche Organisationen CC-Lizenzen verwenden?

3.1.10. Setzen auch öffentliche Institutionen Creative Commons-Lizenzen ein?

3.1.11. Kann ich auch als Mitglied einer Verwertungsgesellschaft wie der GEMA oder der VG Wort unter Creative Commons lizenzieren?

3.1.12. Muss ich meine Inhalte registrieren, wenn ich die Lizenzverträge verwende?

3.1.13. Fallen Kosten an, wenn ich die Lizenzverträge verwende?

3.1.14. Darf ich die CC-Lizenztexte als Vorlage verwenden, um eigene Lizenzverträge aufzusetzen?

3.1.15. Darf ich das Creative-Commons-Logo und die Piktogramme (Buttons) verwenden?

3.1.16. Kann ich trotz der Verwendung von CC-Lizenzen abweichende Vereinbarungen mit einzelnen Personen treffen?

3.1.17. Ich möchte einen Inhalt nur für die Zeit der COVID-19-Pandemie frei zur Verfügung stellen, aber für die Zeit danach will ich alle Urheberrechte zurück haben und es soll wieder „Alle Rechte vorbehalten" gelten. Ist das mit den Creative Commons-Lizenzen möglich?

3.2.1. Kann ich Creative Commons-Lizenzen auch für die Lizenzierung von Software benutzen?

3.2.2. Kann ich die CC-Lizenzen für Datenbanken verwenden?

3.2.3. Sollte ich gemeinfreies - also urheberrechtlich nicht geschütztes - Material unter eine CC-Lizenz stellen?

3.2.4. Sind Forschungsdaten für eine CC-Lizenzierung geeignet?

3.2.5. Angenommen, ich fotografiere ein gemeinfreies Gemälde ab (Reproduktionsfoto) - ist es dann sinnvoll, dieses Foto unter einer CC-Lizenz zur Verfügung zu stellen?

3.2.6. In meinem wissenschaftlichen Aufsatz oder meinem Blogartikel zitierte ich einen fremden Inhalt, zum Beispiel ein Foto. Das Foto steht nicht unter einer CC-Lizenz. Ich möchte meinen Beitrag unter einer CC-Lizenz veröffentlichen. Kann ich dies tun, obwohl für das Foto „Alle Rechte vorbehalten" gilt?

3.3.1. Kann ich noch Geld verdienen mit einem Inhalt, den ich unter eine CC-Lizenz gestellt habe?

3.3.2. Ich möchte einen Inhalt - zum Beispiel ein Foto - in niedriger Auflösung bzw. schlechter Qualität unter CC-Lizenz zur Verfügung stellen und die hochauflösende Version nur gesondert gegen Vergütung herausgeben. Ist das möglich?

3.3.3. Ich würde gerne mit der Lizenzierung meiner Inhalte Geld verdienen und brauche Hilfe beim Einsammeln meiner Lizenzgebühren. Kann mich Creative Commons hierbei unterstützen?

3.4. Die passende Lizenz auswählen

3.4.1. Wie entscheide ich mich für die passende Lizenz?

3.4.2. Gibt es ein Werkzeug, das mir bei der Wahl der Lizenz hilft, die meinen Bedürfnissen am ehesten entspricht?

3.4.3. Warum sollte ich die aktuellste Version (4.0) verwenden?

3.4.4. Wie wende ich die CC-Lizenz für meinen Inhalt korrekt an?

3.4.5. Was kann ich tun, wenn ich der Allgemeinheit die Benutzung meines Inhalts ohne jegliche Beschränkung erlauben möchte?

3.4.6. Sollte ich eine portierte oder eine unportierte (internationale) CC-Lizenz verwenden? Was ist der Unterschied?

3.4.7. Ich will einen Text unter eine CC-Lizenz stellen und habe dafür Nutzungsrechte an Materialien (zum Beispiel Fotos) erworben, die allerdings nicht CC-lizenziert sind. Was muss ich beachten?

3.4.8. Kann ich als Lizenzgeber:in die Darstellung und den exakten Ort der Namensnennung vorschreiben?

3.5. Vor- und Nachteile des Moduls NC (nicht kommerziell)

3.5.1. Was bedeutet die Einschränkung NC - Non Commercial?

3.5.2. Was spricht für, was gegen den Einsatz der Lizenzbedingung NC (keine kommerzielle Nutzung)?

3.5.3. Ich möchte zwar erlauben, dass freiberuflich tätige Dozent:innen meine Grafiken für ihr Lehrmaterial nutzen können, will aber gleichzeitig verhindern, dass ein Verlag sie ohne meine Zustimmung abdruckt. Welche CC-Lizenzvariante kann ich einsetzen?

3.6. Die Lizenz generieren und anbringen

3.6.1. Wie bringe ich den Lizenzhinweis korrekt an?

3.7. Persönlichkeitsrechte, Marken und Erfindungen

3.7.1. Bei CC-Lizenzen geht es ja vor allem um das Urheberrecht oder Leistungsschutzrechte an den Inhalten. Regeln die Lizenzen auch etwas zu Persönlichkeitsrechten? Beispiel Foto: Kann ich mich darauf verlassen, dass ein CC-Lizenzgeber von den abgebildeten Personen Erlaubnis eingeholt hat, die für meine Nachnutzung nötig ist?

3.7.2. Kann ich CC-Lizenzen für meine Marke oder mein Logo verwenden?

3.7.3. Kann ich mit CC technische Erfindungen bzw. Patente lizenzieren?

3.7.4. Kann ich Creative Commons-Lizenzen für Software- Handbücher verwenden?

3.8. Nach der Lizenzierung, Veränderungen und Ergänzungen der Lizenz

3.8.1. Was kann ich tun, wenn jemand sich nicht an die Bedingungen der CC-Lizenz hält, unter die ich meinen Inhalt gestellt habe?

3.8.2. Was ist, wenn ich es mir anders überlegt habe? Kann ich die CC-Lizenz zurücknehmen?

3.8.3. Kann ich die Lizenzbedingungen nachträglich ändern?

3.8.4. Angenommen, ich möchte meinen Inhalt CC-lizenzieren, aber keine der CC-Lizenzen passt so richtig zu meinen Bedürfnissen: Kann ich neben der CC-Lizenz zusätzliche Bedingungen aufstellen, beispielsweise „Nutzung nur für ehrenamtliche Zwecke"?

3.8.5. Kann ich im Nachhinein eine freizügigere Lizenz wählen bzw. bestimmte Beschränkungen der einzelnen CC-Module aufgeben?

3.8.6. Kann ich darauf bestehen, dass die Namensnennung an einer ganz bestimmten Stelle oder auf ganz bestimmte Weise geschieht?

3.8.7. Ich habe meinen Inhalt CC-NC lizenziert und ein Verlag fragt nach einer individuellen Lizenz für die kommerzielle Nutzung. Kann ich sie ihm geben?

3.8.8. Dürfen andere die Nutzung meines unter CC-Lizenz stehenden Inhalts mit technischen Schutzmaßnahmen Maßnahmen/DRM-Tools einschränken?

3.8.9. Was kann ich tun, wenn mir nicht gefällt, was mit meinem CC-lizenzierten Inhalt geschieht?

3.8.10. Wird Creative Commons mir helfen, meine Lizenzrechte vor Gericht oder im Rechtsverkehr durchzusetzen?

3.9.1. Was bedeutet es, dass CC-Lizenzen maschinenlesbar sind?

4.1. Bevor Sie CC-lizenziertes Material nutzen

4.1.1. Wo kann ich Material unter CC-Lizenz finden?

4.1.2. Baut Creative Commons eine eigene Datenbank mit CC-lizenzierten Inhalten auf?

4.1.3. Was muss ich allgemein beachten, bevor und während ich CC-lizenziertes Material nutze?

4.1.4. Kann ich CC-lizenzierte Inhalte kostenlos nutzen?

4.1.5. Was ist, wenn ich einen Inhalt auf eine Weise nutzen möchte, den die CC-Lizenz nicht zulässt? An wen wende ich mich?

4.1.6. Muss ich mich immer an die Lizenzbedingungen halten? Wann nicht?

4.1.7. Kann ich einen CC-lizenzierten Inhalt in einem anderen Medienformat oder in unterschiedlichen Größen nutzen - online, offline, aus einem PDF herauslösen und als Grafik verwenden?

4.1.8. Wie darf ich CC-lizenzierte Datenbanken nutzen?

4.1.9. Der Lizenzgeber hat die gewählte Lizenz geändert. Welche Konsequenzen ergeben sich für die zuvor publizierten Inhalte, die auf dem Werk aufbauen?

4.2.1. Welche Informationen muss ich angeben, wenn ich CC-lizenzierte Inhalte nutze?

4.2.2. Wie genau funktioniert die Namensnennung („attribution", BY), wenn ich CC-lizenzierte Inhalte nutze?

4.2.3. Was sind typische Fehler bei der Namensnennung und dem Anbringen der Lizenzhinweise?

4.2.4. Gibt es Werkzeuge, die mir dabei helfen, den Lizenzhinweis zu erstellen?

4.3.1. Kann ich CC-lizenzierte Inhalte kommerziell nutzen?

4.3.2. Was ist eine kommerzielle, was eine nicht-kommerzielle Nutzung? Wann verstoße ich gegen die NC-Bedingung?

4.3.3. Ist Filesharing eine kommerzielle Nutzung?

4.4. CC-lizenziertes Material bearbeiten

4.4.1. Wann ist meine Nutzung eine Abwandlung/Bearbeitung und warum ist das wichtig?

4.4.2. Wenn ich Material bearbeitet habe und das Ergebnis teilen möchte, welche CC-Lizenzen darf - oder muss - ich dann für das abgewandelte Material nutzen?

4.4.3. Kann ich mehrere Materialien miteinander kombinieren, die unter unterschiedlichen CC-Lizenzen stehen?

4.4.4. Wie darf ich bearbeitetes Material lizenzieren, wenn die Bedingung SA (Weitergabe unter gleichen Bedingungen) gesetzt wurde?

4.4.5. Wie bringe ich den CC-Lizenzhinweis bei einem bearbeiteten Inhalt richtig an?

4.5. CC-lizenziertes Material nutzen: Weiteres

4.5.1. Darf ich technische Maßnahmen zum Schutz der Inhalte einsetzen, wenn ich einen CC-lizenzierten Inhalt weiterverbreite?

4.5.2. Darf ich auf CC-lizenzierte Inhalte Text-und-Data-Mining-Verfahren (TDM) anwenden?

4.5.3. Wie kann ich Material nutzen, das CC-lizenziert und zugleich mit einer technischen Maßnahme (DRM) geschützt ist?

4.6. Ende der Lizenz, Verletzung der Lizenz

4.6.1. Wann enden die CC-Lizenzen? Muss ich die Nutzung irgendwann einstellen?

4.6.2. Was passiert, wenn ein Rechteinhaber, dessen Inhalt ich nutze, sich entscheidet, die CC-Lizenz zurückzuziehen?

4.6.3. Was ist, wenn der Lizenzgeber gar nicht berechtigt war, einen Inhalt unter einer CC-Lizenz zu teilen? Ich wusste hiervon nichts - kann ich diesen Inhalt trotzdem selbst weiterverbreiten, oder kann man mir das vorwerfen?

4.6.4. Was passiert, wenn ich gegen die CC-Lizenz verstoße? Wie kann ich Nutzungsrechte wiedererlangen, wenn ich sie verliere?

4.6.5. Ich bin abgemahnt worden wegen eines angeblichen Verstoßes gegen eine CC-Lizenz. Was soll ich tun?

5.1. Daten, Datenbanken und CC-Lizenzen

5.1.1. Sind CC-Lizenzen auch für die Lizenzierung von Daten/Forschungsdaten geeignet?

5.1.2. Wann ist eine Datenbank rechtlich geschützt?

5.1.3. Was ist eine urheberrechtlich relevante Nutzung einer Datenbank?

5.1.4. Können Datenbanken per CC-Lizenz freigegeben werden?

5.1.5. Einige Datenbanken sind nur in bestimmten Ländern wie Deutschland beziehungsweise der EU geschützt. Muss ich mich an CC-Bedingungen halten, wenn ich in Deutschland eine Datenbank nutze, die in einem Land ohne Datenbankherstellerrecht hergestellt wurde?

5.1.6. Wie können Datenbanken von allen Restriktionen befreit werden?

5.1.7. Was alles fällt unter die CC-Lizenz, wenn eine Datenbank unter einer CC-Lizenz lizenziert ist? Auch die jeweiligen Daten beziehungsweiseElemente aus der Datenbank?

5.1.8. Wer entscheidet bei einer Datenbank darüber, ob sie unter einer CC-Lizenz geteilt werden darf?

5.1.9. Kann ich Text-und-Data-Mining-Verfahren auf eine CC-lizenzierte Datenbank anwenden? Wie frei darf der Output des Minings geteilt werden?

5.1.10. Wann und inwieweit darf ich CC-lizenzierte sui generis-Datenbanken verändern?

5.2. Künstliche Intelligenz, Machine Learning

5.2.1. Können CC-lizenzierte Inhalte für die Entwicklung neuer Technologien als Trainingsmaterial für Künstliche Intelligenz/Machine Learning eingesetzt werden?

5.2.2. Welche weiteren Rechte anderer muss ich bei Trainingsmaterial für Machine Learning neben dem Urheberrecht beachten?

5.2.3. Was muss ich beachten, wenn ich den Output von Text und Data Mining (TDM) oder Datenkorpora frei zugänglich machen will? Darf ich diese Ergebnisse frei lizenzieren?

Sofern es nicht anders gekennzeichnet ist, befassen sich die FAQ mit Lizenzversion 4.0 ( Was bedeutet das? ).

Diese FAQ wurden durch eine Gruppe ehrenamtlich Aktiver geschaffen, die im deutschen Chapter von Creative Commons engagiert sind, bestehend aus: Till Jaeger, Paul Klimpel, Till Kreutzer, Fabian Rack (Schriftleitung), John Weitzmann . Die Texte sind nicht offiziell durch die Organisation Creative Commons autorisiert , teilweise jedoch an deren englischsprachigen FAQ orientiert. Lektorat: Georg Fischer, Maya El-Auwad.

Mit der Digitalisierung bestimmt heute eine Technik den Alltag, bei der das „Kopieren" technisch zwingend bei beinahe jeder Nutzungshandlung vorkommt, womit das Urheberrecht weitreichend in den digitalen Alltag hineinragt. Auf der anderen Seite ermöglicht die Digitaltechnologie die schnelle und massenhafte Vervielfältigung von kreativen Inhalten ohne Qualitätsverlust.

Der gesetzliche Normalfall, nach dem Kopieren im Zweifel verboten ist, steht damit der Funktionsweise der digitalen Alltagstechnologien entgegen. Diese rechtliche Hemmung technischer Möglichkeiten erscheint immer dann nicht interessengerecht, wenn die Urheberinnen und Urheber gerade wollen, dass ihre Werke in der digitalen Welt frei zirkulieren. Standardlizenzen wie die von Creative Commons sind hier eine Möglichkeit, ein einziges Mal für viele zukünftige Nutzungsvorgänge festzulegen, unter welchen Bedingungen die Nutzung des so freigegebenen Werkes erlaubt sein soll.

1.1. Über Creative Commons

1.1.1. Was bedeutet Creative Commons?

Ausgangspunkt ist die Wortbedeutung: Als „Commons" werden Gemeingüter bezeichnet, die nicht nur einer einzelnen Person privat zugeordnet sind, sondern von der gesamten Gesellschaft genutzt werden dürfen („Allmende").

Bei Creative Commons geht es darum, dass auch die Früchte der Kreativität als Gemeingüter allen zur Verfügung stehen sollen. Von dieser Herkunft der Wörter ausgehend sind zwei verschiedene Begriffsverwendungen zu unterscheiden:

Creative Commons als Bezeichnung einer international tätigen gemeinnützigen Organisation , die sich für den freien Austausch von Wissen und Kultur einsetzt. Neben der in den USA beheimaten Creative Commons Inc. als Rechtsperson gibt es ein aktives Netzwerk nationaler „ Chapter " in vielen Ländern als Teil einer internationalen Bewegung , die sich für die freie oder zumindest freiere Verfügbarkeit kreativer Inhalte einsetz t , so auch in Deutschland.

Creative Commons als Bezeichnung für eine Reihe von Lizenzen und weiteren rechtlichen Werkzeugen , die es Urhebern und Rechteinhabern ermöglichen, unter bestimmten Bedingungen eine freie Nutzung von Inhalten zu erlauben.

1.1.2. Welches Problem will Creative Commons lösen - und wie?

1.1.3. Wen spricht Creative Commons an?

1.1.4. Gibt es auch andere Open-Lizenzmodelle?

Vereinzelt gibt es sektorspezifisch nach wie vor auch andere in Verwendung befindliche Lizenzmodelle, z.B. für Datenbanken (etwa die ) und weiterhin auch für Software-Co de Open Data Commons Attribution License . Auch solche Inhalte können zwar mit Creative Commons-Lizenzen lizenziert werden, aber manche Lizenz-Modelle sind speziell auf die Bedürfnisse der Wissenschaft zugeschnitten. So wurden etwa für die Lizenzierung wissenschaftlicher Publikationen die Open-Access-Lizenzen geschaffen ( ). DPPL (Digital Peer Publishing Lizenzen) Open Access

D as CC-Modell eignet sich nicht für alle Arten geistiger Güter : Vor allem für Computerprogramme (Software) ist das CC-Lizenzmodell nicht gedacht. Dort gibt es spezielle, sehr ausdifferenzierte Open-Source-Lizenzmodelle ( ). Alternative Lizenzmodelle existieren zudem für Daten und Datenbanken.

1.1.5. Geht es bei Creative Commons nur um Lizenzverträge?

Doch selbst wenn man sich auf die juristischen Werkzeuge beschränkt, werden von der Creative Commons Foundation nicht nur Lizenzverträge zur Verfügung gestellt. Vor allem ist hier die die Public Domain Mark zu nennen. Sie ist ein Hinweis auf die Gemeinfreiheit von Inhalten : Für Inhalte, die keinen Urheberrechtsschutz genießen, macht die Public Domain Mark dies für die Allgemeinheit erkennbar - und erleichtert so ihre Nutzung. Außerdem bietet Creative Commons die Möglichkeit, mit der Verzichtserklärung CC0 so weit wie rechtlich möglich Inhalte freizugeben, die unter Urheberrechtsschutz fallen ( ).

1.1.6. Was bedeutet „Some Rights Reserved" bzw. „Manche Rechte vorbehalten"?

Das Urheberrecht gewährt Urhebern im Ausgangspunkt ein ausschließliches Recht an ihren Werken. Da von ihnen meist die Erlaubnis für die Vervielfältigung, Verbreitung und öffentliche Wiedergabe eingeholt werden muss, spricht man davon, dass „alle Rechte vorbehalten" sind.

Ein Beispiel: Wird ein Foto mit der Lizenz CC BY-NC (Namensnennung, keine kommerzielle Nutzung) versehen, können Dritte das Foto verwerten und weitergeben. Vorausgesetzt ist aber, dass erstens der Name des Rechteinhabers genannt wird. Und zweitens verbleibt das „Ausschließlichkeitsrecht" an der kommerziellen Verwertung des Fotos bei eben diesem Rechteinhaber. Hierfür muss er oder sie individuell um Erlaubnis gefragt werden.

1.1.7. Ist Creative Commons gegen das Urheberrecht?

Die unterschiedlichen Creative Commons-Lizenzen sind dafür geschaffen, Rechteinhaber dabei zu unterstützen, die Rechtsausübung an ihren Inhalten mit ihren eigenen Vorstellungen und Bedürfnissen in Einklang zu bringen. Insofern steht Creative Commons nicht im Widerspruch zum Urheberrecht, sondern baut darauf auf.

1.1.8. Stellt Creative Commons selbst Inhalte zur Verfügung oder sammelt Creative Commons Inhalte, die unter einer CC-Lizenz zur Verfügung gestellt werden?

Nein, Creative Commons stellt keine Inhalte zur Verfügung und ist auch nicht an deren Lizenzierung beteiligt. Creative Commons stellt nur die Standardlizenzen zur Verwendung durch die jeweiligen Rechteinhaberinnen zur Verfügung - hilft also lediglich dabei, urheberrechtlich geschütztes Material als Open Content zu lizenzieren.

Creative Commons stellt allerdings an verschiedenen Orten (zum Beispiel auf der ) Homepage von Creative Commons verlinkte Beispiele von Inhalten vor , die unter einer CC-Lizenz angeboten werden. Außerdem bietet Creative Commons Nutzern durch die Maschinenlesbarkeit der Lizenzen die Möglichkeit, CC-lizenziertes Material durch Suchmaschinen schneller aufzufinden.

1.1.9. Wie steht Creative Commons zu Digital Rights Management (DRM) und technischen Schutzmaßnahmen?

1.1.10. Kann Creative Commons rechtlichen Rat erteilen? Hilft Creative Commons bei der Rechtsdurchsetzung, wenn gegen den Lizenzvertrag verstoßen wurde?

Nein, Creative Commons erteilt keinen juristischen Rat und setzt keine Rechte für Kreative durch. Wenn Ihnen also auffällt, dass jemand anderes bei Ihrem CC-lizenzierten Material gegen die Lizenz verstoßen hat (beispielsweise wegen einer kommerziellen Nutzung eines BY NC-lizenzierten Fotos), können Sie Creative Commons nicht mit der Durchsetzung Ihrer Rechte beauftragen - weder vor Gericht noch außergerichtlich. Creative Commons wird auch nicht von sich aus tätig.

Allerdings sind die Lizenzbedingungen rechtlich durchsetzbar - im äußersten Fall auch vor Gericht. Das heißt: Sie können als Lizenzgeberin oder Lizenzgeber gegen eine Nutzung vorgehen, die gegen die Lizenzbedingungen verstößt.

1.2. Organisation und Beteiligung

1.2.1. Wer hat Creative Commons ins Leben gerufen?

Ins Leben gerufen wurde Creative Commons von den Internetrechts- und Urheberrechtsexperten James Boyle, Michael Carroll und Lawrence Lessig, dem MIT-Computerwissenschaftler Professor Hal Abelson, dem Rechtsanwalt, Dokumentarfilmer und Cyberlaw Experte Eric Saltzman sowie dem Verleger Eric Eldred. Sie gründeten Creative Commons im Jahre 2001 mit Hilfe von Mitarbeitenden und Studierenden des Berkman Center for Internet "c9″ id="h.7t7tbg65nzl9">1.2.2. Wo hat Creative Commons seinen Sitz und wie ist Creative Commons organisiert?

Creative Commons ist eine gemeinnützige Organisation mit Sitz in Kalifornien, USA. Darüber hinaus ist Creative Commons in über 70 Ländern im Rahmen eines verbundenen, finanziell unabhängigen Netzwerkes vertreten. Creative Commons ist heute in einem weltumspannenden Netzwerk organisiert, dem Global Network . Die einzelnen nationalen „Vertretungen" sind die derzeit (Stand: 9. weltweiten Chapter Juni 202 1 ).

1.2.3. Wer vertritt Creative Commons in Deutschland?

In Deutschland wird Creative Commons durch das deutsche Chapter vertreten (es gibt weltweit derzeit , Stand: 9. Juni 2021) . Das deutsche Chapter ist eine Gruppe von Aktiven, denen der Ansatz von Open Content am Herzen liegt. Mit ihrem Wirken sind die Anliegen all derer, die Inhalte frei lizenzieren oder frei lizenzierte Inhalte nutzen wollen, auch in Deutschland vertreten .

1.2.4. Wie kann ich bei Creative Commons mithelfen und mehr erfahren?

1.2.5. Wer finanziert Creative Commons? Kann ich spenden?

Creative Commons wurde zunächst mit Hilfe von Spenden des Center for the Public Domain und der John D. und Catherine T. MacArthur Stiftung gegründet. Inzwischen gibt es ein jährliches Fundraising, durch das immer wieder genug Geld zusammenkommt, um die internationale Koordinierung von Creative Commons weiterhin zu gewährleisten.

2.1. Was sind Creative Commons-Lizenzen?

2.2. Was kann mit CC-Lizenzen freigegeben werden? Worauf sind sie anwendbar?

Beispiele für urheberrechtlich geschützte Werke sind Musikkompositionen, originelle Fotografien, Illustrationen oder Texte. Voraussetzung ist, dass diese Inhalte als „persönliche geistige Schöpfungen" auch tatsächlich dem Urheberschutz zugänglich sind. Nicht geschützt sind Ideen, wissenschaftliche Theorien oder Tatsachen und Konzepte.

Neben „Werken" kann mit den Creative Commons-Lizenzen auch Material freigegeben werden, das unter die „Verwandten Schutzrechte" (auch „Leistungsschutzrechte") fällt . Beispiele hierfür sind „Lichtbilder" (z.B. Alltagsfotografie) sowie bestimmte Film- und Tonaufnahmen und künstlerische Darbietungen. Mit der aktuellen Version 4.0 der CC-Lizenzen (2013 gestartet) können auch „nichtschöpferische" Datenbanken lizenziert werden, die nach dem Datenbankherstellerrecht geschützt sind ( ). zu Datenbanken siehe hier

Für Software, Marken und Patente (also technische Erfindungen) sind die CC-Lizenzen hingegen nicht geeignet, .

2.3. Was ist im Zusammenhang mit den Creative Commons-Lizenzen mit „Material" oder „Inhalten" gemeint? Wer ist „Lizenzgeber:in", wer „Lizenznehmer:in"?

2.4. Was genau ist der lizenzierte Inhalt? Beschränkt sich die Lizenz auf ein bestimmtes Medium oder ein Format?

2.5. Was besagen die einzelnen CC-Lizenzelemente und wie können sie miteinander kombiniert werden?

Namensnennung (BY): BY ist das Grundmodul einer jeder CC-Lizenz und gewährleistet die „Attribution" bei der Weitergabe des lizenzierten Materials. Wird es zum Beispiel in einem gedruckten Buch verbreite t , aufgeführt oder auf einer Website öffentlich zugänglich gemacht, müssen Autor :i n bzw. Rechteinhaber: i n genannt und ein Lizenzhinweis gesetzt werden ( ).

Nicht-Kommerzielle Nutzung (NC - Non Commercial): Das Modul NC schränkt die Nutzung des lizenzierten Materials und darauf aufbauender Bearbeitungen auf nicht-kommerzielle Zwecke ein. Die kommerzielle Nutzung ist von der Lizenz ausgenommen und muss individuell erfragt werden ( ).

Keine Bearbeitungen (ND - No Deriva tives ): Das Modul ND erlaubt anderen, nur exakte, unveränderte Kopien des Materials zu vervielfältigen, zu verbreiten, aufzuführen , öffentlich zugänglich zu machen und anderweitig weiterzugeben. Nicht erlaubt ist es, das lizenzierte Material abzuwandeln oder zu übersetzen und diese Abwandlungen dann weiterzugeben. Formatumwandlungen wie etwa bei Dateiformaten (JPEG zu PNG etc.) sind aber erlaubt, solange dabei nicht das Werk verändert oder re arrangiert wird ( ).

Weitergabe unter gleichen Bedingungen (SA - Share Alike): Das Modul SA verpflichtet die Lizenznehmer, Abwandlungen des Materials unter derselben CC-Lizenz oder gleichwertigen Bedingungen weiterzugeben ( ).

Die Elemente können miteinander kombiniert werden - allerdings sind nicht alle Elemente zueinander kompatibel. Es ergeben sich sechs Kombinationsmöglichkeiten der CC-Module: CC BY, CC BY-SA, CC BY-NC-SA, CC BY-ND, CC BY-NC-ND, CC BY-NC. Eine praktische Hilfe bei der Auswahl der Lizenzelemente bietet der . CC License Chooser

2.6. Warum können die CC-Lizenzelemente nicht beliebig miteinander kombiniert werden?

2.7. Welche Lizenzen erfüllen die Share Alike-Bedingung, sind also CC BY-SA-kompatibel?

Wenn ein Inhalt unter der Bedingung SA (Share Alike) abgewandelt und weitergegeben wird, darf dieser abgewandelte Inhalt nur unter gleichen Bedingungen weitergegeben werden. So wäre es beispielsweise verboten, CC BY-SA-lizenziertes Material abzuwandeln, sodass es eine Bearbeitung im Sinne des Urheberrechts ist ( ) , und die Abwandlung dann unter vollem Rechtevorbehalt („Alle Rechte vorbehalten") oder etwa mit der NC-Bedingung (keine kommerzielle Nutzung) weiterzugeben : Dies wäre eine Weitergabe nicht unter gleichen, sondern - gegenüber dem Ausgangsmaterial - unter eingeschränkten Bedingungen . siehe mehr zum Thema Bearbeitung

Welche Lizenzen sind also SA-kompatibel?

Creative Commons hat zudem die Free Art-Lizenz 1.3 und die GPLv3 als SA-kompatible Lizenzen für die CC-Lizenz v ersion 4.0 anerkannt ; die GPLv 3 ist allerdings nur einseitig kompatibel. Letzteres bedeutet: Das unter CC BY-SA vorgefundene Material darf abgewandelt werden und die Abwandlung mit einer GPLv3-Lizenz versehen werden - aber nicht umgekehrt. Auf den Internetseiten von CC steht eine vollständige zur Verfügung . Kompatibilitätsliste

2.8. Kann CC-lizenziertes Material auch offline genutzt werden?

2.9. Was bedeuten die Lizenz-Piktogramme?

2.10. Beschränken oder modifizieren die Creative Commons-Lizenzen die Zitierfreiheit, die Privatkopie oder andere Freiheiten aus dem Urheberrecht?

Hier Einschränkungen zu schaffen, würde auch dem Geist der CC-Lizenzen nicht entsprechen. Daher stellen die CC-Lizenzen ausdrücklich klar, dass alle Nutzungsfreiheiten, die einem das Gesetz ohnehin einräum t , durch die Lizenz nicht eingeschränkt sind. Die gesetzlichen Schranken des Urheberrechts finden also in jedem Fall Anwendung.

2.11. Sind Creative-Commons-Lizenzen vor Gericht durchsetzbar?

Ja, CC-Lizenzen sind so konzipiert, dass sie vor Gericht Bestandskraft haben : CC-Lizenzen sind Verträge, an die Lizenznehmer und -geber rechtlich gebunden sind - und die im äußersten Fall gerichtlich durchsetzbar sind. Das bestätigen zahlreiche Gerichtsurteile (siehe die ). Die Organisation Creative Commons betont, dass sich Streitigkeiten über eine Verletzung der Entscheidungssammlung beim Institut für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software, ifross Lizenzbedingungen häufig gütlich klären lassen, sprich ohne dass man dafür vor ein Gericht ziehen muss ( ).

2.12. Was sagen Gerichte in Deutschland zu Creative Commons?

Die Gerichtsentscheidungen zu CC-Lizenzen reichen in Deutschland bis ins Jahr 2010 zurück - so ist es beim Institut für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software (ifross) dokumentiert . Dass CC-Lizenzen bindend sind und damit vor Gericht anerkannt werden, kann man mittlerweile als geklärt betrachten. Inhaltlich geht es in den Entscheidungen häufig um die Frage, ob bei einem Lizenzverstoß wegen fehlender oder fehlerhafter Namensnennung ( also wegen Verstoßes gegen das Lizenzelement BY , siehe ) an Lizenzgeber Schadensersatz bezahlt werden muss, und wenn ja, wie sich diese Geldsumme berechnet (siehe ) .

2.13. Kostet ein Lizenzverstoß Geld?

Ob bei einem Lizenzverstoß ein Lizenzgeber eine Geldzahlung verlangen kann, ist nicht einfach zu beantworten und hängt im Einzelfall von unterschiedlichen Faktoren ab.

2.14. Was muss ich beachten, damit die Durchsetzung von Urheberrechten bei CC-lizenzierten Materialien nicht übers Ziel hinaus schießt?

2.15. Wie steht die Organisation Creative Commons zur Verfolgung von Lizenzverstößen - zum Beispiel über eine Rechtsanwältin oder vor Gericht?

Die Organisation Creative Commons : „CC-Lizenzen müssen rechtlich durchsetzbar sein; sie sind dazu gedacht, die Weitergabe von Inhalten schreibt zur Rechtsdurchsetzung von CC-Lizenzen zu ermöglichen, während zugleich die Rechte der Kreativen geschützt sind" (Original auf Englisch). Gleichzeitig betont die Creative Commons, dass es dem Geist der Creative Commons-Lizenzen entspricht, Streitigkeiten einvernehmlich zu lösen . Zum Beispiel lasse sich eine fehlerhafte Attribution auch gütlich zwischen Lizenzgeber und -nehmer beilegen , so Creative Commons. Lizenznehmer:innen , die Pflicht zur Namensnennung (Attribution) bei der Weitergabe stets zu beachten (siehe ), um Streitigkeiten von vornherein zu vermeiden. rät Creative Commons

2.16. Jemand anderes hat ohne meine Erlaubnis meine Inhalte verwendet und mit einer CC-Lizenz versehen. Was kann ich tun?

2.17. Fallen Materialien, die über eine Creative Commons-Lizenz zur Verfügung gestellt werden, in den Bereich der „Public Domain" (zu deutsch Gemeinfreiheit)? Wie kann ich meine Materialien in die Public Domain entlassen?

Material, das nach Urheberrecht geschützt ist, l ässt sich wiederum nicht ohne Weiteres in die Public Domain überführen : Insbesondere in Deutschland und in anderen europäischen Ländern kann man seine Urheberrechte nicht komplett aufgeben. Allerdings lässt sich für eigenes Material der Public-Domain-Status mit der Verzichtserklärung CC0 durch eine sehr weitgehende, praktisch bedingungslose Freigabe herbeiführen (siehe ). Nutzer:innen müssen hier nicht einmal mehr den Namen der Lizenzgeber :in nennen - anders als bei den CC-Lizenzen, weil die Bedingung BY zur Namensnennung verpflichtet .

2.18. Erfüllen die Creative Commons-Lizenzen die Anforderungen der Begriffe „Open Content", „Free Culture" und „Open Access"? Was meinen diese Begriffe?

Open Content. Wenn von Open Content die Rede ist, ist allgemein die weitgehende Nutzungs- und Weitergabefreiheit im Hinblick auf Inhalte und Materialien gemeint, die unter den Schutz des Urheberrechts fallen. Creative Commons-Lizenzen werden häufig als Open-Content-Lizenzen bezeichnet, weil mit ihnen diese Freiheit hergestellt werden kann.

Free Culture. Der Begriff Free Culture stammt aus den Strömungen , die den Nutzen für die Allgemeinheit und für Kreative betonen, die ihr kreatives Schaffen weitgehend freigeben, damit Materialien weitergegeben und kreativ weitergenutzt - etwa geremixed - werden können. Die Creative Commons Organization hat sich dem angeschlossen: Materialien, die unter einer einer der freieren CC-Lizenzen freigegeben sind, können auf jede denkbare Weise von anderen genutzt und zur Grundlage eigenen kreativen Schaffens gemacht werden. „Cultural works" meint dabei im Grunde alles kreativ Geschaffene, was nicht Software ist. Creative Commons die beiden Lizenzkombinationen C C BY (Namensnennung) und CC BY Begriffsverständnis der „Free Cultural Works" - SA (Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen) als Free-Culture-Lizenzen ein . A ußerdem fällt auch die CC0-Verzichtserklärung unter die Definition von Free Culture. Free-Culture-Lizenzen sind also immer auch Open-Content-Lizenzen - aber nicht umgekehrt, weil nicht alle Open-Content-Lizenzen die Freiheiten nach der Free-Culture-Definition ermöglichen. stuft selbst

Free Cultural-Logo

"Creative Commons License Spectrum" by Shaddim (CC BY)

Open Access. Der Begriff Open Access (OA) meint die freie Nutzbarmachung von Inhalten und ist vor allem im Wissenschaftskontext gebräuchlich . Ein wichtiger Maßstab für die Definition des Begriffs ist die . Darin wurde ein Open Access-Paradigma mit dem Ziel einer frei zugänglichen Repräsentation des Wissens entworfen. Eine der Anforderungen gemäß der Erklärung lautet, dass OA-Inhalte „in jedem beliebigen digitalen Medium und für jeden verantwortbaren Zweck" genutzt werden dürfen und dass Bearbeitungen zulässig sind. Die Lizenzversionen CC BY und CC BY-SA können die Anforderungen des OA- Begriffs erfüllen. Die Berliner Erklärung über den offenen Umgang zu wissenschaftlichem Wissen aus dem Jahr 2003 Bedingungen NC (keine kommerzielle Nutzung) und ND (keine Bearbeitung) fallen hingegen nach der genannten Definition nicht unter Open Access; häufig werden aber auch diese Lizenzen bei OA-Publikationen eingesetzt. Und schließlich gibt es noch spezielle Lizenzmodelle für OA-Wissenschaftspublikationen. Hier seien beispielsweise die genannt, die anders als die CC-Lizenzen z.B. zwischen der elektronischen und der Offline-Nutzung unterscheidet (d.h. zwischen E-Journalen und gedruckten Journalen ), und die damit speziell auf die Bedürfnisse für Wissenschaftspublikationen eingeh en . Digital Peer Publishing Lizenzen (DPPL)

2.19. Fallen die Creative Commons-Lizenzen unter den Begriff „Open Source"?

Für Software gibt es eigene Lizenzmodelle und eine Vielzahl unterschiedlicher Lizenzen. Sie regeln softwarespezifische Aspekte wie etwa die Lizenzbedingungen für Weiterentwicklungen ( Stichwort ) und ggf. auch Nutzungsrechte an Patenten. Creative Commons-Lizenzen regeln diese Aspekte aber nicht „Copyleft" - und eignen sich folglich nicht für die Lizenzierung von Software. Mehr Informationen zu freier und Open Source-Software und Lizenzierungsfragen gibt es u nter a nderem beim .

2.20. Was ist die Public Domain Mark?

Die Public Domain Mark ist ein von Creative Commons entwickeltes Hinweislabel für Inhalte, die gemeinfrei sind. Gemeinfrei sind Inhalte und Materialien, die nicht nach dem Urheberrecht oder Verwandten Schutzrechten geschützt sind. Das kann verschied ene Gründe haben: weil diese Inhalte nie nach den Vorschriften des U rheberrechts geschützt waren, oder weil ihr Schutz mittlerweile abgelaufen ist.

Wenn Sie Materialien mit der Public Domain Mark kennzeichnen, s ollten Sie sich sicher sein, dass sie frei von Urheberrechten sind (falls nicht, bietet sich die Freigabeerklärung CC0 an, siehe ) .

2.21. Können Suchmaschinen im Netz gezielt CC-lizenzierte Inhalte auffinden? Sind die Lizenzen maschinenlesbar?

Möglich wird die Maschinenlesbarkeit der CC-Lizenzen mit dem . REL steht für „Rights Expression Language". Das ist ein Standard, mit dessen Hilfe die CC-Lizenzen maschinenlesbar werden.

2.22. Die verschiedenen Lizenzversionen, Sprachfassungen und Portierungen

2.22.1. Es gibt unterschiedliche Lizenzversionen. Welche Version der Creative Commons-Lizenzen ist die aktuellste? Und warum gibt es überhaupt unterschiedliche Versionen?

Die Version 4.0 ist auch in Deutschland mit hoher Rechtssicherheit anwendbar.

2.22.2. Was sind „generische"/internationale CC-Lizenzen (auch als „unported" bezeichnet), und was sind „portierte" Lizenzversionen?

Bald nachdem die CC-Lizenzen geschaffen wurde, kam das Bedürfnis auf, die Besonderheiten einzelner nationaler Urheberrechtsgesetze und Rechtsordnungen stärker zu berücksichtigen. Deshalb wurden bis zur Lizenzversion 3.0 die Lizenztexte nicht nur übersetzt, sondern auch Besonderheiten einzelner Rechtsordnungen in speziell angepassten, „portierten" Lizenzen mit aufgenommen.

2.22.3. Wer hat die CC-Lizenzen in die deutsche Sprache übersetzt? Wer hat früher die CC-Lizenzen für die deutsche Rechtsordnung portiert (bis Version 3.0)?

2.22.4. Ist die Lizenzversion 4 mit deutschem Recht vereinbar?

Ja. Die Lizenzversion 4.0 wurde zwar nicht in deutsches Recht portiert, sprich an die deutsche Rechtsordnung angepasst wie noch die Versionen 3.0 und 2.0. Vereinzelt wird deshalb von einer Nutzung abgeraten, weil - so die Überlegung - der Lizenzvertrag eine Klausel zur Haftungsbeschränkung enthalte, die nach deutschem Recht unwirksam sei.

Dies spricht jedoch nicht gegen den Einsatz der Lizenzversion 4. Denn der Lizenzvertrag ist insgesamt ist auch unter deutschem Recht wirksam. Unwirksam ist lediglich die Klausel zur Haftungsbeschränkung. Dies hat jedoch keine praktischen Auswirkungen. Denn die Haftung des Lizenzgebers richtet sich in Deutschland nach den Bestimmungen für die Schenkung, die eine sehr weitgehende Reduktion der Haftung vorsieht. Weitergehender als diese bei der geltenden gesetzlichen Regelung der Fall ist, ließe sich in Deutschland die Haftung auch vertraglich nicht reduzieren. Eine Haftung kommt nur in Betracht, wenn ein Lizenzgeber vorsätzlich handelt oder einen Fehler „arglistig verschweigt".

3.1. Allgemeines

3.1.1. Warum sollte ich meinen Inhalt unter einer Creative Commons-Lizenz anbieten, wenn das Urheberrecht einen stärkeren rechtlichen Schutz bietet?

Inhalte unter einer Creative Commons-Lizenz zu verbreiten, kann aber auch einen klaren Nutzen haben. Einige Beispiele: Eine Wissenschaftlerin möchte, dass ihre Fachaufsätze kopiert und geteilt werden, so dass sich ihre Ideen über die ganze Welt verbreiten können. Eine aufstrebende Designerin will die freie Verbreitung ihrer Entwürfe fördern, um sich einen Namen zu machen und ihren Bekanntheitsgrad zu steigern. Ein etablierter Musiker, der seine Songs kommerziell vertreibt, könnte einige Proben seines Schaffens ins Netz stellen, um die Neugier der Öffentlichkeit für seine anderen Inhalte zu wecken. Und eine Politikerin könnte das Interesse haben, durch freies Kopieren und Verbreiten ihrer Reden ihre Ansichten einem möglichst großen Publikum zugänglich zu machen. Alle Fälle haben gemeinsam, dass sich Nutzen und Vorteile mehren: Die Allgemeinheit kann das Material weitgehend frei nutzen und die Urheberin oder der Urheber haben größere Chancen, dass sich ihre Bekanntheit steigert.

Fremd- und Eigennutz ergänzen sich also häufig.

https://youtu.be/D_yrM7QUldU

3.1.2. Gebe ich mein Urheberrecht auf, wenn ich CC-Lizenzen einsetze?

3.1.3. Was passiert mit meinem Urheberpersönlichkeitsrecht?

Komplett aufgegeben werden die gesetzlichen Urheberpersönlichkeitsrechte durch die CC-Lizenzen also nicht. Das betrifft beispielsweise Entstellungen, gegen die auch nach weitgehender Freigabe eines Inhalts durch die CC-Lizenzen vorgegangen werden kann (siehe ). Wer CC-lizenziertes Material nutzt , darf außerdem nicht fälschlicherweise den Eindruck erwecken, mit dessen Urheberin in Verbindung zu stehen oder durch sie gefördert, gutgeheißen oder offiziell anerkannt zu werden („no endorsement").

3.1.4. Ich möchte die Integrität meines Werkes schützen und Bearbeitungen verhindern, bin aber grundsätzlich bereit, es der Allgemeinheit unter einer Open-Content-Lizenz zur Verfügung zu stellen. Eignen sich die CC-Lizenzen dafür?

3.1.5. Mein Material ist für extremistische Propagandazwecke eingesetzt worden. Die Lizenzangaben stimmen aber. Kann ich dagegen vorgehen?

Es gibt durchaus Möglichkeiten, gegen eine extremistische Vereinnahmung Ihrer Inhalte vorzugehen.

Übrigens: Möglicherweise sind im extremistischen Kontext auch Persönlichkeitsrechte abgebildeter Menschen auf CC-lizenzierten Fotos oder Filmen verletzt. Das wäre dann aber kein Thema der CC-Lizenz, sondern des Allgemei nen Persönlichkeitsrechts (Recht am eigenen Bild) und des Datenschutzes ( siehe zu Persönlichkeitsrechten).

3.1.6. Was sollte ich vor der Lizenzierung beachten?

Um einen Inhalt unter eine CC-Lizenz stellen zu dürfen, müssen Sie zunächst einmal berechtigt sein . Das ist der Fall, wenn Sie über die erforderlichen Nutzungsrechte verfügen (hierzu ).

Lesen Sie neben diesen FAQ am besten die ausführlichen Lizenzbestimmungen Ihrer gewählten CC-Lizenz, bevor Sie sie verwenden, oder die vielen Informationsmaterialien zu Creative Commons .

3.1.7. Wer entscheidet darüber, ob ein Inhalt unter eine CC-Lizenz gestellt werden kann? Worauf muss ich achten, wenn mehrere Personen einen Inhalt geschaffen haben?

3.1.8. Ich bin noch nicht volljährig und möchte einen meiner Inhalte unter eine CC-Lizenz stellen. Geht das?

3.1.9. Können auch öffentliche Institutionen und zwischenstaatliche Organisationen CC-Lizenzen verwenden?

3.1.10. Setzen auch öffentliche Institutionen Creative Commons-Lizenzen ein?

Ja, Open-Content-Lizenzen erfreu en sich auch bei größeren Institutionen immer größerer Beliebtheit. Auch der öffentlich-rechtliche Rundfunk geht verstärkt dazu über, CC-Lizenzen einzusetzen. So lizenziert zum Beispiel das Zweite Deutsche Fernsehen (ZDF) mittlerweile in Teilen bestimmte Eigenproduktionen. Dort werden zum Beispiel . Ebenso Wissenschaftssendungen zur freien Nutzung zur Verfügung gestellt . gibt mittlerweile die ARD-Tagesschau Material wie Erklärvideos unter einer CC-Lizenz frei

3.1.11. Kann ich auch als Mitglied einer Verwertungsgesellschaft wie der GEMA oder der VG Wort unter Creative Commons lizenzieren?

Verwertungsgesellschaften (VG) wie die GEMA oder die VG Wort sind gegründet worden, um die Rechte der Kreativen „kollektiv" wahrzunehmen und für sie die Vergütungen für die Nutzung ihrer Werke einzusammeln. Durch den Wahrnehmungsvertrag mit einer Verwertungsgesellschaft übertragen Kreative eine Reihe „ausschließlicher Nutzungsrechte", bei der GEMA z.B. an all ihren Kompositionen und Songtexten. Nach einer solchen Übertragung von Nutzungsrechten dürfen Kreative selbst die betroffenen Inhalte nicht mehr unter einer CC-Lizenz zur Verfügung stellen, weil dafür dann die Befugnis fehlt. Lange Zeit wurde , ob Verwertungsgesellschaften ihren Mitgliedern ermöglichen sollen, Inhalte parallel per CC zu lizenzieren. kontrovers diskutiert

3.1.12. Muss ich meine Inhalte registrieren, wenn ich die Lizenzverträge verwende?

Nein. Creative Commons bietet nur Lizenzverträge zur freien Verwendung an. Es gibt keine zentrale Datenbank, in der die Inhalte registriert werden müssen.

3.1.13. Fallen Kosten an, wenn ich die Lizenzverträge verwende?

Nein. Die Verwendung der CC-Lizenzen ist kostenfrei.

3.1.14. Darf ich die CC-Lizenztexte als Vorlage verwenden, um eigene Lizenzverträge aufzusetzen?

Ja, das können Sie tun: Sie dürfen die CC-Lizenztexte als Vorlage nehmen und daraus eine eigene Lizenz formulieren. Creative Commons beansprucht kein Urheberrecht an den Lizenztexten. Sie werden mittels der Gemeinfreiheitserklärung CC0 vollkommen freigestellt.

3.1.15. Darf ich das Creative-Commons-Logo und die Piktogramme (Buttons) verwenden?

Das Logo und die Buttons sind eingetragene Marken der Organisation Creative Commons. Wenn Sie Inhalte unter CC-Lizenzen stellen, dürfen Sie das Logo und die Buttons von Creative Commons für die Kennzeichnung herunterladen und benutzen - allerdings nur dann. Darüber hinaus dürfen Sie diese nicht gegen Richtlinien von Creative Commons bzw. ohne deren vorherige Zustimmung verwenden. Zum Beispiel dürfen Sie nicht den Lizenztext ändern und in diesem Zusammenhang das CC-Logo verwenden. Damit will Creative Commons sicherstellen, dass das Lizenzmodell nicht verwässer t wird .

3.1.16. Kann ich trotz der Verwendung von CC-Lizenzen abweichende Vereinbarungen mit einzelnen Personen treffen?

3.1.17. Ich möchte einen Inhalt nur für die Zeit der COVID-19-Pandemie frei zur Verfügung stellen, aber für die Zeit danach will ich alle Urheberrechte zurück haben und es soll wieder „Alle Rechte vorbehalten" gelten. Ist das mit den Creative Commons-Lizenzen möglich?

Allerdings haben zu Beginn der Corona-Pandemie im März 2020 verschiedene Institutionen - auch unter Beteiligung von Creative Commons - speziell für die Zeit der Pandemie einen Lizenztext entwickelt: Der sogenannte Open Covid Pledge ermöglicht Rechteinhabern , urheberrechtlich geschütztes Material und geschützte technische Erfindungen (Patente) zum Zweck der Pandemiebekämpfung freizugeben. Creative Commons leitet das Projekt.

3.2. Lizenzgegenstand

3.2.1. Kann ich Creative Commons-Lizenzen auch für die Lizenzierung von Software benutzen?

Davon ist abzuraten, denn CC-Lizenzen sind nicht für die speziellen Bedürfnisse bei der Software-Lizenzierung ausgelegt. Hierfür sollten spezielle Open Source-Lizenzen verwendet werden, die in vielfäl tiger Ausprägung zur Verfügung stehen. Für Freie oder Open Source-Soft ware hat sich über die Jahrzehnte eine eigene Welt von St andardlizenzen etabliert. Die , die und die Seiten des sind beispielsweise als Fundorte solcher Lizenzen geeignet Free Software Foundation . Open Source-Initiative Instituts für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software (ifross)

3.2.2. Kann ich die CC-Lizenzen für Datenbanken verwenden?

Ja, und zwar sowohl für „schöpferische" als auch für „nichtschöpferische" Datenbanken ( Was bedeutet das? ) ; s eit Version 4.0 ermöglich en die CC-Lizenzen auch die Lizenzierung solcher Datenbanken, die keine persönliche geistige Schöpfung darstellen, die aber nach dem Datenbankherstellerrecht geschützt sind (siehe ).

3.2.3. Sollte ich gemeinfreies - also urheberrechtlich nicht geschütztes - Material unter eine CC-Lizenz stellen?

Das ist nicht empfehlenswert. Es sollten nur Inhalte und Materialien unter eine CC-Lizenz gestellt werden, die auch Schutz nach den Vorschriften des Urheberrechts genießen. Für das Teilen gemeinfreier Inhalte kann die Public Domain Mark gewählt werden. Sie ist keine Lizenz, sondern ein Hinweis auf die Gemeinfreiheit.

3.2.4. Sind Forschungsdaten für eine CC-Lizenzierung geeignet?

Und noch etwas: Forschungsdaten enthalten zudem oftmals sensible personenbezogene Daten, etwa bei Studieninterviews aus den Sozialwissenschaften. Deren Speicherung, Veröffentlichung oder Weiterverarbeitung folgt eigenen Regularien aus dem Datenschutzrecht. Die CC-Lizenzen decken diese Aspekte nicht ab.

3.2.5. Angenommen, ich fotografiere ein gemeinfreies Gemälde ab (Reproduktionsfoto) - ist es dann sinnvoll, dieses Foto unter einer CC-Lizenz zur Verfügung zu stellen?

Bis vor Kurzem (Stand: 9 Juni 2021) waren auch fotografische Reproduktionen gemeinfrei gewordener Werke geschützt . Dann war eine CC-Lizenz die richtige Wahl, um dieses Foto freizugeben. Allerdings gibt es hier : Wenn gemeinfreie Motive originalgetreu fotografisch reproduziert werden ( Reproduktionen zweidimensionaler Vorlagen) , entsteht daran seit dem 7. Juni 2021 daran kein Schutz mehr. Beispiele sind identische Fotoreproduktionen von Gemälden oder Fotografien, deren urheberrechtlicher Schutz abgelaufen ist. Dann sind CC-Lizenzen nicht die richtige Wahl, sondern die Public Domain Mark, um zu klarzustellen, dass an diesen Inhalten keine Rechte bestehen. eine wichtige gesetzliche Neuerung

3.2.6. In meinem wissenschaftlichen Aufsatz oder meinem Blogartikel zitierte ich einen fremden Inhalt, zum Beispiel ein Foto. Das Foto steht nicht unter einer CC-Lizenz. Ich möchte meinen Beitrag unter einer CC-Lizenz veröffentlichen. Kann ich dies tun, obwohl für das Foto „Alle Rechte vorbehalten" gilt?

Ja, Sie können Ihren Text unter einer CC-Lizenz teilen. Das Foto können Sie, sofern die erfüllt sind gesetzlichen , in Ihrem Text verwenden. Dabei müssen Sie aber den Eindruck vermeiden, dass auch das Bild unter der CC-Lizenz genutzt werden darf. Zitatregeln Sie müssen klar zum Ausdruck bringen, dass die CC-Lizenz nicht auch für das Foto gilt, sondern nur für Ihren Text. Anders ausge drückt: Das Foto darf nicht versehentlich mitlizenziert werden.

3.3. Geschäftsmodelle

3.3.1. Kann ich noch Geld verdienen mit einem Inhalt, den ich unter eine CC-Lizenz gestellt habe?

3.3.2. Ich möchte einen Inhalt - zum Beispiel ein Foto - in niedriger Auflösung bzw. schlechter Qualität unter CC-Lizenz zur Verfügung stellen und die hochauflösende Version nur gesondert gegen Vergütung herausgeben. Ist das möglich?

Das können Sie tun. Allerdings können Sie dann nicht verhindern, dass ihr Foto auch in seiner hochaufgelösten Variante genutzt wird, wenn Dritte diese Variante von jemand anderem erhalten.

Ihre Schutzmöglichkeiten sind in dieser Konstellation eher faktischer Natur. Solange außer Ihnen niemand eine hochaufgelöste Datei Ihres Fotos bekommt, kann sie auch nicht in Umlauf gelangen. Für die Herausgabe können Sie sich also eine entsprechende Vergütung ausbedingen.

3.3.3. Ich würde gerne mit der Lizenzierung meiner Inhalte Geld verdienen und brauche Hilfe beim Einsammeln meiner Lizenzgebühren. Kann mich Creative Commons hierbei unterstützen?

Nein, diese Unterstützung leistet Creative Commons nicht. Creative Commons unterstützt alle Kreativen mit den modularen Standard izenzverträgen bei der freien Verbreitung Ihrer Inhalte, bietet aber keinen Service fürs Einziehen von Lizenzgebühren an.

3.4. Die passende Lizenz auswählen

3.4.1. Wie entscheide ich mich für die passende Lizenz?

Die Wahl der passenden Lizenz kann ein nicht zu unterschätzendes Unterfangen sein, das von vielen Faktoren abhängt. Mit dem Lizenzmodell von Creative Commons haben Sie - je nach Ihren Bedürfnissen - die Wahl zwischen freieren und restriktiveren Modellen. Zur Wahl der passenden Lizenz gibt es neben diesen FAQ zahlreiche Informationsangebote - und nicht zuletzt den . License Chooser

3.4.2. Gibt es ein Werkzeug, das mir bei der Wahl der Lizenz hilft, die meinen Bedürfnissen am ehesten entspricht?

Ja, der License Chooser ist ein hilfreiches Werkzeug zur Wahl der passenden Lizenz. Er gibt Ihnen die Möglichkeit, den passenden CC-Lizenzvertrag für Ihren Inhalt mit Hilfe wenige r Fragen zu finden. Auf der Website des License Choosers wird Ihnen die Lizenz gleich in den drei Ebenen ausgegeben: einmal als Deed mit den Piktogrammen/ Lizenzlogos („menschenlesbare Fassung"), einmal als Volltext der eigentlichen Lizenz (mit einem Klick einsehbar), und schließlich als maschinenlesbarer Code. Der im Chooser generierte HTML-Code erleichtert Ihnen die Einbindung der Lizenzbedingungen auf Ihrer Webseite oder dem sonstigen Ort der Online-Veröffentlichung; d ie Maschinenlesbarkeit ermöglicht Suchmaschinen und Software, Ihren Inhalt leichter als CC-lizenziert und somit als Open Content zu id entifizieren .

3.4.3. Warum sollte ich die aktuellste Version (4.0) verwenden?

3.4.4. Wie wende ich die CC-Lizenz für meinen Inhalt korrekt an?

Wie Sie die CC-Lizenz korrekt auf Ihren Inhalt anwenden, hängt vom Kontext der Nutzung ab:

Online: Mit Hilfe des erhalten Sie für Ihre ausgewählte Lizenz einen HTML-Code, der automatisch die Lizenzbuttons und den Hinweis mit dazugehöriger URL ausgibt, dass der Inhalt mit einer CC-Lizenz lizenziert ist. Der HTML-Code ermöglicht außerdem, dass einschlägige Suchmaschinen Ihre CC-lizenzierten Materialien als solche bes License Choosers ser finden können. Für zum Einsatz der CC-Lizenzen entwickelt. WordPress hat Creative Commons ein Plugin

3.4.5. Was kann ich tun, wenn ich der Allgemeinheit die Benutzung meines Inhalts ohne jegliche Beschränkung erlauben möchte?

Auch h ierfür stellt Creative Commons ein Werkzeug zur Verfügung: („CC Zero"). Damit können Sie Ihre Inhalte in die Gemeinfreiheit (auch „Public Domain") entlassen b eziehungsweise weitgeh end den gewünschten Effekt der bedingungslosen Freigabe erzielen. Mit CC0 verzichten Sie weltweit auf alle urheberrechtlichen und verwandten Schutzrechte , soweit dies gesetzlich möglich ist.

3.4.6. Sollte ich eine portierte oder eine unportierte (internationale) CC-Lizenz verwenden? Was ist der Unterschied?

Empfehlenswert ist der Einsatz der jüngsten Lizenzversion 4.0.

3.4.7. Ich will einen Text unter eine CC-Lizenz stellen und habe dafür Nutzungsrechte an Materialien (zum Beispiel Fotos) erworben, die allerdings nicht CC-lizenziert sind. Was muss ich beachten?

3.4.8. Kann ich als Lizenzgeber:in die Darstellung und den exakten Ort der Namensnennung vorschreiben?

Nein. Die CC-Lizenzen legen die Modalitäten der Namensnennung allein durch die Lizenzbedingungen fest. Die Darstellung und der Ort hängen vom gewählten Medium ab und k önnen „in jeder angemessenen Form gemacht werden" (3.a des Lizenzvertrages). So kann die Namensnennung in einem Video an anderer Stelle erfolgen als in einer Collage oder in einem Blog. Sie können aber als Lizenzgeber:in darüber bestimmen, ob Ihr bürgerlicher Name oder ein Pseudonym genannt werden soll. Weitere Details zur Namensnennung finden sich im . Abschnitt für Lizenznehmer

3.5. Vor- und Nachteile des Moduls NC (nicht kommerziell)

3.5.1. Was bedeutet die Einschränkung NC - Non Commercial?

Aus Till Kreutzer, Open Content - Ein Praxisleitfaden zur Nutzung von Creative-Commons-Lizenzen ( S. 51 ), CC BY 4.0

3.5.2. Was spricht für, was gegen den Einsatz der Lizenzbedingung NC (keine kommerzielle Nutzung)?

Durchaus sinnvoll sind die NC-Lizenzen im Einsatz durch Profis, Verlage oder professionell schaffende Urheber, die zum Beispiel „ abgespeckte " Varianten ihrer Werke frei lizenzieren möchten. Außerdem sind Mitglieder von Verwertungsgesellschaften wie der GEMA oder der VG Wort auf die NC- Bedingung angewiesen, wenn sie Open-Content-Lizenzen verwenden wollen und gleichzeit ig die Rechte an ihren Werken durch die Verwertungsgesellschaft wahrnehmen lassen (siehe ).

D en ungewollten Nebenwirkungen der Bedingung NC hat iRights.info zusammen mit Wikimedia Deutschland und Creative Commons Deutschland im Jahr 2012 eine eigene gewidmet (Autor: Paul Klimpel).

3.5.3. Ich möchte zwar erlauben, dass freiberuflich tätige Dozent:innen meine Grafiken für ihr Lehrmaterial nutzen können, will aber gleichzeitig verhindern, dass ein Verlag sie ohne meine Zustimmung abdruckt. Welche CC-Lizenzvariante kann ich einsetzen?

Für diesen Fall ist es nicht empfehlenswert, die Lizenzbedingung NC zu verwenden: Damit wäre die Nutzung der Grafik durch die freiberufliche Dozent:in nicht abgedeckt, weil sie mit ihrer Tätigkeit Geld verdient und dies kommerziell im Sinne der NC-Bedingung wäre. Passend wäre hier die Lizenz CC BY-SA (Share Alike, also Weitergabe unter gleichen Bedingungen). Denn durch sie ist einerseits gewährleistet, dass die freiberuflich tätige Dozent:in die Grafik im Rahmen ihres Berufs nutzen kann. Zum anderen wäre der Verlag zwar nicht gänzlich von der Nutzung ausgeschlossen - er dürfte allerdings jegliche Abwandlung der Grafiken oder mit einer Grafik kombinierte Inhalte in einer Buchpublikation nur dann abdrucken, wenn er den neu entstandenen Inhalt frei (unter gleichen Bedingungen) lizenziert. Der Verlag dürfte Ihre Grafiken also nicht in einer Weise nutzen, durch die sie „monopolisiert" werden.

3.6. Die Lizenz generieren und anbringen

3.6.1. Wie bringe ich den Lizenzhinweis korrekt an?

Wie Sie den Lizenzhinweis korrekt anbringen, hängt vom Veröffentlichungsmedium ab - also ob Sie Ihren Inhalt online oder offline veröffentlichen, in einem Buch, einem Blog oder einem Film etc. Generell gilt: Jede:r muss leicht erkennen können, dass ein bestimmtes Werk oder eine ganze Publikation unter der gewählten CC-Lizenz genutzt werden darf. Es gibt beim richtigen Anbringen der Lizenz je nach Medium viele Besonderheiten. Details zum richtigen Anbringen der Lizenz finden Sie und .

Empfehlenswert ist der Einsatz des . Er ist nicht nur für die Wahl der Lizenz eine Hilfe, sondern auch License Choosers fürs Anbringen. Nachdem Sie dort Ihre Auswahl getroffen haben, wird Ihnen die CC-Lizenz auf drei Ebenen ausgegeben:

Commons Deed (allgemeinverständliche Ausführung). Das Commons Deed ist die einfache, in klarer und allgemeinverständlicher Sprache b eziehungsweise in Piktogrammen (Bildsymbolen) gehaltene Zusammenfassung des Lizenzvertrags für Nicht-Juristen.

Legal Code (juristische Ausführung). Der Legal Code ist der eigentliche Lizenzvertrag, der die Nutzungsbedingungen im Detail festlegt und der im Rechtsverkehr gültig ist. Auf ihn können Sie bei der Lizenzierung verlinken.

Digital Code (maschinenlesbare Ausführung). Der Digital Code ist eine maschinenlesbare Übersetzung des Lizenzvertrags, die Suchmaschinen und anderen Anwendungen hilft, Ihren Inhalt als Open Content zu identifizieren und nach Nutzungsbedingungen zu kategorisieren. Den Code können Sie in Ihre Website einbinden .

3.7. Persönlichkeitsrechte, Marken und Erfindungen

3.7.1. Bei CC-Lizenzen geht es ja vor allem um das Urheberrecht oder Leistungsschutzrechte an den Inhalten. Regeln die Lizenzen auch etwas zu Persönlichkeitsrechten? Beispiel Foto: Kann ich mich darauf verlassen, dass ein CC-Lizenzgeber von den abgebildeten Personen Erlaubnis eingeholt hat, die für meine Nachnutzung nötig ist?

Nein, denn abgesehen von den urheberpersönlichkeitsrechtlichen Aspekten (siehe ) regeln die CC-Lizenzen nichts zu Persönlichkeitsrechten. Gegenstand der Lizenzierung ist also nicht, was auf dem Werk zu sehen oder zu hören ist. Sind zum Beispiel , Menschen auf Fotos abgebildet ist das „Recht am eigenen Bild" betroffen. Ob die Lizenzgeber:in hierfür eine Einwilligung eingeholt hat oder - wie bei Personen des öffentlichen Lebens - schon keine Einwilligung notwendig ist, ist keine Thematik der CC-Lizenzierung . Dasselbe gilt für Fragen des Datenschutzes und das Recht auf Privatheit in Bezug auf lizenzierte Inhalte.

Ob nun bei der Erstellung, CC-Lizenzierung und Online-Stellung der Inhalte (hier: dem Foto) von Seiten einer Lizenzgeber:in „alles richtig gemacht wurde", wird man nur selten bis zur letzten Gewissheit überprüfen können. Wer wirklich jedes Risiko ausschließen will, sollte Drittinhalte nicht nutzen.

3.7.2. Kann ich CC-Lizenzen für meine Marke oder mein Logo verwenden?

CC-Lizenzen sind keine Markenlizenzen. Marken dienen der Unterscheidung von Waren oder Dienstleistungen einzelner Hersteller und sonstiger Inhaber von Markenrechten im Geschäftsverkehr. Eine Marke kann ein Wort oder ein Name sein (zum Beispiel der Name einer Band, wenn die Band ihn im Markenregister eintragen lässt), oder auch ein aufwendig gestaltetes Logo. Die CC-Lizenzen besagen ausdrücklich, dass mit ihr Markenrechte („Kennzeichenrechte") nicht lizenziert werden. Die Verwendung einer Marke, um zum Beispiel ein Produkt damit zu bewerben, kann also mit den CC-Lizenzen nicht freigegeben werden. Außerdem sind die CC-Lizenzen ohnehin nicht auf Markennamen anwendbar, weil einzelne Worte urheberrechtlich frei sind; CC-Lizenzen gelten nur für urheberrechtlich Geschütztes (siehe ).

3.7.3. Kann ich mit CC technische Erfindungen bzw. Patente lizenzieren?

3.7.4. Kann ich Creative Commons-Lizenzen für Software- Handbücher verwenden?

3.8. Nach der Lizenzierung, Veränderungen und Ergänzungen der Lizenz

3.8.1. Was kann ich tun, wenn jemand sich nicht an die Bedingungen der CC-Lizenz hält, unter die ich meinen Inhalt gestellt habe?

Als Lizenzgeber:in können Sie verlangen, dass die Lizenzbedingungen eingehalten werden. Wenn Ihnen eine Verletzung der Lizenzbedingungen auffällt und Sie etwas unternehmen möchten, ist es ratsam , zunächst mit der Person, die die Lizenzbestimmungen nicht beachtet hat, Kontakt aufzunehmen und die Situation zu klären. Die Organisation Creative Commons , dass es dem Geist freier Lizenzierung entspricht, eine gütliche Einigung anzustreben. Sollte dies nicht gelingen, kann möglicherweise eine spezialisierte Rechtsanwaltskanzlei dabei helfen, den Lizenznehmer aufzufordern, die lizenzwidrige Nutzung abzustellen. Dabei sollte man bedenken, dass die Durchsetzung von Urheberrechten erschwert sein kann, insbesondere wenn die Verwendung Ihrer Materialien anonym oder aus dem Ausland erfolgt ist.

3.8.2. Was ist, wenn ich es mir anders überlegt habe? Kann ich die CC-Lizenz zurücknehmen?

3.8.3. Kann ich die Lizenzbedingungen nachträglich ändern?

3.8.4. Angenommen, ich möchte meinen Inhalt CC-lizenzieren, aber keine der CC-Lizenzen passt so richtig zu meinen Bedürfnissen: Kann ich neben der CC-Lizenz zusätzliche Bedingungen aufstellen, beispielsweise „Nutzung nur für ehrenamtliche Zwecke"?

3.8.5. Kann ich im Nachhinein eine freizügigere Lizenz wählen bzw. bestimmte Beschränkungen der einzelnen CC-Module aufgeben?

Ja , das geht. Sie können nachträglich Beschränkungen einzelner CC-Lizenzmodule aufgeben.

3.8.6. Kann ich darauf bestehen, dass die Namensnennung an einer ganz bestimmten Stelle oder auf ganz bestimmte Weise geschieht?

Nein, den exakten Ort für die Namensnennung haben Sie als Lizenzgeber:in nicht in der Hand: Die CC-Lizenzbedingungen besagen , dass die Namensnennung von Medium, Mittel und Kontext abhängig ist und in jeder „angemessenen Form" erfolgen darf. Die Bedingungen sind bewusst flexibel gehalten: Ein Video - Remix erfordert einen anderen Standard als ein Blogpost. Siehe zu unterschiedlichen möglichen Praktiken bei der Umsetzung der Hinweispflichten.

3.8.7. Ich habe meinen Inhalt CC-NC lizenziert und ein Verlag fragt nach einer individuellen Lizenz für die kommerzielle Nutzung. Kann ich sie ihm geben?

3.8.8. Dürfen andere die Nutzung meines unter CC-Lizenz stehenden Inhalts mit technischen Schutzmaßnahmen Maßnahmen/DRM-Tools einschränken?

3.8.9. Was kann ich tun, wenn mir nicht gefällt, was mit meinem CC-lizenzierten Inhalt geschieht?

Wenn Ihnen in einem konkreten Fall nicht gefällt, wie Ihr Inhalt genutzt wird, haben Sie aber folgende Möglichkeiten:

3.8.10. Wird Creative Commons mir helfen, meine Lizenzrechte vor Gericht oder im Rechtsverkehr durchzusetzen?

3.9. Technisches

3.9.1. Was bedeutet es, dass CC-Lizenzen maschinenlesbar sind?

CC-Lizenzen können maschinenlesbar eingebettet werden . So können Suchmaschinen den lizenzierten Inhalt als CC-lizenziert identifizieren. Beispielsweise unterstützt die Google-Bildersuche die gezielte Suche nach frei lizenzierten Abbildungen. Wie funktioniert es? Der generiert einen HTML-Code, de n Sie einfach in den Code von Webseiten am entsprechenden Inhalt License Chooser einbinden können, den Sie lizenzieren wollen . Für WordPress gibt es ein .

4.1. Bevor Sie CC-lizenziertes Material nutzen

4.1.1. Wo kann ich Material unter CC-Lizenz finden?

Das wohl bekannteste Beispiel für Portale mit vielen CC-lizenzierten Medieninhalten dürfte die Mediendatenbank der Wikimedia Foundation sein . Darüber hinaus gibt es eine Vielzahl von Portalen und Suchmaschinen im Internet, die eine gezielte Suche nach Inhalten mit CC-Lizenzen anbieten. Eine erste Anlaufstelle ist zum Beispiel Wikimedia Commons , hier . Eine explizite Suche für CC-Inhalte findet sich auch bei Flickr für Fotos oder SoundCloud für Musik, aber auch die Google-Bildersuche bietet die Suche nach CC-lizenzierten Abbildungen an. ausführlich erklärt von iRights.info

4.1.2. Baut Creative Commons eine eigene Datenbank mit CC-lizenzierten Inhalten auf?

Nein. Die Organisation Creative Commons macht sich für die Offenheit und Dezentralisierung des Internets stark und betreibt keine zentral gesteuerte Datenbank, die von einer einzigen Organisation kontrolliert wird. Creative Commons bietet neben den Lizenzen auch Werkzeuge an, mit deren Hilfe CC-lizenzierte Inhalte in einer dezentralisierten Art und Weise identifiziert und sortiert werden können.

4.1.3. Was muss ich allgemein beachten, bevor und während ich CC-lizenziertes Material nutze?

Sofern die Nutzung schon durch eine gesetzliche Erlaubnis gestattet ist, bedarf es keines Lizenzvertrages , beispielsweise im Rahmen der Privatkopie oder der Zitierfreiheit (siehe und ).

Wenn Sie gegen die Bedingungen einer CC-Lizenz verstoßen , endet die Lizenz automatisch. Lizenzgeber:innen können dann gegen eine Verletzung der Lizenzbedingungen rechtlich vorgehen. Bevor Sie also das CC-lizenzierte Material nutzen, ist es notwendig , sich mit den Lizenzbedingungen vertraut zu machen. Der der Wikimedia Foundation kann hier eine Hilfestellung leisten. Lizenzhinweisgenerator

Beachten Sie auch, dass die CC-Lizenzen nur die urheberrechtlich relevante Nutzung umfassen. Markenrechte, Designrechte, Persönlichkeitsrechte abgebildeter Menschen etc. werden nicht mitlizenziert oder freigegeben.

4.1.4. Kann ich CC-lizenzierte Inhalte kostenlos nutzen?

4.1.5. Was ist, wenn ich einen Inhalt auf eine Weise nutzen möchte, den die CC-Lizenz nicht zulässt? An wen wende ich mich?

B eispiel : Sie möchten ein Musikstück, das unter einer CC BY-ND-Lizenz (Namensnennung, keine Bearbeitung) steht, in Ihrem Film als Hintergrundstück aufnehmen. Dies ist eine Bearbeitung im Sinne der ND- Lizenzb edingung. Die ND- Lizenzb edingung erlaub t das Teilen bearbeiteter Inhalte aber nicht, sodass Sie d ie Rechteinhaber : in des Musikstückes kontaktieren und um gesonderte Erlaubnis bitten müssen, bevor Sie den Film veröffentlichen und teilen dürfen.

4.1.6. Muss ich mich immer an die Lizenzbedingungen halten? Wann nicht?

Dazwischen hängt es vom jeweiligen CC-Lizenzelement ab, was zu beachten ist und was nicht. ND verbietet zum Beispiel zwar das Teilen von Bearbeitungen, erlaubt aber sehr wohl, eine Bearbeitung nur zu erstellen.

4.1.7. Kann ich einen CC-lizenzierten Inhalt in einem anderen Medienformat oder in unterschiedlichen Größen nutzen - online, offline, aus einem PDF herauslösen und als Grafik verwenden?

4.1.8. Wie darf ich CC-lizenzierte Datenbanken nutzen?

Sofern eine Datenbank nach Urheberrecht oder Datenbankherstellerrecht geschützt ist und Ihre Nutzung Datenbankrechte berührt ( siehe ), müssen Sie die CC-Lizenzbedingungen beachten. ￼ Zu beachten ist, dass bei Datenbanken mit NC-Einschränkung diese - im Gegensatz zu den anderen Modulen BY, ND und SA ￼ - auch beachtet werden muss, wenn die Datenbank dabei nicht öffentlich geteilt, sondern beispielsweise nur firmen- oder institutionsintern kopiert ￼ wird .￼ Bei ND-eingeschränkten Datenbanken dürfen Sie Abwandlungen der Datenbank zwar herstellen, aber nicht öffentlich teilen.

4.1.9. Der Lizenzgeber hat die gewählte Lizenz geändert. Welche Konsequenzen ergeben sich für die zuvor publizierten Inhalte, die auf dem Werk aufbauen?

4.2. Attribution (BY)

4.2.1. Welche Informationen muss ich angeben, wenn ich CC-lizenzierte Inhalte nutze?

Konkret enthalten die CC-Lizenzen die Pflicht, bei der Nutzung/Weitergabe von Inhalten folgende Informationen zu übernehmen:

den angegebenen Namen des Lizenzgebers/der Lizenzgeberin (je nach Angabe ist dies ein bürgerlicher Name, ein Pseudonym, eine Organisation etc.). Die Pflicht, einen Werktitel anzugeben, besteht bei der Lizenzversion 4.0 nicht mehr ;

einen URI oder einen Hyperlink auf die Quelle angeben b eziehungsweise darauf verlinken ( auch in einer Offline-Publikation), „ soweit vernünftigerweise praktikabel" und sofern auch von der Lizenzgeber:in angegeben;

einen Hinweis auf einen Haftungsausschluss - allerdings nur, sofern die Lizenzgeber:in einen Haftungausschluss überhaupt angegeben hat, was eher selten anzutreffen ist; ebenso einen Copyright-Vermerk, sofern angegeben;

sofern einschlägig, ob ein Inhalt geändert worden ist.

4.2.2. Wie genau funktioniert die Namensnennung („attribution", BY), wenn ich CC-lizenzierte Inhalte nutze?

Sofern ein Link zur Quelle angegeben ist, ist die Übernahme des Links Pflicht (sofern dies praktikabel ist).

Weiter ist vorgeschrieben, dass ein Hinweis auf den konkreten Lizenztext angebracht ist. Dies kann ein Link auf den Lizenztext sein. Ein Link auf dem Lizenztext ist ein unmissverständlicher Verweis. Allerdings erlaubt die Lizenz neben dem Link auch einen URI, einen Uniform Resource Identifier, also ein klar zuordenbare Bezeichnung.

Ein amerikanisches Gericht hat entschieden, dass es genügt, wenn die genaue Lizenz einschließlich der genauen Lizenzbedingungen und Versionsnummer klar bezeichnet wird, also beispielsweise CC BY-SA 2.0. In Deutschland gibt es noch keine Entscheidungen, was neben dem Link noch als URI im Sinne der Lizenz gilt. Ein bloß pauschaler Hinweis auf „CC-Lizenzen", aus dem nicht ersichtlich ist, welcher konkrete Lizenztext gemeint ist, genügt den Anforderungen nicht.

Von Creative Commons gibt es hierzu eine Reihe von Best Practices für die richtige attribution . Auch der der Wikimedia Foundation kann bei Lizenzhinweisgenerator Materialien aus Wikimedia Commons weiterh elfen.

4.2.3. Was sind typische Fehler bei der Namensnennung und dem Anbringen der Lizenzhinweise?

Wenn die Namensnennung bzw. der Lizenzhinweis nicht korrekt erfolgt, ist die Lizenz verletzt und der Rechteinhaber kann gegen die Rechtsverletzung vorgehen (siehe ). Wie genau der Lizenzhinweis erfolgen muss, hängt vom Medium und Kontext ab (siehe ).

4.2.4. Gibt es Werkzeuge, die mir dabei helfen, den Lizenzhinweis zu erstellen?

Ja. So wurde als Hilfestellung für Medieninhalte aus Wikipedia und dem freien Medienarchiv Wikimedia Commons der Lizenzhinweisgenerator entwickelt ( ). Die Anwendung führt nach Angabe des konkreten Links aus Wikimedia Commons durch einen Dialog und hilft dabei, die Lizenzbedingungen bei der Verwendung einzuhalten. Der Generator gibt den konkreten Lizenzhinweis aus. Er zeigt alle Informationen an, die zusammen möglichst unmittelbar beim genutzten Material abgedruckt b www.lizenzhinweisgenerator.de eziehungsweise angezeigt werden müssen. iRights.info hat sich mit dem Erstel len von Lizenzhinweisen auch schon einmal gesondert befasst.

4.3. Zum Modul NC

4.3.1. Kann ich CC-lizenzierte Inhalte kommerziell nutzen?

4.3.2. Was ist eine kommerzielle, was eine nicht-kommerzielle Nutzung? Wann verstoße ich gegen die NC-Bedingung?

Eine nicht kommerzielle Nutzung ist eine Nutzung, die „nicht vorrangig auf einen geschäftlichen Vorteil oder eine geldwerte Vergütung" gerichtet ist. Der Lizenztext formuliert hier sehr vage. Was eine kommerzielle Nutzung ist und was nicht, ist daher häufig nicht ganz klar zu beurteilen und es gibt Graubereiche.

Aus Till Kreutzer, Open Content - Ein Praxisleitfaden zur Nutzung von Creative-Commons-Lizenzen ( S. 51 ), CC BY 4.0.

4.3.3. Ist Filesharing eine kommerzielle Nutzung?

Seit der Lizenzversion 4.0 ist ausdrücklich festgelegt, dass Filesharing nicht als kommerzielle Nutzung gilt, sofern es nicht den Zweck verfolgt, finanziellen Gewinn zu erzielen.

4.4. CC-lizenziertes Material bearbeiten

4.4.1. Wann ist meine Nutzung eine Abwandlung/Bearbeitung und warum ist das wichtig?

CC-Lizenzen mit der Lizenzbedingung ND (No Derivatives) verbieten es, CC-lizenzierte Inhalte zu bearbeiten und das Ergebnis (das „abgewandelte Material") weiterzugeben. Abgewandeltes Material entsteht, wenn ein geschützter Inhalt übersetzt, verändert, re-arrangiert, umgestaltet oder anderweitig modifiziert wird, sodass nach dem Urheberrecht eine Zustimmung des Rechteinhabers erforderlich wäre. Auch die Verwendung von CC ND-lizenzierter Musik in einem Film ist eine Bearbeitung, ebenso die Kürzung eines Werkes, sowie Erweiterungen und Neuordnungen. Auch Remixe und Mashups sind in der Regel Bearbeitungen, das reine Nebeneinanderstellen von Werken tendenziell aber nicht.

Keine Bearbeitung jedenfalls ist die Formatumwandlung - zum Beispiel wenn Sie als Nutzer eine CC-lizenzierte Grafik aus einem PDF des Lizenzgebers ausschneiden und als PNG-Grafik weiter teilen, oder wenn Sie eine CC-lizenzierten MP3 in ein anderes Audioformat umwandeln. Dies sind reine Vervielfältigungen, die auch unter der ND-Bedingung zulässig sind.

Es gilt die Merkregel: Wenn bestehendes Material, gegebenenfalls unter Hinzufügung von neuem Material, zu einem größeren Werk verschmolzen wird, das einen eigenständigen Charakter hat, liegt eine Bearbeitung im Sinne des Urheberrechts und der ND-Einschränkung vor.

Die folgende Tabelle kann als Orientierungshilfe dienen:

4.4.2. Wenn ich Material bearbeitet habe und das Ergebnis teilen möchte, welche CC-Lizenzen darf - oder muss - ich dann für das abgewandelte Material nutzen?

4.4.3. Kann ich mehrere Materialien miteinander kombinieren, die unter unterschiedlichen CC-Lizenzen stehen?

Wenn Ihre Kombination der Materialien eine Bearbeitung darstellt (siehe ), hängt es davon ab, unter welchen Lizenzbedingungen die Inhalte stehen, die Sie kombinieren und weitergeben wollen . Stehen nun zwei oder mehr Inhalte unter unterschiedlichen Lizenzen, müssen Sie prüfen, ob die Lizenzen zueinander kompatibel sind. Eine „Lizenzinkompatibilität" tritt beispielsweise auf, wenn zwei Inhalte mit unterschiedlichen CC-Modulen und beide mit dem Share Alike-Modul (SA, Weitergabe unter gleichen Bedingungen) versehen sind. So sind die Lizenzen CC BY-SA (Weitergabe unter gleichen Bedingungen) und CC BY-NC-SA (nur nicht kommerzielle Nutzung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen) zueinander nicht kompatibel. Denn der neu geschaffene Inhalt müsste der einen Lizenz zufolge für die kommerzielle Nutzung freigegeben sein, der anderen zufolge nicht. Die Einhaltung der einen Lizenz würde zur Verletzung der anderen führen. In einem solchen Fall müssten Sie tatsächlich den einen Rechteinhaber um Erlaubnis fragen, oder prüfen, ob eine gesetzliche Erlaubnis greift.

Die folgende Tabelle zeigt, wie Inhalte miteinander kombiniert werden können, die unter unterschiedlichen CC-Lizenzen stehen:

4.4.4. Wie darf ich bearbeitetes Material lizenzieren, wenn die Bedingung SA (Weitergabe unter gleichen Bedingungen) gesetzt wurde?

Beim Teilen eines abgewandelten b eziehungsweise bearbeiteten Inhalts (siehe ), der unter SA-Bedingung lizenziert war, müssen Sie für Ihre Bearbeitung eine gleichwertige Lizenz wählen. Auch wenn es sich empfiehlt, setzt die SA-Bedingung (Weitergabe unter gleichen Bedingungen) nicht zwingend voraus, dass bei einem bearbeiteten Inhalt exakt dieselbe CC-Lizenz gewählt werden muss. Denn es gibt noch weitere Open-Content-Lizenzen, die . Sie können zum Beispiel einen Inhalt, der unter CC BY-SA-Lizenz der Version 4.0 steht, bearbeiten und unter der weitergeben. Die Bearbeitung eines Inhalts, der unter der Lizenz CC BY-NC-SA 3.0 steht, dürfen Sie die neuere Version CC BY-NC-SA 4.0 wählen. Sie finden die Details und die jeweils SA-kompatiblen Lizenzen auf der Creative Commons als gleichwertig anerkannt hat . Free Art License 1.3 Übersichtsseite zu kompatiblen Lizenzen von Creative Commons

4.4.5. Wie bringe ich den CC-Lizenzhinweis bei einem bearbeiteten Inhalt richtig an?

Zum Ort der Lizenz gelten im Grunde dieselben Regeln, wie wenn Sie als Lizenzgeber einen Inhalt lizenzieren - also so nah wie möglich am Inhalt, siehe . Wichtig: Zusätzlich müssen Sie angeben, dass es sich um eine Bearbeitung handelt und welches Material Sie bearbeitet haben. Das heißt, Sie müssen auch die Attribution des ursprünglichen Lizenzgebers beachten. Creative Commons hat hierzu veröffentlicht. Best Practices mit konkreten Beispielen

4.5. CC-lizenziertes Material nutzen: Weiteres

4.5.1. Darf ich technische Maßnahmen zum Schutz der Inhalte einsetzen, wenn ich einen CC-lizenzierten Inhalt weiterverbreite?

4.5.2. Darf ich auf CC-lizenzierte Inhalte Text-und-Data-Mining-Verfahren (TDM) anwenden?

4.5.3. Wie kann ich Material nutzen, das CC-lizenziert und zugleich mit einer technischen Maßnahme (DRM) geschützt ist?

Kopierschutz und andere technische Schutzmaßnahmen dürfen bei CC-lizenziertem Material umgangen werden, um es gemäß der Lizenzbedingung zu nutzen.

Zum Hintergrund: Aufgrund einer zwingenden Bestimmung des europäischen Urheberrechts ist es untersagt, wirksame technische Schutzmaßnahmen zu umgehen. Dieses strikte Verbot kennt keine Ausnahmen. Daher darf zum Beispiel niemand eine Kopie von einem Werk machen - auch nicht für private Kopien oder Zitate - wenn dafür eine „wirksame" technische Schutzmaßnahme umgangen werden muss. Wann solche Maßnahmen „wirksam" sind, ist häufig umstritten.

4.6. Ende der Lizenz, Verletzung der Lizenz

4.6.1. Wann enden die CC-Lizenzen? Muss ich die Nutzung irgendwann einstellen?

CC-Lizenzen sind unwiderruflich, weshalb Lizenzgeber sie nicht kündigen können. Sie gelten solange, wie der lizenzierte Inhalt als Urheberrecht oder Verwandtes Schutzrecht geschützt ist. Das heißt, dass Sie einen (rechtmäßig) CC-lizenzierten Inhalt zeitlich unbeschränkt nutzen dürfen. Die CC-Lizenz erlischt nur dann, wenn Sie die Lizenzbedingungen nicht einhalten.

4.6.2. Was passiert, wenn ein Rechteinhaber, dessen Inhalt ich nutze, sich entscheidet, die CC-Lizenz zurückzuziehen?

Sie dürfen den Inhalt unter den Bedingungen der CC-Lizenz weiterhin nutzen, denn der Lizenzgeber kann eine CC-Lizenz nicht zurückziehen. Er ist an seine frühere Entscheidung gebunden, seinen Inhalt einmal unter einer CC-Lizenz freigegeben zu haben.

4.6.3. Was ist, wenn der Lizenzgeber gar nicht berechtigt war, einen Inhalt unter einer CC-Lizenz zu teilen? Ich wusste hiervon nichts - kann ich diesen Inhalt trotzdem selbst weiterverbreiten, oder kann man mir das vorwerfen?

Wenn Sie erfahren, dass ein CC-lizenzierter Inhalt nicht unter einer CC-Lizenz hätte verbreitet werden dürfen, sollten Sie die Nutzung umgehend einstellen. Denn sonst begehen Sie selbst eine Urheberrechtsverletzung.

Das liegt daran, dass Sie Nutzungsrechte nicht „gutgläubig erwerben" können: Auch bei einem „angemaßten" Urheberrecht (jemand CC-lizenziert ein fremdes Werk, ohne dazu berechtigt zu sein) kann der wirkliche Rechteinhaber jeden späteren Nutzer wegen einer Urheberrechtsverletzung in Anspruch nehmen.

Sollte ein tatsächlicher Rechteinhaber Sie in einer solchen Konstellation abmahnen, können Sie sich aber unter Umständen Ihren dabei erlittenen Schaden beim vermeintlichen Lizenzgeber zurückholen („Regress"). Hierfür sollten Sie sich rechtlichen Rat einholen.

4.6.4. Was passiert, wenn ich gegen die CC-Lizenz verstoße? Wie kann ich Nutzungsrechte wiedererlangen, wenn ich sie verliere?

Wenn Sie als Lizenznehmer gegen eine Bedingung der CC-Lizenzen verstoßen, endet die Lizenz automatisch. Sie sind dann nicht mehr berechtigt, den Inhalt weiter zu nutzen, und der Lizenzgeber kann Sie dann wegen einer Urheberrechtsverletzung in Anspruch nehmen. Der Verstoß gegen die Lizenz stellt juristisch eine „auflösende Bedingung" dar - der Lizenzvertrag endet.

Mit der Lizenzversion 4.0 wurde ein Mechanismus eingeführt, der die Lizenz wiederaufleben lässt: Wenn Sie innerhalb von 30 Tagen nach Kenntnis der Verletzung der Lizenz den Verstoß abstellen, können Sie den Inhalt wieder unter der CC-Lizenz nutzen. Alternativ kann der Lizenzgeber einer „Wiedereinsetzung" der Nutzungsrechte zustimmen.

4.6.5. Ich bin abgemahnt worden wegen eines angeblichen Verstoßes gegen eine CC-Lizenz. Was soll ich tun?

Wenn ein Lizenzgeber Sie wegen einer Urheberrechtsverletzung abgemahnt hat, sollten Sie sich im Zweifel rechtlichen Rat bei einer spezialisierten Rechtsanwaltskanzlei einholen. Dort können Sie prüfen lassen, ob die Abmahnung berechtigt und welches Vorgehen ratsam ist.

5.1. Daten, Datenbanken und CC-Lizenzen

5.1.1. Sind CC-Lizenzen auch für die Lizenzierung von Daten/Forschungsdaten geeignet?

Auch Forschungsdaten können mit einer CC-Lizenz oder mit CC0 freigegeben werden. In vielen Fachdisziplinen besteht allerdings an Forschungsdaten ohnehin kein urheberrechtlicher Schutz, sodass beim Teile n solcher Daten gar keine Lizenz/Freigabe erforderlich ist. In einem solchen Fall bietet sich die Public Domain Mark an (siehe ).

Will man der Allgemeinheit ein hohes Grad an Data-Reuse ermöglichen und b esteht (möglicherweise) Schutz nach Urheberrecht oder Verwandten Schutzrechten, eignet sich die Freigabeerklärung CC0 . In jedem Fall sollte man dann von den Beschränkungen ND (keine Bearbeitung) oder NC ( keine kommerzielle Nutzung) absehen. Bei der Veröffentlichung von Daten sind neben Fragen des Urheberrechts oder Verwandter Schutzrechte auch Datenschutz- und Persönlichkeitsrechte zu beachten, siehe hierzu den . Open-Science-Leitfaden von Till Kreutzer und Henning Lahmann

5.1.2. Wann ist eine Datenbank rechtlich geschützt?

Datenbankwerke sind Sammelwerke, deren „Elemente systematisch oder methodisch angeordnet und einzeln mit Hilfe elektronischer Mittel oder auf andere Weise zugänglich sind" (§ 4 Abs. 2 UrhG). Die Anordnung muss originell sein.

Bei sogenannten sui generis-Datenbanken wird nicht die kreative Schöpfung - also die Originalität der Zusammenstellung - geschützt, sondern die Investition in die Herstellung der Datenbank. Das Gesetz definiert eine solche Datenbank als „Sammlung von Werken, Daten oder anderen unabhängigen Elementen, die systematisch oder methodisch angeordnet und einzeln mit Hilfe elektronischer Mittel oder auf andere Weise zugänglich sind und deren Beschaffung, Überprüfung oder Darstellung eine nach Art oder Umfang wesentliche Investition erfordert" (§ 87a Abs. 1 UrhG).

5.1.3. Was ist eine urheberrechtlich relevante Nutzung einer Datenbank?

Das sui generis-Datenbankrecht (siehe ) verleiht dem Datenbankhersteller das Ausschließlichkeitsrecht darüber, die Datenbank als Ganzes zu vervielfältigen oder wesentliche Teile daraus entnehmen. Das Datenbankherstellerrecht schützt aber nicht die enthaltenen Daten beziehungsweise Elemente, sondern deren Zusammenstellung oder Verknüpfung. Die einzelnen Elemente dürfen also entnommen werden, ohne dass man dabei in das Datenbankschutzrecht eingreifen würde. Allerdings kann auch die wiederholte Entnahme dazu führen, dass eine Entnahme wesentlicher Teile vorliegt.

5.1.4. Können Datenbanken per CC-Lizenz freigegeben werden?

Für frühere Versionen der CC-Lizenzen gilt: Bei Datenbanken, die unter der Lizenzversion 3.0 und früher lizenziert wurden, sind die Lizenzbedingungen nur auf Datenbankwerke anwendbar, nicht aber auf sui generis-Datenbanken (siehe ). Bei Datenbanken, die unter Version 3.0 früher en Versionen lizenziert wurden, müssen zur Nutzung ggf. gesonderte Rechte eingeholt werden. Die für Deutschland portierte 3.0-Lizenz (siehe ) erfasste Datenbanken zwar, aber gab alle Rechte an ihnen frei, sodass Lizenzgeber : innen beachten sollten, dass Bedingungen wie NC (keine kommerzielle Nutzung) „Wann sind Datenbanken rec unter Version 3.0 nicht für Datenbanken greifen htlich geschützt? .

5.1.5. Einige Datenbanken sind nur in bestimmten Ländern wie Deutschland beziehungsweise der EU geschützt. Muss ich mich an CC-Bedingungen halten, wenn ich in Deutschland eine Datenbank nutze, die in einem Land ohne Datenbankherstellerrecht hergestellt wurde?

Datenbanken genießen nicht überall auf der Welt gleichen Schutz. In Deutschland bzw. der EU genießen sogenannte sui generis-Datenbanken Schutz, wenn in ihre Herstellung eine „wesentliche Investition" geflossen ist. Diesen Schutz gibt es in den USA beispielsweise nicht. Datenbanken aus Ländern ohne den sui generis-Datenbankschutz (z.B. die USA, siehe ) genießen in Deutschland b eziehungsweise in der EU in aller Regel keinen Schutz. Insoweit müssen Sie sich nicht an die CC-Bedingungen halten und dürfen diese Datenbanken „bedingungslos" vervielfältigen oder wesentliche Teile entnehmen. Das Datenbankherstellerrecht gilt in allen EU-Mitgliedstaaten. Ein weiteres Nicht-EU-Land mit sui generis-Datenbank schutz ist Mexiko.

5.1.6. Wie können Datenbanken von allen Restriktionen befreit werden?

Maximale Nutzungsfreiheit im Hinblick auf Datenbanken können mit der Freigabeerklärung CC0 erreicht werden (siehe ). Damit werden die Datenbanken in die Allmende entlassen und sind aus Sicht möglicher Nutzer : innen von allen Restriktionen befreit . Rechtliche Anforderungen außerhalb des Datenbankschutzes gelten aber weiter, beispielsweise datenschutzrechtliche Regularien zum Schutz personenbezogener Daten in Bezug auf Elemente aus der Datenbank .

Für die freie Verwendung in Wissenschaft und Lehre ist es ratsam, für Datenbanken nicht die Module NC (nicht kommerziell) und ND (keine Bearbeitung) einzusetzen.

5.1.7. Was alles fällt unter die CC-Lizenz, wenn eine Datenbank unter einer CC-Lizenz lizenziert ist? Auch die jeweiligen Daten beziehungsweiseElemente aus der Datenbank?

Wer eine Datenbank ohne weitere Hinweise mit einer CC-Lizenz versieht , lizenziert damit auch die einzelnen Elemente dieser Datenbank. Ohne weitere Erklärung können also bei der CC-Lizenzierung der Datenbank auch die einzelnen Elemente gemäß der Lizenz genutzt werden (die Elemente einer Datenbank fallen aber natürlich nur unter die Lizenzbedingung en , sofern sie überhaupt nach dem Urheberrecht oder v erwandten Schutzrechten geschützt sind, siehe ).

5.1.8. Wer entscheidet bei einer Datenbank darüber, ob sie unter einer CC-Lizenz geteilt werden darf?

Wie bei allen anderen Schutzgegenständen auch bestimmt der oder bestimmen die Rechteinhaber, ob eine Datenbank unter einer CC-Lizenz geteilt werden darf . Bei einer Datenbank nach dem sui generis-Schutz (siehe ) ist dies der „Datenbankhersteller". Anders als bei einem (Datenbank-)Werk ist Rechteinhaber nicht immer die Person oder Personengruppe, die die Datenbank geschaffen hat. Datenbankhersteller ist vielmehr, wer die Investition in die Beschaffung, Überprüfung oder Darstellung der Sammlung von Datenbankelementen geleistet hat.

5.1.9. Kann ich Text-und-Data-Mining-Verfahren auf eine CC-lizenzierte Datenbank anwenden? Wie frei darf der Output des Minings geteilt werden?

Beim Text und Data-Mining (TDM) kann es dazu kommen, dass geschützte Bestandteile vervielfältigt und dabei technisch geändert und normalisiert werden. Dies kann von der CC-Lizenz abgedeckt sein. Es ist aber auch möglich, dass eine gesetzliche Regelung TDM-Nutzungen erlaubt (siehe ) - dann k äme es auf die Reichweite der CC-Lizenz nicht mehr an. Möglicherweise aber berührt das Mining-Verfahren schon gar keine Rechte an einer Datenbank. Es hängt von Einzelheiten des Verfahrens ab, inwieweit bei TDM beispielsweise eine systematische und wiederholte Entnahme von Elementen aus der Datenbank in Ausschließlichkeitsrechte eingreift. Wenn das nicht der Fall ist, müssen auch nicht die Lizenzbedingungen eingehalten werden.

Sofern das TDM-Verfahren in Ausschließlichkeitsrechte eingreift, gilt es zwei Einschränkungen zu beachten: Die CC-Lizenzen erlauben die fürs TDM nötigen Vervielfältigungen, Entnahmen oder Wiederverwendungen. Allerdings dürfen NC-lizenzierte Datenbanken nicht für kommerzielle gemined werden.

5.1.10. Wann und inwieweit darf ich CC-lizenzierte sui generis-Datenbanken verändern?

Wenn die Datenbank mit der ND-Bedingung (keine Bearbeitung) versehen ist, ist es nicht erlaubt, ihr wesentliche Bestandteile zu entnehmen und sie dann zu verändern oder in eine andere Datenbank einzufügen.

5.2. Künstliche Intelligenz, Machine Learning

5.2.1. Können CC-lizenzierte Inhalte für die Entwicklung neuer Technologien als Trainingsmaterial für Künstliche Intelligenz/Machine Learning eingesetzt werden?

5.2.2. Welche weiteren Rechte anderer muss ich bei Trainingsmaterial für Machine Learning neben dem Urheberrecht beachten?

5.2.3. Was muss ich beachten, wenn ich den Output von Text und Data Mining (TDM) oder Datenkorpora frei zugänglich machen will? Darf ich diese Ergebnisse frei lizenzieren?

This work by Rack/Jaeger/Klimpel/Kreutzer/Weitzmann is licensed under CC BY 4.0

# data[].attributes.attachment_link.description
Version 1.0, Stand: 9. Juni 2021 1. Über Creative Commons 1.1. Über Creative Commons 1.1.1. Was bedeutet Creative Commons? 1.1.2. Welches Problem will Creative Commons lösen - und wie? 1.1.3. Wen spricht Creative Commons an? 1.1.4. Gibt es auch andere Open-Lizenzmodelle? 1.1.5. Geht es bei Creative Commons nur um Lizenzverträge?

# data[].attributes.headline
Info: Vor- und Nachteile des Moduls NC (nicht kommerziell) bei den Creative Commons-Lizenzen

# data[].attributes.subject
Info: Vor- und Nachteile des Moduls NC (nicht kommerziell) bei den Creative Commons-Lizenzen

# data[].attributes.body
Das Modul NC (nicht kommerziell) bei CC-Lizenzen

Was bedeutet die Einschränkung NC – Non Commercial?

-> https://de.creativecommons.net/faqs/#h.r6y2m8evnqhy

# data[].attributes.attachment_link.description
Version 1.02, Stand: 1. September 2021 1. Über Creative Commons 1.1. Über Creative Commons 1.1.1. Was bedeutet Creative Commons? 1.1.2. Welches Problem will Creative Commons lösen – und wie? 1.1.3. Wen spricht Creative Commons an? 1.1.4. Gibt es auch andere Open-Lizenzmodelle? 1.1.5. Geht es bei Creative Commons nur um Lizenzverträge? 1.1.6. Was bedeutet „Some Rights … Read More “FAQ”

# data[].attributes.body
Gibt es Erfahrungswerte für die Veröffentlichung von Sammelbänden von ca. 300 Seiten im OA bei relativ kleinen Budgets (ca. 4000-5000 €)? Bei welchen Verlagen lohnen sich diesbezüglich Anfragen?

# data[].attributes.body
Was mache ich, wenn ich "Forschungsdaten" haben, die zu meiner Dissertation gehören, kann oder muss ich die auch publizieren?

# data[].attributes.body
Falls möglich, würde ich es sehr hilfreich finden, etwas über den Schutz der Urheber*innenrechte angesichts von data mining zu erfahren. Was ist der Stand der Debatte, was sollte man für sich selbst und andere (z.B. als Redakteur*in) beachten, wenn man open access publiziert? Welche Regulierungen sind oder wären im Interessen von Wissenschaftler*innen und wo können wir unsere Interessen geltend machen?

# data[].attributes.body
Was ist der Unterschied zwischen "grün", "gold" und "diamond"?

# data[].attributes.body
Wenn eine Publikation unter einer freien CC-Lizenz (CC BY) veröffentlicht werden soll, dies aber beim Einholen der Genehmigungen für die Veröffentlichung der Bilder noch nicht bekannt war - ist es dann legitim bzw. möglich, die Bilder gesammelt aus der Lizenzierung auszuschließen, also nur den Text unter die CC-Lizenz zu stellen?

# data[].attributes.body
Ich möchte eine Dissertation auf dem Hochschul-Server veröffentlichen. Reichen die Abbildungsnachweise der schriftlich eingereichten Fassung hier für die Publikation aus? Es handelt sich ja um eine nicht kommerzielle Hochschulschrift, in der alle Abbildungen der wissenschaftlichen Argumentation dienen.

# data[].attributes.headline
Zweitveröffentlichung der Dissertation in Open Access

# data[].attributes.subject
Zweitveröffentlichung der Dissertation in Open Access

# data[].attributes.body
Meine Disseration wurde in einem Verlag vor mehr als zehn Jahren gedruckt. Nun würde ich sie gern unverändert in Open Access veröffentlichen. Kann ich das unabhängig vom Verlag machen? Da die Erstveröffentlichung in einer Reihe stattfand, wurde mit mir seinerzeit kein Vertrag geschlossen.

# data[].attributes.headline
2. Veröffentlichungen mit Ergänzungen möglich.

# data[].attributes.subject
2. Veröffentlichungen mit Ergänzungen möglich.

# data[].attributes.body
Ich möchte meine Dissertation mit einigen Änderungen ein zweites Mal veröffentlichen. Die Änderungen sind neue Bildfunde und aber auch kleine Korrekturen.

Kann ich bei der 2. Veröffentlichungen in open access Erweiterungen und Korrekturen neu einbringen?

MfG Dr. Katja Brockmöller

# data[].attributes.headline
Info: Richtlinie nicht kommerzielle Nutzungen (VG Bild-Kunst)

# data[].attributes.subject
Info: Richtlinie nicht kommerzielle Nutzungen (VG Bild-Kunst)

# data[].attributes.body
Die Richtlinie „Nicht kommerzielle Nutzungen“ der VG Bild-Kunst regelt, unter welchen Bedingungen Werke von Bildautorinnen/Bildautoren (z. B. Fotografien, Illustrationen, Grafiken) ohne individuelle Lizenz für nicht-kommerzielle Zwecke genutzt werden dürfen – also in Bildung, Wissenschaft oder privaten Kontexten.

# data[].attributes.body
Wenn ich für die Erstpublikation alle Bildrechte geklärt habe, muss ich diese nochmals für eine Zweitveröffentlichung in Open Access klären bzw. Lizenzen erwerben?

# data[].attributes.headline
Info: Rechtskommentar zu den Creative Commons-Lizenzen im Open Access

# data[].attributes.subject
Info: Rechtskommentar zu den Creative Commons-Lizenzen im Open Access

# data[].attributes.body
Bei der Veröffentlichung des „Creative Commons Public License – Kommentar und Handbuch für die Rechtspraxis“ handelt es sich um einen erstmals in Deutschland erschienenen juristischen Kommentar zu den Creative Commons-Lizenzen (CCPL). Die Publikation ist ein Standardwerk zur rechtlichen Auslegung der weltweit etablierten Lizenzen.

Boehm, Franziska; Euler, Ellen; Klimpel, Paul; Rack, Fabian; Weitzmann, John. Creative Commons Public License (CCPL) – Kommentar und Handbuch für die Rechtspraxis. 2025. DOI: https://doi.org/10.24921/2025.94115974

# data[].attributes.attachment_link.title
Creative Commons Public License (CCPL) : Kommentar und Handbuch für die Rechtspraxis

# data[].attributes.attachment_link.description
Creative Commons-Lizenzen werden seit rund 20 Jahren eingesetzt und sind als freies Lizenzmodell weltweit etabliert. Mit ihnen können Kreative der Allgemeinheit die Nutzung urheberrechtlich geschützter Materialien unter bestimmten Bedingungen erlauben.Das Buch kommentiert zum ersten Mal den Lizenztext der Creative Commons Public License und leistet somit einen wichtigen Beitrag zur Rechtspraxis mit Creative Commons-Lizenzen.Der Kommentar bietet damit die erste umfassende juristische Analyse der Creative Commons-Lizenzen. Der Handbuchteil stellt Spezifika unter anderem für die Wissenschaft, die öffentliche Verwaltung und die Rechtsdurchsetzung dar.

Creative Commons licenses have been in use for around 20 years and are established worldwide as a free licensing model. They allow creative people to authorize the general public to use copyrighted materials under certain conditions. This book is the first commentary on the license text of the Creative Commons Public License and thus makes an important contribution to legal practice with Creative Commons licenses. The commentary thus offers the first comprehensive legal analysis of Creative Commons licenses. The handbook section presents specifics for science, public administration and law enforcement, among others.

# data[].attributes.headline
Zeitschrift in Open Access, Kunstgeschichte

# data[].attributes.subject
Zeitschrift in Open Access, Kunstgeschichte

# data[].attributes.body
Welche Zeitschriften eignen sich für Publikationen (im Themenfeld der Kunstgeschichte/Cultural Studies) besonders? Oftmals wird bei renommierten Zeitschriften eine OA-Purchase Fee eingehoben (als Option für Open Access).

# data[].attributes.body
Wir haben gerade eine Onlinezeitschrift gelaunched. Wie können wir dafür sorgen, dass Bibliotheken diese Aufnehmen und verlinken. Ist eine ISSN Nummer hilfreich?

# data[].attributes.attachment_link.title
Tinguely Studies | Museum Tinguely Basel

# data[].attributes.body
Ich bin seit 2020 Mitglied der ehrenamtlichen Redaktion der historischen Zeitschrift "Arbeit -Bewegung-Geschichte". https://www.arbeit-bewegung-geschichte.de/ wir laborieren seit weit über einem Jahr an einer Umstellung auf OJS herum, bisher ohne konkrete Ergebnisse. Uns fehlt vor allem, aber nicht nur, ein Host/Server. Es wäre eine Freude, hier Tipps zu bekommen. Danke.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Arbeit – Bewegung – Geschichte: Zeitschrift für historische Studien

# data[].attributes.attachment_link.title
Arbeit – Bewegung – Geschichte: Zeitschrift für historische Studien

# data[].attributes.attachment_link.description
Bekanntermaßen legen wir als Redaktion von „Arbeit – Bewegung – Geschichte“ einen Schwerpunkt auf die Geschichte der Arbeiter:innenbewegung und…

# data[].attributes.body
Der NFDI4Culture Helpdesk bietet Forschenden, Institutionen und Datenproduzierenden individuelle Unterstützung bei einer großen Bandbreite von Anliegen und Vorkenntnissen im Bereich Forschungsdaten und Forschungssoftware. Sie können sich gerne mit projektspezifischen Fragen, auch im Hinblick auf Drittmittelanträge, an uns wenden. Die Beratung ist kostenlos.

# data[].attributes.attachment_link.description
Der NFDI4Culture Helpdesk bietet Forschenden, Institutionen und Datenproduzierenden individuelle Unterstützung bei einer großen Bandbreite von Anliegen und Vorkenntnissen im Bereich Forschungsdaten und Forschungssoftware. Sie können sich gerne mit projektspezifischen Fragen, auch im Hinblick auf Drittmittelanträge, an uns wenden. Die Beratung ist kostenlos.