# data[].attributes.body
Tiene una doble naturaleza jurídica, a veces actúa como causa de atipicidad y otras veces como causa de justificación.

La causa de justificación se va a encontrar con distintos nombres, como: Consentimiento presunto, Voluntad presunta, Voluntad hipotética y Presunción del consentimiento.

# data[].attributes.body
Por colisión de intereses o bienes: Cuando colisionan dos bienes de distinto valor, debiendo de permanecer el bien de valor mayor

Por colisión de deberes: En este caso el agente se va a encontrar en la posición de cumplir dos obligaciones el mismo tiempo.

Estos casos se resuelven de la siguiente forma: La persona puede o debe cumplir uno de los deberes, basta con que cumpla con uno para cumplir con el derecho.

# data[].attributes.body
1. NO se admite legítima defensa cuando la desproporción entre la lesión que se causa y la que se habría causado es exagerada

2. NO se acepta o no se habla de legítima defensa cuando entre el agresor y el agredido existen relaciones personales.

# data[].attributes.body
La agresión debe partir de un ser humano, aunque se deja de lado las agresiones cometidas por una persona incapaz. Por ejemplo, un niño o una persona que padece de un trastorno mental. De igual manera se deja de lado las agresiones cometidas por familiares como padre. Madre, abuela, etc.

A los supuestos mencionados anteriormente como ejemplos, se le van a llamar Estado de Necesidad Defensivo no Legitima Defensa.

Algunos juristas, al Estado de Necesidad Defensivo lo llamaban Estado de Necesidad Agresivo.

Cualquier bien jurídico puede ser objeto de una agresión, solo se puede proteger con Legítima defensa a los bienes jurídicos personales no los bienes supra personales.

# data[].attributes.body
La agresión ilegítima

La racionalidad en la elección del medio empleado (impedirla o repelerla)

La falta de provocación suficiente

# data[].attributes.body
Su fundamento principal es la protección de los bienes jurídicos, el derecho no puede ceder ante lo ilícito, es por esto por lo que el Estado nos otorga una facultad a las personas para defendernos de lesiones.

# data[].attributes.headline
PRÁCTICA DE LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL 

# data[].attributes.subject
PRÁCTICA DE LA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL 

# data[].attributes.body
Esta se divide en tres

En primer lugar, la antijuridicidad material nos va a permitir realizar graduaciones de lo injusto según la gravedad

Por ejemplo: Va a resultar más dañoso que hurte 10 millones de soles a que hurte 10 soles

En segundo lugar, proporciona medios auxiliares de interpretación para la teoría del tipo, es decir, el concepto de antijuridicidad material otorga cierto grado de flexibilidad y permite que se pueda hacer uso de instituciones, como por ejemplo la adecuación social.

En tercer lugar, hace posible formular los principios en los que se basan las causas de justificación y determinar su alcance, cabe señalar que sus causas de justificación también son graduales y van a requerir algunos requisitos, para saber cuando concurren o cuando no concurren y cuál es su alcance.

La primera causa de justificación y la más conocida es: Legitima Defensa.

OJO -> A los elementos negativos de la Antijuridicidad se les va a llamar Causas de Justificación

# data[].attributes.body
ANTIJURICIDAD FORMAL: Se habla de esta cuando existe una contravención a la norma.

EJEMPLO: Si mato a alguien estoy rompiendo lo que dice la norma.

ANTIJURICIDAD MATERIAL: Se habla de esta cuando se produce una lección del bien jurídico protegido.

EJEMPLO: Si mato a una persona estoy lesionando su bien jurídico, vida.

# data[].attributes.body
Con que se cumpla el tipo no es suficiente para establecerse una acción puede ser considerada delito o no, además se requiere que esta acción no esté autorizada que sea antijurídica. Una acción es típica si infringe la norma y va a ser antijurídica si no existe un permiso, una autorización, es decir existen algunos supuestos donde se va a permitir algunos delitos.

# data[].attributes.body
Hablamos de adecuación social cuando existen algunas acciones que se mueven dentro de lo que históricamente ha llegado a ser el orden ético social de la vida en comunidad, es decir van a ser conductas totalmente normales porque son aceptadas socialmente con el tiempo.

# data[].attributes.headline
MANIFESTACIÓN, MOMENTO Y REVOCACIÓN DEL CONSENTIMIENTO  

# data[].attributes.subject
MANIFESTACIÓN, MOMENTO Y REVOCACIÓN DEL CONSENTIMIENTO  

# data[].attributes.body
Manifestación: expresa

Momento: Antes de la realización

Revocación: Deber ser expresa.

# data[].attributes.body
Capacidad del agente: La persona que otorga el consentimiento, debe ser una persona capaz, empezando tiene que ser mayor de edad.

Consentimiento expreso: se debe entender que la persona está otorgando el conocimiento.

Consentimiento libre de vicios de voluntad: no debe existir coacción, no debe existir engaño

Consentimiento sobre un bien jurídico personal: la libertad sexual, no procede el conocimiento en contra de bienes jurídicos colectivos como la salud pública. No se puede consentir el trabajo de drogas porque es bien jurídico colectivo.

# data[].attributes.body
Es la autorización que otorga una persona para que se le pueda lesionar algún bien jurídico.

# data[].attributes.body
ERROR EN LA PERSONA: Error in persona, por ejemplo: yo quiero quitarle la vida a Alejandro, yo veo que Alejandro está caminando por la calle, saco mi arma, a punto, disparo y la mato, sin embargo no me doy con la sorpresa que no era Alejandro, era su hermano gemelo. Existe dolo.

ABERRATIO ICTUS O ERROR EN EL GOLPE: Ejemplo: yo apunto en contra de John, disparo y mientras disparo él se agacha a amarrarse las zapatillas y mata a Ariana que estaba detrás. Existe dolo.

ERROR EN EL NEXO CAUSAL: Imaginemos que yo quiero matar a Javier, estamos en la playa de Mollendo, mi intención es que Javier muera ahogado, porque sé que él no sabe nadar, entonces yo empujo a Javier, pero mientras está cayendo se golpea la cabeza fuertemente con unas rocas que estaban por ahí y muere antes de caer al agua. Existe dolo solo que existió error en el nexo causal porque murió de otra forma.

DOLUS GENERALIS O GENERAL: Yo quiero acabar con la vida de André, mi intención es matarlo a golpes, él está tendido en el piso y yo creo que está muerto, intento deshacerme del cadáver de André, le coloco una piedra en el pecho y la hundo en un río, para que nadie la encuentre, días después la familia está preocupada, inician con la búsqueda y encuentran el cadáver de André en el río, al momento de la autopsia, se dan cuenta de que existían hiervas en la garganta y los pulmones estaban llenos de agua, esto quiere decir que André no murió con los golpes que le di, murió ahogado, cuando creía que la mataba no la mataba, y cuando creía que no la mataba, la mataba. Sigue existiendo dolo.

# data[].attributes.headline
ELEMENTOS NEGATIVOS O EXIMENTES DE LA TIPICIDAD

# data[].attributes.subject
ELEMENTOS NEGATIVOS O EXIMENTES DE LA TIPICIDAD

# data[].attributes.body
Eximentes: Elementos negativos. Eximen de responsabilidad a la persona que actúe bajo los supuestos

Error de tipo: Es el error en uno o alguno de los objetivos del tipo. Por ejemplo: Me voy al monte con mi escopeta y diviso a lo lejos un oso, a punto hacia el oso, disparo y lo mato instantáneamente, cuando veo el cadáver me doy cuenta de que era una persona disfrazada.

El efecto inmediato del error de tipo es que se elimina el dolo, lo cual también aplica para sus elementos: conocimiento y voluntad.

Existen 2 formas: Error de tipo invencible y Error de tipo vencible.

Error de tipo invencible: El sujeto activo no puede superar el error en el que se encuentra

Error de tipo vencible: El sujeto activo pudo superar el error.

# data[].attributes.body
Directo: También se le llama Dolo de Primer Grado, es cuando el autor o sujeto activo tiene la intención de cometer el delito y lo ejecuta, obteniendo el resultado que desea.

Indirecto: También se le denomina Dolo de Segundo Grado o Dolo de Consecuencias Necesarias y consiste en que el autor tiene la intención de producir un resultado, pero al momento de ejecutar la acción consigue resultados secundarios o daños colaterales.
Eventual: Se da cuando el sujeto activo, se representa un peligro, acepta el posible resultado y continua la acción. Por ejemplo: conducir en estado de ebriedad.

# data[].attributes.body
Se refiere al dolo y la culpa

Culpa: Imprudencia, no existe intención

Dolo: Se encuentra en la mayoría de las acciones penales, es dolosa, ya que se obra con mala intención. Tiene 2 elementos:
- Conocimiento

- Voluntad

# data[].attributes.body
Sujeto activo: Es la persona que comete el delito

Sujeto pasivo: Víctima del delito, puede ser persona natural o jurídica

Lugar:Es perceptible a través de los sentidos

Tiempo:De igual manera es perceptible a través de los sentidos, hay delitos que serán más graves de noche.

Modo: Forma en la cual se comete el delito.

Medios: Son las formas de los objetos de los cuales me valgo, no necesariamente van a ser objetos.

# data[].attributes.body
Según la persona del autor

Delitos comunes: Cometidos por cualquier persona, en el código penal nos indica.

Delitos especiale: Cualidad especifica en el agente, se subdividen en dos delitos especiales propios e impropios.

D.E. Pripios: La condición del agente funda el delito,

D.E. Impropios: Entre el agente y la víctima existía un vínculo legal o consanguíneo,
Delitos de lesión y de peligro:
Lesión :Para que exista, se debe de causar un daño material o daño apreciable – verificable al bien jurídico.
Peligro :El legislador castiga comportamientos peligrosos, es decir castiga la amenaza al bien jurídico (no existen lesiones directas).
Delitos de peligro Abstracto:La tipicidad se va a cumplir con la realización de la conducta prohibida, es decir, no es necesario que se ponga en peligro el bien jurídico, solo es una acción peligrosa que eventualmente puede lesionar el peligro.
Delitos de peligro Concreto:Hace referencia a una puesta de peligro al bien jurídico, la cual es expresa en el código penal.
Delitos instantáneos y permanentes:
Delitos instantáneos: El delito se consuma en el momento.
Delitos permanentes: La realización del delito o el tipo, abarcar todo el tiempo, durante el cual no desaparezca el estado creado por el autor.

# data[].attributes.body
El concepto de tipicidad nace en el año 1889 con un jurista alemán Ernest von Beling, este jurista definía el delito como una acción antijurídica y culpable, nada más.

En Perú, 1884 – 1885, Ricardo Heredia conceptualizaba al delito de la siguiente forma: El delito es el hecho a través del cual se infringe un deber con conocimiento e intención de ocasionar un daño material.

En 1906, el alemán Ernest von Beling ya introduce la tipicidad como delito y es ahí cuando el mismo empieza a conceptualizar una acción típica, antijurídica y culpable sometida a una adecuada sanción penal sujeta a las condiciones de esta.

Esta introducción de la tipicidad como elemento del delito, generó un debate a nivel académico brutal, reorganizo toda la estructura del delito.

Con la aparición de la tipicidad, inicia una discusión que se mantiene hasta la actualidad “inseparabilidad de la tipicidad y antijuridicidad”.

El primer penalista peruano que incluyó la tipicidad del delito fue Ángel Gustavo Cornejo, en el año de 1936, que definía al delito como: acción típica, culpable y dañosa.

En 1943 nos encontramos con un arequipeño de nombre Luis Guillermo Cornejo Cuadros, profesor de derecho penal en la universidad de San Marcos, él decía que el delito es un acto típico, antijurídico, imputable y culpable.

# data[].attributes.body
TIPO: Es la ley que se encuentra en el C.P.
TIPICIDAD: Es el hecho realizado por el tipo.

# data[].attributes.body
El elemento subjetivo de la acción es la finalidad, se resume en que todas las acciones que realizamos son finales, es decir todas persiguen un fin.

# data[].attributes.body
PENSAMIENTO: Existe ausencia de acción cuando existe lo no exteriorizado.
FUERZA FÍSICA IRRESISTIBLE/ VIS ABSOLUTA/ VIS FÍSICA
F.F.I. INTERNA: Cuando la fuerza viene del interior de la persona como el síntoma de Tourette.
F.F.I. EXTERNA: Se puede dar en dos supuestos, primero con intervención de tercero, segundo con intervención de la naturaleza.
Las fuerzas tienen requisitos:

1. Existencia de una fuerza física.

2. Que la fuerza física sea incontrolable o irresistible.

3. Que provenga de un tercero o de la naturaleza.
HIPNOSIS: Se requiere mínimamente de dos personas: sugestionador o hipnotizador y sugestionado o hipnotizado.
SONAMBULISMO: Estado de sueño o trance en el cual dormimos, no es voluntaria y no es controlable.

# data[].attributes.body
LEGAL: Es lo que encontramos en cada artículo del C.P.
ÓNTICO ONTOLÓGICO DE ACCIÓN: Referido a los hechos reales, al derecho le interesa este concepto.

# data[].attributes.body
Acción realizada por un humano
Debe ser voluntaria
Debe ser controlable

# data[].attributes.body
Conocida también como conducta, es aquel movimiento corporal que modifica el mundo exterior en gran o corta medida, no todas son importantes para el derecho.

# data[].attributes.body
Pre-jurídico: Concepto alejado al derecho.
Legal: Concepto que se encuentra en el C.P
Dogmático: El delito es la acción típica, antijurídica y culpable.