# data[].attributes.headline
첫번째 활동: 영화 '다운사이징'을 보고 '다운사이징'기술이 에너지 문제를 해결할 수 있는지 없는지에 대한 입장을 정해 근거를 들어보자.

# data[].attributes.subject
첫번째 활동: 영화 '다운사이징'을 보고 '다운사이징'기술이 에너지 문제를 해결할 수 있는지 없는지에 대한 입장을 정해 근거를 들어보자.

# data[].attributes.body
작성 예시)
작성자 : 10740 최물리
입장 : 있다!
근거 :

작성예시)
작성자 : 10740 최물리
입장 : 없다!
근거 :

# data[].attributes.body
10504 김선아

# data[].attributes.body
10526황예원

# data[].attributes.body
입장 : 있다!

근거: ~!!!!@#$@#$@#

# data[].attributes.body
입장:있다
근거: 다운사이징 기술을 모든 사람이 하게 된다면 1억이 120억원이 가치로 변하는 것처럼 현재 한 사람이 사용하는 하루 에너지양이 다운사이징한 사람이 평생 쓰는 에너지양이 될 수 있을거라 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
입장: 없다
다운사이징 기술을 개발•사용•유지하는 데에 많은 비용과 에너지가 사용 될 것이고, 윤리적인 문제가 발생할 수 있다.

# data[].attributes.body
입장:있다
근거: 아무래도 사람이 작아지면 먹는 음식도 적어지고 교통수단도 작아져서 배출하는 이산화탄소의 양이 줄어들 것이기 때문이다. 또한 건물들 또한 작아질 테니 에어컨, 히터를 많이 틀지 않아도 금방 시원해지고 따뜻해지므로 사용하는 에너지의 양이 줄어들 것이다.

# data[].attributes.body
입장: 없다
다운사이징 기술은 에너지 문제를 일시적으로 해결할 수는 있어도 절대 근본적으로 해결할 수는 없다고 생각한다. 인간이 작아져서 소비량이 줄더라도 환경과 자연을 대하는 인간들의 소비습관과 가치관이 변화하지는 않을 것이다. 따라서 일시적으로나마 다운사이징 기술은 에너지 소비량을 줄여 이 문제를 해결할 수 있는 것처럼 보여도 결국 언젠가는 다시 같은 문제에 봉착하게 될 수밖에 없다는 것이다.
즉, 다운사이징 기술은 환경을 되돌리고 환경에 도움이 되는 기술이 아닌, 당장 인구가 봉착한 문제에 대한 책임을 뒷 세대에게 전가하는 것에 지나지 않는다. 따라서 다운사이징 기술보다 환경을 회복시킬 수 있는 기술을 개발하는 것이 더 낫다고 생각하고, 기술 개발보다는 인간들의 환경을 대하는 태도와 가치관이 변화하는 것이 더 중요하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
입장:있다
근거:아까 예고편에서도 봤듯이 평소에 먹던 물병안의 물이 몸이 작아지면 엄청난 양의 물로 바뀐거처럼 느껴질수 있다 이처럼 다운사이징 기술을 사용한다면 평소 우리가 사용하던 에너지를 에너지 양은 같지만 더 많이 오랫동안 사용할 수 있기 때문에 에너지 문제를 해결 할 수 있다고 생각한다

# data[].attributes.body
입장: 없다

근거: 다운사이징은 에너지 사용량을 줄여, 단기적으로는 에너지 발전 과정에서의 환경파괴를 늦출수는 있지만 개개인의 자산이 120배가 되는만큼 왕성한 소비로 에너지의 수요도 커질 것이다. 그만큼 작지 않은 에너지 사용량을 계속 유지하다보면 장기적으로는 현재와 똑같은 환경문제와 만나게 될 수 밖에 없다. 본질적으로 절약이 아닌 시간이 늦춰진 것이다.

# data[].attributes.body
입장:없다

근거:몸이 작아진만큼 에너지를 덜 사용하는 경향은 있겠지만 에너지가 많이 남는다는 인식이 자리잡아 사람들이 오히려 에너지를 아끼려 하지 않고 막 쓸 수도 있으며 이는 결국 몸이 작아지기 전과 같거나 더 많이 쓸 수 있는 현상을 초래할 수도 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
입장: 없다
근거: '다운사이징 기술을 사용하게되면 에너지 문제를 해결할 수 있다' 라는 생각을 모든 사람들이 하게될 것이고, 지금보다 자원을 더 아끼지 않고 사용할 것이다

# data[].attributes.body
입장: 없다.
근거: 영화 속의 소인들은 신체만 작아졌을 뿐, 이전과 완전히 똑같은 생활을 즐길 수 있다. 당장 수많은 사람들이 다운사이징 시술을 받아 에너지 소비가 한시적으로 줄어든다 해도, 장기적으로 보면 오히려 상대적으로 넓어진 지구에서 소인들이 기하급수적으로 수가 늘어나, 오랜 시간이 지난 후에는 그 엄청난 숫자로 이전처럼 에너지 소비를 하게 되어 언젠가 에너지 자원이 고갈되는 것은 필연적일 것이다.

# data[].attributes.body
입장: 있다
근거: 평균 170cm인 사람들이 10cm정도의 소인이 된다면 원래 크기였을 때보다 작은 공간에서 살고 더 적은 양을 먹고도 살 수 있을 것이다. 또한 쓰레기 배출도 적을 것이다. 따라서 에너지 문제를 해결할 수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
입장:있다
근거: 인류가 쓰는 에너지양이 너무 많은것이 문제인데 다운사이징을 통해 인류 전체가 작아지게 된다면 같은양의 에너지양을 훨씬 풍족하게 사용할 수 있기때문이다. 하지만 작아지더라도 모든 사람들이 에너지를 공평하게 쓸 수 있을지는 불분명하다.

# data[].attributes.body
입장: 없다
근거: 인간 및 인간생활에 필요한 것들을 작게 만들어서 에너지 생활을 영위하는 것은 당장은 혁신적인 방안이라는 생각이 들 수 있다. 그러나 첫번째 근거로, 인간이 현재와 같은 생활을 작은 세상에서 이어가려면 가축이나 식물 등 다른 생물과 공존해야한다. 즉, 가축이나 식물 등도 함께 다운사이징해야한다는 것을 의미하는데 이것은 비윤리적이다.
두번째 근거로, 현재 크기의 지구에서도 에너지가 고갈됐듯이 작은 세상을 만들어도 에너지 고갈은 반복될 것이고, 인간은 계속해서 더더욱 작은 세상을 만들어내야할 것이다.
뿐만 아니라 인간들 사이에서도 다운사이징에 관한 찬반이 갈릴 것이고, 사회적 갈등이 발생할 것이다.

# data[].attributes.body
입장: 있다
근거: 몸이 작아져서 결국 사람이 쓰는 에너지의 양도 줄고 일시적이더라도 그 소비하는 에너지의 양 정도가 확연히 줄기 때문에 환경오염을 늦출 수 있는 것 만으로도 의미가 있다고 생각한다

# data[].attributes.body
입장: 있다
사람이 작아지면 그에 따라 인간이 사용하는 에너지의 양도 작아질 수 밖에 없기 때문이다. 아무리 많이 사용한다고 해도 인간 부피의 축소로서 나타난 1인 소비량의 감소는 분명하므로 결국 에너지의 양은 줄어든다고 생각한다

# data[].attributes.body
입장:있다
근거:다운사이징으로 사람이 더 작아지는만큼 1인당 에너지의 사용량이 줄기 때문에 종합적인 에너지 소비량이 줄어 에너지의 고갈위험이 줄어든다. 또, 인간이 배출하는 오염물질이나 온실가스도 감소하기 때문에 환경오염의 위험이 적다.

# data[].attributes.body
다운사이징 기술을 사용하게 되면 사람의 크기가 줄어들기 때문에 필요로 하는 에너지의 양도 줄어들게 될 것이다.따라서 다운사이징 기술은 에너지 문제를 해결할 수 있다고 생각한다.