# data[].attributes.headline
La part des EUA dans la dégradation de l'environnement au niveau mondial

# data[].attributes.subject
La part des EUA dans la dégradation de l'environnement au niveau mondial

# data[].attributes.body
- Les Etats unis sont les deuxième plus grand pollueurs au monde et le premier producteurs de produits plastique au monde. Les Américains déversent des centaines de millions de déchets plastiques sur le littoral et dans les pays du sud.

-Le mode de vie Américain est très consommateur en ressources et fragilise l'environnement avec les aménagements anthropiques  (les mines, les villes, les ports…)

-L'administration américaine va vendre des permis d'extraction des investisseurs privés le long du littoral notamment le lieu de vie d'animaux tels que les ours polaires. Cette décision de Trump illustre l'ambiguïté de la politique environnementale des américains qui oscillent entre désir de préservation de l'écologie et volonté d'exploitation d'économique des ressources naturelles du territoire.

-Un américain émet environ 16 tonnes de CO2 par an. Un français produit en moyenne 5,3 tonnes de CO2 par an. Les industries américaines du pétrole, du charbon et du gaz sont responsables du rejet de environ 5,2 milliards de tonnes de CO2 par an.
Les EUA pèsent 14% des émissions mondiales de CO2.

# data[].attributes.headline
Les freins à la protection environnementale aux EUA

# data[].attributes.subject
Les freins à la protection environnementale aux EUA

# data[].attributes.body
Ce pays constitué de grands espaces sauvages et précurseur de la protection de l'environnement, à pourtant fondé sa puissance sur un modèle économique de pillage des ressources, qui met à mal l'environnement.
Leur choix de l'utilisation importante des énergies fossiles comme le gaz de schiste, le pétrole, le charbon,... ainsi que leur mode de vie basé sur la consommation voir la surconsommation, sont des freins à la protection de l'environnement dans leur pays.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L'extraction de pétrole a atteint son plus haut niveau depuis quarante-sept ans en 2017 aux Etats-Unis grâce, notamment, à la remontée du cours boursier qui a profité à la plupart des exploitations américaines. Entre 2015 et 2016, le prix du baril avait chuté à cause d'une surproduction à l'échelle mondiale, ce qui a poussé l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), la Russie et l'Arabie saoudite à modérer leurs extractions.

Maintenant que les prix repartent à la hausse, les Etats-Unis en ont profité pour rapidement augmenter leur production. L'Agence internationale de l'énergie (AIE) estime même que le pays pourrait dépasser l'Arabie saoudite en 2018, leader historique en termes de production. Des chiffres en partie dus à l'exploitation du pétrole de schiste qui prend de plus en plus de place dans le secteur pétrolier américain.

Le pétrole de schiste, qu'est-ce que c'est ?

Moins connu que le gaz du même nom, les réservoirs compacts de pétrole de schiste sont contenus dans des roches poreuses du sous-sol. Les gisements de cet hydrocarbure léger sont assez rares, mais se retrouvent de plus en plus convoités, surtout aux Etats-Unis en raison de leur abondance.

Le bassin permien, à l'ouest du Texas, est l'un des principaux gisements de la planète, certains spécialistes estiment même que les réserves pourraient être plus grandes qu'en Arabie saoudite. Entre janvier et février, la production de pétrole de schiste issue de nouveaux puits a augmenté de 251 000 barils par jour dans cette région, ce qui en fait la première du pays. Cet hydrocarbure dit " non conventionnel " se distingue par son mode d'extraction plus complexe que pour le pétrole classique.

L'extraction du pétrole conventionnel a longtemps été suffisante aux Etats-Unis, mais depuis les années 2000, les réserves commencent à s'épuiser. Les compagnies pétrolières doivent maintenant creuser plus profondément pour avoir accès à l'or noir, là où se situe le pétrole de schiste. Pour l'extraire, il faut forer entre 3 000 à 5 000 mètres, soit environ trois fois plus que pour des hydrocarbures conventionnels. De l'eau et des additifs chimiques sont ensuite injectés à très haute pression dans la roche pour la fissurer et récupérer le pétrole, c'est la fracturation hydraulique.

Contrairement à l'extraction d'hydrocarbures traditionnels, l'exploitation de pétrole de schiste est peu coûteuse et les installations très rapides à mettre en place. Ces puits sont toutefois éphémères, chaque gisement contenant une quantité limitée d'hydrocarbures. Aux Etats-Unis, ces installations sont déjà nombreuses et une dizaine de nouvelles sont construites chaque semaine, selon les statistiques de la compagnie parapétrolière sise à Houston Baker Hughes, qui en comptabilisait 523 en décembre 2017, contre 316 en mai.

Les investissements dans le secteur ont plus que doublé entre 2016 et 2017, selon l'AIE, et en 2017, le pétrole de schiste a représenté près de la moitié de la production totale de pétrole.

En procédant à la fracturation hydraulique pour exploiter le pétrole de schiste, les compagnies pétrolières injectent une dizaine d'additifs chimiques dans les roches, ce qui contribue à polluer les sols. Théoriquement, les exploitants doivent récupérer l'eau injectée, mais, d'après une étude de l'AIE, ces fluides peuvent malgré tout contaminer durablement les nappes phréatiques. Les populations locales peuvent donc rencontrer des problèmes sanitaires à cause de la mauvaise qualité de l'eau, la biodiversité locale ainsi que les espèces animales dépendant des eaux de surface sont également menacées.

L'exploitation des hydrocarbures non conventionnels influe également sur l'activité sismique. En fragilisant les roches situées dans le sous-sol, l'activité pétrolière modifie l'équilibre tectonique local. Des scientifiques de plusieurs universités américaines ont notamment estimé que cette technique d'extraction aurait pu contribuer à la survenue de plusieurs séismes ou glissements de terrain dans certains Etats.

Selon les prédictions de l'AIE, la production de pétrole de schiste devrait atteindre 11 millions de barils par jour d'ici à 2035, ce qui représenterait 66 % de la production totale de pétrole aux Etats-Unis. Une croissance qui sera soutenue en partie par la décision de Donald Trump de relancer l'exploitation de pétrole offshore. L'autorisation qui s'appliquera à partir de 2019 concernera la quasi-totalité des eaux côtières abritant 98 % des ressources encore inexploitées de pétrole et de gaz du domaine fédéral, dont une large part d'hydrocarbures non conventionnels.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment la production de pétrole de schiste a été décuplée en dix ans aux Etats-Unis

# data[].attributes.attachment_link.description
L'extraction de pétrole a atteint son plus haut niveau depuis quarante-sept ans en 2017 aux Etats-Unis grâce, notamment, à la remontée du cours boursier qui a profité à la plupart des exploitations américaines.

# data[].attributes.body
Aux EUA e gouvernement privilégie l'économie du pays et le. maintien de leur mode de vie face à l'écologie comme le montre les décisions des présidents américains tels que  George W. Bush, ou encore Donald Trump.
Comme le prouve la décision de ne passe se soumettre au protocole de Kyoto de George W. B en 2001. Ou celle de Donald Trump de retirer les EUA des accords de Paris sur l'environnement en 2017.

# data[].attributes.headline
Le Désengagement de l'administration fédérale en matière d'environnement à l'échelle nationale depuis les années 1980

# data[].attributes.subject
Le Désengagement de l'administration fédérale en matière d'environnement à l'échelle nationale depuis les années 1980

# data[].attributes.body
Le président Bush n'a pas respecté les lois environnementales qui avaient été mises en place. Il en a violé plusieurs afin de satisfaire les lobbies de l'énergie, privilégiant notamment les compagnies pétrolières.

Barack Obama a soutenu de nombreux projets en faveur de l'environnement, par exemple le “Climate Action Plan” pour réduire la quantité d'émissions de dioxyde de carbone. Il a également mis en pause plusieurs projets de gazéoducs, pour extraire du pétrole, qui étaient extrêmement dommageables pour l'environnement [par exemple le Dakota Access Pipeline] cela a ensuite été annulé par Trump.

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=3xSuTJWZat0

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump vs Biden: quels enjeux pour l'environnement?

# data[].attributes.body
Climatosceptique: Personne qui met en doute les théories concernant le réchauffement climatique

-          Même si les Etats Unis sont les premiers à se soucier de l’environnement, dès 1997 il y a des contradictions . En Juin 1997, deux sénateurs américains avaient fait voter à l’humanité une proposition  affirmant que les Etats Unis ne devaient signer aucun protocole sur le climat qui pourrait porter atteinte à l’économie.  Au premier sommet de la Terre George Bush déclare « Le niveau de vie des Américains n’est pas négociable. »  Puis George W.Bush , dira à son tour en Mars 2001, « Le mode de vie américain, c’est sacré » lorsqu’il justifiera sa décision de ne pas soumettre le protocole de Kyoto au sénat américian.

-           On dénombre de plus en plus de climatosceptique qui prennent la parole dans le monde politique.  Donald Trump a affirmé que le réchauffement climatique était un mythe. Il a fait sortir les Etats Unis des Accords de Paris en 2017 « le concept de réchauffement climatique a été crée par et pour les Chinois pour rendre l’industrie américaine non compétitive » .

-          Edward Scott Pruitt, procureur de l’Oklahoma depuis 2011, Il est critiqué pour ses prises de positions et actions en faveur de l’industrie pétro-gazière pour la manière dont il cherche à contrer les efforts de Barack Obama qui cherchait  à réduire les émissions de gaz à effet de serre. L’Oklahoma tire 50% de ses richesses de l’exploitation pétrolière.

-           Google à financé des organismes  dîtes climatosceptique comme la competitive entreprise institut, le state policy network

# data[].attributes.headline
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements

# data[].attributes.subject
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements

# data[].attributes.body
Les politiques environnementales et les engagements des EUA ont beaucoup évoluées au cours des mandats des différents présidents.

# data[].attributes.headline
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Ronald Reagan

# data[].attributes.subject
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Ronald Reagan

# data[].attributes.body
Les EUA sous R. Reagan vont pousser à la création du GIEC en 1988.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment cette structure a imposé son autorité scientifique

# data[].attributes.attachment_link.description
Né sous la pression de Reagan et Thatcher, le Giec a accompagné la montée des prises de conscience du changement climatique.

# data[].attributes.headline
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Georges W. Bush

# data[].attributes.subject
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Georges W. Bush

# data[].attributes.body
"A la fin mars 2001, le Président George W. Bush annonce rejeter le Protocole de Kyoto de la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques datant du Sommet de la Terre de 1992 (Conférence de Rio)."

# data[].attributes.headline
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements 

# data[].attributes.subject
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements 

# data[].attributes.body
Beaucoup de sommets mondiaux sur l'environnement sont organisés aux EUA entre 2000 et 2015.

# data[].attributes.headline
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Barack Obama

# data[].attributes.subject
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Barack Obama

# data[].attributes.body
Les EUA ont signés l'accord de Copenhague (2009) non contraignant n'ayant pour seul objectif de ne pas dépasser 2°C de réchauffement sans mesures précises.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Après 12 jours de sommet, le bilan du sommet de Copenhague sur le climat est peu reluisant : un accord non contraignant qui n'est pas signé par tous les pays, obtenu par des négociations de couloirs.

Un accord sans ambition... et sans contraintes. Le principal échec de Copenhague est l'accord obtenu par les Etats-Unis et la Chine lors de discussions parallèles. Un document non contraignant bien en deçà des volontés affichés. Son contenu est loin d'être à la hauteur des attentes que la conférence avait soulevées: s'il affirme la nécessité de limiter le réchauffement planétaire à 2°C par rapport à l'ère préindustrielle, le texte ne comporte aucun engagement chiffré de réduction des émissions de gaz à effet de serre, se contentant de prôner la "coopération" pour atteindre un pic des émissions "aussi tôt que possible". (Lire : Ce que contient le texte et aussi La négociation accouche d'un texte sans ambition )

Des négociations dans la confusion. Surtout, la fin du sommet a été ternie par le cadre flou des négociations. Alors que Barack Obama et Nicolas Sarkozy annonçaient un accord dès vendredi soir, de nombreux pays affirmaient ne pas avoir été tenus au courant. Une plénière s'est tenue toute la nuit dans la pagaille, animée par un premier ministre danois dépassé, alors que les chefs d'Etat étaient déjà repartis. Après des heures d'invectives et de tensions, la convention a finalement "pris note" de l'accord. Ce qui ne l'entérine pas formellement, mais pourrait permettre son application. Certains pays, comme le Venezuela ou Cuba, ont annoncé leur intention de ne pas le signer. Lire ici : ( Dans la confusion, Copenhague s'achève sur un échec). Mais l'échec de ces négociations était prévisible, tant la semaine précédente avait été agitée. (Lire : Douze journées pour passer de l'espoir à la désillusion)

Le poids de la Chine et des Etats-Unis. La négociation de Copenhague a mis en lumière le rôle incontournable des deus pays les plus pollueurs de la planète. Le "G2" a fait la négociation, sans que les Européens ou les pays en développement aient vraiment leur mot à dire. Les tensions entre les deux pays ont été très vives, mais leurs intérêts contradictoires ont conduit à une alliance objective pour préserver leur souveraineté. Les deux pays échappent ainsi à tout objectif contraignant. La Chine s'est notamment opposée à la mise en place de mesures de vérification de l'application de l'accord. (Lire : Les affaires du monde soumises au tandem Chine-Etats-Unis)

La déception de Nicolas Sarkozy. Le président français s'est beaucoup investi dans le sommet, et il a vite conclu, vendredi, que "le meilleur accord possible avait été trouvé". Mais, en coulisses, il ne cachait pas sa déception : il avait fait d'un accord contraignant son cheval de bataille. "Cela n'a pas été possible" a-t-il concédé. Sa mise en scène vendredi soir, destinée à montrer sa détermination, ne masque pas l'effacement des Européens dans la dernière phase des négociations. (Lire : Pour Sarkozy, un combat décevant)

"Un échec lamentable", pour les écologistes. En France, comme partout ailleurs dans le monde, associations et partis écologistes sont unanimes : cet accord ne va pas assez loin. Certains, comme les Verts français, estiment qu'ils s'agit d'un "lamentable fiasco". Nicolas Hulot se dit "consterné". Le réseau international des Amis de la terre se dit "écœuré de l'incapacité des pays riches à s'engager". (Lire ici : Les écologistes dénoncent "un échec lamentable" et le reportage sur place : "Une régression par rapport à Kyoto").

# data[].attributes.attachment_link.title
Le bilan décevant du sommet de Copenhague

# data[].attributes.attachment_link.description
Après 12 jours de sommet, le bilan du sommet de Copenhague sur le climat est peu reluisant : un accord non contraignant qui n'est pas signé par tous les pays, obtenu par des négociations de couloirs. Un accord sans ambition... et sans contraintes.

# data[].attributes.headline
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Barack Obama

# data[].attributes.subject
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Barack Obama

# data[].attributes.body
Accord climatique entre les EUA et la Chine visant à une réduction importante des émissions de CO2 (-26% à 28% en 2025 pour les EUA par rapport à 2005).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sur la place Tiananmen à Pékin, le 11 octobre. AFP/FRED DUFOUR

Un an avant la conférence sur le climat prévue à Paris à la fin de 2015, Pékin et Washington sont parvenus à un accord, mercredi 12 novembre, pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Les deux premiers pollueurs de la planète représentent à eux seuls 42 % du total des émissions de CO₂.

La Chine, pays qui produit le plus de gaz polluants, s'est fixé l'objectif d'un pic de ses émissions de gaz à effet de serre " autour de 2030 ", avec l'intention " d'essayer d'y arriver plus tôt ", a annoncé la Maison Blanche. C'est la première fois que Pékin s'engage sur l'année à partir de laquelle la courbe s'inversera. De leur côté, les Etats-Unis promettent une réduction de 26 à 28 % de leurs émissions d'ici à 2025 par rapport à 2005.

Part des Etats-Unis et de la Chine dans les émissions mondiales de gaz à effet de serre en 2013. LES DÉCODEURS

Le secrétaire général de l'Organisation des Nations unies, Ban Ki-moon, a salué mercredi une " importante contribution au nouvel accord sur le climat qui doit être signé l'an prochain à Paris " et a appelé " tous les pays, notamment toutes les grandes économies, à suivre la voie de la Chine et des Etats-Unis. "

Reçu mercredi à Pékin par son homologue chinois, Xi Jinping, après le sommet de coopération économique de l'Asie-Pacifique (APEC), Barack Obama a quant à lui salué un " accord historique ". L'objectif américain " est à la fois ambitieux et réalisable ", a insisté un haut responsable américain sous couvert de l'anonymat. Il pourrait toutefois se heurter à l'opposition des élus du Congrès. Dès cette annonce, le tout nouveau leader républicain au Sénat, Mitch McConnell, a fustigé un " projet irréaliste que le président refourguera à son successeur ". Selon lui, cet accord annonce " des prix de l'énergie encore plus élevés et encore beaucoup moins d'emplois ".

Voir aussi : Etats-Unis - Chine : un accord sur le climat vraiment " historique " ?
LIMITER LE RÉCHAUFFEMENT À 2 DEGRÉS
Des réticences qui pèsent bien peu face au constat des scientifiques : les efforts actuels sont insuffisants pour limiter la hausse de la température mondiale au-delà de 2 °C, objectif que s'est fixé la communauté internationale pour éviter un emballement catastrophique des dérèglements climatiques. Selon un rapport de l'Agence internationale de l'énergie, l es températures pourraient augmenter jusqu'à 3,4 °C d'ici à 2030 si la consommation énergétique se poursuit comme actuellement.

Or, à la fin de 2015, à Paris, la conférence annuelle sur le climat doit décrocher un accord suffisamment ambitieux pour limiter le réchauffement à 2 °C. " Le fait que les Etats-Unis et la Chine, traditionnellement considérés comme les leaders de deux camps opposés [dans les négociations sur le climat], avancent ensemble va avoir un gros impact ", explique encore un haut responsable américain.

Dans les négociations sur le climat, Pékin insiste systématiquement pour ne pas être logée à la même enseigne que les pays industrialisés. Il met en avant le principe des " responsabilités communes mais différenciées ", selon lequel la responsabilité de la lutte contre le réchauffement planétaire incombe principalement aux pays développés.

A la fin d'octobre, l'Union européenne était de son côté parvenue à un accord sur les trois objectifs climatiques  : diminuer les émissions de gaz à effet de serre d'" au moins " 40 % d'ici à 2030 par rapport à 1990 ; porter la part des énergies renouvelables à 27 % du mix énergétique  ; réaliser 27 % d'économies d'énergie. Seul le premier objectif sera contraignant.

Voir la vidéo : Comprendre le réchauffement climatique en 4 minutes

Voir la vidéo : Comprendre le réchauffement climatique en 4 minutes

# data[].attributes.attachment_link.title
Chine et Etats-Unis concluent un accord inédit sur le climat

# data[].attributes.attachment_link.description
Un an avant la conférence sur le climat prévue à Paris à la fin de 2015, Pékin et Washington sont parvenus à un accord, mercredi 12 novembre, pour réduire leurs émissions de gaz à effet de serre. Les deux premiers pollueurs de la planète représentent à eux seuls 42 % du total des émissions de CO2.

# data[].attributes.headline
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Barack Obama

# data[].attributes.subject
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Barack Obama

# data[].attributes.body
Participation des EUA au Sommet des Nations Unies sur le climat en 2015 (sous Barack Obama).

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Transformer notre monde

Lors de ce sommet de trois jours, plus de 150 dirigeants mondiaux se sont réunis au Siège de l'Organisation des Nations Unies à New York pour adopter officiellement un nouveau programme ambitieux en faveur du développement durable.

Accepté par les 193 États Membres de l'Organisation des Nations Unies, ce nouveau programme, intitulé " Transformer notre monde: le Programme de développement durable à l'horizon 2030 ", comporte une déclaration, 17 objectifs de développement durable et 169 cibles.

L'objectif est d'emprunter de nouvelles voies pour améliorer la vie des populations, où qu'elles se trouvent, d'éliminer la pauvreté, de favoriser la prospérité et le bien-être de tous, de protéger l'environnement et de lutter contre le changement climatique.

Deux mois plus tard, lors de la Conférence de Paris de 2015 sur les changements climatiques aussi connue sous le nom de COP21, l' Accord de Paris fut signé puis ratifié par 187 parties.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sommet des Nations Unies sur le développement durable, New York 2015 | Nations Unies

# data[].attributes.attachment_link.description
Transformer notre monde Lors de ce sommet de trois jours, plus de 150 dirigeants mondiaux se sont réunis au Siège de l'Organisation des Nations Unies à New York pour adopter officiellement un nouveau programme ambitieux en faveur du développement durable.

# data[].attributes.headline
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Barack Obama

# data[].attributes.subject
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Barack Obama

# data[].attributes.body
Barack Obama a signé l'Accord de Paris (2016)

# data[].attributes.headline
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Barack Obama

# data[].attributes.subject
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Barack Obama

# data[].attributes.body
A la fin de son mandat (janvier 2017), Barack Obama a signé un chèque d’un demi-milliard de dollars au Fonds des Nations unies pour le climat.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Barack Obama au pied du glacier Exit (Alaska), en 2015, pour mettre en évidence la fonte des glaces due au changement climatique. PETE SOUZA / THE WHITE HOUSE

John Kerry s'avance vers l'estrade de la salle plénière du siège des Nations unies, sa petite-fille de 2 ans dans les bras. Il s'assoit au bureau, pose délicatement l'enfant sur ses genoux, puis se penche sur quelques feuillets pour y apposer sa signature, avant d'embrasser la petite sur le front. C'est sans doute cette image historique, celle du secrétaire d'Etat américain paraphant, le 22 avril 2016, l'accord sur le climat conclu quelques mois plus tôt à Paris qui résumera l'action du président Obama en faveur de l'environnement.

L'un de ses derniers gestes, avant de quitter la Maison Blanche, aura d'ailleurs été de signer un chèque d'un demi-milliard de dollars, mardi 17 janvier, au Fonds des Nations unies pour le climat. Mais, au-delà de la lutte contre le réchauffement, le président américain sortant a été le plus sensible de l'histoire récente aux questions environnementales : son action a balayé un large spectre, de la protection du climat à celle de la biodiversité, en passant par la préservation des océans.

Arrivé à la Maison Blanche sans tropisme marqué sur le sujet, Barack Obama la quitte huit ans plus tard sur une série de mesures de protection du patrimoine naturel américain. Le 20 décembre 2016, utilisant une disposition oubliée d'une loi de 1953 - l'Outer Continental Shelf Lands Act -, il contourne le verrou du Congrès et interdit de manière permanente l'exploitation gazière et pétrolière dans de vastes zones de l'Arctique américain et de l'Atlantique, le long d'une bande côtière s'étirant de la Virginie au Maine.

" Epiphanie " présidentielle

Une semaine plus tard, il classe près de 650 000 hectares de territoires sauvages dans l'Utah et le Nevada, les protégeant ainsi d'éventuels développements urbains et industriels. Il use cette fois d'une loi de 1906 - l'Antiquities Act - qui lui permet de sanctuariser unilatéralement des territoires pour leur valeur patrimoniale.

Au cours de ses deux mandats - singulièrement au cours du dernier -, Barack Obama a utilisé cette loi à vingt-neuf reprises, plaçant sous protection un total de 2,24 millions de kilomètres carrés de territoires terrestres et de zones maritimes, dont la plus grande aire marine protégée du monde, qui s'étend sur plus de 1,5 million de km ² au nord-ouest d'Hawaï.

Aucun président américain n'aura sanctuarisé autant d'espaces au cours de son mandat. Au point que, dans son dernier éditorial de l'année 2016, le New York Times a décrit cette frénésie conservationniste comme une sorte d' " épiphanie " présidentielle.
Il vous reste 76.08% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

# data[].attributes.attachment_link.description
John Kerry s'avance vers l'estrade de la salle plénière du siège des Nations unies, sa petite-fille de 2 ans dans les bras. Il s'assoit au bureau, pose délicatement l'enfant sur ses genoux, puis se penche sur quelques feuillets pour y apposer sa signature, avant d'embrasser la petite sur le front.

# data[].attributes.headline
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Joe Biden

# data[].attributes.subject
Rôle, poids et attitudes des EUA dans les institutions internationales et les accords internationaux, engagements et désengagements : Joe Biden

# data[].attributes.body
Lors de la COP26 (2021) les EUA et la Chine reconnaissent la gravité et l'urgence de la crise climatique et s'engagent à créer un groupe de travail bilatéral sur le changement climatique.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
C'est la surprise de cette fin de COP 26 : Chinois et Américains ont annoncé un accord confirmant leur coopération face au changement climatique - malgré leurs divergences politiques. Mais que signifie cet accord pour Pékin ? Et comment ces engagements pris lors des derniers jours de la conférence organisée sous l'égide de l'ONU à Glasgow (Royaume-Uni) doivent-ils être interprétés ?

Quels sont les objectifs climatiques de la Chine ?

La Chine est, en valeur absolue, le pays qui émet le plus de gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique - le géant asiatique est toutefois loin derrière en émissions par habitant. Le pays s'est engagé l'an passé à atteindre son pic d'émissions carbonées en 2030, avant de parvenir en 2060 à la "neutralité carbone" - c'est-à-dire d'en produire autant que d'en absorber. Il prévoit aussi de réduire d'ici 2030 son intensité carbone (les émissions de CO2 rapportées au PIB) de plus de 65% par rapport à 2005. Pékin doit encore préciser comment il compte atteindre concrètement ces objectifs.

Parmi les craintes des militants écologistes : que le pic atteint en 2030 soit trop élevé. La Chine a fermé ces dernières années de nombreuses centrales électriques au charbon (très polluantes) parmi les plus vétustes. Son président Xi Jinping s'est lui engagé à ce que son pays n'en finance plus à l'étranger. Mais leur construction se poursuit en Chine même, faute d'énergie alternative pour l'instant.

Sur quoi Pékin et Washington sont-ils d'accord ?

Principale promesse : la mise en place d'un groupe de travail bilatéral consacré à la lutte contre le changement climatique. Une rencontre doit avoir lieu au premier semestre 2022. La Chine et les Etats-Unis, principaux émetteurs de gaz à effet de serre, affirment dans l'accord qu'ils "reconnaissent la gravité et l'urgence de la crise climatique" en particulier au cours de cette "décennie critique". Ce pacte bilatéral est léger en objectifs concrets et sa valeur est davantage politique.

Pour Li Shuo, un responsable de Greenpeace Chine, l'accord signale ainsi la "volonté politique de séparer quelque peu la question du changement climatique" des sources de tension entre Chinois et Américains. "Cela permet d'éviter le pire: un découplage sino-américain en matière de climat", indique-t-il.

Quelles avancées sur le méthane ?

Une centaine de pays se sont engagés à Glasgow à réduire d'au moins 30% leurs émissions de méthane d'ici à 2030, mais la Chine n'en fait pas partie. "Le méthane est l'un des gaz que nous pouvons réduire le plus vite", a souligné la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen. Cela "ralentirait immédiatement le réchauffement". L'accord Pékin-Washington comporte aussi un passage sur le méthane, le deuxième gaz à effet de serre présent dans l'atmosphère après le CO2.

Les deux pays vont discuter des moyens d'améliorer les mesures des émissions de méthane par l'industrie, l'agriculture et les déchets, et de leur diminution. "La Chine prévoit de mettre en place un Plan national d'action global et ambitieux afin de parvenir à un effet significatif en matière de réduction et de contrôle des émissions de méthane dans les années 2020", selon le document signé par les deux Etats.

De l'avis des spécialistes du climat, Pékin manque d'expertise quant à l'origine et à l'ampleur des émissions de méthane sur son sol. La semaine dernière, un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Wang Wenbin, a expliqué que "les pays en développement manquent de données fondamentales et de technologies de mesure pour contrôler les gaz à effet de serre autres que le CO2".

Washington a tenté de convaincre Pékin d'anticiper son "pic" d'émissions, prévu pour l'heure à "avant 2030". Mais les Chinois ont résisté, pour ne pas donner l'impression de céder au grand rival américain. Confronté à des pénuries d'électricité, la Chine a dû ces derniers mois augmenter sa production de charbon, qui assure 60% de sa production de courant. En phase de ralentissement économique, le géant asiatique ne souhaite guère se lier les mains avec des objectifs chiffrés, suppose Lauri Myllyvirta, du Centre for Research on Energy and Clean Air.

L'accord sino-américain prévoit cependant que les deux pays puissent revoir leurs stratégies à long terme tout en continuant le dialogue sur les questions climatiques. Optimiste, Shiran Victoria Shen, experte en politique de l'environnement à l'Université Stanford (Etats-Unis), souligne que la Chine tend à "promettre moins, mais à remplir davantage ses engagements internationaux". Cela laisse espérer "qu'une promesse apparemment peu ambitieuse s'accompagne en fin de compte des changements nécessaires".

# data[].attributes.attachment_link.title
COP26 : ce que va changer l'accord USA-Chine pour Pékin

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est la surprise de cette fin de COP 26 : Chinois et Américains ont annoncé un accord confirmant leur coopération face au changement climatique - malgré leurs divergences politiques. Mais que signifie cet accord pour Pékin ? Et comment ces engagements pris lors des derniers jours de la conférence organisée sous l'égide de l'ONU à Glasgow (Royaume-Uni) doivent-ils être interprétés ?

# data[].attributes.headline
Le désengagement ou l'engagement des EUA de la gouvernance environnementale mondiale

# data[].attributes.subject
Le désengagement ou l'engagement des EUA de la gouvernance environnementale mondiale

# data[].attributes.body
Une centaine de mesures nocives pour l’environnement et la santé sous la direction de D. Trump
- 80 réglementations environnementales ont été abrogées ou affaiblies et une vingtaine d'autres sont en suspens
-Exemples :
* Levée de l’interdiction des pesticides
* Assouplissement de l’extraction de combustibles fossiles sur les terres fédérales protégées
* Vente aux enchères ouvrant au forage de pétrole et de gaz certaines parties de la Réserve naturelle nationale de l’Arctique

# data[].attributes.headline
Le désengagement ou l'engagement des EUA de la gouvernance environnementale mondiale

# data[].attributes.subject
Le désengagement ou l'engagement des EUA de la gouvernance environnementale mondiale

# data[].attributes.body
-Accord de Paris : signé en 2015 durant la COP21 par B. Obama pour les EUA. En 2020, D. Trump s'est retiré.
-Contenu de l'accord :

réduire les gaz à effet de serre (hausse de température limitée à 2°C)

contrôle des mesures

Fonds vert pour le climat : 100 milliards de dollars par an à partir de 2020

un agenda des solutions regroupant les initiatives des acteurs non gouvernementaux

-En sortant, EUA ne financent plus les politiques environnementales et n'ont plus à respecter celles-ci
-Certaines entreprises américaines ont quand-même changé leur politique (121 centrales au charbon ont été converties à d’autres combustibles)

# data[].attributes.headline
Le désengagement ou l'engagement des EUA de la gouvernance environnementale mondiale

# data[].attributes.subject
Le désengagement ou l'engagement des EUA de la gouvernance environnementale mondiale

# data[].attributes.body
-L'Environment Protection Agency (EPA) a été créée en 1970 aux Etats-Unis. Sa mission est de "protéger la santé humaine et de sauvegarder les éléments naturels essentiels à la vie."
-Sous le mandat de D. Trump (républicain), la majorité des Républicains étaient contre l'augmentation du budget de l'EPA.
-EPA qui a affaibli les mesures environnementales mises en place par B. Obama sous le mandat de D. Trump (émissions de dioxyde de carbone)
-Beaucoup de lobbies très puissants qui souhaitent freiner politiques environnementales

# data[].attributes.headline
Le désengagement ou l'engagement des EUA de la gouvernance environnementale mondiale

# data[].attributes.subject
Le désengagement ou l'engagement des EUA de la gouvernance environnementale mondiale

# data[].attributes.body
-J. Biden veut renforcer la politique environnementale des EUA après le mandat de D. Trump
-Mesures entreprises et objectifs :
* Retour dans l'Accord de Paris depuis février 2021
* Neutralité carbone d'ici 2030
* Amélioration des transports en commun
* Construction de véhicules électriques
* Décarboner la production d'électricité d'ici 2035
* Souhait d'arrêter la fracturation hydraulique

# data[].attributes.headline
Les critiques de la communauté internationale a l’encontre des EUA

# data[].attributes.subject
Les critiques de la communauté internationale a l’encontre des EUA

# data[].attributes.body
1.Des chefs d’états climatospetique

Donald trump est un chef d’état climatoseptique il déclare  « Le concept du réchauffement climatique a été créé par et pour les Chinois, pour rendre l’industrie américaine moins compétitive. » en novembre 2012. Il n’est  pas le seul chef d’état à être climatoseptique.  Il y a aussi Tony Abbot le conservateur australien qui qualifie l’attribution du changement climatique a l’activité humaine de « 🤬 absolue ».  Poutine déclare que quelques degrés en plus ne serrait pas gênant. Nicolas Sarkozy déclare , « Il faut être arrogant comme l’homme pour penser que c’est nous qui avons changé le climat », puis : « L’homme n’est pas le seul responsable de ce changement. ».

2.     La position de donald trump sur le réchauffement climatique

Le 1juin 2017 Donald Trump quitte les accords de paris. Il declare que « ca finira bien par se refroidir ».  Malgré les résultats obtenues donald trump ne crois pas au réchauffement climatique.

Les feux de forets sont de plus en plus fréquents, donald trump a propose de couper les arbres pour éviter la propagation du feu. Il appel a la déforestation.

3.     Que pense les autres états des choix américains.

Angela Merkel « regrette » le départ des américains des accords de paris. Elle appelle a poursuivre la politique climatique qui préserve notre terre. Pour le gouvernement allemands cette décision va « nuire » au monde entier.

Emmaneul Macron pense que trump a « commis une faute pour l’avenir de notre planète ».  Il ne veut pas négocier un nouvel accord avec les usa. Le président canadien est lui « profondément déçu ».

# data[].attributes.headline
Rôle et poids, de municipalités, de firmes américaines, d'ONG dans les questions environnementales au niveau mondial 

# data[].attributes.subject
Rôle et poids, de municipalités, de firmes américaines, d'ONG dans les questions environnementales au niveau mondial 

# data[].attributes.body
Certaines Firmes Trans-Nationales (FTN), qui ont donc beaucoup d'influence, mènent des actions en faveur de l'environnement. Par exemple, Apple a pour objectif d'atteindre la neutralité en carbone d'ici 2030 et de lutter contre l'obsolescence programmée ; et Google souhaite alimenter ses Data center avec de l'électricité décarbonée d'ici 2030.

De plus, certaines Organisation Non-Gouvernementale (ONG) participent activement à la protection de l'environnement, en prenant part notamment à la COP26, conférence qui leur a permis de rencontrer des représentants politiques. Un de leur rôle majeur est d'influencer et d'alerter l'opinion publique sur l'urgence environnementale. Certaines tel que Sierra Club sont aussi reconnues pour leurs travaux d'expertises sur les questions de protection.

De plus, suite à la COP21 qui a eu lieu à Paris en 2015, plus de 400 villes américaines (démocrates et républicaines) ont choisi de défendre l'environnement et de respecter les décisions prises lors de cette conférence. Par exemple, la ville de Pittsburgh souhaite ne plus dépendre des énergies fossiles d'ici 2030.

# data[].attributes.headline
Les conséquences environnementales du modèle économique américain, notamment la surexploitation des ressources et comment l’environnement est dégradé

# data[].attributes.subject
Les conséquences environnementales du modèle économique américain, notamment la surexploitation des ressources et comment l’environnement est dégradé

# data[].attributes.body
La surexploitation des ressources

Les richesses naturelles constituent la première composante de l’économie des Etats-Unis. Les ressources américaines sont donc surexploitées à travers les Etats-Unis. Une des ressources notamment exploité en masse est le pétrole. En effet, les Etats-Unis ont été le premier producteur mondial de pétrole pendant plus d'un siècle (jusque 1974), avec un impact sur les paysages et milieux écologiques, sur terre comme sur mer. Une autre ressource surexploitée est le gaz de schiste, un gaz naturel riches en matières organiques, contenu dans des roches perméable permettant une exploitation facile par rapport à d’autres gaz naturel. Celle-ci dégrade également l’environnement mais de manières différentes et la menace.

D'autre part, les parcs nationaux sont aussi menacés. En effet, lors de la Présidence Donald Trump, celui-ci a annoncé qu’il comptait réduire la superficie de parcs naturels situés dans l’Utah perçus comme des « monuments nationaux » en raison de leurs richesses archéologiques. De cette manière, Trump pourrait avoir accès à ces territoires pour exploiter les énergies fossiles qui s'y trouve.

La dégradation de l’environnement

L'exploitation du gaz de schiste a un impact croissant sur l'environnement et les paysages aux États-Unis : environ 500 000 forages et des milliers de puits en 2011 entrainant une artificialisation des sols et une fragmentation écologique, consommation d'eau, émissions et fuites de gaz à effet de serre, contamination d'eaux souterraines, etc.

L’exploitation du pétrole entraine des dégradations de la nature comme la pollution des sols ainsi que d’autre phénomènes néfaste à l’environnent tels que les marées noires comme par exemple l'Explosion de Deepwater Horizon qui a rependue plus de 780 millions de litres de pétrole dans le Golfe du Mexique, et a un impact majeur sur l’écosystème marin local.

La surexploitation de ses dernières ressources entraine non seulement une dégradation importantes de l’environnement américain mais a des répercutions à l’échelle mondiale avec la pollution de l’air dû aux émissions de gaz qui influent sur le climat.

# data[].attributes.attachment_caption
délocalisation des activités au Sud. Maxime/Simon

# data[].attributes.headline
Effets des actions sur le comportement des acteurs publics et privés.

# data[].attributes.subject
Effets des actions sur le comportement des acteurs publics et privés.

# data[].attributes.body
La mobilisation des acteurs de la société mais aussi des ONG a été déterminante pour sensibiliser la population aux actions pour l’environnement des grandes firmes et notamment pour leur dumping environnemental. (Action d'une institution ou d'une entreprise visant à alléger ou à contourner la législation en faveur de l'environnement, afin de poursuivre des objectifs de compétitivité économique). Depuis une trentaine d’années, les pays développés ont mis en place des législations environnementales vis-à-vis des entreprises.

Les campagnes de dénonciation peuvent contribuer à des changements de comportements des entreprises. Si une entreprise souhaite polluer, il lui suffit de se délocaliser dans des pays où les normes environnementales sont moins contraignantes.

La pression des acteurs de la société, notamment des ONG et des lanceurs d'alerte, permettent de mettre en avant des démarches légales pour sanctionner les pratiques et exiger réparation. Elle favorise aussi des engagements éthiques dans le cadre de la responsabilité sociale des entreprises.

Les firmes localisées au Nord sont alors confrontées à un choix : soit répondre à ces nouvelles normes en subissant une augmentation du coût des dommages causés à l'environnement et aux écosystèmes, soit contourné la nouvelle législation en délocalisant leur activité au Sud.

# data[].attributes.headline
Effets des actions sur le comportements des acteurs publics et privés

# data[].attributes.subject
Effets des actions sur le comportements des acteurs publics et privés

# data[].attributes.body
Entre 2015 et 2018, 5 groupes pétroliers ont dépensé 1 milliards de dollars en lobbying, qui est un secteur professionnelle qui cherche à défendre ses propres intérêts auprès des politiques. Pour limiter les législations contraignantes.

# data[].attributes.headline
Un désengagement de l'administration générale concernant l'environnement depuis 1980 

# data[].attributes.subject
Un désengagement de l'administration générale concernant l'environnement depuis 1980 

# data[].attributes.headline
Mise en place d'une solide réglementation environnementale au eua depuis 1950

# data[].attributes.subject
Mise en place d'une solide réglementation environnementale au eua depuis 1950