# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Grupo de Vox en el mitin en Vistalegre. Europa Press

Vox continúa con su estrategia de hacer creer que el único evento multitudinario que tuvo lugar el pasado 8 de marzo fue la marcha feminista, olvidándose de otros eventos como partidos de fútbol o innumerables eventos culturales. Y sobre todo, olvidándose de que fue l a extrema derecha quien juntó a miles de personas a puerta cerrada en VIstalegre, y con su secretario general Ortega Smith, con evidentes síntomas de la enfermedad dándose un baño de masas.

Este modus operandi del partido ultra ha sido reiterado este jueves por Rubén Pulido, secretario de Prensa y Comunicación de Vox Andalucía, quien ha tildado a los miembros del Gobierno como "irresponsables". Junto a su publicación, ha adjuntado cuatro fotografías de la manifestación feminista y curiosamente, ninguna del acto de Vistalegre.

Hoy España supera los 100.000 casos confirmados y camina hacia los 10.000 fallecidos:

▪️Total: 102.136, +7.719
▪️UCI: 5.872, +265
▪️Fallecidos: 9.053, +864

¡Irresponsables! pic.twitter.com/aS3TDmyntY
- Rubén Pulido (@rubnpulido) April 1, 2020

kdk

# data[].attributes.attachment_link.title
Vox culpa a las feministas de los muertos por coronavirus y olvida su mitin el 8M

# data[].attributes.attachment_link.description
Grupo de Vox en el mitin en Vistalegre. Europa Press Vox continúa con su estrategia de hacer creer que el único evento multitudinario que tuvo lugar el pasado 8 de marzo fue la marcha feminista, olvidándose de otros eventos como partidos de fútbol o innumerables eventos culturales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El nuevo autobús de la asociación ultracatólica HazteOir.org ha empezado a circular en la capital y centra su crítica en el feminismo y en la Ley de Violencia de Género. En un lateral del vehículo puede leerse el lema "no es violencia de género, es violencia doméstica".

La organización de extrema derecha, conocida por su dura posición en contra del colectivo LGTBI, pretende con esta nueva campaña lanzar un mensaje a los líderes de derechas para que deroguen las leyes de género. " Las leyes de género discriminan al hombre. Casado, Rivera, Abascal: derogad las leyes de género", se lee impreso en el vehículo.

La nueva campaña ha sido presentada en el aparcamiento del Estadio Santiago Bernabéu en el Paseo de la Castellana, en Madrid. Está previsto que el autobús circule por Madrid y varias ciudades españolas en los próximos días reivindicando estas consignas.

" El próximo 28 de abril son las elecciones generales y nosotros hemos querido participar de alguna manera con este autobús", ha afirmado Luis Losada, editor de campañas de CitizenGo, grupo afín a la plataforma ultracatólica.

El responsable de la campaña de HazteOir.org ha cargado contra la leyes contra la violencia machista: "La ley de violencia de genero ha supuesto una violación del principio de igualdad y una violación del principio de presunción de inocencia y no ha solucionado el número de mujeres muertas a manos de sus parejas".

"Hay que enfrentar la realidad con recetas nuevas porque las recetas viejas han demostrado que no funcionan. Si seguimos insistiendo en las mismas recetas, el resultado va a ser lamentable", ha agregado.

# data[].attributes.attachment_link.title
Hazte Oír vuelve a la carga con un autobús en contra del feminismo: "No es violencia de género, es violencia doméstica"

# data[].attributes.attachment_link.description
El nuevo autobús de la asociación ultracatólica HazteOir.org ha empezado a circular en la capital y centra su crítica en el feminismo y en la Ley de Violencia de Género. En un lateral del vehículo puede leerse el lema "no es violencia de género, es violencia doméstica".

# data[].attributes.body
Si bien ambas violencias se dan en el ámbito doméstico-familiar, no son lo mismo. La violencia doméstica sería toda aquella ejercida en el ámbito familiar, es decir, cualquier relación abusiva en este ámbito podría catalogarse como violencia doméstica. Sin embargo, la violencia de género es aquella que comprende todo acto de violencia (física, psicológica, económica, etc.) que sufre una mujer por el simple hecho de ser una mujer. Puede ocurrir tanto dentro como fuera del hogar. Además, las leyes de violencia de género no discriminan al hombre. El Código Penal contempla la violencia de las mujeres hacia los hombres, solo que esta no suele ocurrir.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La jornada de ayer estuvo marcada por un auténtico huracán político que tuvo su epicentro en la capital del país y contó con varios núcleos paralelos en distintas Comunidades Autónomas. Las mociones de censura, las declaraciones incendiarias y el clima de tensión extremo entre los diferentes partidos concentraron el interés público durante buena parte del día.

Para rematar el tumulto general, el colofón llegó por la noche en forma de la entrevista que María Teresa Campos efectuó a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en el estreno de su nuevo programa, La Campos Móvil (la entrevista con la política del PP, conviene aclarar, se había grabado hace semanas).

Mediaset

A lo largo de la conversación, las dos mujeres discutieron sobre un abanico muy variado de asuntos personales y temas de actualidad. Y de entre todos ellos, uno de los que más controversia ha suscitado ha sido el del feminismo. La presidenta madrileña se pronunció acerca de la problemática de la violencia de género con las siguientes palabras: "También hay violencia sobre el propio hombre. De hecho, sufre incluso más agresiones que nosotras. Contra los menores, mujeres con mujeres... Hay todo tipo de violencia. Yo entiendo que hay una violencia concreta que se puede atestiguar y existe y hay que erradicarla, pero hay muchos problemas de los que se habla menos".

Ayuso apuntaló su reflexión afirmando, además, que "no se puede rechazar al hombre como enemigo eterno cuando en la inmensa mayoría de los casos policías, jueces, fiscales, guardias civiles, personas que trabajan al lado de mujeres maltratadas... ¿qué pasa con todos ellos? ¿No son hombres? Mi hermano, mi sobrino... son hombres que cuidan a las mujeres y que las quieren igual".

La presidenta también denunció el hecho de que "cuando se politiza en exceso, llega un momento en el que se nos victimiza y luego algunas personas buscan ventaja por el hecho de ser mujer y eso es lo que yo no quiero. Yo quiero llegar a los mismos sitios, trabajando como todos".

# data[].attributes.attachment_link.title
Isabel Díaz Ayuso afirma que "los hombres sufren más agresiones que las mujeres"

# data[].attributes.attachment_link.description
La jornada de ayer estuvo marcada por un auténtico huracán político que tuvo su epicentro en la capital del país y contó con varios núcleos paralelos en distintas Comunidades Autónomas. Las mociones de censura, las declaraciones incendiarias y el clima de tensión extremo entre los diferentes partidos concentraron el interés público durante buena parte del día.

# data[].attributes.body
Cuando la presidenta de la comunidad de Madrid da estas declaraciones en la entrevista con la presentadora María Teresa Campos, sus palabras no dejan indiferentes a nadie, tergivensando la realidad en cuanto a la violencia se refiere. El problema parte del poco conocimiento que esta demuestra a la hora de hablar de la violencia de género, la cual se entiende por aquella violencia que se produce contra una mujer por el simple hecho de serlo. Pero a la vez, cuando se habla de violencia referida a delitos de lesiones, y analizando las estadísticas de criminalidad, ahí si son los hombres la mayoría de las víctimas, pero por ello es necesario interpretar los datos estadísticos que se nos facilita, porque si es verdad que los hombres son víctimas de homicidios, lesiones o asesinatos, pero a su vez estos son los mayores causantes de estos delitos. Por todo esto, y tras analizar los resultados dados por el ministerio del interior, las mujeres son víctimas del 85% de los malos tratos. Por último cabe destacar que entre 2009 y 2019 620 mujeres fueron asesinadas por sus parejas o exparejas siendo 78 los hombres asesinados por mujeres.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Imagen de la diputada de Vox en las Cortes Valencianas Ángeles Criado - ABC

D. V.
Guardar
La diputada del Grupo Parlamentario Vox en las Cortes Valencianas Ángeles Criado ha alertado este lunes, durante la Comisión de Igualdad en la que ha comparecido la vicepresidenta de la Generalitat y consellera del ramo, Mónica Oltra, de "los suicidios de hombres motivados por falsas denuncias e injusticias provocadas por la ley de violencia de género".

Según ha espetado la parlamentaria de Vox a Oltra, "sus políticas de ideología de género están provocando suicidios de hombres, y también de mujeres, que injustamente y por denuncias falsas se quedan sin lo que más quieren: sus hijos; y también sin casa, se quedan sin nada".

De acuerdo con las cifras esgrimidas por el partido de Santiago Abascal, "en 2018 un total de 293 hombres se suicidaron en la Comunidad Valenciana". La diputada ha instado a la vicepresidente de la Generalitat a estudiar las causas de estos decesos toda vez que en la región "mueren 69 veces más personas por suicidio que por violencia de género".

Al respecto, Criado ha afirmado que la Conselleria de Igualdad "debería llamarse Conselleria del Marxismo Cultural, del Absurdo, de la Confrontación y de la Desigualdad" y ha afirmado que las leyes promovidas por el Gobierno del PSPV, Compromís y Podemos constituyen "un asalto a la libertad y a la igualdad, no contemplan a todas las víctimas y discriminan al hombre al que dejan sin presunción de inocencia".
Ver los comentariosTemas

# data[].attributes.attachment_link.title
Vox atribuye los suicidios de hombres a las "falsas denuncias e injusticias" de la ley de violencia de género

# data[].attributes.attachment_link.description
D. V. Guardar La diputada del Grupo Parlamentario Vox en las Cortes Valencianas Ángeles Criado ha alertado este lunes, durante la Comisión de Igualdad en la que ha comparecido la vicepresidenta de la Generalitat y consellera del ramo, Mónica Oltra, de "los suicidios de hombres motivados por falsas denuncias e injusticias provocadas por la ley de violencia de género".

# data[].attributes.body
No existen datos que permitan estudiar las causas de los suicidios ni en hombres ni en mujeres, puesto que, como señala la Organización Mundial de la Salud, el comportamiento suicida es un fenómeno complejo que concatena diversos factores como pueden ser enfermedad mental y/o física, conflictos familiares, etc.

Así mismo la diputada señala que los suicidios de los hombres motivados por falsas denuncias e injusticias están provocadas por la ley de violencia de género, sin embargo no existen datos que indiquen que la tasa de suicidios haya aumentado debido a esta ley, de hecho, a través de los datos proporcionados por el INE, desde 2004 a 2017, la tasa de suicidios de hombres por 100.000 habitantes ha disminuido desde 12,45 hasta 11,9 mientras que la de mujeres ha aumentado desde 3,91 a 4,05.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Maldita.es - Periodismo para que no te la cuelen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cada cierto tiempo vuelve a circular que buena parte de los hombres que se suicidan cada año en España lo hacen por las denuncias falsas de violencia de género, por "divorcios abusivos", la pérdida de custodia de los hijos o porque sus exmujeres les impiden verlos. ¿Qué dicen las estadísticas?

No hay datos sobre las causas de los suicidios

No existen datos que permitan estudiar las causas de los suicidios, ni en hombres ni en mujeres. Además, la Organización Mundial de la Salud considera que " ningún factor es suficiente para explicar por qué se suicida una persona; el comportamiento suicida es un fenómeno complejo que se ve afectado por varios factores interrelacionados: personales, sociales, psicológicos, culturales, biológicos y ambientales" y que "usualmente lo causa una compleja interacción de muchos factores tales como enfermedad mental y física, abuso de sustancias, conflictos familiares e interpersonales y acontecimientos estresantes."

A la hora de hablar de la relación entre suicidios y procesos de divorcio es habitual encontrar una entrevista del año 2016 en la que Manuel Oliete, de la asociación Erich Fromm, afirma que en el 2006 el Instituto Nacional de Estadística (INE) eliminó en sus estadísticas la causa del suicidio y dice, literalmente, "nosotros, en conversaciones con el Ministerio de Justicia, [nos dicen que] disponen del dato, y la tasa de hombres que se suicidan y que están en proceso de separación y divorcio viene a ser el 71% de los hombres que se suicidan".

Ni en la estadística anual de suicidios de 2005 ni en la de 2006 la variable "causas del suicidio" está disponible, siendo el último año disponible el 2004. Además, en las estadísticas de años anteriores (tomemos por ejemplo 2004 y 2003) nos encontramos que mayoritariamente la variable de causa del suicidio no consta para ninguno de los dos sexos, por lo que es imposible hacerse una imagen clara de las causas de los suicidios incluso de forma anterior al cambio.

Causas de suicidio para varones en el año 2004. Fuente: INE.

Mediante una solicitud de información pública, en Maldita.es hemos solicitado al Instituto Nacional de Estadística información sobre esta supuesta vinculación entre procesos de divorcio y separación y muertes por suicidio. La respuesta obtenida es que es imposible proporcionar información representativa sobre las causas puesto que de los boletines estadísticos enviados por parte del juzgado en el 50%, en papel, no existe esa variable para cumplimentar y en resto, que se tramitan electrónicamente, es de cumplimentado muy bajo, por lo que no es representativa y no forma parte de la explotación estadística.

No obstante, desde Maldita.es enviamos también sendas solicitudes de información pública bajo la Ley de Transparencia tanto al Ministerio de Justicia como al Consejo General del Poder Judicial, ya que esa entrevista afirma que "en conversaciones con el Ministerio de Justicia, disponen del dato".

Ambas instituciones indican que no disponen de los datos que en esa entrevista se afirman. No hay ningún tipo de documento ni estadística que pruebe dichas afirmaciones.

Datos falsos de suicidios masculinos

Según el Instituto Nacional de Estadística, 2.718 hombres se suicidaron en 2017 en España. En total, 3.679 personas se suicidaron en 2017.

En el año 2010 se suicidaron 2.468 hombres en toda España, según el INE. A pesar de ello, la imagen afirmando que "se suicidaron 8.035 hombres durante abusivos divorcios y denuncias falsas de malos tratos", que es falsa, vuelve a circular de forma periódica.

Tampoco es cierto que se suiciden "casi 4.000" hombres al año. El máximo desde 1980 fue de 2.938 hombres en el año 2014, según el INE.

La tasa de suicidios de hombres no ha aumentado desde que entró en vigor la Ley Orgánica 1/2004 de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género. Desde 2004 a 2017, la tasa de suicidios de hombres por 100.000 habitantes ha disminuido desde 12,45 hasta 11,9 mientras que la de mujeres ha aumentado desde 3,91 a 4,05.

En resumen: no hay datos sobre la causa de los suicidios en España, la Organización Mundial de la Salud considera que no hay un sólo factor causante del suicidio, la cifra real de suicidios de hombres en España al año es inferior a los 3.000 y desde que entró en vigor la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género la tasa de suicidios de hombres ha disminuido.

Primera fecha de publicación de este artículo: 31/12/2018

# data[].attributes.attachment_link.title
No, no hay datos para afirmar que "1.000" o "más de 2.000" hombres se suicidan por denuncias falsas - Maldita.es

# data[].attributes.attachment_link.description
Cada cierto tiempo vuelve a circular que buena parte de los hombres que se suicidan cada año en España lo hacen por las denuncias falsas de violencia de género, por "divorcios abusivos", la pérdida de custodia de los hijos o porque sus exmujeres les impiden verlos. ¿Qué dicen las estadísticas?

# data[].attributes.body
Son muchos los bulos que se generaron con respecto a la manifestación feminista del 8M, tanto el año pasado, poco después de empezar la pandemia, como este año 2021. La extrema derecha llegó a afirmar que el Gobierno no estaba contabilizando las muertes por Coronavirus entre el 6 y el 9 de Marzo y a atribuir al feminismo la plena responsabilidad de la expansión del virus. Sin embargo, nadie se quejó de las decenas de actos que tuvieron lugar en todo el país con miles de personas involucradas: partidos de fútbol, baloncesto, oficios religiosos, conciertos… El PP y Vox realizaron mítines esos días en los que congregaron a más de 9000 personas, sin restricciones de ningún tipo. Tampoco se cerraron museos, ni bares, ni cines ni discotecas. Una de las principales causas de contagio en Madrid fueron los medios de transporte público: viajaban diariamente dos millones de personas hacinadas en el metro sin ninguna medida de prevención.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La emergencia del coronavirus ha traído consigo un aumento muy peligroso en los niveles de los conocidos como 'expertos a posteriori' (muy bien representados por el 'capitán a posteriori'). Es muy sencillo pensar a toro pasado qué se podía haber hecho, pero es muy difícil saber qué hacer en el momento. Los motivos son las propias características de la Covid-19, un virus muy complicado de contener, que se transmite cuando los pacientes tienen síntomas muy leves o incluso no los tienen. Es decir, que cuando se empieza a detectar casos ya hay muchos contagios. Prueba de ello es que ha pasado lo mismo en muchos países y que incluso hoy algunos son reticentes a tomar medidas expeditivas.

Sin embargo, la demagogia no entiende de lógica y ya estamos viendo aresponsables de la derecha cargar contra el Gobierno. Pero además hemos visto a políticos del PP y de Vox centrando muy especialmente sus críticas en la celebración de la manifestación feminista del 8-M.

También muchos medios de comunicación han optado por la misma estrategia, que les permite matar dos pájaros de un tiro: cargar contra el Gobierno y contra el feminismo. Además la idea de que la situación actual se debe a la huelga feminista está calando en las redes sociales de la derecha:

Vista la situación actual está claro que no debió haberse celebrado. Pero, ¿es lo único que tenía que haberse suspendido? ¿No hubo más actos multitudinarios esos días? Pues sí y muchos. Y en varios de ellos participaron o convocaron tanto PP, como Vox o Ciudadanos. Veamos:

Fútbol, congresos, misas...

El mismo día 8 se celebraron decenas de actos en toda España con decenas de miles de personas. Partidos de fútbol de primera división como el Betis-Real Madrid (puede verse como estaban las gradas), el Osasuna-Espanyol, el Valladolid-Athletic, el Levante-Granada, el Villarreal-Leganés... También encuentros de Segunda División, partidos de baloncesto de la Liga ACB, por no hablar de otros deportes. Punta Umbría (Huelva) acogió en Campeonato Europeo de Duatlón.

Y muchos más: en Madrid el IFEMA acogió el congreso Aula 2020 desde el 4 hasta el 8, dentro de la Semana de la Educación. El día anterior, una noticia de EFE decía que "los organizadores de este evento esperan la afluencia de más de 100.000 visitantes en la edición de este año". Tampoco se suspendió, pero no hablan de él. Tampoco se cerraron museos, ni bares, ni discotecas.

El día 11 de marzo, tres días después del 8-M, las misas no se habían suspendido aún. Telemadrid explicaba en una noticia que los templos habían retirado el agua bendita, y habían dejado de comulgar en la mano o de darse la paz y otras medidas, pero se seguían celebrando oficios religiosos.

-¿Hubo misas el 8M en todas las parroquias de Madrid, con asistencia de miles de personas, principalmente de edad avanzada, siendo el grupo de mayor riesgo, sin que ninguna autoridad municipal, autonómica y/o religiosa lo advirtiera?
-Sí, en todas.
-No hay más preguntas, señoría.

- Valentín Carrera (@ValentinCarrera) March 25, 2020

Transportes públicos hasta la bandera

Simplemente imaginar la cantidad de gente que esos días viajaba apilada en el Metro a sus trabajos en ciudades como Madrid deja pálidas las cifras de asistencia a las manifestaciones feministas:

Hace días, cuando había coronavirus pero no estado de alarma, el metro de Madrid transportaba a más de 2 millones de viajeros diarios. La mayor parte de las veces, apretados.
Podemos achacar los contagios a tal o cual cosa, pero
TODO ha contribuido a extenderlos#YoMeQuedoEnCasa

- Mercedes gallizo (@GallizoMercedes) March 21, 2020

Actos del PP, de Vox...

El nivel de críticas hace suponer que si se hubieran suspendido las marchas feministas, la crítica se hubiera mantenido pero en otro sentido. Solo hace falta recordar que el propio 8-M Vox celebró en el pabellón de Vistalegre un mitin antifeminista que según sus propios datos reunió a 9.000 personas. Javier Ortega Smith, que posteriormente dio positivo por coronavirus apareció dando la mano a gente, sonándose los mocos y tosiendo. De hecho el mismo día 16, el partido ultraderechista insistía en relajar las medidas. Abascal defendía que España "debe protegerse pero no debe detenerse" y se preguntaban: "¿Por qué no se puede abrir una mercería?".

El faxita de Schrödinger:

Si se hubiesen tomado medidas antes del 8M = golpe de estado comunista y recorte de libertades intolerable.

Si no = imprudencia asesina de Pedro Sánchez y las feministas de Bildu que ha creado una pandemia global.

- Xabibenputa (@Xabibenputa) March 21, 2020

El PP lo ha utilizado también para criticar al Gobierno, hablando de "negligencia" y diciendo que el pico de contagios "coincide con las manifestaciones multitudinarias" del 8-M. ¡Pero ellos también fueron y también la convocaron! Hubo debate y algunos del partido fueron y otros no, pero no por el coronavirus. Y Ciudadanos también participó. En el caso del PP, aparece incluso en la agenda de su web. De hecho, la propia cuenta oficial Vox se lo recuerda en un impagable tuit (¡pelea, pelea!).

A Díaz Ayuso, el ariete del PP contra el Gobierno en esta emergencia, muchos le recuerdan que en Madrid no se suspendieron varios actos hasta el día 10 o más.

El 12 y el 13 hubo quejas en Twitter denunciando que las oficinas de atención al ciudadano de Madrid y las de gestión de tarjeta de transporte del metro seguían abiertas:

La atención en las oficinas de gestión de la tarjeta de transporte NO ES una prioridad. Lo que tienen que hacer @metro_madrid y @CercaniasMadrid es dejar las puertas abiertas para las personas que, por el motivo que sea, tengan que desplazarse por la ciudad en transporte público. https://t.co/GHxwWXj6ud

- Dяеш (@DREWiex) March 14, 2020

Con todos estos datos, parece difícil sostener las críticas centrándolas en el 8-M, pero algunos no se han resistido a la oportunidad de hacer carambola contra el feminismo y el Gobierno, pese a que medie una emergencia como la actual:

No debería haber habido manifestaciones el 8-M. Ni mitin de VOX. Ni comida del PP. Ni cines. Ni partidos de liga. Ni colegios. Ni Primark.
Venga, nos echamos mierda todos a todos o nos ponemos con este tema.

- El Hematocrítico (@hematocritico) March 22, 2020

Más en Tremending:

-"Feijóo y Almeida, disputándose los restos de Casado": las redes destacan su lealtad frente a la actitud del presidente del PP

-Casado critica a Sánchez por "parapetarse en la ciencia" y los tuiteros responden: "Pudiendo llamar a Batman..."

-'Capitán a posteriori', el superhéroe para todos los que saben lo que había que haber hecho

Importante:

-Seis pautas para prevenir las infecciones por coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.title
¿El 8-M, el culpable de todos los males? Viajemos al pasado para analizar la demagogia de la derecha con el coronavirus

# data[].attributes.attachment_link.description
La emergencia del coronavirus ha traído consigo un aumento muy peligroso en los niveles de los conocidos como 'expertos a posteriori' (muy bien representados por el 'capitán a posteriori' ). Es muy sencillo pensar a toro pasado qué se podía haber hecho, pero es muy difícil saber qué hacer en el momento.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La violencia doméstica y la violencia de género, diferencias y similitudes.

Escuchamos más de lo que nos gustaría, hablar sobre la violencia doméstica y la violencia de género. En esta entrada, en Mundojuridico.info pretendemos explicar la diferencia que existe entre ambas, ya que en muchas ocasiones se confunden las dos, al entenderse que se trata de la misma cuestión.

Para ello, lo primero de todo es decir que si bien ambas figuras, la violencia doméstica y la violencia de género, se dan en el ámbito familiar y vienen recogidas en los artículos 173 y 153 del Código Penal, son dos tipos de violencia diferente.

Violencia doméstica:

La violencia doméstica, se puede definir como toda la violencia ejercida en el núcleo familiar, es decir, su ámbito se extiende a todo el círculo de personas que conviven, pretendiendo con ello otorgar una especial protección a la víctima, precisamente atendiendo a ese especial vínculo.

Es cierto, que a veces es difícil determinar si una relación se encuentran dentro del núcleo familiar, por lo que la ley lo que hace es dejar abierto el numero de supuestos que estarían integrados en el ámbito de la violencia doméstica, es decir, se deja la puerta abierta para que cualquier relación que esté integrada en el nucleo de una convivencia familiar pueda ser considerada "violencia doméstica"; igualmente las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran bajo la custodia o guarda de Centros públicos o privados también pueden ser consideradas objeto de violencia doméstica.

Por ello, habrá que analizar el caso concreto para determinar si se aplican los preceptos generales recogidos en el Código Penal o los relativos a la violencia doméstica.

¿Quiénes pueden ser víctimas de violencia doméstica?

La violencia doméstica es la que se ejerce sobre las personas del entorno familiar que aquí señalamos, si bien y como hemos indicado anteriormente no tienen por qué limitarse a este listado.

el cónyuge o ex cónyuge;

la persona ligada al agresor con análoga relación de afectividad, aun sin convivencia;

los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, siempre que convivan con el autor del delito;

los menores o incapaces que conviven con el agresor o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente;

la persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar del agresor;

las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados.

Por ejemplo, dada la crisis económica que padecemos, son muchas las personas que han decidido alquilar habitaciones en viviendas, iniciándose convivencia entre personas que no se conocían anteriormente. ¿Debemos de incluir como supuesto de violencia doméstica la ejercida por una persona respecto a otra con la que comparte vivienda únicamente para poder compartir gastos?.

La respuesta es clara, y debe de ser NO. Las infracciones que se cometan en este supuesto, serán juzgadas conforme a los preceptos generales recogidos en el Código Penal, pero no como violencia doméstica, que protege específicamente la convivencia en el seno de la familia.

Violencia de género

Por otro lado, laacto de violencia física y psicológica cuando hay o ha habido una violencia de género es aquella que comprende todo relación afectiva o sentimental análoga a la conyugal entre agresor y víctima, y que surge como manifestación del ejercicio de poder del hombre sobre la mujer, y con independencia de que haya habido o no convivencia.

De esta manera, el sujeto pasivo de la violencia género son las mujeres víctimas que han tenido o tienen alguna vinculación con el agresor, aunque también se le concede el estatuto de víctimas indirectas de la violencia de género a:

los descendientes propios del agresor

los descendientes de la esposa o conviviente

menores o incapaces que convivan también con el agresor o que se hallen sujetos a la patria potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho de la esposa o conviviente.

Pero, de qué hablamos cuando decimos, ¿relación afectiva o sentimental análoga a la conyugal?, ¿habría relación entre dos personas que se encuentran de manera esporádica una vez al mes, entre dos adolescentes de 13 años que tontean o entre dos novios que llevan cinco meses conociéndose?

Para responder a esta pregunta hemos de decir que el legislador, entiende que NO toda "relación" debe ser equiparada a una relación afectiva o sentimental análoga a la conyugal, y por tanto protegidas como violencia de género, sino que para ello SE EXIGE que la relación sea estable o con vocación de permanencia quedando EXCLUIDAS, por tanto, las relaciones de amistad o los encuentros esporádicos.Es decir, la determinación de si nos encontramos ante una relación sentimental o afectiva análoga a la conyugal o no, lo va a definir la existencia de circunstancias tales como la naturaleza de la relación, su finalidad, su intensidad, su duración, el grado de compromiso, entre otros.

Es IMPORTANTE señalar que si la agresión se produce cuando la relación sentimental se encuentra finalizada, pero la relación tuvo las características marcadas con anterioridad, será considerada como una situación de violencia de género y enjuiciada como tal.

Ejemplos de lo expuesto anteriormente lo podemos encontrar en los pronunciamientos, entre otros, de:

La Audiencia Provincial de La Rioja, Sec. 1.ª, 15-9-2011. " La relación que mantenía el acusado con la víctima y por la que se puso la orden de protección incumplida era de noviazgo, más allá de la mera amistad o de un escarceo amoroso"

La Audiencia Provincial de Valencia, Sec. 1.ª, 10-11-2010 "En la detención el acusado habló de la denunciante como su compañera sentimental, con la que estaba conviviendo, siendo aplicable el art. 153.1 dada la nota de estabilidad y compromiso"

La Audiencia Provincial de Albacete, Sec. 2.ª, 30-10-2006. "Equiparación de la relación de noviazgo de tres meses sin convivencia a la de afectividad análoga a la conyugal, a los efectos de aplicar el art. 153.1 CP"

CONCLUSIÓN

Debemos de diferenciar entre la violencia doméstica y la violencia de género. La primera es la que se produce en el núcleo familiar y entre personas que conviven ( salvo en relaciones análogas a la sentimental). Por ejemplo la pelea entre dos hermanos que conviven siempre será penada de manera más grave si conviven que si no lo hacen. La segunda, es la que tiene por objeto la protección de la mujer que ha sido víctima de su marido o pareja estable, haya o no convivencia y donde consta que con esa agresión se manifiesta el ejercicio de superioridad o de poder del hombre sobre la mujer. Recordar, que el estatuto de víctima también puede ser reconocido para los descendientes como víctimas indirectas de la violencia de género ejercida sobre sus ascedientes. Esto último puede incidir en cuestiones tan importantes como la patria potestad, custodia, las medidas a adoptar en len la separación o , régimen de visitas, entre otras, de los descendientes respectos al agresor.

Os recomendamos la lectura de los artículos 173 y 153 del Código Penal, donde se recoge la pena a imponer por el Juzgador.

Artículo 173.2 del Código Penal :" El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, o sobre los menores o incapaces que con él convivan o que se hallen sujetos a la potestad, tutela, curatela, acogimiento o guarda de hecho del cónyuge o conviviente, o sobre persona amparada en cualquier otra relación por la que se encuentre integrada en el núcleo de su convivencia familiar, así como sobre las personas que por su especial vulnerabilidad se encuentran sometidas a custodia o guarda en centros públicos o privados, será castigado con la n su caso, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, pena de prisión de seis meses a tres años, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de dos a cinco años y, einhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento por tiempo de uno a cinco años, sin perjuicio de las penas que pudieran corresponder a los delitos o faltas en que se hubieran concretado los actos de violencia física o psíquica.
Se impondrán las penas en su mitad superior cuando alguno o algunos de los actos de violencia se perpetren en presencia de menores, o utilizando armas, o tengan lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realicen quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad o prohibición de la misma naturaleza."
Artículo 153 del Código Penal: "1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años.
2. Si la víctima del delito previsto en el apartado anterior fuere alguna de las personas a que se refiere el artículo 173.2, exceptuadas las personas contempladas en el apartado anterior de este artículo, el autor será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o incapaz, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento de seis meses a tres años. 3. Las penas previstas en los apartados 1 y 2 se impondrán en su mitad superior cuando el delito se perpetre en presencia de menores, o utilizando armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realice quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza. 4. No obstante lo previsto en los apartados anteriores, el Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, en atención a las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realización del hecho, podrá imponer la pena inferior en grado."

# data[].attributes.attachment_link.title
La violencia doméstica y la violencia de género - Mundojuridico.info

# data[].attributes.attachment_link.description
Escuchamos más de lo que nos gustaría, hablar sobre la violencia doméstica y la violencia de género. En esta entrada, en Mundojuridico.info pretendemos explicar la diferencia que existe entre ambas, ya que en muchas ocasiones se confunden las dos, al entenderse que se trata de la misma cuestión.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde que era una estudiante de Derecho en los años 70, Maria Durán tuvo claro que dedicaría su carrera a defender los derechos de las mujeres. Durante estos más de 30 años, esta abogada mallorquina ha llevado miles de casos de violencia de género y es miembro de los consejos asesores de Políticas Igualdad del Gobierno y del Ministerio de Justicia para la Incorporación de la Perspectiva de Género en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Con ella hablamos de jueces machistas, chiringuitos feministas y de las consecuencias que tendría la derogación de la Ley Integral de Violencia de Género.

Usted es miembro de dos consejos asesores que podríamos considerar feministas. ¿Para qué sirven?

Es importante porque nuestro trabajo incluye el procedimiento para todo lo que afecta a la violencia de género: las medidas de protección, las órdenes de alejamiento, la protección de los menores, la declaración de la víctima... Es importantísimo incorporar ahí la perspectiva de género.

¿En las salas de juicios de este país se dictan sentencias machistas?

Claro, por eso necesitamos incorporar la perspectiva de género en todas las áreas del derecho. Hay que tener en cuenta que si cambiamos las leyes, pero la interpretación aún sigue con prejuicios, con la idea de que hombres y mujeres no somos iguales, entonces las sentencias nunca serán justas.

La Ley de Violencia de Género se aprobó en 2006, ¿por qué en todos estos años no se ha conseguido incorporar la perspectiva de género en los juzgados?

Aún queda trabajo por hacer, aunque se han conseguido muchos avances gracias a esa ley. Hemos tomado conciencia de la injusticia hacia las mujeres, del daño que se nos hace en todo el mundo. Estamos viviendo una explosión, un cambio. Las mujeres hemos salido a la calle y las que tienen poder también se han posicionado. Ahora hay una resistencia frente a sentencias machistas, tanto por parte de las mujeres como por parte de muchos hombres. Eso es un avance muy importante.

Sin embargo, en la carrera judicial hay muchas mujeres jueces.

Hay muchas juezas sí, pero no en los primeros niveles. Ahí pasa igual que en la universidad, todo el primer nivel está ocupado por hombres. En el Tribunal Supremo, de 89 jueces sólo 14 son mujeres.

Hay quien sostiene que la Ley de Violencia de Género es anticonstitucional y discrimina al hombre.

No voy a referirme a ese partido en concreto, pero hay que aclarar que el Tribunal Constitucional revisó más cuestiones de inconstitucionalidad sobre esta ley que todas las que se presentaron durante toda la democracia. Es la ley más revisada.

¿Los hombres maltratados por sus mujeres están desamparados?

En absoluto, el Código Penal castiga a las mujeres que maltratan a sus parejas. Si un hombre reúne los requisitos para solicitar las ayudas, tendrán el mismo acceso que las mujeres. La diferencia es que ellas suelen tener dependencia económica y ellos no, por eso no suelen encontrarse en la situación de pedir ayuda a los servicios sociales.

¿La Ley de Violencia de Género discrimina a los hombres?

Eso es falso. Por ejemplo, imaginemos que ese mismo crimen (por ejemplo, coger un cuchillo y matar) lo comete un yihadista. En ese caso, todo el mundo entiende que hay una circunstancia agravante intrínseca en ese acto de terrorismo y por eso tiene una pena mayor. Es lo mismo. El hombre agrede a la mujer por su posicionamiento de poder. El maltrato a la mujer nos ha llevado al terrorismo de género.

¿Por qué utiliza la palabra terrorismo?

Porque generan terror. Las cifras de violencia contra las mujeres son escalofriantes y pueden ser comparadas con cualquier terrorismo de estado. Las consecuencias letales son mayores en las mujeres asesinadas que en esos otros terrorismos. El terrorismo yihadista es comparable al terrorismo de género, hay muchas similitudes. Tenemos que asumirlo con toda la gravedad que supone, entender que tanto en un tipo de terrorismo como en el otro, todo el mundo piensa que no le va a pasar a él. Todos podemos ser víctimas de un atentado yihadista. Ni para unos ni para otros tenemos categoría de ser humano.

Últimamente hay mucha confusión entre violencia doméstica y violencia de género.

España ratificó en 2014 el convenio de Estambul, que está exclusivamente destinado a combatir la violencia de género en Europa. Según ese convenio, aprobado por el Consejo Europeo y por tanto aplicable a España, dice que la violencia de género es aquella que se ejerce sobre la mujer por el simple hecho de ser mujer. Esa violencia es una herramienta útil para seguir manteniendo a las mujeres en una posición de subordinación al hombre, a su pareja. Luego tenemos la violencia doméstica, la que se ejerce contra los otros miembros de la familia y está protegida penalmente. La diferencia es que esa violencia, la que se da en el entorno de la familia, no ocurre por una relación de poder, sino por otros motivos diferentes. La violencia de género va más allá de la pareja.

¿Qué ocurriría si la violencia de género volviera a englobarse dentro del concepto de doméstica?

Si volvemos a ocultar el concepto de violencia de género y lo englobamos en el de doméstica, retrocederemos a ese espacio que desapareció hace poco años de no injerencia del derecho en el entorno de la familia. Eso quiere decir que la ley debe inmiscuirse lo menos posible en lo que ocurre dentro del hogar, aunque en ese hogar haya violencia del hombre contra la mujer.

¿Cree de verdad que podemos perder todos los derechos adquiridos durante estos años?

No hace tanto que las mujeres ganamos esos derechos. Hasta 1999 no desapareció totalmente de nuestro ordenamiento jurídico el deber de obediencia al marido. Eso significaba que si la mujer le debía obediencia al esposo, él podía corregirla. ¿Y cómo lo hacía? Pues con violencia, y estaba amparado por la ley. Hasta ese año aún había un artículo en la ley de enjuiciamiento criminal que lo recogía de forma residual. De esta forma, si se juzgaba a un hombre por maltratos a su mujer, antes de empezar el juicio había que preguntar a la mujer si lo perdonaba.

¿Por qué cree que ha surgido una corriente contra esa ola de feminismo a la que hacía referencia?

Ellos nunca han querido tocar la desigualdad horizontal entre hombres y mujeres, han hecho todo lo posible para mantener sus privilegios, también a la hora de legislar temas que afectan a las mujeres. También creo que nosotras no hemos sido capaces de convencerlos ni de establecer complicidades generalizadas con los hombres.

Lleva más de 30 años como abogada dedicada a la defensa de mujeres maltratadas, ¿qué diferencias ha visto respecto al antes y el después de la aprobación de la Ley de Violencia de Género?

La diferencia es enorme. Por ejemplo, antes de esa ley teníamos delitos y faltas, en 1989 se tipificó por primera vez el delito de malos tratos habituales. Desde ese año hasta 1995 se juzgaron sólo 33 casos en toda España, de los que 14 fueron por conformidad para rebajar la pena. En aquel momento, casi todo se reconducía a las faltas, que no suponían cárcel ni te dejaban antecedentes. Para que se haga una idea, un caso que llevé en 1988 de un hombre que dio una paliza a su mujer y la dejó tetrapléjica. El médico forense dictaminó para un juicio de faltas porque consideró que quedarse tetrapléjica no tenía nada que ver con la paliza. Demostramos que sí era consecuencia de los golpes y al final hubo una condena por lesiones graves. Pero si nos hubiéramos conformado con el informe forense, aquello se habría quedado en una falta que no tenía ni sanción ni nada.

Si ese partido que no quiere nombrar consiguiera derogar la Ley de Violencia de género, ¿podríamos volver a esas situaciones?

No lo conseguirán. Pero sí, si retrocediéramos también volveríamos a los crímenes pasionales. Antes todos los asesinatos de mujeres eran crímenes pasionales. Volveríamos a la aplicación como eximente incompleta de las celopatías; los celos se consideraban una enfermedad psíquica y eso podía suponer hasta una rebaja del 50% de la pena. De eso hace dos días. Pero hay algo que olvidan, esta ley no es fruto de un acto de generosidad del poder legislativo, no es una gracia, es el reconocimiento de unos derechos. Conseguir esa ley ha costado muchas vidas de mujeres.

¿Conseguir esos derechos de las mujeres ha restado derechos a los hombres?

La Ley de Violencia de Género no les resta derechos, les quita privilegios.

¿Y presunción de inocencia?

Eso es una mentira enorme. Basta ver la cantidad de pruebas que tiene que presentar una mujer que denuncia para llegar a tener una sentencia condenatoria. Todo se mira con lupa.

¿Y las denuncias falsas?

Son el 0,001%.

Hay quien cuestiona esas cifras y asegura que no son reales.

No las digo yo, las dice la Fiscalía General del Estado, con estudios desde 2006. Esa gente plantea que cuando la mujer retira la denuncia es porque es falsa, y eso no es cierto. Muchas veces la retiran por presión, por miedo...

Tampoco tenemos cifras de las mujeres maltratadas que no se atreven a denunciar.

Esa cifra es infinitamente superior a las denuncias falsas. Pero hablando de los datos que sí tenemos, sabemos que hay muchas más denuncias falsas por accidentes de tráfico, contra compañías de seguro, por robo... Hay muchas más en esos tipos penales que en las de violencia de género.

¿En este país el feminismo se ha profesionalizado? ¿Se han montado chiringuitos y las ayudas no llegan a las maltratadas?

Esos chiringuitos no existen, existen centros de información donde profesionales del derecho o la psicología atienden a las víctimas. Esas profesionales que trabajan con esas mujeres maltratadas ganan mucho menos que si se dedicaran a otros temas.

¿La Ley de Violencia de Género ha fracasado porque no ha conseguido erradicar el maltrato a las mujeres?

En 10 años no se pueden erradicar 20 siglos de dominación. Es imposible. No es un fracaso, esta ley ha hecho un gran bien a todas las mujeres que han denunciado violencia habitual u ocasional, porque les ha permitido cortar con esa convivencia violenta y empezar de nuevo.

¿La educación es la asignatura pendiente?

Tiene que ser prioridad absoluta. Los niños tienen que aprender lo importante que es la igualdad, como un valor para ellos.

¿Eso no se aprende actualmente en los colegios?

Había una asignatura, Educación para la Ciudadanía, que nos permitía abrir la entrada a todas esas ideas y conceptos. Se suprimió, así que estos momentos no hay ninguna materia que permita plantear toda una pedagogía dirigida a concienciar a los niños de la importancia de la igualdad.

¿Los jueces deben otorgar por defecto la custodia compartida?

La custodia compartida tiene que haber sido acordada por los padres. Si se impone, es nefasta. Si la crianza en muy distinta en cada casa, puede ser muy perjudicial para los niños.

¿Un maltratador puede ser un buen padre? ¿Tiene derecho a la custodia de los niños?

No, nunca. Un hombre que es capaz de hacer sufrir a sus hijos al hacerles testigos de la violencia contra su madre no puede ser un buen padre. Un maltratador no puede tener nunca la guarda y custodia de los hijos. Y si tiene régimen de visitas, debe ser restringido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Maria Durán: "La Ley de Violencia de Género no resta derechos a los hombres, les quita privilegios"

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde que era una estudiante de Derecho en los años 70, Maria Durán tuvo claro que dedicaría su carrera a defender los derechos de las mujeres.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha levantado la polémica una vez más con sus declaraciones. En este caso, y preguntada por María Teresa Campos sobre la violencia de género en su programa de Telecinco, Ayuso le quitaba importancia añadiendo que los hombres "sufren incluso más agresiones que nosotras".

Ayuso expresó que entendía "que hay una violencia concreta que se puede atestiguar y existe y hay que erradicarla", pero que "hay otro muchos problemas de los que se habla menos".

Con estas declaraciones, lo que hace la presidenta madrileña es, como mínimo, confundir y manipular la realidad. Compara datos de criminalidad diferentes para valorar un mismo fenómeno. Lo vemos con datos:

¿Qué quiere decir Ayuso con 'agresiones'? Supongamos, porque no lo especificó en su respuesta, que se refería al delito de lesiones. Efectivamente, si consultamos las estadísticas de criminalidad que ofrece el Ministerio del Interior, los hombres son la mayoría de víctimas en delitos de lesiones. También son más los hombres víctimas de homicidios y asesinatos. Pero ojo, a su vez, son los hombres los mayores causantes de lesiones y homicidios.

Las mujeres son víctimas del 85% de los malos tratos en el ámbito familiar

Quedarse con solo estos tipos de delitos, como si no hubiera más tipos de agresiones es hacer un uso parcial de los datos. Si tomamos los datos de otros tipos de delitos en los que está presente la violencia o una agresión, las mayores víctimas son siempre las mujeres.

Las mujeres son víctimas del 85% de los malos tratos en el ámbito familiar y de otro 85% de los delitos contra la libertad sexual. Lo vemos en la tabla siguiente:

Lo manipulador de las declaraciones de Ayuso es que reduce la violencia a la mera agresión física, cuando una víctima de violencia machista puede sufrir también además la agresión sexual, el acoso, el trato degradante, las amenazas, la explotación sexual, todos estos delitos o faltas diferentes de las lesiones, homicidios o asesinatos.

Además, con esa comparación, Ayuso infravalora la violencia de género, un fenómeno que no es más que la cúspide de una sociedad machista: la violencia ejercida por los hombres contra las mujeres en el seno de la pareja. Tristemente, los datos desmienten las palabras de Ayuso: entre 2009 y 2019 620 mujeres fueron asesinadas por sus parejas o exparejas hombres, frente a 78 asesinatos de hombres cometidos por mujeres, según el informe del Consejo General del Poder Judicial sobre violencia de género.

Las palabras de Ayuso han provocado reacciones en contra por parte de numerosas activistas, políticas e incluso juristas que trabajan en el ámbito de la violencia contra la mujer, como puedes ver en el vídeo que encabeza esta noticia. La jueza Victoria Rosell, actual delegada de Gobierno contra la Violencia de Género, ha sido especialmente dura en su valoración: "Sería cómico si fuera trágico hacer gala de una ignorancia de este calibre", ha dicho en declaraciones a laSexta.

# data[].attributes.attachment_link.title
Por qué manipula Ayuso cuando dice que los hombres sufren más agresiones que las mujeres

# data[].attributes.attachment_link.description
La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha levantado la polémica una vez más con sus declaraciones. En este caso, y preguntada por María Teresa Campos sobre la violencia de género en su programa de Telecinco, Ayuso le quitaba importancia añadiendo que los hombres "sufren incluso más agresiones que nosotras" .

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Resultados nacionales Asuntos incoados

Total

2019

Total Infracciones

6.392

Delitos

6.391

Homicidio y sus formas

40

Lesiones

3.062

Detenciones ilegales y secuestro

4

Amenazas

1.203

Coacciones

130

Torturas e integridad moral

1.208

Agresiones sexuales

120

Abusos sexuales

129

Allanamiento de morada

4

Injurias

15

Daños

47

Quebrantamiento de condena

294

Otros delitos sin especificar

135

Faltas

1

Faltas contra las personas

1

Otras faltas sin especificar

Notas ( 3 )

1) Resultados referidos a asuntos (con medidas cautelares dictadas) inscritos en el Registro a lo largo del periodo de referencia.

Las infracciones penales incluyen cualquier grado de ejecución o participación

En julio de 2015 entró en vigor una reforma del Código Penal que suprimió las faltas, convirtiéndolas en delitos leves. Seguirán figurando faltas en años sucesivos mientras sigan registrándose infracciones penales cometidas antes de la entrada en vigor de la citada reforma

# data[].attributes.attachment_link.title
Infracciones penales imputadas a la persona denunciada según tipo de infracción y sexo

# data[].attributes.attachment_link.description
Resultados nacionales Asuntos incoadosTotal 2019 Total Infracciones 6.392 Delitos 6.391 Homicidio y sus formas 40 Lesiones 3.062 Detenciones ilegales y secuestro 4 Amenazas 1.203 Coacciones 130 Torturas e integridad moral 1.208 Agresiones sexuales 120 Abusos sexuales 129 Allanamiento de morada 4 Injurias 15 Daños 47 Quebrantamiento de condena 294 Otros delitos sin especificar 135 Faltas 1 Faltas contra las personas 1 Otras faltas sin especificar Notas ( 3 ) 1) Resultados referidos a asuntos (con medidas cautelares dictadas) inscritos en el Registro a lo largo del periodo de referencia.

# data[].attributes.body
Con este tipo de titulares intentan crear un estado de opinión en relación a la supuesta injusticia hacia las mujeres que no sufren violencia machista. En realidad esta medida lo que pretende es facilitar salidas y mejoras vitales a las mujeres víctimas de violencia machista, y además, reconocer la vulnerabilidad en la que se encuentran muchas mujeres cuando consiguen separarse de su agresor.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Consejo Andaluz de Universidades (CAU), reunido ayer martes y presidido por el consejero de Economía y Conocimiento de la Junta de Andalucía, Antonio Ramírez de Arellano, aprobó que las mujeres víctimas de violencia de género puedan tener acceso gratuito a las universidades públicas andaluzas.

Según han indicado fuentes de la Consejería, esta medida se alinea con el carácter social de la universidad y en aras de ofrecer una oportunidad al talento a aquellas mujeres que hayan pasado por esta situación.

Por su parte, la consejera de Igualdad y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio, consideró "un gesto de sensibilidad" de las universidades andaluzas, "muy comprometidas junto con el Gobierno de Andalucía por la universidad públicas", aprobar que las mujeres víctimas de violencia de género puedan tener acceso gratuito a las universidades públicas.

La consejera añadió que "todo lo que se haga para normalizar su situación de esta mujeres, también en la vida académica, es muy importante", porque "la situación económica en la que quedan muchas de ellas en muchísimos casos es terrible".

Opinó además que muchas de las mujeres "no han dado el paso porque no tenían salida desde el punto de vista laboral o económico y para buscar esa salida la formación y terminar los estudios universitarios es imprescindible".

# data[].attributes.attachment_link.title
La Junta de Andalucía regalará la matrícula universitaria a las mujeres que denuncien a un hombre por "violencia de género"

# data[].attributes.attachment_link.description
El Consejo Andaluz de Universidades (CAU), reunido ayer martes y presidido por el consejero de Economía y Conocimiento de la Junta de Andalucía, Antonio Ramírez de Arellano, aprobó que las mujeres víctimas de violencia de género puedan tener acceso gratuito a las universidades públicas andaluzas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Recientemente el Consell Audiovisual de Catalunya (CAC) ha presentado dos informes sobre las 'fake news' -las noticias falsas que se difunden- en internet. En este caso uno sobre cuestiones relacionadas con el género y otro sobre violencias machistas. El análisis presentado constata, una vez más, la clásica frase "una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad".

El feminismo está de moda, como ya hemos comentado otras veces. Afortunadamente se habla y ello permite sensibilizar a la ciudadanía sobre los derechos de las mujeres y la igualdad en ámbitos en los que antes era muy difícil. La cara oscura de esta mayor visibilización es los anticuerpos que despierta. Las 'fake news', en este sentido, son una de las formas más recientes de mostrar esta propiedad camaleónica del machismo por el cual, cada época histórica en la que el feminismo ha podido avanzar un poco (han sido llamadas 'olas'), ha habido expresiones reaccionarias, machistas y virulentas intentando parar ese avance.

Creación de un estado de opinión

En este caso, las 'fake news' intentan sistemáticamente desprestigiar el feminismo como movimiento y su razón de ser unas veces falseando o distorsionando noticias reales, otras dando voz a noticias falsas y por último ilustrando contenidos machistas. En lo que se refiere a las políticas de género nos encontramos con noticias que pretenden ridiculizar y desvirtuar iniciativas como esta: "La Junta de Andalucía regalará la matrícula universitaria a las mujeres que denuncien a un hombre por violencia machista". Noticias de este tipo, formuladas así, intentan crear un estado de opinión en relación a la supuesta injusticia hacia las mujeres que no sufren violencia machista. En realidad esta medida pretende por un lado facilitar salidas y mejoras vitales a las mujeres que viven situaciones de violencia machista y, además, reconocer la situación de vulnerabilidad económica en la que se encuentran muchas mujeres cuando consiguen separarse de una pareja que las agrede.

Otras noticias falsas sobre violencias machistas sobredimensionan las llamadas denuncias falsas por parte de mujeres en casos de violencia o argumentan el importante porcentaje de hombres asesinados a manos de sus mujeres. Son dos de los casos típicos y recurrentes que pretenden borrar la concepción estructural de la problemática con una raíz machista y patriarcal de la violencia contra las mujeres para convertirla en un problema individual o, incluso, una estrategia orquestada por lo que algunos sectores altamente machistas llaman "la ideología de género". Pretendiendo convertir a la víctima en verdugo.

Nos encontramos, pues, ante una nueva victimización de las mujeres. Que no se queda solo en las mentiras sino, tal como relata el informe, este 'machismo' 2.0 presenta incluso muestras de cómo "hay que agredir a las mujeres para vivir en un hogar de orden". Algunos videos son estremecedores. Esta cuestión abre un nuevo pero a la vez clásico debate sobre la libertad de expresión y la inducción al odio y a la violencia. Sin poder profundizar sí que vale la pena como mínimo preguntarnos:¿cuáles son los criterios de "censura&rdquor; o bien de limitación de presencia en internet?, ¿en base a que ideología se establecen?, ¿no observamos una vulneración de derechos y apología de la violencia en las webs que explican cómo "someter&rdquor; a las mujeres? Parece evidente pues que no se aplica una mirada feminista tampoco en estos criterios y, una vez más, quizá sin voluntariedad, normalizamos -en pro de una libertad de expresión malentendida- la violencia contra las mujeres.

Los mismos déficits, prejuicios y desigualdades

Te puede interesar

Muy lejos de ser una detractora de los entornos virtuales, creo que hace falta encontrar estrategias para desmontar la impunidad con la que se puede dañar y sugerir dañar a las personas en la red y, especialmente a las mujeres. Internet es un reflejo de la sociedad en la que vivimos, donde encontramos los mismos déficits, prejuicios y desigualdades.

Es una gran noticia que el CAC produzca este tipo de informes que aporten luz al impacto de estas 'fake news' en un momento donde el bombardeo mediático y la falta de objetividad están tan vigentes. No obstante, la mirada de género que se aplique en su elaboración debe estar también limpia de prejuicios y no alimenar mitos. Así pues me pregunto: ¿En Catalunya no se producen 'fake news' sobre violencia machista? ¿Siempre están producidas en entornos de bajo nivel socioeconómico o en países islámicos o latinoamericanos? Desgraciadamente el machismo y sus múltiples formas son universales. Es importante reflexionar sobre cómo buscamos para descubrir lo que encontramos. Es así como podremos transformar.

# data[].attributes.attachment_link.title
'Fake news', una de las nuevas formas de machismo

# data[].attributes.attachment_link.description
Recientemente el Consell Audiovisual de Catalunya (CAC) ha presentado dos informes sobre las 'fake news' -las noticias falsas que se difunden- en internet. En este caso uno sobre cuestiones relacionadas con el género y otro sobre violencias machistas. El análisis presentado constata, una vez más, la clásica frase "una mentira mil veces repetida se convierte en una verdad".