# data[].attributes.attachment_link.title
Interview Brut : Élise Lucet sur le glyphosate

# data[].attributes.attachment_link.title
LE_PETIT_JOURNAL Le Roundup de Monsanto Eric et Quentin du 15-06

# data[].attributes.body
Billy Ze Kick groupe rennais en 2013

# data[].attributes.attachment_link.title
Billy Ze Kick et les Gamins en Folie - Round Up

# data[].attributes.attachment_link.title
VIDÉO - Glyphosate : un agriculteur nantais s'oppose à son interdiction

# data[].attributes.attachment_link.title
Monsanto poursuivi pour publicité mensongère

# data[].attributes.attachment_link.description
Un ancien dirigeant de la société Monsanto Agriculture France, dont le siège est à Bron, et le distributeur Scotts France étaient poursuivis aujourd'hui devant le tribunal correctionnel pour publicité mensongère pour le produit Roundup, premier désherbant vendu dans le monde.

# data[].attributes.attachment_link.title
2005 : Alerte sur le danger du Glyphosate | Archive INA

# data[].attributes.attachment_link.title
La Commission européenne va renouveler l'autorisation du glyphosate dans l'UE pour 10 ans

# data[].attributes.attachment_link.title
Le combat du maire de Langouët contre les pesticides

# data[].attributes.headline
On a tous quelque de chose en nous de glyphosate -  Frédéric Fromet

# data[].attributes.subject
On a tous quelque de chose en nous de glyphosate -  Frédéric Fromet

# data[].attributes.attachment_link.title
On a tous quelque de chose en nous de glyphosate - La chanson de Frédéric Fromet

# data[].attributes.attachment_link.title
GLYPHOSATE - Lowkidor × Scrofy (Clip Officiel)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Verif'

Publié le 31 mai 2022 à 18h54

Source : JT 20h WE

Le leader des Insoumis poursuit sa mobilisation en vue des législatives, défendant l'engagement des candidats Nupes en faveur de l'écologie.

Bien qu'il ne candidate pas pour sa réélection, Jean-Luc Mélenchon se mobilise dans le cadre de la campagne pour les législatives, faisant la promotion du programme porté par les candidates et candidats de la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes). Lors d'un passage sur BFMTV ce dimanche, le député sortant a mis en avant l'ambition de ses alliés en matière d'environnement et mis sur la table la question sensible du glyphosate.

Cet herbicide controversé, suspecté de jouer un rôle dans l'apparition de certains cancers, serait présent dans le corps de 90% des Français, a-t-il lancé en plateau. Un chiffre marquant, qui mérite quelques éclairages... et des précautions.

Il faut d'emblée le préciser : aucun consensus n'existe aujourd'hui quant à la présence effective de glyphosate dans notre corps, et ce malgré la réalisation de diverses salves de tests au cours des dernières années. Lorsqu'il parle d'une contamination massive, Jean-Luc Mélenchon fait probablement référence à l'action menée les "Pisseurs involontaires de glyphosate". Ce collectif a sollicité des citoyens et leur a proposé, moyennant 90 euros, de procéder à des analyses d'urine afin d'isoler la présence de l'herbicide.

Il apparaît très difficile de trancher cette bataille de chiffres. Si les deux méthodes de détection sont jugées viables par les spécialistes, il convient de s'interroger sur le protocole suivi par les volontaires auprès desquels les tests d'urine ont été menés. Selon que l'on se retient d'uriner ou non durant plusieurs heures avant le dépistage, la concentration de glyphosate pourrait varier.

La dangerosité du glyphosate minorée dans un rapport parlementaire ? Source : JT 20h WE

La VBI dont il est question peut se voir définie comme la"valeur utile pour l'interprétation des résultats". Un seuil qui doit être défini par l'Anses et qui constitue une "recommandation de bonne pratique pour la surveillance biologique des expositions professionnelles aux agents chimiques de la Société Française de Médecine du travail". À défaut de VBI, on comprend qu'il est aujourd'hui impossible d'affirmer que la présence de glyphosate est potentiellement dangereuse au-delà d'un seuil précis. Les "Pisseurs involontaires" ont retenu comme valeur de référence un seuil de 0,1 ng/ml, correspondant à celui autorisé pour les résidus toxiques agricoles dans l'eau potable, mais ce choix se révèle arbitraire.
Vous souhaitez nous poser des questions ou nous soumettre une information qui ne vous paraît pas fiable ? N'hésitez pas à nous écrire à l'adresse lesverificateurs@tf1.fr. Retrouvez-nous également sur Twitter : notre équipe y est présente derrière le compte @verif_TF1LCI.
Accueil- Environnement-Retrouve-t-on du glyphosate dans le corps de 90% des Français, comme le déplore Jean-Luc Mélenchon ?

En résumé, il semble donc délicat de donner raison ou tort à Jean-Luc Mélenchon. Selon la méthode de détection utilisée et les protocoles adoptés, tant pour collecter les urines que pour les analyser, les résultats peuvent varier très largement. Sans compter le fait qu'aucun seuil de dangerosité ne soit fixé quant à la présence de glyphosate dans les urines, rendant hasardeuse toute interprétation des résultats.

Rien ne permet par ailleurs de vérifier la bonne tenue des tests par les laboratoires. Seule l'utilisation des deux méthodes de détection, appliquée aux mêmes échantillons, pourrait permettre des comparaisons pertinentes. Or, la FNSEA n'a adopté cette démarche que pour analyser les urines de 11 personnes. C'est peu, surtout lorsqu'il s'agit de tirer des conclusions sur un sujet si sensible.

Quels que soient la fiabilité des tests réalisés et des résultats présentés, un autre problème se pose de manière encore plus nette : celui de l'interprétation des taux affichés. Les concentrations en glyphosate dans les urines des volontaires portent à caution, on l'a compris, mais quand bien même un consensus serait obtenu sur les chiffres, cela ne permettrait pas d'en finir avec les polémiques. En 2019, Libération soulignait que l'Institut national de recherche et de sécurité pour la prévention des accidents du travail et des maladies professionnelles (INRS) ne fixe pas "pour le glyphosate urinaire" de "valeur biologique d'interprétation (VBI) pour le milieu de travail ni de VBI issue de la population générale".

Des milliers d'échantillons ont été récoltés sous le contrôle d'huissiers, puis envoyés à un laboratoire allemand, qui a retrouvé du glyphosate quasi systématiquement. De quoi aller dans le sens du chef de file de la Nupes. Pour autant, le laboratoire en question ne fait pas l'unanimité. Le Point met en avant le profil de sa cofondatrice, "militante connue de la cause antiglyphosate", et présente les résultats d'autres tests, réalisés cette fois à l'initiative de la FDSEA du Finistère sur un panel réduit de onze personnes (dix agriculteurs et un riverain).

Des tests croisés ont alors été réalisés, auprès du laboratoire allemand, puis d'un autre situé en France et dont la méthode de détection diffère. Résultat ? "Alors que le laboratoire allemand a trouvé des traces de glyphosate dans tous les échantillons présentés, avec des taux variant de 0,44 à 2,97 microgrammes par litre, le laboratoire français n'a rien trouvé du tout : les traces sont si faibles qu'elles sont non détectables, soit en dessous de 0,05 microgramme par litre", résume l'hebdomadaire.

Au cours d'un entretien, il a notamment assuré que 90% des Français avaient du glyphosate dans leur corps.

Ces déclarations se basent sur des tests réalisés par une association, mais dont les résultats doivent être interprétés avec prudence.

Des méthodes de détection aux résultats contraires

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
l'alliance de gauche à l'assemblée nationale

# data[].attributes.attachment_link.title
Retrouve-t-on du glyphosate dans le corps de 90% des Français, comme le déplore Jean-Luc Mélenchon ?

# data[].attributes.attachment_link.description
VIDÉO] - Le leader des Insoumis poursuit sa mobilisation en vue des législatives, défendant l'engagement des candidats Nupes en faveur de l'écologie. Au cours d'un entretien, il a notamment assuré que 90% des Français avaient du glyphosate dans leur corps. Ces déclarations se basent sur des tests réalisés par une association, mais dont les résultats doivent être interprétés avec prudence.

# data[].attributes.attachment_link.title
Glyphosate : Nicolas Hulot interpellé par des agriculteurs

# data[].attributes.attachment_link.description
La MSA a recueilli des témoignages d'agriculteurs sur l'utilisation des phytosanitaires et sur les comportements à adopter pour limiter les risques d'intoxication.

# data[].attributes.attachment_link.title
Monsanto, sa vie son empire #DATAGUEULE 6

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
AL | Reportage vidéo P. Corrieu, M. Desmoulins, J-Y. Chamblais, A. Kiraly, B. Chevalier

Publié le 30 décembre 2021 à 10h08

Source : TF1 Info

ALTERNATIVE - Conformément à ses engagements, à quelques jours de la fin de l'année, la SNCF a annoncé l'abandon du glyphosate pour entretenir ses voies. Désormais, elle usera d'un produit plus écologique, mais aussi plus cher et moins efficace.

Pour la SNCF, le glyphosate, c'est terminé. Grosse utilisatrice de ce produit accusé de provoquer des cancers, l'entreprise a annoncé son remplacement par une solution alternative, comme elle s'y était engagée avant la fin 2021. Les 35 à 38 tonnes par an de glyphosate utilisées jusqu'ici pour désherber les voies seront remplacées au printemps 2022 par un produit composé à plus de 95% d'acide pélargonique, d'origine végétale.

Composée d'un herbicide de biocontrôle et d'un anti-germinatif (sulfonylurée), cette alternative est une bonne nouvelle pour Bernard Aubin, ancien cheminot et membre du syndicat First SNCF. "La suppression du glyphosate a un double avantage. Déjà, d'éliminer le risque vis-à-vis du personnel, mais également d'éliminer ce risque vis-à-vis de la population, notamment des territoires agricoles qui se trouvent aux abords des voies", met-il en avant.
Une solution moins efficace et plus chère
Pour autant, cette nouvelle solution est moins efficace, plus visqueuse et exige d'embarquer de plus grands volumes, selon SNCF Réseau. De plus, ce produit ne sera utilisé que sur les voies et les pistes, mais pas sur leurs abords, qu'il faudra faucher, conformément à la récente loi Egalim (pour l'équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine, durable et accessible à tous).

L'entretien des voies et de ses abords devrait donc coûter plus cher à l'entreprise ferroviaire. Avec le glyphosate, le traitement de la végétation lui coûtait environ 30 millions d'euros. À partir du printemps prochain, la facture passera à 140 millions d'euros par an.

De plus, cette hausse du coût de l'entretien ne devrait pas être répercutée sur le prix des billets des voyageurs. "Si la SNCF avait besoin de répercuter ce coût sur le prix des billets de train, ça aurait un impact très inférieur à 1%. Mais de toute façon, l'entreprise n'a pas besoin de le faire parce qu'elle est aidée par le gouvernement dans le cadre du plan de relance pour financer cette transition écologique. Donc ça ne sera pas aux voyageurs de payer", assure Arnaud Aymé, spécialiste des transports.

AL | Reportage vidéo P. Corrieu, M. Desmoulins, J-Y. Chamblais, A. Kiraly, B. Chevalier

Accueil- Environnement-Arrêt du glyphosate : avec quel produit la SNCF va-t-elle désherber ses voies ?

Depuis des années, la SNCF cherchait à une alternative au glyphosate. Car l'entretien des voies est essentiel pour garantir la sécurité tout en permettant aux agents d'intervenir rapidement en cas de problème. Certaines plantes peuvent déformer les rails et gêner la circulation des trains.

Mais cet investissement est justifié pour Eva Sas, porte-parole d'Europe-Écologie-Les Verts. "On doit construire une société qui soit effectivement plus respectueuse de la santé et on devrait au contraire étendre cette interdiction du glyphosate", estime-t-elle dans le reportage du 20H de TF1 en tête de cet article.

# data[].attributes.attachment_link.title
Arrêt du glyphosate : avec quel produit la SNCF va-t-elle désherber ses voies ?

# data[].attributes.attachment_link.description
VIDÉO] - ALTERNATIVE - Conformément à ses engagements, à quelques jours de la fin de l'année, la SNCF a annoncé l'abandon du glyphosate pour entretenir ses voies. Désormais, elle usera d'un produit plus écologique, mais aussi plus cher et moins efficace.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ces agriculteurs n'ont pas attendu Macron pour se passer du glyphosate

# data[].attributes.attachment_link.title
Pas de glyphosate dans ma Teucha !!! Le Billet de Sophia Aram

# data[].attributes.attachment_link.title
Glyphosate : “Toutes les analyses montrent que tout le monde en a”

# data[].attributes.attachment_link.title
L'utilisation du glyphosate en agriculture

# data[].attributes.attachment_link.title
Agriculture : refus d'utilisation du glyphosate

# data[].attributes.attachment_link.title
S. Brunel : "le glyphosate est aujourd'hui indispensable dans l'agriculture liée au travail du sol"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
0:00 / 4:10•Watch full video

# data[].attributes.attachment_link.title
Le glyphosate est-il dangereux pour la santé ?

# data[].attributes.attachment_link.title
| Camille Etienne | camilleetienne_ · Original audio

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
0:00 / 4:10•Watch full video

# data[].attributes.attachment_link.title
Le glyphosate est-il dangereux pour la santé ?