# data[].attributes.body
LINK

# data[].attributes.attachment_link.description
Bildmanipulationen durch Fotomontage und andere Methoden

# data[].attributes.body
Menschen von etwas überzeugen (zu seinem Vorteil), dass der Person schadet.

# data[].attributes.headline
z. B. die Bildbearbeitung eines Fotos: etwas entfernen oder hinzufügen

# data[].attributes.subject
z. B. die Bildbearbeitung eines Fotos: etwas entfernen oder hinzufügen

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Hamburg - Wie SPIEGEL ONLINE gestern berichtete, hatte der Bayerische Rundfunk (BR) auf seiner Homepage ein bearbeitetes Foto der CDU-Vorsitzenden Angela Merkel veröffentlicht. Das Bild zeigte Angela Merkel mit Ehemann Joachim Sauer, sie in lachsfarbener Abendrobe, er im dunklen Anzug, auf dem roten Teppich von Bayreuth. Die Kanzlerkandidatin winkte ins Publikum, ein DPA-Fotograf knipste das Paar - auf dem in Merkels Achselhöhle ein kleiner, dunkler Schweißfleck zu erkennen war. So wurde es von etlichen Medien veröffentlicht - nur beim BR erschien Merkel makellos, ganz ohne Schwitzfleck.

Auf Anfrage wies der Bayerische Rundfunk gestern Vermutungen, das Bild sei manipuliert worden, brüsk zurück. Gegenüber SPIEGEL ONLINE erklärte Hans Helmreich, Leiter des operativen Managements der Multimedia-Abteilung des BR, man habe den Fleck unter Merkels Arm definitiv nicht wegretuschiert. Auf die Frage, ob hier vielleicht ein politischer Saubermann am Werk gewesen sei, der schwitzende Unions-Politiker in transpirationsfreie verwandelt, sagte Helmreich gestern: "So einen Unsinn machen wir nicht."

Heute sieht die Sache anders aus: Zunächst verschwand das fragliche Bild aus dem entsprechenden Artikel. Dann gestand der BR-Multimedia-Chef Rainer Tief, das Bild sei tatsächlich retuschiert worden. Ein freier Mitarbeiter habe einen Schweißfleck von dem Foto entfernt, sagte Tief zu SPIEGEL ONLINE. Damit habe man gegen hauseigene Prinzipien verstoßen: "Bilder sind Dokumente", betonte Tief heute.

Der Deutsche Journalisten-Verband nahm den Vorfall zum Anlass, noch einmal zu betonen, dass Pressefotos, die technisch bearbeitet werden, gekennzeichnet werden müssen. "Dass ein und dasselbe Foto in zwei verschiedenen Versionen in den deutschen Medien veröffentlicht wurde, schadet der Glaubwürdigkeit der Medien", sagte der DJV-Vorsitzende Michael Konken.

# data[].attributes.attachment_link.title
BR-Online: Wie Merkels Fleck weg kam - SPIEGEL ONLINE - Kultur

# data[].attributes.attachment_link.description
Hamburg - Wie SPIEGEL ONLINE gestern berichtete, hatte der Bayerische Rundfunk (BR) auf seiner Homepage ein bearbeitetes Foto der CDU-Vorsitzenden Angela Merkel veröffentlicht. Das Bild zeigte Angela Merkel mit Ehemann Joachim Sauer, sie in lachsfarbener Abendrobe, er im dunklen Anzug, auf dem roten Teppich von Bayreuth.

# data[].attributes.headline
Eine verzerrte Darstellung  von Fakten und Geschehnissen

# data[].attributes.subject
Eine verzerrte Darstellung  von Fakten und Geschehnissen

# data[].attributes.body
z. B. in einer Nachrichtensendung eine einseitige Befragung eines Interviewpartners

# data[].attributes.headline
Manipulation = Gezielte Einflussnahme darauf, wie Menschen Gesehenes wahrnehmen, wobei dem Betroffenen die Täuschung verborgen bleiben soll.

# data[].attributes.subject
Manipulation = Gezielte Einflussnahme darauf, wie Menschen Gesehenes wahrnehmen, wobei dem Betroffenen die Täuschung verborgen bleiben soll.

# data[].attributes.headline
Einflussnahme auf Erleben und Verhalten von Einzelnen und Gruppen. 

# data[].attributes.subject
Einflussnahme auf Erleben und Verhalten von Einzelnen und Gruppen. 

# data[].attributes.body
Ein bewusst steuernder Eingriff in den Willen eines anderen, um eigene Ziele durchzusetzen.

# data[].attributes.headline
Medienmanipulation bedeutet die Realität zu verändern und somit ein gewünschtes "Bild" zu erzeugen um die eigenen Interessen zu fördern.

# data[].attributes.subject
Medienmanipulation bedeutet die Realität zu verändern und somit ein gewünschtes "Bild" zu erzeugen um die eigenen Interessen zu fördern.

# data[].attributes.body
Mittels Manipulation kann man einen Sachverhalt vortäuschen.

# data[].attributes.headline
Manipulation bzw. manipulieren bedeutet, etwas zu beeinflussen, um es in eine bestimmte Richtung zu lenken.

# data[].attributes.subject
Manipulation bzw. manipulieren bedeutet, etwas zu beeinflussen, um es in eine bestimmte Richtung zu lenken.

# data[].attributes.headline
Ist Manipulation etwas grundsätzlich NEGATIVES? Manipulieren Sie z. B. Ihre Schüler nicht auch, wenn Sie etwas lernen sollen?

# data[].attributes.subject
Ist Manipulation etwas grundsätzlich NEGATIVES? Manipulieren Sie z. B. Ihre Schüler nicht auch, wenn Sie etwas lernen sollen?

# data[].attributes.headline
Mimik und Gestik von einer Person verfälschen

# data[].attributes.subject
Mimik und Gestik von einer Person verfälschen

# data[].attributes.headline
Stimmsynchronisation = Auf einem Video wird eine Person dargestellt, deren Stimme von einer anderen Person gesprochen wird

# data[].attributes.subject
Stimmsynchronisation = Auf einem Video wird eine Person dargestellt, deren Stimme von einer anderen Person gesprochen wird

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wasser zu Blut: Das Schweizer Boulevard-Blatt "Blick" bildete im November 1997 ein Foto des Hatschepsut-Tempels im ägyptischen Luxor ab. Dort hatte einen Tag zuvor ein Massaker stattgefunden. Die harmlose Wasserpfütze wurde rot eingefärbt und so zu einer schockierenden Blutlache umgedeutet. Die Zeitung sorgte durch ihre Manipulation für heftige Diskussionen über die Macht der Bilder.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wasser zu Blut: Das Schweizer Boulevard-Blatt "Blick" bildete im November 1997 ein Foto des Hatschepsut-Tempels im ägyptischen Luxor ab. Dort hatte einen Tag zuvor ein Massaker stattgefunden. Die harmlose Wasserpfütze wurde rot eingefärbt und so zu einer schockierenden Blutlache umgedeutet. Die Zeitung sorgte durch ihre Manipulation für heftige Diskussionen über die Macht der Bilder.

# data[].attributes.headline
Indem man mit den Kindern Fotos bearbeitet, und sie so die Veränderung des "Ursprungs-Fotos" zum "End-Foto" direkt mitverfolgen können. 

# data[].attributes.subject
Indem man mit den Kindern Fotos bearbeitet, und sie so die Veränderung des "Ursprungs-Fotos" zum "End-Foto" direkt mitverfolgen können. 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sigmund Fraud
Activist Post

The world of television and modern media has become a tool of de-evolution, propaganda and social control. Since the reign of Edward Bernays and the rise of the Tavistock Institute in the early 20th century, nearly unlimited resources have been applied to understanding how to manipulate the human psyche through television and other forms of mass media.

What we have today is an increasingly sophisticated full-spectrum assault on free will and psychological well-being, and we have come to a point where it is no longer even necessary for media institutions to attempt to hide their blatant work of manipulating public opinion, manufacturing consent, and creating winners and losers in the minds of the already brain-washed public.

Here are 6 examples where truth reveals that the impression the media is conveying to a dumbed-down, unsuspecting public differs greatly from what is actually happening behind the scenes. By looking at these examples in a single location, it is easy to see how the mainstream media pushes ulterior motives on the public, and how important it is to be vigilant when consuming their info.

News Media Lies, Scripting, Omissions and Obfuscations

1. Time Magazine sanitizes their covers for American consumption

Time Magazine is considered a leader in national news, yet they consistently portray a dumbed-down, frivolous image of life in America while presenting an entirely different message to the rest of the world. In the two examples below, their magazine covers feature a different cover story for Americans while sending different messages to the rest of the world.

Source: Buzzfeed

2. CNN is the leader in fake war new coverage

Here are just 2 examples of how CNN has scripted and staged live war coverage to create a sense of drama and danger around people who were not in harm's way.

Anderson Cooper fakes Syria war footage by dubbing in sound effects and playing chaotic video next to a Syrian correspondent. In the video you can see how in one tape the correspondent is in a safe environment, then you see the footage aired by CNN with dubbed in theatrical effects:

In this CNN clip of coverage of the first Gulf War in the 1990s, anchorman Charles Jaco makes a joke of war coverage in Saudia Arabia and demonstrates how the news is overly sensationalized for American audiences, and how hosts pretend to be in danger when they are not. At 7:00 in this clip Jaco quickly puts on a ridiculous gas mask for obvious theatrics while talking to a guest:

Manufactured 'Reality' TV

3. The Biggest Loser

Americans should by now already know that 'reality shows' are staged. The popular TV show, Biggest Loser, where overweight people compete to lose the most weight for the entertainment benefit of the rest of the world, lies about the circumstances of the training and weighing regimen of their contestants while using underhanded methods to generate phony emotional responses from their contestants.

Download Your First Issue Free!

Do You Want to Learn How to Become Financially Independent, Make a Living Without a Traditional Job & Finally Live Free?

Download Your Free Copy of Counter Markets

They want the drama, the tears, the fights, the tears, the triumphs and the tears. Producers would push you to cry because that's what makes good TV. They continually asked questions like "Do you miss your kids?" Needless to say, I broke down more than once...

Have you ever wondered how the contestants manage to lose a staggering 12 kilos in a single week? We don't. In my series a weekly weigh-in was NEVER filmed after just one week of working out. In fact the longest gap from one weigh-in to the next was three and a half weeks. That's 25 days between weigh-ins, not seven. -Andrew 'Cosi' Costello, former contestant

Source: Courier Mail

It turns out that many of the so-called 'reality' shows are actually scripted theatrical presentations that count on the viewer's suspension of disbelief to garner ratings. More info on the many fake 'reality' shows can be found here, and here.

4. Nationally scripted local 'news'

The comedian and talk show host Conan O'Brien has done a service for America by compiling overtly ridiculous cases of local 'news' broadcasts that were simultaneously repeated verbatim in dozens of markets nationwide. This is proof that you simply cannot trust the authenticity of what you are seeing on news broadcasts. Watch these stunning and blatant examples of this in the following videos:

Digital Image Manipulation is Ubiquitous in the Media

5. Manipulating Images as War Propaganda

There are many examples of how newspapers around the world photoshop images of war in order to influence public opinion. All sides in a conflict will do this as propaganda, so it is important to remember this when consuming news on international conflicts and to be alert for phonies. The images below of the recent conflict in Syria show how easily images are manipulated for the purposes of propaganda:

6. Advertising Industry 'Touches Up' Images of People

The practice of digitally 'touching up' actors and models in images and videos is an overt industry standard. Yet most people, whether they're aware of image manipulation or not, still process television and print images on the sub-conscious level as if they were, primarily because everyone is doing it, and our bias for 'normal' has been socially reconstructed to adopt advertising lies as normal.

This process is demonstrated in the following video where an ordinary looking woman is transformed into a lusty beauty queen for the purposes of selling more products to consumers.
Conclusion
Whether for marketing or for manufacturing consent, the media industry is guilty of using subtle and not-so-subtle tactics to influence our conscious and subconscious minds to influence our opinions and behavior. There are countless other examples of these practices; and discerning, awake people would be well served to be vigilant of this when consuming modern media in any form.

You don't have to be paranoid these days to acknowledge that you're being lied to and that the institutions we should be able to depend on for bringing us an objective view of world are anything but objective.
Sigmund Fraud is a survivor of modern psychiatry and a dedicated mental activist. He is a staff writer for WakingTimes.com, where this first appeared. Sigmund indulges in the possibility of a massive shift towards a more psychologically aware future for mankind.

# data[].attributes.attachment_link.description
Sigmund Fraud Activist Post The world of television and modern media has become a tool of de-evolution, propaganda and social control. Since the reign of Edward Bernays and the rise of the Tavistock Institute in the early 20th century, nearly unlimited resources have been applied to understanding how to manipulate the human psyche through television and other forms of mass media.

# data[].attributes.body
Der Bayerische Rundfunk zeigt, wie einfach es inzwischen ist, Videos zu manipulieren und nennt verschiedene Beispiele.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bei Fotos ist die Sache klar: Allerspätestens seitdem Josef Stalin Leo Trotzki aus allen Propaganda-Fotos wegretuschieren ließ, weiß so gut wie jeder, dass man auch Bildern nicht trauen kann. Mittlerweile sind manipulierte Bilder die Regel, für Plakatwände werden Model-Beine schlanker, für Instagram Urlaubshimmel blauer, für Tinder verschwinden Pickel und Falten. Bislang allerdings konnte man davon ausgehen, dass bewegte Bilder schwieriger zu manipulieren sind als Fotos, zumindest für Laien.

Seit einiger Zeit allerdings sorgen sogenannte Deep Fakes für Diskussionsstoff. So nennt man Videos, die mit Hilfe von künstlicher Intelligenz manipuliert werden. Vor einigen Wochen irritierten Deep-Fake-Videos die Öffentlichkeit, bei denen die Gesichter von prominenten Schauspielerinnen in Porno-Filmchen hineinmontiert wurden. Das Ganze gelang mit der Software "Fake App" die jeder umsonst im Netz herunterladen kann. Letzte Woche wiederum kursierte ein Obama-Video im Netz, in dem es so aussieht, als würde der Ex-US-Präsident seinen Nachfolger Donald Trump wüst beschimpfen. Auch dieses Video war zu großen Teilen mit Hilfe von Fake App erstellt worden. Obamas Stimme allerdings kam noch von einem Stimmen-Imitator aus Fleisch und Blut
Eine Einschätzung, was diese Art der Manipulation für die Demokratie bedeuten könnte, finden sie unter anderem .
Photoshop für Stimmen

Doch auch auf die Stimme könnte bald schon nicht mehr Verlass sein. Bereits Ende 2016 hat Adobe mit Voco eine Art Photoshop für die Stimme vorgestellt. Die Software benötigt eine Stimmprobe von etwa 20 Minuten und schon kann das Programm jeden Satz in dieser Stimme nachsprechen, allerding ist diese Software noch nicht frei verfügbar. Dasselbe gilt für eine Software des chinesischen Suchmaschinenkonzerns Baidoo, die angeblich nur eine Stimmprobe von 3,7 Sekunden benötigen soll, um einen Abdruck der Stimme erstellen zu können. Wer einen rudimentären Eindruck bekommen möchte, wie weit die Technik ist, kann Lyrebird ausprobieren. Diese Internetseite fordert den Nutzer, auf einige Worte einzusprechen, danach kann man mit dieser Stimme jeden Satz formen. Allerdings funktioniert das ganze nur auf Englisch, das Ergebnis klingt zudem sehr verrauscht und metallisch, Profi-Anwendungen wie die von Adobe sollen deutlich mehr können.

Wenn Seehofer zu Söder wird: Polit-Manipulation im Eigenbau
Das Ergebnis der Fälschung:
Aber kann ein durchschnittlicher Nutzer mit durchschnittlicher Hardware heute schon Videos im großen Stil manipulieren? Um das herauszufinden, haben wir uns die kostenlose Fake-App-Software heruntergeladen und versucht, ein relativ simples Face-Swap-Video zu machen, sprich: Die Gesichter von zwei Menschen zu vertauschen, in diesem Fall die Gesichter von Horst Seehofer und Markus Söder. Die Software lässt sich mit einigen wenigen Grundkenntnissen recht einfach bedienen. Sofern man genügend Ausgangsmaterial hat, beginnt die künstliche Intelligenz auf Knopfdruck selbstständig zu arbeiten. Insgesamt haben wir das Programm sieben Stunden lang auf einem etwas potenteren Laptop rechnen lassen, was eine eher kurze Zeitspanne für diesen Zweck ist.

Horst Seehofer ist zwar noch als Horst Seehofer zu erkennen. Allerdings haben sich in seine Gesichtszüge deutlich erkennbar bereits phänotypische Spurenelemente von Markus Söder verirrt, auch wenn das Gesicht etwas verwaschen aussieht. Die Profis des Newsportals Buzzfeed, die das gefälschte Obama-Video produziert haben, hatten die Software 56 Stunden trainiert und das Video zudem nachbearbeitet, das Ergebnis sieht deswegen ungleich realistischer aus.

Doch auch anhand unseres Video wird deutlich, wie weit die Technik momentan ist. Mit etwas mehr Zeit könnte auch jemand mit geringen Computerkenntnissen Herrn Seehofer deutlich mehr nach Herrn Söder aussehen lassen. Dass diese Technologie großes Missbrauchspotenzial mit sich bringt, liegt auf der Hand.

# data[].attributes.attachment_link.title
Deep Fakes: Wie leicht lassen sich Videos manipulieren? | BR.de

# data[].attributes.attachment_link.description
Bei Fotos ist die Sache klar: Allerspätestens seitdem Josef Stalin Leo Trotzki aus allen Propaganda-Fotos wegretuschieren ließ, weiß so gut wie jeder, dass man auch Bildern nicht trauen kann. Mittlerweile sind manipulierte Bilder die Regel, für Plakatwände werden Model-Beine schlanker, für Instagram Urlaubshimmel blauer, für Tinder verschwinden Pickel und Falten.

# data[].attributes.headline
Indem man den Kindern anhand durch Zeigen von Videos oder die konkrete Arbeit mit verschiedenen Bildbearbeitungsprogrammen Manipulationsmöglichkeiten aufzeigt... 

# data[].attributes.subject
Indem man den Kindern anhand durch Zeigen von Videos oder die konkrete Arbeit mit verschiedenen Bildbearbeitungsprogrammen Manipulationsmöglichkeiten aufzeigt... 

# data[].attributes.headline
Indem man Kindern Bilder zeigt und sie fragt ob sie "echt" oder gefälscht" sind. Auswertung zeigt dann, wie schnell man sich täuschen lassen kann.

# data[].attributes.subject
Indem man Kindern Bilder zeigt und sie fragt ob sie "echt" oder gefälscht" sind. Auswertung zeigt dann, wie schnell man sich täuschen lassen kann.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Rihannas neues Karneval-Instagram-Foto, das bereits über vier Millionen Mal geliked wurde, sorgt derzeit in den sozialen Netzwerken für Gesprächsstoff.

Das Bild zeigt, wie die Sängerin ihre Kurven beim Karneval auf Barbados in Szene setzt. Aber nicht nur ihr heißer Anblick wird thematisiert, sondern auch ihre Fingernägel. Ein Photoshop-Fail? Auf dem Foto hat die 29-Jährige offenbar zwei blaue Fingernägel am linken Daumen.

"Warum hat ihr Daumen zwei Fingernägel?", schreibt ein Follower. "Bin ich die Einzige, die zwei Fingernägel auf ihrem Daumen sieht?", so ein anderer Kommentar.

Chris Brown löst Shitstorm aus
Für weitere Diskussionen sorgte Rihannas Ex Chris Brown, der unter das Bild der Sängerin zwei ungläubig dreinschauende Augen postete. Ihre Fans waren von dem Emoji alles andere als begeistert und begannen den Rüppel-Rapper wüst zu beschimpfen. Der Grund: 2009 wurde Brown zu fünf Jahren Haft auf Bewährung verurteilt, weil er die Sängerin brutal verprügelt hat.
Rihanna bei "Valerian"-Premiere
Showbiz-News immer als Erster wissen!

Mit den neuen, kostenlosen Push-Nachrichten informieren wir Sie ab sofort direkt auf Ihrem Handy. Sie erhalten Infos zu den wirklich wichtigen Ereignissen aus der Welt der Stars, Musik, Kino und TV.

Und so geht's: Laden Sie die gratis die "Heute"-App im iTunes App Store (Apple) oder via Google Play (Android) herunter, und schon profitieren Sie vom Push-Nachrichtendienst!

Bleiben Sie informiert mit dem Newsletter von heute.at

Das könnte Sie auch interessieren:

Jetzt kommentieren

Kommentar lesen

(red)

# data[].attributes.attachment_link.description
Rihannas neues Karneval-Instagram-Foto, das bereits über vier Millionen Mal geliked wurde, sorgt derzeit in den sozialen Netzwerken für Gesprächsstoff. Das Bild zeigt, wie die Sängerin ihre Kurven beim Karneval auf Barbados in Szene setzt. Aber nicht nur ihr heißer Anblick wird thematisiert, sondern auch ihre Fingernägel. Ein Photoshop-Fail?

# data[].attributes.headline
Selber ein Video drehen und danach Veränderungen daran vornehmen

# data[].attributes.subject
Selber ein Video drehen und danach Veränderungen daran vornehmen

# data[].attributes.headline
Manipulation der öffentlichen Meinung durch Medien

# data[].attributes.subject
Manipulation der öffentlichen Meinung durch Medien

# data[].attributes.body
Einseitige oder verzerrte Darstellung von Fakten und Geschehnissen

# data[].attributes.body
humorvoll bis ernst..

# data[].attributes.headline
Manipulation ist die geschickte und möglichst verdeckte Handhabung, Kontrolle und Steuerung von jemandem. 

# data[].attributes.subject
Manipulation ist die geschickte und möglichst verdeckte Handhabung, Kontrolle und Steuerung von jemandem. 

# data[].attributes.body
Die Werbekampagne der Firma Dove - ist das Manipulation oder Einsatz für die gute Sache?

# data[].attributes.headline
Manipulant Substantiv, maskulin - Person oder Einrichtung, die manipuliert, durch direkte oder unterschwellige Beeinflussung bestimmte Verhaltensweisen auslöst oder steuert

# data[].attributes.subject
Manipulant Substantiv, maskulin - Person oder Einrichtung, die manipuliert, durch direkte oder unterschwellige Beeinflussung bestimmte Verhaltensweisen auslöst oder steuert

# data[].attributes.body
Und solche Videos könnte man auch mit SchülerInnen erstellen

# data[].attributes.headline
Undurchschaubares, geschicktes Vorgehen, mit dem sich jemand einen Vorteil verschafft

# data[].attributes.subject
Undurchschaubares, geschicktes Vorgehen, mit dem sich jemand einen Vorteil verschafft

# data[].attributes.body
Folgen der Manipulation: Man weiß nicht mehr, was real ist oder "fake"

# data[].attributes.body
Was kann alles manipuliert werden, was benötigt man dazu und welche Mittel gibt es dagegen:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Biometrische Authentifizierung findet gerade bei jungen Menschen immer mehr Anklang. Dies besagt die aktuelle Studie "Future of Identity" von IBM. Demnach sind 75 Prozent der Millennials unter den befragten 4.000 Erwachsenen in den USA, aus dem Asien-Pazifischen Raum sowie in Europa überwiegend mit biometrischen Verfahren vertraut.

Angesichts der Tatsache, dass die junge Generation in die Unternehmen drängt, wird Absicherung via Biometrie wahrscheinlich auch in Unternehmen verstärkt Anwendung finden. Das scheint vordergründig eine gute Idee zu sein, gelten doch Merkmale wie der Finderabdruck, die Iris oder die Stimme als einzigartige Identifikationsmerkmale, die schwieriger zu knacken sind als etwa Passwörter.

Doch die Realität sieht anders aus. So demonstrierte der White-Hat-Hacker "Starbug", Mitglied des Chaos Computer Clubs, kürzlich in einer ARD-Reportage, wie Fingerabdruck- und Iris-Scanner mit einfachen Mitteln überlistet werden können. Des Weiteren zeigte sich, dass die so gewonnenen Daten keineswegs sicher sind. So übertragen derzeit handelsübliche Fingerabdruck-Scanner, die beispielsweise in Behörden verwendet werden, die eingelesenen Bilddaten unverschlüsselt vom Lesegerät an einen PC. Erst dort werden die Informationen kodiert. Diese Daten könnten also bei der Übertragung abgefangen und für die Täuschung biometrischer Authentifizierungsmechanismen missbraucht oder manipuliert werden.

Mit sogenannten Deepfakes, abgeleitet von den Begriffen Deep Learning und Fake, eröffnen sich Cyberkriminellen noch weitere Möglichkeiten, Unternehmen zu schaden. Prinzipiell steht dahinter die Möglichkeit, Bild-, Video- oder Audiodateien so zu manipulieren, dass biometrische Merkmale wie Aussehen oder Stimme von Personen täuschend echt imitiert werden. Bekannt geworden ist beispielsweise eine Fake-Video, in dem der amerikanische Ex-Präsident Barack Obama seinen Nachfolger Donald Trump übel beschimpft.

So etwas ist natürlich auch im Unternehmensumfeld denkbar. "Die möglichen Angriffsszenarien reichen von der Übernahme von Identitäten bis zur Erpressung von Unternehmen", bewertet David Wollmann, Executive Consultant bei NTT Security Security, die Lage.

Laut dem auf Sicherheit spezialisierten Unternehmen der NTT Group muss sich die Wirtschaft auf drei Angriffsszenarien einstellen:

C-Level-Fraud: eine Weiterentwicklung des E-Mail-Phishing. Hierbei könnten Betrüger die Stimmen von Topmanagern imitieren und Mitarbeiter beispielsweise anweisen, Geld auf ein Konto zu überweisen oder sensible Informationen preiszugeben.

Erpressung von Unternehmen oder Einzelpersonen: Ein manipuliertes Video zeigt zum Beispiel den CEO, der bekannt gibt, dass sein Unternehmen alle Kundendaten verloren hat oder kurz vor der Insolvenz steht. Mit der Drohung, das Video an Presseagenturen zu schicken oder es in sozialen Netzwerken zu posten, könnte ein Angreifer eine Firma erpressen.

Manipulation von Authentifizierungsverfahren: die Umgehung von kamera- oder audiobasierten Authentifizierungsmechanismen durch manipulierte Bilder und Videos. Passieren diese beispielsweise das Postident-Verfahren, wäre ein Identitätsdiebstahl denkbar.

Zur Umsetzung solcher Angriffe brauche es laut NTT mittlerweile nicht mehr viel. Video-Deepfakes seien mit im Internet frei verfügbaren Tools und zu überschaubaren technischen Kosten realisierbar. Benötigt werde lediglich eine Webcam für rund 80 Euro, ein Greenscreen für rund 90 Euro und eine Grafikkarte für rund 1.000 Euro.

Nicht besser steht es um die Manipulierbarkeit von Audiodateien. In der Vergangenheit musste ein Modell noch anhand von Sprachdaten mit mindestens fünf Stunden Länge erstellt werden. Heute stehen Tools zur Verfügung, die das Synthetisieren von neuen Stimmen auf Basis eines vorhandenen Modells mit nur einer Minute an Audiomaterial ermöglichen, so NTT.

Dieser Trend ist übrigens in Deutschland bereits angekommen. Einschlägige deutsche Webportale bieten Deepfake-Apps zum Download an.

"Menschen tendieren instinktiv dazu, das zu glauben, was sie sehen," konstatiert Daniel Cohen, Director der Fraud & Risk Intelligence Unit bei RSA Security. Er schlussfolgert: "Diese persuasive Eigenschaft von Videos macht Deepfakes so gefährlich."

Für Social-Engineering-Angriffe seien Deepfakes längst ein probates Mittel, so Cohen. Der Betrachter interessiere sich für die Inhalte des Videos und klicke auf die dort platzierten Phishing-Links. Darüber hinaus hätten Deepfakes aber auch das Potenzial, die Wahrnehmung der Menschen zu beeinflussen. Das geschehe, indem gezielt falsche Informationen platziert oder Führungskräfte absichtlich in Verleumdungskampagnen hineingezogen würden.

Das Gefahrenpotenzial von Deepfakes über Betrug und Erpressung hinaus darf also nicht unterschätzt werden. Theoretisch können Unternehmen gezielt "moralisch" von innen heraus destabilisiert werden. Sind Mitarbeiter aufgrund der so entstandenen Fehlinformation von ihrem Arbeitgeber enttäuscht, könnten sie das Unternehmen verlassen.

Um Deepfakes zu erstellen, benötigen die Angreifer zunächst einmal eine Datengrundlage aus Bild-, Video- oder Audiobeispielen derjenigen Person, die imitiert werden soll. Dabei wird man, je nach Präsenz des Opfers auf den Unternehmenskanälen sowie in den Medien und sozialen Netzwerken, auch relativ schnell fündig.

Für gesprochenen Input können die Betrüger die Tonspuren von Internet-Videos nutzen. Laut der TU Darmstadt spielt aber auch der vermehrte Einsatz von Sprachassistenten wie Amazons Alexa, Apples Siri, Googles Assistant oder Microsofts Cortana sowie Smart-Home-Geräten wie Amazon Echo, Apple HomePod, oder Google Home eine Rolle. Diese digitalen Assistenten würden nämlich auch im Unternehmensumfeld erprobt. Das Risiko liege darin, dass zwecks Spracherkennung kontinuierlich Audioaufzeichnungen in die Cloud übertragen würden.

Diese Aufnahmen enthielten sensible biometrische Daten und potentiell vertrauliche Informationen. Gerieten diese in die falschen Hände, drohe neben dem Verlust von sensiblen Unternehmensinformationen auch die Gefahr durch "Fake Recordings". Das seien authentisch wirkende, jedoch künstlich erzeugte Sprachaufnahmen mit kompromittierendem Inhalt.

Die Wissenschaftler der TU Darmstadt arbeiten gemeinsam mit Sprachexperten der Hochschule Rosenheim an einer Softwarearchitektur namens "VoiceGuard". Diese nutzt die Intel-Software-Guard-Extensions (SGX), um die Sprachverarbeitungsprozesse von den Systemen des Dienstanbieters oder alternativ des Nutzers vollständig zu isolieren und sämtliche Daten zu schützen. Ein erster Prototyp soll bereits eine Privatsphäre-schützende Spracherkennung in Echtzeit ermöglichen.

Cohen von RSA Security ist der Meinung, dass Schutzmaßnahmen gegen direkte Deepfake-Angriffe immer reaktiv sein werden. "Deshalb ist ein Prozess wichtig, der es ermöglicht, schnell zu reagieren," rät er. Darüber hinaus sollten Unternehmen proaktiv verschiedene Quellen wie Webseiten oder Social-Media-Kanäle nach Deepfakes durchsuchen, um potenzielle Gefahren rund um das Geschäftsfeld oder den Kundenstamm absehen zu können. Würden bei der Analyse Fälschungen identifiziert, gehe es darum, schnellstmöglich das Gefährdungspotential einzuschätzen und, wenn möglich, den gefälschten Inhalt zu melden oder zu entfernen. Außerdem sollte das Unternehmen zu den Fälschungen Stellung beziehen, um bereits entstandene Missverständnisse oder negative Kommentare aufzulösen.

Aufgrund der immer höheren Qualität der Deepfakes stellt sich die Frage, wie man sie eindeutig identifizieren soll. Einen Lösungsansatz dazu präsentierte kürzlich die Albany Universität New York. Die Forscher haben eine Anti-Deepfake-KI entwickelt, die anhand der Lidschläge von gefilmten Personen in Videos Fälschungen erkennen kann. Das funktioniert folgendermaßen: Da der Deepfake-Algorithmus meist mit Fotos der Opfer trainiert wird und nur wenige Fotos von Menschen mit geschlossenen Augen existieren, blinzeln Fake-Personen in Videos entweder ungewöhnlich selten gegenüber normalen Menschen oder überhaupt nicht.

Bei NTT arbeitet man ebenfalls an technischen Sicherheitslösungen gegen Deepfakes, die teilweise bereits kurz vor der Marktreife stehen sollen. Bis es soweit ist, verweist NTT-Consultant Wollmann auf die Wichtigkeit guter Security-Awareness: "Man kann lediglich ein Bewusstsein im Unternehmen schaffen, dass solche Angriffe möglich sind." Dies bedeute auch, sich von vertrauten Wahrheiten zu verabschieden. Bislang habe zum Beispiel am Telefon gegolten, dass sich am anderen Ende der Leitung auch diejenige Person befindet, der diese Stimme gehört. Nur wenn jemand wisse, dass dies unter Umständen nicht mehr zutrifft, könne er auch möglichen Angriffen aus dem Weg gehen.

Geht es nach Nils Lenke, Senior Director Innovation Management bei Nuance, könnten Stimmfälschungen durchaus bereits technisch identifiziert werden. "Sowohl synthetische Verfahren zur Stimmerzeugung als auch Methoden der Stimmaufzeichnung hinterlassen Artefakte im Sprachsignal," so Lenke. Diese könnten automatisiert aufgespürt werden. Darüber hinaus hätten auch menschliche Imitatoren wenig Chancen, eine gute Stimmbiometrie zu überlisten. Beim Abgleich eines Stimmabdrucks könnten mehr als 100 Merkmale verglichen werden, die einzigartig für einen Sprecher seien. Darunter fielen etwa Größe und Form des Kehlkopfes oder der Nasenhöhle sowie Verhaltensmerkmale wie Sprachrhythmus, Intonation oder der Akzent.

Lenke räumt jedoch ein, dass es bei biometrischen Verfahren niemals eine absolute Sicherheit vor Manipulation gebe, aber das gelte auch für alle anderen Verfahren wie PINs oder Passwörter. Deshalb sei es so wichtig, im Rahmen einer Multi-Faktor-Authentifizierung immer mindestens zwei Faktoren zu kombinieren. Zudem pocht auch der Nuance-Director auf die Sensibilisierung der Mitarbeiter, da das erste Opfer von Deepfakes nicht die Biometrie sei, sondern der Mensch. "Menschen lassen sich viel einfacher überlisten als Technologien - und hier liegt auch das größte Gefahrenpotenzial für Unternehmen," schließt er.

Es stellt sich die Frage, welche Auswirkungen das Aufkommen von Deepfakes langfristig auf die Prozesse in Unternehmen haben wird. Sind Telefon- und Videokonferenzen noch vertrauenswürdig? Müssen sämtliche Transaktionen durch eine zweite Person verifiziert werden? Denkt man das Szenario noch weiter, könnten sogar sämtliche Kommunikationskanäle potenziell kompromittiert werden und allein das persönliche Treffen wäre noch sicher.

Ganz so apokalyptisch wird die Zukunft wohl nicht werden. Schließlich arbeiten Forschung und Unternehmen bereits an Lösungen, die zur Abwehr teils dieselben hochentwickelten Technologien nutzen wie die Manipulatoren. Es lohnt sich aber, das Thema auf dem Schirm zu behalten und es in den Trainings und Schulungen der Mitarbeiter schon einmal anzusprechen.

Des Weiteren sollten Unternehmen trotz des Trends zu biometrischer Authentifizierung weiterhin auf Multi-Faktor-Methoden setzen. Starke Passwörter und physische Tokens bieten bewährte Sicherheitsstufen, die Angreifer erstmal überwinden müssen. Zudem können sie ersetzt und erneuert werden - im Gegensatz zu biometrischen Merkmalen. Sind diese erst einmal gehackt worden, sind sie für immer kompromittiert.

# data[].attributes.attachment_link.title
Deepfakes machen Biometrie unsicher: So manipulieren Hacker Audio- und Videodaten

# data[].attributes.attachment_link.description
Biometrische Authentifizierung findet gerade bei jungen Menschen immer mehr Anklang. Dies besagt die aktuelle Studie "Future of Identity" von IBM. Demnach sind 75 Prozent der Millennials unter den befragten 4.000 Erwachsenen in den USA, aus dem Asien-Pazifischen Raum sowie in Europa überwiegend mit biometrischen Verfahren vertraut.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wir sind so sehr daran gewohnt, ihre perfekten Bilder in Zeitschriften zu sehen und träumen davon, ihre Silhouetten, ihre Haut und ihr Gesichter zu haben... Doch bei all dieser ide...

# data[].attributes.body
Medienproduzenten könnten versuchen, die Meinung der Nutzer durch gezielte Manipulation zu beeinflussen.

# data[].attributes.body
Kinder und Medien

# data[].attributes.attachment_link.title
Medienkompetenz | Wir machen Kinderseiten - Seitenstark.de

# data[].attributes.attachment_link.description
Medienkompetenz - ein Begriff der seit Beginn der 90er Jahre enorm an Bedeutung gewonnen hat und mittlerweile in vielen Kontexten, wie z.B. Bildung, Wirtschaft oder Politik gebraucht wird. Wir leben in einer Informationsgesellschaft. Medienkompetenz hat sich zu einer Schlüsselqualifikation etabliert.

# data[].attributes.attachment_link.title
Magazine Photoshop Fails That Actually Got Published

# data[].attributes.attachment_link.description
Top 10 Hilarious fails that were printed for popular magazine covers like Victoria's Secret Subscribe to our channel: http://goo.gl/9CwQhg For copyright matters please contact us at: david.f@valnetinc.com Other Videos You Might Like 10 Crazy College Horror Stories https://youtu.be/WZ4uFu97uTY Ridiculously Expensive Kids Toys You Can't Afford https://youtu.be/5SHK8zWlNl8?list=PLXK3uPjJ22FUgkmE10ySoALx9YjknvXHI Description: Most of us have been there.

# data[].attributes.attachment_link.title
It’s Getting Harder to Spot a Deep Fake Video

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake Obama created using AI video tool - BBC News