# data[].attributes.body
EL GRAN DAÑO DEL " FRACKING" A COLOMBIA / Juan Ballesteros

Lo que realmente preocupa es que Colombia es un país muy rico en biodiversidad, con un control de recursos naturales en servicio de las grandes empresas nacionales  multinacionales. Por eso es necesario decir que las empresas de fracking deben abandonar el territorio colombiano.

El Ministerio de  ambiente le dio vía libre en el 2017 al fracking en nuestro país. Esta técnica se basa en la producción de petroleo gas y yacimientos no convencionales, simbolizando la degradación a la que nosotros como seres humanos hemos llegado para dañar, contaminar y destruir nuestras propias riquezas de nuestro país que la flora y fauna no regala. ( Fracturamiento hidráulico ) es el nombre que recibe este procedimiento que lleva acabo el fracking en pocas palabras se trata de instalar tuberías de mas de 3 kilómetros bajo tierra con presión del agua fracturan el suelo, no obstante el agua no puede llegar a completar todo este procedimiento así que son utilizados unos químicos en un aproximado de 130 que potencialmente aceleran y completan su acción.

El problema fundamental de esta técnica es que las filtraciones pueden contaminar las aguas subterráneas de manera definitiva. De igual forma, el producto que sale luego de la fractura de las rocas está altamente contaminado y puede llegar a la superficie contaminando nuestra flora y fauna, deteriorando nuestra naturaleza poco a poco llevándola a su destrucción.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El desastre provocado por la empresa Ecopetrol en el corregimiento La Fortuna en Barrancabermeja, Santander, a causa del derramamiento de 550 barriles de petróleo, confirma una vez más el profundo daño social, económico y medioambiental ocasionado por la extracción de recursos del subsuelo. Según las investigaciones preliminares, 25 kilómetros del río Sogamoso están contaminados sumados a 49 cuerpos de agua. Al menos unos 2.500 animales murieron y 9 personas se encuentran con problemas de salud como consecuencia del derrame, sin contar los cientos de pescadores que se quedaron sin sustento. Lo más grave de todo es que según las proyecciones de los especialistas, el daño ambiental será reparado en 20 años (2038) pero, sin duda, quedarán secuelas permanentes [1]. Este triste panorama muestra las catastróficas consecuencias de la sobreexplotación de minerales e hidrocarburos. Detrás de la evidente responsabilidad del Gobierno colombiano están las empresas norteamericanas y canadienses que buscan lucrarse a costa de la naturaleza y la vida misma.

Por si no fuera poco con este escenario desolador, el Ministerio de Ambiente dio vía libre en 2017 al fracking en nuestro país. Esta técnica que se basa en la producción de petróleo y gas de yacimientos no convencionales, simboliza la degradación a la que ha llegado el ser humano. En efecto, el fracturamiento hidráulico (nombre formal de este procedimiento) se trata, en pocas palabras, de la instalación de tuberías (de más de dos kilómetros hacia abajo y tres kilómetros de lado) para romper piedras que contienen petróleo usando agua a presión. No obstante, dada la infraestructura y el nivel de profundidad, el agua no llega con suficiente fuerza por lo que es necesario utilizar más de 130 químicos combinados con arena que potencializan su acción. El problema fundamental de esta técnica es que las filtraciones pueden contaminar las aguas subterráneas de manera definitiva [2]. De igual forma, el producto que sale luego de la fractura de las rocas está altamente contaminado y puede llegar a la superficie.

Sin embargo, la torpe explicación brindada por la viceministra de energía, Rutty Paola Ortiz es que Colombia podrá aumentar las reservas de crudo en 3.000 millones de barriles, como si eso fuera la salvación del mundo [3]. Por el contrario, el fracking es una práctica que trae consigo riesgos ambientales inminentes. En 2016, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos realizó un estudio en el que comprobó una afectación grave en la calidad y la disponibilidad del agua potable en ese país. De hecho, se calcula que se emplean 23 millones de litros de agua (mezclada con químicos) al mes en un pozo de fracking. Todo para sacar un recurso cada vez más devaluado, por lo que hacer este procedimiento no sólo es costoso en términos ambientales y económicos, también inútil porque las ganancias reducidas se concentran en pocas manos.

Habría que preguntarles a los defensores del fracking si es una técnica cuyos efectos secundarios se pueden mitigar, entonces ¿por qué países como Francia, Alemania, Bélgica, y Suiza tienen grandes restricciones o incluso prohibiciones definitivas a este procedimiento? La respuesta salta a la vista y es porque es una técnica depredadora de la naturaleza y sus efectos no pueden controlarse así se inviertan millones de dólares en abogados y científicos que busquen ocultar la verdad. De acuerdo con estimaciones, el agua empleada para romper las rocas es el equivalente a la de consumo doméstico de entre 2 y 7 millones de personas por año. [4]. Un completo absurdo. Dicho de otro modo, las multinacionales petroleras no conformes con los daños ambientales que las técnicas de producción tradicionales ocasionan, ahora pretenden que millones de familias en el mundo se mueran de sed para sacar un crudo envenenado.

Y el culpable de toda esta lógica retorcida no es otro que el gobierno de los Estados Unidos que ha hecho leyes a la medida para las multinacionales con el fin de explotar los recursos de países pobres que, como el nuestro, no tienen políticos competentes para defender la soberanía, entendida como la protección y cuidado del territorio. Se calcula que existen más de un millón de pozos de fracking en el mundo, causantes de temblores, escasez de agua y contaminación irreversible. En el telón de fondo siempre hay un actor en común: alguna empresa estadounidense. De hecho, el escenario geopolítico actual se caracteriza por la hegemonía de un nuevo actor en la producción de hidrocarburos. En el pasado quedaron los gobiernos de Arabia Saudita e Irak como los principales exportadores de crudo. Hoy, con 13 millones de barriles al día, el primer productor de petróleo es Estados Unidos [5]. Parte del "éxito" de esta realidad ha sido la utilización del fracking como método de explotación. No conforme con los daños causados a la superficie y a las aguas de su país, el gobierno de Estados Unidos quiere propagar este mal por el mundo a través de poderosas multinacionales que están dispuestas a pagar grandes sobornos a gobiernos corruptos.

La Casa Blanca tiene un plan geoestratégico para utilizar el petróleo como un arma de presión a los países del sur. De igual manera, pretende dejar paulatinamente la dependencia de la importación de crudo de estados del Medio Oriente las cuales oscilan en el 40 y 45%. Convertido en el primer productor, Estados Unidos busca estabilizar los precios y reactivar una economía que ha estado en crisis por varios años. El proyecto incluye disminuir la dependencia de las importaciones, fortalecer las relaciones comerciales con Canadá (como quedó demostrado con el nuevo oleoducto Keystone XL) y presionar por diversas vías a terceros países para que implanten el fracking como método de extracción [6]. En este sentido, el gobierno del presidente Trump ha encontrado en Colombia un lugar idóneo para llevar a cabo su plan depredador y en la empresa Ecopetrol un socio incondicional. Todo esto sin tener en cuenta los daños medioambientales provocados por esta técnica.

En el país ya comenzaron a observarse los impactos ambientales. En efecto, en la vereda Pita Limón de San Martín, Cesar, se encontraron rastros de una sustancia aceitosa en el agua extraída de pozos subterráneos para consumo doméstico [7]. No es de extrañar que cerca de la vereda exista una planta de la empresa Conoco Phillips que utiliza el fracking para extraer hidrocarburos en la zona. Como era de esperarse la multinacional con sede en Texas negó cualquier responsabilidad en la evidente contaminación del agua y aseguró que se debe a otros factores ajenos al empleo del fracturamiento hidráulico. No obstante, todas las pruebas apuntan a que San Martín es el primer municipio colombiano afectado por la explotación no convencional de petróleo.

Sumado al desperdicio del agua, a la contaminación con químicos y a los sismos inducidos, el fracking significa además un problema de salud pública. Se ha logrado determinar daños sensoriales, respiratorios y neurológicos por el consumo de agua contaminada con sustancias como plomo, mercurio, radio, formol, ácido hidroclórico, plomo, entre otros productos químicos [8]. No obstante, esa es la composición que entra a los pozos, el agua de desecho está aún más contaminada, pues es una mezcla de metales pesados, hidrocarburos y hasta materiales radiactivos presentes en el subsuelo. Las empresas de fracking almacenan esta agua altamente contaminada (e imposible de reutilizar) en pozos letrina. Haciendo una metáfora es el equivalente de esconder la basura debajo del tapete. Esta acción resulta inútil y peligrosa pues se ha comprobado que el agua se filtra y contamina acuíferos potables. Es un auténtico atentado a la naturaleza.

Volviendo al tema de la salud, algunas investigaciones han arrojado resultados inquietantes. Se estableció que al menos 25% de las sustancias utilizadas en la perforación de pozos pueden causar cáncer y malformaciones genéticas, el 37% afectan el sistema endocrino, el 40% puede provocar diversos tipos de alergia en la piel y el 50% afectar de manera irreversible el sistema nervioso [9]. Desde esta perspectiva, el daño del fracking es holístico. El empleo de tecnología que perfora la tierra de manera indiscriminada, la inyección de veneno que amenaza con contaminar el agua potable y volver infértiles millones de hectáreas, y los daños a la salud de las personas son indicios más que suficientes para acabar de una vez con esta técnica. También se sabe que la perforación contribuye al aceleramiento del calentamiento global debido a las emisiones de gas metano.

A pesar de todos los argumentos económicos y ambientales que contradicen las supuestas bondades del fracking, existe un grupo de multinacionales que buscan instalarse a como dé lugar en Colombia. Además de la Conoco Phillips (quien tiene adjudicadas 33.714 hectáreas para la explotación de hidrocarburos), está la empresa Drummond de Canadá (cuyos permisos están casi listos para realizar fracking en el Cesar y en las inmediaciones de la Sierra Nevada de Santa Marta donde habitan indígenas de las etnias wiwa, wayúu y yupka). Por otra parte, la empresa Parex Resources también de Canadá, tiene actualmente pozos convencionales en Arauca y busca ampliar su espectro de explotación. También están involucrados los intereses de la Exxon Mobile de Estados Unidos, la empresa petrolera más grande del mundo y culpable de otros tantos desastres ambientales [10]. Las dos últimas compañías tienen "asociaciones" con Ecopetrol, la misma empresa colombiana que hace pocos días causó un terrible daño ambiental referenciado al inicio del artículo. Pues bien, esa misma compañía a través de su director ejecutivo, Juan Carlos Echeverry, ha dicho que "si no permiten el fracking en Colombia, nos vamos para Brasil o Venezuela o para donde nos dejen". Esta actitud desafiante e inconsciente muestra el panorama al que se enfrentan millones de personas que se verán afectadas con la extracción de hidrocarburos.

Pero la actitud del directivo obedece a la postura del gobierno nacional quien haciendo caso omiso de la evidencia científica ha optado, como siempre, por obedecer sin la más mínima reserva las directrices de Washington. La presión es tal que Ecopetrol no ha dudado en poner en marcha las pruebas necesarias y de esa manera la entrega de numerosas hectáreas para la explotación de hidrocarburos. Detrás de todo hay una actitud imperial de Estados Unidos que busca exportar un modelo que a pesar de los inconvenientes parece tener el futuro asegurado [11]. El plan estratégico de Estados Unidos es abrir la mayor cantidad de pozos de fracking para equilibrar un poco el daño en su territorio y de esa manera acallar las críticas que ha recibido por parte de los grupos ambientalistas. En otras palabras, podemos estar asistiendo a la era del "imperialismo del fracking", época que se caracteriza por como menciona el académico David Harvey, la acumulación por desposesión, es decir, la protección del sistema capitalista mediante la privatización y el acaparamiento de tierra.

Por esa razón, es necesario hacer un llamado a la sensatez. Si la extracción de crudo con el método tradicional era devastadora para el medio ambiente, el fracking es una técnica mucho peor. Desde toda perspectiva es un atentado, una clara forma de terrorismo. Lo preocupante es que en un país tan biodiverso como Colombia, el control de los recursos naturales está al servicio de las grandes multinacionales. Por eso es necesario decir que las empresas de fracking deben abandonar el territorio colombiano ya que la catástrofe puede ser incontenible. Más si se toma en cuenta que de acuerdo con expertos el futuro de esta técnica no está del todo claro pues si el precio del petróleo desciende por debajo de 80 dólares, las ganancias serían reducidas en comparación a la enorme inversión, pero sobre todo al profundo daño ambiental ocasionado.

¡No al Fracking en Colombia!

[1] http://www.vanguardia.com/santander...

[2] https://www.youtube.com/watch?v=RPD...

[3] https://www.elespectador.com/notici...

[4] http://www.nofrackingmexico.org/que...

[5] https://elpais.com/economia/2015/07...

[6] http://elsalmoncontracorriente.es/?...

[7] http://sostenibilidad.semana.com/im...

[8] https://birongo.aporrea.org/actuali...

[9] http://www.nofrackingmexico.org/que...

[10] https://www.las2orillas.co/las-5-gi...

[11] https://magnet.xataka.com/en-diez-m...

Este artículo fue publicado originalmente por Prensa rural

teleSUR no se hace responsable de las opiniones emitidas en esta sección

# data[].attributes.attachment_link.description
Lo preocupante es que en un país tan biodiverso como Colombia, el control de los recursos naturales está al servicio de las grandes multinacionales. Por eso es necesario decir que las empresas de fracking deben abandonar el territorio colombiano ya que la catástrofe puede ser incontenible

# data[].attributes.body
Minería ilegal/ Juan Ballesteros
Minería en Colombia: 80 % en la ilegalidad

100% CONTAMINANTE, destructivo de la vida, aguas, recursos naturales.

Colombia se encuentra como unos de los países mas biodiversos del mundo, según COLCIENCIAS COLOMBIA ocupa el segundo lugar en biodiversidad entre 12 naciones mas megadiversas del mundo. Siendo un país tan privilegiado por sus riquezas naturales, y por su gran variedad  y su belleza geográfica presentando diversidad de ecosistemas.

Un país en la linea del trópico  que cuenta con gran variedad de especies que hacen de su riqueza un natural activo.

Pero ALTO, Estos recursos, esta riqueza esta siendo objetivo principal de aquellas Empresas nacionales y multinacionales que se quieren aprovechar y explotar los recursos de manera errónea y desconsiderada, dañando y contaminando nuestros recursos y nuestros suelos.

# data[].attributes.headline
Contaminación (basura en las calles) Geral Hernandez

# data[].attributes.subject
Contaminación (basura en las calles) Geral Hernandez

# data[].attributes.body
En los últimos años la contaminación a incrementado en todo el mundo, el uso del papel, plásticos, cartón etc,  ya que se van creando nuevas cosas y las personas vamos consumiendo y necesitando mas de lo que en realidad deberíamos, arrojando y desperdiciando más cada vez que consumimos algo nuevo en colombia se produce 12 toneladas de basura al día y solo se recicla un 17% de esta, aparte en la basura que cada persona arroja a la calle perdiendo esta cultura y contaminando tanto visual como en lo forestal, desde mucho tiempo atrás se esta perdiendo esta cultura de (no arrojar basura) y esta problematica se nota en las calles, en parques en lugares naturales; a pesar que se han hecho campañas para que las personas entiendan que arrojar aunque sea un pequeño papel, tambien contamina, las persona no entienden que si no empiezan a cambiar a pensar en las complicaciones que esto llevara y que ahora se ve con el calentamiento con la perdida de especies, con que ya no hay lugar donde desechar mas basura.
y que el planeta se esta quedando sin agua sin vida, se tiene que empezar a cambiar esto desde uno mismo inculcandole a los pequeños corrigiendo a los grandes por nosotros y por la tierra.

# data[].attributes.attachment_link.title
basura en la calle colombia - Google Search

# data[].attributes.headline
la contaminacion del aire / Daniela Ortiz  

# data[].attributes.subject
la contaminacion del aire / Daniela Ortiz  

# data[].attributes.body
con una cifra del 76% de los municipios que realizan las mediciones reportan niveles perjudiciales para la salud, las políticas actuales muestran el intento por controlar dicha problemática con continuos controles a las emisiones de las empresas, la promoción del uso de bicicletas como medio de transporte y la existencia de 159 estaciones medidoras.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Encuentra la validación de El Cazamentiras al final de la noticia.

En el mundo, el 87 por ciento de la población vive en lugares donde los niveles de calidad del aire son perjudiciales para la salud, y Colombia no es ajena a esta problemática: en el 76 por ciento de los municipios que realizan vigilancia de la calidad del aire, se registran niveles de contaminación tan elevados que serían perjudiciales para su población.

Luis Fernando Mejía, director del Departamento Nacional de Planeación (DNP) entregó este miércoles los resultados de la evaluación realizada en 2017 a la Política de prevención y control de la contaminación del aire. Según los resultados, el 51por ciento de los colombianos percibe la contaminación del aire como el mayor problema ambiental que enfrenta el país. La mayor preocupación está en Medellín, que alcanzó el 74 por ciento; Cali el 49 por ciento y Bogotá 45 por ciento.

"Aunque la calidad del aire en Colombia es mejor que la de países con ingresos similares, la población percibe que el problema va en aumento. A nivel internacional hay evidencia que, al adoptar mejores tecnologías en sectores como el transporte y la industria, la calidad del aire mejora. Los países con mayor PIB per cápita tienen la mejor calidad del aire a nivel global", aseguró Mejía.

La evaluación de la política de prevención y control de la contaminación del aire mostró avances en materia de vigilancia y medición de contaminantes; calidad de los combustibles; incremento en el número de pasajeros movilizados en modos de transporte menos contaminantes como la bicicleta y el transporte público masivo; así como en la implementación de sistemas que ayuden a controlar las emisiones de las industrias.

Por ejemplo, en los últimos cinco años aumentó el número de estaciones de monitoreo de la calidad del aire, hoy el país cuenta con 159 estaciones para medir los diferentes contaminantes, 21 por ciento más que en 2011.

De igual manera, en las tres principales ciudades del país aumentó el número de personas movilizadas en transporte masivo e integrado de 2010 a 2015. La mayor incidencia fue en Medellín con un incremento del 128 por ciento, seguido por Bogotá con 119 por ciento y Cali con 117 por ciento.

La evaluación también mostró que hacen falta mayores esfuerzos para enfocar la vigilancia de la calidad del aire en los contaminantes críticos, que tienen mayor riesgo para la salud; así como mejorar la tecnología del parque automotor para incluir combustibles limpios mientras se continúa mejorando la calidad de la gasolina y el diésel.

REDACCIÓN MEDIOAMBIENTE

# data[].attributes.attachment_link.title
Contaminación del aire, mayor problema ambiental para los colombianos

# data[].attributes.attachment_link.description
Encuentra la validación de El Cazamentiras al final de la noticia. En el mundo, el 87 por ciento de la población vive en lugares donde los niveles de calidad del aire son perjudiciales para la salud, y Colombia no es ajena a esta problemática: en el 76 por ciento de los municipios que realizan vigilancia de la calidad del aire, se registran niveles de contaminación tan elevados que serían perjudiciales para su población.

# data[].attributes.headline
Principales problemas ambientales de Colombia

# data[].attributes.subject
Principales problemas ambientales de Colombia

# data[].attributes.body
desde el 2014 se evidencia la tala masiva de los bosques colombianos, donde los principales factores son los cultivos ilícitos, uso no adecuado de las tierras, actividad extractora y la construcción de nuevas vías de circulación, ademas de la contribución al calentamiento global podemos evidenciar la gran cantidad de especies amenazadas por este motivo, con esto llegando a la posible desaparición de estas especies; Las cifras muestran que en tan solo 26 años ya se encuentran 6.5 millones de hectáreas deforestadas.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
La crisis por deforestación de bosques en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
¿Ya es suscriptor? Ingrese aquí

Bienvenido a Semana.com, disfrute de

artículos gratuitos al mes

Acceda sin restricciones

a todos nuestros contenidos digitales

Contenido de la revista impresa y Semana.com.

Apps Revista Semana y Semana.com.

Beneficios exclusivos para suscriptores.

Si desea

acceder sin restricciones

a todos nuestros contenidos digitales

# data[].attributes.attachment_link.description
En 732 municipios de los 1.122 que tiene el país se registró al menos una hectárea deforestada de bosque durante 2016. Los depredadores no son los campesinos que buscan un pedazo de tierra para sobrevivir. ¿Qué hay detrás de la deforestación?

# data[].attributes.headline
El plastico en colombia / Jennyfer Ramirez 

# data[].attributes.subject
El plastico en colombia / Jennyfer Ramirez 

# data[].attributes.body
Gracias a los programas desarrollados por el gobierno actualmente se busca disminuir la huella medio ambiental que deja el plástico,  según los cifras existente se evidencia que un colombiano utiliza actualmente utiliza la increíble cantidad de 22.000 bolsas de plástico en su vida teniendo 77 años, por esto los impactos causados por la mala disposición final de los residuos como llantas usadas, pitillos y demás se crean políticas ambientales como lo prohibición del uso de estos materiales.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Productos como los pitillos, las bolsas, sumadas a las llantas o las pilas, se convierten en residuos peligrosos si no son manejados adecuadamente tras su consumo.

La Superintendencia de Servicios Públicos registró que durante 2014 se presentaron en el servicio público de aseo 26.528 toneladas de residuos sólidos por día. De estos, 6% se dispone inadecuadamente. Además, la entidad encontró que en el país se generan 13.100 toneladas por día de material reciclable y, aproximadamente, 5.476 toneladas por día se aprovecha con técnicas de reciclaje adecuadas.

El nivel debería aumentar ahora que el país firmó el Acuerdo de París, con el que se espera tomar medidas para contrarrestar el cambio climático. Parte del frente de batalla de Colombia se fijó la semana pasada, cuando el Gobierno Nacional lanzó la estrategia para reducir el consumo de bolsas.

"Se estima que un colombiano promedio usa seis bolsas plásticas a la semana, unas 288 bolsas al año. Esto quiere decir, por ejemplo, que una persona de 77 años consume a lo largo de su vida más de 22.000 bolsas de plástico", fueron las cuentas del presidente Juan Manuel Santos al iniciar la campaña.

Compañías como el Grupo Éxito ya se unieron a la meta del Gobierno de reducir este producto y, si se compara con 2014, el año pasado la empresa redujo 8,8% el uso de bolsas plásticas. La meta para este año es llegar a 9%. "Seguimos trabajando en varios frentes: bolsas con mayor calibre que permitan usar menos cantidades en el empaque o la promoción permanente de las bolsas reutilizables entre nuestros clientes,", expresó Carlos Mario Giraldo, presidente de la empresa.

Fenalco y Asocars también se unieron a la iniciativa, aunque compañías como Carulla, D1, Jumbo y Falabella ya les ofrecían a sus clientes opciones alternativas para cambiar la tendencia de que 99% de las bolsas plásticas termina en rellenos sanitarios o el océano.

Pero en las bolsas no está el único frente de batalla. Los pitillos, también de plástico, forman parte de la cruzada. Aunque, según datos de Acoplásticos, de las 1,2 millones de toneladas que produce la industria, este producto ni siquiera representa 1% de la participación, organizaciones como Fenalco Solidario ya han lanzado campañas contra su uso.

Según esta corporación, un pitillo se fabrica en un minuto, se usa durante una hora pero tarda en descomponerse 1.000 años. "Cerca de 267 especies de animales se ven afectadas al año como consecuencia de la ingesta o por obstrucción de diferentes partes de su cuerpo por cuenta de estos elementos", dijo la entidad en un comunicado de prensa cuando hizo el lanzamiento de su campaña a finales del mes pasado.

¿Qué pasa con las llantas y pilas?

En el Programa de Posconsumo, el Ministerio de Ambiente también identificó la necesidad de darle un uso adecuado a las llantas y las pilas. En el caso de las primeras, si bien no son consideradas un residuo peligroso, tienen que ser devueltas a sus productores para favorecer el reciclaje y evitar que sean quemadas en espacios a cielo abierto o como combustible en actividades informales.

Según las cifras oficiales, en el país se generan siete millones de llantas usadas. En Bogotá, se producen 2,5 millones de ese total y cerca de 750.000 terminan en el espacio público.

Para contrarrestarlo, la Asociación Nacional de empresarios trabaja en su posconsumo desde 2012 con la ayuda de la Corporación Rueda Verde. Desde que se puso en marcha, se han recolectado 4,5 millones de llantas con la colaboración de esta entidad que congrega a 92 empresas de importación, fabricación o ensamble de vehículos que tiene cerca de 91% de la comercialización total de las llantas.

Recientemente, Cementos Argos firmó un convenio con la Alcaldía de Bogotá para disponer de 2,5 millones de llantas usadas para ser utilizadas como combustible alternativo en los hornos cementeros. "En definitiva, estaremos en la capacidad de aportar 65% de la solución de esta problemática en Colombia, inicialmente en dos de las nueve plantas que tenemos", resaltó el presidente de la empresa Juan Esteban Calle, cuando se dio a conocer la alianza.

Las pilas también están en el Programa de Posconsumo de la cartera de Ambiente. Según las cifras oficiales, uno de estos productos arrojados al agua puede contaminar hasta 100.00 litros de agua, al tener componentes como el cadmio o el mercurio. La Andi también tiene una iniciativa para promover la buena recolección de este producto y ya ha dispuesto 3.000 puntos de recolección a nivel nacional.

Empresas como Grupo Éxito; Electrón Colombia, General Motors Colmotores y Procter & Gamble Ltda. son algunas de las compañías que forman parte de este programa. Las pilas reunidas en los puntos de recolección son transportadas a un centro de acopio y luego son llevadas a su disposición final con una entidad con licencia ambiental.

Los pods también generan alta contaminación

Los pods de café, recipientes que sirven para preparar una bebida personal, también están entre los nuevos agentes contaminantes. Este negocio movió durante el año pasado cerca de US$13.400 millones en el mundo. El desafío con este producto es la dificultad que tienen las labores de reciclaje debido a los materiales de sus empaques; la relación no proporcional que hay entre el volumen de café y su empaque; y que su procesamiento requiere de más maquinaria especializada. El producto nació en 2002 y fue creado por John Sylva.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pilas y plástico, entre lo que más contamina

# data[].attributes.attachment_link.description
Cada minuto, más de dos millones de bolsas se usan en el mundo y apenas 5% se recicla. Para 2050, según estimaciones del Foro Económico Mundial, el océano tendrá más plástico que peces.

# data[].attributes.headline
Dependencia de la economía a base del petroleo.../jorge herrera

# data[].attributes.subject
Dependencia de la economía a base del petroleo.../jorge herrera

# data[].attributes.body
la economía Colombia,  en las ultimas décadas, se ha enfocado a la dependencia mayoritaria a los aportes  recibidos del sector petrolero, siendo este uno de los pilares mas importantes ya que sus aportes a la nación el año inmediatamente anterior, fuera de alrededor de 5.5 billones de pesos entre regalías, impuestos y otros. logrando de esta manera ser un sector fundamental en cuanto aporte a la economia nacional y generacion de empleos.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Ecopetrol, en riesgo ingresos a una economía débil

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La mayor empresa de Colombia es blanco de ataques desde distintos frentes. Esta arremetida pone en riesgo una fuente de ingresos vital en un momento de debilidad de la economía.¿Por qué el clima de hostilidad?

EDICIÓN 1888

PORTADA

Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

El recién elegido presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha tenido una carrera muy parecida a la de Gustavo Petro. ¿Por qué uno pudo llegar al poder y el otro no?

# data[].attributes.attachment_link.description
La mayor empresa de Colombia es blanco de ataques desde distintos frentes. Esta arremetida pone en riesgo una fuente de ingresos vital en un momento de debilidad de la economía.¿Por qué el clima de hostilidad? PORTADA Petro vs. López Obrador, ¿cuál es la diferencia?

# data[].attributes.body
minería ilegal, acaparamiento ilegal por grandes empresas, contaminación, desviación de cauces naturales, explotación del recurso hídrico;  son causales que aun en pleno siglo XXI  el agua se vea comprometida altamente en los niveles de contaminación y por ende afecte a las poblaciones mas vulnerables, derivando así miles de problemáticas y generando limitaciones en el desarrollo de las personas que rodean dichas zonas ya que el agua conocida como fuente de vida, al verse contaminada o inexistente o de difícil acceso, afecta la salud y el entorno generando así pobreza y desigualdad dentro de una misma región..

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Oswaldo Rocha / Archivo EL TIEMPO

Entre julio y septiembre de 2014 se presentaron al menos dos derrames de consideración en el Golfo de Morrosquillo. Uno de ellos ocurrió el 20 de julio, cuando cayeron al mar 42 barriles de crudo de un buque-tanque del Oleoducto Central (Ocensa). En ese momento, los alcaldes de la zona pidieron a esta firma asumir la responsabilidad por los daños generados, principalmente para sitios como San Antero (Córdoba) y Tolú (Sucre).

# data[].attributes.attachment_link.title
Los casos de contaminación más impactantes que ha sufrido el país

# data[].attributes.attachment_link.description
Oswaldo Rocha / Archivo EL TIEMPO Entre julio y septiembre de 2014 se presentaron al menos dos derrames de consideración en el Golfo de Morrosquillo. Uno de ellos ocurrió el 20 de julio, cuando cayeron al mar 42 barriles de crudo de un buque-tanque del Oleoducto Central (Ocensa).