# data[].attributes.body
Achteraf Kritiek op dit experiment.

Veel vragen gesteld over ethiek van de methode.

# data[].attributes.body
- De film: "Experimenter"
- moeilijke situatie --> experiment heronderzocht in 2017 en de resultaten zouden terug kloppen

# data[].attributes.headline
De conclusies/reacties op het experiment

# data[].attributes.subject
De conclusies/reacties op het experiment

# data[].attributes.body
- Van tevoren denkt niemand dat hij de dodelijke schok zou geven. Maar er is toch 65% van de deelnemers/leerkrachten die dit doet
- Dichtbij onderzoeker gaat meer geluisterd worden
- Er is een verband tussen gezag en gehoorzaamheid.
Naar de onderzoeker met gewone kleren, luisterd men minder dan naar de onderzoekers met een witte jas.
- Was de leerling echter dichterbij, of kon de deelnemer hem zelf zien of moest hij hem aanraken, dan stopte de deelnemer eerder.

# data[].attributes.body
- Experimenteren naar de gehoorzaamheid van de deelnemers bij het uitvoeren van een opdracht, van een gezaghebbende persoon

# data[].attributes.body
- Twee deelnemers
- 1 acteur en 1 deelnemer (deelnemer denkt dat het een onderzoek is over de invloed van straf en leren)
- Worden mee genomen naar een kamer, de acteur is altijd leerling en de deelnemer altijd leerkracht
- Leerling krijgt vragen en krijgt een stroomstoot van de leraar bij een fout antwoord
- Begin: 45 volt en stijgt constant (bij de laatste schok dodelijk)
- Bij 135V schreeuwt acteur te stoppen
- Vaak willen deelnemers stoppen --> 135 volt
- Onderzoeker verzekerd dat leerling geen schade zou ondervinden
- Bij twijfel zet onderzoeker deelnemer onderdruk --> voor goede resultaten moet het experiment helemaal afgerond worden

# data[].attributes.body
Het artikel dat ik heb gelezen gaat over verschillende wetenshappers die beweren en onderzocht hebben dat het experiment van Milgram in onze tijd nu niet meer klopt en dus onjuist is. Ze leggen wel de nadruk dat het experiment dateert van 1963 en dus bijvoorbeeld deels kan verklaren waarom Duitsers in de oorlog tot zulke vreselijke dingen in staat waren. Ze gehoorzaamden simpelweg hun leiders.

De wetenschappers die het experiment heronderzocht hebben trekken de conclusie van het experiment erg in twijfel. Er zou in eerste instantie geen sprake zijn van gehoorzaamheid, maar van volgerschap. Met volgerschap bedoelen ze dat de persoon handelt uit sociale identificatie met de leider.

Om hun onderzoek te onder steunen baseren ze zich op 2 recentere onderzoeken.  In 2008 werd er een experiment gehouden waarbij proefpersonen te maken krijgen met twee stemmen. Die van de leider die zei dat ze door moesten gaan. En die van het slachtoffer dat ze smeekte om op te houden. Opvallend genoeg bleken de proefpersonen te stoppen met het toedienen van schokken op het moment dat ze de twee stemmen konden horen en zich ervan bewust waren dat ze een keuze hadden.

In 2009 werd het Milgram-experiment deels herhaald. Tijdens het experiment bleken proefpersonen niet te gehoorzamen wanneer ze het directe bevel kregen dat ze door moesten gaan met het toedienen van de schokken.

De onderzoekers kwamen tot de conclusie dat in de experimenten van Milgram het gedrag van de proefpersonen nauw samen hangt met de mate waarin ze geloven in het wetenschappelijk experiment en dus betrokken zijn bij de wetenschappelijke onderneming die de onderzoeker leidt. De proefpersonen zijn nauwer betrokken bij het experiment en de onderzoeker dan bij het welzijn van de ‘gewone’ burger, in dit geval de slachtoffers.

# data[].attributes.body
Foto van het experiment

# data[].attributes.body
Deze kleine video zal kort uitleggen hoe het experiment werkt