# data[].attributes.body
ㄱ 모르겠다 ㄴ 황제 ㄷ 과거 ㄹ 모르겠다

# data[].attributes.body
말풍선은 모르겠다.

# data[].attributes.headline
ㄱ?ㄴ항제 ㄷ과거시험 ㄹ?

# data[].attributes.body
ㄱ?ㄴ항제 ㄷ과거시험 ㄹ?

# data[].attributes.headline
교과서 101쪽 탐구 활동 

# data[].attributes.body
교과서 101쪽 탐구 활동 풀고 사진찍어 올리기

# data[].attributes.headline
칭기즈칸은 영웅일까? 

# data[].attributes.subject
칭기즈칸은 영웅일까? 

# data[].attributes.body
칭기즈칸에 대해 자신의 생각과 그 이유를 적어보세요.

# data[].attributes.headline
칭기즈칸은 학살자일까?

# data[].attributes.subject
칭기즈칸은 학살자일까?

# data[].attributes.body
자신의 생각과 그 이유를 적어주세요.

# data[].attributes.headline
영상을 본후 물음에 답해보자.

# data[].attributes.body
영상을 본후 물음에 답해보자.
1) 역참에서 할 수 있는 일을 2가지 이상 적기
2) 역참의 기능과 역할에 대해 생각해보자.

# data[].attributes.headline
나는 학살자라 생각한다

# data[].attributes.subject
나는 학살자라 생각한다

# data[].attributes.body
굳이 저리많은 사람을 죽일 필요는 없을거라 생각한다 다른 땅을 정복할때 그땅의 지배자만 죽이면 되지 그땅의 사람들을 모두 죽이는건 학살 같다

# data[].attributes.body
솔직히 잘 모르겠다. 군인을 죽인거라면 모를까 싸우지도 못하는 사람들을 죽이는건 무의미하지만 많은 전쟁을 승리로 이끈 것도 사실이다. 그래서 영웅이라고 불릴만도 하다. 참 애매해서 나는 중도를 선택했다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 영웅이라고 생각한다. 정복자 입장에서는 다른 사람들에게 위협을 주기 위해서 어쩔 수 없이 잔인한 면이 있어야 할 것이다.

# data[].attributes.body
칭키즈 칸이 바꿔놓은 역사는 대단히 인정받을만 하다. 하지만 원은 지배를 받은 우리나라의 관점에서 본다면 그는 그저 잔인한 침략자에 불과하다. 금과 송 등 많은 나라를 잔인하게 정복하였고, 욕심이 끝이 없는지 계속하여 정복전쟁을 치렀다. 정복전쟁의 다른 측면에서 본다면, 피정복민에게는 지옥과 살인현장이라고 밖에 취급되지 않을 것 이다. 아까 글을 읽으면 머리로 탑을 쌓는다는 것에 기겁을 했다. 내가 생각하는 그는 잔인한 학살자인데, 다른 친구들의 의견이 궁금하다.

# data[].attributes.body
두 제시문은 칭기즈칸은 영웅이라는 의견과 학살자라는 의견을 제시하며 서로 대립하고 있다. 나는 두 의견 중 칭기즈칸이 학살자라는 의견에 동의한다. 칭기즈칸은 몽골 부족의 통합 과정에서 수많은 학살을 행했을 뿐더러 사람의 머리를 쌓으며 자신의 잔인한 학살행위를 다른 사람들이 볼 수 있도록 하며 살아남은 사람들에게도 공포감을 심었다. 칭기즈칸은 세계에서 존재했던 제국들 중 가장 넓은 영토를 확보하는 등 대단한 업적을 이루기는 했지만 그 과정이 잘못되었다면 그의 업적들은 결코 영웅으로서의 업적으로 인정될 수 없다. 나아가 부패한 시체를 적군의 성에 던져 적군들을 죽이는 행위는 인간으로서 도저히 인정되기 어려운 행위로 보인다.
또한 자신이 학살로 얻은 넓은 영토를 자신의 죽음 이후에 유지할 수 있는 방안을 마련하지도 않았기에 그는 영웅으로서 마땅히 인정되기 어렵다.

# data[].attributes.body
나는 학살자라 생각한다.
굳이 왜 학살까지 해야한다고 생각하는지
이해가 않되고 정말 학살이다.

# data[].attributes.body
칭기즈 칸은 유목민족들을 통합하고 아시아부터 유럽까지 이르는 대제국을 세웠지만, 나는 칭기즈 칸은 그저 학살자에 불과하다고 생각한다. 왜냐하면 서쪽 원정을 위해 많은 사람을 무자비하게 죽이고 학살하였기 때문이다.
그뿐만이 아니라 학살에서 살아남은 사람들에게 자신의 학살 장면을 눈으로 보게 하여 주변 적군에게 공포감을 심게 했다고도 하니 매우 잔인한 방법으로 원정을 하였다. 비록 그는 대제국을 건설하였지만 그 과정이 잘못되어 영웅으로 보기는 어렵다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 학살자라고 생각한다. 칭기즈 칸 활약으로 몽골 제국이 활발한 정복 활동을 펼칠 수 있었던 것은 대단한 일이었지만, 정복을 위해 너무 많은 사람들이 희생당했기 때문이다. 게다가 잔인한 방법으로 적을 겁주는 것에 대해 너무 잔인하다고 생각한다. 적군들에게 전염병을 퍼뜨린 것과 타인에게는 무지비한 것에 너무하다고 생각했다.

# data[].attributes.body
칭기즈 칸은 과거 흉노족이 세운 제국 보다 큰 아시아에서 유럽에 이르기까지 거대한 영토를 확장 했다. 그로 인해 각지에 문화가 전파가 되는 역할을 하게 되었기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 영웅이라고 생각한다.
몽골을 대제국으로 이끌었고 전쟁은 원래 잔인했다. 군사는 죄가 있어서 죽는 것도 아닌데 민간인은 죄가 없다고 죽인 게 학살이 되는 거는 앞뒤가 안 맞는다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 학살자라 생각한다 몽골부족을 통일하는데 있어서 싸우지도 못하는 일반인들을 무자비하게 죽이고 통일하는것은 의미가 없는것 같다

# data[].attributes.headline
나는 학살자라고 생각한다

# data[].attributes.subject
나는 학살자라고 생각한다

# data[].attributes.body
칭기즈칸은 많은 전쟁을 승리로 이끈 영웅일수도 있지만 그 과정에서 너무 많은 사람을 학살했다

# data[].attributes.headline
 칭기즈 칸이 영웅이라고 생각한다. 그는 뛰어난 전술을 사용하여 쉽게 정복하였다. 그는 강력한 기마 군사단의 군사력과 다른 국가나 도시의 의지를 꺾는 등의 전략을 사용하였는데, 실제 상인을 이용하여 침략 전에 자신들에 대한 공포를 심었다고 한다. 또한 그의 기병은 군사적으로 아주 탁월하였다. 

# data[].attributes.subject
 칭기즈 칸이 영웅이라고 생각한다. 그는 뛰어난 전술을 사용하여 쉽게 정복하였다. 그는 강력한 기마 군사단의 군사력과 다른 국가나 도시의 의지를 꺾는 등의 전략을 사용하였는데, 실제 상인을 이용하여 침략 전에 자신들에 대한 공포를 심었다고 한다. 또한 그의 기병은 군사적으로 아주 탁월하였다. 

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸은 학살자라고 생각한다.
왜냐하면 대제국을 건설 했더라도
전쟁에 아무 상관없는 많은 민간인들을
잔인하게 죽이는것은 학살행위라고
생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 학살자라 생각한다
넓은 토지를 위해서 굳이 사람을 죽일 필요까진 없어보였다 그 과정에서 다른부족과 협력을 요청하는 방법도 있었을것이다 그리고 굳이 사람의 머리가지고 탑을 쌓는다는것에서 잔인한면이 있어 영웅은 아니라고 생각한다

# data[].attributes.body
애초에 영웅이란 보통 사람이 하기 어려운 일을 해내는 사람을 말한다. 그가 이뤄낸 업적들은 잔인한 측면이 많았던 건 사실이나 굉장히 규모가 크고 대단하며 행정적인 면이나 군사적인 전략들을 살펴보면 단순 무자비한 학살자라는 말로 칭할 순 없다고 생각한다. 또한 그 당시에 많은 나라가 제국주의였기에 어찌 보면 학살들이 없었다면 짧은 시간에 칭기즈칸이 대제국을 건설하는 것이 불가능 했을 지도 모른다.

# data[].attributes.headline
나는 칭기즈 칸이 학살자라고 생각한다

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 학살자라고 생각한다.
칭기즈 칸은 노예를 없애고 민족을 통합했지만
필요 이상의 학살을 했기 때문이다.

# data[].attributes.body
칭기즈 칸으로 인해서 나라가 더 발전했고 나라간의 사이가 좀 더 가까워 질 수 있었다고 생각한다

# data[].attributes.headline
칭기즈 칸은 학살자이다.

# data[].attributes.subject
칭기즈 칸은 학살자이다.

# data[].attributes.body
몽골이 짧은 시간 안에 대제국을 건설했다는 것은 그 동안 많은 사망자와 희생자가 나왔다는 말일 것이다. 칭기즈칸은 정말 넓은 영토를 가지고 엄청난 리더십을 자랑했지만 영웅이 된 방법이 잘못된 것 같다. 잘못 없는 민간인을 학살하고, 전염병을 옮겨 죽음을 맞이하게 한 것은 말도 안 되는 것 같다. 머리로 탑을 쌓아 두려움에 떨게 한 것 또한 요즘에는 상상할 수 없을 정도의 잔인함인 것 같다.

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 영웅이라 생각한다. 왜냐하면 세계가 변하고 발전하는데 도움이 되었지 때문이다. 잔인하게 행동을 하기도 했지만 정복하는 입장에서 그런 모습이 필요했던 것일 수도 있다고 생각했다. 그런 모습이 없었다면 대제국을 만드는건 불가능했을거라 생각한다.

# data[].attributes.body
학살은 모든 정복자에게서 나타나게 된다.
하지만 학살이 옳지만은 않다고 생각한다.

하지만 전략가나 지도자로서는 매우 사람들을 잘 다뤘었다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
나는 학살자라고 생각한다.

# data[].attributes.subject
나는 학살자라고 생각한다.

# data[].attributes.body
정복전쟁을 통해 대제국을 걸설할 때 많은 학살이 있었을 것 같다. 사람들에게 공포감을 주려고 잔인한 일을 많이 한 것 같다.

# data[].attributes.body
나는 학살자라고 생각한다.
왜냐하면 대제국을 건설하고 많은 발전에 기여한것은 맞지만 그 과정에서 엄청 많은 사람을 죽였을것이고 칭기즈 칸에게 목숨을 잃었거나 가족이 살해당한사람들은 고통 받았을것이기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 칭기즈 칸이 학살자라고 생각한다.
왜냐하면 대제국을 건설하면서 너무 많은 사람들을 죽였기 때문이다.

# data[].attributes.body
정복을 하면서 많은 사람을 죽였을 뿐더러 사람의 머리로 탑을 쌓는 등 많은 악행을 했다. 몽골입장에서 생각하면 필요했을 행동일지 모르겠지만 다른 사람이 보면 그냥 학살자 같다.

# data[].attributes.headline
신항로 개척은 ooo 이다. 왜냐하면 ------이기 때문이다.

# data[].attributes.subject
신항로 개척은 ooo 이다. 왜냐하면 ------이기 때문이다.

# data[].attributes.headline
[당시 나라면] 역사 신문을 참고해서자신이 산업혁명 당시 살았다면 시민들의 생활 개선을 위해 어떤 의견을 기고했을지 써보자.

# data[].attributes.subject
[당시 나라면] 역사 신문을 참고해서자신이 산업혁명 당시 살았다면 시민들의 생활 개선을 위해 어떤 의견을 기고했을지 써보자.