# data[].attributes.headline
OÙ SE TROUVE L'AVENIR DE LA PRESSE ÉCRITE

# data[].attributes.subject
OÙ SE TROUVE L'AVENIR DE LA PRESSE ÉCRITE

# data[].attributes.attachment_link.title
Ou se trouve l'avenir de la presse écrite ? Interview d'A. WEILL

# data[].attributes.attachment_link.description
Interview d'Alain WEILL (NextRadio TV) - Novembre 2010

# data[].attributes.headline
DISPARITION DE LA PRESSE ÉCRITE EN FRANCE?

# data[].attributes.subject
DISPARITION DE LA PRESSE ÉCRITE EN FRANCE?

# data[].attributes.attachment_link.title
Disparition de la presse écrite en France ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Margaux Claval / Aurore Domingos. Première ES A Lycée Duplessis Mornay

# data[].attributes.headline
MÉDIAS:QUEL AVENIR POUR LA PRESSE EN FRANCE

# data[].attributes.subject
MÉDIAS:QUEL AVENIR POUR LA PRESSE EN FRANCE

# data[].attributes.attachment_link.title
Médias : quel avenir pour la presse en France ?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le paysage de la presse se redessine à grande vitesse. D'un côté, comme le souligne le rapport du sociologue Jean-Marie Charon remis le 3 juin à la ministre de la culture Fleur Pellerin, " de nombreuses entreprises de presse se transforment substantiellement pour éditer, sur l'ensemble des supports numériques et imprimés, les contenus les plus adaptés, au bon moment, aux publics intéressés par ceux-ci " - la réorganisation de la rédaction et la nouvelle formule de Libération lancée hier en sont une illustration. De l'autre, de nouveaux acteurs - des sites d'information pour la plupart - sont " toujours aussi nombreux ".

financement participatif

Un nouveau venu, Les Jours, lancera mercredi 3 juin son opération de financement participatif. Il testera aussi en avant-première le nouveau statut d'entreprise solidaire de presse, qui incite les citoyens à investir dans ces médias (via des défiscalisations) et prévoit le réinvestissement des bénéfices.

" Cela va dans le sens d'une prise de conscience que la presse a besoin d'être financée. Dès que les décrets d'application seront publiés, nous entreprendrons les démarches pour avoir ce statut ", confie Nicolas Cori,l'un des onze fondateursde ce nouveau sited'informations, imaginé par d'anciens journalistes de Libération, promettant de " creuser l'info " avec " obsession ".

> Lire aussi :La presse régionale au pied du mur

" Notre modèle économique est celui du payant, car nous avons envie d'un journalisme de qualité, et non d'une course au clic. Et nous pensons que le public est prêt à payer pour de l'information à valeur ajoutée et indépendante ", poursuit-il.

une forme de presse alternative

Les Jours, qui souhaite avoir " une communauté de lecteurs qui s'implique " (financement, test du site, force de proposition...), veut être une forme de presse alternative, alors qu'une nouvelle vague de concentration emporte le secteur.

Avec l'annonce surprise la semaine dernière de l'entrée en négociations exclusives du groupe de luxe LVMH de Bernard Arnault, propriétaire du quotidien économique Les Échos, pour reprendre Le Parisien et Aujourd'hui en France, cette tendance s'accélère.

> A lire : notre dossier Le Parisien change de mains

Ce nouveau pôle de presse rivalisera avec le Monde libre ( Le Monde, Télérama, Courrier International, L'Obs...) du " trio BNP " (Pierre Bergé, Xavier Niel et Matthieu Pigasse) et le groupe Altice Média de l'homme d'affaires Patrick Drahi ( Libération, L'Express, L'Expansion, Lire...). Cette recherche de taille critique permet une mutualisation des moyens techniques, commerciaux et administratifs, mais aussi de démultiplier la " force de frappe " d'un groupe sur Internet.

Cela reste un paradoxe : la presse écrite, qui ne s'est jamais aussi peu achetée, est de plus en plus lue. Certains titres comme Le Figaro ou Le Monde peuvent générer jusqu'à 10 millions de visiteurs uniques par mois, selon Médiamétrie. Le cumul des clics à l'échelle d'un groupe de presse permet d'afficher des audiences alléchantes pour des annonceurs publicitaires, de plus en plus nombreux sur le Net.

de plus en plus de citoyens prêts à payer

L'acquisition d'un journal ou d'un magazine, de surcroît vendu très peu cher (4,2 millions d'euros pour L'Obs, peut-être 50 millions pour Le Parisien...), semble d'autant moins hasardeuse que de plus en plus de citoyens sont prêts à payer pour de l'information de qualité, facilement accessible et sur tous les supports, comme le montre le million d'abonnés numériques visés par New York Times cette année.

Une aubaine à l'aube du " nouvel âge d'or pour le journalisme ", pressenti par l'entrepreneur de la Silicon Valley, Marc Andreessen ? Sans en préjuger, la presse écrite pourrait finir, à force de tâtonnements, par trouver son nouveau modèle économique.

> Lire aussi  :Google lance un nouveau dispositif d'aide à la presse européenne

Les éditeurs ont compris la richesse que recélaient les informations sur leurs lecteurs, en termes de ciblage publicitaire mais aussi éditorial. Beaucoup d'investissements, dont certains sont financés par le fonds Google, vont dans ce sens.

la nouvelle architecture des rédactions

Les effectifs des journaux sont aussi au fil du temps moins nombreux, et donc moins coûteux. Les rédactions sont aussi plus jeunes (baisse de 7 ans de la moyenne d'âge chez Libération depuis le départ d'une centaine de salariés et quelques embauches), de plus en plus souvent dirigées par des journalistes venus du Web et de plus en plus réorganisées (comme au Monde et à Libération) sous forme de " pôles " thématiques, réunissant les journalistes du papier et du numérique, et travaillant pour l'ensemble des supports (papier, tablette, mobile). Elles sont aussi mues par la volonté de " ne plus faire du papier le pivot ", résume Jean-Marie Charon.

Cette nouvelle architecture des rédactions, souligne-t-il dans son rapport, " repose sur une mobilisation du maximum de journalistes dans la production de l'information, avec notamment des encadrements moins nombreux et plus plats, en même temps qu'elle capitalise les atouts du numérique ".

Cette organisation associe davantage le public (experts, lecteurs...) et des entreprises spécialisées de l'Internet à l'élaboration des contenus. C'est la construction d'un " nouvel écosystème des médias " que le sociologue appelle de ses vœux, dans lequel " le rôle du journaliste " est à " construire ".

Son rapport et ses observations serviront de bases à la future réforme des aides à la presse. Il suggère un accompagnement des innovations non plus seulement techniques, mais aussi éditoriales et commerciales.

---------------------------

L'évolution de la diffusion des quotidiens nationaux

En 2014, les ventes ont encore reculé de 3,77 %. Seuls Les Échos affichent une hausse (+ 1,24 %) sur les sept quotidiens nationaux. L'Équipe (- 9,70 %), Aujourd'hui en France (- 7,89 %), Libération (- 7,71 %), La Croix (- 1,61 %), Le Figaro(- 0,97 %) et Le Monde (- 0,80 %) reculent, selon l'OJD.

Depuis 2011, la baisse des ventes des quotidiens nationaux atteint 9,65 %. Si les ventes au numéro ont marqué le pas sur les quatre dernières années (- 10,06 %), les ventes numériques progressent, elles, de 42 %. Et cette tendance s'accélère avec la hausse du nombre d'articles payants sur le Net.

# data[].attributes.attachment_link.description
Le paysage de la presse se redessine à grande vitesse. D'un côté, comme le souligne le rapport du sociologue Jean-Marie Charon remis le 3 juin à la ministre de la culture Fleur Pellerin, " de nombreuses entreprises de presse se transforment substantiellement pour éditer, sur l'ensemble des supports numériques et imprimés, les contenus les plus adaptés, au bon moment, aux publics intéressés par ceux-ci " - la réorganisation de la rédaction et la nouvelle formule de Libération lancée hier en sont une illustration.

# data[].attributes.headline
''LA FRANCE PERS 4 À 5% DE SES POINTS DE VENTE DE PRESSE PAR A

# data[].attributes.subject
''LA FRANCE PERS 4 À 5% DE SES POINTS DE VENTE DE PRESSE PAR A

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fin juillet 2015, la France compte 25.963 points de ventes de presse : magasins, Relay, grandes surfaces ou kiosques (photo). (Reuters)

A la fin de l'été, la fermeture d'un point de vente de presse en plein cœur de Paris a ému les réseaux sociaux, les médias et les politiques. "Il n'est plus possible de vendre des journaux et d'en vivre dans un magasin comme le mien", placardait la marchande, Sophie David, dans une longue lettre d'adieu à ses clients. "Je ne suis pas la première à fermer. Et malheureusement pas la dernière", insistait-elle dans le portrait que le jdd.fr lui consacrait.

Et la marchande de journaux, en colère, d'expliquer : "Je ne vous ferais pas de diatribe sur le mode de diffusion des journaux, la rémunération des points de vente tels que le mien, le régime des kiosquiers, encore moins sur la responsabilité des éditeurs eux-mêmes dans la disparition lente mais certaine de ce type d'enseigne." Principale cible : Presstalis.

Presstalis est le premier distributeur de la presse en France. La messagerie historique (ex-NMPP créées en 1947) récupère journaux et magazines dans les imprimeries et les mène jusqu'au point de vente. Elle gère les flux, rémunère les vendeurs, récupère les invendus. Aujourd'hui, Presstalis, diffuse 100% des 22 quotidiens nationaux français et 75% des magazines, soit 2.200 titres - les 25% restants étant gérés par son concurrent, MLP ( Messageries lyonnaises de presse).

Pour mieux comprendre comment fonctionne le système de distribution de la presse en France, nous avons interrogé Vincent Rey, directeur général de Presstalis depuis juillet 2011.

Dans sa lettre, Sophie David dit qu'"il n'est plus possible de vendre des journaux et d'en vivre dans un magasin comme le [sien]". A-t-elle raison?
En effet, ce genre de point de vente avait très peu d'atouts : il était petit, pas très bien placé par rapport aux flux de population, ne vendait que de la presse et n'était pas informatisé. Avec un chiffre d'affaires très faible.

Et Presstalis a coupé les approvisionnements de journaux chez cette marchande...
Nous sommes vraiment allés au-delà du rationnel financier dans cette affaire, en accordant à Mme David des échéances de paiement. Nous regrettons cette fermeture, mais ne pouvions aller plus loin. Nous essayons d'assurer notre mission de service, mais nous sommes aussi une entreprise.

Mais, il y a quelques années, un kiosque a ouvert à 300 mètres de sa boutique, à la sortie du métro, cela n'aide pas...
Vous pensez qu'en sortant du métro, les gens auraient fait ces 300 mètres ? Si on veut vendre des journaux, il faut que les marchands soient sur les lieux de passage.

Combien de points de vente de journaux compte-t-on en France?
Fin juillet 2015, il y en avait 25.963, c'est 4.266 de moins qu'en juillet 2010 et 994 de moins qu'en juillet 2014. Nous perdons environ 4% à 5% de points de vente chaque année. C'est surtout le réseau traditionnel qui souffre : les marchands de journaux/papeterie/librairie, trois secteurs en crise. Mais aussi les petits points de vente qui ne font que de la presse. Le nombre de kiosques, lui, est stable. Et la vente en grande surface augmente. La France compte aujourd'hui 2.085 kilomètres de linéaires de presse, c'est 42 km de moins qu'il y a un an et 92 de moins qu'en 2010.

Donc, le petit marchand de journaux est condamné ?
Pas forcément, mais il faut trouver un modèle économique. Les kiosques, par exemple, qui vendent 40% de la presse quotidienne sur Paris, intègrent des dispositifs publicitaires et se diversifient. Il est vrai que c'est compliqué pour un magasin qui fait moins de 100.000 euros de chiffre d'affaires de tenir. Un certain nombre font 200.000-250.000 euros de chiffre d'affaires rien qu'avec la presse et cela va jusqu'à 1 million.

Les marchands de journaux se plaignent aussi des faibles rémunérations. Par exemple, Sophie David touchait 18% sur chaque quotidien...
Il y a deux ans, nous étions le pays d'Europe qui payait le moins bien ses marchands de journaux. Une hausse moyenne de 1,7 point de ces rémunérations a été décidée par le Conseil supérieur des messageries de presse puis entérinée par l'Autorité de régulation de la distribution de la presse en juillet 2014 ; elle est mise en place progressivement jusqu'en 2017. Chaque vendeur peut aussi augmenter sa rémunération par un système de bonification, notamment en informatisant son point de vente. Après, il y a des disparités suivant le type de point de vente (magasins de presse, kiosques, Relay ou grandes surfaces), la périodicité du journal vendu, et la localisation (Paris ou province) car chacun a des contraintes et coûts différents. Cela va de 13% du prix de vente pour un marchand de province sur un magazine à 30% pour un Relay parisien sur un quotidien.

Les abonnements tuent-ils les marchands de journaux ?
Cela a évidemment un effet sur les ventes, mais la vente au numéro a des atouts. En effet, le modèle des abonnements fonctionne quand le marché publicitaire est bon et qu'il faut vendre le plus d'exemplaires possible, même à prix discount. Mais, ce n'est plus le cas, alors il faut générer des revenus de la vente. Au numéro donc.

La presse papier va-t-elle si mal que cela en France ?
Evidemment c'est compliqué, les ventes baissent et des marchands ferment ; mais on ne s'en sort pas si mal par rapport à d'autres pays, l'Italie ou l'Espagne par exemple. En 2014, nous avons tout de même vendu 663 millions d'exemplaires (dont 36% de quotidiens et 63% de magazines) pour une valeur de 1,57 milliard d'euros. Cela représente une baisse de 7,7% en nombre d'exemplaires mais de 4% en valeur, car des prix ont augmenté. Les trois secteurs qui se portent le mieux et progressent : les publications masculines, de sport ou encore pour enfants. Ceux qui baissent le plus : la presse informatique, la presse adulte et d'annonce. La presse d'actualité, qui représente 27% de la valeur du marché globale, a perdu 4,3% en 2014.

Quels sont les journaux et magazines présents sur le plus de points de vente ?
L'Equipe, Aujourd'hui en France, certains titres télé comme Télé 7 jours ou Télé Poche, mais aussi des féminins comme Maxi ou Femme Actuelle sont diffusés sur quasiment tous les points de vente en France. Pour les autres, des choix sont opérés, par les éditeurs, les vendeurs ou nous. Et puis 200 nouveaux titres sortent chaque année et il faut leur donner une chance.

Comment se porte Presstalis ?
Presstalis va bien, beaucoup mieux qu'il y a trois ans. Nous avons lancé de grands chantiers industriels, informatiques et travaillons sur des relais de croissance numérique. Les tensions sociales sont apaisées. Et le résultat d'exploitation est positif. Nous travaillons également en partenariat avec plusieurs titres de presse régionale pour créer des synergies de diffusion.

Les marchands de journaux se plaignent parfois de l'archaïsme de Presstalis, de son manque de réactivité, du fait de ne pas recevoir les journaux qu'ils veulent. Ces critiques sont-elles justifiées ?
Nous avons beaucoup progressé. Presstalis est passé de 3.000 à 1.500 salariés en quelques années, alors il faut revoir toute notre façon de travailler. Nous avons 150 commerciaux de terrain qui discutent avec les marchands. Depuis cinq ans, nous avons mis en place le plafonnement (on règle le nombre d'exemplaires livrés en fonction de l'étude des ventes moyennes sur le point de vente) et l'assortiment sur une partie des magazines (le vendeur peut choisir d'avoir certains titres et pas d'autres). Pour que tout ceci fonctionne bien, il faut que les points de vente s'informatisent : environ 80% le sont aujourd'hui et 20% bénéficient de l'assortiment.

Quelles initiatives lancez-vous pour ramener les Français chez les marchands de journaux ?
Nous avons lancé l'application Zeens sur smartphone qui indique où est le point de vente le plus proche, si le titre que je cherche y est présent, s'il est encore disponible, quelle en est sa une... Nous installons aussi des balises dans des centaines de points de vente, qui envoient un push sur les smartphones à proximité, pour donner des informations sur l'actualité des titres en vente ou envoyer des offres promotionnelles, via l'application iBeacon. On envisage également, avec les éditeurs, de proposer des dispositifs de promotion, via Zeens, pour un titre qui arrive en fin de période ou dont la vitesse de vente n'est pas satisfaisante.
Lire aussi, notre reportweet #KioskLive, une journée avec un marchand de journaux.
Source: leJDD.fr

# data[].attributes.attachment_link.title
"La France perd 4 à 5 % de ses points de vente de presse par an"

# data[].attributes.attachment_link.description
INTERVIEW - Le directeur général de Presstalis, Vincent Rey, principal distributeur de journaux et magazines en France veut croire en la presse papier. Il nous explique comment fonctionnent les 26.000 points de vente du pays, comment se porte le secteur et comment attirer à nouveau les lecteurs.

# data[].attributes.attachment_link.description
1631 1777 un premier essor, marqué par le Journal de Paris qui fut le premier quotidien français. Ce journal traite principalement d'évènement culturels et de faits divers. Il suit régulièrement les évènements de la Révolution, remportant un important succès auprès de la population parisienne. La Gazette, fut créé par Théophraste Renaudot.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
déclaration des droits de l'homme et du citoyen

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
nouvelles messageries de la presse parisienne nmpp

# data[].attributes.attachment_link.description
Ensemble des journaux et des revues périodiques L'histoire de la presse et de l'édition dont les enjeux concernent la diffusion du savoir et la liberté d'expression est souvent interprétée en termes politiques et idéologiques On analyse ainsi l'évolution de la presse périodique comme le reflet de la vie politique d'un pays l'illustration la plus frappante en France en serait la naissance...

# data[].attributes.headline
LES RELATIONS AVEC LA PRESSE:LES DIFFÉRENTS MÉDIAS

# data[].attributes.subject
LES RELATIONS AVEC LA PRESSE:LES DIFFÉRENTS MÉDIAS

# data[].attributes.headline
QU'ARRIVE-T-IL À PRESSE ÉCRITE?L'ABÉCÉDAIRE DE LA CRISE

# data[].attributes.subject
QU'ARRIVE-T-IL À PRESSE ÉCRITE?L'ABÉCÉDAIRE DE LA CRISE

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" La presse, c'est un peu la sidérurgie à la fin des années 1970 ", répètent les experts. Vu les plans sociaux qui s'accumulent dans le secteur depuis des mois aux Etats-Unis et en Europe, difficile de leur donner tort. Réaliser un dossier sur la presse, c'est un peu se promener sur le pont du Titanic. En France, France-Soir et La Tribune (version papier) ont déjà été emportés par la déferlante. Comme toujours en temps de crise, les premières victimes sont les plus fragiles. Les autres, en particulier dans la presse quotidienne, s'accrochent au bastingage. Le Figaro et L'Equipe lancent d'importants plans de départs volontaires. Le Monde tangue, Libération écope. Les newsmagazines ( Le Nouvel Obs, L'Express...), longtemps préservés, commencent eux aussi à souffrir à des degrés divers.

Bref, le paquebot continue de s'enfoncer. Pour des raisons multiples : baisse des ventes, effondrement des recettes publicitaires, coûts de fabrication et de distribution élevés, vieillissement du lectorat, concurrence des chaînes info, des gratuits et bien évidemment d'Internet. Comme pour l'industrie musicale il y a quelques années, le numérique bouleverse tout. Quotidiens et magazines s'adaptent tant bien que mal : augmentation du prix de leur édition papier, développement sur les tablettes type iPad et les smartphones. Le basculement sur le numérique est-il inéluctable ? Certains, comme Newsweek ce mois-ci aux Etats-Unis, ont déjà abandonné le papier et ne sont plus disponibles que sur tablettes. Sur le Web, après l'ère du tout-gratuit, les journaux commencent à faire payer leurs contenus. Le salut passera aussi par de nouvelles promesses éditoriales, de l'information plus originale, plus exigeante. Contre-pouvoir indispensable, la presse n'a d'autre choix que de réussir cette mutation.

Sans elles, certains journaux n'existeraient tout simplement plus. Chaque année, l'Etat lâche 1,2 milliard d'euros en avantages divers : tarifs postaux, portage, distribution. Sans parler de la TVA à 2,1 %. Dans un rapport récent, le député (PS) Michel Françaix préconise de remettre à plat ces aides pour privilégier les journaux d'info politique et générale au détriment de titres plus " récréatifs " (people, télévision...). Bon courage.

Apple

Omnipotent, Apple l'est aussi pour la presse. Non seulement l'entreprise américaine domine le marché des tablettes avec l'iPad, mais son App Store, pendant numérique du vieux kiosque, est devenu une étape obligatoire. Avec ses propres règles (Apple ponctionne 30 % sur chaque vente d'application). Début novembre, le Groupement des éditeurs de services en ligne (Geste) s'est fâché tout rouge quand Apple a augmenté sans prévenir le prix des applications de 15 à 20 %.

comme buzz

Echo d'une info ou d'un article dans les médias, notamment sur le Web. Autre drogue du journaliste Web (la première étant le clic), le buzz est devenu l'unité de mesure de la réussite de tout article. Dans l'énorme bruit médiatique ambiant, faire du buzz, c'est simplement surnager. Récemment, le patron de L'Express Christophe Barbier justifiait devant sa rédaction sa politique de couvertures agressives par cette phrase : " L'important, c'est de faire du buzz, même du mauvais buzz. "

Après deux années de baisse, le nombre de journalistes s'est stabilisé. En 2012, 37 012 cartes de presse - un petit bout de plastique - ont été délivrées, 200 de plus qu'en 2011. Pas assez pour retrouver le niveau de 2009 (37 390). Si la presse écrite reste de très loin le premier employeur (67,2 % des journalistes), sa part a tendance à baisser. Ceux qui entrent aujourd'hui dans le métier sont très majoritairement précaires (CDD, pigistes).

comme The Daily

Premier quotidien publié uniquement sur tablette, The Daily s'est arrêté le 15 décembre aux Etats-Unis. Pourtant, son propriétaire, Rupert Murdoch, avait mis les moyens : 23 millions d'euros, 150 salariés, dont 100 journalistes. Vendu 40 dollars par an ou 99 cents par jour, le journal numérique n'aurait séduit que 100 000 abonnés en dix-huit mois, alors qu'il en visait 500 000. Une douche froide pour tous les éditeurs qui voient dans la tablette (voir ce mot) le Graal.

Digital

Du latin digitus, doigt, le sens actuel de " digital " vient de l'anglais digit, nombre, et signifie numérique. Pourtant, cet anglicisme est devenu le mot magique des hiérarques de la presse, le sésame qui mène à la modernité salvatrice. " Le défi du digital ", " la révolution digitale ", voire " la digitalisation de la presse ", toutes les formules sont bonnes pour attraper le TGV du numérique. Avec ses petits doigts.

Disparition

Entre 1990 et 2009, 224 quotidiens américains ont mis la clé sous la porte, lentement balayés par une conjoncture de plus en plus difficile. Pour une nécrologie nord-américaine complète, rendez-vous sur http://news.google.com/newspapers. Plus près de nous, le Financial Times Deutschland a disparu en décembre, laissant 320 salariés sur le carreau.

Longtemps machiste, le monde du journalisme s'est officiellement ouvert aux femmes. Chouette. Elles ne représentaient que 15,3 % des effectifs en 1965, contre 45,3 % aujourd'hui. Et plus de 50 % des nouveaux journalistes. Re-chouette, sauf que cette féminisation de la profession, comme souvent, va de pair avec 1) sa précarisation et 2) sa paupérisation. Bref, le métier est en crise et ne paie plus, alors les hommes fuient et les femmes affluent.

France-Soir

Le journal créé en 1944 n'est plus. Après avoir arrêté le papier en décembre 2011, France-Soir.fr s'est éteint en plein coeur de l'été. L'agonie aura duré dix ans, au gré de la valse des propriétaires.

L'ennemi public no 1. Les patrons de journaux (en France, mais aussi en Allemagne, en Italie et en Suisse) s'estiment spoliés par l'ogre américain, qui engrange de la pub avec leurs contenus. Cette année, les revenus publicitaires de Google ont dépassé ceux de l'ensemble (!) de la presse papier aux Etats-Unis. Les éditeurs de presse veulent leur part du gâteau : rémunération contre indexation. Le sujet est si délicat que le gouvernement français a nommé un médiateur. Faute d'accord, sa mission a été prolongée jusqu'à fin janvier.

Gratuit

Même si leur contenu éditorial n'a rien à voir, Metro, 20 Minutes et Direct Matin sont une concurrence pour la presse payante. Tous perdent néanmoins de l'argent. Logique quand on ne vit que de la publicité, en berne ces temps-ci.

Endetté à hauteur de 215 millions d'euros, ce qu'il reste du groupe du papivore Robert Hersant a été vendu à la découpe par son fils Philippe. Si personne ne s'est bousculé pour Paris-Normandie ou L'Ardennais, les journaux du Midi ( La Provence, Nice-Matin, Var-Matin, Corse-Matin) se sont arrachés. C'est finalement Bernard Tapie qui, associé à la famille Hersant, a décroché la timbale pour 51 millions d'euros. Contre l'avis du pouvoir socialiste, qui lui aurait préféré le Belge Rossel ( Le Soir, La Voix du Nord).

Machinerie très lourde, symbole de l'essor et de la puissance de la presse au début du XXe siècle et de ses faiblesses aujourd'hui. L'imprimerie, avec ses équipements coûteux, son puissant syndicat du livre (voir ce mot), qui peut bloquer la parution des journaux, constitue pour tout patron (surtout de quotidien), euh, comment dire ? Un cauchemar ?

" Activité qui consiste à collecter, rassembler, vérifier et commenter des faits pour les porter à l'attention du public à travers les médias ", lit-on dans Wikipédia. La réalité du métier n'est pas aussi simple. Elle l'est même de moins en moins : c'est quoi être journaliste quand tout le monde peut diffuser des infos ? Quelle vérification de l'information à l'ère de l'instantané planétaire ? Sous quelle forme (vidéo, audio, texte) et sur quels supports ? Et avec quel argent, quand tout le monde veut s'informer gratuitement sur son écran ? Le journalisme, métier en plein bouleversement, aux nombreux questionnements...

27 500 aujourd'hui. En deux ans, la France a perdu 2 000 points de vente. Une tendance de fond. Le métier, très dur, ne paie plus. Résultat : dans certains quartiers, il est parfois impossible de trouver un journal le dimanche.

Fin 2011, la liquidation de la Comareg (éditeur de Paru Vendu, Hersant Média) a laissé 2 400 personnes sur le carreau. Le plus gros plan social de l'année, tous secteurs confondus. En 2012, les annonces de plans de départs, volontaires ou non, ont continué de s'enchaîner à un rythme effréné : 1 250 salariés à Presstalis, 180 à Sud-Ouest, 80 au Figaro, 49 à l'arrêt de France-Soir, 55 aux Echos, 46 à L'Equipe, une dizaine à ce qu'il reste de La Tribune... Et ça ne devrait pas s'arranger en 2013.

Le site d'investigation affiche 700 000 euros de bénéfices en 2012, plus de 60 000 abonnés, une trentaine de journalistes. La preuve que le modèle payant marche ? Mieux en tout cas que celui de Rue 89, gratuit et financé par la pub.

Mook

A mi-chemin entre le magazine et le " book " (d'où son nom), le mook et son tempo lent ont fini par se faire une place dans le paysage comme dans les librairies. Avec une vingtaine de titres (de XXI à Feuilleton en passant par la version française du Believer), l'offre est devenue pléthorique. Probablement trop. Si certains tirent clairement leur épingle du jeu (le trimestriel XXI, cinq ans d'existence, revendique 50 000 ventes par numéro), d'autres ont dû ajuster le tir : Usbek & Rica a drastiquement rétréci sa pagination (80 pages aujourd'hui contre 200 auparavant) et divisé son prix par trois (5 euros contre 15 euros).

Newsweek, le célèbre hebdo américain fondé en 1933, a abandonné le papier le 31 décembre. A la place : une version numérique et... des licenciements. En France, on n'en est pas là, même si la diffusion des magazines stagne, voire régresse : Le Nouvel Obs (- 0,2 % entre juillet 2011 et juin 2012), L'Express (- 0,6 %), Le Point (- 0,9 %), Marianne (- 6,3 %)... Télérama (- 1,4 %). La presse télé accuse encore davantage le coup : Télé 7 jours (- 2,7 %), Télé poche (- 6 %) (source : OJD, diffusion France payée).

Chaque titre attend avec fébrilité les chiffres mensuels de l'Office de justification de la diffusion, qui déterminent son " poids " sur le marché, publicitaire notamment. C'est aussi grâce à l'OJD qu'on constate l'ampleur de la vente par tiers, soit les journaux achetés à moitié prix et mis à disposition dans les avions, les hôtels... Air France pèse par exemple " de 15 % à 20 % " de la diffusion payée de la presse quotidienne nationale !

Owni

De 2009 à 2011, le site, proche de WikiLeaks, a été le laboratoire de recherche du data-journalisme (journalisme de données) en France. Beaucoup de jeunes journalistes ont rêvé de monter à bord de " la soucoupe ", bol d'air dans un univers asphyxié. Hélas, Owni, " Objet Web non identifié ", n'avait pas de modèle économique, c'est désormais au tribunal de commerce de statuer.

comme El País

129 journalistes licenciés, soit un tiers de la prestigieuse rédaction du quotidien espagnol. Les errements stratégiques de sa maison mère, Prisa (actionnaire du Monde, propriétaire de Télérama), sont pointés. Tout comme le salaire du grand patron, Juan Luis Cebrián : 11 millions d'euros en 2011 !

Patron

" Les patrons de la presse nationale... tous mauvais ". C'est ainsi que le journaliste Jean Stern titrait en septembre son livre édité à La Fabrique. Arnault, Largardère ou Dassault utiliseraient leurs journaux comme des " accessoires de puissance et de standing ", sans se préoccuper de leur pérennité. Et de fait, les patrons français, comme les autres, n'ont pas anticipé la crise. Le sous-financement et la sous-capitalisation de leurs journaux les rendent d'autant plus fragiles.

Paywall

Anglicisme qui désigne des articles disponibles après un péage : pour les consulter, il faut s'abonner au site ou payer à l'article : au-delà des quinze premiers gratuits, Les Echos demandent de s'abonner. Le Financial Times, le Wall Street Journal ou le New York Times font ce pari. Libé l'annonce pour 2013. Alternative : les offres " freemium ", qui combinent " base gratuite " et contenus payants. Pour l'instant, le choix du Monde.

Pigiste

Journaliste indépendant qui vend ses articles à l'unité, à la " pige ", il représente 20 % de la profession. Un pourcentage en augmentation, pour un statut de plus en plus subi... Signe d'une précarisation grandissante.

Presstalis

Même rebaptisées (en 2009), les ex-NMPP sont au bord du gouffre. Le premier distributeur de presse en France prend de plein fouet la chute des ventes en kiosque (- 25 % en quatre ans). Un plan social prévoit le départ d'une personne sur deux d'ici à 2015 (1 250 !). Résultat : depuis la rentrée, les salariés ont bloqué plusieurs fois la distribution des quotidiens.

Publicité

En temps de crise, les entreprises rognent avant tout sur leur budget publicitaire. En 2009, la pub s'est effondrée de près de 20 % dans la presse payante. Une année noire que les deux suivantes n'ont pas compensée. Le bilan 2012 ne sera pas meilleur : au premier semestre, les recettes pub de la presse quotidienne nationale n'ont pas dépassé 120 millions d'euros (- 6,7 %, source France Pub), celles de la presse magazine, 565 millions d'euros (- 3,5 %).

Ce sont les plus touchés par la crise. Plus concurrencés par la rapidité du Web que les hebdomadaires, plus plombés par les coûts de fabrication, plus désertés par les jeunes lecteurs, les quotidiens voient leur diffusion baisser, notamment en kiosque (- 14,6 % pour Le Monde, - 2,2 % pour Aujourd'hui en France, - 11,5 % pour L'Equipe, - 31,8 % pour Libération... en octobre 2012, par rapport à octobre 2011, chiffres OJD). Aux Etats-Unis, l'Audit Bureau of Circulations (ABC) relève (entre septembre 2011 et mars 2012) - 4,5 % pour le New York Times, - 7,8 % pour le Washington Post... En revanche, les abonnements numériques explosent : + 73 % pour le New York Times. Problème : pour l'instant, ces abonnements sur sites, tablettes, smartphones ne compensent pas l'effondrement des ventes papier et de la pub.

Exercice journalistique de plus en plus délaissé. Dans les rédactions Web, il est rare qu'un journaliste puisse se dé-scotcher de son écran. Et dans les rédactions papier, il est de plus en plus difficile de les faire financer (voir " V comme voyage de presse ").

Profil recherché, dans la presse comme ailleurs (même si la convention collective des journalistes limite normalement leur présence à 15 % des effectifs complets, un pourcentage pas toujours respecté). Economique, souple et docile, le stagiaire (généralement Web) travaille pour presque rien dans l'espoir, un jour, d'obtenir un CDD. Mais finit souvent (au mieux) avec des piges (voir " P comme pigiste ").

Syndicat du livre

Le Syndicat général du livre et de la communication écrite est le seul qui existe parmi les ouvriers de la presse quotidienne nationale. Puissant, déterminé, prêt à tout ou presque si on lui fait des infidélités : grève, séquestration, destruction de journaux... La terreur des patrons ! (voir " I comme imprimerie ").

Pour la presse, la tablette (iPad, Galaxy Tab...) constitue une potentielle bouée de sauvetage (voir " D comme digital "). Rien qu'en 2011, il en a été écoulé 1,5 million en France ; d'ici à 2015, 300 millions devraient être vendues dans le monde. Dans ce contexte, chaque média affûte son application : 140 pour l'instant dans l'Hexagone.

La Tribune

Le quotidien économique n'est plus disponible qu'en numérique depuis février. Pas vraiment une sortie par le haut : en ne maintenant qu'une très allégée version hebdomadaire papier, les repreneurs n'ont gardé qu'un tiers des 161 salariés. C'était encore trop : aujourd'hui, ils veulent se séparer d'une dizaine de journalistes sur les 26 restants. Pour faire un fanzine ?

Reportage du pauvre. Il a trusté pendant longtemps certaines rubriques, comme le tourisme : par exemple, un hôtel ou un pays invite, tous frais payés, un journaliste en échange d'un article (forcément objectif...). Cette pratique gagne aujourd'hui toutes les pages, économie, politique, société, culture... de (presque) tous les journaux ( Le Monde et Télérama compris).

# data[].attributes.attachment_link.title
Qu'arrive-t-il à la presse écrite ? L'abécédaire de la crise

# data[].attributes.attachment_link.description
" La presse, c'est un peu la sidérurgie à la fin des années 1970 ", répètent les experts. Vu les plans sociaux qui s'accumulent dans le secteur depuis des mois aux Etats-Unis et en Europe, difficile de leur donner tort. Réaliser un dossier sur la presse, c'est un peu se promener sur le pont du Titanic.

# data[].attributes.headline
DISPARITION DE LA PRESSE ÉCRITE EN FRANCE

# data[].attributes.subject
DISPARITION DE LA PRESSE ÉCRITE EN FRANCE

# data[].attributes.attachment_link.title
Disparition de la presse écrite en France ?

# data[].attributes.attachment_link.description
Margaux Claval / Aurore Domingos. Première ES A Lycée Duplessis Mornay

# data[].attributes.headline
HISTOIRE DE LA PRESSE,DES PREMIERS JOURNAUX À NOS JOURS

# data[].attributes.subject
HISTOIRE DE LA PRESSE,DES PREMIERS JOURNAUX À NOS JOURS

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La presse a eu pendant longtemps le monopole de l'information avant l'apparition de la radio et de la télévision. Nous vous proposons de retracer l'histoire de la presse écrite, des premiers périodiques parus à la Renaissance aux magazines actuels.

Les origines de la presse écrite

Deux faits marquants ont accompagné la naissance de la presse écrite : l'utilisation de l'imprimerie, grâce à l'invention de la typographie par Johannes Gutenberg en 1438, et l'apparition de publications périodiques au début du XVIIème siècle.

Dès la Renaissance et jusqu'aux XVIIème et XVIIIème siècles, une partie de l'information écrite était manuscrite, en particulier dans la presse clandestine. Des ateliers de copistes produisaient des journaux appelés "nouvelles à la main".

Les premières publications de l'histoire de la presse écrite furent non seulement les nouvelles manuscrites, mais aussi de minces brochures appelées occasionnels, des libelles, des placards (des sortes d'affiches) et des almanachs.
Elles se limitaient souvent à de simples feuilles volantes vendues en librairie ou par colportage.

Les premiers périodiques

Les premiers périodiques, qui étaient surtout des mensuels, sont apparus dès le XVIème siècle pour répondre à la soif de connaissance et d'informations des lecteurs de l'époque.

Le premier périodique imprimé au monde, un journal de quatre pages intitulé Relation, fut lancé à Strasbourg en 1605 par Jean Carolus.

En France, le premier grand périodique fut La Gazette : dans un contexte de censure et de contrôle de la presse par l'Etat, son rédacteur, Théophraste Renaudot, avait obtenu dès 1631 un privilège royal lui garantissant le monopole de l'information.
A la même époque, à Londres, Nathaniel Butler fonda le premier hebdomadaire de l'histoire de la presse, le Weekly news, en 1622.

Il fallut attendre la fin du XVIIIème siècle pour voir apparaître le premier quotidien français Le journal de Paris en 1777.
Quelques années plus tard, le Daily Universal Register, qui deviendra le Times en 1788, voit le jour.

L'âge d'or de la presse écrite

Le XIXème siècle est sans conteste l'âge d'or de la presse écrite.
Si l'invention deGutenberg a permis de voir fleurir les imprimés un peu partout en Europe occidentale, il fallut attendre la Révolution industrielle et les progrès de l'instruction pour que la presse écrite se développe.

La presse devint alors une véritable industrie. Le métier de journaliste et les agences de presse firent leur apparition.

Durant cette période, la presse connut un essor considérable soutenu par les progrès techniques tels que l'invention de la presse rotative en 1860.
À Paris, le tirage global des quotidiens passa de 36.000 en 1800 à un million en 1870.
Parallèlement, les grands hebdomadaires régionaux étaient créés.

L'histoire de la presse au XIXème siècle est également marquée par Le Petit Journal, premier journal français "à sensation" lancé par Moïse Polydore Millaud en 1863 et par la loi sur la liberté de la presse, promulguée le 29 juillet 1881.

A la fin du XIXème siècle et au début du XXème, les journaux occupaient une position de monopole qui fut ensuite bouleversée par l' apparition de nouveaux médias : la radio et la télévision.

Recul de la presse écrite

On assiste actuellement à un recul de la presse écrite, malgré l'apparition de nouvelles formes de journaux comme la presse gratuite ou les magazines au public très ciblé.

La diffusion des quotidiens et des magazines aurait diminué globalement de 8% en 10 ans.
Les quotidiens parisiens sont les plus touchés par ce phénomène avec une diminution de leur audience de 12% entre 1997 et 2003.

L'histoire de la presse contemporaine révèle des disparités profondes entre la presse magazine qui progresse et d'autres formes d'information écrite concurrencées par le web.

Plus d'information :

Tag : histoire de la presse, histoire de la presse écrite, presse écrite, premiers journaux, premiers périodiques, La Gazette

# data[].attributes.attachment_link.title
Histoire de la presse, des premiers journaux à nos jours

# data[].attributes.attachment_link.description
La presse a eu pendant longtemps le monopole de l'information avant l'apparition de la radio et de la télévision. Nous vous proposons de retracer l'histoire de la presse écrite, des premiers périodiques parus à la Renaissance aux magazines actuels., par Audrey

# data[].attributes.attachment_link.description
MÉDIAS TÉLÉ - Journaux et magazines continuent de faire face à une baisse des ventes et à la concurrence d'internet. Dans certaines catégories, la chute est sévère.

# data[].attributes.headline
PRESSE ET POLITIQUE,OU L'ILLUSION DU QUATRIÈME POUVOIR

# data[].attributes.subject
PRESSE ET POLITIQUE,OU L'ILLUSION DU QUATRIÈME POUVOIR

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
La France pittoresque. Histoire de France, Patrimoine, Tourisme, Gastronomie

# data[].attributes.attachment_link.title
Presse et politique ou l'illusion du quatrième pouvoir

# data[].attributes.attachment_link.description
Presse et politique ou l'illusion du quatrième pouvoir. Dans un ouvrage paru en 1914, le polémiste Robert de Jouvenel offre au public d'observer les ressorts de ce qu'il appelle la République des camarades, pétrie de connivences et de collusions entremêlant éhontément les sphères du pouvoir politique, de la magistrature et du journalisme.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le ministère de la Culture vient de réitérer sa volonté de créer de nouvelles catégories pour encadrer les titres de presse. Le pouvoir politique avait déjà distingué la presse d'information politique et générale (quotidiens, news magazines...) de " l'autre " presse, la presse populaire, celle lue par le plus grand nombre, parfois seule lecture dans les familles. Le ministère veut une classification sans précédent des contenus rédactionnels (divertissement, connaissance...) à l'heure où ces contenus voyagent sans limite dans la sphère digitale. Voilà qui rappelle les propos de la ministre : " Quand on écoute France Inter, on sait

Facturation par votre opérateur mobile
Cliquez sur votre opérateur
accès numérique inclus au

# data[].attributes.attachment_link.description
Le ministère de la Culture vient de réitérer sa volonté de créer de nouvelles catégories pour encadrer les titres de presse. Le pouvoir politique avait déjà distingué la presse d'information politique et générale (quotidiens, news magazines...) de " l'autre " presse, la presse populaire, celle lue par le plus grand nombre, parfois seule lecture dans les familles.

# data[].attributes.headline
MÉDIAS ET POUVOIR,ENTRE CONNIVENCE ET DÉTESTATION

# data[].attributes.subject
MÉDIAS ET POUVOIR,ENTRE CONNIVENCE ET DÉTESTATION

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
déclaration des droits de l'homme et du citoyen

# data[].attributes.attachment_link.title
Encyclopédie Larousse en ligne - liberté de la presse

# data[].attributes.attachment_link.description
Liberté de créer un journal de publier ses opinions dans un journal ou dans un livre La liberté de la presse est l'une des principales libertés publiques C'est une condition nécessaire à l'exercice de la démocratie Elle participe du droit d'expression et de critique dont disposent tous les citoyens vivant dans les pays démocratiques Mais l'obtention de ce droit a demandé de longs...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
L e rôle de la presse écrite dans les pays démocratiques a toujours été important, à tel point qu'on a appelé cette presse le "quatrième pouvoir", dont une des fonctions principales - à part d'informer - est d'observer de manière critique les trois autres pouvoirs : le législatif (les parlements), l'exécutif (le gouvernement) et le judiciaire (les tribunaux). En France, où le rôle de l'Etat dans les affaires publiques du pays a toujours été considérable, le rôle de la presse comme instrument critique du pouvoir a été d'autant plus grand.

La liberté d'action et d'expression des journalistes a été limitée par le gouvernement jusqu'à la IIIe République (1871). En général, les journalistes devaient se contenter des informations qu'ils obtenaient de sources officielles. Les journalistes ont donc developpé un rôle de commentateur de cette information, le plus souvent critique. Après 1881, une loi sur la liberté d'expression donnait aux journalistes une réelle indépendance vis-à-vis du pouvoir, mais le rôle critique qu'ils s'étaient assignés est resté. En fait, il semble que le commentaire et l'expression des idées aient pris plus d'importance que le compte rendu d'information et le reportage. Le journalisme prestigieux, admiré, est celui du commentaire. En même temps, les qualités littéraires des articles sont plus appréciées et mises en avant que le contenu objectif de l'article, ou la simple relation des faits. Le lecteur cherche même la subjectivité de l'auteur d'un article, son opinion, sa capacité à convaincre par des arguments bien organisés. Ce n'est pas un hasard si de nombreux journalistes sont aussi des écrivains.

Malgré l'importance de ce rôle traditionnel de la presse comme observateur critique de l'Etat, la France est actuellement un pays où on lit relativement peu de journaux, en comparaison à la situation chez les voisins européens. En 1914, il existait 80 titres de journaux à Paris et 242 en province. Les Français étaient alors parmi les plus grands lecteurs de journaux du monde, après les Etats-Unis. Or depuis cette date, les lecteurs, comme les titres de la presse, n'ont pas cessé de diminuer. Aujourd'hui, environ 30% seulement de la population française lit régulièrement un quotidien. En 1988, on ne comptait plus qu'une dizaine de quotidiens nationaux, et 65 titres régionaux.

Il existe plusieurs explications à cette désaffection du public pour la presse. D'abord, au cours des deux guerres que l'Europe a connues, la presse a dû se soumettre à des régimes sévères de censure qui lui ont retiré beaucoup de sa crédibilité, même lors du retour à la paix. Ensuite, les apparitions de la radio, à partir des années trente, puis de la télévision, dans les années cinquante et soixante, ont accéléré ce processus de déstabilisation de la presse quotidienne d'informations générales. Les journaux devenaient en effet "en retard" sur l'actualité et dans l'impossibilité de résister à la concurrence de médias plus "en phase" avec les événements. La presse quotidienne régionale a par contre mieux résisté, car les lecteurs trouvent dans un journal local ce qu'une chaîne de télévision nationale ne peut pas fournir : la proximité.

Malgré cette baisse de popularité, la presse a conservé, renforcé même, son rôle d'analyste et d'observateur précisément grâce à la distance qu'elle maintient par rapport à l'actualité. Ceci explique en partie la forte popularité en France de la presse hebdomadaire, qui compte plus de 3000 titres! Cette presse, qui privilégie l'analyse et le journalisme d'enquête, est également très spécialisée. Plus de 90% de la population en France, dont une majorité de femmes, lit régulièrement des magazines, ce qui place ce pays parmi les plus gros consommateurs de magazines du monde. Curieusement, parmi les dix magazines les plus vendus, sept sont consacrés à la télévision, deux aux femmes ( Femme Actuelle et Fémina Hebdo) et un seul à l'information générale ( Paris-Match).

De nombreux problèmes empêchent le développement de la presse : ses revenus publicitaires sont faibles (40% en France contre 70% aux Etats-Unis); les coûts salariaux sont élevés, ce qui rend l'achat à l'exemplaire relativement cher; enfin, les Français préfèrent acheter leurs journaux dans les kiosques ou chez leur libraire plutôt que d'utiliser la formule de l'abonnement et de la livraison à domicile.

Sources : Ministère des Affaires Etrangères, Label France;
G. Mermet, Francoscopie 2001, Larousse, Paris.

# data[].attributes.attachment_link.description
L e rôle de la presse écrite dans les pays démocratiques a toujours été important, à tel point qu'on a appelé cette presse le "quatrième pouvoir", dont une des fonctions principales - à part d'informer - est d'observer de manière critique les trois autres pouvoirs : le législatif (les parlements), l'exécutif (le gouvernement) et le judiciaire (les tribunaux).

# data[].attributes.attachment_link.description
Presse, pouvoir et démocratie Master 1 de sociologie parcours : " Dynamiques sociales et vulnérabilités " Directeur de mémoire: Stéphane Corbin Année universit...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lorsque l'on définit le journalisme comme étant le " quatrième pouvoir " c'est en opposition aux trois autres : le législatif, l'exécutif et le judiciaire. Cette appellation a encore cours aujourd'hui mais la nature de ce pouvoir reste floue. Ainsi, dans le Débat numéro 138 de 2006 sur " Penser la société des médias ", Marcel Gauchet s'est attaché plus précisément à définir ce " quatrième pouvoir " et ce qu'il représente. Dans son article " Contre-pouvoir, méta-pouvoir, anti-pouvoir ", il cherche à cerner plus précisément le rôle que peut jouer la presse. Ces trois termes correspondent à trois étapes du changement de la tâche du journalisme pour Marcel Gauchet. Il explique cette évolution de la presse en lien avec les modifications qui ont eu lieu dans les sociétés démocratiques.

Ce terme de " quatrième pouvoir " semble supposer que le journalisme dispose des mêmes possibilités que les trois autres. Pourtant la première particularité de ce " quatrième pouvoir " est qu'il ne ressemble en rien aux trois autres. Il est sans consistance institutionnelle par rapport aux autres. Il est issu d'une multiplicité d'agents qui ne partagent pas tous le même point de vue sur leur profession. La presse appartient au secteur privé dont les intérêts économiques occupent une place prédominante. De plus, ce pouvoir ne dispose pas d'un réel pouvoir de contrainte. Il peut contribuer à un partage d'opinions mais ce sera toujours aux lecteurs de décider d'agir.

Pour Marcel Gauchet, " est pouvoir, dans l'exercice de ces fonctions, ce qui contribue à empêcher ou à obliger les pouvoirs constitués "[1]. Ainsi la thèse défendue est que ce pouvoir est " le pivot autour duquel tourne le processus représentatif "[2] et il explique pourquoi. La démocratie moderne est caractérisée par le système représentatif. Comme l'indique l'origine de son nom, la démocratie est le pouvoir du peuple. Etant dans des sociétés qui ne peuvent plus fonctionner sur le mode athénien, les démocraties modernes ont mis en place une représentation des citoyens.

Toutefois, comme beaucoup l'ont montré, ce système représentatif n'est pas sans faille. Le plus grand risque étant que les représentants élus s'emparent du pouvoir sans rendre de compte aux citoyens. Pour Marcel Gauchet, " le quatrième pouvoir est celui qui empêche le peuple de tomber dans l'esclavage en maintenant quelque chose de sa puissance dans les intervalles de sa manifestation "[3]. Il ne peut pas y avoir de représentation efficace des citoyens sans garde-fou. Le pouvoir risque de corrompre les représentants et la presse est là pour leur rappeler leur fonction au sein du système.

Ainsi " le journalisme est consubstantiel à la politique moderne conçue comme émanation de la société "[4]. C'est parce que la démocratie moderne nécessite la représentation, qu'elle va également avoir besoin d'un système de contre-pouvoir. Le journalisme produit " les conditions d'une compétition loyale pour le pouvoir, de l'extérieur du jeu "[5]. Ne possédant pas les mêmes moyens ou n'ayant pas d'appui constitutionnel, le journalisme ne peut pas affirmer être sur un pied d'égalité avec les autres pouvoirs, il est à part.

C'est parce qu'il est différent que le journalisme va pouvoir arbitrer le jeu avec les trois autres pouvoirs. " Il ne s'y ajoute pas ; il constitue leur vis-à-vis "[6]. Il permet le bon fonctionnement des sociétés démocratiques en créant le débat nécessaire à ce système. Sans lui, il y a un risque de dégénération des trois pouvoirs. S'il était identique aux autres pouvoirs, le journalisme serait inutile puisqu'il serait à l'intérieur et ne disposerait pas d'un point de vue externe. Pour reprendre les termes de Kant, il serait dans " l'espace des actions " plutôt que d'être dans " l'espace des opinions " et n'aurait pas le recul nécessaire.

Mais pour Marcel Gauchet, il ne faut pas dire que le journalisme est le contre-pouvoir. " Il n'est que la force qui permet au contre-pouvoir d'advenir et de fonctionner "[7]. Le journalisme comme " quatrième pouvoir " n'est pas directement un contre-pouvoir qui s'oppose aux trois autres. Il n'en a pas les moyens pratiques. Il rend possible l'existence du contre-pouvoir grâce à qui le système représentatif des démocraties modernes peut fonctionner. Le journalisme a pour rôle d'encadrer l'exercice du pouvoir. Ainsi l'auteur parle dans ce cas de " méta-pouvoir " qui rappelle aux pouvoirs leur fonction première.

Pourtant Marcel Gauchet met en évidence une évolution du journalisme en même temps qu'une évolution des sociétés démocratiques. Le développement des médias de masse, en particulier la télévision, a modifié le rôle du journalisme. Les données économiques, en prenant de plus en plus d'importance, ont contribué à l'édification de l'opinion comme unique source de légitimité pour les médias. " Les médias portent l'opinion, ils l'alimentent, la répercutent, ils la mettent en scène ; ils sont à son service "[8].

La place de l'opinion prend une telle importance qu'elle va modifier le rôle même du journalisme[9] : " le journalisme, dans ce dispositif, est clairement le contre-pouvoir ou, plus exactement, l'organe grâce auquel existe et fonctionne le contre-pouvoir par excellence, à savoir le contrôle de l'opinion ".

Dans la logique des pouvoirs, ce qui compte, c'est l'opinion. Les médias ne sont que les vecteurs de sa manifestation. Mais cela leur apporte une certaine supériorité par rapport aux autres pouvoirs.

En tant que représentant de l'opinion, le journalisme adopte un nouveau statut dans la société. Il devient le biais par lequel le pouvoir doit passer s'il veut se faire entendre et n'est plus seulement la voie du contre-pouvoir. Le politique utilise les médias s'il veut toucher l'opinion. " Cela veut dire qu'il est obligé d'ajuster son discours aux règles de l'information, quitte à essayer de les tourner à son profit "[10]. Le politique est contraint de se soumettre aux règles des médias et au contrôle de l'opinion, ce qui modifie son agir.

Alors que la presse avait pour rôle d'assurer le bon fonctionnement de la représentativité dans les sociétés démocratiques, elle va se retourner contre le système. " (...) le contre pouvoir, au lieu de se limiter à empêcher les abus des pouvoirs, en arrive à les incapaciter dans leur action "[11]. Ce contre-pouvoir devient une force d'annihilation. Le politique se sent forcé de se justifier en permanence vis-à-vis des médias. Chaque action doit passer par le jugement de l'opinion ce qui tend à supprimer tous les actes qui ne pourront pas passer cette barrière. Ainsi la presse rend impossible tout exercice du pouvoir.

En rendant l'action politique impossible, le journalisme aurait pu créer une réaction négative à son encontre. Pourtant un changement s'opère dans la société qui va justifier le rôle de la presse. Pour Marcel Gauchet, il y a eu un glissement des droits de l'homme de la sphère juridique à la sphère idéologique. Cela va avoir une influence sur la presse. " L'idéologie des droits de l'homme justifie le rôle civique du journalisme ; elle lui accorde une éminente dignité sociale "[12]. Le journalisme devient le " procureur des maux de la collectivité, tantôt en avocat des victimes "[13]. Il est le défenseur des opprimés face aux autres pouvoirs.

Les gouvernants n'ont pas d'autre choix que de passer par la presse pour toucher l'opinion mais le problème est que le journalisme est auréolé d'un tour moralisateur et sentimental qui désarme les politiques et les empêche d'évoquer les contraintes de la réalité. Ils sont ainsi forcés de se soumettre aux médias à la fois sur la forme de leur discours et sur le fond. Cela place les hommes politiques dans une position de faiblesse et contribue à l'amoindrissement du pouvoir politique. Dès lors, le pouvoir politique - la démocratie de contrôle - devient déficient.

Mais cette impuissance va se retourner contre celui qui l'a engendré. Les médias se transforment en anti-pouvoir mais ils ne disposent pas des moyens pour remplacer le politique qu'ils détruisent. Ainsi l'anti-pouvoir " sécrète une dépolitisation profonde qui commence avec ce dont il traite. Il se défait avec les pouvoirs qu'il dissout "[14]. Pour le dire autrement, une fois qu'il a détruit les autres pouvoirs, l'anti-pouvoir, le journalisme, se retrouve seul et sa raison d'être n'est plus, il n'a plus rien à qui s'opposer. Ainsi cette étude apporte une première piste de réflexion sur la crise de la presse. En passant de contre-pouvoir à anti-pouvoir, le journalisme s'est conduit lui-même à sa perte.

Dans cet article Marcel Gauchet illustre le lien qui existe entre le journalisme et la société démocratique. Même s'il n'est pas défini de la même façon par les auteurs précédemment cités, la constante qui revient dans la définition de ce lien est que la presse est une sorte d'organe de contrôle du pouvoir. Elle a toujours une fonction régulatrice. Le fonctionnement des sociétés démocratiques modernes, au travers de la représentation, inclut qu'il faille un système de contre-pouvoir dont la presse fait partie.

Le développement des sociétés démocratiques a contribué à l'évolution de leur lien avec la presse. En voulant mettre en place un système représentatif, elles ont favorisé certaines valeurs qui sont également à l'origine du journalisme. La représentation nécessite le débat, la liberté d'expression et d'opinion qui rendent possible le journalisme. Ainsi la presse est à la fois une conséquence de la construction des sociétés démocratiques mais elle participe aussi à leur bon fonctionnement, elle en est un élément constitutif.

Pourtant Marcel Gauchet insiste sur l'évolution qu'a connu le journalisme en lien avec les changements de la société. Avec les termes de " contre-pouvoir, méta-pouvoir et anti-pouvoir " il explique cette transformation et les effets qu'elle a eu sur le lien entre la presse et la société démocratique. Que ce soit en bien ou en mal, ce lien existe toujours même si le journalisme en devenant un anti-pouvoir contribue à la perte du politique et à la sienne. Cette dépolitisation est une explication de la crise que connaît actuellement la presse. Destinée à l'origine à être un contre-pouvoir, elle a perdu de son intérêt en détruisant le politique. Mais il n'est pas certain que cette explication soit la seule pour comprendre la crise actuellement traversée.

Nolwenn Picoche - Paris IV

# data[].attributes.attachment_link.description
Lorsque l'on définit le journalisme comme étant le " quatrième pouvoir " c'est en opposition aux trois autres : le législatif, l'exécutif et le judiciaire. Cette appellation a encore cours aujourd'hui mais la nature de ce pouvoir reste floue.

# data[].attributes.headline
POUVOIR DES MÉDIAS,ATOUT OU DANGER DE LA DÉMOCRATIE

# data[].attributes.subject
POUVOIR DES MÉDIAS,ATOUT OU DANGER DE LA DÉMOCRATIE

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
#92 des Tendances

Comme vous le savez, le mot " démocratie " désigne un régime politique dans lequel le pouvoir appartient au peuple, c'est-à-dire dans lequel le peuple est souverain. Et actuellement, nous vivons dans un monde démocratique saturé d'information. Nous sommes en effet sans cesse assaillis par toutes sortes d'informations à travers les médias, tels que la télévision, la radio... Mais alors, jusqu'où peut aller le pouvoir des médias ? Représentent-ils un atout ou un danger pour la démocratie ?

Les médias tels que la presse écrite, la télévision, la radio, ou encore Internet, prouvent tous les jours que la liberté d'expression est bel et bien réelle. Mais ce monde médiatisé qu'est le nôtre reflète bien à quel point il est difficile de s'exprimer, de transmettre et de comprendre l'information.

Nous sommes en l'occurrence dans un pays, la France, qui permet une grande liberté d'expression. Nous le voyons à travers la presse écrite, par exemple, dans laquelle la diversité des opinions des journalistes peut se manifester. Et ce n'est pas le cas dans tous les pays !

Dans tous les cas, notre démocratie nous permet bien des choses.

A la télévision, par exemple, nous pouvons regarder sans état d'âme l'émission " Les Guignols de l'info " (Canal plus), qui présente de façon humoristique et dérisoire la vie (reprise de faits d'actualité) de nos politiciens.

Grâce aux différents médias existants, nous pouvons donc nous informer et nous faire notre propre opinion sur tel ou tel sujet, aussi bien au sujet de la vie politique que dans tout autre domaine.

L'information n'a plus de frontière, nous pouvons donc sans cesse enrichir notre savoir et réagir. Mais l'information peut parfois être diffusée de façon néfaste. Cette fameuse expression : " Trop d'information tue l'information " peut parfois dire vrai.

Internet a développé, de façon massive, la désinformation.

Et la disparition d'un journal, par exemple, peut engendrer un mauvais fonctionnement de la démocratie. De plus, les médias ne risquent-ils pas d'influencer l'information et de faciliter toutes formes de manipulation ?

Actuellement, en France, nous pouvons dire que la démocratie est en crise. Le nombre d'abstentions lors des votes illustre bien ce problème. " Les absents ont toujours tort ".

Les hommes sont de plus en plus individualistes, et la notion de " peuple " tend à disparaître. Phénomène corollaire ou pas, les médias, qui étaient jusqu'alors des lieux de liberté, ont désormais le pouvoir de manipuler.

En effet, de nouvelles techniques de persuasion sont utilisées à travers les médias. Nous pouvons citer l'exemple de la rhétorique médiatique des hommes politiques, qui est celle de l'émotion, du direct, de l'expérience et du témoignage, bien plus que celle de l'analyse et du raisonnement.

L'important, c'est le contact, comme le confirme Régis Debray dans sa phrase : " La relation l'emporte sur le contenu, et l'énonciation compte plus que l'énoncé ".

Les médias ont une influence sur le peuple, sur l'opinion publique.

Alors qu'autrefois, l'électeur s'informait uniquement par la lecture des journaux, les outils actuels de communication instituent une sorte de suffrage instantané, puisque l'auditeur intervient à l'antenne pour donner son avis, et que le téléspectateur est invité à des émissions de débats politiques.

L'interaction gouvernants/gouvernés s'établit quasiment en temps réel, et favorise le dialogue entre les élus et les citoyens. Malheureusement, cette manipulation peut produire un effet de propagande, qui prive de liberté les individus qui y sont soumis.

Selon la définition de Guy Durandin, la propagande a pour but d'exercer une influence sur les personnes : " soit pour les faire agir dans un sens donné [...], soit au contraire, pour les rendre positifs et les dissuader de s'opposer à certaines actions menées par le pouvoir... ".

Dans ce cas, les médias peuvent avoir un rôle très dangereux. Ces méthodes sont aussi appelées " bourrage de crâne ".

Les médias sont d'autant plus nocifs qu'ils peuvent aussi induire en erreur. Un épisode fameux illustre parfaitement ce fait : en 1938, à la radio CBS, lors d'une émission intitulée " L'invasion martienne ", Orson Welles, le célèbre réalisateur de cinéma, déclenche un vent de panique chez certains auditeurs, persuadés de l'imminence de la venue des Martiens sur Terre.

Le but de la propagande est donc bien de répandre des informations de telle manière que le récepteur à la fois l'agrée et soit dans l'incapacité de faire un autre choix à son sujet.

Il existe d'ailleurs, pour faciliter cette persuasion, d'après Jean-Marie Domenach, divers procédés pour diffuser une information : l'utilisation de slogans, le fait d'oublier volontairement certains détails, et d'en grossir d'autres, de dénaturer certains faits, la répétition inlassable des idées principales... Il s'agit aussi de créer l'illusion d'une unanimité, et il ne faut pas oublier non plus la volonté d'uniformisation, de conformisme, autant d'éléments nécessaires à une bonne propagande.

Les termes " pouvoir des médias " et " démocratie " sont donc des termes qui sont ambigus lorsqu'ils sont associés. Les médias ont en effet un pouvoir tel qu'il peut parfois tuer la démocratie. Les médias qui avaient, à l'origine, le pouvoir de transmettre de l'information, ont évolué. Ils peuvent non seulement diffuser de l'information, mais aussi la masquer, ou la modifier.

Il faut donc se méfier ! Le média a une présence telle qu'on pourrait le comparer à un membre de notre famille, mais il ne faut pas lui faire confiance, comme s'il s'agissait d'un individu à part entière.

L'information est diffusée en masse, et il faut savoir la sélectionner. Attention à vous !

albert (---.---.42.74)

Virginie,

La réponse à la question posée peut être :les médias sont un atout, mais peuvent aussi être un danger pour la démocratie.

Nous constatons actuellement une dérive du pouvoir des médias : recherche de l'audimat, du sensationnel, de l'information non documentée... Chaque semaine, l'Emission " Arrêt sur images ", décortique les procédés des médias.Et force est de constater que les fourvoiements perdurent et quelquefois s'amplifient.

Il n' y a rien à attendre des médias,c'est à chacun d'utiliser son esprit critique face aux flux d'informations/désinformations qui nous submergent.Même si, bien-sûr, cela n'est jamais suffisant et qu'on se laisse souvent avoir.

Mais que faire ? Il y a bien une charte pour les médias,un code de déontologie, mais qui l'applique vraiment ? Chacun est l'affut de l'information qui va drainer le chaland.

Que faire aussi face à une " demande " de sensationnel,de faits divers, de spectables morbides venant des lecteurs ou spectateurs. Nous sommes à l' ère de la communication, tout nous est offert, le pire comme le meilleur.

Mais,je reste pessimiste sur la valeur de nos émissions, sur le travail de nos journalistes,qui loin de nous éduquer à être intelligent, nous poussent toujours davantage vers plus de pulsions,de passions,de pauvreté intellectuelle.

La vraie richesse, c'est de savoir utiliser son intellect et de ne pas se laisser déborder pas la misère des plaisirs que l'on nous sert à la télévision.

L'enfoiré (---.---.191.154)

Oui, les médias ont une influence importante. Voilà une raison pour rassembler un maximum d'éléments et de sources différentes pour pouvoir recouper, comparer les informations reçues avec le maximum de chance de ne pas se tromper. J'ai déjà écrit 2 articles à ce sujet : " Vivre dans un monde démocrate, ça vous gratte ? " et " Coup de pouce à la démocratie "

Yaarg (---.---.26.122)

On nous ment, on nous manipule ! Pardonnez-moi mais c'est un discours éculé...
Tout le monde le sait, tout le monde le dit, c'est même dans la sagesse populaire : " il ne faut pas croire tout ce qu'on lit dans les journaux. "

Alors expliquez-moi pourquoi PPDA et Claira Chazal sont toujours là ?

J'ai peut-être une réponse, c'est parce que les gens ne veulent pas se fatiguer à réfléchir sur le monde. Il veulent mener leur petite vie tranquille et l'information doit être pour eux un " divertissement ".

Je serais curieux de savoir combien lisent les article de ce site, Agoravox, même s'ils sont accesible du monde entier -merci internet- ils sont noyés dans la masse des informations inutiles, futiles, débiles qui permettent aux dormeurs de rester endormis.

Voyez cet article et mon commentaire :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=5867

(---.---.126.31)

Très bon article Virginie. Un article très lucide. Bravo.

Glubzo (---.---.32.190)

De grâce, ne mélangeons pas les genres. L'excès et la multiplication des sources d'informations ne sont pas un danger immédiat pour la démocratie. Dans les pays où la démocratie n'est que " populaire ", la pensée unique est reine et impose aux différents médias autorisés la diffusion de cette même pensée. Cette dictature médiatique écrase la liberté d'expression mais n'empêchera jamais les consciences individuelles de percevoir " qu'un autre monde est possible, qu'une vie différente n'est pas nécessairement utopique " ; ce carcan autoritaire amène à un développement de la réflexion individuelle générant les courants d'une pensée collective entraînant l'implosion de certains régimes que l'on croyait figés. Chez nous, dans les démocraties affirmées, la masse d'information dont les sources sont de même provenance développe une réflexion unique. Et là est le danger. L'uniformisation des cerveaux peut nous faire perdre la notion même de démocratie quand on sait que la démocratie est liée essentiellement à la notion de vie individuelle et au sens que les individus entendent donner à leur existence.

Sylvain Reboul (---.---.47.47)

Le sens premier du terme " information " est en lui-même contraire à la croyance naïve, sinon hypocrite, que l'on pourrait informer sans former l'esprit de ceux que l'on informe.

C'est dire que, dès lors que l'on construit le récit d'évênements que l'on sélectionne comme importants et/ou plus importants que d'autres, on induit par ce choix et celui des termes choisis une interprétation des faits, voire un jugement de valeur sur eux.

Toutes la question est de savoir (et d'apprendre à) percevoir cette interprétation pour la confronter à d'autres possibles et à d'autres sources d'information. La neutralité est impossible mais l'objectivité dépend de degrès d'esprit critique et de la capacité interactive de dialoguer d'une manière rationnelle et critique avec les autres comme condition du dialogue avec soi ; ce qui n'exclut pas la prise de position tranchée, mais interdit comme non-pertinente toute opinion non soutenue par des arguments universellement compréhensibles, sinon suffisants convaincants.

De ce point de vue il faut non critiquer les médias mais un usage acritique que l'on en fait par l'effet de passions irréfléchies . Là encore tout est affaire d'éducation des citoyens et donc de formation, dès l'école, de l'esprit critique des usagers des médias.

Reconnaissons qu'Internet, dans la mesure où il permet de développer l'interacticvité entre les informateurs et les lecteurs-commentateurs, est un bon moyen d'inscrire une culture de dialogue rationnel dans la cité.

AgoraVox est donc, ce que nous savons déjà en le pratiquant, un modèle de média démocratique rendu possible pas Internet.
Philosophie et tolérance

Andfré Lamarre (---.---.199.174)

Virginie,

Ton article est bien naif et ta démonstration très " scolaire ". Le monde fonctionnne aujourd'hui en temps réel, que tu le veuilles ou pas, c'est ainsi et tu es sans doute comme beacuoup utilisatrice d'internet, d'un téléphone portable ou d'un ipod voire d'un blog, autant d'outils d'informations " temps réel ". Tes citations fumeuses retirées du contexte dans lesquelles elles ont été formulées sont un bon exemple de ta vision " petit bout de la lorgnette ". Alors arrêtes de prendre les citoyens pour des crétins, ils sont tout à fait capables de discerner le vrai du faux dans toute l'information qui leur arrive en permanence, information envoyée de plus en plus par les citoyens eux-mêmes. Regardes par exemple à quelle vitesse tu as été informée des attentats de Londres en juillet dernier par les citoyens eux-même alors que la BBC n'avait même pas encore envoyé de journalistes sur place... Réveilles toi, ouvres tes yeux sur le vrai monde et sors de tes lectures du bac français qui n'intéressent plus que quelques petits profs un peu dépassés...

albert (---.---.153.74)

M. André Lamarre,

Votre style de réponse est d'un humanisme à couper le souffle et il semble aussi que vous soyez un être d'exception, auquel rien n'échappe, à l'abri de la désinformation qui frappe le commun des mortels. Il n' y a pas à dire, vous êtes un Dieu. Un de plus au panthéon des divinités.

Et s'agissant des questions qui se posent ici,ce n'était point les techniques de communications qui étaient visées, mais leurs usages, à savoir " comment éviter d'être trompé par les médias, et le pouvons-nous réellement,en quoi les médias sont un plus pour la démocratie et un danger " ?.

Que tout un chacun est capable de se prémunir contre les techniques de communications qui sont à l'oeuvre dans les médias,vous en êtes convaincu, pour vous ça ne fait pas de doute, la question ne mérite même pas d'être posée. Quelle assurance, quelle belle démonstration !

Permettez-moi de douter de vos certitudes.Même si le bons sens est la chose la mieux partagée qui soit,la pratique de la critique vis à vis de l'information qui nous parvient n'est pas exercée, loin s'en faut !

Nous sommes tous sujet à l'erreur devant un journaliste professionnel, décidé à faire passer le message qu'il désire. Tout est bon pour y parvenir : les gestes du visage(rictus,regard sombre,yeux exorbités...), le langage, les attitudes gestuelles,les techniques liés à la manière de filmer... Alors, de grace,cessez de nous abreuver de vos petites vérités de café du commerce, nous préférons encore cette maxime de Socrate : " Connais-toi toi-même ".

Et Virginie a raison de poser la question !

Pascalr (---.---.151.105)

La question est : à quoi sert l'information ? Quelle est son sens ? Quelle est son utilité pour la personne qui la reçoit ? Les journalistes et les médias arborent bruyamment que les individus ont " le droit de savoir ", mais savoir quoi ? Et à quelle fin ? Pour ma part, le sujet est infiniment complexe. Que les français soient capables de faire du discernement dans ce chaos d'informations, j'en doute, en tous les cas pas en majorité. Ce qui manque aujourd'hui au journalisme, c'est l'objectivité et la précaution ; aujourd'hui, l'information est devenue une denrée à vendre, un produit, peu importe sa forme et son fond pourvu qu'il s'achète. Est-ce que les médias mettent en péril la démocratie ? Allons, ouvrez les yeux ... La démocratie ? Où ? Pensez-vous vraiment que nos élus se comportent vraiment en réflet de l'opinion du peuple qui les a élu ? Si démocratie se résume à voter, alors " cause toujours " ...

Gil (---.---.93.79)

Les médias n'ont jamais que le pouvoir qu'on leur donne, car après tout, nul n'est tenu de prendre l'info qu'ils distillent pour argent comptant, d'autant que même un journaliste honnête n'est pas à l'abris de se faire lui-même pièger (ça c'est déjà vu, non ?).

Il convient donc pour chacun d'entre nous d'écouter plusieurs sources, des débats contradictoires, et aussi se faire sa petite idée par soi-même, quitte à la corriger ultérieurement...

Certaines émissions radios sont également intéressantes comme " les auditeurs ont la parole " sur RTL ou Europe1 entre 18 et 20 heures. Pour ceux qui ont la TV sur ADSL Free, il y a aussi LCP qui est pas mal, Euronews, BFM et I-télé... et j'oubliais le canard et le vrai journal de Karl Zéro.

Pour le reste, je suis OK avec tous ceux qui pensent que nous sommes dans l'ère du " sensationnalisme " de l'actu télévisuelle : tels des vampires, les téléphages ont besoin de leur petite dose de sang, d'insécurité, de catastrophe... à l'heure de bouffer. Peut-être pour assouvir de vieilles pulsions inconscientes mais bien présentes en chacun de nous...

Mais la diversité des médias est indéniablement un atout pour la démocratie, sinon pourquoi les états totalitaires mettraient-ils tant de zèle à les contrôler ?

Sylvio (---.---.153.201)

Je viens de lire un article très intéressant sur la manipulation des médias et ses dangers pour la démocraties. L'auteur (un ancien parlementaire et ministre allemand) soutient qu'Internet est un formidable outil pour le peuple : il permet justement de s'exprimer différement des grands médias qui sont de plus en plus dépendant du gouvernement, de grands groupes voir d'agence de renseignements (de manière indirecte).

Je vous encourage vivement à lire cet article même si il est long. Le journal ( réseau voltaire) sur lequel vous lirez cet article illustre justement le décalage entre l'information diffusée " en masse " par la TV et les grands jounaux (que ce soit libé, le monde ou le figaro) et les informations qu'ils essayent de diffuser qui dénoncent la propagande, l'auto-censure et l'aveuglement de notre presse " alignée ".

ganya (---.---.246.143)

Saturer d'informations, multiplier les provenances.

Recouper, comparer ...

Bon, alors la ou ca pourrait devenir interessant justement, c'est de varier les sources d'informations et de voir à quel moment elles disent toutes la même chose.

ganya (---.---.246.143)

Et sans attendre jusque la, on peut simplement voir à quel moment elles traitent toutes du même sujet.

marine et lauren (---.---.18.160)

Adam Kulu Kiti-Kyolo (---.---.32.246)

En soit un medium n'est ni bon ni mauvais, aime-t-on dire. Cependant, du pouvoir des médias pour la démocratie aux médias du pouvoir pour la propagande politique et la manipulation, voilà un passage malheureux auquel nous assistons presque impuissants quand l'arme est dirigée désormais vers celui qu'elle était censée défendre. Il faut libérer les médias ! Ce cri d'alarme n'est pas suffisant, à mon avis. Que faut-il faire en plus ? L'éducation aux médias des citoyens, la régulation des médias... sont des pistes. Merci pour cette réflexion qui nous donne à penser. Mais la question de l'action restera.

JScpo (---.---.67.93)

Si la question bouillante du pouvoir des médias vous intéresse, je vous conseille vivement la conférence organisée par la Convention pour la 6ème République, intitulée " Les médias contre la démocratie ? ", autour de :
- Georges Debrégeas, chercheur au Collège de France, membre du collectif " L'autre campagne " ;
- Maja Neskovic, journaliste à l'émission Arrêt sur image ;
- Bruno ROGER PETIT, ancien présentateur du journal de la nuit sur France 2, journaliste et animateur du groupe de travail médias de Rénover maintenant.

La conférence-débat a lieu à Paris, 1er arrondissement, au 4-6 Place de Valois, Mardi 21 Novembre à 20h. Vu les intervenants, ça promet d'être intéressant !

Je voudrais attirer votre attention sur une démarche de démocratie participative qui s'appuie sur un " contrat moral " et un programme citoyen pour les municipales 2014 : http://www.la-democratie-participative.org

La démarche est virale, faites circuler l'information !

Ne soyez plus des électeurs, mais des citoyens ! Reprenez le pouvoir !

# data[].attributes.attachment_link.title
Pouvoir des médias, atout ou danger de la démocratie ?

# data[].attributes.attachment_link.description
92 des Tendances Comme vous le savez, le mot " démocratie " désigne un régime politique dans lequel le pouvoir appartient au peuple, c'est-à-dire dans lequel le peuple est souverain. Et actuellement, nous vivons dans un monde démocratique saturé d'information.