# data[].attributes.headline
¿POR QUE APELAR A LA FUERZA ES UNA FALACIA?

# data[].attributes.subject
¿POR QUE APELAR A LA FUERZA ES UNA FALACIA?

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Encuentro la televisión muy educativa. Cada vez que alguien la enciende, me retiro a otra habitación y leo un libro."

Groucho Marx (1890-1977, actor, humorista y escritor estadounidense)

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
¿por qué apelar a la fuerza es una falacia?

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Por qué apelar a la fuerza es una falacia?

# data[].attributes.attachment_link.description
Cuando usamos la fuerza o la amenaza de hacer uso de ella en un argumento se comete la falacia conocida como "Argumentum ad baculum".

# data[].attributes.body
.Las de atinencia son aquellas cuya incorrección o invalidez está en que la conexión entre las premisas y conclusión no es lógicamente adecuada, no es pertinente, y la conclusión no se sigue o infiere de las premisas y las de ambigüedad se cometen por un mal uso o abuso del lenguaje, particularmente de algunos términos que constituyen las proposiciones dentro del argumento.

# data[].attributes.body
POR ACCIDENTE :Se cometen cuando se aplican reglas generales a casos particulares en las que por alguna circunstancia accidental no son aplicables.

EJEMPLO “Los cuerpos caen por acción de la gravedad, los aviones son cuerpos, por lo tanto, los aviones caen por acción de la gravedad.”

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En lógica, el accidente, o falacia dicto simpliciter o un dicto simpliciter ad dictum secundum quid, es una falacia que se comete al aplicar, de manera impropia, una generalización a casos individuales. Ocurre en un silogismo estadístico.​​ Cuando se realiza a la inversa (aplicar un caso particular a una regla general) se comete una falacia de accidente inverso. La versión inductiva de esta falacia se llama generalización apresurada.

El accidente inverso es una de las trece falacias originalmente reconocidas por Aristóteles en sus Refutaciones sofísticas.​

En forma lógica:

X es una regla común y aceptada.

Por lo tanto, no hay excepciones para X.

Por ejemplo, considérese el siguiente argumento:

1. Cortar a una persona con un cuchillo es un crimen.

2. Los cirujanos cortan personas con cuchillos.

3. Por lo tanto, los cirujanos son criminales.

Este es un argumento deductivamente válido, pero poco sólido.

# data[].attributes.attachment_link.description
En lógica, el accidente, o falacia dicto simpliciter o un dicto simpliciter ad dictum secundum quid , es una falacia que se comete al aplicar, de manera impropia, una generalización a casos individuales. Ocurre en un silogismo estadístico.​​ Cuando se realiza a la inversa (aplicar un caso particular a una regla general) se comete una falacia de accidente inverso.

# data[].attributes.body
implica directamente sostener la validez de un argumento, basándose solamente en la fuerza o en la amenaza del uso de la misma fuerza.
ejemplo: “tu no opinas porque aquí mando yo”

“o te portas bien o te pongo en penitencia”