# data[].attributes.body
나는 케이블카설치에 반대한다.
산은 사람들의 '놀이와 편의'만을 위한 곳이 아니다. 산은 자연을 보전하고 경이로운 자연을 보고 배우고 여러 생명이 어울려 살자는 곳이다. 우리는 지금까지 개발을 이유로 많은 환경을 파괴했고, 그 결과 많은 종의 야생동물들이 우리 땅에서 자취를 감추었다. 많은 토종 야생동물들에게 품을 내어주던 산들의 생태계를 파괴당할 위험에 처했다. 케이블카 설치 유무에 따라 이 땅에서 오랫동안 살아온 멸종위기종 산양의 생사가 갈리게 될 것이다. 세계는 자연보전의 중요성을 자각하고, 사람들의 접근을 제한함으로써 더 장기적인인 시각으로 미래의 가치를 추구해야한다.

# data[].attributes.body
나는 "소프트웨어는 상품이다" 라고 이야기하며 마이크로소프트사를 세운 빌게이츠의 주장을 지지한다 어떠한 프로그램을 기획하고 제작해 나가는 과정은 많은 시간과 돈이 들어간다. 그러나 만일 "정보는 모두가 공유해야 하며 누군가의 소유가 아니다" 라고 주장한다면 우리는 개발자 및 제작자가 자신의 프로그램을 만들기 위해 썼던 많은 시간과 노력을 무시하는 것이다.
모두가 불법적으로 프로그램을 공유하고 사용한다면 개발자들은 더 이상 새로운 프로그램을 만들 재정이 부족해질 것이며 의욕 또한 줄어들어 여러 분야의 발전이 줄어들어 갈 것이다. 우리는 우리의 발전을 위해 불법적으로 프로그램을 이용한 것이 아닌 정당한 대가를 지불하여 된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 생태중심주의적 관점에서 조력발전소 건설을 반대한다. 왜냐하면 조력 발전소가 설치되면서 가로림만에 존재하는 수많은 천연기념물과 보호대상해양생물들이 사라지게 되며 수질이 악화되고 갯벌이 감소되면서 궁극적으로는 가로림만의 해양생태계가 훼손되기 때문이다

# data[].attributes.body
케이블카 설치에 반대한다.
케이블카를 설치한다 하더라도 환경파괴가 줄어들 것이라 장담할 수 없다. 설악산은 등산명소로도 유명하기 때문에 산길에 드나드는 사람이 줄어 환경파괴가 줄어들 것이라는 의견은 불확실하다. 케이블카 산업을 통한 수익을 낸다 해도 초기비용이 상당히 들고, 공사기간도 길기 때문에 수익을 내려면 상당히 오랜 기간이 걸려 비효율적이다. 케이블카를 설치할 비용으로 환경보호에 투자하는 것이 더 낫다.

# data[].attributes.body
인간은 끊임없이 더 크고 많은 자원을 소모하며 자신의 욕망을 절저하지 않는다. 이 과정에서 자연환경이 그저 인간욕망 실현을 위한 도구로만 소비되며 심각하게 파괴되고 있다. 인간은 절제외 검소를 실천하며 작은 것에도 만족하는 태도를 취해야 한다.

# data[].attributes.body
나는 빌게이츠의 주장에 동의한다. 새로운 창작물을 창작하기 위해서는 먼저 기본자금이 필요하다. 그러나 창작물을 무료로 배포하여 금전적 이익을 얻을 수 없다면 새로운 창작물을 만들 수 없을 것이다. 또한 창작물을 무료로 배포해야 한다는 인식이 사회적으로 널리 퍼지기 시작하면 창작물을 유료로 게시하는 행위가 잘못되었고 이기적인 행위라는 잘못된 생각과 고정관념이 생겨날 수 있다. 그러나 정보의 사적소유권을 인정하는 과정에서 정보의 가격이 비싸지거나 일부 계층의 사람들에게만 정보가 몰리게 될 수 있다. 나는 이 문제를 해결하기 위해 정보와 창작물의 가격을 책정할 때 한계치와 가이드라인을 제시하여 정보가 지나치게 값비싸지지 않도록 해야한다고 주장한다. 금전적 이득을 얻을 수 있도록 하되 지나친 독점을 피한다면 정보의 사적 소유권 관련 문제들은 어느정도 해결될 수 있을것이다.

# data[].attributes.body
나는 생태 중심 주의적 관점에서 조력발전소 건설에 반대한다. 아무리 친환경적인 에너지라 하더라도 결국 방조제를 건설하는 과정에서 갯벌이 감소하며 해양생태계가 파괴된다. 가로림만은 붉은발말똥게, 거머리발, 점박이물범 등의 보호대상 해양생물의 서식처로 알려져있다. 이러한 보호동물이 사는 삶의 터전을 파괴한다면, 현재 우리의 경제를 위해 미래 후손들의 환경을 파괴하는 것이 될 것이다.

# data[].attributes.body
나는 반대한다
이유는 케이블카를 설치하면 위에서 보는 설악산 경치가 케이블카에 가려져 설악산의 풍경을 망치고 있다
그리고 케이블카를 설치하면 그 설치한 곳의 동,식물들이 없어질 수 있기때문에 반대한다고 생각한다

# data[].attributes.body
인간은 자연과 공존해야하고
이를 위해 절제 없는 생산과 소비가 미덕인 사회에서 절제와 검소가 미덕인 시화로 전환을 시키자고 제시하였다

# data[].attributes.body
나는 자연중심적으로 반대한다
왜냐하면 가로림에만 존재하는 수 많은 천연기념물과 보호 대상 해양 생물을 보호하기 위해서 지금 이대로의 자연환경을 유지하는 것이 유일한 대안이라고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
나는 설악산 오색 케이블카 설치에 대해 반대한다. 설악산이 아름답다고 평가받는 이유는 아름다운 자연환경 덕분이다. 그러나 케이블카를 설치하며 풍경에도 해가 되고, 사람들의 접근이 쉬어 쉽게 가게 된 설악산에 관광객들이 버린 쓰레기들 등 설악산이 아름답게, 그리고 귀중하게 평가받는 것들이 사라지게 될 것이다. 그렇게 된다면 케이블카 설치 당시에는 그 주변 사람들에게 돈도 받을 수 있겠지만 장기적으로 봐서 관광지로서의 매력을 잃는다면 나중에는 현재의 수익조차도 얻지 못할 것이라 생각한다. 그렇기에 나는 오색 케이블카 설치를 반대한다.

# data[].attributes.body
대량생산으로 인한 인간들의 욕망들을 조금만이라도 억제한다면 자연과 인간들의 공생이 가능해질 것이다. 즉 인간과 자연의 공생이 가능해지려면 인간은 자신이 중심이라는 생각보다는 자신도 자연의 일부분이라는 생각을 지녀야 한다. 이를 위해서는 절제 없는 생산과 소비를 줄이고 절제와 검소를 배워야 할 것이다.

# data[].attributes.body
나는 인간중심주의적 관점에서 조력발전소 건설을 반대한다. 모든 사람들에게 본다면 이득인 일이겠지만 그곳에서 해양 쪽의 종사하는 사람들의 생계가 굉장히 어려워질 수 있기 때문이다. 설치하는 공사 기간 동안 또는 설치를 하여 환경이 파괴되었을 경우 어민들은 경제적 활동을 하지 못한다. 그 사람들을 위한 대책이나 정책도 없는 상황에서의 개발은 모두를 위해 그곳에 사는 어민들의 희생을 등 떠미는 것과는 다를 게 없다고 생각한다.

# data[].attributes.body
나는 빌게이츠의 입장이 옳다고 생각한다 지적 재산권이라 실제로 잡히는 것이 아니라고 하여도 제작자들이 똑같이 시간 쓰고 머리를 짜내어서 아이디어를 얻어 힘들게 만들어낸 결과물이며 직종이 다를 뿐이지 일을 하였다는 것 자체는 바꾸지 않는다고 생각한다 카피 레프트는 우리가 직접 제사권을 인정하지 않는다고 실천되는 것이 아니라 제작자 스스로가 그러한 마음을 갖고 있고 공유하고 싶을 때에 해야 한다고 생각된다 요즘 사회 생활을 하면서 고된 일들을 월급을 보면 버틴다는 사람들도 많다. 그러나 카피 레프트의 말대로라면 지적 재산권을 만드는 사람들은 그 고된 일들을 버티게 해주는 제작자들이 많이 사라질 것이고 그에 따른 문화적 위축은 우리가 겪게 될 것이다. 그는 곧 우리의 문화적 여유와 휴가를 즐기지 못하게 되는 것이다. 그러나 접근성에 관해서는 어느 정도 제재를 하는 것도 좋을 것 같다는 생각이 들었다.

# data[].attributes.body
반대이다 케이블카를 설치하게 되면 천연보호구역인 설악산의 생태계환경이 심각하게 훼손될 우려가 있다 또 말 못하는 멸종위기 보호 동식물을 대신하여 그들의 생존권을 보장하고 살리도록 노력해야한다 그리고 산은 사람들이 놀이와 편의만을 위한 곳이 아니다 이곳은 자연을 보전하고 경이로운 자연을 보고 배우고 여러 생명이 어울려 살자는 곳이다

# data[].attributes.body
인간과 자연은 공존해야 한다 그러게 위해서는 자연과 함께 살아가고 절제 없는 생산과 소비를 하지 않아야한다 앞으로 절제와 검소가 미덕인 사회로 바뀌어야한다

# data[].attributes.body
나는 가로림만늘 해양 보호 구역으로 지정하는것은 바람직하다고 생각한다 조력 발전은 전력 생산 과정에서 대기오염 물질을 내뿜지 않아 환경 파괴를 최소화 할 수 있고 해양 생태계가 서식처이기 때문이 보존해야한다 그리고 경적 효과보다는 장긱적으로 볼때 후손에게 이익이다 그래서 나는 해양 생태계를 보존하는게 맞다고 생각하고 석유,석탄,원자력 이외의 대체 에너지를 이용하는 전력 생산에 힘써야한다

# data[].attributes.body
나는 빌 게이츠 주장에 동의한다. 프로그램을 돈을 주고 구매하지 않고 복사하여 사용하는 것은 자신의 프로그램을 만들기 위해 많은 시간과 노력을 한 사람들을 생각하지 않는다고 생각한다. 또 프로그램을 만든 사람들은 무시당한다고 생각할 수 있다. 그래서 너무 비싼 가격이 아니라 적당한 가격으로 파는 것은 나쁘지 않은 거 같다.

# data[].attributes.body
케이블카 설치를 반대한다.
무엇이든 전부 인간들이 좋을대로 하는것이 '인간은 이기적이다' 라는것을 보여주고, 설악산의 자연환경을 느낄 수 있는 기회를 케이블카가 지나다니는 것과 줄과 기둥이 망치는것은 정말 보기 싫다. 케이블카가 정상까지 갈 수 있는것도 아니고 정상과 다른 높은 곳과 연결된 것도 아니고 그 중간까지만 간다면 차라리 없는게 더 나은것 같다. 그리고 설악산을 오르는 등산객들이 쓰레기를 버리지 않을 것이라고 단정 지을 수 없다. 이미 정상을 오르면서 중간에 쓰레기를 버리는 사람이 있을 것이니 케이블카 때문에 환경이 더 나빠지게 할 수는 없다.

# data[].attributes.body
인간의 욕심은 끝이 없고 지구의 환경을 계속 같은 실수로 반복하여 오염시키는 것을 보고만 있을 수는 없다. 지구에 있는 자원을 대량으로 쓰기보다는 전기같이 생산 가능한 자원을 늘리고 그렇지 못하는 자원은 절제해가며 조금씩 사용하는 것이 가능해져야 한다.

# data[].attributes.body
조력 발전소 건설하는것에 생태 중심적으로 봤을때 반대한다.

조력 발전소를 건설 함으로써 인간의 입장에서는 필요한 전력을 얻을 수 있는 좋은 효과가 있겠지만 조력 발전소를 건설하기 전에 그곳에 살고있던 해양 생물들은 서식지를 잃게 된다. 바다에서의 환경은 육지와 비슷하게 생물이 살 수 있는 환경이 제각기 다르기 때문에 서식지를 잃는다면 서식지를 잃는 스트레스와 낯선 환경에 대한 스트레스도 함께 받을 수 있다.

# data[].attributes.body
저작자가 만든 저작물을 참고하여 저작물에 대한 대가를 지불하고 저작물을 쓰는건 두 사람에게 좋은 결과를 줄 수 있다. 카피레프트의 경우는 저작자가 무단으로 사용하는걸 허락했기에 이 경우에는 무료로 쓸 수 있다. 카피레프트는 모두를 위해서 내가 알고있는 정보를 다같이 공유하는것이다. 하지만 다른 사람들에게 무료로 정보를 주는것을 원치않다면 카피라이트를 통해 정당한 대가를 받고 주는것이 좋다. 솔직히 인터넷에 떠도는 정보들을 보는것보다 더 자세하게 설명하는 책도 카피라이트에 해당된다. 정보가 더 자세하다면 정보는 사적 소유권으로 가져도 될 것 같다

# data[].attributes.body
'설악산 오색 케이블카 설치에 대해 찬성이다'
케이블카를 이용함으로써 사람들이 산에 올라가다가 버리는 쓰레기를 줄임으로써 환경이 오히려 더 좋아지는 효과가 난다.
케이블카의 수익으로 지역경제가 더 활성화 될수있다.
수시로 정비하고 확인한다면 안정성에 문제가 없다

# data[].attributes.body
인간이 진정으로 인간답게 살아가는 방법은 인간을 자연계의 한 부분으로서 자연과 함께 살아가는 생물 가운데 하나로 인식하고 생태학에 기초한 삶을 구축하는것 이기때문에 절제 없는 생산과 소비가 미덕인 사회에서 절제와 검소가 미덕인 사회로의 전환을 하여야한다

# data[].attributes.body
'인간 중심주의적 관점에서 찬성이다'
전기를 생산함으로써 경제적 발전으로 인해 인간에게 도움이 되고 이러한 친환경적인 전력 생산을 통해서 원자력 , 화력 발전소 같은 자연에 더 좋지않은 발전소를 줄일 수가 있어 환경에 오히려 더 좋은 영향을 끼칠것이다

# data[].attributes.body
나는  카피 라이트에 동의한다. 자신이 노력하여 만든 하나의 창작물인데 그것을 무료로 쓰는 것은 그 사람의 노력에 대한 배신이라고 생각한다 물론 무료로 배포하고 싶은 사람은 해도 되는데 그것을 강요하는 것은 옳지 않다고 생각한다.

# data[].attributes.body
케이블카로 인한 관광산업, 교통시설, 보편화에는 유리하나, 케이블카를 운영하는데 사용하는 연료의 양이 상당하고 결코 자원고갈을 초래한다. 또한 무분별한 케이블카 설치로 와이어가 설악산의 뷰를 인위적으로 망친다. 그것뿐만 아니라 안전성을 고려해보아야 한다. 설악산 강풍으로 인해 케이블카 탑승객들이 큰 피해를 입을수도 있을뿐더러 그것이 추락하여 생태계에 훼손을 입힐 수 있다. 자연훼손은 어떠한 경제적 가치보다 앞서지 않기때문에 케이블카 개발하는것에 반대한다.

# data[].attributes.body
대랑 소비 사회의 진행으로 자연이 수용할 수 있는 한계을 넘어선 인간의 무한한 욕망을 절제하고 이를 위해 '절제와 검소가 미덕인 사회'로 실천대안을 제시해야함.

# data[].attributes.body
가로림만 조력 발전소에 반대하는 이유는 케이블카 반대 의견에 앞서 말했듯이 무분별한 생태계 파손은 쉽게 되돌릴 수 없기에 즛 자연훼손은 어떠한 경제적 가치보다 앞서지 않기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 빌게이츠의 입장을 지지한다. 만약 빌개이츠의 반대 입장을 중심으로 세상이 돌아간다면 창작물의 창의성이 뛰어나지도 않고 '개성'이라는 개념조차 사라져있을 것이다. 이를 통해 빌게이츠의 입장처럼 사적 소유권을 인정한다.

# data[].attributes.body
나는 오색 케이블카 설치에 대해 찬성한다.왜냐하면 관광객이 더 많이 찾아올 수 있게 되서 지역 경제가 성장 하게 되고 산에 가고싶으나 못가는 사람들에게도 큰 도움이 될 수 있다.직접 산에 올라가지 않으니 환경 파괴도 덜 할수 있다.

# data[].attributes.body
인간과 자연은 공존해야 하므로 자연과 함께 살아가야하고 절제 없는 생산과 소비를 하지않고 절제와 검소가 미덕인 사회로 바뀌어야한다.

# data[].attributes.body
나는 가로림 만을 해양 보호구역으로 지정하는 것을 바람직하지 않다고 생각한다. 왜냐하면 조력발전이 석유,석탄등 화석연료를 사용하는 다른 발전보다 친환경적이고 가로림만을 해양보호 구역으로 지정해서 보호하는것보다 지구 기후에 더 도움이 될 수있다. 그리고 해양보호 구역으로 지정하는 것은 그 지역의 사람들에게만 이익이 되고 다른 모든사람에게는 간접적으로 피해를 주기 때문에 경제적으로도 충분하고 친환경적인 조력 발전소를 건설하기 위해 가로림만을 해양 보호구역으로 지정하는것을 반대한다.

# data[].attributes.body
나는 빌 게이츠의 입장을 지지한다. 왜냐하면 저작권을 인정하지 않고 모두가 지적 창작물에 대한 권리를 공유할 수 있게 돈다면 사람들이 자신의 창작물을 만들기 위해 노력하지 않아 발전이 안될 것이다.아무런 대가없이 고생하며 모두가 쓰기위해 창작물을 만들 사람은 없을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 케이블카에 대해 반대한다
케이블카를 설치하면 그만큼 사람수도 늘어날 것이고 멸종위기종의 동물들도 멸종됄
가능성이 있다 그리고 바람이 많이불면 케이블카 전선도 흔들릴 가능성이 있어 위험할 수도 있다

# data[].attributes.body
인간은 자연과 함께 공존해야하고
필요없는 생산과소비는 가급적 줄여서
절제와 검소가 미덕한 사회로 만들어야 한다

# data[].attributes.body
나는 인간중심적 관점에서 반대한다
친환경에너지를 만드는것은 좋으나
수질이 악화되어 동물들의 서식지가 파괴되고 어패류의 산란에도 영향을 끼친다

# data[].attributes.body
빌 게이츠 주장이 맞는것 같다
왜냐하면 프로그램을 만드는데 엄청난 시간과 비용이 들어가고 그것을 무단으로
복제하는것은 프로그램을 만든 사람한테
피해를 주는것 이니깐 개인적으로는 좋지 않다고 본다

# data[].attributes.body
반대이다
산은 자연이다 동물도 살고 만약에 케이블카 설치하면 자연의 일부가 없어지며 동물의 서식지가 없어지고 조금이지만 지구온난화 문제도 생긴다고 본다

# data[].attributes.body
슈마허는 절제 없는 생산과 소비가 미덕이 사회를 작게 생각하고 절제와 검소가 미덕인 사회로 만들고 싶었는데
나는 절제와 검소가 미덕인 사회로 전환하는건 다른 관전에서 보고 생각하면 부족함이 많다고 생각한다

# data[].attributes.body
생태중심으로 봤을때 경제적..이익은? 조력 발전소를 설치하는 것 보다 장기적으로 따졌을때 해양생물을 보존하는게 더 이익이라고 생각한다 나는 내가 반대라고 생각하고 조력 발전소를 해양생물을 무시하면서 설치를 하는 것 보다 차라리 발전소를 설치를 안 하고 해양생물을 보호하면서 이익을 조금이라도 얻을 수 있는 제도를 만드는게 더 낫다고 생각한다

# data[].attributes.body
케이블카 설치에 찬성한다. 설악산에 케이블을 설치하게 된다면, 더 많은 사람들이 비교적 편리하게 등산을 할 수 있을 뿐만 아니라 관광을 목적으로 하는 사람들에게도 유용하게 쓰일 수 있다고 생각한다. 또한 야생동물의 이동이 원활하게 이루어지므로 동물의 멸종을 막을 수 있다.

# data[].attributes.body
인간은 작은 것만으로도 만족하고 절제를 하며 생산과 소비를 줄여야 한다. 또한 자연과 함께 살아가야 하고 검소가 미덕인 사회로 바뀌어야 한다.

# data[].attributes.body
조력발전소 건설을 반대한다. 조력 발전을 위한 방조제를 건설하면 갯벌 감소에 따른 수질 악화 뿐만아니라 어패류의 산란 서식 여건 파괴로 지역 주민들의 생계에 막대한 영향을 미칠 것이다. 또한 가로림에 존재하는 수많은 천연기념물과 보호 대상 해양 생물을 보호하기 위해서는 지금 이대로의 자연환경을 유지하는 것이 유일한 대안이다.

# data[].attributes.body
나는 빌 게이츠 주장에 동의한다. 만약 창작물에 대한 권리를 누구나 마음대로 사용하고 공유하게 된다면 그것은 창작물이라고 말할 수 없을 것이다. 이렇게 되면 누구나 창작을 하려고 하지 않을 것이고 발전 또한 없을 것이다.

# data[].attributes.body
오색 케이블카 설치를 반대한다.
왜냐하면 설악산은 5개의 보호구역으로 되니 중요하니 훼손하거나 큰 건물을 짓는건 안된다보고 몇개씩 짓다보면 본래모습을 잃어버릴수있고, 정상에 올라가서 경치를 볼때 케이블카가 경치를 가릴수있고, 산에는 많은 동식물들이 있고 케이블카를 설치하는곳에는 멸종위기인 산양들이 살고있어 산양들의 삶에 피해가 많이가고 건물을 짓는다해도 작은 건물이 아니니 나무를 많이 자르고 땅을 평평하게 해야한다.

# data[].attributes.body
자연은 인간이 살아가기위해 있어야하는 필요한 존재이고, 슈마허가 말한 2차 세계 대전 이후 인간의 무한한 욕망을 성찰함으로써 인간과 자연이 공존할수 있는 경제로 나아가자고 주장하는 것 처럼 인간이 인간답게 사는건 욕심부리지않고 검소가 미덕인 사회로 전환을 하는게 좋다

# data[].attributes.body
생태 중심 주의적 관점으로 조력발전소로 건설을 반대한다. 왜냐면 가로만은 해양보호 구역으로 지정되어있기도하고 가로만에는 거머리, 점박이 물범등과 같은 보호대상 해양 생물의 서식지로 알려져있다. 그리고 백령도에 이어 제2의 점박이물범 서식지라고도 불리기 때문에 반대한다.

# data[].attributes.body
나는 빌 게이츠 의견을 지지한다. 왜냐면 자신이 만든건 자신의 소유이므로 값을 매겨도 되고 카피 레프트는 자신이 공유한다했으니 좋은 일이지만 자신한테는 돈이 안들어오니 이득이 안된다. 자신이 만든걸 딴 사람이 가져가면 당연히 대가가 따라야되고 저작권이란게 없으면 좋은 프로그램을 만들때 사람들이 쓰게되면 더 좋아지겠지만 정작 만든 본인은 이득을 많이 못 취하게 된다. 그래서 이익을 확실하게 얻을 수 있는 저작권은 필요하다.

# data[].attributes.body
이미 설악산은 케이블카가 없어도 예전부터 많은 관광객들이 찾아오고 있고 이미 환경오염과 관광객들로 인해 나오는 쓰레기가 넘쳐나는데 케이블카를 짓는다는 건 산림을 파괴시키고 환경오염 문제가 더 심해질 수 있는 길이기 때문에 설악산 오색 케이블카 설치에 반대한다

# data[].attributes.body
인간과 자연이 공존할 수 있는 세상으로 나아가야 하기 때문에 절제 없고 생산과 소비가 미덕인 사회에서 절제와 검소가 미덕인 사회로 바뀌어야 한다

# data[].attributes.body
나는 생태중심주의적 관점에서 가로림만 조력 발전소 건설에 반대한다 보호대상 해양 생물들의 서식지가 파괴되고 갯벌 면적이 줄어들어 수질악화, 어패류의 산란 및 서식 여건 파괴 등등의 오로지 인간의 이익을 위해 조력 발전소를 설치하기엔 여러 환경 문제가 생기기 때문에 더 넓고 미래를 보는 시선으로 이 문제를 봤을 때 가로림만 조력 발전소를 건설 하는 것에 반대하는 입장이다

# data[].attributes.body
나는 빌게이츠의 입장을 지지한다. 아무리 한정된 소수의 사람들끼리만의 정보공유와 폐쇄적인 정보사회가 된다고 한들 창작물을 만든 저작자가 정당하게 받을 권리인 카피라이트에 더 주의를 기울여야 한다고 생각한다. 사소한 것이라도 정확한 저작권을 요구한 것은 당연하며 카피레프트의 안 좋은 예시로 중국 관련 우리나라 문화침탈 문제가 점점 더 심해지고 있는 사회에서 오히려 더 정확하고 세밀하게 저작권을 표기하고 그에 대한 권리를 존중해야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
반대한다.
인간이 최대한 아무것도 하지않을때 자연이 보존되고 심지어 치유된다고 생각한다. 경제문제, 환경문제, 그외 부작용 모든게 거론될수있는 일은 그냥 아무것도 건들지 않았으면 좋겠다. 가만히 있으면 반은간다.

# data[].attributes.body
인간은 인간이 자연과 공존함을 알고 살아가야한다.

# data[].attributes.body
생태중심적으로 반대한다.
인간이 인간의 이익을 위해서 갯벌을 파괴하는것은 옳지않다고 본다. 해양생물들을 보호하지 못할지언정 피해를 주고 친환경 에너지 얘기를 하는것은 오만한 일이라고 생각한다. 그냥 인간이 환경문제를 생각한다면 좀 아무것도 안했으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
나는 설악산 오색 케이블카 설치에 대해 찬성한다 .
왜냐하면 관광객들이 더 많이 찾아 올 것이다 .
지역 경제가 더더욱 성잘해서 큰 이득을 볼 수 있다

# data[].attributes.body
나는 케이블카 설치를 반대한다.
왜냐하면 케이블카를 설치하는 위치에 멸종위기종 동물의 서식지가 존재하고 케이블카가 설치되면 동물들이 살곳을 잃고 많은 동물이 서식지를 움겨야하며 또한 설악산의 경관을 해치며 케이블카를 타러온 관광객들이 버리는 쓰레기가 환경오염을 이르킬수 있다. 이러한 이유로 케이블카 설치를 반대한다.

# data[].attributes.body
나는 오색 케이블카 설치에 반대한다 왜냐하면 설악산은 천연 보호구역인데 케이블카를 설치하면 산림을 파괴할 수 있고, 바람이 많이 불면 위험할 수도 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
인간이 인간을 자연계의 한 부분으로서 자연과 함께 살아가는 생물 가운데 하나로 인식하고, 인간과 자연이 공존할 수 있는 경제로 나아가자.

# data[].attributes.body
나는 충청남도 서산시 가로림만에 조력 발전소를 건설하는 것에 반대한다.
왜냐하면 해양생물의 서식지이기도 한 곳에 조력발전소를 설치하는 것은 인간과 자연이 공존하는 것이 아닌 오직 인간만을 위한 것이기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 오색 케이블카 설치를 반대한다
왜냐하면 관광객과 경제성장에 도움을 줄수는있지만
설치로 인한 환경파괴가 될수있고
환경오염과 설악산에 사는 야생동물들에게 위협이 될수도 있고
설악산의 풍경을 해칠수있기 때문에 반대한다.

# data[].attributes.body
자연은 인간이 살아가는 환경을 만들어준다
하지만 대량 소비 사회의 진행으로 자연이 감당할수없을 정도로 왔기에 절제없는 생산과 소비가 미덕인 사회가 아닌 절제와 검소가 미덕인 사회로 전환해야 한다

# data[].attributes.body
나는 생태 중심주의적 관점으로 조력발전을 반대한다.
왜냐하면 조력발전소 건설로 인한 갯벌 감소에 따른
수질악화,어패류 산란,서식여건파괴로 인한 자연파괴이기에 반대합니다.

# data[].attributes.body
나는 케이블카 설치에 반대한다.
케이블카를 설치하면 설악산에 살고있는 동물들의 생태계가 사라지고 또한 설악산의 풍경을 가려서 망치고 환경을 심각하게 훼손하기 때문이다

# data[].attributes.body
자연과 인간은 서로 공존해야한다. 하지만 절제하고 검소한 개발만이 자연과 인간이 공종하는 방법이다

# data[].attributes.body
나는 인간 중심주의적 관점이다.
반
대
조력 발전소를 건설하면 갯벌의 면적이 지금보다 줄어들고, 생태계에 큰 영향을 미치기 때문이다. 또한 국내에서 가장 잘 보존된 가로림만의 해양 생태계를 훼손하는것은 말이 되지 않는다.

# data[].attributes.body
환경이 파괴되고 케이블카를 설치하게 되면 산에 가는 의미가 없다고 생각한다. 또, 안전에 문제가 생기면 오히여 산에 가지 않는 악영향이 발생할 수 있기때문에 케이블카 설치하는것을 반대한다

# data[].attributes.body
자연과 공존해여하며 절제와 검소로 자연을 지켜야하며 자연을 아끼고 과도한 개발을 하지 않는것이 아름답다는 의미인것같다

# data[].attributes.body
인간중심적 관점으로 반대한다. 만약 조력발전소를 설치하게 되면 어패류의 서식지가 파괴되어 어업에 종사하는 지역주민들의 생활이 힘들어질것이다. 조력발전소로 얻는 경제적 이익보다 지역주민들의 경제적인 피해가 더 클것이다.

# data[].attributes.body
나는 오색 케이블카 설치에 반대한다. 케이블카를 설치하게되면 산양의 서식지가 파괴되고 환경이 오염되는 등의 문제가 있다. 그리고 가장 중요한 산의 경관을 해치기때문에 오히려 산을 찾는 사람이 줄어들 수도 있다. 강풍이 불면 와이어가 끊어질 수도 있고 그 외에도 여러가지 안전성 문제가 있다.

# data[].attributes.body
나는 빌게이츠이 입장에 동으ㅡ한다. 소유권을 인정하면 다음 창작물을 제작하는데 도움이 돼서 더 나은 창작물을 만들어낼 수 있게 된다. 그리고 빌게이츠처럼 돈을 벌어 기부도 할 수 있기 때문에 경제발전이나 사회적인 문제 해결에 도움이 될 수 있다.

# data[].attributes.body
나는 반대이다
이유는 설악산에 케이블카를 설치하게 되면 기존 등산로 주변 인들에게 피해를 주고 설악산 강풍으로 인한 위험이 있기 때문에 케이블카 설치를 반대한다

# data[].attributes.body
인간과 자연은 공존해야하고 자연과 함께 살아가고 생산과 소비를 줄여서 절제와 검소가 미덕인 사회로 바꿔야함

# data[].attributes.body
인간을 자연계의 한 부분으로서 자연과 함께 살아가는 생물 가운데 하나로 인식하고 절제 없는 생산과 소비가 미덕인 사회에서 절제와 검소가 미덕인 사회로 바꿔야한다

# data[].attributes.body
자연과 인간는 공존하며 자연과 함께 살아가야하고 이난을 자연계의 한부분으로 보고 자연과 함께 살아가야 하므로 생산과 소비가 미덕인 사회에서 절제와 감소가 미덕인사회로 바꿔나가야한다

# data[].attributes.body
나는 빌게이츠의 입장을 지지한다  자신의 능력과 결과에  대해 보상을 받는 것 은 정당한  일이다. 또한 자신이  자신의 인생과 경제적인  부분을  계산하여 부자가 되는 것 또한 그의 영리함이다. 정보의 사적 소유권은 인정되어야 한다고 생각한다.