# data[].attributes.body
* Hvad handler problemet om?
Problemet handler om en Global pandemi
* Hvor sker det?
Det sker over alt på jorden.
* Hvilke aktører bliver nævnt?
Det er COVID-19.
* Er der nogen, som forsøger at løse problemet?
Ja. Hele verden prøver at gøre en indsats.
* Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet?
Som sagt, vi skal løse det sammen.
* Hvordan foreslås problemet løst?
Det foreslås at vi jo venter på vaccinen og at man "lukker ned".

# data[].attributes.body
Hvad handler problemet om?
problemet er corronavirus
Hvor sker det?
det sker rundt i hele verden
Hvilke aktører bliver nævnt?
??
Er der nogen, som forsøger at løse problemet?
ja der er mange der prøver at lave vacciner mod corona virus, og de forskellige lande laver restriktioner for at holde virusen nede.
Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet?
jeg vil sige staten har det største ansvar for at løse problmet, men med hjælp fra virksomheder og organistioner
Hvordan foreslås problemet løst?
At alle der har lyst får vaccinen så corona langsom kan forsvinde

# data[].attributes.body
·         Hvad handler problemet om?

o   Problemet handler om Coronavirussen

·         Hvor sker det?

o   Det sker over hele verdenen i større eller mindre grad.

·         Hvilke aktører bliver nævnt?

o   Der bliver vel nævnt alle landes regeringer, som prøver at holde virussen nede.

·         Er der nogen, som forsøger at løse problemet?

o   Ja, der er mange universiteter, med mange forskere i mange lande, som forsøger, at løse problemet. Derudover, prøver regeringerne også at inddæmme smitten.

·         Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet?

o   Det er forskerne og regeringerne, som skal løse problemet, men de kan kun gøre det, hvis vi som alm. Borgere hjælper dem med at kontrollere virussen.

·         Hvordan foreslås problemet løst?

o   Problemet foreslås løst, ved at forskerne finder en vaccine, og en behandling, som alle har fået /kan få.

# data[].attributes.body
Hvad handler problemet om?

Problemet er den globale pandemi, der lige for tiden. Kaldet Covid-19

Hvor sker det?

Problemet sker i hele verden.

Hvilke aktører bliver nævnt?

øhh det ved jeg ikke

Er der nogen, som forsøger at løse problemet?

Mange lande har valgt at lukke hele deres land, for at mindske smitterisikoen. Derudover er man begyndt at vaccinere folk mod Corona.

Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet?

Det er alle der skal løse problemet, alle skal hjælpe. Det er ikke nok at regering udstikker en ordre hvis den alligevel ikke bliver fulgt og overholdt. Så alle i hele verden skal hjælpe hinanden ellers bliver det aldrig løst.

Hvordan foreslås problemet løst?

Problemet bliver forslået løst ved hjælp af en vaccine, men mange eksperter mener at det aldrig bliver løst, men derimod er noget vi skal  leve med for altid, ligesom influenza

# data[].attributes.body
Hvad handler problemet om? - coronavirus

Hvor sker det? - hele verden er lukkede ned.

Hvilke aktører bliver nævnt? Forstå ikke spøgersmålet

Er der nogen, som forsøger at løse problemet? Ja EU sammen med alle lande i verden.

Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet? Jeg syntes alle land/stater har lagt meget tid i vaccine, så alle land har gjorde hvad dig kunne

Hvordan foreslås problemet løst? Jeg syntes at staterne gør de fint, så ville ikke kunne rette på noget

# data[].attributes.body
* Hvad handler problemet om?
- Corona
* Hvor sker det?
- I hele verden
* Hvilke aktører bliver nævnt?
* Er der nogen som forsøger at løse problemet?
Ja, der bliver udviklet vacciner. Og de enkelte lande lukker også ned for at få styr på smitten.                    * Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet?
- Alle skal gøre sit for at hjælpe til med at få styr på smitten.

# data[].attributes.body
Hvor sker det?

Pandemien er I hele verden

Hvilke aktører bliver nævnt?

??

Er der nogen, som forsøger at løse problemet?

Ja, der bliver produceret vacciner mod COVID 19, og i mange lande er børn og unge sendt hjem fra skole og mange arbejder hjemmefra.

Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet?

Alle er nødt til at hjælpe med problemet. Hvis regeringen kommer med nogle retningslinjer, er alle også nødt til at overholde dem. Eller kommer vi aldrig af med COVID 19

Hvordan foreslås problemet løst?

At alle bliver hjemme og ser så lidt som muligt mennesker. Og så må vi bare holde ud.

Og så venter mange på at få vaccinen mod COVID 19

# data[].attributes.body
- corona
- det sker stort  set over hele verden
- måske de forskellige landes regeringer
- der er rigtig mange mennesker som nu arbejder med at løse problemet, både med vacciner og lande der bliver lukket ned.
- alle skal hjælpe til, det hjælper jo ikke at der bliver lukket ned hvis folk stadig gør som det passer dem og er ligeglade
-

# data[].attributes.body
Hvad handler problemet om?

Corona virus

Hvor sker det?

Pandemien foregår i hele verden

Hvilke aktører bliver nævnt?

måske landenes regeringer

Er der nogen, som forsøger at løse problemet?

Der er mange politikere som prøver. og så er der selvfølgelig dem der udvikler vacciner

Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet?

det er os alle sammen som der skal hjælpe til, for det hjælper jo ikke noget hvis en regering siger noget vi skal gøre, at vi så ikke gør det. så alt i alt så er det os alle sammen

Hvordan foreslås problemet løst?

det foreslås i nogle lande at "lukke landet ned" og ellers venter man på en vaccine

# data[].attributes.body
Hvad handler problemet om?

Corona epidemien

Hvor sker det?

I de meste af verden

Hvilke aktører bliver nævnt?

Sundhedspersonale, regeringer, medicinalvirksomheder og eksperter.

Er der nogen, som forsøger at løse problemet?

Ja, alle lande der er ramt af epidemien forsøger vel at få løst problemet, ved at begrænse smittespredningen mest muligt.

Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet?

Jeg ville mene at det som udgangs punkt er staten, men at man selvfølgelig som person selv har et ansvar for at hjælpe til.

Hvordan foreslås problemet løst?

Ved hjælp af nedlukninger og ved at få folk vaccineret mod virussen.

# data[].attributes.body
Hvad handler problemet om?

Problemet handler om at der er en global pandemi.

Hvor sker det?

Problemet er et problem over hele verden.

Hvilke aktører bliver nævnt?

alle landenes overhoveder.

Er der nogen, som forsøger at løse problemet?

bestemt. Hele verden gør hvad de kan for at få problemet under kontrol.

Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet?

Alle skal gøre noget for at få det løst, det er ikke nok hvis kun halvdelen gør noget. På en måde er det dem som styrer landene som skal fortælle hvad indbyggerne af landet skal gøre, men det er op til den enkelte rent faktisk at gøre det.

Hvordan foreslås problemet løst?

Karantæne, afstand og vaccine.

# data[].attributes.body
Hvad handler problemet om?

- Problemet  handler om at der lige nu er en verdensomspændende pandemi, nemlig coronavirus.
Hvor sker det?
- problemet er en global udfordring

Hvilke aktører bliver nævnt?
Regeringer, medicinalvirksomheder, sundhedspersonalet og eksperter
Er der nogen, som forsøger at løse problemet?
- ja, stort set alle regeringer rundt omkring i verden og medicinalvirksomheder forsøger at udvikle en vaccine med virussen.
Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet?
- Vi har alle sammen et ansvar for at holde virussen nede, det skal ske i et samarbejde mener jeg.
Hvordan foreslås problemet løst?

# data[].attributes.body
Hvor sker det?

Det sker over hele verdenen.

Hvilke aktører bliver nævnt?

Alle landenes regeringer, medicinalindustrien, sunhedpersonalet og alle de mennesker som hjælper til.

Er der nogen, som forsøger at løse problemet?

Alle verdens politikere og mange frivilige og alle dem inden for medicinal industrien der har udviklet vacciner.

Er det virksomheder, en stat eller mellemstatslige/internationale organisationer, der skal løse problemet?

Hvordan foreslås problemet løst?

Problemet skal løses via. vacciner og så skal vi borgere hjælpe med at kontrollere og overholde reglerne indtil.

# data[].attributes.body
Hvilke fordele er der ved, at verdens lande diskuterer problemstillinger i FN?

·      Verden bliver ét stort fællesskab

·      Arbejde på tværs af grænserne

·      Politisk påvirkning, f.eks. tanker om demokrati

·      Bedre kommunikation, færre konflikter

·      Større viden om hinanden

·      Økonomisk samhandel - økonomisk fordel

·      Kan hjælpe med udbredelse af menneskerettigheder + ens syn på rettighederne

Hvilke ulemper kan der være?

·      Man kan miste sin nationale kultur/tab a traditioner

·      Økonomisk kan globalisering fastholde u-landene i fattigdom + skabe ulighed i i-landene ·         Mange sprog vil uddø

·      Udfordringer i samhandel, svært at kommunikere mellem kulturer

·      Store internationale selskaber får mere magt end politikere

·      Risikere ensartethed

·      Affolkning af kriseramte områder beck

·      risikosamfund, frygt for de samme ting, f.eks. terror

Hvilken rolle kan ngo'erne spille i den politiske beslutningsproces?

·      Ngo vil altid kunne være en slags ”under dog” fordi ikke er et land bagved som dig skal tænke på, så jeg ville men dig kan trumfe lidt flere ting igennem en fx Danmark og dig andre EU land.

Kender I andre eksempler på, hvordan ngo'er forsøger at påvirke politikere og lande?

·      Jeg kender desværre ikke til nogle situation hvor ngo har forsøgt og påvirker de politiske lande og beslutninger

# data[].attributes.body
-          Hvilke fordele er der ved, at verdens lande diskuterer problemstillinger i FN?

o   Der kommer et større globalt fokus på problemerne, som der bliver diskuteret, og måske også flere ideer til løsninger, fordi der er flere, der arbejder på at finde løsninger.

-          Hvilke ulemper kan der være?

o   Hvert land har forskellige interesser, og når der er så mange lande, kan det være svært, at bliver enige om noget som helst.

-          Hvilken rolle kan ngo'erne spille i den politiske beslutningsproces?

o   De kan lægge pres på, at politikkerne får taget nogle beslutninger, som er til verdenens bedste, fordi de ikke bare tænker økonomiske for det pågældende land, men tænker mere globalt.

-          Kender I andre eksempler på, hvordan ngo'er forsøger at påvirke politikere og lande?

o   De laver kampagner, demonstrationer, offentlige taler om politiske/vigtige emner.

# data[].attributes.body
Hvilke fordele er der ved, at verdens lande diskuterer problemstillinger i FN?

En fordel kan være at i stedet for bare en mening, så er der flere meninger. flere lande hjælper sammen om at finde en løsning.

Hvilke ulemper kan der være?

Selvom at det var en  fordel at der var flere meninger kan det også være en ulempe, da det er meget nemmer at komme til at diskutere det, og få svært ved at finde enighed. det er svære at ytre sin mening da der er så mange andre der også vil det.

Hvilken rolle kan ngo'erne spille i den politiske beslutningsproces?

Jeg tænker at ngo'erne spiller den rolle at de kigger på  det større billede, altså hvad der er godt for hele jorden. da jeg tror at menneskerne hurtigt kun tænker på hvad der  vil komme til at gavne deres land

Kender I andre eksempler på, hvordan ngo'er forsøger at påvirke politikere og lande?

Ikke lige af hvad jeg kan huske

# data[].attributes.body
Hvilke fordele er der ved, at verdens lande diskuterer problemstillinger i FN?
- Der er flere til at tage hånd om problemer rundt om i verden. Det er også nemmere at komme til en mere sikker løsning, da problemstillingerne bliver taget op fra flere forskellige synspunkter.
Hvilke ulemper kan der være?
- Da de forskellige lande ofte har meget forskellige synspunkter, kan det også gøre det sværere at komme overens med en løsning. Det er langt sværere at blive enige imellem landene når der oftest er meget uenighed om hvordan tingene skal behandles.

Hvilken rolle kan ngo'erne spille i den politiske beslutningsproces?
Hvilken rolle kan ngo'erne spille i den politiske beslutningsproces?
- Ngo'erne kan hjælpe med at skabe opmærksomhed om andre problemer fra rundt om i verden, hvor politikere ofte kan være mere selviske i deres problemstillinger. Det er godt at have nogle udefra, der ikke har andet en retfærdighed at opnå, til at bringe andre emner op til politisk debat.
Kender I andre eksempler på, hvordan ngo'er forsøger at påvirke politikere og lande?
-

# data[].attributes.body
Hvilke fordele er der ved, at verdens lande diskuterer problemstillinger i FN?

Landende snakker sammen, og derved kan man finde den bedste løsning ved at se på det fra flere perspektiver.

Hvilke ulemper kan der være?

Der er rigtigt mange lande, og det kan gøre det svært at blive enige. Og derfor får de større lande også mere at sige end de små lande.

# data[].attributes.body
Hvilke fordele er der ved, at verdens lande diskuterer problemstillinger i FN?
Det kan have den fordel at man får mange forskellige meninger, og de forskellige lande hjælper hinanden for a finde en løsning.
Hvilke ulemper kan der være?
Når der er så mange lande der gerne vil sige noget, kan det blive svært at få taletid, og landene kan ikke komme til enighed.
Hvilken rolle kan ngo'erne spille i den politiske beslutningsproces?
Jeg tror at ngo'erne kan hjælpe med huske på hvad der bedst for kloden og hvordan hvert land kan hjælpe til, hvorimod de diverse lande tænker mere egoistisk og på deres eget land
Kender I andre eksempler på, hvordan ngo'er forsøger at påvirke politikere og lande?

# data[].attributes.body
Kan man gøre noget som enkeltperson for at bidrage til at løse de globale udfordringer?

Både ja og nej, som enkelt person kan man ikke redde hele verden, der skal flere til. Men det er et sted at starte.

Gør det nogen forskel i verden, hvilke valg vi tager som forbrugere?

Ja, vi som forbruger har et ansvar for at gå op i at de produkter vi køber er blevet produceret på en ansvarlig måde, derved vil efterspørgslen på produkter produceret på en uansvarlig måde falde, og i sidste ende vil produktionen måske stoppe eller i hvert fald blive mindre.

Hvad kan vi ændre på/påvirke gennem vores handlinger?

Jo flere der er om at gå imod eller med noget jo større chance er der for at blive hørt.

Hvilke valg kan vi træffe anderledes?

Se spørgsmål 2

Har de vestlige lande et større ansvar i løsningen af de globale udfordringer end verdens øvrige lande?

Ja, fordi vi som de vestligste lande er dem der benytter sig af de billigere varer, og har de største muligheder for at have noget og skulle have sagt.

Kan et lille land som Danmark overhovedet være med til at løse verdens problemer?

Både ja og nej, Danmark alene kan ikke redde hele verden, men måske have en positiv indflydelse på andre lande ved at være forgangsland.

Hvad er Danmarks ansvar?

At være forgangsland og lægge pres på de større nationer. Og være med til at der bliver stillet krav til en ansvarlig produktion.

Hvem skal vi lægge pres på for at skabe forandringer som enkeltperson og som land?

Som enkelt person tror jeg det er politikerne, som land tror jeg det vil være EU eller lignende

# data[].attributes.body
Hvilke fordele er der ved, at verdens lande diskuterer problemstillinger i FN?
En fordel kan være at man får forskellige synspunkter og holdninger til hvordan et problem kan løses.
Hvilke ulemper kan der være?

Landene kan have forskellige holdninger til tingene, det kan i sidste ende derfor godt være svært at komme frem til en løsning på problemet

# data[].attributes.body
Hvilke fordele er der ved, at verdens lande diskuterer problemstillinger i FN?

Flere kan byde ind og blive hørt, og sammen står landene stærkere.

Herudover bliver indsatsen større fra flere lande på samme tid.

Hvilke ulemper kan der være?

Når så mange lande er medlemmer og skal diskutere tingene, kan det være sværere at komme til enighed.

Herudover har de forskellige lande heller ikke altid de samme problemstillinger, og de har ofte forskellige interesser og forventninger til FN.

Hvilken rolle kan ngo'erne spille i den politiske beslutningsproces?

NGO'erne kan skabe noget opmærksomhed og noget fokus, på nogle områder, som på den måde også bliver mere diskuterede i den offentlige og politiske debat.

Kender I andre eksempler på, hvordan ngo'er forsøger at påvirke politikere og lande?

Black Lives Matter

Viser sig ved demonstrationer mm.

# data[].attributes.body
Hvilke fordele er der ved, at verdens lande diskuterer problemstillinger i FN?

For at finde den bedste mulige løsning og få flere perspektiver på det.

Hvilke ulemper kan der være?

De store lande får mere at sige end de mindre lande, det kan være svært at blive enige når der er så mange lande.

Hvilken rolle kan ngo'erne spille i den politiske beslutningsproces?

De kan få dem til at blive mere miljøvenlige fordi det er det mange af ngo’erne går ind for.

Kender I andre eksempler på, hvordan ngo'er forsøger at påvirke politikere og lande?

Et eksempel som ikke er politikere og lande, men Greenpeace påvirkede Lego til at stoppe med at samarbejde med Shell.

# data[].attributes.body
Mine svar er vedhæftet her:

# data[].attributes.body
Hvilke fordele er der ved, at verdens lande diskuterer problemstillinger i FN?
Jeg tænker at det kan have den fordel at man snakker om det, og får mange synspunkter på et problem. (Et problem ser ikke ens ud fra alle lande). Når man snakker om et problem, vil man oftest begynde at se de fra en anden side af, og man vil måske ændre holdning, måske ikke. Man overvejer hvad problemet egentligt er.
Hvilke ulemper kan der være?
Der kan være den ulempe, at et problem ikke er ens set fra forskellige synsvinkler. (det kan gåde være en god ting, men også en dårligt ting.) Man kan blive enige om hvad der er bedst at gøre, fordi problemet ikke er nødvendigvis er det samme. Det kan være svære at finde en løsning som alle er enige om.
Hvilken rolle kan ngo'erne spille i den politiske beslutningsproces?
Jeg tænker at ngo´erne spiller den rolle at de tænker på hvad der er godt for jorden samlet set, hvorimod jeg tror at mennesker og organisationer som repræsenterer et land, måske ville kunne komme til at tænke på hvad der er bedst for landet selv.
Kender I andre eksempler på, hvordan ngo'er forsøger at påvirke politikere og lande?
ikke lige hvad jeg kan komme i tanke om.

# data[].attributes.body
Ja vi kan selvfølgelig hjælpe til med nogle af verdensproblemer såsom klimaet og coronaen ved at blive inde.

Ja det er klart det gør en forskel, hvis vi som fornruger ikke køber et produkt. vil det efterhånden som flere stopper med at bruge det, slet ikke blive produceret mere.

Vi kan ændre på mange ting, både børnearbejde ved ikke at købe tøj fra de producenter, vi kan ændre på bæredygtighed ved at spise og generelt leve mere bæredygtigt. Der er altså meget vi kan hjælpe med dog uden at have den største indflydelse på hele verden.

Vi kan vælge og spise mindre kød og leve mere bæredygtigt

Altså ja det har de fra mange synsvinkler for de har ofte flere penge og give af, og det bliver derfor også nemmere ift. Mange situationer

Ja Danmark kan godt være med til at løse problemer, men de kan ikke gøre det alene. Det er vi slet ikke store nok til, men selvfølgelig kan vi bidrage med både penge og arbejdskraft.

# data[].attributes.body
Jeg kunne ikke helt få det andet til at virke, så nu er den som dokument i stedet for.

# data[].attributes.body
-          Kan man gøre noget som enkeltperson for at bidrage til at løse de globale udfordringer?

o   Ja, det mener jeg godt, at man kan. Man kan fx donere nogle penge eller noget tøj mm. til fattige børn, igennem fx røde kors eller red barnet.

-          Gør det nogen forskel i verden, hvilke valg vi tager som forbrugere?

o   Ja, det gør det også fordi hvis vi alle sammen vælger, ikke at købe fx tøj fra de fabrikker, som bruger børnearbejde, eller bare har arbejdere under meget dårlige forhold, så kan fabrikkerne ikke fungere, og så er de nødt til at ændre forholdene.

-          Hvad kan vi ændre på/påvirke gennem vores handlinger?

o   Vi kan påvirke meget, fx børnearbejde på fabrikker i ulande, eller købe danske vare i supermarkedet, så der har været mindre CO₂ udledning i transport. Fx hvis varerne kommer fra Spanien, så er er en lang transport.

-          Hvilke valg kan vi træffe anderledes?

o   Som nævnt ovenfor, kan vi insistere på ikke at købe tøj fra fabrikker med dårlige forhold, eller købe danske varer i supermarkederne.

-          Har de vestlige lande et større ansvar i løsningen af de globale udfordringer end verdens øvrige lande?

o   Det mener jeg, fordi vi har mere overskud, end fattige lande, hvor de fleste mennesker bare prøver at overleve og få mad på bordet.

-          Kan et lille land som Danmark overhovedet være med til at løse verdens problemer?

o   Vi kan godt være med til at løse verdenens problemer som land og som individer, fordi fx i kampen imod klimaforandringer, tæller alt det CO₂ som man kan spare ved at gøre noget anderledes.

-          Hvad er Danmarks ansvar?

o   Danmarks ansvar er bl.a. at mindske CO₂ udslippet, men også, at prøve at hjælpe andre lande, som fx en del af FN mm.

-          Hvem skal vi lægge pres på for at skabe forandringer som enkeltperson og som land?

o   Som enkelt person kan man lægge pres på fabrikker og virksomheder, som kan gøre noget. Og som land, kan man lægge pres på andre lande.

# data[].attributes.headline
Diskuter: Har vi et ansvar, og hvad kan vi gøre?

# data[].attributes.subject
Diskuter: Har vi et ansvar, og hvad kan vi gøre?

# data[].attributes.body
Diskuter følgende spørgsmål i klassen:

Kan man gøre noget som enkeltperson for at bidrage til at løse de globale udfordringer?

Gør det nogen forskel i verden, hvilke valg vi tager som forbrugere?

Hvad kan vi ændre på/påvirke gennem vores handlinger?

Hvilke valg kan vi træffe anderledes?

Har de vestlige lande et større ansvar i løsningen af de globale udfordringer end verdens øvrige lande?

Kan et lille land som Danmark overhovedet være med til at løse verdens problemer?

Hvad er Danmarks ansvar?

Hvem skal vi lægge pres på for at skabe forandringer som enkeltperson og som land?

# data[].attributes.body
Kan man gøre noget som enkeltperson for at bidrage til at løse de globale udfordringer?

F.eks.  miljømæssigt kan man gøre en forskel. Man kan sortere ens skrald, spare på lys og el, tage cyklen i stedet for bilen osv. Og hvis alle gør lidt vil det gøre en forskel på den store scene.

Gør det nogen forskel i verden, hvilke valg vi tager som forbrugere?

Ja det gør det. Man kan starte med at se hvilke madvarer der forurener mest, som forbruger kan man også være med til at starte en bevægelse og et budskab.

Hvad kan vi ændre på/påvirke gennem vores handlinger?

Vi kan påvirke andre forbruger og hvordan andre tænker om miljøet.

Hvilke valg kan vi træffe anderledes?

Som sagt kan vi cykle mere, som både er helt uskadeligt for miljøet og sundt for kroppen. Hvis man har under 5 km til arbejde kan man lige så godt tage cyklen i stedet for bilen.

Har de vestlige lande et større ansvar i løsningen af de globale udfordringer end verdens øvrige lande?

Nej selvfølgelig har vi ikke det, men jeg tror det vil være nemmere for os fordi vi er mere ressource stærke også rent økonomisk.

Kan et lille land som Danmark overhovedet være med til at løse verdens problemer?

Ja, Danmark kan gøre en stor forskel. Hvis alle forbrugere i Danmark startede med at tænke mere på miljøet ville andre lande se på os og starte med at gøre det samme.

Hvad er Danmarks ansvar?

Bl.a. kan vi mindste vores CO2 udslip og hjælpe mere i de lande hvor klimaforandringerne har ramt hårdest.

Hvem skal vi lægge pres på for at skabe forandringer som enkeltperson og som land?

Som enkeltperson kan vi lægge pres på de virksomheder og fabrikker som ikke udføre deres arbejde miljøbevidst, og som land kam vi inspirere og presse andre lande til at tænke som os.

# data[].attributes.body
* Corona
* Black Lives Matter
* Stormning af kongressen

# data[].attributes.body
* Kaos i Washington
- Kongressen stormet
- Trump for rigsret
* Corona
* Brexit
* Klima

# data[].attributes.body
- Valg i Usa
- Donald Trump skal for rigsretten
- Demonstranter stormede senatet
- Corona - vaccine - mutationer
- Inger Støjberg skal for rigsretten

# data[].attributes.body
USA valg - Trump(stilles for rigsret)
Ny præsident
Coronavirus
Grøn energi(klima)?

# data[].attributes.body
- Corona
- Demonstrationerne i USA

# data[].attributes.body
- USA valg - Demonstranter stormer Kongressen - Trump for rigsretten
- Brexit giver problemer for englænderne
- Coronavirus
-

# data[].attributes.body
overblik:
- Corona
- præsidentindsættelse
- lidt Brexit
- demonstrationer
mere forklaret:
- man hører meget om præsidentindsættelsen, demonstrationer, kongressen stormes. Man hører generelt meget om det politiske især i USA for tiden, hvilket også giver mening da de får ny præsident om mindre end en uge. Man hører meget om at amerikanske politikere ønsker at få fjernet Trump før tid, eller få ham i en rigsret.
- Noget andet som man hører om er selvfølgelig Corona, vaccine og ting som disse.
- Når man tænker tilbage har der det seneste år eller 2 også været meget tale om Brexit-aftalen. Samtalen har ligget lidt stille i noget tid, men er begyndt at komme lidt op igen.

# data[].attributes.body
USA valg, demonstranter som stormede senatet. Og Trump skal for rigsretten.

Corona - vaccine
klima

# data[].attributes.body
* Man kan være mere miljøbevidst
* Ja. Vi er med til at skabe efterspørgsel.
* Vis man nu f.eks. stoppede med at købe tøj fra firmaer der gør brug af børnearbejdere, så vil fabrikkerne lukke på grund af manglende efterspørgsel.
* Vi kan vælge at spise mindre kød og købe mere bæredygtigt.
* De er globalt rigere og de har nemmere ved at gøre en forskel, men vi har alle et lige stort ansvar.
* Ja. Vi er førende inden for vindmøller/vindenergi, hvilket hjælper til på den globale skala.
* Vi har ansvar for hvordan vi fremover mindske det fælles udslip af skadelige stoffer såsom CO2.
* Man kan lægge pres regering, fabrikker og virksomheder.

# data[].attributes.body
Kan man gøre noget som enkeltperson for at bidrage til at løse de globale udfordringer?

- Ja, det mener jeg egentligt godt man kan. Man kan f.eks. forsøge at købe mindre fastfashion og handle mere bæredygtigt. Det hjælper også at købe varer der ikke skal fragtes rigtig langt. Man kan også hjælpe med at sprede opmærksomhed om problemet og gøre andre opmærksomme på det så de også kan bidrage til en bedre fremtid.
Gør det nogen forskel i verden, hvilke valg vi tager som forbrugere?

- Ja, hvis vi alle gøre lidt, får det også en større betydning i det store hele. Det er os selv der ligesom vælger hvem vi gerne vil bidrage til og give magt.
Hvad kan vi ændre på/påvirke gennem vores handlinger?

- Hvis man f.eks. stoppede med at handle fra virksomheder der gøre brug af børnearbejdere eller lign. vil disse virksomheder efterhånden ikke kunne køre rundt. På den måde kan vi langsomt få virksomhederne til at konvertere til at få nogle bedre arbejdsforhold og vilkår for deres fabrikker.
Hvilke valg kan vi træffe anderledes?

- Som jeg har nævnt kan vi vælge hvilke virksomheder vi vælger at støtte og give magt, igennem vores prioriteringer.
Har de vestlige lande et større ansvar i løsningen af de globale udfordringer end verdens øvrige lande?
- jeg synes vi alle har et ansvar, men set i lyset af de vestlige landes ressourcer og økonomiske overskud, synes jeg alligevel at vi har et skærpet ansvar i vesten.
Kan et lille land som Danmark overhovedet være med til at løse verdens problemer?
- Ja, det synes jeg faktisk godt at vi kan. Jeg synes det er vigtigt at vi betragter os selv som et forbillede for resten af verden, siden der ikke er unormalt alt andre lande kigger til os i forhold til energi og miljø.
Hvad er Danmarks ansvar?
- Danmarks ansvar er b.la. at leve op til FN's 17 verdensmål for bæredygtig udvikling; herunder økonomisk, social og miljømæssigt.
Hvem skal vi lægge pres på for at skabe forandringer som enkeltperson og som land?
- Som enkeltperson skal vi selvfølgelig lægge mere pres på regeringen, men også butikker og virksomheder som forbrugere. Som land skal vi f.eks. lægge pres på virksomheder, fabrikker og arbejdsgivere igennem både lovgivning og internationalt samarbejde. Her tænker jeg både nationalt og internationalt.

# data[].attributes.body
Valg i USA (demonstranter stormer senatet, Trump stilles for rigsret)

Brexit

Coronavirus - Mutationer

Armenien og Aserbajdsjan (krig)

Jordskælv (Indonesien)

Klimapolitik

Inger Støjberg (rigsretssag)

# data[].attributes.headline
Hvad er på den globale politiske dagsorden lige nu?

# data[].attributes.subject
Hvad er på den globale politiske dagsorden lige nu?

# data[].attributes.body
Hvilke problemstillinger, uroligheder eller konflikter rundt om i verden hører I om i medierne i øjeblikket?

# data[].attributes.body
- Som enkeltperson kan man tænke på klimaet bl.a. ved at have mindre madspild. Hvis hele kloden besluttede sig for at blive veganere, kunne det globale landbrugsareal reduceres med hele 75 procent, hvad der svarer til et areal på størrelse med USA, Kina, Australien og EU tilsammen. Samtidig ville den globale CO2-udledning falde til halvdelen af det nuværende niveau.

- Ja det tænker jeg bestemt. Vi er bl.a. med til at bestemme hvilke varer der er på hylderne i supermarkederne, fordi det er os der køber det.

- vi kan ændre på hvad vi køber

- vi kan købte f.eks. madvarer i genanvendelig emballage eller købe den mælk i den nye mælkekarton som sænker klimaaftrykket med 35 pct. sammenlignet med tidligere.