# data[].attributes.headline
Les réseaux sociaux, sur Internet, sont-ils créateurs de sociabilité ?

# data[].attributes.subject
Les réseaux sociaux, sur Internet, sont-ils créateurs de sociabilité ?

# data[].attributes.body
Un créateur sociale est un moyen ou une personne capable de réunir ou partagé des chose en commun on peut citer les réseaux sociaux ou encore l'école qui permet aux enfant ou jeunes adultes de partage des chose ne commun et donc une création d’un lien de sociabilité, or on peut dire que les réseaux sociaux ne sont pas des créateurs de sociabilité ce donc ce qu'on cherche a prouvé.
La sociabilité est un critère pour dire qu'une personne est sociable et donc quelle peut vivre dans un groupe et en société

# data[].attributes.body
Est-ce que les réseaux sociaux présents sur Internet tels que Facebook ou encore Instagram, aident-ils les gens a forger des liens sociaux entre eux, à intégrer des réseaux sociaux ?

Internet :
Ensemble de réseaux mondiaux interconnectés qui permet à des ordinateurs et à des serveurs de communiquer efficacement au moyen d'un protocole de communication commun (IP). Ses principaux services sont le Web, le FTP, la messagerie et les groupes de discussion.

Sociabilité :
La sociabilité varie d'un individu à un autre, c'est leur capacité à agir en société et à se faire plus ou moins des amis ou entrer dans un réseau social.

Un réseau social, c'est un groupe de personnes ayant les mêmes intérêts ou hobby, ils ont quelque chose en commun, comme un sport ou un jeu vidéo, par exemple.

# data[].attributes.body
Dumortier, E. (2019, 8 octobre). Non, le numérique ne détruit pas les relations sociales. Edouard Dumortier. Consulté le 14 février 2022, à l’adresse https://www.journaldunet.com/web-tech/start-up/1446888-non-le-numerique-ne-detruit-pas-les-relations-sociales/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Une vision catastrophique nous promet une dégradation des relations sociales à l'aune du développement du tout-numérique. Pourtant, l'avènement massif de nouvelles pratiques solidaires et collaboratives en ligne montre le contraire.

Là où les plus pessimistes déplorent une annihilation des relations sociales par Internet, il conviendrait bien au contraire de considérer le numérique comme un vecteur de solidarité. Le premier constat est qu'il est totalement impossible de mettre un terme à la connectivité croissante des populations, en France et dans le monde. En 2017, 51% de la population avait accès à Internet dans le monde. En 2019, 3,2 milliards de personnes utilisaient les réseaux sociaux, soit 42 % de la population mondiale. Facebook domine très logiquement ce segment. Ces deux chiffres sont, très logiquement, en hausse constante. Cette double acculturation, à Internet et ses outils, témoigne d'une tendance de fond qu'aucun facteur ne semblerait pouvoir contrer.

Pour ce qui est de l'impact d'Internet sur la qualité des relations sociales, les études montrent que, sauf dans de très rares cas qui nécessitent un suivi et un accompagnement tout particulier, aucun lien de corrélation n'existe entre désintégration sociale et accès à Internet. Les difficultés sociales ne sont pas liées à une surconnectivité à Internet mais à la conséquence d'une incapacité à interagir avec les autres dans le monde réel. Dans ces rares cas, Internet devient un moyen alternatif, parfois néfaste, de resocialisation. La notion même de réseau social a précédé l'apparition d'Internet. Une autre étude, publiée aux Etats-Unis et datée de 2009, montrait qu'aucune évolution notable de l'isolement social n'était à déplorer entre 1985 et 2009, malgré la diffusion massive de la connectivité à Internet parmi les populations. Globalement, contre toute attente, aucune tendance ne semble indiquer une corrélation notable entre Internet et dégradation -ou amélioration- des liens sociaux. Si l'optimisme numérique est de mise, il faut donc le chercher ailleurs. Dans la formidable capacité d'Internet à viraliser des pratiques positives et porteuses de sens.

Accélérateur de pratiques positives

Le vecteur numérique a permis une augmentation exponentielle des pratiques collaboratives et solidaires. Les pratiques positives ont été marquées, via Internet, par un changement d'échelle majeur. Les échanges collaboratifs ont ainsi connu une croissance très soutenue avec l'arrivée d'Internet. Le développement de l'économie collaborative en est l'exemple le plus frappant. Là où elle ne se limitait auparavant qu'à quelques échanges interpersonnels, elle devrait d'ici 2025 générer un chiffre d'affaires de 305 milliards d'euros selon une étude du Ministère de l'Economie. Cette réussite est très largement la conséquence d'une connectivité croissante des populations et de la structuration économique grandissante des acteurs de l'économie collaborative, qui ont vu leurs revenus grimper avec le vecteur numérique. Des progrès techniques successifs ont aussi amélioré les systèmes de géolocalisation, l'intuitivité des marketplaces et les facilités de paiement. Aujourd'hui, 9 000 startups, très largement centrées sur le modèle de la marketplace numérique, nourrissent le développement de l'économie collaborative au sein de l'espace digital.

Récemment, Le Pot Commun, plateforme de cagnottes collaboratives, a passé le cap des 100 millions d'euros collectés. Si une large partie de ces gains est liée à des évènements privés (anniversaires, mariages...), beaucoup de cagnottes sont mises en ligne à des fins solidaires, comme le financement des soins pour des personnes malades, le soutien aux personnes en grande précarité ou la création de projets humanitaires. Une spécialiste du secteur évoque même des "places de marché de la philanthropie", capable de créer des réflexes solidaires. Elle note aussi une progression constante des multidonateurs sur les différentes plateformes, signe d'une acculturation croissante aux réflexes solidaires. Certes, le carnet de chèque reste le principal vecteur de don des Français. Mais la part de la carte bancaire, via le paiement en ligne, est en hausse constante et est passé de 12 % en 2017 à 15 % aujourd'hui.

Optimisme numérique

La capacité de viralisation offerte par les vecteurs numériques réveille des solidarités très profondément ancrées. La création des réseaux d'entraide, comme Wanted, a structuré des liens de solidarité interpersonnels entre des dizaines de milliers de personnes au sein d'une ville, d'un quartier ou d'un département. Facebook a d'ailleurs très bien identifié la capacité de son réseau social à générer des réflexes solidaires en accordant un million de dollars aux trois créateurs du groupe Wanted Community.

La démarche solidaire numérique est tout particulièrement ancrée chez les jeunes générations. La communauté numérique porte la solidarité. 31 % des donateurs de moins de 35 ans ont été sensibilisés à une cause via les réseaux sociaux. L'optimisme numérique est donc de mise. La capacité de viralisation offerte au sein de l'espace digital contribue à réveiller des réflexes très solidement ancrés au sein des individus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Non, le numérique ne détruit pas les relations sociales

# data[].attributes.attachment_link.description
Une vision catastrophique nous promet une dégradation des relations sociales à l'aune du développement du tout-numérique. Pourtant, l'avènement massif de nouvelles pratiques solidaires et collaboratives en ligne montre le contraire. Là où les plus pessimistes déplorent une annihilation des relations sociales par Internet, il conviendrait bien au contraire de considérer le numérique comme un vecteur de solidarité.

# data[].attributes.body
Balenieri, R., & Valentini, F. B. (2022, 11 mars). Ukraine : les réseaux sociaux passent en mode « guerre ». Les Echos. Consulté le 14 février 2022, à l’adresse https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/ukraine-les-reseaux-sociaux-passent-en-mode-guerre-1393069

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Images de propagande, photos truquées ou tronquées, messages violents... La guerre en Ukraine a placé les réseaux sociaux comme Facebook ou Twitter face à des choix difficiles en matière de modération. Faut-il autoriser les messages émis par les utilisateurs ukrainiens, y compris lorsqu'ils sont violents à l'égard des Russes ? Et comment assurer la sécurité des internautes russes, après la nouvelle loi de Moscou menaçant les auteurs de " fausses nouvelles " sur l'armée avec des peines allant jusqu'à quinze ans de prison ?

De la guerre en Syrie aux attentats en France en passant par l' attaque du Capitole début 2021, chaque événement violent met les plateformes sur le qui-vive. Face à l'ampleur de la tâche, les réseaux sociaux utilisent des algorithmes et des modérateurs humains pour supprimer les contenus contraires à leurs politiques internes. L'idée générale est de ne pas apparaître comme un arbitre de la liberté d'expression, et d'examiner en fonction du contexte culturel les contenus de la fameuse zone " grise ". Ces derniers peuvent être problématiques, sans être forcément illégaux.

Appels de mort contre Poutine tolérés

Mais dans le cas du conflit ukrainien, certaines plateformes ont abandonné cette approche au cas par cas et opté au contraire pour des positions radicales, ou en tout cas inédites. Meta (ex-Facebook) va par exemple autoriser temporairement les messages violents émis contre les soldats russes. Même les appels de mort contre Vladimir Poutine et son allié biélorusse, Alexandre Loukachenko, ne seront pas supprimés sauf s'il s'agit de menaces circonstanciées, rapporte Reuters, citant des échanges d'emails entre modérateurs de la plateforme. " En raison de l'invasion russe de l'Ukraine, nous faisons preuve d'indulgence pour des formes d'expression politique qui enfreindraient normalement nos règles sur les discours violents ", explique Meta dans un communiqué.

Certes, cette " indulgence " est temporaire et ne concerne que les utilisateurs situés en Ukraine, en Russie et dans plusieurs autres pays d'Europe de l'Est et du Caucase. Et surtout, les " appels crédibles à la violence contre les civils russes " continueront bien d'être modérés. Pour autant, il s'agit d'une position relativement rare. Le dernier exemple remonte à juin 2021, lorsque le réseau avait autorisé pendant deux semaines des messages d'opposants iraniens appelant à la mort de l'ayatollah Ali Khamenei.

La Russie d'ailleurs n'a pas tardé à réagir vendredi en restreignant l'accès à Instagram. Le parquet russe a même engagé des poursuites en demandant de désigner le géant de la tech comme organisation " extrémiste ", ce qui pourrait aboutir à interdire toutes ses activités en Russie. Sachant que Facebook, lui, est déjà inaccessible en Russie depuis le 4 mars, lorsque Moscou l'avait bloqué après la décision de Meta de ne plus diffuser les contenus de la chaîne russe d'Etat RT.

Splinternet

Meta n'est pas un cas isolé. A la suite de la loi russe du 4 mars étouffant toute information indépendante ou opinion librement exprimée sur l'invasion en Ukraine, TikTok, de son côté, a supprimé dès le 6 mars la diffusion de vidéos en direct (livestreaming) dans le pays, ainsi que la publication de nouvelles vidéos. Une décision inédite pour un réseau social reposant sur une logique de flux et qui pourrait bien le transformer en une coquille vide...

Twitter a lui aussi pris une décision majeure en lançant une version sur Tor, la principale porte d'entrée du Web " anonyme ". Cette extension de Twitter terminant en .onion (et non .com) lui permet de rester accessible, alors que la version originelle a été bloquée de Russie par le régulateur.

Ces décisions inédites s'expliquent à la fois par la pression internationale contre la Russie et par le tour de vis de Moscou sur les médias et le numérique. Rude réveil pour les plateformes qui, comme Meta, ont bâti une présence à l'échelle du monde hormis la Chine. L'isolement grandissant de la Russie renforce le scénario du " splinternet " - c'est-à-dire l'émergence d'un Web " balkanisé " et éclaté entre plusieurs grandes plaques régionales.

Raphaël Balenieri et Fabio Benedetti Valentini

# data[].attributes.attachment_link.title
Ukraine : les réseaux sociaux passent en mode " guerre "

# data[].attributes.attachment_link.description
Meta (ex-Facebook) a fait une entorse à sa politique de modération en autorisant temporairement les appels à la mort de Vladimir Poutine émis depuis certains pays dont l'Ukraine. Plutôt qu'une modération au cas par cas, d'autres plateformes ont pris des décisions radicales, à l'image de TikTok qui a suspendu la publication de nouveaux contenus en Russie.

# data[].attributes.body
Gallot, C. (2019, 27 novembre). Des clics, des likes et des claques. Cafeyn. Consulté le 14 mars 2022, à l’adresse https://articles.cafeyn.co/eceb90/causette/2019-11-27/des-clics-des-likes-et-des-claques?lng=fr

# data[].attributes.attachment_link.title
Causette : Des clics, des likes et des claques

# data[].attributes.attachment_link.description
Les réseaux sociaux resserrent-ils les liens amicaux ou les altèrent-ils ? Tour d’horizon des petites disputes entre ami·es connecté·es et des nouveaux lieux de sociabilité en ligne. Le selfie fait-il

# data[].attributes.attachment_caption
Ertzscheid, O. (2018, 6 décembre). Les “gilets jaunes” comme chez eux sur Facebook. Cafeyn. Consulté le 4 avril 2022, à l’adresse https://articles.cafeyn.co/a44

# data[].attributes.attachment_link.title
L’Obs : Les “gilets jaunes” comme chez eux sur Facebook

# data[].attributes.attachment_link.description
Que le mouvement soit né sur le réseau social de Mark Zuckerberg est tout sauf un hasard. Il y a à cela des raisons techniques, sociales et politiques. Analyse. Le mouvement des « gilets jaunes » a c

# data[].attributes.headline
Les réseaux sociaux ne font pas que détruire :

# data[].attributes.subject
Les réseaux sociaux ne font pas que détruire :

# data[].attributes.body
Là où les plus pessimistes déplorent une annihilation des relations sociales par Internet, il conviendrait bien au contraire de considérer le numérique comme un vecteur de solidarité. Le premier constat est qu’il est totalement impossible de mettre un terme à la connectivité croissante des populations, en France et dans le monde
En 2017, 51% de la population avait accès à Internet dans le monde. En 2019, 3,2 milliards de personnes utilisaient les réseaux sociaux, soit 42 % de la population mondiale. Facebook domine très logiquement ce segment. Ces deux chiffres sont, très logiquement, en hausse constante.
Dans ces rares cas, Internet devient un moyen alternatif, parfois néfaste, de resocialisation. La notion même de réseau social a précédé l’apparition d’Internet. Une autre étude, publiée aux Etats-Unis et datée de 2009, montrait qu’aucune évolution notable de l’isolement social n’était à déplorer entre 1985 et 2009, malgré la diffusion massive de la connectivité à Internet parmi les populations
La capacité de viralisation offerte par les vecteurs numériques réveille des solidarités très profondément ancrées. La création des réseaux d’entraide, comme Wanted, a structuré des liens de solidarité interpersonnels entre des dizaines de milliers de personnes au sein d’une ville, d’un quartier ou d’un département. Facebook a d’ailleurs très bien identifié la capacité de son réseau social à générer des réflexes solidaires en accordant un million de dollars aux trois créateurs du groupe  Wanted Community.

# data[].attributes.body
Rouen-Mallet, C. (2022, 20 janvier). “Le problème n’est pas tant le réseau social que l’usage”. Cafeyn. https://articles.cafeyn.co/efb9f3/l-obs/2022-01-20/le-probleme-nest-pas-tant-le-reseau-social-que-lusage?lng=fr

# data[].attributes.body
Images de propagande, photos truquées ou tronquées, messages violents… La guerre en Ukraine a placé les réseaux sociaux comme Facebook ou Twitter face à des choix difficiles en matière de modération. Faut-il autoriser les messages émis par les utilisateurs ukrainiens, y compris lorsqu'ils sont violents à l'égard des Russes ? Et comment assurer la sécurité des internautes russes, après la nouvelle loi de Moscou menaçant les auteurs de « fausses nouvelles » sur l'armée avec des peines allant jusqu'à quinze ans de prison ?
De la guerre en Syrie aux attentats en France en passant par l' attaque du Capitole début 2021, chaque événement violent met les plateformes sur le qui-vive. Face à l'ampleur de la tâche, les réseaux sociaux utilisent des algorithmes et des modérateurs humains pour supprimer les contenus contraires à leurs politiques internes. L'idée générale est de ne pas apparaître comme un arbitre de la liberté d'expression, et d'examiner en fonction du contexte culturel les contenus de la fameuse zone « grise ». Ces derniers peuvent être problématiques, sans être forcément illégaux.
Mais dans le cas du conflit ukrainien, certaines plateformes ont abandonné cette approche au cas par cas et opté au contraire pour des positions radicales, ou en tout cas inédites. Meta (ex-Facebook) va par exemple autoriser temporairement les messages violents émis contre les soldats russes. Même les appels de mort contre Vladimir Poutine et son allié biélorusse, Alexandre Loukachenko, ne seront pas supprimés sauf s'il s'agit de menaces circonstanciées, rapporte Reuters,  Pour autant, il s'agit d'une position relativement rare. Le dernier exemple remonte à juin 2021, lorsque le réseau avait autorisé pendant deux semaines des messages d'opposants iraniens appelant à la mort de l'ayatollah Ali Khamenei. La Russie d'ailleurs n'a pas tardé à réagir vendredi en restreignant l'accès à Instagram. Le parquet russe a même engagé des poursuites en demandant de désigner le géant de la tech comme organisation « extrémiste », ce qui pourrait aboutir à interdire toutes ses activités en Russie. Sachant que Facebook, lui, est déjà inaccessible en Russie depuis le 4 mars, lorsque Moscou l'avait bloqué après la décision de Meta de ne plus diffuser les contenus de la chaîne russe d'Etat RT.  La Russie d'ailleurs n'a pas tardé à réagir vendredi en restreignant l'accès à Instagram. Le parquet russe a même engagé des poursuites en demandant de désigner le géant de la tech comme organisation « extrémiste », ce qui pourrait aboutir à interdire toutes ses activités en Russie. Sachant que Facebook, lui, est déjà inaccessible en Russie depuis le 4 mars, lorsque Moscou l'avait bloqué après la décision de Meta de ne plus diffuser les contenus de la chaîne russe d'Etat RT.

# data[].attributes.body
Réseaux-sociaux
Internet
sociabilité
lien social

# data[].attributes.body
l'interrogation totale "sont-ils" engage une réponse par oui ou par non, ce qui donne deux axes de réflexion : une pour et une contre l'idée de création de liens sociaux

# data[].attributes.headline
Des nouveaux moyens de communication, de nouveaux codes de communication

# data[].attributes.subject
Des nouveaux moyens de communication, de nouveaux codes de communication

# data[].attributes.body
"En 2019, fréquenter sa bande de potes toutes et tous connecté·es, c’est d’abord faire l’apprentissage, parfois douloureux, de nouveaux codes de communication. « On n’a rien à se dire quand on se voit parce que mes ami·es ont déjà posté tout ce qu’ils et elles ont fait en stories sur Instagram », constate Flore, 23 ans, enseignante. « Les conversations sont à la fois augmentées et diminuées », résume Charlotte Hervot, autrice d’un Petit Guide de survie sur Instagram. En résumé, on ne parle plus de certaines informations dont on a déjà eu connaissance via les réseaux, mais, en conséquence, on développe aussi de nouveaux sujets de conversation."
“Les conversations sont à la fois augmentées et diminuées.”
"Et en l’absence de mode d’emploi, chacun·e improvise et apprend à composer avec ces nouveaux codes. Qui font également surgir de nouvelles façons de se prendre le bec. Ainsi, Elsa, 33 ans, se souvient d’un Nouvel An arrosé. « Les gens ont filmé pendant la soirée et tout a été documenté sur les réseaux. Personne ne m’avait demandé mon avis, alors j’ai écrit un petit texte sur Instagram pour pointer le problème. J’ai eu l’impression de passer pour la rabat-joie. » Car il faut désormais compter avec le consentement amical pour ne pas froisser les ego « tagués » à tort et à travers."

# data[].attributes.headline
Les “gilets jaunes” comme chez eux sur Facebook

# data[].attributes.subject
Les “gilets jaunes” comme chez eux sur Facebook

# data[].attributes.body
Le mouvement des « gilets jaunes » a commencé sur la grande plateforme bleue. Facebook est désormais la ligne Maginot où s’observe dans toutes ses variétés ce qu’on appelait auparavant l’« opinion ». Il est aussi le lieu où elle s’élabore.

Or, en janvier 2018, un changement dans l’algorithme a profondément modifié la nature des informations et des interactions sur la plateforme. Les contenus des pages (ceux des marques et des médias notamment) sont moins mis en avant pour donner davantage de place aux échanges avec nos proches. « Après quelques “like” sur un groupe, on se retrouve submergé par le contenu de ce dernier dans son fil d’actualités. Le nouvel algo a précipité les “gilets jaunes” dans une “bulle de filtres” où ils ne voient presque plus que du contenu jaune », comme l’expliquait le journaliste Vincent Glad dans « Libération ».

Avec l’effondrement des corps intermédiaires (syndicats et partis politiques), avec la désarticulation des rythmes sociaux (le numérique effaçant la frontière entre vie familiale et vie professionnelle et rendant continu l’accès à l’information), avec la multiplication et la prégnance des écrans et des pratiques connectées au détriment de la sociabilité physique, chaque changement d’algorithme a un impact direct sur notre manière de faire société dans un monde qui compte 3,5 milliards d’internautes, dont 2,5 milliards disposent d’un compte Facebook. Le mouvement des « gilets jaunes » est une expérimentation grandeur nature du projet « politique » que porte Mark Zuckerberg quand il écrit qu’il veut créer une nouvelle « infrastructure sociale […] pour établir de nouveaux processus participatifs dans des prises de décisions collectives pour les citoyens du monde ».

# data[].attributes.body
Lycéenne, R. (2014, 28 avril). Les dangers des réseaux sociaux. Mediapart. https://blogs.mediapart.fr/edition/lyceennes-lyceens/article/280414/les-dangers-des-reseaux-sociaux

# data[].attributes.headline
Le problème n’est pas tant le réseau social que l’usage :

# data[].attributes.subject
Le problème n’est pas tant le réseau social que l’usage :

# data[].attributes.body
Il ne faut pas diaboliser les réseaux sociaux, car ils peuvent jouer un rôle positif dans la socialisation. Durant la pandémie, ils se sont avérés un très bon moyen pour les jeunes de maintenir des liens avec leurs pairs et de continuer à communiquer. Maintenant, les effets positifs sont à nuancer. Le problème, c’est la solitude des enfants face aux réseaux et l’absence d’adultes dans l’accompagnement sur ce territoire virtuel potentiellement dangereux et addictif. A leur âge, ils n’ont pas les capacités pour traiter les images et les textes auxquels ils sont exposés et vont donc les absorber comme autant de normes à respecter, ce qui peut donner un terreau fertile pour les comportements déviants. Autrement dit, le problème n’est pas tant le réseau social que l’usage que les enfants en font à un âge prématuré. Je fais partie du consortium de recherche Alimnum, qui étudie l’impact de la consommation numérique sur le développement de nouvelles pratiques alimentaires chez les étudiants. Nous constatons que, chez eux aussi, les effets peuvent être très négatifs.
Pourquoi la plupart des parents semblent-ils si démunis ?

Les réseaux sociaux les bousculent dans leur sentiment d’expertise. Traditionnellement, l’apprentissage se fait des parents vers les enfants. Or, nous assistons ici à un phénomène de socialisation inversée, où c’est l’enfant qui initie les parents à l’usage des technologies. Ce dont les parents doivent prendre conscience, c’est qu’ils restent malgré tout responsables de l’apprentissage – non de la technique, mais de la consommation numérique. Et ils devraient se soucier tout autant de ce que font leurs enfants sur les territoires numériques que lors de leurs déplacements physiques. On sait que de mauvaises rencontres peuvent y être faites, tout comme dans la rue.

# data[].attributes.body
Les réseaux sociaux ne sont pas que néfastes, c'est comme tout, il y a des points péjoratifs et mélioratifs. Il peuvent par exemple permettre de rester en contact (confinement) mais ils nous expose à plusieurs menaces comme le harcélement et d'autres...Certaines personnes sont démunis face aux réseaux sociaux car c'est comme s'aventurer en terre inconnu pour eux, c'est compréhensible que ca les effraie.
Le problème n'est pas tant le réseau social en lui même mais l'usage qu'on en fait.

# data[].attributes.body
Aujourd'hui, les nouvelles générations utilisent de plus en plus les réseaux sociaux, les conséquences sur le plan social de ces derniers sont alors importantes sur notre société

# data[].attributes.headline
Les nouveaux codes de communications apportés par les réseaux sociaux

# data[].attributes.subject
Les nouveaux codes de communications apportés par les réseaux sociaux

# data[].attributes.body
Comme le dit le document, les réseaux sociaux aujourd'hui on changé notre façon de communiquer, surtout chez les adolescent qui sont ceux qui utilisent le plus les réseaux sociaux, notamment avec nos amis. La communication à distance a nous permit d'en savoir plus sur nos proches, ce qui fait qu'on a moins de choses à se dire, car on sait déjà tout ce que les autres ont fait, mais en même temps cela entraine plus de sujets de conversation sur leurs centres d'intérêts par exemple

# data[].attributes.headline
Les “gilets jaunes” comme chez eux sur Facebook

# data[].attributes.subject
Les “gilets jaunes” comme chez eux sur Facebook

# data[].attributes.body
Comme l'indique le document, les réseaux sociaux peuvent créer des communautés , grâce à un algorithme qui permet de regrouper les types de personnes ayant les même centres d'intérêt. Cela permet de créer des mouvements, comme les gilet jaunes, et donc de générer du lien social et un sentiment d'appartenance à un groupe. Ceci est donc un exemple de liens sociaux crées par les réseaux sociaux.

# data[].attributes.body
La plupart aujourd'hui pensent que les réseaux sont une destruction des relations sociales aujourd'hui mais les réseaux sociaux sont des vecteurs de liens sociaux. En 2017 plus  de la moitié de la population a  accès à internet il y a donc une impossibilité a mettre un terme a la connectivité des personnes des ces personnes connecter 42% d'entre elle sont sur Facebook et ce chiffre est en hausse
mais parfois les réseaux sociaux sont un lieu négatif pour la sociabilité, de plus selon une étude Américaine il n'y a pas eu d'évolution contre l'isolement sociale malgré cette connectivité. L'espoir cependant n'est pas perdu car avec ces réseaux sociaux on y aperçois une certaine solidarité notamment avec certain mouvement d'actualité comme black Lives Matter ou encore Sidaction mais aussi la création de Wanted un réseaux permettant une solidarité interpersonnels liant des milliers de gens parmi une ville.

# data[].attributes.body
certes les réseaux sociaux sont des vecteur de sociabilité mais il peuvent détruire dans l'exemple très récemment avec le conflit Russo Ukrainien d'où sont enflammer les réseaux sociaux comme Twitter d'où sont sorti des images tronquées truquées et des messages violents ce qui a placé les choix des réseaux sociaux en matière de modération très dure, les russes d'un coté menaçants les citoyens russes d'une peine de 15 ans de prison pour ce qu'on appelle Fake News De la guerre en Syrie aux attentats en France en passant par l' attaque du Capitole début 2021, chaque événement violent laisse les réseaux sociaux en feu ou les avis diverge et se fracture en deux partie ce qui vient a détruire une sociabilité et une solidarité. Mais dans le cas du conflit actuelle, quelque plateformes ont abandonné cette approche comme Meta va par exemple autoriser temporairement les messages violents émis contre les soldats russes. Même les appels de mort contre Vladimir Poutine et son allié biélorusse, Alexandre Loukachenko ce qui est tout de même très puéril et violent ce qui a poussé les russes a bloquer Instagram et TikTok.

# data[].attributes.body
I- Les réseaux sociaux sont créateurs de lien sociaux
II- Les réseaux sociaux sont aussi destructeurs de liens sociaux

# data[].attributes.body
Nous avons donc vu qu'avec l'arrivée des réseaux sociaux cette dernière décennie, il y a eu des transformations sur le plan social.

Pour commencer, les réseaux sociaux sont créateurs de liens sociaux : Pour commencer, l’arrivée des réseaux sociaux a changé notre façon de communiquer, surtout chez les adolescents, qui utilisent le plus les réseaux sociaux et a entraîné une hausse de communications entre amis avec la possibilité de discuter sans même se voir. Ensuite ils ont eu récemment une utilité pendant le confinement, en nous permettant de communiquer à distance, et de continuer à garder du lien pendant les visioconférences avec ses collègues, sa classe… De plus, les réseaux sociaux permettent de ressouder les liens en s’unissant face à une cause commune, comme avec des mouvements massivement répandus sur internet comme Black lives matter ou encore sidaction et Wanted.En 2017 plus  de la moitié de la population a  accès à internet il y a donc une impossibilité à mettre un terme à la connectivité des personnes et plus de 42% d'entre eux sont sur facebook soit 2,85 milliard de personne sont sur facebook.

Mais on peut aussi voir que c'est meme réseaux sociaux peuvent de détruire aussi comme en ce moment avec le conflit Russo Ukrainien ou les russes ont interdit tous les réseaux sociaux ce qui as fait beaucoup de mal aux influencer mais les russes on recopier et recréer les même on a l'exemple de Vkontakte qui est le facebook russe, mais cela na pas empecher aux internaut d’insulter ou d’envoyer des menaces de mort a Putin ce qui a divisé les réseaux sociaux mais aussi les modérateurs de ces même réseaux sociaux. On remarque aussi une baisse des discussions entre amis quand on se rencontre, notamment parce qu’il n’y a plus de sujet de conversation car les réseaux sociaux permettent de savoir tout ce que les autres ont fait.

# data[].attributes.body
I. Oui Les réseaux sociaux sont créateurs de lien sociaux
II. Mais ils peuvent aussi détruire des liens notamment avec des événements

# data[].attributes.body
I- Oui des liens sociaux sont créés grâce aux réseaux sociaux.
II- Mais les réseaux sociaux sont aussi créateurs de problèmes.

# data[].attributes.headline
I- Oui des liens sociaux sont créés grâce aux réseaux sociaux.

# data[].attributes.subject
I- Oui des liens sociaux sont créés grâce aux réseaux sociaux.

# data[].attributes.body
En effet, des liens sociaux peuvent être créés grâce aux réseaux sociaux. Rappelons tout d'abord la définition de "lien social": La notion de lien social signifie en sociologie française l'ensemble des appartenances, des affiliations, des relations qui unissent les gens ou les groupes sociaux entre eux. Le lien social représente la force qui lie entre eux les membres d'une communauté sociale, d'une association, d'un milieu social. En d'autres mots, un lien social peut être considéré comme une amitié créée entre deux personnes issues d'un même réseau social, ici, entre deux utilisateurs donc. Prenons un exemple personnel, j'ai rencontré quelqu'un sur Internet qui au début était seulement un compagnon de jeu, une personne avec laquelle je joue parfois et avec qui je ne parle pas en dehors de ces temps de jeu. Puis notre relation à évoluée au fil du temps pour devenir plus, et c'est désormais un ami que j'ai pu rencontrer en face à face et à qui je parle chaque jour. Donc oui, les réseaux sociaux peuvent être créateurs de liens sociaux entre personnes.

# data[].attributes.headline
II- Mais les réseaux sociaux sont créateurs de problèmes.

# data[].attributes.subject
II- Mais les réseaux sociaux sont créateurs de problèmes.

# data[].attributes.body
Si les réseaux sociaux peuvent créés des liens sociaux, il faut faire attention car ce n'est pas tout, en effet les utilisateurs , sont exposés à plusieurs risques dus à l'utilisation de ces réseaux. Cyber-Harcèlement, escroquerie, piratage....mais il ne faut pas diaboliser les réseaux sociaux, car tout ces risques sont écris dans la charte d'utilisateur et donc l'utilisateur en a pleinement conscience et que cela même si c'est interdit, peut arriver. Les réseaux sociaux ne sont pas créateurs eux-mêmes de problèmes mais les personnes dessus, ce n'est pas tant le réseau social mais l'utilisateur le problème.

# data[].attributes.body
Les dangers des réseaux sociaux comme Facebook et Twitter guettent les adolescents car ils sont les premiers à avoir adopté ces réseaux sociaux. La moitié d'entre eux se connectent tous les jours ou presque et les cas de dérapages sont nombreux. Sur les réseaux sociaux les messages peuvent se propager de manière virale. Plusieurs l'ont appris à leurs dépens.

Si la faute est virtuelle les conséquences sont bien réelles.

Les réseaux sociaux sont devenus à la mode. Beaucoup s'y mettent parce qu'un de leur proche y est. La méfiance ou la critique envers cette nouvelle technologie est endormie par la mode et l'engouement des adolescents. Ils sont les plus nombreux et les plus actifs sur ces sites. C'est pour cette raison qu'ils sont les premières victimes de harcèlement moral, d'injures, ou de photos obscènes. Les faits divers dus à l'utilisation de ces sites se sont multipliés. Plus grave encore, les adolescents partagent leur vie privée sans se rendre compte que leur intimité est exposée publiquement.

Les médias sociaux présentent de réels risques :

• Prise de conscience insuffisante de l'accessibilité des commentaires, photos, et les risques d'utilisation frauduleuse des données qui en découlent. Les images qui circulent sur le net sont ineffaçables.

• Cyberdépendance

• Risque de distraction pour les jeunes qui font leurs devoirs sur ordinateur tout en étant connectés à un réseau social.

• Contacts indésirables et agressions sexuelles, les pédophiles peuvent utiliser les réseaux sociaux pour entrer en contact avec les victimes potentielles.

• Risque d'être ridiculisé, insulté ou harcelé par d'autres utilisateurs (cyberharcèlement)

Facebook est d'ailleurs le paradis des voleurs d'identités, des détournements de photos. Pour se faire passer pour une autre personne, il suffit juste de créer un profil au nom de cette personne. Facebook a des côtés positifs et ludiques mais ce réseau social est malheureusement aussi risqué car le grand danger reste la pédophilie. Les adolescents les plus vulnérables sont une proie facile pour les pédophiles et les délinquants sexuels. Quant aux statistiques du ministère de la justice en France, elles montrent qu'une dizaine d'enfant par an sont victimes de violences sexuelles de la part d'un pédophile après l'avoir rencontré sur internet. C'est pourquoi il est essentiel d'avoir une bonne utilisation de ces réseaux pour ne pas avoir de mauvaises surprises,  qui parfois peuvent coûter très cher.

G.M et B.B., lycée Jean Rostand, Strasbourg.