# data[].attributes.body
Le Décodex est un outil pour vous aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, exagérations ou déformations.

# data[].attributes.attachment_link.title
Vérification - Actualités, vidéos et infos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Le Décodex est un outil pour vous aider à vérifier les informations qui circulent sur Internet et dénicher les rumeurs, "fake news", intox, "faits alternatifs", "réinformations" ou déformations.

# data[].attributes.attachment_link.description
By * * Tags: Détournement/Montage-Vidéos/Photos, Politique/Religieux * amsterdam, célébration attaque hamas, celebration attaques hamas amsterdam, hamas, manifestation palestiniens, palestiniens

# data[].attributes.body
Hoaxbuster

# data[].attributes.attachment_link.description
La plateforme collaborative contre la désinformation - Hoaxbuster

# data[].attributes.body
Une fois l’URL de la vidéo entrée, vous aurez accès à la date et l’heure à laquelle la vidéo a été uploadée, ainsi qu’à des photos miniatures extraites de la vidéo pour en faire une recherche inversée. Si plusieurs versions de la même vidéo sont hébergées sur Youtube, vous serez ainsi en mesure d’identifier la première qui a été mise en ligne.

# data[].attributes.attachment_link.title
Action Reporter Tool | Amnesty International USA

# data[].attributes.body
TineEye permet de retrouver d'où provient une image sur internet grâce à son URL ou en la téléchargeant.

# data[].attributes.attachment_link.description
TinEye is an image search and recognition company. We are experts in computer vision, pattern recognition, neural networks, and machine learning.

# data[].attributes.body
Source: Géo Ado

# data[].attributes.body
Vérifie les informations à l'aide des outils proposés!

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vérifier une vidéo

INFO OU INTOX ?

Intox, rumeurs, canulars, fake news... Sur Internet, il est souvent difficile de savoir si une information est vraie. Voici quelques outils et techniques qui peuvent vous aider !

Vérifier un site web

Vérifier une image

Vérifier une info

réalisé par L. Lemoine, professeure documentaliste, collège de Baccarat

La version mise à jour de ce module est disponible en cliquant ici !

Vérifier une image

Grâce à l'outil de recherche inversé de Google Image, vous pourrez savoir si l'image a été postée dans d'autres sites, et comparer les auteurs, les dates de publication et les informations associées à l'image.Est-elle récente ? Se retrouve-t-elle sur des sites de confiance ? A-t-elle été retouchée ? Etc...

Outil de vérification utilisé : https://www.google.com/imghp?hl=FR

Cliquez sur l'icône à droite pour visionner la vidéo mode-d'emploi :

A vous de jouer ! cliquez à droite et vérifiez l'information associée à chaque image :

Cliquez sur l'icône à droite pour en savoir plus sur la vérification d'images

Voici l'exemple d'une vérification d'image grâce à Google Image après les attentats de Paris en 2016 : Il existe d'autres façons de vérifier si une image trouvée sur le web est fiable ou pas. Avec des outils comme Reveye, Tineye ou Photoforensis, mais aussi grâce à Google Street view par exemple !

Vérifier l'authenticité d'une photo avec Google images. from Emmanuel LE CLAINCHE on Vimeo.Dans cette vidéo, l'auteur vous montre comment voir sur quels sites internet se trouve l'image que vous souhaitez vérifier.Vous devez ensuite fouiller dans les sites donnés par Google images, pour vérifier l'exactitude de l'information, retrouver son auteur, sa première date diffusion, les vérifications de l'image déjà effectuées par des journalistes sur des sites de médias fiables, etc...

Vérifier une vidéo

Avec l'outil "Youtube DataViewer", vous pourrez savoir si la vidéo (ou ses images) a été postée dans d'autres sites, et comparer les dates de publication et les informations associées à cette vidéo.Qui a posté cette vidéo en premier ? Se retrouve-t-elle sur des sites de confiance ? Est-elle associée au même évenement ? A-t-elle été trafiquée ?

Outil de vérification utilisé : https://citizenevidence.amnestyusa.org/

Cliquez sur l'icône à droite pour visionner la vidéo mode-d'emploi :

A vous de jouer ! cliquez à droite et vérifiez l'information associée à chaque chaque vidéo :

Cliquez sur l'icône à droite pour en savoir plus sur la vérification de vidéo

Les vidéos ci-dessous ont été largement partagées sur les réseaux sociaux. Certaines correspondent vraiment à l'information qui leur est associée mais d'autres non. Certaines ont donc alimenté des débats d'opinions, ou n'ont été que des canulars !Choisissez une vidéo ci-dessous, et grâce à Youtube DataViewer, déterminez s'il s'agit d'une vraie info ou d'une intox : fouillez dans les sites où l'on retrouve la vidéo, pour vérifier l'exactitude de l'information, retrouver son auteur, sa première date diffusion, des vérifications de la vidéo déjà effectuées par des journalistes sur des sites de médias fiables, ainsi que d'autres indices...Vidéo 1 :L'armée française entraîne-t-elle vraiment des aigles pour chasser les drones ? adresse URL de la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=6u5jfJFaWO8Vidéo 2 :Cette vidéo est-elle vraiment un témoignage de l'ouragan Irma qui a dévasté les Antilles en septembre 2017 ?adresse de la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=76EbtN53nEoVidéo 3 :Cet homme a-t-il vraiment dû affronter un grand requin blanc en Australie ?adresse URL de la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=-m3N_BnVdOI

Dans cette vidéo, l'auteur vous montre comment voir sur quels sites internet se trouve la vidéo que vous souhaitez vérifier grâce à l'outil "Youtube DataViewer, et vous donne quelques conseils supplémentaires.Vous devez ensuite fouiller dans les sites donnés par Youtube DataViewer, pour vérifier l'exactitude de l'information, retrouver son auteur, sa première date diffusion, les vérifications de la vidéo déjà effectuées par des journalistes sur des sites de médias fiables, etc...

Il existe un autre outil similaire à "Youtube Data Viewer", qui s'appelleInVid(In Vidéo Veritas). Il fonctionne de la même façon, et permet de vérifier des vidéos sur plusieurs sites (Twitter, Facebook, YouTube, Instagram, Vimeo, Dailymotion, LiveLeak et Dropbox). Cet outil est une extension à télécharger et installer sur votre navigateur :Sur le Web et en particulier les réseaux sociaux, il est malheureusement fréquent que des internautes détournent des vidéos, souvent pour des raisons politiques. Ils diffusent une vidéo en changeant son contexte, c'est à dire en l'utilisant pour commenter un évènement d'actualité qui n'a rien à voir...De nombreux journalistes, dans différentes émissions et sites internet, cherchent à démêler le vrai du faux, comme dans cette émission de France 24 :

Vérifier un site web

Outil de vérification utilisé : http://www.lemonde.fr/verification/

Cliquez sur l'icône à droite pour visionner la vidéo mode-d'emploi :

A vous de jouer ! cliquez à droite et vérifiez la fiabilité de chaque site web :

Cliquez sur l'icône à droite pour en savoir plus sur le Decodex

En fonction de ses auteurs, de ses propriétaires, ou des objectifs poursuivis, certains sites webs sont moins fiables que d'autres. Grâce au Décodex, vous saurez si le site diffuse souvent de fausses infos, s'il est très orienté politiquement, ou s'il ne cherche qu'à pousser au clic en publiant des "infos-chocs" ou des "infos-pubs", sans faire l'effort de les vérifier...

Les sites ci-dessous diffusent tous des informations d'actualité. Certains sont plutôt fiables d'une façon générale car ils ont eux-mêmes des sources de confiance et/ou vérifient leurs informations avant de les publier, d'autres sont très orientés politiquement, diffusent régulièrement de fausses informations, ou ne cherchent qu'à faire "le buzz" sans jamais vérifier leurs infos.Choisissez un site ci-dessous, et grâce à Décodex, déterminez s'il s'agit d'un site plutôt fiable ou non, et cherchez à comprendre pourquoi il est classé dans les sites fiables ou non fiables.site 1 : www.nouvelordremondial.ccsite 2 : www.legorafi.frsite 3 : www.afp.com/site 4 : peupledefrance.comsite 5 : www.bilboquet-magazine.frsite 6 : www.courrierinternational.comsite 7 : 2012nouvelmorguemondial.over-blog.com

Le Décodex a été très critiqué à sa sortie. De nombreuses personnes lui ont reproché de ne pas être indépendant car il appartient au journal du Monde ("De quel droit un journal juge-t-il les autres journaux ? Il ne sera pas neutre dans ses choix puisqu'ils sont concurrents et n'ont pas les mêmes idées"), de ne pas être transparent sur la méthodologie ("Sur quels critères précis le Décodex se base-t-il pour classer les sites ? Sont-ils vraiment justifiés ?"), et d'influencer les internautes ("ils ne feront plus preuve d'esprit critique et ne se baseront que sur l'avis du Décodex, au lieu de se forger leur propre opinion").Les défenseurs du Décodex expliquent de leur côté qu'il est très difficile pour la plupart des gens de savoir si un site est fiable, diffuse souvent des fausses infos, ou est très orienté politiquement par exemple. Le Décodex aurait le mérite d'informer les gens sur le propriétaire du journal, ses liens avec d'autres organismes, s'il vérifie régulièrement ses infos, ou s'il ne donne qu'un seul point de vue de chaque actualité.Et vous ? Qu'en pensez-vous ? Le décodex, bonne ou mauvaise idée ?

Dans cette vidéo, Le Monde vous explique comment utiliser le Décodex pour vérifier la fiabilité d'un site web.Il suffit d'aller sur www.lemonde.fr/verification/ et de copier-coller l'adresse du site que l'on souhaite vérifier.ATTENTION, depuis la parution de cette vidéo, la classification du Décodex a changé, il ne propose plus de pastilles vertes ou grises, seulement les rouges, oranges et bleues :- rouge : sites diffusant régulièrement des fausses informations.- orange : pour les sites dont la démarche est douteuse (sources peu mentionnées, démarche militante cachée, etc.).- vert : les sites parodiques, sur lesquels vous ne trouverez pas de " vraies " informations, mais des articles satiriques.

Vérifier une info

Certains conseils de santé, scandales de société ou affirmations politiques partagés sur les réseaux sont totalement ou partiellement mensongers. Des communautés d'internautes font du "fact-checking" (de la vérification des faits) comme Hoax-net ou Hoaxbuster.C'est une façon rapide de trier le vrai du faux, notamment lors d'évènements graves...

Outil de vérification utilisé : http://www.hoaxbuster.com/

Cliquez sur l'icône à droite pour visionner la vidéo mode-d'emploi :

A vous de jouer ! cliquez à droite et vérifiez l'information ou l'intox proposée :

Cliquez sur l'icône à droite pour en savoir plus sur le "fact-checking"

Les affirmations ci-dessous ont largement été partagées sur les réseaux sociaux, et y reviennent régulièrement... Vraies infos, rumeurs, ou approximations ?Choisissez une affirmation ci-dessous, et grâce au site Hoaxbuster, érifiez s'il s'agit de hoax (canulars), de vraies informations, ou d'un peu les deux...affirmation 1 :"Il est très dangereux de prendre des ADVIL (médicaments à base d'Ibuprophène) pour soigner la grippe A. Une infirmière en est morte à l'hôpital de Pau".mot-clé : ADVILaffirmation 2 :"événement honteux au Mexique, une jeune femme a accouché seule sur la pelouse devant un hôpital qui a refusé de la prendre en charge".Mots-clés : Mexique accouchementaffirmation 3 : "Après les attentats de Paris en Novembre 2015, la Maire de Paris a publié un message sur les panneaux lumineux "même pas peur,", où il était également écrit "aimons la musique, l'ivresse, la joie".mots-clés : Attentats Paris panneauxaffirmation 4 :"Scandale alimentaire : la Chine fabrique et commercialise du riz fabriqué à base de plastique"mots-clés : Chine riz plastique

Guillaume Brossard, fondateur du site hoaxbuster, vous explique comment fonctionne le site Hoaxbuster et vous donne son opinion sur l'évolution des fausses infos sur Internet et des réactions des internautes :Beaucoup de journalistes se spécialisent également dans le "Fact-checking", la vérification des faits, pour décrypter les intox, comme les Décodeurs du journal Le Monde à qui vous pouvez poser vos questions sur Internet, ou comme Désintox, du journal Libération.fr, qui propose Checknews, un moteur de recherche original :

Dans cette vidéo, vous verrez comment vérifier sur le site Hoaxbuster si une information est un canular ou pas.D'autres sites équivalent existent, comme Hoaxkiller ou Hoax-net.

# data[].attributes.attachment_link.title
Info ou intox : comment vérifier ? by baccadoc on Genially

# data[].attributes.attachment_link.description
Vérifier une vidéo INFO OU INTOX ? Intox, rumeurs, canulars, fake news... Sur Internet, il est souvent difficile de savoir si une information est vraie. Voici quelques outils et techniques qui peuvent vous aider ! Vérifier un site web Vérifier une image Vérifier une info réalisé par L.

# data[].attributes.headline
6 photos truquées ou détournées qui ont embrasé les réseaux sociaux en 2015

# data[].attributes.subject
6 photos truquées ou détournées qui ont embrasé les réseaux sociaux en 2015

# data[].attributes.body
Source : France Info

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sur Twitter, Facebook ou Instagram, ces images se sont répandues comme une traînée de poudre en 2015. Elles sont pourtant toutes fausses. Montages, détournements ou simples trompe-l'œil : francetv info décrypte ces six images.

Les rues de Paris vides après les attentats

On dirait Paris est plongé en plein dans un épisode de Walking Dead pic.twitter.com/6ktVVW0R7g
- Salim (@Nexlizz) 14 Novembre 2015

Cette photo, retweetée plus de 9000 fois, n'a pas été prise au lendemain des attentats du 13 novembre. Elle est issue du projet Silent World, qui imagine ce que seraient les grandes villes de la planète après la fin du monde.

Une équipe de National Geographic attaquée par un ours

Behind the scenes of National Geographic pic.twitter.com/0Uq42PEY9C
- Historical Pics (@HistoricalPics) 12 Janvier 2015

Cette photo, censée montrer la fuite d'une équipe de la chaîne National Geographic attaquée par un ours, a été largement commentée sur le forum Reddit. C'est en fait un montage tiré de cette autre photo. Son auteur, Tim Sparks, a avoué sur Twitter que la photo était bien un "fake".

@paleofuture hey Matt! Nice work... I'm actually the redhead in the photo. :) I'll confirm your confirmation... It's fake. :)
- Tim Sparks (@timsparksfilms) 14 Janvier 2015

Vladimir Poutine espionnant Ronald Reagan à Moscou

Vladimir Poutine a-t-il joué les touristes, appareil photo autour du cou, pour espionner le président américain Ronald Reagan lors de sa première visite à Moscou en 1988 ? La théorie a été largement partagée par les internautes.

Le président américain Ronald Reagan, lors de sa première visite à Moscou, le 31 mai 1988. (THE WHITE HOUSE / GETTY IMAGES NORTH AMERICA)

S'il est vrai que la ressemblance est frappante et que Vladimir Poutine était à l'époque agent du KGB, la théorie est fausse : le touriste en question n'est pas Vladimir Poutine, selonThe Guardian, qui s'appuie sur des sources officielles russes.

L'Inde vue de l'espace pendant la fête des lumières de Diwali

Depuis quelques années, cette image circule sur les réseaux sociaux. Elle est présentée comme étant une photo de l'Inde pendant la fête des lumières de Diwali, prise de l'espace. Il n'en est rien.

Cette image est en fait une représentation de la croissance démographique en Inde, issue des données de la National Oceanic and Atmospheric Administration, indique le site weather.com (en anglais). Voici la vraie photo de la fête de Diwali prise par la Nasa.

Un lion au pelage noir

The incredibly rare Black Lion, only a few of these exist: pic.twitter.com/DkTTjXdYKZ
- Mind Blowing (@TheMindBlowing) 9 Janvier 2015

Comme les éléphants roses, les lions noirs n'existent pas (sauf si l'on abuse de certaines substances). Les lions blancs, si.

@TheMindBlowing no pic.twitter.com/pG0FMqxhrR
- Pan (@Desahogada) 9 Janvier 2015

Le concert des Eagles of Death Metal au Bataclan avant l'attaque terroriste

Cette photo, largement partagée après les attentats du 13 novembre, montrerait l'intérieur du Bataclan avant l'arrivée des terroristes. C'est faux. La photo est bien celle d'un concert du groupe Eagles of Death Metal. Mais elle n'a pas été prise vendredi 13 novembre. Elle date d'un concert organisé trois jours plus tôt à Dublin (Irlande).

# data[].attributes.attachment_link.title
Six photos truquées ou détournées qui ont embrasé les réseaux sociaux en 2015

# data[].attributes.attachment_link.description
Francetv info a sélectionné six images largement partagées sur internet et vous explique pourquoi elles sont fausses.

# data[].attributes.body
Exemples de manipulation par l'image.
Source: Arrêt sur images

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dossier

Truquages, montages, mise en scène, colorisation : toutes les raisons, actuelles et anciennes, de ne pas croire une photo sur parole.

Ajoutés récemment

A chaque soulèvement populaire, sa photo iconique. Mais celle choisie par Internet pour représenter les manifestations qui se déroulent en Iran depuis le 28 déc(...)

De Rembrandt à Tarzan Abonnez-vous !

L'affiche de la soixante-dixième édition du festival de Cannes met en vedette l'élégante silhouette de Claudia Cardinale. Elégante, mais extrêmement retouchée.

De Rembrandt à Tarzan Abonnez-vous !

Alors que les combats redoublent d'intensité à Alep en Syrie, une photo censée les illustrer commence à circuler sur Twitter. Mais cette photo pose plusieurs pe(...)

De Rembrandt à Tarzan Abonnez-vous !

Vous vous souvenez de Steve McCurry ? Mais si ! C'est l'homme qui photographia en 1984 cette gamine pachtoune dans un camp de réfugiés du Pakistan. L'image fit (...)

# data[].attributes.attachment_link.description
Dossier Truquages, montages, mise en scène, colorisation : toutes les raisons, actuelles et anciennes, de ne pas croire une photo sur parole. A chaque soulèvement populaire, sa photo iconique. Mais celle choisie par Internet pour représenter les manifestations qui se déroulent en Iran depuis le 28 déc(...) De Rembrandt à Tarzan Abonnez-vous !

# data[].attributes.headline
Comment vérifier les images des réseaux sociaux ?

# data[].attributes.subject
Comment vérifier les images des réseaux sociaux ?

# data[].attributes.body
Source : Les Observateurs

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
De plus en plus d'intox circulent sur les réseaux sociaux, que ce soit sur les migrants, la guerre en Syrie. En fait sur à peu près tous les sujets d'actualité. Un type de manipulation y fleurit particulièrement : les détournements de photos et de vidéos. La mauvaise nouvelle, c'est que les médias n'ont pas les moyens de vérifier toutes ces images sur le terrain. La bonne, c'est qu'il existe aujourd'hui tout un panel d'outils et de techniques qui permettent d'enquêter sur ces hoax.
1- Peut-on être sûr à 100 % ? 2- Analyse technique et enquête 3- Première vérification : la date de l'image 4- Google image 5- Les données Exif 6- La géolocalisation c'est fantastique, mais... 7- L'analyse d'image 8- Google Maps, Earth, et Street View 9- Qui est l'auteur ? 10- Utilisez les réseaux pour vérifier les réseaux 11- Créez votre propre réseau 12- Et l'instinct dans tout ça ? 13- La manip' ne vient pas toujours d'où on l'attend 14- Quelques personnes à suivre 15- Quelques lectures (en anglais)
Comme la désinformation n'est pas née avec Internet, la manipulation d'images n'est pas apparue avec Photoshop et Twitter. Même si leurs moyens nous paraissent aujourd'hui rudimentaires, les dirigeants soviétiques, pour ne prendre qu'un exemple, avaient pris l'habitude d'effacer de leurs photos les responsables politiques tombés en disgrâce.

Le commissaire Nicolai Yezhov et Staline dans les années 1930.

Ce qui a toutefois changé, c'est que la fabrication et la diffusion de ces intox sont aujourd'hui à la portée de tous. Les réseaux sociaux ont donné un terrain de jeu sans précédent aux complotistes et désinformateurs de tous bords. En France, la tragédie de Charlie Hebdo a mis au grand jour le problème. Dans les heures qui ont suivi la tuerie, des dizaines de fausses images ont commencé à se répandre sur les réseaux. À chaque fois, le même message : "on vous ment !". Peu importe finalement qui se trouve derrière ces mensonges - les juifs, les francs-maçons, les États-Unis, ou les trois... - l'important pour ces internautes est d'insinuer le doute dans les esprits, en décrédibilisant au passage les journalistes.

Images censées prouver que la voiture des frères Kouachi n'est pas celle retrouvée dans le XIXe arrondissement de Paris. La différence de couleur des rétroviseurs n'étant pourtant due qu'à l'angle de réflexion du soleil...
Pour tromper les réseaux, rien de mieux qu'une photo ou encore mieux, une vidéo. Comme le veut l'adage, on ne croit que ce qu'on voit.

Cette photo était présentée par des internautes pro-russes comme la preuve que des adorateurs du nazisme combattaient du côté ukrainien. Un photomontage grossier.

Voici donc quelques méthodes pour vérifier des images. Ces conseils sont basés sur l'expérience des journalistes de la cellule des "Observateurs", chargée depuis huit ans de vérifier les contenus amateur pour la chaîne d'information France 24.

Avant d'entrer dans le détail du processus de vérification, petite remarque pour éviter de générer des attentes irréalistes : il est rarement possible d'affirmer avec 100 % certitude qu'une image est fausse. On pourra par exemple assurer que la date est incorrecte, ou que des détails de l'image semblent incohérents avec le lieu donné dans la légende. Le travail de vérification sert le plus souvent à éclairer la décision éditoriale de diffuser une image. On peut par exemple décider de publier une vidéo sans en connaître la date exacte, mais en s'étant assuré que la scène est authentique.

Analyse technique et enquête

Le travail de vérification est basé sur deux types de compétences. Une analyse "technique", qui permet par exemple d'extraire des données cachées dans des fichiers photos ou vidéos. Et un travail d'enquête qui mêle des techniques journalistiques traditionnelles et des méthodes spécifiques aux réseaux sociaux. Car ne rêvez pas, il n'existe aucun logiciel capable de vous affirmer de manière certaine si une image est fausse. Et enquêter sur les réseaux sociaux nécessite bien des connaissances et une expérience spécifiques, que même des années de terrain ne peuvent remplacer.

Commençons par quelques outils simples, pour passer ensuite à des exemples d'enquête plus évolués.

Première vérification : la date de l'image

Modifier une image demande du travail. Même avec les technologies modernes, et réaliser un photomontage ou vidéomontage convainquant n'est pas aisé.

La presse chinoise, familière du genre, donne de multiples exemples de retouches hasardeuses. Cette photo par exemple est sortie dans une publication de Hangzhou.

Vous n'aurez pas besoin de lire la suite de cet article pour dénicher les erreurs de proportion et de perspectives...

La retouche est compliquée, alors beaucoup d'internautes malintentionnés ont recours à une technique plus simple. Ils utilisent une image ancienne qu'ils sortent de son contexte en la reliant à une actualité récente. Exemple parmi tant d'autres, cette photo qui a beaucoup circulée après la bousculade meurtrière à la Mecque en septembre 2015.

Des internautes de tous bords se servaient de cette image pour affirmer que les Saoudiens avaient évacué les cadavres avec des bulldozers. Après enquête, nous avons pu montrer que cette photo a été prise en 2004, après un incident similaire, et que même à cette date, les cadavres n'avaient probablement pas été transportés par des engins de chantier.
Google image
Pour repérer qu'une photo est plus ancienne que sa légende, le premier réflexe est de la passer dans Google Images ou TinEye, des outils qui détectent les occurrences de publication antérieures.

Ici, une photo présentée comme montrant une enfant victime de la guerre dans l'est de l'Ukraine.

En la passant dans Google Images, on s'aperçoit que cette photo a déjà été publiée en 2010, avant le début de la crise ukrainienne, et qu'elle a été présentée dans le cadre d' un concours de photos... en Australie.

Cet outil est utile, mais attention, il ne résoudra pas tous vos problèmes. Des photos lui échappent et le fait que Google ne retrouve pas une image n'est pas la preuve irréfutable qu'elle n'a pas jamais été publiée sur Internet. Même le géant américain ne voit pas tout.

Autre problème, il n'existe pas d'outil aussi puissant pour retrouver les occurrences précédentes d'une vidéo. Amnesty a mis en place, avec l'aide de YouTube, un système en ligne où vous pouvez tester une URL de vidéo.

Si cette même vidéo a été postée à une autre date - et sur YouTube uniquement - l'outil la retrouvera. Mais si la vidéo a été éditée, même très légèrement, par exemple en coupant quelques secondes au début ou à la fin, ce système ne sera pas capable d'établir une correspondance et ne renverra aucun résultat.

Toujours dans le domaine de l'analyse "technique", il est utile de se familiariser aux données Exif contenues dans les fichiers photos. Lorsqu'une caméra ou un smartphone prend une photo, il intègre automatiquement des données "cachées" dans le fichier qu'il produit. Un fichier .jpeg, ou autre, peut par exemple contenir la date de la prise de vue et la marque de l'appareil utilisé. Sur PC, un clique droit sur la photo (puis propriétés>avancées) permet d'accéder à ces informations. Un outil comme le Jeffrey's Exif viewer peut aussi vous simplifier la tâche en extrayant ces données. Et même de placer l'image sur une carte, si la photo a été prise avec un smartphone.

Attention, là encore, n'espérez pas que la technologie résolve tous vos problèmes. Les données Exif se perdent très souvent lorsque les photos sont publiées sur Internet, sur un site ou sur les réseaux. Elles peuvent également disparaître lorsque le cliché passe sur Photoshop. Cherchez donc toujours à récupérer la photo originale. Si le cliché vous est envoyé directement par email, il devrait avoir conservé ses données Exif.

[ACTUALISATION] Certains outils d'analyse des métadonnées fonctionnent désormais également pour les vidéos. Si vous uploadez une vidéo sur Jeffrey's Exif viewer, l'outil parvient parfois à récupérer la date et l'heure de la prise de vue. Mais comme pour les photos, la plupart des plateformes de partage de vidéos effacent les métadonnées. Cette technique ne fonctionnera donc que si vous disposez de la vidéo originale (envoyée par email, wetransfer, etc). Si la vidéo a été postée sur YouTube, ou Facebook, elle aura perdu ces informations. D'après nos tests, il semble que seules les vidéos postées en natif sur Twitter gardent ces données. Certains fichiers transférés par Whatsapp peuvent également être analysés grâce au Jeffrey's Exif viewer, mais c'est assez rare, car en général cet outil efface lui aussi toutes les métadonnées.

Bémolimportant avec cette analyse de données : toutes ces informations peuvent avoir été modifiées par une personne qui cherche sciemment à vous manipuler. Il est en effet possible d'altérer ces données Exif. Même si en pratique, peu d'internautes vont aussi loin dans la manipulation.

La géolocalisation c'est fantastique, mais...

La date d'une image peut être fausse, la localisation aussi. Beaucoup de fake sont tout simplement des photos prises dans un pays et diffusées comme illustrant un événement qui se déroule dans un autre pays. Pour éviter cet écueil, de plus en plus de journalistes font des recherches géolocalisées sur les réseaux sociaux. L'objectif étant de ne s'intéresser qu'aux photos publiées à proximité de l'événement, en mettant en sourdine les internautes qui postent sur Twitter des messages alors qu'ils sont à des milliers de kilomètres de l'action. De nombreux outils, payants ou gratuits, existent pour géolocaliser les messages publiés sur les réseaux (Yomapic, Echosec, Gramfeed, SAM Desk, Geofeedia, etc). On peut aussi se servir du moteur de recherche avancé de Twitter ( https://twitter.com/search-advanced?lang=fr).

Et pour ceux qui utilisent Tweetdeck - outil permettant d'organiser son fil Twitter - il est possible d'ajouter un code de géolocalisation à ses recherches (ex: geocode:44.467186,-73.214804,200km). Ça n'est pas si compliqué, et c'est expliqué ici.


La géolocalisation, ça aide, mais comme la plupart des outils que nous décrivons ici, on ne peut pas s'y fier aveuglément. Car un Yéménite peut très bien poster sur Twitter une photo qu'il a reçue par mail. L'outil de géolocalisation vous fera remonter son image comme pertinente si vous cherchez des images sur le conflit dans ce pays, même si elle a été prise à des milliers de kilomètres de là.


À la lecture de cet article, vous commencez à vous dire que les enquêtes sur les réseaux sociaux sont stériles, car aucun outil ne semble capable de déboucher sur la certitude qu'une image est vraie ou fausse. Pourtant, reprenez espoir, car l'analyse technique, aussi imparfaite soit-elle, est particulièrement efficace quand elle est couplée à une enquête journalistique. L'idée n'est pas ici de rappeler les principes de la vérification de l'information (le croisement des sources ; les cinq w, etc  ). Concentrons-nous sur les techniques qui sont plus spécifiques aux images publiées sur les réseaux sociaux.


Là encore, pas de recette miracle. Il suffit d'exercer son regard à repérer les détails incohérents dans une image, et se poser les bonnes questions. Quelques exemples.


Cette image a été diffusée par erreur dans un JT de France 2. La scène était présentée comme se déroulant en Iran, en décembre 2009. Cette photo est intéressante car elle offre plusieurs détails permettant de la vérifier. Les boucliers de la police iranienne sont-ils de cette couleur ? Les trottoirs de Téhéran peints en jaune ? Les jeunes Iraniens habillés de cette façon ?


La photo avait en réalité été prise au Honduras. Et le moyen le plus sûr de savoir qu'elle était mal légendée était de la montrer à un Iranien : lui peut vous dire qu'à Téhéran en décembre, il fait froid, et qu'on on ne s'y promène pas en tee-shirt.


Autre exemple, plus récent. La crise des migrants est un thème qui génère une désinformation abondante. Nous avons démonté de nombreuses intox, dont cette vidéo partagée au départ sur des réseaux d'extrême droite.


D'après la légende sur YouTube, la vidéo montrerait un groupe de migrants attaquer une voiture de police à Erfurt, une ville du centre de l'Allemagne. Deux détails pouvaient néanmoins faire tiquer. D'abord, on entend les assaillants crier en allemand, ce qui peut sembler étonnant pour des migrants syriens ou afghans fraîchement débarqués. Ensuite, une recherche rapide sur Google permet de retrouver les modèles de camions dont dispose la police d'Erfurt. Or depuis plusieurs années, ces véhicules sont peints en bleu, et non en vert. La vidéo a été en réalité tournée en 2011 à Dortmund. Et, comble de la désinformation, ce sont les militants de groupuscules néonazis qui ont commis ces violences...


Pour examiner une photo ou une vidéo, il faut s'attacher aux détails : vêtements, architecture, météo, accents, forme des plaques d'égout, etc. Il suffira parfois de vérifier la météo du lieu (avec ce type d'outil http://www.wunderground.com/history/), ou de faire visionner les images à un local, pour repérer l'intox. Certains outils permettent également de visualiser des lieux qui vous intéressent. Vous pouvez par exemple tester Panoramio (http://www.panoramio.com/), un outil qui rassemble des photos amateur géolocalisées. Mais une fois encore, ce sont des services de Google qui vous seront le plus souvent utiles. Google Maps, Earth et Google Street View permettent d'entrer une adresse et de visualiser la topographie, voire les détails d'un lieu. Petit test. Regardez cette photo attentivement. Comment feriez-vous pour vérifier l'endroit où elle a été prise ?


Ici, rien de sorcier. On distingue une adresse sur un panneau de rue : 20, Bowery. Une recherche dans Google Maps vous indique qu'il s'agit d'une rue à New York, dans le quartier de China Town. Il suffit ensuite de cliquer sur Google Street View pour visualiser la rue et confirmer qu'il s'agit bien de l'endroit où a été prise la photo.


Google Maps et Google Earth peuvent être utilisés pour des enquêtes bien plus poussées. Ce sont parfois de petits détails dans une image (un pont en arrière plan, un panneau à demi caché, etc)  qui permettent de confirmer une localisation. Le groupe d'internautes Bellingcat mène par exemple régulièrement ce type d'enquête, appelant même les internautes à y participer.


Toujours dans les réflexes à avoir lorsqu'on scrute les réseaux sociaux : s'intéresser au profil de l'internaute qui a posté l'image. On parle ici de la première personne l'ayant publiée, que l'on peut retrouver par exemple en utilisant Google Images (voir plus haut...). Une fois le "premier-posteur "retrouvé, il s'agit donc de regarder son historique de publication : publie-t-il régulièrement ? Toujours des vidéos prises dans la même zone ? Ses précédentes publications semblent-elles cohérentes ? Des petites questions qui permettent de déterminer un profil de YouTuber ou de Twittos et fait gagner du temps en écartant notamment les complotistes avérés. Prenons par exemple les premières frappes russes en Syrie, fin septembre 2015. De nombreuses vidéos sont sorties rapidement sur cette chaîne YouTube.


Avant même de comparer les images à celles de Google Earth, ou de les écouter pour vérifier les accents, la première chose à faire est de remonter le fil de publications du YouTuber. On s'aperçoit rapidement que cette chaîne poste depuis plusieurs mois des vidéos qui sont toutes tournées à Talbiseh, une ville syrienne où a effectivement frappé l'aviation russe. Un détail rassurant, même si cela n'est pas un élément de vérification suffisant.


Ce type de vérification est possible sur des réseaux tels que Facebook, Twitter, ou YouTube car ils gardent la trace de l'activité de l'internaute. L'arrivée des applications de messagerie instantanée, de type Whatsapp, rend ce travail plus difficile. Ces apps ne donnent presque aucune information sur la personne qui a posté la photo. Cette dernière n'est identifiée que par son numéro de téléphone - ce qui donne une indication sur son pays de résidence - mais il n'est pas possible de savoir ce qu'elle a posté avant, ou quels sont ses "amis". Dernière difficulté, Whatsapp efface dans la plupart des cas les données Exif des images qu'elle héberge. Un calvaire pour notre travail de vérification.


Quel que soit votre niveau de compétence, vous vous rendrez vite compte qu'on vérifie mieux à plusieurs que seul. D'une part parce que, par définition, un détail passe inaperçu. Et qu'il faut donc souvent que des milliers d'yeux regardent la même image pour qu'une incohérence soit repérée. On se rappelle de la célèbre fausse photo de Ben Laden mort. Alors que l'image avait déjà fait le tour des télévisions du monde entier, ce sont des internautes qui ont retrouvé les différents clichés qui ont servi à son trucage.


Une vraie photo de Ben Laden, vivant, a été "mixée "avec une photo de cadavre en Irak. On retiendra de cet exemple qu'il faut toujours lire les commentaires des internautes sur les images, surtout lorsqu'on a un doute. Il y en aura toujours un pour avoir repéré ce que vous n'avez pas vu.


Ensuite, sur les réseaux, on parle toutes les langues. Vous ne parlez probablement pas ourdou ou lingala, mais vous trouverez sur les réseaux des internautes qui ont cette compétence. Et, croyez en notre expérience : beaucoup de gens acceptent de vous aider lorsqu'on leur demande gentiment. Servez vous par exemple des réseaux pour demander les traductions des légendes sous les images, ou des commentaires des internautes. C'est plus fiable que Google Translate.


S'appuyer sur les réseaux, donc sur des internautes que l'on ne connaît pas, a toutefois ses limites. Créer sa propre communauté est donc essentiel. À France 24, nous avons mis en place en 2007 la communauté des Observateurs, qui compte aujourd'hui plus de 6000 personnes, partout dans le monde, des "amateurs "qui collaborent avec nos journalistes pour couvrir l'actualité. Ce réseau de contacts, des personnes que nous connaissons et avec qui s'est établie une relation de confiance, nous permet de vérifier l'info plus rapidement, et mieux. Un exemple parmi d'autres. En octobre 2009, nous recevons les photos d'un assassinat en pleine rue à Conakry en Guinée. Très peu de journalistes sont basés dans ce pays, donc comment vérifier ?


Nous avons envoyé ces images à plusieurs de nos Observateurs dans cette ville. L'un d'entre eux y a repéré le panneau d'une pharmacie et à reconnu l'endroit. Il s'est donc rendu sur place et en parlant à des témoins de la scène, il a pu établir ce qu'il s'était passé ce jour là.


Certes, tout le monde ne dispose pas d'un réseau d'Observateurs. Grâce aux réseaux sociaux, n'importe qui a en revanche l'opportunité de se créer une communauté. Au travers de son compte Facebook, ou de Twitter, on peut engranger des contacts qui, parce qu'ils sont experts sur un sujet, ou parce qu'ils sont au bon endroit, vous aideront dans votre travail de vérification.


On a parlé technique, enquête, mais doit-on se fier également à son instinct ? Certainement, mais même l'instinct, ça s'acquiert. Que diriez-vous par exemple de cette vidéo ?


La scène a été relayée par de très nombreux médias. Elle avait tout pour faire le buzz, mais justement, la vidéo nous a semblé trop parfaite. On peut dire que c'est notre instinct qui nous a mis sur la piste, mais il s'appuyait en fait sur des éléments concrets. La vidéo est courte, l'action resserrée, et elle se passe entièrement dans l'axe de la caméra. Trop parfait. Ensuite, l'homme tombe à terre, puis s'enfuit sans demander son reste malgré l'humiliation qu'il vient de subir... étonnant. Nous avons donc retrouvé le bar russe dans lequel s'est passée cette scène, nous l'avons appelé, et nous avons découvert le pot-aux-roses. Il s'agissait d'une mise en scène filmée par une agence de publicité.


Ce genre d'intox lancée par des publicitaires est malheureusement de plus en plus courant. On se rappelle aussi de ce périple d'un faux migrant monté de toutes pièces pour promouvoir un festival de photo.


Les publicitaires ne se préoccupent pas de la crédibilité des médias ou des réseaux sociaux. Vous faites une erreur et vous partagez leur intox ? Tant mieux, ils ont réussi leur coup.


Gardons en tête qu'ils sont nombreux ceux qui ont intérêt à nous désinformer. Des États, des groupes politiques, des complotistes... et même des personnes bien intentionnées. Des ONG, ou de sympathiques activistes peuvent aussi vous transmettre sans le savoir une photo complètement fausse. Et parce que vous avez tendance à soutenir leur cause, vous risquez d'être moins vigilant dans votre travail de vérification. Donc doutez, doutez, doutez... Et contactez notre équipe si vous avez besoin d'un coup de main : observateurs@france24.com


Les spécialistes de vérification des images à suivre absolument sur Twitter (liste non exhaustive) :


Malachy Browne, @malachybrowne de @reportedly (et bien sûr son collègue @acarvin)


Tom Trewinnard, @Tom_El_Rumi de @checkdesk et @Meedan


Claire Wardle du @TowCenter


La coalition d'experts @firstdraftnews menée par Jenni Sargent, @JenniSarge


Dhruti Shah, @dhrutishah de @BBCnews


Joey Galvin @Joey_Galvin de @storyful


Jochen Spangenberg, @jospang de @revealEU


Anne-Marie Lupu, @amloopoo de l'EBU

Le guide le plus complet de vérification  Les 12 conseils de Malachy Browne Le site spécialisé First Draft
Le blog de l'agence spécialisée en UGC Storyfu l

Le guide de vérification du Citizen Evidence Lab

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment vérifier les images des réseaux sociaux ?

# data[].attributes.attachment_link.description
De plus en plus d'intox circulent sur les réseaux sociaux, que ce soit sur les migrants, la guerre en Syrie. En fait sur à peu près tous les sujets d'actualité. Un type de manipulation y fleurit particulièrement : les détournements de photos et de vidéos.

# data[].attributes.body
Source: Le Before du grand journal

# data[].attributes.attachment_link.description
Rien de ce que vous avez cru jusqu’à maintenant n’est vrai #oupresque Toutes les vidéos : http://bit.ly/1bgWpPQ

# data[].attributes.body
Source : Vidéo Les clés des médias

# data[].attributes.attachment_link.title
La Théorie du complot - Les Clés des médias | Lumni

# data[].attributes.headline
16 histoires de complots pour bien commencer 2016

# data[].attributes.subject
16 histoires de complots pour bien commencer 2016

# data[].attributes.body
Source: L'Obs avec Rue89

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nous avons décidé d'entrer dans cette année 2016 en vous proposant des histoires de complots.

C'est le thème sur lequel ont travaillé ces derniers jours les dix jeunes de 16 à 19 ans qui constituent la première promo de la Ruche89 : Aurélie, Faustine, Levon, Marine, Marion, Manzi, Neige, Quentin, Silas et Youssr.

Vous allez pouvoir lire quelques unes de leurs productions. On a aussi puisé dans nos archives pour compléter cette édition spéciale.

Pourquoi les théories du complot ?

Parce qu'on ne peut plus mettre un orteil sur la Toile sans tomber sur l'une d'elles.

Parce qu'à l'heure des bonnes résolutions, nous prenons celle de les prendre au sérieux : toutes disent quelque chose de notre époque, de notre société, de nos institutions.

Et parce que la probabilité est assez élevée que des les premières heures de l'année des amis conspis se ruent sur vous. Alors autant vous préparer et avoir une théorie encore plus grosse que les leurs à dégainer.

Autrement, vous êtes foutus. Comme l'écrit Sophie Mazet dans son petit " Manuel d'autodéfense intellectuelle " :

" Si vous n'êtes pas d'accord, soit vous êtes trop naïf, soit vous faites partie du complot. Dans tous les cas, pas moyen de débattre, le conspirationniste a réponse à tout. "

PS : bonne année !

# data[].attributes.attachment_link.title
16 histoires de complots pour bien commencer 2016

# data[].attributes.attachment_link.description
Nous avons décidé d'entrer dans cette année 2016 en vous proposant des histoires de complots. C'est le thème sur lequel ont travaillé ces derniers jours les dix jeunes de 16 à 19 ans qui constituent la première promo de la Ruche89 : Aurélie, Faustine, Levon, Marine, Marion, Manzi, Neige, Quentin, Silas et Youssr.

# data[].attributes.headline
Les théories du complot les plus répandues sur le net 

# data[].attributes.subject
Les théories du complot les plus répandues sur le net 

# data[].attributes.body
Source : LCI

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
LA VERITE EST AILLEURS - A l'occasion de la journée de réflexion sur les réactions à avoir face aux théories du complot, zoom sur celles qui séduisent le plus. Au menu : JFK, le 11-Septembre ou encore le premier homme sur la Lune.

Trois ans après Charlie Hebdo, la fondation Jean Jaurès et le site Conspiracy Watch publient pour France Info une étude à la portée inquiétante : huit Français sur dix croiraient à au moins une théorie du complot. Le tout alors que l'attentat qui a frappé la rédaction du journal satirique le 7 janvier 2015 a fait l'objet de nombreuses remises en question - un rétroviseur qui brille alors qu'il était mat sur la photo d'avant, une carte d'identité oubliée de manière beaucoup trop évidente pour que cela soit naturel... Un indice, et Internet s'enflamme. De faits tout simples, s'échafaudent sur la toile les thèses les plus extravagantes. Pourquoi faire simple, quand on peut faire compliqué ?

Les théories du complot, ces thèses remettant en cause la version officielle de faits, séduisent. Là-dessus, les Etats-Unis sont champions : ils sont le plus grand pays producteur de contenus conspirationnistes venant de la société civile. Ainsi, 12 millions de personnes croient être gouvernées par des "reptiliens"... C'est-à-dire des reptiles à visage humain. La Russie et l'Iran sont les deux plus grands pays adeptes d'un "conspirationnisme d'Etat" assumé, ce qui signifie que l'Etat lui-même est à l'origine de négationnisme (pour l'Iran) et de théories du complot (pour la Russie). Voici quelques exemples de théories toujours bien à la mode.

Les Etats-Unis auraient organisé les attentats pour justifier l'invasion militaire en Irak et en Afghanistan et accéder à leurs réserves en pétrole. D'ailleurs, les services secrets connaissaient l'imminence d'une attaque terroriste contre le World Trade Center.

L'homme n'a jamais marché sur la Lune, car aucune étoile n'est visible sur les photos, il n'y a pas de trace d'alunissage alors que les traces de pas sont bien visibles, et le drapeau flotte sur les photos, alors que sans atmosphère il devrait être immobile.

Au fil des siècles, les juifs ont été présentés comme responsables de tous les maux du monde : la peste noire, l'introduction du sida sur le continent africain, les outrances du libéralisme mondial, et même la Shoah...

La sécurité était étonnamment réduite ce jour-là à Dallas. Pour l'empêcher de parler, l'assassin Lee Harvey Oswald a été assassiné. Etrangement, beaucoup d'éléments de l'enquête auraient disparu ou auraient été dissimulés, comme le cerveau de Kennedy, ou la voiture.

5. Les "chemtrails" des avions

Ce sont les traînées blanches des avions. Elles seraient composées de produits chimiques répandus par les gouvernements dans le ciel, à la fois, selon les théories, pour réguler la population, pour modifier le temps, pour causer des maladies, ou pour faire des recherches militaires sur la guerre chimique.

Si la France semble autant touchée par cette fascination au complotisme, elle le doit également à certaines stars en la matière. Alain Soral, avec son blog "Egalité et réconciliation", en est l'un des navires amiraux, avec pas moins de 4 millions de visiteurs uniques par mois. L'homme se définit comme "national et socialiste" et sa lubie est le complot sioniste. Suit également Dieudonné, l'humoriste français. En 2015, son site Quenel + était entré dans les 1000 sites français les plus vus, un an seulement après sa création. C'était plus d'un million de visiteurs uniques par mois. Enfin, Thierry Meyssan, ancien journaliste, qui est persuadé que les attentats contre Charlie Hebdo ont été fomentés par les Etats-Unis. Peu présent sur les réseaux sociaux, son site web "réseauVoltaire" est malgré tout une référence. Les articles sont traduits en plus de 10 langues.

Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Le top 5 des théories du complot les plus répandues et des stars de la complosphère

# data[].attributes.attachment_link.description
SOCIÉTÉ: LA VERITE EST AILLEURS - A l'occasion de la journée de réflexion sur les réactions à avoir face aux théories du complot, zoom sur celles qui séduisent le plus. Au menu : JFK, le 11-Septembre ou encore le premier homme sur la Lune.

# data[].attributes.attachment_link.description
Rumeurs, photos ou vidéos truquées... les fausses informations abondent en ligne. Parfois la désinformation va plus loin, et prend la forme de pseudo-théories à l'apparence scientifique qui vous mettent en garde : " On te manipul...

# data[].attributes.headline
P'tit Libé: Comment savoir si une info est fiable sur internet ?

# data[].attributes.subject
P'tit Libé: Comment savoir si une info est fiable sur internet ?

# data[].attributes.body
Source: Libération

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Oui, montre-moi ça, Toucan.

Salut Serpent ! Tu n'as pas une info pour moi ?

P'tit Libé sort de la jungle de l'information et sait désormais déjouer les pièges tendus sur Internet. Ses camarades attendent maintenant son exposé avec impatience...

Les articles proposés par les animaux n'existent pas vraiment sur Internet, ils ont été créés spécialement pour ce jeu.

# data[].attributes.attachment_link.title
Semaine de la presse : aidez P'tit Libé à avancer dans la jungle de l'information !

# data[].attributes.attachment_link.description
Comment savoir si une information est fiable sur Internet ? Le P'tit Libé propose aux enfants un jeu pour apprendre à déjouer les pièges !

# data[].attributes.headline
Canular ou vérité ? Teste ton esprit critique

# data[].attributes.subject
Canular ou vérité ? Teste ton esprit critique

# data[].attributes.body
Vidéo : Vous avez dit Fake news ?

# data[].attributes.headline
Pourquoi les Fakes news ont autant de succès ?

# data[].attributes.subject
Pourquoi les Fakes news ont autant de succès ?

# data[].attributes.body
Vidéo What the Fake ?! : Appréhender et détecter les fake news.

# data[].attributes.attachment_link.title
What The Fake ?! - Appréhender et détecter les fake news

# data[].attributes.body
Vidéo : (NICOLAS BERNO, KEYVAN KHOJANDI, CHARLIE FABERT) / Maud Bettina-Marie