# data[].attributes.body
Vivir V, San Vicente del Caguán fuera de control en de forestación, el espectador, recuperado de https://www.elespectador.com/noticias/medio-ambiente/san-vicente-del-caguan-fuera-de-control-en-deforestacion-articulo-740672
Moreno C, de forestación en Colombia,  youtube recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=RLBcwSOzadw&feature=youtu.be
Medio ambiente, 5 impactos económicos del cambio climático en Colombia, revista semana, recuperado de http://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/impactos-economicos-del-cambio-climatico-colombia/34207
Semana sostenible Recuperado de

http://sostenibilidad.semana.com/medio-ambiente/articulo/impactos-economicos-del-cambio-climatico-colombia/34207
Imagén http://www.lailuminacion.com/temas/imagenestemas/sequia-en-colombia.jpg
Colprensa , "La contaminación del aire es el mayor problema ambiental en Colombia": encuesta, el pais.com recuperado de http://www.elpais.com.co/colombia/la-contaminacion-del-aire-es-el-mayor-problema-ambiental-en-colombia-encuesta.html
Comisión económica, cambio climático: Paradojas y patrones de consumo en América Latina y el Caribe, youtube, recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=ZwpdfXpHDmk
caracol radio, Diez expertos proponen salidas a problemas ambientales en Colombia, urv, recuperado de http://caracol.com.co/radio/2011/07/20/ecologia/1311172980_510649.html
Albisser v, Frenar degradación de la tierra, un objetivo que quedará para el 2050, el tiempo, recuperado de http://www.eltiempo.com/vida/medio-ambiente/frenar-degradacion-de-los-suelos-es-un-objetivo-para-el-2050-197560
Torres Y, ‘Para limpiar el aire de Bogotá hay que reducir emisiones de diésel’, el tiempo, recuperado de http://www.eltiempo.com/bogota/que-causa-la-contaminacion-del-aire-en-bogota-199738
imagén https://padlet-uploads.storage.googleapis.com/280935134/17d2c275121e8f1274d0fd8e94e0536f/contaminacion_minera1.jpg

# data[].attributes.body
Maricela Cubillos Beltran.
ID:626067.

Esdras Garavito López.
ID:598012.

Tatiana Garcia Loaiza.
ID.626373.

Andrea Romero Romero.
ID:626667.

# data[].attributes.headline
San Vicente del Caguán fuera de control en deforestación

# data[].attributes.subject
San Vicente del Caguán fuera de control en deforestación

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Colombia aún no logra entender cómo detener su mayor problema ambiental: la pérdida de bosque. La deforestación sigue avanzando y cientos de hectáreas, principalmente en la Amazonía, están siendo transformadas en pastizales semana tras semana. El último reporte del Ideam deja en evidencia que en un solo municipio, San Vicente del Caguán, están concentradas el 21% de las alertas de deforestación del último trimestre.

Con datos captados por tres satélites, Sentinel-1, Sentinel-2 y MODIS TERRA/AQUA, el equipo de expertos del Ideam encargados del Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono, confirmó una vez más los puntos calientes de la deforestación en el país. La mayor parte del problema se concentra en ocho núcleos activos.

El núcleo principal se localiza en el departamento del Caquetá, entre los ríos Yarí y Caguán. Los otros siete son: áreas cercanas al río Caquetá y al municipio de Puerto Leguízamo; Río Quito en Chocó; Uribe en el Meta; Sur Occidente de Antioquia; Marginal de la Selva en el Guaviare; Tibú en Norte de Santander.

"Estos resultados permiten confirmar que durante el último trimestre de 2017 se presentó un incremento muy significativo de las alertas de deforestación en el departamento del Caquetá, específicamente en los municipios de San Vicente del Caguán y Cartagena del Chairá. Además, el análisis identifica en este departamento 75 parches deforestados con una superficie de más de 50 ha, y de estos, 20 parches tienen una extensión de entre 100 y 230 ha", anotaron los expertos en su informe.

¿Qué está ocurriendo en San Vicente del Caguán y sus alrededores? Todo indica que es un efecto del fin del conflicto armado. Una vez comenzó la desmovilización de las Farc, que ejercían control territorial en esta área y su presencia frenaba la expansión económica, se dispararon las áreas de pastizales y la actividad ganadera, que acaparan grandes extensiones de tierra a expensas de las coberturas naturales.

"Debido a su rentabilidad económica, los pastizales destinados a la ganadería ejercen una fuerte presión sobre el bosque, seguidos en importancia por actividades agrícolas y mineras, tanto lícitas como ilícitas", concluye el informe.

# data[].attributes.attachment_link.title
San Vicente del Caguán fuera de control en deforestación | ELESPECTADOR.COM

# data[].attributes.attachment_link.description
Colombia aún no logra entender cómo detener su mayor problema ambiental: la pérdida de bosque. La deforestación sigue avanzando y cientos de hectáreas, principalmente en la Amazonía, están siendo transformadas en pastizales semana tras semana. El último reporte del Ideam deja en evidencia que en un solo municipio, San Vicente del Caguán, están concentradas el 21% de las alertas de deforestación del último trimestre.

# data[].attributes.body
Sin duda alguna, la principal causa de la actual crisis de agua en Colombia.

# data[].attributes.headline
‘Para limpiar el aire de Bogotá hay que reducir emisiones de diésel’

# data[].attributes.subject
‘Para limpiar el aire de Bogotá hay que reducir emisiones de diésel’

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La alerta amarilla que vivió Bogotá durante una semana por la alta concentración de contaminantes en el aire es el síntoma de un problema mayor: la contaminación de la capital es severa, y se evidenció por el fenómeno meteorológico que hizo que se estancara el aire.

Así lo advierte Eduardo Behrentz, experto de la Universidad de los Andes y actual vicerrector de Desarrollo y Egresados, quien, respaldado en los estudios y seguimientos que ha realizado hace diez años del monitoreo del aire, afirma que la emergencia vivida por la capital no es nueva.

Tras declarar la emergencia el fin de semana pasado, la Secretaría de Ambiente explicó que en nueve de sus equipos de monitoreo se evidenció una concentración más alta de lo habitual de material particulado, la cual atribuyó a un choque de vientos que hizo que se estancara el aire y generara una capa contaminante visible a simple vista.

¿Qué lección nos deja esta alerta por contaminación?

Lo primero que hay que precisar es que la meteorología puede jugar un rol importante en agravar un problema particular, pero la meteorología nunca es la culpable de la contaminación, la cual viene de las fuentes vehiculares, de las fuentes industriales, de quemar diésel, de quemar carbón. Los vehículos que usan diésel, por sus condiciones de operación y la naturaleza química del combustible, tienden a producir mayor cantidad de partículas que los demás combustibles vehiculares.

¿La emergencia ocurrió porque hay de base una contaminación alta?

Por supuesto. La contaminación del aire en Bogotá, y el hecho de que en algunas zonas se incumpla la norma del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, no es nueva. Y no solo pasó esta semana por un fenómeno sofisticado o muy particular. Bogotá lleva más de una década con un problema severísimo de contaminación del aire. Los datos producidos por la Red de Monitoreo de la Calidad del Aire de Bogotá, operada por la autoridad ambiental distrital, muestran de manera inequívoca que gran parte de la ciudad, en especial el occidente, se encuentra violando la norma nacional de calidad del aire del Ministerio de Ambiente en lo referente a material particulado. Este ha sido el caso por muchos años.

¿Eso está documentado?

Entre 2008 y 2010, en la Universidad de los Andes hicimos el Plan Decenal de Descontaminación del Aire; en su momento fue adoptado por la Alcaldía Mayor como la política oficial de calidad del aire, y allí se incluyó un diagnóstico de en qué zonas es peor el problema, cuáles son las fuentes de esa contaminación y una estrategia de cómo descontaminar el aire. Además, sabemos cómo resolverlo. Las soluciones están a nuestro alcance.

¿Cuáles son las soluciones?

La primera medida, la más importante, la más costo-efectiva, la que más rápidamente tendría implicaciones inmediatas en salud pública es que los vehículos de carga pesada que utilizan diésel como combustible -eso significa volquetas, camiones, pero sobre todo el transporte público, los buses de TransMilenio, los del SITP, los del SITP provisional- tienen que estar equipados con lo que se llama tecnología de control de emisiones. Eso, en castellano, significa un filtro. Llevamos diez años diciendo eso, y no se ha podido lograr.

Y si es tan claro, ¿por qué no se ha hecho?

Para mí es falta de voluntad política. Eso va a costar algo. Si pones obligatorios los filtros en un vehículo diésel, a alguien le va a costar. Ese alguien se va a oponer, como siempre pasa cuando hay una norma ambiental. Hagan obligatorios los filtros de partículas o hagan obligatorias tecnologías limpias, o que un porcentaje de la flota sea eléctrico o de gas natural. La mayoría de los planes de descontaminación de las grandes ciudades del mundo e incluso de grandes urbes de América Latina hicieron esto: 1) racionalizar el uso y promover la eficiencia energética; 2) promover combustibles limpios; 3) uso de tecnología de control de emisiones. Aquí no pudimos con lo último.

¿Contaminan más 10.000 buses que los 2 millones de carros particulares?

Muchísimo más, cuando hablas de partículas. Si dices monóxido de carbono, es verdad que los carros contaminan más que los buses; sin embargo, el monóxido de carbono no es un problema en Bogotá, la norma se cumple en el ciento por ciento de los días y en el ciento por ciento del territorio.

¿Y por qué es tan grave el material particulado?

Por la exposición. Si yo le pregunto a una persona cuándo fue la última vez que estuvo en la calle y le pasó por enfrente un bus chimenea, y sintió que la bocanada de humo negro le cayó en la cara, casi siempre le acaba de pasar. Si le pregunto cuándo fue la última vez que estaba en la calle y sintió una bocanada de una chimenea que salió de una industria y le cayó en la cara, eso posiblemente no fue cercano. Un ciudadano regular no está en contacto permanente con las fuentes industriales, pero sí con las fuentes vehiculares.

La probabilidad de que una persona que reside en Bogotá respire una partícula que viene de un vehículo diésel es centenares de miles de veces más grande a que respire una partícula que viene de una industria.

Pero la contaminación industrial es un problema.

Y el plan de descontaminación también habla de que hay que hacer controles más rigurosos para que esas industrias tengan filtros de partículas y tengan filtros para lo que contaminan, y para que haya una estrategia de promoción de combustibles limpios en las industrias. Hablando de la descarga a la atmósfera, las fuentes industriales son tan importantes como las vehiculares. Emiten más o menos lo mismo, 3.000 toneladas al año de material particulado, la mitad es de buses y la mitad es de industria.

Cuando pase el fenómeno de la última semana, ¿seguirá el problema?

Claro que va a seguir, lleva diez años, y vamos a seguir un par de décadas más empeorando. El problema no es coyuntural.

La mayoría de los buses utilizan diésel

Según Planeación Nacional, entre el 2010 y el 2015, en Bogotá aumentó en 119 % el uso del transporte masivo y bajó en 68 % el colectivo tradicional. Al mismo tiempo, se incrementó en 50 % el uso de la bicicleta. Eso significó menor contaminación, pero las emisiones de contaminantes por diésel siguen siendo altas.

Hay 5.000 buses del SITP provisional. El 92 % es de modelos de 1997 a 2011. Hay 4.500 zonales (azules) del SITP modelos anteriores al 2014. Ambos utilizan diésel. Estos buses hacen, en promedio, entre 6 y 7 recorridos al día, entre 60.000 y 70.000 para la flota total. Y los articulados y biarticulados del sistema masivo TransMilenio, aunque son menos y, por lo tanto, hacen menos recorridos (entre todos no llegan a 10.000), tienen dos problemas: el 80 por ciento tiene más de 10 años de uso y la mayoría de ellos utilizan diésel.

Recomendaciones de la OMS sobre partículas

El material particulado no es otra cosa que elementos como polvo, hollín, cenizas, cemento, polen y partículas metálicas que están presentes en la atmósfera. Son partículas microscópicas, y su concentración en el aire se expresa en microgramos por metro cúbico.

Desde el 2005, la Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió que bajar la emisión de contaminación de 70 a 20 microgramos por metro cúbico permitiría reducir en 15 % las muertes relacionadas con la polución del aire. La directriz de la OMS es que la medición anual media no debe superar 20 microgramos y la diaria (las 24 horas) no debe estar por encima de 50.

En Colombia, el límite máximo está en 50 para la media anual, y se planea llegar a 30 en el 2030. La diaria está en 75. Según Planeación Nacional, en el 2015, en Colombia hubo ocho mil muertes relacionadas con el riesgo por la baja calidad del aire. La exposición crónica a estas partículas agrava el riesgo de desarrollar cardiopatías, neumopatías y cáncer de pulmón.

YOLANDA GÓMEZ TORRES
Editora de EL TIEMPO
En Twitter: @YolandaGomezT

# data[].attributes.attachment_link.title
'Para limpiar el aire de Bogotá hay que reducir emisiones de diésel'

# data[].attributes.attachment_link.description
La alerta amarilla que vivió Bogotá durante una semana por la alta concentración de contaminantes en el aire es el síntoma de un problema mayor: la contaminación de la capital es severa, y se evidenció por el fenómeno meteorológico que hizo que se estancara el aire.

# data[].attributes.headline
Frenar degradación de la tierra, un objetivo que quedará para el 2050

# data[].attributes.subject
Frenar degradación de la tierra, un objetivo que quedará para el 2050

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La sexta plenaria de la Plataforma Intergubernamental en Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos (Ipbes), uno de los eventos más importantes del mundo en materia ambiental, culmina este sábado en Medellín. Durante una semana, más de 750 expertos, de 128 países suscritos, se dieron cita en esta ciudad para analizar el estado de salud de los ecosistemas y los avances en el monitoreo de la flora y la fauna, y presentar informes que ayuden a los gobiernos a tomar decisiones más efectivas y responsables con la naturaleza.

Uno de estos informes -de los cinco que se presentaron y abarcan temas sobre polución costera, huellas ecológicas transfronterizas y pérdida de hábitat natural- ilustra la degradación y la restauración de tierras en todo el planeta, el asunto más importante para el mundo contemporáneo, según los casi cien expertos que participaron en el reporte, debido a la cantidad de personas que afecta y a las consecuencias económicas que supone.

El científico italiano Luca Montanarella es el coordinador de la investigación, la primera evidencia unificada que, juntando información sobre deforestación, salinización del suelo, sequías y contaminación de los ecosistemas acuáticos, ofrece un panorama más robusto sobre el fenómeno en todo el planeta. Este lunes será la presentación oficial del documento, de casi mil páginas, que también coordinó Bob Scholes, de Sudáfrica.

¿Cómo se construyó el reporte y cuáles son sus principales hallazgos?

El Ipbes es una interfaz entre la política y la ciencia, que funciona muy similar al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). Científicos como yo hacemos un estudio sobre todo lo que existe en el mundo acerca del tema, y la degradación de tierras surge porque los gobiernos nos han preguntado por una evaluación sobre el asunto a escala global.

Es muy complicado hacer el trabajo sobre la degradación de tierras porque es un tema diverso, en el que convergen variadas posturas. Hemos hecho el trabajo de juntarlas todas en un reporte único. Al final, este tiene que ser aprobado por todos los gobiernos para después ser usado en la toma de decisiones políticas.

¿Por qué es un tema tan complejo?

Una de las cosas más interesantes de la degradación de los suelos, y yo lo digo siempre, es que es un estado mental, porque mucha de la percepción de la degradación de tierras depende del propio contexto cultural, económico e histórico. Si algo hace parte de una degradación de tierras para mí, puede que no lo sea para un colombiano, por ejemplo. En el reporte hay un capítulo entero sobre estas percepciones, las diferentes visiones que tiene la sociedad. Por eso es muy importante incluir las visiones indígenas. El Ipbes le dedica mucha atención al conocimiento no solamente del mundo científico occidental, sino también el que puede aportar la tradición local.

¿Cuáles son las implicaciones de la degradación de la tierra en la esfera social y económica?

Una tierra degradada no es productiva, entonces los servicios ecosistémicos que puede generar son muy bajos. Es claro que hay un impacto económico enorme, el problema es cuantificar eso en dólares, euros o pesos. Muchas veces, para monetizar este impacto se necesita convertir el beneficio de un servicio ecosistémico en una suma de dinero, y no hay una conversión muy evidente, porque la gente no quiere pagar por eso.

Por ejemplo, para producir maíz o algún alimento de agricultura intensa, que tiene gran impacto sobre la tierra, el consumidor no quiere pagar por la pérdida de funciones ecosistémicas, de biodiversidad, de calidad del agua potable; son impactos que no se calculan en el precio del producto. Intentamos evidenciar en este reporte que cada uno de nosotros puede hacer algo por limitar la degradación de tierras, porque es el consumidor al final el que decide.

¿Qué tan viable es revertir los efectos negativos sobre la tierra?

Hay un capítulo entero sobre la restauración de la tierra degradada. Está claro que la restauración nunca va a ser totalmente justa con la naturaleza; se trata de una rehabilitación, de recuperar algunos servicios ecosistémicos, pero no todos. No vamos a llegar a ver la naturaleza que había antes de que nosotros llegáramos a este planeta. La restauración cuesta dinero, pero es siempre conveniente.

Si vas a recuperar una tierra, vas a salvar los otros servicios, la purificación del agua, la biodiversidad. En el reporte hemos intentado cuantificar eso, pero es necesario que los gobiernos comprendan que hay que invertir en la recuperación de tierras porque es algo conveniente a largo plazo.

¿Y cómo va el planeta con respecto a las proyecciones sobre la degradación?

Hay algunas fechas acordadas; por ejemplo, la del 2030, que es cuando tenemos que cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible. El objetivo es llegar a una degradación de tierra neutral, es decir, a un equilibrio mundial en ese año entre la degradación y la recuperación de tierras. Nuestro reporte muestra que no lo vamos a lograr porque el 2030 es mañana; quizás en el 2050, pero no antes.

¿Cuánto tiempo se demora la tierra en regenerarse?

Se necesita mucho tiempo, porque la acumulación, por ejemplo, de la materia orgánica de la tierra requiere largos años. Tenemos algunos experimentos científicos que han calculado el cambio de carbono en la tierra en un plazo de 150 años y han demostrado que se necesita mucho tiempo para que el carbono de la tierra regrese al nivel óptimo, al de antes de la degradación del suelo. Esta es la dificultad de los gobiernos, porque es muy difícil que decidan invertir en algo que va a ser visible en 20 o 30 años. Es mucho más factible que todos nosotros cambiemos algunas actitudes de vida, esto va a tener mucho más impacto que una política de gobierno.

Según el 'Mapa de ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia', en menos de dos años se han transformado cerca de 1'500.000 hectáreas de ecosistemas naturales. ¿Qué implicaciones tiene esto en un país megadiverso como el nuestro?

Implica que si se continúa así, con esas tasas, Colombia va a terminar como Italia, donde todo es artificial y no hay naturaleza. Prácticamente en Europa no hay un área que no esté afectada por la degradación, y la naturaleza se ha perdido desde hace muchos años. Aquí tienen la fortuna de que todavía hay mucha naturaleza y biodiversidad, pero tienen que protegerla porque es un capital, es algo que puede generar mucha economía o trabajo.

La Amazonia es la región con la mayor superficie deforestada de Colombia, aunque el Gobierno Nacional se comprometió a reducir a cero la tasa neta de deforestación en esta región para el 2020.

¿Qué consecuencias tiene esto para el mundo?

Muchísimas porque estamos todos interconectados, y la degradación de tierras está estrechamente relacionada con el cambio climático. La tierra puede ser un gran sistema de almacenamiento de carbono, pero si este se degrada se mineraliza y se va al aire; entonces, degradar la tierra con mucho carbono produce un efecto en todo el planeta.

El Amazonas almacena mucho, así como los humedales, o todas las zonas con suelos muy orgánicos, como las que hay alrededor del Polo Norte. Por ejemplo, Rusia, que tiene una enorme cantidad de carbono en el suelo: si este se mineraliza, crea un cambio climático para todos. Por primera vez, en el Acuerdo de París se reconoció la importancia de la tierra para la mitigación del cambio climático, pero también como potencial causa de este fenómeno, por las emisiones del suelo.

¿Qué medidas podemos adoptar?

Hay muchas cosas que se pueden hacer. Por un lado, una producción agrícola más sustentable, utilizando menos productos químicos, que no tengan tanto impacto sobre la biodiversidad. Por otro lado, el cambio en los hábitos de consumo. Está todo interconectado. No podemos pretender cambiar la agricultura sin comer menos carne, por ejemplo.

VALENTINA VOGT ALBISSER
PARA EL TIEMPO

# data[].attributes.attachment_link.title
Frenar degradación de la tierra, un objetivo que quedará para el 2050

# data[].attributes.attachment_link.description
La sexta plenaria de la Plataforma Intergubernamental en Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos (Ipbes), uno de los eventos más importantes del mundo en materia ambiental, culmina este sábado en Medellín.

# data[].attributes.body
Derrame petrolero

# data[].attributes.headline
"La contaminación del aire es el mayor problema ambiental en Colombia"

# data[].attributes.subject
"La contaminación del aire es el mayor problema ambiental en Colombia"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El Departamento Nacional de Planeación, DNP, reveló los resultados de la evaluación realizada a la Política de Prevención y Control de la Contaminación del Aire en 2017, en donde se evidenció que el 51 % de los colombianos considera que este tipo de contaminación es el gran problema ambiental en el país.

"Aunque la calidad del aire en Colombia es mejor que la de países con ingresos similares, la población percibe que el problema va en aumento. A nivel internacional hay evidencia que, al adoptar mejores tecnologías en sectores como el transporte y la industria, la calidad del aire mejora. Los países con mayor PIB per cápita tienen la mejor calidad del aire a nivel global", manifestó Luis Fernando Mejía, director del DNP.

Según los resultados de la encuesta, el 51 % de los colombianos percibe la contaminación del aire como el mayor problema ambiental que enfrenta el país. La mayor preocupación por esta contaminación se da en Medellín, que alcanzó el 74 %. Cali (49 %) y Bogotá (45 %).

En el mundo, el 87% de la población vive en lugares donde los niveles de calidad del aire son perjudiciales para la salud. De acuerdo con Mejía, la realidad en Colombia no es ajena, pues en el 76 % de los municipios que realizan vigilancia de la calidad del aire se registran niveles de contaminación por encima a los recomendados por la Organización Mundial de la Salud y que serían perjudiciales para su población.

Lea también: Video: el llamado de urgencia de la OMS para reducir la contaminación en el aire

Sin embargo, la evaluación mostró avances en materia de vigilancia y medición de contaminantes, calidad de los combustibles, incremento en el número de pasajeros movilizados en modos de transporte menos contaminantes como la bicicleta y el transporte público masivo y en la implementación de sistemas de control de emisiones en las industrias.

"En los últimos cinco años aumentó el número de estaciones de monitoreo de la calidad del aire y hoy el país cuenta con 159 estaciones para medir los diferentes contaminantes, 21% más que en 2011. Se evidencia un esfuerzo por aumentar el monitoreo de partículas de 2,5 micras, que son las más perjudiciales para la salud. En 2016, existían 47 estaciones, 3 veces más que en 2011", explicó Mejía.

De acuerdo con el DNP otro de los aspectos en los que se mejoró fue en la calidad de los combustibles que tuvo un efecto importante en la disminución de contaminantes del aire. Por ejemplo, en Cali se presentó una reducción del 30,5 % en las emisiones de material particulado, por la disminución del contenido de azufre en el diésel.

Asimismo, entre 2010 y 2015 en las tres principales ciudades del país aumentó el número de personas movilizadas en transporte masivo e integrado. El mayor aumento se dio en Medellín con un incremento del 128 %, seguido por Bogotá con 119 % y Cali con 117 %.

En materia de industrias, el funcionario explicó que entre 2010 y 2015 se aumentó la cobertura de los sistemas de control en estas compañías de 21 % a 22 % para partículas y de 3 % a 7 % para gases.

Finalmente, el estudio resalta que existen retos ambientales que deben ser abordados con esfuerzos de los sectores de transporte, industria, energía, ambiente y salud, entre otros, y con una mayor articulación entre la Nación y los territorios.

# data[].attributes.attachment_link.title
"La contaminación del aire es el mayor problema ambiental en Colombia": encuesta

# data[].attributes.attachment_link.description
El Departamento Nacional de Planeación, DNP, reveló los resultados de la evaluación realizada a la Política de Prevención y Control de la Contaminación del Aire en 2017, en donde se evidenció que el 51 % de los colombianos considera que este tipo de contaminación es el gran problema ambiental en el país.

# data[].attributes.headline
Diez expertos proponen salidas a problemas ambientales en Colombia

# data[].attributes.subject
Diez expertos proponen salidas a problemas ambientales en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El diario El Espectador le preguntó a 10 colombianos sobresalientes sobre las soluciones para comenzar la reconstrucción del país tras la fuerte ola invernal

Entre las ideas, los expertos proponen la restauración y conservación de los ecosistemas naturales, avanzar en el conocimiento de la biodiversidad y desarrollar mercado para estos servicios ambientales

Así mismo, reducir a 12 ó 13 millones de hectáreas el territorio asignado para ganadería extensiva y recuperar y hacer buena gestión de las cuencas

En materia de política, los colombianos proponen realizar una gestión de riesgo relacionada con la pobreza en un clima cambiante, la modificación de la red de ciudades y la búsqueda de conciencia de Colombia como un país megadiverso
Este es el artículo del diario El EspectadorJosé Yunis Representante para Colombia de The Nature Conservancy, una de las ONG ambientales más destacadas del mundo. Sus 18 años de experiencia profesional en leyes ambientales y políticas públicas también incluyen trabajo para el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Consejo para la Defensa de los Recursos Naturales, la Autoridad de Parques Nacionales. Su idea: reducir la ganadería extensiva y aumentar la riqueza pesquera
Cerca del 40% del territorio nacional, esto es aproximadamente 38 millones de hectáreas, está dedicado a la ganadería extensiva. Una ganadería ineficiente, que se lleva a cabo sin preguntarnos qué tanto vale la pena, sin considerar siquiera si los ecosistemas donde pastan las vacas son apropiados para esta tarea o podrían tener mejor uso. Basta con una visita a los páramos colombianos para descubrir que las pisadas del ganado destruyen el frágil equilibrio de especies que capturan el agua, riegan las montañas y abastecen nuestros acueductos

La ganadería extensiva, sin control, al vaivén de los caprichos de pequeños, medianos y grandes comerciantes es responsable de buena parte de la pérdida de biodiversidad en Colombia. Es un exabrupto tener una vaca ocupando tres o más hectáreas. Puesto en otras palabras, destruimos tres hectáreas de selva con todas las diferentes especies y árboles para obtener 400 ó 500 kilos de carne. ¡Por favor! Hay mejores técnicas productivas, herramientas para incrementar la productividad

Por esto reducir a 12 ó 13 millones de hectáreas el territorio asignado a esta actividad económica es una tarea inaplazable si queremos conservar nuestra mayor riqueza como país: la biodiversidad. Se trata, por supuesto, de una idea polémica. Muchos ya se estarán preguntando cómo reemplazar el aporte de proteínas de la carne en la dieta de los colombianos

La respuesta está en la cuenca del gran río Magdalena que incluye el río Cauca. Tenemos que devolver la pesca a estos grandes brazos de agua. ¿Alguien recuerda la subienda? Por cuenta de la contaminación, la sobreexplotación y la destrucción de ecosistemas perdimos una producción de pesca natural que alguna vez nos entregó hasta 80.000 toneladas de pez al año. Hoy, las redes de los pescadores no sacan más de 8.000 toneladas de peces, que además de estar contaminadas con peligrosos metales pesados, tiende a seguir en franca caída. Lo más grave de todo esto es que Colombia tiene un promedio de pesca paupérrimo de 200.000 toneladas al año incluyendo mar y ríos

Devolver la pesca al río Magdalena no es sólo ético, sino económicamente razonable y rentable. ¿Cómo hacerlo? Simple control y vigilancia para el manejo del recurso. No es más, no es menos. No puedo evitar pensar que es una de las mayores estupideces de nuestra historia que desequemos las ciénagas de la depresión momposina para poner vacas y no desarrollar su potencial pesquero. Puede ser que esto beneficie a algunos grupos, pero es claro que no beneficia a Colombia
Cristian Samper Director del Museo de Historia Natural del Smithsonian en Washington. Biólogo y creador de una red de más de 200 reservas en Colombia. Diseñó un programa de educación ambiental que se aplica en más de 10.000 escuelas. Colaboró en la creación del Ministerio de Medio Ambiente. Su idea: desarrollar mercados para los servicios ambientales
Entendamos y respetemos nuestros ríos. Es, además, la mejor forma para protegernos de tragedias como las que vivimos por cuenta de la ola invernal. Dejemos ya esa sempiterna costumbre de buscar el ahogado aguas arriba

La tragedia que afectó miles de familias en la Costa Caribe este año se hubiera podido evitar. El problema surgió cuenca arriba y tiempo atrás. Durante los últimos dos siglos hemos talado la mayor parte de los bosques andinos de las cuencas altas en los ríos Cauca y Magdalena y hemos drenado los humedales del Caribe para dar paso a cultivos y ganadería. Ambos cumplen una función importante en la regulación de los caudales de los ríos en épocas de lluvia. Colombia parece un camarón y se lo está llevando la corriente

Pero si en Colombia llueve, en Estados Unidos no escampa. Las recientes inundaciones en la cuenca del río Misisipi también desplazaron a miles de familias. Las fuertes lluvias en las cabeceras del río resultaron en los niveles históricos mas altos registrados cuenca abajo, que llevaron a abrir represas y taludes, inundando miles de hectáreas de cultivos. Estos errores salen caros. En la Florida se adelanta un gigantesco proyecto para restaurar los humedales de los Everglades, restituyendo los flujos de agua naturales, deshaciendo los errores del pasado, a un costo superior a los US$7.000 millones

Es hora de cambiar el modelo de desarrollo, para evitar que la historia se repita. Es hora de emprender la reconstrucción ambiental de Colombia y de usar la enorme riqueza ambiental para el bienestar de la gente. Esta agenda debe incluir al menos cuatro elementos principales:Primero, la conservación y restauración de ecosistemas naturales. Estamos a tiempo para preservar remanentes importantes de bosques, páramos, sabanas naturales, costas y mares. En zonas como el Caribe y la Sabana de Bogotá, la tarea requiere de la restauración de humedales y bosques que han desaparecido

Segundo, debemos avanzar en el conocimiento de la biodiversidad y sus servicios ambientales. Colombia representa menos del 1% de la superficie del planeta y contiene más del 10% de la biodiversidad. Pero todavía no la conocemos, mucho menos qué tan rápido la estamos perdiendo o cómo esta riqueza se puede ver afectada por fenómenos como el cambio climático

Tercero, debemos evaluar y valorar los servicios ambientales de la biodiversidad. Estos servicios incluyen alimentos y medicinas, pero también incluyen la regulación de cuencas y la productividad de los suelos. Debemos evaluar estos servicios y usar esta información en los planes de ordenamiento territorial
Margarita Astrálaga Actual directora para América Latina y el Caribe del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente. Bióloga de la Universidad de los Andes. Vivió en Nairobi, Kenia, donde estuvo a cargo del Programa de Mares Regionales de América Latina. En Suiza trabajó en la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre. Su idea: Conservar ecosistemas, un seguro contra los riesgos
Cuarto, debemos desarrollar los mercados para estos servicios ambientales. Los pueblos y ciudades de Colombia dependen de las cuencas para su desarrollo, pero en muchos casos no se reconocen ni pagan estos servicios. Por fortuna, ciudades como Bogotá están pagando por el uso del agua que proviene del Parque Nacional Natural de Chingaza. Pero existen otros mercados que debemos aprovechar, como son el mercado del carbono para mitigar el cambio climático o los productos biotecnológicos para salud y alimentación

Colombia y sus regiones se están beneficiando de la bonanza minera y petrolera, pero esta es una solución a corto y quizá mediano plazo. La verdadera riqueza de Colombia está en sus recursos naturales y es hora de usarlos sabiamente. Es hora de conocer, conservar y comerse el camarón, antes de que se lo lleve la corriente del desarrollo

No hay duda de que las inundaciones, las sequías y las tormentas son fenómenos naturales. Pero detrás de ellos es habitual encontrar, en mayor o menor medida, la mano del hombre. La Evaluación Global sobre la Reducción de Riesgos de Desastres de 2009 relacionaba estos fenómenos con los llamados "motores de riesgo": la urbanización excesiva, una gobernanza urbana deficiente, la vulnerabilidad de los medios de vida rurales o la degradación de los ecosistemas. Son factores que pueden provocar sufrimiento humano a escala masiva y pérdidas económicas incalculables

La gestión de riesgos relacionada con la pobreza en un clima cambiante requiere un cambio urgente en las políticas actuales de desarrollo, con un nuevo enfoque hacia la conservación y restauración de los ecosistemas y la prevención de desastres naturales

Colombia comparte con gran parte de América Latina un escenario común de riesgos, pero también de soluciones. Se consideran indispensables el ordenamiento territorial y el reasentamiento de la población en áreas de bajo o ningún riesgo, y la promoción de actividades productivas sostenibles y adaptadas a los efectos esperables del cambio climático. Ya no hay excusa. La falta de prevención tiene consecuencias dramáticas, que suelen pagar los más débiles

Es igualmente urgente la recuperación y la buena gestión de cuencas, así como la realización de proyectos sociales de gestión ambiental, y reducción de pobreza. Ninguna de estas medidas es posible sin antes fortalecer la gobernanza ambiental y el marco institucional tanto a nivel nacional como regional. No es suficiente tener buenas leyes, si no hay un sistema adecuado de rendición de cuentas y supervisión de su cumplimiento, y de sanción en caso contrario

Cada vez son mayores las evidencias del papel de los ecosistemas como continuos generadores de beneficios para la naturaleza y la sociedad. Un ecosistema sano y bien gestionado no sólo mitiga los efectos de las catástrofes naturales, sino que facilita la recuperación posterior

Los ecosistemas forestales y los humedales en particular tienen un papel fundamental en la prevención y mitigación de los desastres naturales, como las inundaciones. Los humedales funcionan como esponjas y los bosques absorben la humedad, para después liberarla lentamente

Como si de pilares naturales se tratara, los árboles contribuyen a sostener el terreno, a fijarlo para frenar la erosión, lo que reduce las posibilidades de aludes de tierra. En la costa, los manglares también actúan como parapeto frente al viento y disminuyen el impacto de las tormentas tropicales en las zonas costeras

Estos ecosistemas también dan cobijo, alimento, empleo, medicinas, energía y seguridad a billones de personas en todo el mundo. De acuerdo con la FAO, en 2006, por ejemplo, la contribución de la industria forestal al Producto Interno Bruto global fue de 1% -468 miles de millones de dólares-. Desafortunadamente, el ser humano destruye 13 millones de hectáreas de bosques tropicales anualmente, una superficie como la de Grecia. En la última década, la mayor pérdida neta de bosques se ha producido en África y América del Sur

Es fundamental que los tomadores de decisiones adopten y apliquen políticas que permitan una adecuada gestión ambiental, revirtiendo la deforestación, asegurando la conservación y el manejo y uso sostenible de los ecosistemas; y promoviendo la movilización de inversiones, tanto públicas como privadas, que garanticen un desarrollo con mayor equidad del que se beneficien no sólo ésta, sino también las próximas generaciones. Igualmente importante es que la ciudadanía esté bien informada, ya que lo que está en juego es su presente y su futuro. El camino hacia el desarrollo sostenible se hará más corto si transcurre al abrigo de nuestros ecosistemas

Julio Carrizosa Ingeniero civil de la U. Nacional y máster en Administración Pública de la U. de Harvard. Exdirector del Instituto de Estudios Ambientales. Miembro de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Su idea: disminuir la presión de la población en la región andina. El conjunto de ecosistemas que llamamos Colombia, más de 300, es extremadamente complejo -muchas variables, muchas interrelaciones- y por eso es difícil predecir sus cambios. La sociedad colombiana es, en cambio, demasiado simple: mal educada, amiguera, racista, segregada, estratificada; las personas que toman las grandes decisiones son muy pocas

El Gobierno ha acertado al calificar la crisis como ecológica, económica y social. Es cierto que ha sido desatada por cambios climáticos globales, pero buena parte de los daños que han causado estos cambios se deben a errores humanos: ciudades construidas en las laderas de las cordilleras o sobre pantanos y humedales, bosques convertidos en potreros, cultivos en grandes pendientes y sin sombrío, ciénagas desecadas, concesiones mineras sin evaluación ni control, contaminación intensa de los ríos, etc
Gustavo Wilches-Chaux Estudió administración de desastres en Oxford. Dirigió el programa de autoconstrucción comunitaria de vivienda popular adelantado por el Sena después del terremoto que destruyó Popayán en 1983. Fue director de Funcop y de la organización ambiental Ecofondo. Miembro fundador de la Red de Estudios Sociales sobre Desastres en América Latina. Su idea: aprender de las comunidades
Esta situación no se puede mejorar con soluciones simples; la reconstrucción debería empezar por una rehabilitación ecológica del territorio, seguida por modificaciones en la red de ciudades, ambas cosas acompañadas y apoyadas en inversiones importantes en investigación y formación ambiental. La rehabilitación de los ecosistemas afectados en las regiones andina y caribe no es una tarea sencilla ni barata

Construir millones de viviendas para gentes sin suficientes recursos económicos requiere establecer una política de poblamiento del territorio, seleccionar los municipios en donde son más sostenibles los procesos de urbanización, introducir cambios en las políticas y en las estructuras sectoriales de producción y empleo e innovaciones significativas en el diseño y la planificación urbana

Hacer todo eso es muy difícil en un país pobre y agobiado por conflictos éticos y políticos. Si sólo se pudiera hacer una cosa, aconsejaría tratar de disminuir la presión de la población en la región andina mediante la construcción de una o dos ciudades en la costa caribe en sitios de poca importancia ecológica, diseñadas para que sean ejemplo de convivencia, integración social, ahorro de recursos y calidad de vida. Con suerte esto sería una solución para muchos desempleados y desplazados, un alivio para las ciudades y ecosistemas andinos y un ejemplo de desarrollo razonable y equitativo
Brigitte Baptiste La actual directora del Instituto de Investigaciones Biológicas Alexander von Humboldt es bióloga, exbecaria Fulbright, con una maestría en Estudios Latinoamericanos de la U. de Florida, un doctorado en Ciencias Ambientales de la U. Autónoma de Barcelona. Su idea: un modelo económico basado en la biodiversidad
En muchas regiones de Colombia las comunidades tienen claras las estrategias para la recuperación de sus territorios con posterioridad al desastre invernal y para su adaptación al cambio climático. Tal es el caso de las comunidades ligadas a la organización Asprocig (Asociación de Productores para el Desarrollo Económico del Bajo Sinú), que en su cotidianidad mantienen vivas las estrategias que permitían que para la cultura Zenú las inundaciones no fueran sinónimos de desastres sino fuentes de vida

¿Por qué fueron insuficientes esas estrategias frente al desastre invernal? Porque la magnitud de las inundaciones fue muy grande, sí. Pero, sobre todo, porque la manera como se ha venido entendiendo y ejecutando el "desarrollo" ha herido de manera grave la capacidad de autorregulación del territorio. En resumen, se han construido diques y se han desecado miles de hectáreas de humedales y ciénagas, quitándoles a los ríos los "dobladillos" que les permiten crecer sin consecuencias desastrosas; se han desplazado comunidades obligándolas a "urbanizarse" y a ocupar porciones del territorio que pertenecen al agua. Al territorio se le han impuesto megaproyectos y grandes obras de infraestructura que para nada consultan ni las dinámicas de la naturaleza ni los intereses de las comunidades locales

¿Cuál es la clave, entonces, para la recuperación de esas zonas y para su adaptación al cambio climático? Sencillamente, reconocerles a las comunidades de la región el derecho a participar eficazmente en las decisiones que las afectan. Fortalecer las estrategias surgidas desde la base social y elevarlas a políticas públicas. O por lo menos no obstaculizarlas ni destruir la base ecológica y cultural. Reconocer que la biodiversidad ecológica y cultural de la región es su principal recurso para la adaptación
Germán Poveda En 2010 fue nombrado por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, la máxima autoridad en temas relacionados con este fenómeno, como autor del V Reporte del Panel para el capítulo sobre América Latina. Es docente de la Facultad de Minas de la U. Nacional sede Medellín. Su idea: establecer un programa permanente de investigación sobre hidrología de Colombia
En un escenario global de cambio climático, el país más competitivo será el que les garantice a sus habitantes el derecho fundamental al agua; capacidad para absorber sin traumatismos los cambios del clima; seguridad, soberanía y autonomía alimentaria, y una razón compartida para existir. Es decir, el derecho a la identidad ligada a un territorio concreto. Una recuperación mal enfocada puede ser peor para esas comunidades y para el resto del país que el mismo desastre invernal

La búsqueda de conciencia de Colombia como un país megadiverso es la respuesta para asumirnos con una identidad global única, con un modelo de desarrollo propio y unas capacidades y potencialidades diferentes a las de los demás países

Dentro del país, un proyecto de reconocimiento de la contribución local a esa megadiversidad dinamizaría las regiones y también les daría fundamento a formas de habitar y producir ecológica y económicamente sostenibles: en vez de reproducir esquemas de competitividad que copian los errores y las generalidades de los modelos simplistas globalizados, se recurriría a formas de habitar, producir y gobernar consecuentes con el carácter único de cada lugar, capaces de incorporar y proyectar el patrimonio natural y cultural propios

En vez de construir balnearios turísticos de playa y sol idénticos a los que ofrecen todos los países ecuatoriales, por ejemplo, deberíamos promover inversiones en proyectos realmente ecológicos donde la fauna, la flora, el paisaje y las tradiciones locales se conviertan en el fundamento de las actividades productivas: redes de reservas privadas o comunitarias ofreciendo sitios para la observación de aves, para reconocimientos paisajísticos únicos, para experiencias compartidas de vida con pueblos indígenas
Arturo Escobar Antropólogo y profesor en la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Ha enseñado en varias universidades de los Estados Unidos y realizado trabajos de campo en el Pacífico colombiano, junto con comunidades negras. Recibió el título de "Kenan Distinguished Teaching Professor of Anthropology". Su idea: transición a una sociedad ecológica
Redes de productores locales con capacidad de participar en mercados globales de alimentos limpios, redes de industrias forestales o acuícolas certificadas. Y primero, la conciencia de que esa diversidad es la garantía de un bienestar que no tiene precio, ni cómo medirse o compararse con el de otras personas en términos monetarios, porque la vida es única y diferente en cada parte del mundo. Esa cualidad se consigue mediante un cambio sencillo en los currículos educativos y un sistema que promueva la complementariedad económica en vez de la competitividad como único mecanismo de regulación

La reconstrucción es necesaria y hay que enfrentarla ya. Pero implica una actitud reactiva a tragedias anunciadas. Desde hace casi dos décadas sabemos que las temporadas de lluvias en Colombia se intensifican durante La Niña. La investigación que hemos hecho ha contribuido a explicar los mecanismos físicos por los cuales se agrava la temporada invernal en Colombia durante La Niña. Y sabemos que tal situación está siendo exacerbada por el cambio climático, una realidad que ya está aquí para quedarse por varios siglos. Y, además, la deforestación acelerada de nuestras cuencas contribuye a causar y agravar las inundaciones

Es necesario establecer políticas y programas proactivos en lugar de reactivos (más costosos en todo sentido). Es obligatorio implementar un programa integral para el manejo de agua en Colombia. Para ello es necesario definir una agenda de investigación que proporcione el mejor conocimiento científico que sirva de base para la toma de decisiones y para garantizar que el aprovechamiento de los recursos naturales se haga de manera sostenible y en consonancia con el bienestar de la sociedad

Por mi parte, continuaré trabajando para ayudar a cerrar la brecha que existe entre la investigación y la toma de decisiones y la construcción de políticas públicas. Seguiré insistiendo en los foros académicos y en los medios de comunicación que estén a mi alcance. Ante tanta tragedia es antiético e irresponsable permanecer impávidos. Es imperativo y urgente que el Gobierno lidere y financie la creación de un programa nacional de investigación alrededor de los temas del agua (como recurso y como amenaza), así como de las consecuencias del cambio climático y de la deforestación

Esa agenda de investigación debe estudiar la línea base del recurso, los retos impuestos por la variabilidad hidro-climática, evaluar adecuadamente los riesgos y la vulnerabilidad ante eventos hidro-meteorológicos extremos máximos y los extremos mínimos,; asegurar el acceso a agua limpia y garantizar vertimientos sanos. Debemos conocer a fondo la contaminación de corrientes, cuerpos de agua y acuíferos y las posibilidades de aprovechar el agua procedente de distintas fuentes o de distinto tipo. No se puede dejar de lado la relación entre el agua y la ocupación del territorio
Manuel Rodríguez Fue el primer Ministro de Medio Ambiente que tuvo Colombia. Presidente del Foro de Bosques de las Naciones Unidas en 1996-1999 y 2004-2005 y miembro de la Comisión Mundial de Bosques y Desarrollo Sostenible. En 1997 contribuyó a la creación del Foro Nacional Ambiental, una alianza de organizaciones ambientalistas. Su idea: un reajuste de la tasa del uso del agua
Tan sólo el conocimiento sólido de nuestros ríos nos permitirá legislar, gobernar y regular adecuadamente la riqueza hídrica de Colombia

La Colombia de hoy es una Colombia de devastación. Las décadas del "desarrollo" sólo han exacerbado la desigualdad social, la concentración de la tierra, la injusticia, la violencia, la dependencia y la destrucción ambiental. Las llamadas locomotoras del desarrollo económico y el Tratado de Libre Comercio sólo lograrán profundizar estas tendencias

La Colombia del futuro requiere de un modelo radicalmente diferente; tiene que romper con los imaginarios caducos de los siglos 19 y 20 ("progreso", "desarrollo", "modernidad", "crecimiento material"). Dado que la crisis ambiental y social es global, hay que reimaginarse a Colombia pensando ecológica y políticamente con América Latina y el mundo (especialmente los debates sobre el Buen Vivir y los derechos de la naturaleza), en vez de adaptándose a la fuerza de la "globalización'
Margarita Marino Antropóloga y filósofa. Exdirectora del Inderena. Perteneció a una de las comisiones mundiales sobre Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas. Fue asesora de la Comisión para la Educación del Siglo XXI de la Unesco. Su idea: un Consejo Permanente de Sostenibilidad
Esto implica pensar en una verdadera transición ecológica y cultural hacia una sociedad muy diferente. Muchos visionarios nos hablan de las características de estas transiciones: la reestructuración de la producción de los alimentos con base en la descentralización, el cultivo orgánico y la biodiversidad; la democracia participativa; las autonomías locales; el uso menos intenso de los recursos; la reducción del consumo de energía y fuentes alternativas de ésta; y las economías sociales y solidarias. Pospetróleo, poscarbono, poscapitalismo, posextractivismo, posdesarrollo son algunos de los imaginarios emergentes. En sus formas más avanzadas, estas narrativas nos hablan de un cambio de modelo civilizatorio

No es tan difícil imaginarse estos mundos diferentes. Imaginémonos por ejemplo un Valle del Cauca sin caña de azúcar y ganadería extensiva, lleno de pequeñas y medianas fincas dedicadas al cultivo agroecológico de frutales, hortalizas, granos, animales, etc., orientadas hacia los mercados regionales y nacionales, y sólo de forma secundaria a la exportación

Durante más de dos siglos, este impresionante Valle ha sido sistemáticamente empobrecido ambiental, social, y culturalmente por una élite insensible y racista, que se ha enriquecido inmensamente para su propio beneficio; como se sabe, la caña agota las tierras, las aguas y las gentes (en especial la gente negra) y la ganadería extensiva ha desnudado montes y laderas. En el nuevo Valle se restaurarían los paisajes, se erradicaría la pobreza, muchos que aún quieren tener tierra la tendrían, decrecerían las ciudades y se repoblarían campos y poblados, resurgiría la cultura, se lucharía abiertamente contra el racismo y el sexismo, y todos tendrían acceso a educación de buena calidad y a las tecnologías de la información. Podemos hacer un ejercicio de la imaginación similar con cualquiera otra región del país. El Pacífico, por ejemplo, como lo visualizan los movimientos de afrodescendientes e indígenas, sería un Territorio-Región intercultural con comunidades integradas al medio ambiente, "sin retros, ni coca, ni palma", como dicen los activistas

La Colombia del futuro se debe pensar de abajo hacia arriba. Hay, sin duda, requisitos básicos para ello: una redistribución radical de la tierra, una política de convivencia intercultural basada en el fortalecimiento cultural y social de las comunidades, políticas de ciencia y tecnología plurales que se surtan de los múltiples conocimientos y concepciones de vida, e infraestructuras de apoyo en cada localidad y región. Gracias a las visiones sobre la transición, lo imposible se vuelve pensable; lo pensable, realizable. Surgirá otra "Colombia", ecológica y plural, a medida que deja atrás ese llamado desarrollo que hoy la devasta

La reciente tragedia invernal hizo evidente el deterioro y destrucción de diversos ecosistemas críticos para la regulación del agua -páramos, bosques protectores de las cuencas hidrográficas y humedales- y el imperativo de restaurarlos

¿Pero dónde está la plata para financiar esta monumental tarea de largo plazo que debe iniciarse de inmediato? ¿Acaso hay que recurrir a la asignación de recursos de emergencia de las arcas públicas o a la caridad de los cacaos y otros filántropos nacionales o internacionales? Seguramente estos expedientes no sobrarían, pero ante todo debemos recurrir a la implementación plena de viejas ideas consagradas en la ley y no tratar de reinventar la pólvora

Según un juicioso estudio del economista Guillermo Rudas, un reajuste de la tasa del uso del agua, establecida en el código de los recursos naturales de 1974, pasándola de setenta centavos (que la hace gratis en la práctica) a siete pesos por metro cúbico, produciría $150.000 millones al año. ¿No es, acaso, grotesco que el Acueducto de Bogotá pague a Parques Nacionales la irrisoria suma de 200 millones de pesos al año por el suministro del 80% del agua de la ciudad que procede de Chingaza, unos recursos absolutamente insuficientes para proteger este ecosistema? ¿Por qué diablos hay que regalar el agua a las empresas agroindustriales, permitiendo, así, que no paguen por la protección de los ecosistemas que les proveen el precioso líquido? Pero la tasa de uso no solamente produciría nuevos recursos para la protección de las cuencas, sino que incentivaría a los usuarios a hacer mejor uso del agua

Si los municipios y departamentos destinaran el 1% de su presupuesto a la protección y restauración de las cuencas que abastecen el agua a los acueductos municipales, tal como lo obliga la ley desde 1993, se producirían recursos adicionales por $500.000 millones al año. En los dieciocho años de vigencia de esa norma, según la Contraloría General, solamente se han destinado a este fin irrenunciable el 16% de los recursos potenciales. ¡Sí que nos han faltado un Contraloría y unos ministerios de Hacienda y del Ambiente que hagan cumplir la ley!Son dos políticas establecidas de tiempo atrás que se han implementado parcialmente, con el inocultable y escandaloso fin de proteger poderosos intereses. Allí se encuentran $650.000 millones potenciales al año (equivalentes al 40% del presupuesto del Sistema Nacional Ambiental), que si se invierten con eficacia (o no se los roban), podrían contribuir a subsanar los daños que se han perpetrado a nuestro medio ambiente y a hacer el país menos vulnerable a las inevitables y crecientes olas invernales y sequías que el calentamiento global y La Niña-El Niño nos deparan

Lo que nos enseña la actual emergencia es que el desarrollo tiene que rediseñarse dentro de las realidades ambientales. La crisis devela, entre otras cosas, una reiterada ocupación equivocada del territorio, una marcada ausencia de conocimientos y valoración de nuestros ecosistemas y el desconocimiento ciudadano de los derechos ambientales

Sin negar que las decisiones ambientales son asuntos de poder, lo que es claro es que la prosperidad estable sólo puede ser alcanzada aquí y en todo el mundo si los ecosistemas esenciales y el ambiente son salvaguardados. En este tránsito hacia el desarrollo sostenible hay que desafiar antiguos conceptos y proponer nuevos paradigmas

De hecho, una visión simplificada de los temas ambientales resulta en efectos que empobrecen a comunidades y culturas. Por ejemplo, la política de minería que tiene en cuenta únicamente el factor de inversión y precios sin considerar el agotamiento de los recursos, la restauración, los cambios en el territorio y en la vida de los pobladores, resulta, como se ha demostrado, en el empobrecimiento ambiental y social

En estos tiempos, habría que plantearse proyectos urgentes de restauración ecológica, la reubicación de poblaciones en riesgo, los cinturones verdes alrededor de las ciudades, el apoyo a la seguridad alimentaria, la defensa de los páramos, el reforzamiento del monitoreo, controles y sanciones a las extracciones de recursos y proyectos de infraestructura. La reorganización de las capacidades institucionales y su articulación con las instituciones académicas, organismos sectoriales y regionales (las reformas de las CAR), pero sobre todo la responsabilidad de los ambientalistas en enriquecer las propuestas ambientales en la nueva ley de ordenamiento territorial, que debería llamarse la ley de asentamientos y uso del territorio

Ocurre que nada de esto puede hacerse sin conocimientos, ni ciencia, ni experiencia. Mi sugerencia principal sería la de un impulso nuevo y decidido de apoyo y difusión de la ciencia y promoción de las innovaciones ambientales y un Consejo Permanente de Sostenibilidad, que se organice bajo la tutela de la Academia de Ciencias, que promueva inventarios regionales de patrimonio natural, que analice e influya en las decisiones de la política, dirima los conflictos sobre el uso de los recursos presentando los argumentos científicos para su defensa.

# data[].attributes.attachment_link.title
Diez expertos proponen salidas a problemas ambientales en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
El diario El Espectador le preguntó a 10 colombianos sobresalientes sobre las soluciones para comenzar la reconstrucción del país tras la fuerte ola invernal Entre las ideas, los expertos proponen la restauración y conservación de los ecosistemas naturales, avanzar en el conocimiento de la biodiversidad y desarrollar mercado para estos

# data[].attributes.body
El carbón en Colombia es hoy en día una piedra preciosa natural, de exportación y por ende se destinan miles de millones de pesos anualmente para abrir nuevas minas sin tener en cuenta las consecuencias ambientales con respecto a la recuperación de suelos y los grandes huecos que se dejan en las montañas.

# data[].attributes.attachment_link.title
La minería en Colombia: la maldición de los recursos naturales

# data[].attributes.attachment_link.description
Una investigación que analiza el panorama de la actividad será publicada por la Contraloría.

# data[].attributes.headline
Impactos de la minería en el medio natural

# data[].attributes.subject
Impactos de la minería en el medio natural

# data[].attributes.body
Los suelos, la deforestación, la contaminación atmosférica, la contaminación de los río

# data[].attributes.headline
Cambio climático: Paradojas y patrones de consumo en América Latina y el Caribe

# data[].attributes.subject
Cambio climático: Paradojas y patrones de consumo en América Latina y el Caribe

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL)

# data[].attributes.attachment_link.title
Cambio climático: Paradojas y patrones de consumo en América Latina y el Caribe

# data[].attributes.headline
IMPACTO ECONOMICO DEL CAMBIO CLIMATICO EN COLOMBIA

# data[].attributes.subject
IMPACTO ECONOMICO DEL CAMBIO CLIMATICO EN COLOMBIA

# data[].attributes.body
Las fuertes lluvias, la sequía intensa y la poca prevención que tiene el gobierno colombiano  sobre la crisis climática que vive el planeta, ha dejado en advertencia el manejo de los dineros invertidos en el país. Los altos costos del mercado, la escasez bovina y la baja producción para exportar tienen en vilo  el futuro comercial del  país

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Impactos económicos del cambio climático en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.title
5 impactos económicos del cambio climático en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.description
El cambio climático tiene un impacto fuerte sobre el bolsillo de empresas y hogares. La factura puede terminar costando cientos de billones de pesos.

# data[].attributes.body
ACTUEMOS RÁPIDO: UNA SOLUCIÓN  URGENTE