# data[].attributes.body
Es una técnica para posibilitar o aumentar la extracción de gas y petróleo del subsuelo.

La técnica consiste en la perforación de un pozo vertical u horizontal, entubado y cementado, a más de 2500 metros de profundidad, con el objetivo de generar uno o varios canales de elevada permeabilidad a través de la inyección de agua a alta presión, de modo que supere la resistencia de la roca y abra una fractura controlada en el fondo del pozo, en la sección deseada de la formación contenedora del hidrocarburo. Esta agua a presión es mezclada con algún material apuntalante y productos químicos, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo, y que son típicamente menores de 1 mm, y favorecer así su salida hacia la superficie.

# data[].attributes.body
Las inyecciones en el subsuelo para favorecer la extracción de petróleo se remontan hasta 1860, en la costa este norteamericana, empleando por aquel entonces nitroglicerina. En 1930 se empezaron a utilizar ácidos en lugar de materiales explosivos, pero es en 1947 cuando se estudia por primera vez la posibilidad de utilizar agua. Este método empezó a aplicarse industrialmente en 1949 por la empresa Stanolind Oil.

En la Unión Soviética, el primer pozo de fracturación hidráulica se llevó a cabo en 1952. Otros países en Europa y el norte de África emplearon técnicas de fracturación, incluyendo Noruega, Polonia, Checoslovaquia, Yugoslavia, Hungría, Austria, Francia, Italia, Bulgaria, Rumania, Turquía, Túnez y Argelia

# data[].attributes.body
- Al ser una perforación especial tiene riesgos añadidos a los habituales: riesgos de explosión, escapes de gas, escapes de ácido sulfhídrico (muy tóxico en bajas concentraciones) y derrumbes de la formación de tubería.

- Uno de los mayores riesgos es la contaminación de acuíferos con los fluidos de fracturación y con el propio gas de la roca. Existe también el riesgo de que un pozo se conecte con otro antiguo mal sellado y que el gas se filtre a un acuífero o a la superficie.- Durante el proceso de perforación y fracturación se utilizan compuestos volátiles como aditivos. Muchos de estos elementos pasan a la atmósfera, también en la fase de producción.

- En zonas donde el fracking está más desarrollado aumenta la sismicidad (terremotos).

- El gas no convencional está formado en gran parte por metano, que es un gas de efecto invernadero más potente que el CO 2 , 23 veces más potente. Cualquier escape en fase de perforación, fracturación o producción es más nocivo que los gases que se generan después en su combustión. El gas no convencional o gas de pizarra supone un aumento de emisiones de gases de efecto invernadero de entre un 30% y un 100% comparado con el carbón.

- En cuanto al riesgo químico de los aditivos, existe el riesgo de accidente en el traslado de los aditivos hasta el pozo. Por el alto trasiego de camiones (es necesario emplear 4.000 toneladas de productos químicos) también se genera contaminación acústica, inseguridad vial y emisiones de gases de efecto invernadero.

- Otro de los problemas es la ocupación del terreno. Es necesario realizar un gran número de pozos para aprovechar los recursos: de 1,5 a 3,5 plataformas por km 2 , con una ocupación de 2 hectáreas por cada una. El impacto visual de esta acumulación de sondeos es muy grande. Además, esta técnica conlleva movimientos de tierra, destrucción del hábitat, y creación de balsas de superficie de lodos tóxicos.

- Además de estos riesgos ambientales comprobados, se han dado casos de cáncer, problemas respiratorios, daños cerebrales, desórdenes neurológicos e hipersensibilidad a químicos, debido principalmente a la contaminación del agua y del aire. Estos riesgos sanitarios afectan a las personas que viven alrededor de estas explotaciones y también a las personas que trabajan en ellas.

# data[].attributes.body
Esta es totalmente a favor y aquí explico mis razones:

·         Todos los ambientalistas o personas en contra de estos hablan de riesgos eventuales pero ninguno plantea situaciones que se den concretamente al utilizar este método. Todas son posibilidades:

1.       Posibilidades de un derrame de cualquier sustancia toxica que contamine agua y suelos.

2.       Se supone el aumento de actividad sísmica en consecuencia del uso del fracking. Cuando las porciones de tierra en las cuales se realiza no se asemejan por nada del mundo a la magnitud del tamaño de una placa tectónica las cuales son causantes de movimientos telúricos. Y todos sabemos que estos son provocados por la subducción de las mismas y no por explosiones en la corteza terrestre.

3.       Probabilidad de que la liberación de gases como el metano afecte la capa de ozono si es que esta se produce. Este gas ya se encuentra presenta en el planeta no es generado por el fracking y su liberación es gradual y espontanea en el ambiente por eso no causa grandes problematicas. Pero esta presente.

4.       Probabilidad de derrames en el traslado de químicos aditivos. Esto puede ser posible tanto como no si se tiene el cuidado necesario para el mismo.

5.       Se plantea la destrucción de los terrenos donde se practica: cuando las empresas petrolíferas buscan terrenos no habitados ni por flora y fauna preferiblemente.

·         Todas están son PROBABILIDADES, RIESGOS  los cuales existen en cualquier actividad y si los tuviéramos en cuenta para prohibir ciertas actividades tendríamos que prohibir hasta cruzar una calle ya que tenemos PROBABILIDADES DE QUE UN ASESINO NOS ATROPELLE O SIMPLEMENTE TROPEZAR Y SER ARROLLADOS.

Hasta tomando agua tenemos riesgo de ahogarnos o intoxicarnos por una mala potabilización.

Si a todas estas actividades diarias, cotidianas, NORMALES las examináramos nos daríamos cuenta de todas las probabilidades negativas que en ellas existen.

·         Tengamos en cuenta el desarrollo hacia ciertas industrias que nos benefician. El Fracking utiliza exactamente los mismo químicos que otros métodos de extracción petrolífera con la diferencia que en estos otros métodos extraemos un 70% agua , 25% petróleo o gases y un 5% de residuos orgánicos no utilizables. Y con el Fracking conseguimos con las perforación de un  pozo extraer durante 15 años 200% más petróleo que con otros métodos

·         En Argentina y sobre todo en Mendoza nos beneficiaria ya que podríamos extraer utilizarlo y vender lo restante por precios muy altos al mercado del crudo y así poder desarrollarnos y establecernos como una provincia productora.

PODRIA DESARROLLAR MUCHO MÁS EL TEMA PERO NO QUIERO SER TAN EXTENSO ASÍ QUE LES DEJO UNA BREVE CONCLUSIÓN AL RESPECTO:

EN MENDOZA NO SE TRATA DE PROHIBIR ACTIVIDADES PETROLIFERAS O DE LA MINERIA, SINO EXIJIR LOS DEBIDOS CONTROLES AL ESTADO , FUERA LA CORRUPCIÓN DE LOS INSPECTORES!                                            ESTA GENERA MILES DE PUESTOS DE TRABAJOS Y ESTA GENERARIA MILLONES DE CAPITAL PARA LA PROVINCIA TANTO MATERIALES COMO MONETARIOS.

OVBIAMENTE SIEMPRE DEBEMOS APOSTAR A ENERGIAS RENOVABLES PARA PROTEGER EL MEDIO AMBIENTE Y PODER LOGRAR ENERGIA ETERNA.

PERO NO DIGAMOS NO ANTES DE INFORMARNOS ¡NO DIGAMOS NO A CRUZAR LA CALLE POR QUE NOS PUEDE PISAR UN VEHICULO!, DEBEMOS INFORMARNOS Y APRENDER A CRUZARLA! SIGAMOS LAS PAUTAS ESTABLECIDAS Y SI NOS SUFICIENTES GENEREMOS SU CREACION! NO DIGAMOS NO A CRUZAR LA CALLE! NO DIGAMOS NO AL FRACKING! NO DIGAMOS NO A DESARROLLARNOS!

DIGAMOS SI A APREDER CORRECTAMENTE LOS PROCEDIMIENTOS PARA QUE TODO SALGA BIEN!

PERO SI DIGAMOS NO A LAS CORRUPCION DEL ESTADO Y A GENTE QUE SE LLENA LOS BOLSILLOS PERJUDICANDO SIN NECESIDAD AL PUEBLO!!!