# data[].attributes.body
OPINIÓN: La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales,
morales e ideológicas.

ARGUMENTOS:
1. ¿Qué todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con una sola indicación, hecha al margen de la película: de que ciertas imágenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores.
2. Es bueno y sano que en una
sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.
3.Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral.

# data[].attributes.body
OPINIÓN:

La censura impulsa a la sociedad a tapar una realidad que debe ser tomada en cuenta en todo su esplendor. No esta bien censurar las cosas "inapropiadas" porque son temas que contribuyen en la sociedad y debe ser conocimiento de todos.

ARGUMENTOS:
1) Es como tapar el sol con un dedo. según Mario la censura solo sirve para alargar algo inevitable mediante el entorpecimiento hacia las personas.
2) La censura es la causante de una brutalidad menos cruda que el racismo, pero que a la larga conduce al mismo resultado
3) Entorpece y hace manipulable a las personas, pues al tocar temas delicados, la sociedad se torna susceptible. De esa manera resulta fácil para el poder político difundir las mentiras "delicadamente"

# data[].attributes.body
La censura es una forma para crear una brutalidad aunque de igual manera no se combatira el racismo hacia las personas . Solo si las personas pudieramos tomar conciencia de lo que hablamos y de lo que hacemos pudieramos cambiar a la sociedad, pero el punto empieza desde nosotros mismos en el que nos autoevaluamos nuestras malas acciones y que es lo que no esta bien y que es lo que esta afectando a los demas.

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre

# data[].attributes.body
Jimena Olivos
1. La censura del cine fue una pesadilla de mi infancia, en Piura primero y luego en Lima. Era muy estricta, y, además de las prohibidas y cortadas con salvajismo por los censores.
2. Algo que, de hecho, se viene haciendo ya en algunos países sin que con esta advertencia se haya limitado la libertad de creación. Ocurre exactamente con la literatura.
3. La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién decide lo que es positivo o negativo para una sociedad? Generalmente los pobres diablos que suelen prestarse a ejercer ese oficio innoble.

# data[].attributes.body
Asegura que todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libre. Pero le sorprende mucho que el autor de una película tan buena como "12 AÑOS DE ESCLAVITUD" (2013) crea que mediante la censura se combate el racismo, la censura solo sirve para crear otra forma de brutalidad menos cruda que el racismo pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad .

# data[].attributes.headline
Opinión: Si no detenemos esto con el tiempo la censura no va invadir por completo, el gobierno será el único que podrá decidir que es lo que podemos y no podemos ver. Una vida horrible e injusta. 

# data[].attributes.subject
Opinión: Si no detenemos esto con el tiempo la censura no va invadir por completo, el gobierno será el único que podrá decidir que es lo que podemos y no podemos ver. Una vida horrible e injusta. 

# data[].attributes.body
Argumentos:
*La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad.
* Los mismas personas son quienes deciden que ven o leen.

# data[].attributes.body
Pero me sorprende mucho que el autor de una tan buena película como 12 años de esclavitud crea que mediante la censura se combate la brutalidad racista. No es así. La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda
¿Qué estoy tratando de decir? Que todas las películas deben ser admitidas en una
sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con
una sola indicación, hecha al margen de la
película: de que ciertas imágenes podrían herir
la sensibilidad de ciertos espectadores.

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas

Argumento 1 : Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.

Argumento 2 :¿Qué estoy tratando de decir? ¿Que todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con una sola indicación, hecha al margen de la película: de que ciertas imágenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores. Algo que, de hecho, se viene haciendo ya en algunos países sin que con esta advertencia se haya limitado la libertad de creación. Ocurre exactamente con la literatura. El Ulises de Joyce estuvo muchos años prohibido en Inglaterra y Estados Unidos hasta que por fin se levantó esa aberrante medida. Pasó lo mismo en Francia con las obras del marqués de Sade.

Aa

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales,
morales e ideológicas.

# data[].attributes.body
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad.

ARGUMENTOS:
1.A la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e  ideológicas,  en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
2. Todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libre, con  una sola indicación, hecha al margen de la película: de que ciertas imágenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores. Algo que, de hecho, se viene haciendo ya en algunos países sin que con esta advertencia se haya limitado la libertad de creación. Ocurre exactamente con la literatura.

3.Quienes practican la censura con empeño son todas las dictaduras, alegando las razones que me dio a mí la directora rusa de la editorial La Joven Guardia, por haber suprimido una veintena de páginas en mi primera novela, La ciudad y los perros: “Las parejas de esposos rusos no podrían mirarse a la cara después de leer esas escenas”. Le pregunté quién decidía lo que los esposos rusos podían leer sin escandalizarse. Me miró con cierta lástima: “Todos los lectores de La Joven Guardia son doctorados en Literatura”.

# data[].attributes.body
ARGUMENTOS:
1- ¿Qué estoy tratando de decir? ¿Que todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con una sola indicación, hecha al margen de la película: de que ciertas imágenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores.
2- La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
3- La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién decide lo que es positivo o negativo para una sociedad? Generalmente, los pobres diablos que suelen prestarse a ejercer ese oficio innoble.
OPINIÓN :
Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.

# data[].attributes.body
Argumentos:
1. Entre otras aberraciones, la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.

2. Es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.

3. Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.

# data[].attributes.body
Intro:
Un artículo en Los Angeles Times del director y guionista John Ridley pidiendo a WarnerMedia que retirara la película Lo que el viento se llevó de su catálogo, por ser racista y presentar de manera positiva la esclavitud, corre el riesgo de acabar con una de las buenas cosas que Estados Unidos tenía: su libertad de expresión.
Opinion:
La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas. Para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
Sin embargo, ciertas imágenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores .

# data[].attributes.body
La censura solo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
Argumentos:
1. Entre otras aberraciones,
la censura de películas o de libros y artículos
sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y
correctas ideas a los ciudadanos, para
adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las
mentiras que le gustaría difundir al poder
político.
2. ¿Quién decide qué es lo que conviene
a las costumbres y a la moral de un pueblo?
¿Los censores, entre los que suele haber
religiosos y curas? ¿Esos oscuros personajes
anónimos que, en esas oficinas que suelen ser
sótanos, aplican la tijera a las películas y a los
libros a fin de que lectores y espectadores sólo
estén en contacto con el bien y lejos del mal?
¿Quién decide lo que es el bien y el mal? ¿Los
censores o el director John Ridley, al que estoy
dispuesto a atribuir un nivel de cultura y una
sensibilidad mayores que las del promedio de
aquellos personajes?
3. El Ulises de Joyce
estuvo muchos años prohibido en Inglaterra y
Estados Unidos hasta que por fin se levantó esa
aberrante medida. Pasó lo mismo en Francia
con las obras del marqués de Sade. Ahora
puede leer semejantes horrores, quien tiene
suficiente paciencia para hacerlo, y hasta en la
Pléiade. No creo que debido a esas lecturas los
franceses se hayan vuelto más torturadores
sexuales que los otros pueblos de la tierra.

# data[].attributes.body
Entre otras aberraciones, la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
Argumentos:
1. Una censura —como todos los sistemas de control intelectual y artístico en el mundo— trata de
justificarse a sí misma con la idea de que de este modo “preserva” a los ciudadanos de ver o leer cosas que podrían estropear sus costumbres y su conciencia moral.
2. La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién decide lo que es positivo o negativo para una
sociedad? Generalmente, los pobres diablos que suelen prestarse a ejercer ese oficio
innoble.
3.La censura nos hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.

# data[].attributes.body
Opinion:
Mario vargas llosa no esta de acuerdo con que pongan un aviso o censura de ciertas peliculas porque nadie decide que esta bien o que esta mal. Segun Vargas Llosa la censura solo crea otra forma de brutalidad, en vez de tratar que el espectador encuentre buenas y correctas ideas, hace que se confundan y se implanten una idea politica que dichos autores crean.

Argumentos:
1.-La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas. Entre otras aberraciones, la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
2-.Qué estoy tratando de decir? ¿Que todas las películas deben ser admitidas en una sociedad de veras libre? Sí, exactamente. Con una sola indicación, hecha al margen de la película: de que ciertas imágenes podrían herir la sensibilidad de ciertos espectadores. Algo que, de hecho, se viene haciendo ya en algunos países sin que con esta advertencia se haya limitado la libertad de creación. Ocurre exactamente con la literatura.
3-.Por eso, es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.

# data[].attributes.body
Opinión:
Nadie puede decidir lo que es correcto
La censura no es un mal necesario
Se a tomado un mal enfoque en la censura
Solo se necesita una advertencia para los temas mas sencibles

# data[].attributes.body
Argumentos:
1. Entre otras aberraciones, la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.

2. Es bueno y sano que en una sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.

3. Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral, y hacerlos tragarse todas las mentiras de que suele estar hecha la ideología oficial, o incluso, la simple publicidad con la que el poder trata de justificarse y ridiculizar al adversario.

# data[].attributes.body
a.- La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
b.- ¿Quién decide qué es lo que conviene a las costumbres y a la moral de un pueblo?
¿Quién decide lo que es el bien y el mal? .
c.- Es bueno y sano que en una
sociedad se filmen y publiquen las películas y los libros sin censura previa, los buenos y los malos, los que defienden las buenas ideas y las malas y estúpidas como el racismo, de modo que, gracias a esos contrastes, espectadores y
lectores pueden ir adoptando y rechazando aquello que les parece positivo o negativo.
OPINIÓN:
Por eso es tan peligroso aceptar la censura, incluso en casos que la obra incriminada pueda de entrada ofender la moral reinante en contra de la visión buenista de los seres humanos. No dudo de las sanas intenciones con las que el cineasta John Ridley pidió que la Warner Media sacara de su catálogo Lo que el viento se llevó.
Lo que él no imaginaba es que con los mismos argumentos que ponía en manos de las autoridades, les concedía el derecho a tijeretear o prohibir sus próximas películas.

# data[].attributes.body
Que la censura solo es como un racismo mas disimulado, usado para manipular a la sociedad y crear ideologías que beneficien al gobierno, ya que crea una sociedad menos consiente de nuestro pasado.

# data[].attributes.body
La censura solo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas

Argumentos:
1.- Que en esta época la censura es prácticamente imposible. Un gobierno difícilmente puede imponer el control total de la información. Pero, demasiada información es sinónimo de confusión y eso ha hecho que las mentiras encuentren un vehículo para insertarse en la sociedad y confundirla
2.- si lo ponemos como ejemplo en la actualidad el modo  moral y tanto la ideología de las personas
podemos hacer cambiar, el echo de censurar disminuye mas no lo quita, entonces cual es la diferencia? no seria mejor cambiar la perspectiva de las personas haciendo una referencia a quitar el racismo como ejemplo o  transformar lo negativo en algo aceptable
3.-la censura lo encontramos en todos lados, libros, videos, películas, música incluso pero se podría determinar a que punto es aceptable y cual ya  esta fuera del limite permitido haciendo establecer un punto medio donde se determina lo mejor para los demás, el hecho que traten de justificar no lo cambia después de las fallas que cometieron y hacer como si no paso nada..

# data[].attributes.body
Opinión:
La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién decide lo que es positivo o negativo para una sociedad?
1.- La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.
2.- Estoy seguro de que yo no soy menos antirracista que John Ridley, y que detesto tanto como él los atropellos contra los negros que ahora motivan protestas a lo largo y ancho de su país

# data[].attributes.headline
 OPINION: La censura puede servir para que mas adelante eso no se vuelva realidad de tanta brutalidad que tiene ese contenido para la sociedad a la que hace menos consciente y mas libre en cuestiones raciales morales e ideológicas.

# data[].attributes.subject
 OPINION: La censura puede servir para que mas adelante eso no se vuelva realidad de tanta brutalidad que tiene ese contenido para la sociedad a la que hace menos consciente y mas libre en cuestiones raciales morales e ideológicas.

# data[].attributes.body
Pero me sorprende...crea que mediante la censura se combate la brutalidad racista. No es así. La censura sólo sirve para crear otra forma de brutalidad, menos cruda que el racismo, pero, acaso, de consecuencias más nefastas para una sociedad, a la que hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.

Argumentos:
1)Entre otras aberraciones, la censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
2)Los verdaderos efectos de la censura son aquellos que quienes la establecen no se atreven nunca a difundir: atontar a los ciudadanos y hacerlos más vulnerables a la propaganda, sea religiosa, política o moral
3)hace menos consciente y libre, y más manipulable en cuestiones raciales, morales e ideológicas.

# data[].attributes.body
La censura del cine fue una pesadilla de mi infancia, en Piura primero y luego en Lima. Era muy estricta, y, además de las prohibidas y cortadas con salvajismo por los censores, las películas toleradas venían con calificaciones, la peor de las cuales era “prohibida para señoritas”.

Argumentos:
1.- La censura de películas o de libros y artículos sólo sirve a la larga, en vez de inocular buenas y correctas ideas a los ciudadanos, para adormecerlos, atontarlos y hacerles tragar las mentiras que le gustaría difundir al poder político.
2.- La censura pretende proteger a los pueblos de aquello que no les conviene. ¿Quién decide lo que es positivo o negativo para una sociedad? Generalmente, los pobres diablos que suelen prestarse a ejercer ese oficio innoble.
3.- Quienes practican la censura con empeño son todas las dictaduras.