# data[].attributes.body
Organische zuren lijken steeds meer effect te hebben op afbraak van celluse/lignine in de bodem, vergelijkbaar met humuszuren wat planten zelf produceren. Vandaar verwacht ik ook effect indirect op bodempathogen
Cees

# data[].attributes.body
Als we de char fixeren in de grond, beton, asfalt mag je een CO2 negatieve factor meenemen in de emissie, klimaat opwarming etc.
Rob

# data[].attributes.body
CO2, NOx en fijnstof en transport bewegingen zijn de klachten van burgers bij biomassa centrales. Dat zijn criteria die de burgers aanspreken.

# data[].attributes.body
1.1 Soot (PM en PN), NOx, alle andere emissies (UHC,CO)
1.2 Drop-in of aanpassingen nodig op motoren.

2.
3.

# data[].attributes.body
Voor biochar toepassing als bodemverbeteraar in de land- tuinbouw krijgen we ook steeds meer onderbouwing over de werking. Met name in de tuinbouw niet alleen opbrengst verhoging als werking biostimulant, maar ook als opslag van koolstof in de bodem, waardoor een negatieve Carbon footprint. Kan dat ook inzichtelijk gemaakt worden.

# data[].attributes.headline
Infographic: de resultaten onderin zeggen niet of het  beter of lechter is. kan met rood/groen achtergrond verduidelijken. Zou ook alle logo's etc niet op info grafic zetten. teveel info en niet relevant voor de vergelijking

# data[].attributes.subject
Infographic: de resultaten onderin zeggen niet of het  beter of lechter is. kan met rood/groen achtergrond verduidelijken. Zou ook alle logo's etc niet op info grafic zetten. teveel info en niet relevant voor de vergelijking

# data[].attributes.body
Biochar: Ik deed reeds kleine testen met 100% biochar als substraat voor tuinbouwproducten. Werkt perfect! geen wortelproblemen.

# data[].attributes.body
1. vooral NOx en CO2, absolute waarde
2. infografic als middel prima maar graag aanvullen met bovenstaande

# data[].attributes.body
Willem Sederel
CO2, NOx en circulariteit (mate van gesloten kringlopen)

# data[].attributes.headline
Is er een voorbeeld van een bij milieudienst ingeleverde LCA met de drie eindpunten

# data[].attributes.subject
Is er een voorbeeld van een bij milieudienst ingeleverde LCA met de drie eindpunten

# data[].attributes.body
Waar ik mee zit is leken taal versus expert taal. De drie eind criteria zeggen jan modaal niets.
meer of minder CO2, meer of minder transport, meer of minder emissie etc. Sta binnenkort voor een groep burgers..
Rob

# data[].attributes.body
1. NOx en klimaatverandering. Absolute waarden
2. Begeleidende tekst toevoegen bij grafieken. De aandacht gaat, vanwege de grote van de plaatjes aan de zijkant, niet uit naar de data. Klein ding, er is verschil tussen 1 blokje transport en 2 blokjes transport? Daar zit verschil in maar wordt niet uitgelegd. Blokje resultaten onderaan is klein en onduidelijk.
3. Geen commentaar

# data[].attributes.body
1. LAP3 complient, eenzelfde als gepresenteerd
2. Klimaatverandering en NOx emissies. Absolute waarden ivm vergelijking anderen.
3. Geen commentaar welke gebaseerd zou zijn op feiten.
4.1 When you compare 2 LCA's / 2 technologies then it becomes a sustainability analysis.
4.2 GaBi provides lifecycle costs and therefore this software allows for just more than lifecycle performance. Actually, financial analysis makes application more likely.

# data[].attributes.body
1. Which midpoints/endpoints are most relevant to you(r stakeholders)?​

2. Your vision on crucial element of an infographic​

3. What is the most viable application for char and wood vinigar for Nettenergy's case?​

4. Other remarks/ questions / discussion points?

# data[].attributes.body
Gebruik deze notitie voor vraag 1

# data[].attributes.body
Gebruik deze notitie voor vraag 2

# data[].attributes.body
1. Alleen de 3 eindpunten
2. Minder grafiekjes en meer uitleg
3. Houtazijn zou het best kunnen worden ingezet als biopesticide
4. n.a.