# data[].attributes.body
Adjuntamos el archivo de nuestro trabajo, hecho basado en el método de Toulmin. Está basado en nuestro archivo, con toda la información, sobre nuestro proyecto y es una síntesis.

# data[].attributes.attachment_caption
Grupo 2 - Relaciones con ODS y herramienta de evaluación

# data[].attributes.headline
Grupo 2 - Índice de Solidez del Triangulo de Sábato

# data[].attributes.subject
Grupo 2 - Índice de Solidez del Triangulo de Sábato

# data[].attributes.body
Adjuntamos el link a nuestro trabajo, para el mismo utilizamos el bot que diseñamos para realizar múltiples versiones, comparar e iterar una versión final, también utilizamos claude para realizar un pdf con una presentación mejorada. https://drive.google.com/file/d/1BJDq6rk8vkV8QroTQgbChoJtQCv7LEDd/view?usp=sharing

# data[].attributes.body
Análisis crítico desde la perspectiva de Arturo Escobar

Escobar plantea que el "desarrollo" no es un camino universal, sino una construcción occidental que históricamente nos impuso un modelo a seguir, ignorando las realidades de la periferia.

Si miramos el proyecto de SINARAME linealmente, vemos un éxito: el ODS 9 se cumple mediante la innovación local de INVAP, y los ODS 11 y 13 se abordan mediante alertas tempranas ante desastres. Sin embargo, al aplicar la mirada de Escobar, surge la tensión principal. La tecnología de punta no sirve de nada si se impone sobre un territorio desigual. Una alerta temprana perfecta choca contra la realidad si la comunidad afectada vive en zonas inundables sin infraestructura básica. A su vez, si miramos el ODS 2 (Hambre Cero), existe el riesgo de que el radar funcione principalmente como un seguro tecnológico para salvaguardar la rentabilidad del sector agroexportador, en lugar de fomentar prácticas justas para todo el territorio.

Herramienta de Evaluación: Preguntas para un Diseño Autónomo

Para evitar que los proyectos de ingeniería terminen siendo "soluciones" que solo modernizan la desigualdad, diseñamos esta herramienta de evaluación. Inspirados en los conceptos de Escobar ("diseño autónomo" y "pluriverso"), planteamos tres preguntas críticas que deberían aplicarse a cualquier nuevo desarrollo tecnológico en el país:

Sobre la autonomía del diseño: ¿La tecnología surge para resolver una necesidad integral de nuestro territorio, o es un modelo importado que genera nuevas formas de dependencia?

Sobre la equidad territorial: ¿El proyecto protege y beneficia a todas las comunidades, o su implementación invisibiliza a la periferia para priorizar la seguridad de los grandes centros urbanos y económicos?

Sobre la relación con el entorno: ¿El proyecto concibe a la naturaleza y al clima como simples "variables o recursos" a gestionar para no perder ganancias, o respeta la vida del territorio y sus habitantes?

# data[].attributes.body
Realizamos la descripción y análisis, con ayuda de distintas IAs, e hicimos una segurencia de preguntas para continuar con el analisis.

# data[].attributes.attachment_link.title
Evaluación de desarrollo tecnológico aplicada a la Misión SAOCOM (2) (1)

# data[].attributes.attachment_link.title
Propuesta de Extensión de la Herramienta: El Vértice de "Autonomía y Territorio" (Enfoque Arturo Escobar)

# data[].attributes.headline
Grupo 9 - Matriz de evaluación Centro-Periferia (MECP)

# data[].attributes.subject
Grupo 9 - Matriz de evaluación Centro-Periferia (MECP)

# data[].attributes.body
Para el desarrollo de este trabajo nos basamos en el enfoque de Gabriela Merlinsky, quien define lo ambiental no como un simple problema ecológico, sino como un campo de disputa de poder sobre el territorio. Pensando nuestra realidad desde la periferia, entendemos que los ODS no pueden tomarse como un manual rígido, sino como un horizonte que debe adaptarse a nuestras propias condiciones, marcadas por la restricción externa y la falta de un proyecto de desarrollo duradero. Bajo esta mirada analizamos el proyecto TITO de la empresa CORADIR en San Luis, un auto eléctrico que apuesta a la sustitución de importaciones. Para nuestro grupo, la sostenibilidad va más allá de lo verde; implica la capacidad soberana de lograr autonomía económica y equidad distributiva. Al cruzarlo con la agenda global, vemos que el ODS 9 se cumple al fortalecer la estructura productiva local y activar el Triángulo de Sábato, articulando al Estado, la ciencia y la industria. Por el lado del ODS 11, si bien el auto reduce la contaminación, entra en tensión con la accesibilidad, ya que si su costo resulta excluyente, no existe un desarrollo sostenible real en un contexto de pobreza urbana. El ODS 12 funciona como nuestra principal herramienta crítica, porque aunque el vehículo sea limpio en su uso, su fabricación depende directamente de las baterías de litio.

Es acá donde aplicamos la perspectiva de Merlinsky para sostener que la ingeniería argentina no debe ser neutral, sino que tiene la obligación de preguntar quién paga el costo de la innovación. Advertimos que TITO corre el riesgo de alimentar un extractivismo renovable, que básicamente consiste en cambiar el recurso, es decir, nafta por litio, pero sin modificar la lógica de fondo. Nuestro criterio crítico es que la justicia ambiental exige que la producción de este vehículo no se limite a limpiar el aire de las ciudades, que funcionan como el centro, a costa de degradar los territorios de extracción en la periferia e ignorar los derechos de sus comunidades. Una ingeniería con verdadera conciencia regional debe asegurar que la transición energética sea soberana y no una nueva forma de dependencia tecnológica.

# data[].attributes.body
HACÉ CLIC EN EL + QUE SE ENCUENTRA EN LA EZQUINA DERECHA ABAJO PARA COMPARTIR LA HERRAMIENTA DE EVALUACIÓN DISEÑADA POR TU EQUIPO.

# data[].attributes.body
GRUPO 1: Muy bien hecha, completa y bien orientada la crítica al proyecto!! Excelente en este sentido. Falta que expongan el diseño del dispositivo creado para que pueda ser aplicado a cualquier otro proyecto.

Usen la IA y así van pensando cómo crear y fundamentar su BOT (o asistente del equipo)

# data[].attributes.body
Grupo 1 - Wolfgang Sachs

# data[].attributes.body
Excelente diseño grupo 3!! Es evidente que usaron la IA, pero lograron un resultado óptimo. Solo olvidaron aclarar que la usaron. Ya diseñaron su BOT?

Las preguntas que lograron generar con esta asistencia son muy valiosas para responderlas en la presentación de video. A ARMAR EL GUIÓN!!!! Y la especificación del armado del BOT.

Queremos usarlo!!!

# data[].attributes.body
Muy bien realizado el análisis crítico GRUPO 9. Pero aún falta el diseño específico del dispositivo evaluador. Miren lo que hizo el grupo 3. Y piensen el propio. Luego lo comparten por acá también para que todos puedan usarlo!

# data[].attributes.body
Teniendo en cuenta los informes de Prebisch y los ODS tenemos el siguiente desarrollo:

Prebisch tiene desarrollado un marco de centro-periferia, la cual, choca con la naturaleza de las ODS que tienen al "subdesarrollo" como un problema que se supera con una serie de objetivos (políticas publicas, instituciones fuertes, etc) pero no no lo ven como una consecuencia al desarrollo del hemisferio norte. Esto viene en base a que para poder lograr los objetivos que este mismo hemisferio promulgo, los países de la periferia para llegar tienen que priorizar las exportaciones a estos países del norte, alejándose asi de los objetivos a la vez.

La CEPAL tiene en cuenta a Prebisch (fue su secretario ejecutivo durante 1950 a 1963) sosteniendo que cada vez vale menos lo que exportamos en relación a la tecnología que deberíamos poder tener, que debe haber un cambio estructural progresivo mas que un listado que mantenga el status quo y que el proteccionismo de los países centrales hace que se nos bloquee la implementación acá en el sur.