# data[].attributes.headline
Declaração conjunta Liberdade de Expressão e Eleições

# data[].attributes.subject
Declaração conjunta Liberdade de Expressão e Eleições

# data[].attributes.headline
Normas sobre liberdade de expressão na África

# data[].attributes.subject
Normas sobre liberdade de expressão na África

# data[].attributes.headline
Banco de jurisprudência da Universidade de Colúmbia

# data[].attributes.subject
Banco de jurisprudência da Universidade de Colúmbia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El proyecto Global Freedom of Expression en colaboración con la Oficina de la UNESCO en Montevideo y Dejusticia han desarrollado esta versión en español del banco de jurisprudencia sobre la libertad de expresión y acceso a la información. Esta base de datos incluye las decisiones más importantes de 16 países de América Latina y una serie decisiones del resto del mundo en materia de libertad de expresión y acceso a la información. El análisis fue realizado por un grupo de abogados supervisados por Catalina Botero Marino, abogada internacional de derechos humanos y ex Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos. La FLIP (Fundación para la Libertad de Prensa) y la Universidad Externado (Colombia) contribuyeron de manera determinante en el análisis de algunos de los casos más destacados de América Latina en materia de libertad de expresión. Esperamos que esta herramienta le sea útil y sus comentarios son bienvenidos.
Video: Una Introducción al Banco de Jurisprudencia Ver los Casos
Novedades

A pesar de que gracias a su trabajo por primera vez se han expuesto los delitos de la vigilancia estatal, ahora son los periodistas quienes están entre los vigilados y acosados. Leer más

# data[].attributes.attachment_link.title
Banco de Jurisprudencia sobre libertad de expresión en español - Global Freedom of Expression

# data[].attributes.attachment_link.description
Columbia Global Freedom of Expression seeks to advance understanding of the international and national norms and institutions that best protect the free flow of information and expression in an inter-connected global community with major common challenges to address.

# data[].attributes.headline
Declaração Conjunta da Diversidade e Pluralidade dos Meios de Comunicação

# data[].attributes.subject
Declaração Conjunta da Diversidade e Pluralidade dos Meios de Comunicação

# data[].attributes.headline
Acesso à Informação na América Latina - Comparação Jurídica

# data[].attributes.subject
Acesso à Informação na América Latina - Comparação Jurídica

# data[].attributes.headline
Declaração Conjunta Liberdade de Expressão

# data[].attributes.subject
Declaração Conjunta Liberdade de Expressão

# data[].attributes.headline
Corte Africana de Proteção dos Direitos Humanos

# data[].attributes.subject
Corte Africana de Proteção dos Direitos Humanos

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
African Court on Human and Peoples' Rights

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O Tribunal Africano dos Direitos do Homem e dos Povos (o Tribunal) é um tribunal de âmbito continental estatuído pelos Estados Membros da União Africana para garantir a defesa dos direitos humanos e dos povos em África.
O Tribunal complementa e reforça as funções da Comissão Africana dos Direitos do Homem e dos Povos.
O Tribunal foi estatuído nos termos do Artigo 1º do Protocolo da Carta Africana dos Direitos do Homem e dos Povos relativo à Criação de um Tribunal Africano dos Direitos do Homem e dos Povos (o Protocolo), que foi adoptado pelos Estados Membros da então Organização da Unidade Africana (OUA), em Ouagadougou, Burkina Faso, em Junho de 1998. O Protocolo entrou em vigor a 25 de Janeiro de 2004.
Até à data,apenas oito (8) dos trinta e quatro (34) Estados Partes no Protocolo depositaram a declaração a reconhecer a competência do Tribunal para conhecer de casos apresentados directamente por ONGs e indivíduos particulares.

# data[].attributes.attachment_link.title
Página Principal - African Court on Human and Peoples' Rights

# data[].attributes.attachment_link.description
O Tribunal Africano dos Direitos do Homem e dos Povos (o Tribunal) é um tribunal de âmbito continental estatuído pelos Estados Membros da União Africana para garantir a defesa dos direitos humanos e dos povos em África. O Tribunal complementa e reforça as funções da Comissão Africana dos Direitos do Homem e dos Povos.

# data[].attributes.headline
Questões sobre violência online contra mulheres

# data[].attributes.subject
Questões sobre violência online contra mulheres

# data[].attributes.attachment_link.title
Good questions on technology-related violence

# data[].attributes.attachment_link.description
Between April 2013 and June 2014, the Association for Progressive Communications (APC) carried out its multi-country research exploring the adequacy and effectiveness of domestic legal remedies and corporate policies/redress mechanisms to address the issue of technology-related violence against women (VAW).

# data[].attributes.headline
Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos - OHCHR

# data[].attributes.subject
Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos - OHCHR

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Freedom of expression vs incitement to hatred: OHCHR and the Rabat Plan of Action

"The Rabat Plan of Action - which considers the distinction between freedom of expression and incitement to hatred - also contains threshold tests and recommendations, which are extremely relevant to social media and many other aspects of the digital universe. I believe this precision, expertise, trans-national scope and solid legal grounding are key elements we will need to count on as we walk more deeply into the digital landscape."

The Rabat Plan of Action

The Rabat Plan of Action on the prohibition of advocacy of national, racial or religious hatred that constitutes incitement to discrimination, hostility or violence brings together the conclusions and recommendations from several OHCHR expert workshops (held in Geneva, Vienna, Nairobi, Bangkok and Santiago de Chile). By grounding the debate in international human rights law, the objective has been threefold:

To gain a better understanding of legislative patterns, judicial practices and policies regarding the concept of incitement to national, racial, or religious hatred, while ensuring full respect for freedom of expression as outlined in articles 19 and 20 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR);

To arrive at a comprehensive assessment of the state of implementation of the prohibition of incitement in conformity with international human rights law and;

To identify possible actions at all levels.

The Rabat Plan of Action was adopted by experts at the wrap-up meeting in Rabat on 4-5 October 2012.

Download the Rabat Plan of Action (PDF): Arabic | Bahasa Indonesia | Bangla | English | French

A high threshold for defining restrictions on freedom of expression

Across the world there are two extremes: on the one hand, 'real' incitement cases are not prosecuted, while on the other hand peaceful critics are persecuted as 'hate preachers' (see the related webstory of May 2020). The Rabat Plan of Action suggests a high threshold for defining restrictions on freedom of expression, incitement to hatred, and for the application of article 20 of the ICCPR. It outlines a six-part threshold test taking into account (1) the social and political context, (2) status of the speaker, (3) intent to incite the audience against a target group, (4) content and form of the speech, (5) extent of its dissemination and (6) likelihood of harm, including imminence.

Download the one-pager on the Rabat threshold test (PDF): Arabic | Chinese | English | French | Russian | Spanish.

With thanks to Facebook which facilitated the following translations of the one-pager (PDF): Amharic | Bengali | Bulgarian | Burmese | Czech | Dutch | Farsi | German | Greek | Hindi | Hungarian | Indonesian | Italian | Japanese | Korean | Malay | Ndebele | Oromo | Portuguese | Romanian | Sinhala | Shona | Swahili | Tamil | Turkish | Urdu.

Rabat threshold test in action

The Rabat threshold test is being used by the national authorities for audio-visual communication in Tunisia, Côte d'Ivoire and Morocco. Furthermore, in its judgment of 17 July 2018, the European Court of Human Rights referred to the Rabat Plan of Action under relevant international materials as well as in its summaries of submissions from Amnesty International, Human Rights Watch and Article19. The United Nations peacekeeping operation in the Central African Republic is applying the Rabat test in its monitoring of incitement to violence. The UN Strategy and Plan of Action on Hate Speech, which was launched in June 2019, also refers to the Rabat Plan of Action.

In August 2019, the High Commissioner addressed the Security Council in an Arria-formula meeting on advancing the safety and security of persons belonging to religious minorities in armed conflicts. In this context, she reiterated that the Rabat Plan of Action emphasizes the role of politicians and religious leaders in preventing and speaking out against intolerance, discriminatory stereotyping and instances of hate speech. In October 2021, Access Now stressed in another Arria-formula meeting that "any restriction on social media must reflect the U.N. Strategy and Plan of Action on Hate Speech and the excellent Rabat Plan of Action."

In September 2019, the OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights published its policy guidance on "Freedom of Religion or Belief and Security". The policy guidance also encourages States to train law enforcement officials and the judiciary to understand and apply the six-part test set out in the Rabat Plan of Action (context; speaker; intent; content or form; extent of the speech; and likelihood of harm occurring, including imminence), in order to determine whether the threshold of incitement to hatred is met or not.

In his 2019 report to the General Assembly, the UN Special Rapporteur on freedom of expression recommended companies to adopt content policies that tie their hate speech rules directly to international human rights law, indicating that the rules will be enforced according to the standards of international human rights law, including the relevant UN treaties and interpretations of the treaty bodies and special procedure mandate holders and other experts, including the Rabat Plan of Action. While its six-part test is applicable to the criminalization of incitement, the Special Rapporteur noted that those six factors should have weight in the context of company actions against speech as well since the factors "offer a valuable framework for examining when the specifically defined content - the posts or the words or images that comprise the post - merits a restriction". In 2021, Facebook's Oversight Board referred in several decisions to the Rabat Plan of Action, using its six factors to assess the capacity of speech to create a serious risk of inciting discrimination, violence or other lawless action.

At the end of her visit to Malaysia in October 2019, the High Commissioner highlighted the Rabat Plan of Action as useful guidance in distinguishing between permissible speech and speech that may amount to incitement, and she offered the assistance of OHCHR and other UN human rights mechanisms to further explore this. In this context, the "Faith for Rights" framework also builds upon the Rabat Plan of Action, focussing specifically on the human rights responsibilities of faith actors. The #Faith4Rights toolkit (available as PDF and online versions) provides practical peer-to-peer learning modules, including on addressing incitement to hatred and violence in the name of religion.

# data[].attributes.attachment_link.description
"The Rabat Plan of Action - which considers the distinction between freedom of expression and incitement to hatred - also contains threshold tests and recommendations, which are extremely relevant to social media and many other aspects of the digital universe.

# data[].attributes.headline
Jurisprudência Nacional Liberdade de Expressão

# data[].attributes.subject
Jurisprudência Nacional Liberdade de Expressão

# data[].attributes.headline
Convenção Americana sobre Direitos Humanos

# data[].attributes.subject
Convenção Americana sobre Direitos Humanos

# data[].attributes.body
Pacto Internacional de San José da Costa Rica

# data[].attributes.headline
Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos

# data[].attributes.subject
Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Carta Africana estabeleceu a Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos. A Comissão foi inaugurada a 02 de novembro de 1987 em Addis Abeba, Etiópia. O Secretariado da Comissão foi subsequentemente localizado em Banjul, Gâmbia.Para além de realizar quaisquer outras tarefas que lhe possam ser confiadas pela Assembleia dos Chefes de Estado e de Governo, a Comissão é oficialmente responsável por três funções principais::

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
african commission on human and peoples rights

# data[].attributes.attachment_link.title
Comissão Africana dos Direitos Humanos e dos Povos

# data[].attributes.attachment_link.description
The African Charter established the African Commission on Human and Peoples' Rights. The Commission was inaugurated on 2 November 1987 in Addis Ababa, Ethiopia.

# data[].attributes.headline
Guia de Acesso à Informação e Eleições em África

# data[].attributes.subject
Guia de Acesso à Informação e Eleições em África

# data[].attributes.headline
Incitação ao Ódio - Plano de Ação de Rabat

# data[].attributes.subject
Incitação ao Ódio - Plano de Ação de Rabat

# data[].attributes.headline
Papel dos operadores do Direito na promoção da liberdade de expressão 

# data[].attributes.subject
Papel dos operadores do Direito na promoção da liberdade de expressão 

# data[].attributes.headline
Análise sobre a jurisprudência da Liberdade de Expressão

# data[].attributes.subject
Análise sobre a jurisprudência da Liberdade de Expressão

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Abaixo encontram-se análises de decisões compiladas na nossa base de dados que possuem como escopo a liberdade de expressão. Referidos casos foram julgados tanto por tribunais nacionais, como regionais, e estabeleceram padrões globais que influenciaram tribunais além de suas fronteiras ou jurisdições. Ademais, as análises a seguir foram traduzidas do inglês para o português (brasileiro).
A elaboração desta página foi possível com o apoio da UNESCO e a dedicação do ILD - Instituto de Liberdade Digital.
Tribunais regionais

África

Corte Africana de Direitos Humanos e dos Povos

Tribunal de Justiça da África Oriental

Comunidade Econômica dos Estados da África Ocidental ("CEDEAO")

Europa

Corte Europeia de Direitos Humanos

Data da decisão: 26 de abril de 1979
Temas: Regulação da mídia
Resumo do caso:
A Corte Europeia de Direitos Humanos considerou que uma liminar impedindo o Sunday Times de publicar um artigo relacionado a um acordo negociado extrajudicialmente violou a liberdade de expressão. Em 1972, o jornal britânico Sunday Times publicou artigos sobre as negociações do acordo para as " crianças da talidomida ", filhos de gestantes que fizeram uso da droga talidomida durante a gravidez, ocasionando a má-formação da criança gerada. O jornal havia criticado as propostas de acordo e, consequentemente, uma liminar foi concedida determinando que futuras publicações a respeito do tema constituiriam desacato à justiça. Assim, embora a Corte entenda que há previsão de medidas de restrição na lei, bem como tenha sido observada a busca por um objetivo legítimo de garantir a imparcialidade e autoridade do Judiciário, entendeu-se que a decisão não era necessária em uma sociedade democrática. A Corte considerou que o direito à liberdade de expressão não garante apenas a liberdade de imprensa de informar o público, mas, também, o direito do público de ser devidamente informado e, nesse sentido, o desastre da talidomida era caracterizado como uma questão de preocupação pública. Ademais, a Corte entendeu que o artigo proposto pelo jornal britânico era moderado e equilibrado em seus argumentos acerca do tema, que já havia sido amplamente debatido na sociedade, o que representaria um risco mínimo de prejudicar a autoridade do judiciário. Além disso, a Corte concluiu que a interferência não correspondia a uma necessidade social suficientemente premente para se sobrepor ao interesse público na liberdade de expressão, nos termos da Convenção Europeia de Direitos Humanos.

Corte de Justiça da União Europeia

Em sede de apelação, a Suprema Corte Nacional da Espanha suspendeu o processo e apresentou uma série de questões ao Tribunal de Justiça Europeu, relativas à aplicabilidade da Diretiva 95/46 da UE sobre os mecanismos de busca. Assim, a Corte reconheceu o mecanismo de busca como "fiscalizador" quanto ao "processamento" de dados pessoais, por meio da sua ação de localização, indexação, armazenamento e disseminação desses dados. Além do mais, a Corte entendeu que, a fim de garantir a privacidade e proteção a dados pessoais, os operadores de mecanismos de busca podem estar obrigados a remover conteúdo publicado por websites terceiros. Contudo, o direito do titular dos dados deve ser ponderado frente ao interesse público de acesso àquela informação pessoal.

América Latina

Corte Interamericana de Direitos Humanos

Data da decisão: 26 de agosto de 2021
Temas: Violência contra manifestantes / Impunidade
Resumo do caso: A Corte Interamericana de Direitos Humanos declarou o Estado Colombiano responsável pela violação ao direito à integridade pessoal, liberdade pessoal, honra e dignidade e liberdade de pensamento e de expressão da jornalista colombiano, Jineth Bedoya. No dia 25 de maio de 2000, a jornalista visitou a prisão "La Modelo" em Bogotá para realizar uma entrevista, contudo, antes de adentrar à prisão Jineth foi raptada e levada a um almoxarifado, onde ela foi sexualmente abusada e agredida por diferentes homens. Assim, a Corte Interamericana de Direitos Humanos considerou que o Estado violou a sua obrigação de garantir a segurança a Bedoya, além disso, a Corte considerou que o Estado não implementou medidas de proteção efetiva para a vítima, considerando o risco do seu trabalho pelos temas que cobria e seu gênero.

Marcel Claude Reyes, como diretor executivo da Fundación Terram, havia enviado uma carta ao Comitê de Investimento Estrangeiro solicitando informações de "interesse público" e essenciais para o exercício do "controle da sociedade" sobre a atuação de entes do Estado em relação a um projeto de exploração do Río Cóndor. O Comitê atendeu parcialmente ao pedido e não apresentou justificativa por escrito para negar o acesso ao restante das informações solicitadas. As reiterações da solicitação e os procedimentos judiciais internos não obtiveram êxito na obtenção da divulgação da informação, bem como não foi proferida decisão com justificativa por escrito para a retenção das informações. Assim, os requerentes apresentaram uma petição à Comissão Interamericana de Direitos Humanos e, ato contínuo, apresentou-se o caso à Corte Interamericana de Direitos Humanos.

A Corte Interamericana declarou que o Chile não provou que as restrições impostas ao direito dos requerentes de acesso às informações em poder do Estado atendiam a um propósito legítimo, uma vez que a autoridade responsável não havia proferido uma decisão motivada. Além disso, a Corte apontou que a restrição às informações não tinha base jurídica, pois o Chile não possuía, à época, legislação que regulasse as restrições ao direito de acesso à informação em poder do Estado. Ainda, a Corte argumentou que os direitos ao devido processo e à proteção judicial foram violados tanto no processo inicial perante à Comissão como nos processos judiciais posteriores, uma vez que nenhuma das decisões proferidas havia cumprido a garantia essencial da devida fundamentação.

Tribunais Nacionais

África do Sul

Por sua vez, o Tribunal Constitucional considerou que não havia necessidade da ampliação da jurisprudência acerca das violações da privacidade para imputar a responsabilidade por negligência, uma vez que a autora do livro tinha agido com intenção suficiente (culpa) ao publicar os fatos privados das mulheres, tendo em vista que não tinha tomado as medidas necessárias para se certificar do consentimento dessas mulheres para a publicação de seu estado de saúde e suas identidades.

O voto vencido, por outro lado, salientou a necessidade de se ponderar os direitos à privacidade e à liberdade de expressão. Entendeu também que seria necessária um maior número de julgados sobre o tema. Ainda, entendeu-se que a autora, como membro dos meios de comunicação, havia agido razoavelmente ao confiar em informações fornecidas em um relatório acadêmico oficial.

Argentina

Data da decisão: 28 de outubro de 2014
Temas: Moderação de conteúdo / Censura, difamação / Reputação, indecência / Obscenidade
Resumo do caso:
O Supremo Tribunal de Justiça admitiu que provedores de serviço de busca online podem ser equivocadamente responsabilizados por conteúdos que afetem negativamente a reputação ou o direito de privacidade de alguém. Uma modelo argentina propôs ação cível contra o Google e Yahoo, requerendo indenização por danos sofridos ao ter conteúdos sexuais e pornográficos associados ao seu nome e imagem. Além disso, ela pediu o bloqueio e remoção permanente de todas as miniaturas ( thumbnails ) que usassem sua imagem nos resultados de uma busca. Com base em tratados internacionais de Direitos Humanos, o tribunal observou que os operadores de mecanismos de pesquisa desempenham um papel fundamental na promoção da liberdade de seus usuários quanto à busca e acesso à informação online. De acordo com o Tribunal, os operadores de mecanismo de pesquisa são absolutamente responsáveis por permitir o acesso a materiais que notadamente representem perigo ou prejuízo para o público, como ponografia infantil ou conteúdos que facilitem ou incitem ao crime. Contudo, estes mecanismos têm sido responsabilizados erroneamente por conteúdos que afetem negativamente a reputação ou direito de privacidade de alguém.

Austrália

Data da decisão: 1 de maio de 2019
Temas: Direitos Digitais / Privacidade / Proteção e Retenção de Dados
A Comissão de Trabalho Justo sustentou que a recusa de entregar dados pessoais sensíveis não pode ser uma razão válida para o término da relação de emprego. Um empregado se recusou a consentir ao uso de seus dados biométricos, na forma do uso de sua impressão digital para o monitoramento de sua presença em seu local de trabalho e foi despedido quando o novo sistema foi introduzido. O empregado tinha constatado suas preocupações em relação ao uso dos scanners e dos dados e a falta de garantia que os dados seriam armazenados de maneira segura e não seriam compartilhados com terceiros. Ele entrou com um pedido de despedimento sem justa causa perante a Comissão de Trabalho Justo, e inicialmente apenas um Comissário sustentou que a demissão foi justa. Na fase recursal, a Comissão enfatizou que os empregados têm o direito de proteger seus dados pessoais sensíveis conforme a Lei de Privacidade dee 1988, e sustentou que a falta de notificação de coleta de dados e política de privacidade por parte do empregador foi ilegal. A comissão decidiu que não foi "razoavelmente necessário" que o empregador introduzisse o uso de scanners biométricos.

Brasil

Canadá

Equador

Estados Unidos da América

Gana

Índia

Jamaica

México

Noruega

Peru

Quênia

Zimbábue

Data da decisão: 12 de junho de 2014
Temas: Difamação / Reputação
Resumo do caso:
O Supremo Tribunal do Zimbábue declarou inconstitucional a previsão do crime de difamação e, ainda, considerou-a incoerente frente à proteção assegurada à liberdade de expressão na antiga Constituição do País. Em novembro de 2011, um jornalista e um editor foram acusados de difamação após a publicação de um artigo crítico à uma companhia de assistência médica. O Supremo entendeu que a criminalização de declarações difamatórias careciam de proporcionalidade, e que o tipo penal não constituía um meio imprescindível para proteger a honra, direitos e liberdades individuais. Ademais, o Supremo compreendeu que a imposição de sanções penais contra a publicação de declarações imprecisas ou errôneas traz como efeito adverso inerente o silenciamento do livre fluxo de informação sobre assuntos públicos. Contudo, permaneceu em aberto a questão se a criminalização da difamação seria permitida sob a nova Constituição.
No dia 6 de fevereiro de 2016, o Supremo determinou, no caso MISA-Zimbábue vs. Ministro da Justiça, que sanções penais por difamação constituíam interferência desproporcional e desnecessária na liberdade de expressão.

# data[].attributes.attachment_link.title
Análise jurisprudencial em português sobre liberdade de expressão ao redor do mundo por Columbia Global Freedom of Expression - Global Freedom of Expression

# data[].attributes.attachment_link.description
Columbia Global Freedom of Expression seeks to advance understanding of the international and national norms and institutions that best protect the free flow of information and expression in an inter-connected global community with major common challenges to address.

# data[].attributes.headline
Marcos para avaliação da diversidade e pluralidade da mídia

# data[].attributes.subject
Marcos para avaliação da diversidade e pluralidade da mídia

# data[].attributes.headline
Corte Interamericana de Direitos Humanos

# data[].attributes.subject
Corte Interamericana de Direitos Humanos

# data[].attributes.headline
Teste de Rabat - Proibição de incitação ao ódio

# data[].attributes.subject
Teste de Rabat - Proibição de incitação ao ódio

# data[].attributes.attachment_link.title
Os limites legítimos à liberdade de expressão: o Plano de Ação de Rabat

# data[].attributes.attachment_link.description
This site uses cookies for a better user experience

# data[].attributes.headline
Acesso à Informação e Segurança Nacional

# data[].attributes.subject
Acesso à Informação e Segurança Nacional

# data[].attributes.headline
Declaração de Princípios sobre Liberdade de Expressão e Acesso à Informação em África 2019

# data[].attributes.subject
Declaração de Princípios sobre Liberdade de Expressão e Acesso à Informação em África 2019

# data[].attributes.headline
Comissão Interamericana de Direitos Humanos

# data[].attributes.subject
Comissão Interamericana de Direitos Humanos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano. Está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal y tiene su sede en Washington, D.C. Fue creada por la OEA en 1959 y, en forma conjunta con la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH), instalada en 1979, es una institución del Sistema Interamericano de protección de los derechos humanos (SIDH).

El SIDH se inició formalmente con la aprobación de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre en la Novena Conferencia Internacional Americana celebrada en Bogotá en 1948, en el marco de la cual también se adoptó la propia Carta de la OEA, que proclama los "derechos fundamentales de la persona humana" como uno de los principios en que se funda la Organización.

El pleno respeto a los derechos humanos aparece en diversas secciones de la Carta. De conformidad con ese instrumento, "el sentido genuino de la solidaridad americana y de la buena vecindad no puede ser otro que el de consolidar en este Continente, dentro del marco de las instituciones democráticas, un régimen de libertad individual y de justicia social, fundado en el respeto de los derechos esenciales del hombre". La Carta establece la Comisión como un órgano principal de la OEA, que tiene como función promover la observancia y la defensa de los derechos humanos y servir como órgano consultivo de la OEA en dicha materia.

La CIDH realiza su trabajo con base en tres pilares de trabajo:

el Sistema de Petición Individual;

el monitoreo de la situación de los derechos humanos en los Estados Miembros, y

la atención a líneas temáticas prioritarias.

A través de este andamiaje, la Comisión considera que en el contexto de la protección de los derechos de toda persona bajo la jurisdicción de los Estados americanos, es fundamental dar atención a las poblaciones, comunidades y grupos históricamente sometidos a discriminación. En forma complementaria, otros conceptos informan su trabajo: el principio pro personae - según el cual la interpretación de una norma debe hacerse de la manera más favorable al ser humano - , la necesidad de acceso a la justicia, y la incorporación de la perspectiva de género a todas sus actividades.

Breve historia del Sistema Interamericano de Derechos Humanos

En abril de 1948, la OEA aprobó la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, en Bogotá, Colombia, el primer documento internacional de derechos humanos de carácter general. La CIDH fue creada en 1959, reuniéndose por primera vez en 1960.

Ya en 1961 la CIDH comenzó a realizar visitas in loco para observar la situación general de los derechos humanos en un país, o para investigar una situación particular. Desde entonces ha realizado 92 visitas a 23 países miembros. Con respecto a sus observaciones de tipo general sobre la situación en un país, la CIDH publica informes especiales, habiendo publicado hasta la fecha 60 de ellos.

Desde 1965 la CIDH fue autorizada expresamente a recibir y procesar denuncias o peticiones sobre casos individuales en los cuales se alegaban violaciones a los derechos humanos. Hasta diciembre de 2011, ha recibido varias decenas de miles de peticiones, que se han concretado en 19.423 casos procesados o en procesamiento. Los informes finales publicados en relación con estos casos pueden encontrarse en los informes anuales de la Comisión o por país.

En 1969 se aprobó la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que entró en vigor en 1978 y que ha sido ratificada, a enero de 2012, por 24 países: Argentina, Barbados, Brasil, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Suriname, Uruguay y Venezuela. La Convención define los derechos humanos que los Estados ratificantes se comprometen internacionalmente a respetar y dar garantías para que sean respetados. Ella crea además la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y define atribuciones y procedimientos tanto de la Corte como de la CIDH. La CIDH mantiene además facultades adicionales que antedatan a la Convención y no derivan directamente de ella, entre ellos, el de procesar peticiones individuales relativas a Estados que aún no son parte de la Convención.
Más información "

# data[].attributes.attachment_link.description
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) encargado de la promoción y protección de los derechos humanos en el continente americano. Está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma personal y tiene su sede en Washington, D.C.

# data[].attributes.body
Art. 19 Declaração DDHH da ONU

# data[].attributes.attachment_link.title
Os limites legítimos à liberdade de expressão: O Teste em Três Partes

# data[].attributes.headline
Declaração Africana sobre a Liberdade de Expressão e Acesso à Informação

# data[].attributes.subject
Declaração Africana sobre a Liberdade de Expressão e Acesso à Informação

# data[].attributes.headline
Declaração de Princípios sobre a liberdade de expressão

# data[].attributes.subject
Declaração de Princípios sobre a liberdade de expressão

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura ( UNESCO) - ( acrônimo de United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) é uma agência especializada das Nações Unidas (ONU) com sede em Paris, fundada em 16 de novembro de 1945 com o objetivo de contribuir para a paz e segurança no mundo mediante a educação, ciências naturais, ciências sociais/ humanas e comunicações/informação.

As atividades culturais procuram a salvaguarda do patrimônio cultural o estímulo da criação e a criatividade e a preservação das entidades culturais e tradições orais, assim como a promoção dos livros e a leitura. Em matéria de informação, a UNESCO promove a livre circulação de ideias por meios audiovisuais, fomenta a liberdade de imprensa e a independência, o pluralismo e a diversidade dos meios de informação, através do Programa Internacional para a Promoção da Comunicação.

UNESCO persegue seus objetivos através de cinco grandes programas: educação, ciências naturais, ciências sociais/ humanas, cultura e comunicação/ informação. Projetos patrocinados pela UNESCO incluem programas de alfabetização, técnicos e de formação de professores, programas científicos internacionais, promoção de mídia independente e liberdade de imprensa, projetos de história regional e cultural, promoção de diversidade cultural, traduções de literatura mundial, acordos de cooperação internacional para garantir o patrimônio cultural e natural mundial e para preservar os direitos humanos e tenta superar a divisão digital mundial. É também membro do Grupo de Desenvolvimento das Nações Unidas.

Seu principal objetivo é reduzir o analfabetismo no mundo. Para isso a UNESCO financia a formação de professores, uma de suas atividades mais antigas, é a criação de escolas em regiões de refugiados. Na área de ciência e tecnologia, promoveu pesquisas para orientar a exploração dos recursos naturais. Outros programas importantes são os de proteção dos patrimônios culturais e naturais além do desenvolvimento dos meios de comunicação. A UNESCO criou o World Heritage Centre para coordenar a preservação e a restauração dos patrimônios históricos da humanidade, com atuação em 112 países.

A UNESCO surgiu ainda no tempo da Liga das Nações que criou uma comissão em 21 de setembro de 1921, para estudar a questão da Educação e Cultura. O Comitê Internacional de Cooperação Intelectual (ICIC) foi oficialmente criado em 4 de janeiro de 1922, como um órgão consultivo composto por pessoas eleitas com base em suas qualificações pessoais. O Instituto Internacional de Cooperação Intelectual (IIIC) foi criado em Paris em 9 de agosto de 1925, para atuar como uma agência executora para a CICI. Em 18 de Dezembro de 1925, o Bureau Internacional de Educação (IBE) começou a trabalhar como uma organização não-governamental a serviço do desenvolvimento educacional internacional. No entanto, o trabalho destas organizações foi interrompida com o início da Segunda Guerra Mundial.

Depois a assinatura da Carta do Atlântico e da Declaração das Nações Unidas, a Conferência de Ministros Aliados da Educação (CAME) iniciou reuniões em Londres, que continuaram entre 16 novembro de 1942 a 5 de Dezembro de 1945. Em 30 de outubro de 1943, a necessidade de uma organização internacional foi expressa na Declaração de Moscou, acordado entre a China, o Reino Unido, os Estados Unidos e a União Soviética. Isto foi seguido pelas propostas da Conferência de Dumbarton Oaks, de 9 de outubro de 1944. Sobre a proposta da CAME e de acordo com as recomendações da Conferência das Nações Unidas sobre Organização Internacional (UNCIO), realizada em San Francisco em abril a junho de 1945, uma Conferência das Nações Unidas foi feita para estabelecimento de uma organização educacional e cultural (ECO/CONF), que foi convocada em Londres entre 1 a 16 novembro de 1945. Quarenta e quatro governos estavam representados. Na conferência da Constituição da UNESCO foi apresentada e assinada por 37 países, e uma Comissão Preparatória foi estabelecida. A Comissão Preparatória foi feita entre 16 de novembro de 1945 a 4 de novembro de 1946 - a data em que Constituição da UNESCO entrou em vigor após sua ratificação.

A primeira Conferência Geral aconteceu entre 19 de ley para o cargo de Diretor-Geral. A Constituição foi alterada em novembro de 1954, quando a Conferência Geral decidiu que os membros do Conselho Executivo seriam representantes pelos governos dos Estados, e não pelos interesses pessoais. Esta mudança distingue a UNESCO de seu antecessor, o CICI, em termos de como os Estados-Membros trabalham juntos em campos da Organização de competência. Como os Estados-Membros trabalharam juntos ao longo do tempo da UNESCO, fatores políticos e históricos moldaram o funcionamento da Organização, em particular durante a Guerra Fria, o processo de descolonização, e a dissolução da URSS.

Entre as principais realizações da Organização é o seu trabalho contra o racismo, com declarações e discursos feito pela organização, e concluindo com a Declaração de 1978 sobre a Raça e o Preconceito Racial. Em 1956, a África do Sul se retirou da UNESCO, alegando que algumas das publicações da Organização ascenderam a "interferência" nos "problemas raciais" do país. A África do Sul voltou a ser membro da Organização em 1994, na presidência de Nelson Mandela.

Os primeiros trabalhos da UNESCO no campo da educação incluiu o projecto-piloto de ensino fundamental no Vale Marbial, no Haiti, iniciado em 1947. Este projeto foi seguido por missões de peritos em outros países, incluindo, por exemplo, uma missão no Afeganistão em 1949. Em 1948, a UNESCO recomendou que os Estados-Membros deveriam tornar o ensino primário obrigatório e universal. Em 1990 a Conferência Mundial sobre Educação realizada em Jomtien, na Tailândia, lançou um movimento global para oferecer educação básica para todas as crianças, jovens e adultos. Dez anos depois, no Fórum Mundial de Educação de 2000 realizado em Dakar, no Senegal, os governos membros se comprometeram em alcançar a educação básica para todos até 2015.

As atividades iniciais da UNESCO no campo da cultura incluem, por exemplo, a Campanha da Núbia, lançada em 1960. O objetivo da campanha era para mover o Grande Templo de Abul-Simbel para ele não ser pelo Rio Nilo depois da construção da Barragem de Aswan. Durante a campanha de 20 anos, 22 monumentos e conjuntos arquitetônicos foram realocados. Esta foi a primeira e maior de uma série de campanhas, incluindo o Moenjodaro (no Paquistão), Fes (no Marrocos), Catmandu (no Nepal), Borobudur (na Indonésia) e a Acrópole (na Grécia). O trabalho da Organização sobre o patrimônio levou à adoção, em 1972, da Convenção sobre a Protecção do Património Mundial Cultural e Natural. O Comitê do Patrimônio Mundial foi criado em 1976 e os primeiros sites inscritos na Lista do Patrimônio Mundial em 1978. Desde então, importantes instrumentos jurídicos sobre o patrimônio cultural e diversidade foram adotadas pessoas e paz e amor da UNESCO em 2003,) e 2005.

Uma reunião intergovernamental da UNESCO realizada em Paris em dezembro de 1951 levou à criação do Conselho Europeu para Pesquisas Nucleares (CERN) em 1954.

Uma reunião intergovernamental da UNESCO realizada em Paris em dezembro de 1951 levou à criação do Conselho para Pesquisas Nucleares da UNESCO (CERN) em 1954.

O Programa Arid Zone (1948-1966), é outro exemplo de um projeto importante da UNESCO no campo das ciências naturais. Em 1968, a UNESCO organizou a primeira conferência intergovernamental que visam conciliar o meio ambiente e o desenvolvimento, um problema que continua a ser abordado no campo do desenvolvimento sustentável. O principal resultado da conferência de 1968 foi a criação do Programa da Biosfera.

No campo da comunicação, o livre fluxo de informações tem sido uma prioridade para a UNESCO desde os seus primórdios. Nos anos após a Segunda Guerra Mundial, os esforços foram concentrados na reconstrução e na identificação das necessidades de meios de comunicação ao redor do mundo. A UNESCO começou a organizar a formação e educação para os jornalistas na década de 1950. Em resposta aos apelos para uma "informação do Novo Mundo e pela Ordem no Comunicação" no final de 1970, a UNESCO criou a Comissão Internacional para o Estudo dos Problemas da Comunicação, que produziu o relatório MacBride de 1980 (nomeado após o presidente da Comissão, o Prêmio Nobel da Paz Seán MacBride). Na sequência do relatório MacBride, a UNESCO introduziu a Sociedade da Informação para Todos, o programa às Sociedades do Conhecimento e a criação da Sociedade da Informação em 2003 ( Genebra) e em 2005 ( Tunis).

Em 2011, a Palestina tornou-se membro da UNESCO após uma votação em que 107 Estados-Membros apoiaram e 14 foram contra. As leis aprovadas nos Estados Unidos em 1990 e 1994, significaram que não pode contribuir financeiramente para qualquer organização da ONU que aceita a Palestina como um membro pleno. Como resultado, ele irá retirar o seu financiamento que responde por cerca de 22% do orçamento da UNESCO. Israel também reagiu a admissão da Palestina à UNESCO congelando os bens da UNESCO em Israel e impondo sanções à Autoridade Palestina, alegando que a admissão da Palestina seria prejudicial "para as negociações de paz".

Em 12 de outubro de 2017, os Estados Unidos anunciaram oficialmente a decisão de se retirar da Unesco a partir de 2018. Como justificativa, o governo estadunidense alegou que a retirada se deu por conta da "necessidade de reformas fundamentais na organização e pela continuidade do viés anti-Israel na Unesco". No mesmo dia, o Governo de Israel tomou a mesma decisão e se retirou da Unesco.

A missão da UNESCO é contribuir para a "construção da paz", reduzindo a pobreza, promovendo o desenvolvimento sustentável e o diálogo intercultural, através da educação, ciências, cultura, comunicação e informação. A Organização concentra, em particular, duas prioridades globais: a diminuição da taxa de analfabetismo e a igualdade de gênero.

Outras prioridades da Organização incluem a busca da qualidade da educação para todos e da educação continuada, buscando novos desafios éticos e sociais, promovendo a diversidade cultural, construindo sociedades de conhecimento inclusivo através da informação e comunicação.

As metas amplas e objetivos concretos da comunidade internacional - tal como estabelecido nas metas de desenvolvimento acordadas internacionalmente, incluindo as metas de desenvolvimento do milênio - apoiam todas as estratégias e atividades da UNESCO.

Estados membros

Em 2011 a UNESCO contava com 193 Estados-membros e 9 membros associados. Alguns membros não são estados independentes e outros membros têm comitês de organização nacional de alguns dos seus territórios dependentes.

Os estados integrantes da UNESCO são os estados membros das Organização das Nações Unidas (exceto Estados Unidos, Israel e Liechtenstein), Ilhas Cook, Niue, e o Estado da Palestina.

Diretores-gerais da UNESCO

ONGs oficiais da UNESCO

A UNESCO mantém relações oficiais com 322 organizações não-governamentais internacionais (ONGs). A maioria delas é o que a UNESCO chama de "operacional"; algumas poucos são "formais". A forma mais alta de afiliação à UNESCO é "associado formal". No que diz respeito às parcerias oficiais com ONGs, o quadro estatutário descreve duas categorias: status consultivo, aberto a ONGs ativas nos campos de competência da UNESCO em qualquer nível (internacional, regional, nacional); e status de associado, aberto a organizações internacionais ou regionais que tenham mantido uma parceria contínua e eficaz (status consultivo) com a UNESCO, por pelo menos dois anos e regularmente tenham feito importantes contribuições para a definição dos objetivos da Organização e sua implementação do programa.

Conferências-gerais da UNESCO

Esta é a lista das conferências-gerais que a Organização realizou desde 1946:

1ª sessão extraordinária (Paris, 1948)

2ª sessão extraordinária (Paris, 1953)

10ª Conferência Geral (Paris, 1958) - presidida por Jean Berthoin (França)

3ª sessão extraordinária (Paris, 1973)

Referências

# data[].attributes.attachment_link.title
Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura

# data[].attributes.attachment_link.description
A Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura ( UNESCO) - ( acrônimo de United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization) é uma agência especializada das Nações Unidas (ONU) com sede em Paris, fundada em 16 de novembro de 1945 com o objetivo de contribuir para a paz e segurança no mundo mediante a educação, ciências naturais, ciências sociais/ humanas e comunicações/informação.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Relatoría Especial para la Libertad de Expresión

# data[].attributes.headline
Artigo sobre as limitações à liberdade de expressão

# data[].attributes.subject
Artigo sobre as limitações à liberdade de expressão

# data[].attributes.headline
Lei Modelo sobre acesso à informação em África

# data[].attributes.subject
Lei Modelo sobre acesso à informação em África

# data[].attributes.headline
Resolução sobre a Segurança de Jornalistas e Profissionais da Comunicação Social em África

# data[].attributes.subject
Resolução sobre a Segurança de Jornalistas e Profissionais da Comunicação Social em África

# data[].attributes.headline
Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos

# data[].attributes.subject
Carta Africana dos Direitos Humanos e dos Povos

# data[].attributes.headline
Carta Africana Democracia, Eleições e Governação

# data[].attributes.subject
Carta Africana Democracia, Eleições e Governação

# data[].attributes.headline
Cursos de Liberdade de Expressão do MediaDefence UK

# data[].attributes.subject
Cursos de Liberdade de Expressão do MediaDefence UK

# data[].attributes.attachment_link.description
Welcome to Media Defence's Training Resource Hub. This Hub contains training materials and resources on freedom of expression.

# data[].attributes.headline
Promovendo a liberdade online: o papel dos intermediários da Internet

# data[].attributes.subject
Promovendo a liberdade online: o papel dos intermediários da Internet

# data[].attributes.headline
Caixa de Ferramentas Global para Curso sobre Liberdade de Expressão e Acesso à Informação em PORTUGUÊS

# data[].attributes.subject
Caixa de Ferramentas Global para Curso sobre Liberdade de Expressão e Acesso à Informação em PORTUGUÊS

# data[].attributes.headline
Declaração Universal dos Direitos Humanos

# data[].attributes.subject
Declaração Universal dos Direitos Humanos

# data[].attributes.headline
DECLARAÇÃO AFRICANA SOBRE DIREITOS E LIBERDADES DA INTERNET

# data[].attributes.subject
DECLARAÇÃO AFRICANA SOBRE DIREITOS E LIBERDADES DA INTERNET

# data[].attributes.headline
Convenção Internacional dos Direitos Civis e Políticos (ICCPR)

# data[].attributes.subject
Convenção Internacional dos Direitos Civis e Políticos (ICCPR)

# data[].attributes.headline
Palestra Guilherme Canela-Pluralismo polarizado da internet e os riscos para as democracias

# data[].attributes.subject
Palestra Guilherme Canela-Pluralismo polarizado da internet e os riscos para as democracias

# data[].attributes.attachment_link.title
Aula Magna do PPGJOR 2020 - Pluralismo polarizado da internet e os riscos para as democracias

# data[].attributes.headline
Declaração Americana de Direitos e Deveres do Homem

# data[].attributes.subject
Declaração Americana de Direitos e Deveres do Homem

# data[].attributes.headline
Declaração Conjunta Liberdade de Expressão e Internet

# data[].attributes.subject
Declaração Conjunta Liberdade de Expressão e Internet

# data[].attributes.headline
Declaração Conjunta Liberdade de Expressão e Internet

# data[].attributes.subject
Declaração Conjunta Liberdade de Expressão e Internet

# data[].attributes.headline
Declaração de princípios sobre liberdade de expressão e acesso à informação em áfrica 2019

# data[].attributes.subject
Declaração de princípios sobre liberdade de expressão e acesso à informação em áfrica 2019

# data[].attributes.headline
DECLARAÇÃO AFRICANA SOBRE DIREITOS E LIBERDADES NA INTERNET

# data[].attributes.subject
DECLARAÇÃO AFRICANA SOBRE DIREITOS E LIBERDADES NA INTERNET

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
DECLARAÇÃO AFRICANA

SOBRE DIREITOS E LIBERDADES NA INTERNET

Um desafio fundamental na necessidade de resolução urgente na era digital é como proteger os direitos e liberdades humanos na Internet, e o continente africano não é exceção. A Declaração Africana sobre Direitos e Liberdades na Internet foi desenvolvida em resposta a esse desafio. Baixe aqui a Declaração Endosse a Declaração

# data[].attributes.attachment_link.title
African Declaration on Internet Rights and Freedoms

# data[].attributes.attachment_link.description
DECLARAÇÃO AFRICANA SOBRE DIREITOS E LIBERDADES NA INTERNET Um desafio fundamental na necessidade de resolução urgente na era digital é como proteger os direitos e liberdades humanos na Internet, e o continente africano não é exceção. A Declaração Africana sobre Direitos e Liberdades na Internet foi desenvolvida em resposta a esse desafio.

# data[].attributes.headline
Proteção de dados de operadores jurídicos na internet

# data[].attributes.subject
Proteção de dados de operadores jurídicos na internet

# data[].attributes.headline
World Trends in Freedom of Expression and Media Development

# data[].attributes.subject
World Trends in Freedom of Expression and Media Development

# data[].attributes.attachment_link.title
World Trends in Freedom of Expression and Media Development

# data[].attributes.attachment_link.description
The World Trends in Freedom of Expression and Media Development series analyses trends in media freedom, pluralism, independence, and the safety of journalists. The Global Report, published every four years since 2014, provides a macro-level perspective that informs UNESCO Member States, international organizations, civil society groups, academia, and individuals seeking to understand the changing global media landscape.

# data[].attributes.headline
A Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) 

# data[].attributes.subject
A Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) 

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) foi criada ao abrigo do artigo 1º do Tratado de 28 de Maio de 1975, adotado em Lagos. Este Tratado foi revisto em julho de 1993. o Tribunal de Justiça foi considerada como uma das instituições da CEDEAO nos termos dos artigos 6.º e 15.º do Tratado Revisto da CEDEAO (TRCEDEAO). O Artigo 15.º especifica que que o status, a composição, as competências, os procedimentos e outros assuntos conexos ao Tribunal serão definidos num protocolo para o efeito.

Em consequência, o Protocolo A / P1 / 7/91 de 6 de julho de 1991 relativo ao Tribunal de Justiça da CEDEAO foi adotado. No seu artigo 2.º consagra o Tribunal como o principal órgão Judicial da Comunidade. O Protocolo de 1991, foi revisto pelo Protocolo Adicional A / BP-1 / 01/05, de 19 de janeiro de 2005 e do Protocolo A / BP-1 adicionais / 06/06 de 14 de junho de 2006. O Protocolo sobre o Tribunal concluído pelos Regulamentos de 28 de agosto de 2002 e 13 de junho de 2006 define as regras de funcionamento do Tribunal.

O Tribunal é composto por cinco (5) juízes independentes e de alto nível de um Estado Membro da CEDEAO. São nomeados pela Conferência dos Chefes de Estado e de Governo para um mandato de quatro anos, sob recomendação do Conselho Judiciário da Comunidade.

Conservar uma instituição jurídica e judiciaria independente, fiável, eficaz e acessível da Comunidade, desempenhando um papel estratégico na criação e manutenção de um ambiente jurídico propício à realização dos objetivos da Comunidade.

Assumir e promover a sua função judiciaria de interpretação e aplicação de textos comunitários e garantir a proteção dos direitos humanos de uma forma eficiente, rápida e económica, com a ajuda de um pessoal bem treinado e motivado.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
0:00 / 4:58•Watch full video

# data[].attributes.attachment_link.title
Tribunais Judiciais Regionais em África e Jurisprudência de Referência a Liberdade de Expressão

# data[].attributes.headline
Comparação entre o Sistema Africano, Americano e Europeu

# data[].attributes.subject
Comparação entre o Sistema Africano, Americano e Europeu

# data[].attributes.headline
Declaração Conjunta Liberdade de Expressão

# data[].attributes.subject
Declaração Conjunta Liberdade de Expressão

# data[].attributes.headline
Declaração de Princípios sobre a liberdade de expressão

# data[].attributes.subject
Declaração de Princípios sobre a liberdade de expressão

# data[].attributes.headline
CAMDEN e Princípios da Liberdade de Expressão

# data[].attributes.subject
CAMDEN e Princípios da Liberdade de Expressão