# data[].attributes.body
A internet está em todo o lugar, e hoje em dia todos seguem pelo menos um influenciador nas redes sociais. Eles têm um grande impacto na forma como as pessoas pensam e se comportam em relação a diversos assuntos, como a saúde. Opinando a fazerem escolhas mais saudáveis ou, ao contrário, promover comportamentos prejudiciais. É importante lembrar que nem todos os influenciadores são especialistas em saúde, e que as suas dicas e conselhos podem não ser baseados em evidências científicas sólidas podendo causar diversos problemas nas pessoas que seguem ele, principalmente pelo fato que a maioria dessas contas falam sobre vida "fitness" e pessoas que querem ter a sensação imaginaria que estão mais bonita, podendo causar uma desconfiguração da imagem sobre os seus corpos, tentando vender pílulas que não possuem verdadeiramente efeitos significativos, e dependendo das substâncias no remédio podem causar consequências mais graves, não só a saúde física como mental que podem estar em risco dependendo das dicas que os seguidores seguirem.
Portanto, é fundamental ter cautela ao seguir as recomendações dos influenciadores e sempre consultar profissionais de saúde qualificados antes de adotar qualquer mudança na sua rotina de saúde.

# data[].attributes.body
Atualmente é muito comum encontrar pessoas com computadores e celulares que possuem acesso a redes sociais como Twitter, Instagram, tiktok, etc. É quase impossível administrar todo o mundo. Segundo o site "resultados digitais" existem 4,7 bilhões de usuários que representam 59% da população. Mesmo com todo trabalho e esforço dos operadores das redes acredito que não seja o suficiente. A internet é uma terra sem lei. É como outro mundo virtual onde existe a opção de ser anónimo, que tira o medo de cometer algum crime compartilhado ideias e informações que podem ser prejudiciais à saúde mental dos indivíduos.
Assim, é importante que as redes sociais assumam a responsabilidade pelos seus usuários e trabalhem para garantir um ambiente seguro e positivo para todos. Isso pode incluir a remoção de conteúdo ofensivo ou ilegal, o fornecimento de recursos e suporte para internautas que precisam de ajuda, e a implementação de políticas de uso responsável. Porém, acredito verdadeiramente que a culpa não seja dos administradores e que eles não deveriam levar esses peso para si e nem serem os culpados por isso. No entanto, também é importante lembrar que os utilizadores das redes sociais também têm responsabilidade nas suas próprias ações e a maioria deles são adultos e estão completamente cientes sobre as suas ações e como podem afetar emocionalmente os indivíduos que se deparam com as mensagens escritas por eles, podendo também influenciar alguns a cometerem os mesmos atos pecaminosos, criando uma "rede de influência", sendo quase impossível de ser combatida.
Por esses motivos acredito que toda e total culpa é do criador desse tipo de conteúdo e não dá plataforma que apenas espalha essa informação sem saber do contexto de seu conteúdo ou do que ele se trata

(Desculpa os textos grandes ksks)

# data[].attributes.body
Eu acho que os influenciadores as vezes ajudam as pessoas, dando dica de como emagrecer, como se maquiar e até mesmo como ter uma rotina melhor.

As leis são importantes porque as vezes algum conteúdo pode ferir ou magoar alguma pessoa, por ela ser sensível à determinado conteúdo.

A saúde pode ser influenciado por influenciadores que mostram determinado remédio ou um jeito rápido de emagrecer, fazendo a pessoa usar o método que foi apresentado, e logo após começa a ter problemas de saúde, devido a isso.

# data[].attributes.body
A saúde dos influencers é algo que merece atençao também, pois muitas vezes nas redes sociais assistimos e acompanhamos os storys, publicações e tudo parece estar bem, é como se não mostrassem a realidade , o que pode ser preocupante. Pois tendo muitos seguidores, também temos os haters que mandam ódio aos famosos sem preocupação alguma com o que eles vão pensar, pois esquecem que são seres humanos e tem sentimentos. Infelizmente por conta do hate e da pressão das pessoas, alguns podem acabar ficando doentes. Por tanto é importante que a lei continue funcionando, para oferecermos ajuda e suporte para essas pessoas e que eles possam trabalhar de forma saúdavel e divertida

# data[].attributes.body
As leis apresentadas me são de muito agrado

1° argumento: Esse tipo de conteúdo deve ser muito bem supervisionado, pois influência demais as pessoas que realmente precisam de alguma solução para a sua saúde ou qualquer outra coisa e não tem muita renda para comprar um remédio da farmácia. Então os influencers devem ser responsabilizados pelos produtos apresentados.

2° argumento: Todos sabemos que o ramo da nutrição é recheado de tabus e de falsas informações. Pois sempre queremos emagrecer ou ficar fortinho, mas nem sempre concordamos em fazer sacrifícios ou esforços... Então as pessoas são influenciadas a usar produtos que não tem muita garantida mas promete resultados rápidos.

# data[].attributes.body
Como o próprio nome já diz, os influenciadores são grandes influências na vida das pessoas que o seguem, então se um influenciador diz que tal marcas é boa e que ele usa e indica o uso do produto, muitos que o seguem vão confiar no que foi dito e ir a compra desse produto.
Agora que ser influencer é considerado um emprego como qualquer outro, tem as responsabilidades, então um influenciador tem também as suas, ele tem que saber que aquilo que ele está indicando, se trazer problemas para aquela pessoa que confio e compro, o responsabilizado é aquele que indico e fez toda uma propaganda daquilo.

# data[].attributes.body
Como a maioria conhece, os influenciadores, como o nome diz, tem seu trabalho baseado em influenciar o público que o acompanha, seja com produtos, músicas, filmes, etc. Atualmente, ocorre de algumas pessoas usarem essa tal influência para divulgar “recebidos” que envolvem saúde, como remédios ou produtos que envolvam algum melhoramento estético, por exemplo, e é aí que entra a problemática tão discutida. Produtos que mexem com o organismo das pessoas podem ser prejudiciais se não usados corretamente, e com a divulgação feita pelos influencers, muitas pessoas que não tem noção da origem ou objetivo real dos remédios podem acabar por fazer um uso errôneo do mesmo, trazendo consequências ruins para sua saúde.
Por isso, minha conclusão é de que é necessário ter consciência sobre o tipo de coisa que se é divulgada na internet. Não é errado espalhar a ideia do uso de tais produtos, o único detalhe é que é importante que seja bem explicado de forma clara e simples todos os seus objetivos e efeitos colaterais, e dependendo do tipo de produto, a venda não pode ser de fácil acesso.

# data[].attributes.body
Os influenciadores precisam sim de leis regulamentadas para melhores formas de transmitir mensagens ao publico, pessoas de todo o Brasil praticamente seguem ao mínimo um influenciador e eles por si só compram coisas ou viajam se baseando no que seus influencies recomendam, mas a publicidade por trás disso é puramente com base em dinheiro e patrocínio e não com base no que é realmente bom, e as leis deveriam cobrir esse tipo de propaganda enganosa nas redes para que aja mais consciência.

# data[].attributes.body
A minha opinião , sobre os influenciadores digitais e os benefícios na saúde e que tem muitos influenciadores que vai dando alguns dados de alimentação ou de atividade física e isso pode te ajudar muito a melhoras a saúde.
Mais também tem alguns que só por fazer publicidade podem te dar algumas coisas que não vão fazer bem na sua saúde, mais eles não fazem de maneira ruim, pois eles só estão fazendo o seu trabalho

# data[].attributes.body
Ao meu ver os influenciadores podem sim influenciar as pessoas a usarem produtos para sua saúde física e bem estar, contando que não vá agravar a saúde da pessoa e que seja algo verdadeiro.
Acredito nisso pois muitos influenciadores treinam e usam alguns produtos e para ajudar as pessoas que estão começando no ramo e ainda não conhecem os produtos podem acabar ajudando a conhecer.
Mas também tem que prestar atenção pois existe muito influenciador divulgando produtos falsos, apenas para ganharem dinheiro em cima disso.

# data[].attributes.body
Na minha opinião concordo com o posicionamento a respeito do tema tratado nesta notícia,pois as plataformas deveriam ter  mais segurança e cuidados com muitos conteúdos como conteúdos pornográficos.
Se a plataforma foi programada para não aceitar alguns tipos de conteúdos e msm assim usuários conseguem postar é sinal que a plataforma não cumpre tudo que promete.

Já outras plataformas como instagram e twitter sempre tem erros pois muitas vezes tiram conta do ar por coisas normais e os conteúdos que são proibidos eles acabam  deixando passar e ser publicados e acabam chegando até em públicos menores de 18 anos

# data[].attributes.body
Creio que os influenciadores deviam sim seguir algumas leis para restringir algumas publicidades, pois muitos deles só procuram ganhar audiência e o dinheiro que o anúncio vai dar parar eles, sem se preocupar com golpes. Todos os produtos e posts sujeitos à publicidade deviam ser avaliados por órgãos de saúde e/ou segurança do consumidor, para garantir que não seja um golpe. Então sim, eu concordo com leis que restringem os influencers de postarem sobre certos assuntos/produtos.

# data[].attributes.body
Atualmente, nós usamos a internet para tudo, para nos comunicarmos, para fazer trabalhos e também para publicar fotos, vídeos ou textos que quisermos com total liberdade, sejam eles bons ou ruins. E infelizmente na internet podemos encontrar diversas pessoas querendo fazer a maldade para o outro, como discursos de ódio, enviar vídeos com conteúdo maior de 18 anos, ou vídeos que não deveriam estar circulando por ai tão facilmente. Por isso depois de ler sobre a seção 230 que diz ''A Seção 230 também dá às plataformas alguma proteção legal para moderar o que é postado por usuários em alguns casos, como conteúdo pirateado, pornográfico ou que desrespeite uma lei federal '' Eu concordo que poderia sim haver mudanças sobre os post maldosos que circulam pelas redes sociais. Porém eu também concordo com a fala do Sundar Pichai que diz '' Sem a Seção 230, as plataformas filtrariam excessivamente o conteúdo ou não seriam capazes de filtrar o conteúdo de forma alguma." Com isso quero dizer que podemos ter a liberdade de expressão para postarmos o que quisermos nas redes sociais, mas sem o ódio gratuito.

# data[].attributes.body
Concordo com as regras apresentadas.

1° argumento = Promovendo esse tipo de produto, alguém que segue o tal influenciador, pode achar que precisa daquela medicação. Além da pessoa que está promovendo aquela publicidade acabar medicando alguém, o indivíduo vai se automedicar. E nós não podemos decidir o que é bom para nós sem sermos estudados, e até mesmo quem são profissionais da área.

2° argumento = Quem garante que aquela medicação vai fazer bem para o seguidor que a comprou? Cada um tem um tipo de corpo, e cada um precisa de um tipo de remédio. Se algum influenciador passar a informação errada, isso pode acabar ferindo alguém de forma grave.

Por estes, e mais motivos.. As leis devem ser seguidas. E influenciadores não devem divulgar publicidades que podem acabar ferindo a saúde de um, ou mais indivíduos.

# data[].attributes.body
A suprema corte dos Estados Unidos está interessada em revogar a lei da sessão 230 para que os donos de suas redes socias sejam responsabilizados por todo tipo de postagem dentro de suas marcas.

1° argumento: A responsabilização dos conteúdos não se deve cair apenas nas mãos dos administradores dessas redes, mas também, nas mãos dos próprios usuários para que cada vez mais seja saudável o convívio online

2° argumento: Os grandes empresários devem-se dar pelo menos ao respeito pelos entes que sofreram com o terrorismo e até mesmo as pessoas sensíveis a tais assuntos. E fazer algum tipo de IA para que regularize essas postagens e contas.

# data[].attributes.body
Eu não acho que as redes sociais devem se responsabilizar pelo conteúdo postado pelo usuário, porque cada um deve se responsabilizar pela suas ações, e apoio a mudança da Seção 230.

As plataformas devem identificar o conteúdo ilegal e remover o conteúdo e o usuário, porque assim eles vão conseguir cuidar dos outros usuários.

A Seção 230 não precisa ser banida, apenas deve ser mudada, com outros artigos.

# data[].attributes.body
As leis impostas pelo governo são muito bem inclusas dentro do contexto da sociedade. Levando em conta que esses influêncers tem noção de que estão em um lugar público e sua fala é importante para sua reputação. Então eu sou a favor dessas leis já que dentro dos seguidores da maioria dos influêncers, estão crianças e jovens que, muitas vezes não podem ser direcionados para um conteúdo explícito.

# data[].attributes.body
Eu concordo com o fato de existirem regras de postagens para influencers. O passo australiano em direção à regulamentação levanta questionamentos também sobre as regras no Brasil. Afinal, o número de profissionais que atuam na área vem crescendo no país. A última pesquisa realizada pelo Ibope Inteligência, em 2020, apontou que mais da metade do público brasileiro nas redes sociais segue ao menos um influenciador digital.
Os dados coletados apontam também que os motivos para seguir os influenciadores incluem: conteúdo com informação relevante (74%), ideias ou pensamentos parecidos com os dos internautas (53%), interação com os seguidores (29%), compartilhar ideias sem impor como verdade (28%), ser engraçado (28%), variedade de assuntos (20%), ser uma pessoa séria (18%), temas cotidianos (17%), sorteio e entrega de brindes (10%). Existem vários tipos de criadores de conteúdo, mas poucos recebem patrocínio, ou apenas recebem produtos de alguma marca na sua casa e fazem vídeos. Devem existir regras para que o influencer tenha patrocinio para aí sim fazerem suas recomendações de produtos.

# data[].attributes.body
Em meio a era da tecnologia, os influencers se tornaram grandes figuras ao mundo todo, com milhões de seguidores, eles possuem uma capacidade extrema de influenciar as pessoas que o vem, deste modo, a Austrália está iniciando leis para restringir certos conteúdos dos influencers, essas leis vieram para manter a saúde dos internautas e causar quaisquer futuros problemas, por isso devem existir para não incentivar milhares de pessoas a realizar coisas perigosas e evitar uma crise sobre algum produto, todos sabemos que quando alguém muito reconhecido recomenda um produto, muitas pessoas o compram, dito isso, agora será proibido a publicidade sobre produtos relacionados a saúde, para não ocorrer o uso indevido e afetar a vida do indivíduo.

# data[].attributes.body
Na minha opinião, as leis relacionadas ao trabalho dos influenciadores e questões ligadas à saúde podem ter duas formas de interpretação: benéfica e maléfica. Benéfica pois possuem muitos influenciadores que incentivam a prática de exercícios físicos, o consumo de água e a importancia de uma boa alimentação e grande maioria das vezes aquelas pessoas que consomem aquele conteúdo automaticamente se influencia em realizar aquilo em que o influencer aconselhou, ou seja é consumido para o bem. Já outros fazem propaganda enganosa de dietas que nem sempre são adequadas para o seu corpo e para o seu metabolismo, ganho de massa magra e coisas detox, nem sempre porem grande parte das vezes isso é mentira e as consequências da falta de informação e procura pode resultar em grandes problemas. Tudo varia do modo em que você consome.

# data[].attributes.body
Na minha opinião deveriam punir as redes sociais pelos usuários usarem as redes de forma errada.
Acredito nisso, pois muitas pessoas postam coisas pesadas que podem acabar denegrindo e desrespeitando alguém.
Também acredito nisso, pois se não tiver uma lei punindo, irão achar que as redes sociais são uma terra sem lei. com isso pode acabar incentivando pessoas a postar esse tipo de conteúdo.

# data[].attributes.body
Acredito que as redes sociais não deviam ser responsabilizadas pelas postagens dos usuários pelo simples fato de que a plataforma não tem consciência do que seus usuários postam e se identificarem algo que vai contra suas políticas ou contra as leis, eles já dão "ban" na conta ou publicação. As plataformas tentam sempre amenizar a quantidade de publicações antiéticas.
Também acho que as redes sociais não têm culpa sobre os posts porque os posts dependem do caráter das pessoas. Assim como existem posts educativos e legais, também existem posts que são contra as políticas da plataforma, mas isso só depende da mente da pessoa que posta, a plataforma não têm como prever o que será postado.

# data[].attributes.body
As redes sociais são projetadas para serem um fórum público onde os usuários podem interagir e se expressar como quiser, mas muitos se aproveitam dessa liberdade, assim, postando conteúdos +18, postando imagens de pessoas que não coincidiu com isso, ofendem e xingam uns aos outros sem necessidade e etc.
Por mais que as pessoas saibam que o que postam é sua responsabilidade, elas não ligam e ofendem e postam conteúdos inapropriados mesmo assim. Então se aquela rede foi criada para ser um fórum público e de alta expressão, as empresas devem se responsabiliza pela sua própria criação e controla oque as pessoas publicam, pois sem um controle as pessoas se aproveitam e acham que podem posta o que quiser, e já que a empresa crio o aplicativo com essa ideia tem que impor um certo limite.

# data[].attributes.body
Eu concordo, pois a culpa não é dos presidentes das plataformas, mais eles podem acionar em alguns dos casos, já que a plataforma tem milhões de usuários e depende para que alguns usuários a usam.
Tem muitos usuários que a usam para fazer publicidade ou para alguma coisa boa, mais também sempre tem alguns que usam a plataforma para fazer ameaças, por isso eu concordo porque a plataforma não sempre pode se responsabilizar por o que seus usuários fazem

# data[].attributes.body
No que se refere a saúde dos influencers, há preocupação sobre o bem-estar emocional e físico dessa pessoas, que muitas vezes são expostas a altos níveis de estresse e pressão para manter seu conteúdo atualizado. Algumas redes sociais estão começando a fornecer recursos e suportes para ajudar esses influencers a continuar com o trabalho  de maneira saudável e sustentável.
Portanto, é importante que as leis e regulamentos continuem para ajudar que os influencers continuem a trabalhar de forma saudável.

# data[].attributes.body
Diante da notícia apresentada, eu concordo com o fato de revogarem a lei.

1° argumento =  Postagens feitas por terceiros não podem ser controladas pelas pessoas que a seguem, ou pelas que esperam que a plataforma, em si, recomende um conteúdo parecido com o que ela já acompanha. Alguém pode muito bem se passar por um indivíduo, conseguir MUITOS seguidores, e a partir disso, transformar-se em uma conta de conteúdos ilícitos. A questão é eles (os conteúdos) ferem os direitos humanos, a pessoa que o compartilha está propagando ódio de qualquer maneira. E isso pode acabar influenciando alguém a consumir esse tipo de postagem.

2° argumento = Pessoas que tem sensibilidade à esses conteúdos. Se essas pessoas se pegam em uma situação de vulnerabilidade emocional, e acabam vendo uma postagem como essa, elas se tornam ainda mais vulneráveis, e sensíveis. Provocando atitudes drásticas como as crises de pânico, e ansiedade. Ou, pior ainda, automutilação, e suicídio.

Por estes, e mais motivos.. Os donos das redes DEVEM ser responsabilizados por postagens de terceiros.

# data[].attributes.body
Eu acredito que de certa forma as plataformas possam sim ser responsabilizadas, como no caso de vídeos envolvendo alusão ao terrorismo, que se trata de algo muito perigoso e explícito. Em redes sociais como Youtube, Instagram e Twitter ocorrem muitas injustiças, como o banimento de pessoas por “erros” de análise do site, no entanto, muitas vezes vemos passar batido publicações de teor ofensivo, agressivo, mensagens ameaçadoras e imagens que podem ser sensíveis para quem vai ver. Isso dá a entender que a forma como a monitoração das redes é feita não é tão eficaz como deveria ser, sendo necessária uma melhora onde conteúdos ruins não sejam permitidos e pessoas honestas não estejam sujeitas a perder suas contas por enganos. Todavia, também é preciso entender que essas violações não tornam as plataformas responsáveis pelo ato, mas sim pela irresponsabilidade de não retirar a publicação da internet, mas o autor da postagem continua como culpado.

# data[].attributes.body
Primeiramente, vale ressaltar que devemos ter grande cuidado em questão de coisas que postamos nas redes sociais pois estamos em momento de fala pública, muito o que queremos dizer, não se sabe ao certo se violam os direitos autorais. Sob meu ponto de vista as plataformas não devem ser responsabilizadas pelas publicações e eu concordo com a Seção 230.

Contudo, essa lei proporciona também que as plataformas alguma proteção legal para moderar o que é postado por usuários favorecendo as questões seguras para o público.

o

# data[].attributes.body
As redes sociais deviam sim, ser responsabilizadas pelo que cada pessoa posta, pois isso tem a haver com o tipo de conteúdo que as pessoas publicam, certos usuários vinculam muito conteúdo impróprio, como dito no texto: Incentivo ao terrorismo. A seção 230 diz que provedores de serviços na internet não podem ser tratados como porta-vozes do que é publicado por terceiros. Ou seja, cada usuário é responsável pelo que posta.
As redes sociais deviam por mais responsabilidades tanto aos seus usuários quanto a própria rede, pois conteúdos impróprios como o incentivo ao terrorismo podem chegar a Suprema Corte. Tudo isso é pelo bem de quem navega nas redes e se depara com esses tipo de conteúdo.

# data[].attributes.body
na minha opiniao os influenciadores podem ajudar na saude, divulgando atividades fisicas, hidrataçao, etc... mas tambem tem perfil nas redes sociais falando de algo milagroso para emagrecer, ganhar massa muscular, e que podem ate causar algum mal a saude pois a pessoa toma aquilo pensando que vai ficar saudavel mas as vezes dos casos ficam com problemas de saude

# data[].attributes.body
Eu concordo que pode ser realizada a responsabilização nas plataformas pois acho que muitas pessoas que usam essas redes como modo de influenciar os consumidores daquele determinado lugar as vezes acham que a internet é uma terra sem limites, e com toda a certeza acham errado. Hoje a influência da internet alcança milhares de pessoas em segunda e muitas vezes incentivam aquelas pessoas a fazerem o que ali se é postado. A plataforma do twitter é um grande exemplo já que lá tudo pode ser publicado sem risco de sua conta ser banida, muitos se aproveitam para enviarem nudez, pornografia e até mesmo gore para a timeline de alguém sem medo dos riscos, mas todas as vezes a plataforma não possui consciência desses atos pois quando se instala o app vocÊ precisa concordar com as regras do site para usa-lo e ficam ingÊnuos a pensarem que todos irão usar o app de forma correta e coerente. Ou seja, a responsabilização seria boa para evitar esse tipo de coisas, para que não chegasse até pessoas que podem ter um certo gatilho com aquilo.
Um outro exemplo é a plataforma do Instagram que é oposta ao do Twitter, na rede o uso de fotos de imagens de alguns famosos é totalmente proibida e quando se é usada sem muita demora a conta é banida sem direito a recuperação por estar infringindo os termos do Instagram. No caso da pornografia tudo o que se é postado em relação a isso também e tirado da rede. Consequentemente o app possui uma responsabilidade rápida  quando se trata desse problemas, sendo assim evitando que ocorra de chegar esse tipo de coisa para menor de dezoito anos

# data[].attributes.body
Após o texto lido pude concluir que a minha opinião sobre isso é que sim eu concordo com as mudanças do artigo 230 mas não com sua abolição por completo, as melhorias seriam ótimas para modificar o artigo e dar as empresas uma certa responsabilização para proibir mensagens ou posts ilegais e/ou ofensivos para que tenhamos plataformas mais tranquilas e harmônicas. Em relação a abolição total da lei eu me encontro de acordo com a fala de Sundar Pichai, presidente-executivo do google aonde o tal diz que "Sem a Seção 230, as plataformas filtrariam excessivamente o conteúdo ou não seriam capazes de filtrar o conteúdo de forma alguma."

# data[].attributes.body
As redes sociais devem ser responsabilizadas pelos conteúdos postados pelos usuários porque: As redes sociais têm milhões de usuários no mundo todo, por isso possuem um enorme alcance, podendo incentivar pessoas a cometerem crimes e etc.
Os conteúdos postados nas redes podem ter um impacto na sociedade, ou até mesmo em alguma pessoa no caso de um ataque cibernético. Portanto, as redes sociais devem ser responsabilizadas pelos conteúdos postados pelos seus usuários

# data[].attributes.body
Nos dias de hoje, as redes sociais possuem grande influência na sociedade, elas criaram um mundo onde todos possam se expressar, dito isso, muitas pessoas usam as redes sociais para crimes, conteúdos inapropriados, e tais redes devem se responsabilizar e impedir essa quebra de regras pois como uma rede social milionária, com milhares de pessoas envolvidas, elas possuem mão de obra para impedir tais violações e também para que a rede social não se torne algo ruim, prejudicando milhares de pessoas. As redes sociais inovaram muito a vida no século XXI e devem organizar tantas pessoas nesse ambiente, mantendo um local utópico.

# data[].attributes.body
na minha opinião as redes sociais devem sim ser responsabilizadas pelo o conteudo postado pelo os seus usuarios, porque se deixar livre, para qualquer uma pessoa postar o que quiser sobre crimes, pode influenciar as outras a tambem cometer um crime,  e como diz na noticia que o twitter sofre uma acusaçao de encorajar o estado islamico as pessoas podem achar isso normal, e por isso devem sim policiar mais os conteudos postados.

# data[].attributes.body
Creio que o trabalho nas redes sociais a respeito da saúde podem ser benéficos e maléficos dependendo da mensagem que o influenciador passa.
Na maioria das vezes onde as pessoas recomendam comer bastante carne, tomar sol, beber água e faze algum exercício físico, é uma coisa totalmente benéfica.
Mas os perfis que propagam delírios que propagam uma falsa saúde, esses podem, e fazem muitas fezes um serviço destrutivo para quem as acompanha na internet.

# data[].attributes.body
A Suprema Corte dos Estados Unidos vai analisar se as redes sociais podem ser responsabilizadas por conteúdos criminosos postados por seus usuários.
Talvez seja irreal condenar as plataformas twitter e google por algo que seus usuários postam, afinal seria injusto condenar alguma plataforma por algo que ela não fez, mas sim, seus usuários.
Existem vários tipos de usuários nessas redes, alguns que as usam para bom proveito e outros usam de forma maléfica, então seria mais cabível as plataformas punirem seus usuários com alguma forma de restrição com bloqueio para que as postagens erradas não sejam mais propagadas.

# data[].attributes.body
Qual a sua opinião sobre as leis relacionadas ao trabalho dos influenciadores e questões ligadas à saúde? Apresente ao menos dois argumentos para dar embasamento à sua opinião.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Os influenciadores digitais se tornaram parte do mundo digital e também do cotidiano dos usuários das redes sociais. No entanto, a disseminação de conteúdo sem controle ou regulamentação tem preocupado governos mundo afora. A Austrália está entre os países pioneiros a criar uma norma para a prática.

Intitulado, "Guia de publicidade de mídia social da Therapeutic Goods Administration (TGA)", o texto inclui profissionais da área na lista de profissionais que devem seguir regras de publicidade acerca de temas como saúde e bem-estar. A medida não inclui todo o escopo do trabalho dos influenciadores, no entanto, dita regras para que os conteúdos das áreas citadas sejam seguidos, sob pena de multa ou prisão de até cinco anos para casos mais graves.

A partir de 1º de julho de 2022, os influenciadores do país não poderão promover mais produtos de saúde, por exemplo. De acordo com as novas regras da TGA, a partir da data, os influenciadores serão proibidos de promover produtos de saúde se estiverem sendo pagos ou tiverem recebido o produto de empresas como um presente - os famosos "recebidos".

A legislação define ainda o termo 'publicidade' como amplo e que as regras devem ser aplicadas a qualquer declaração, representação em fotos ou design que se tenha como objetivo, direto ou indireto, promover o uso ou fornecimento de um produto. Além disso, estipularam regras para as marcas dos produtos terapêuticos e qualquer anúncio do tipo deve estar em conformidade com a legislação.

Como funciona no Brasil

O passo australiano em direção à regulamentação levanta questionamentos também sobre as regras no Brasil. Afinal, o número de profissionais que atuam na área vem crescendo no país. A última pesquisa realizada pelo Ibope Inteligência, em 2020, apontou que mais da metade do público brasileiro nas redes sociais segue ao menos um influenciador digital.

Os dados coletados apontam também que os motivos para seguir os influenciadores incluem: conteúdo com informação relevante (74%), ideias ou pensamentos parecidos com os dos internautas (53%), interação com os seguidores (29%), compartilhar ideias sem impor como verdade (28%), ser engraçado (28%), variedade de assuntos (20%), ser uma pessoa séria (18%), temas cotidianos (17%), sorteio e entrega de brindes (10%).

As temáticas mais procuradas para seguir um influenciador foram: humor (41%), saúde (35%), gastronomia & culinária (30%), cultura & entretenimento (29%) e beleza (27%).

Além disso, 50% dos internautas costumam comprar produtos com base na indicação de influenciadores. Os produtos que os usuários julgaram ser mais influenciados a comprar são: roupas (26%), maquiagem (24%), comida (23%), eletrônicos (21%), perfume (19%), sapatos (17%), eletrodomésticos (14%), jogos e games (13%), bebida (12%), viagens (9%), shows (6%), serviços estéticos (6%), entre outros.

Vale pontuar ainda que, na data da realização da pesquisa, 35% dos internautas brasileiros já haviam visitado algum lugar indicado por um influenciador.

Projetos estão parados

A dicussão sobre regulamentação para a atividade de influenciadores tem surgido no âmbito do Legislativo, mas as propostas apresentadas até o momento ainda não emplacaram, como explica o professor Henrique Araújo Costa, do Departamento de Direito da Universidade de Brasília (UnB). Ele detalha que houve várias tentativas, desde 2016, de votar projetos de lei no Congresso Nacional que ajudam a regulamentar a prática no Brasil. Muitos deles, no entanto, foram arquivados.

Em 2018, o deputado federal Eduardo da Fonte (PP-PE) iniciou a tramitação de um PL que visa regulamentar o trabalho dos influenciadores digitais. À época, o documento foi arquivado por falta de conteúdo. O Projeto de Lei n° 1138, de 2022, resgatou esse texto no Senado Federal, mas com algumas ressalvas, no intuito de diferenciar os jornalistas dos influenciadores, mas o projeto também foi arquivado.

Como funciona o trabalho do influenciador no Brasil

O professor Henrique pontua que, no Brasil, ainda não há uma preocupação em regulamentar a ação dos influenciadores no âmbito da saúde, mas ressalta que outras temáticas são colocadas em debate. "Aqui, nós estamos mais preocupados até agora com os direitos das crianças, mas esse tema da economia pode ser igualmente danoso. Então a grande pergunta, já que nesse mundo que nós vivemos os influencers são organizados em nichos, é se precisa regulamentar ou se as (leis) que já existem são suficientes", pondera.

No quesito da publicidade, existe o guia do Conselho Nacional de Autorregulamentação Publicitária (Conar), que menciona uma série de orientações para o conteúdo comercial em redes sociais, em especial aquele gerado pelos influenciadores digitais. O "Guia de Publicidade por Influenciadores" foi criado em dezembro de 2020 e dá diretrizes e reforça medidas do código de ética.

No entanto, Henrique explica que o guia não tem caráter regulatório e, sim, de instruir e orientar os profissionais sobre o que deve ser alertado e o que não precisa. Em alguns casos, o Código de Defesa do Consumidor pode ser aplicado, mas o documento não trata de forma abrangente sobre a publicidade para os influenciadores.

Segundo Larissa Carasso, advogada e consultora jurídica em propriedade intelectual, direito do entretenimento, publicidade e imagem, apesar de não ter caráter regulatório, o guia do Conar é muito respeitado no mercado. "Por ser um conselho de autorregulamentação de âmbito particular, suas decisões são respeitadas no mercado e tidas como referência inclusive para entendimento da matéria como um todo. E o Código Brasileiro de Autorregulamentação Publicitária traz algumas regras muito específicas com relação a direcionamentos éticos de como o conteúdo publicitário deve ser desenvolvido", explica ela.

Ela complementa ainda que o guia trouxe questões pertinentes sobre o trabalho dos influenciadores e que foi feito com base em direcionamentos internacionais sobre o tema. Vale lembrar que o guia de publicidade australiano é citado como uma das referências para a criação do documento.

"Ele traz boas práticas relacionadas ao conteúdo desse gênero, trazendo a importância de uma mensagem educativa para que todos estejam conscientes sobre esses cuidados, relacionados a conteúdo publicado por influenciador. E eu vejo que cada vez mais todos os envolvidos nesse trabalho estão atentos e buscam assessoria para transmitir a mensagem correta, atendendo a todas as normas éticas legais", comenta a especialista.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
influenciadores digitais e impacto no consumo

# data[].attributes.attachment_link.title
Leis para influencers? Especialistas explicam quais são as regras no Brasil

# data[].attributes.attachment_link.description
Os influenciadores digitais se tornaram parte do mundo digital e também do cotidiano dos usuários das redes sociais. No entanto, a disseminação de conteúdo sem controle ou regulamentação tem preocupado governos mundo afora. A Austrália está entre os países pioneiros a criar uma norma para a prática.

# data[].attributes.headline
Clique no link abaixo e depois, seguindo as orientações e propostas, disserte sobre o tema.

# data[].attributes.subject
Clique no link abaixo e depois, seguindo as orientações e propostas, disserte sobre o tema.

# data[].attributes.body
Estabeleça um posicionamento a respeito do tema tratado nesta notícia, se concorda ou não com a responsabilização que pode ser atribuída às plataformas como Google, Facebook, etc. Para isso, escolha ao menos 2 argumentos para pautar sua opinião.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1 de 1 Fachada do Google em Nova York. Um dos processos analisados pela Suprema Corte dos EUA envolve pede a responsabilização da empresa por conteúdo postado na rede - Foto: REUTERS/Brendan McDermid

Fachada do Google em Nova York. Um dos processos analisados pela Suprema Corte dos EUA envolve pede a responsabilização da empresa por conteúdo postado na rede - Foto: REUTERS/Brendan McDermid

A Suprema Corte dos Estados Unidos vai analisar se as redes sociais podem ser responsabilizadas por conteúdos criminosos postados por seus usuários.

Dois processos que pedem a responsabilização das redes sociais estão sendo analisados pela Corte, um envolvendo o Twitter e outro, o Google. As decisões devem sair somente em junho.

1) O que é a Seção 230, que protege as empresas

Tanto o ex-presidente Donald Trump quanto o atual, Joe Biden, já se manifestaram pelo fim da Seção 230. Também há diversas leis propostas feitas por congressistas tanto do partido Republicano como do Democrata para reformá-la, mas nenhuma chegou a ser votada ainda.

As próprias donas das redes sociais dizem ter sugestões para reformar a lei. Os presidentes-executivos da Meta, do Google e do Twitter chegaram a ser ouvidos sobre o assunto no Congresso, em 2021. Eles se posicionaram contra a revogação, defendida por vários legisladores republicanos.

2) Quais são os casos analisados na Suprema Corte

A discussão trata da possibilidade de processar redes sociais por violarem a Lei Antiterrorismo dos EUA ao hospedarem em suas plataformas conteúdo que apoie atos terroristas.

Segundo a Reuters, familiares de Alassaf acusam o Twitter de ajudar e encorajar o grupo Estado Islâmico, que reivindicou a autoria do ataque, ao não policiar o conteúdo publicado na plataforma.

Em um tribunal de apelações, o Twitter argumentou que o caso não deveria prosseguir, já que a Seção 230 o isenta de responsabilidade. O pedido não foi aceito e o caso foi parar na Suprema Corte.

O Twitter afirma que o fato de o Estado Islâmico ter usado sua plataforma não constitui assistência "consciente" da empresa ao grupo e alega que já encerrou mais de 1,7 milhão de contas por violações de regras contra "ameaças ou promoção de terrorismo".

A companhia de Elon Musk também diz que não deve ser responsabilizada, uma vez que o conteúdo publicado não tinha relação com o ataque que matou Nawras Alassaf.

Em sua ação, Gonzalez responsabiliza a empresa por promover vídeos do grupo terrorista no YouTube, que pertence ao Google.

Isso porque o YouTube, assim como várias outras plataformas digitais, usa algoritmos para sugerir vídeos similares aos usuários, nas chamadas "recomendações dirigidas", que visam gerar maior engajamento dos usuários e mais receitas publicitárias.

Suprema Corte dos EUA decide se empresas de tecnologia são responsáveis legais pelo conteúdo que publicam

3) O que dizem as empresas e os executivos

"Sem a Seção 230, as plataformas filtrariam excessivamente o conteúdo ou não seriam capazes de filtrar o conteúdo de forma alguma."

Dorsey deixou o cargo em novembro daquele ano. Em outubro de 2022, o Twitter foi comprado por Elon Musk. Meses antes, ao anunciar a compra, o bilionário disse que "a liberdade de expressão é a base de uma democracia em funcionamento'" e que o Twitter é "a praça da cidade digital onde assuntos vitais para o futuro da humanidade são debatidos".

Também disse que o Twitter teria de respeitar as leis dos países sobre a liberdade de expressão.

# data[].attributes.attachment_link.title
EUA avaliam se redes sociais podem ser responsabilizadas por conteúdos postados pelos usuários; entenda

# data[].attributes.attachment_link.description
Fachada do Google em Nova York. Um dos processos analisados pela Suprema Corte dos EUA envolve pede a responsabilização da empresa por conteúdo postado na rede - Foto: REUTERS/Brendan McDermid A Suprema Corte dos Estados Unidos vai analisar se as redes sociais podem ser responsabilizadas por conteúdos criminosos postados por seus usuários.

# data[].attributes.body
Componentes: Lucas, Maria Clara, Lana, Renata