# data[].attributes.body
17/03/2007
A música que minha mãe canta pra mim desde que nasci.

# data[].attributes.body
2009

# data[].attributes.body
02/10/2010
Meu irmão do meio, o menino mais carinhoso e autêntico que eu já conheci.

# data[].attributes.body
28/09/2012
Irmãozinho caçula. O menino mais engraçado e doce que eu conheço.

# data[].attributes.headline
Ganhei meu primeiro concurso como modelo

# data[].attributes.subject
Ganhei meu primeiro concurso como modelo

# data[].attributes.body
2014
Primeira vez que senti orgulho de mim mesma.

# data[].attributes.body
2016

Presidente Dilma Rousseff, primeira mulher a exercer a presidência da República no Brasil, eleita para o cargo em 2010 e reeleita em 2014. Alvo de uma intensa campanha de ódio.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ex-presidente é atacada pela mídia, pela direita fascista, pelo "centro democrático" e até por setores da esquerda brasileira, aponta Leonardo Attuch

Dilma Rousseff (Foto: Antonio Augusto/Secom/TSE)

Num país ainda marcado pela desigualdade de gênero, a história segue manchada pelo golpe de estado de 2016 contra a ex-presidente Dilma Rousseff, primeira mulher a exercer a presidência da República no Brasil, eleita para o cargo em 2010 e reeleita em 2014.

Ex-ministra de Minas e Energia no primeiro governo Lula, Dilma teve papel decisivo na recuperação econômica, ao livrar o Brasil dos apagões legados por Fernando Henrique Cardoso e Pedro Parente. Após a demissão de José Dirceu, na crise do chamado "mensalão", Dilma assumiu a Casa Civil, liderou o Programa de Aceleração do Crescimento, coordenou grandes obras de infra-estrutura e preparou o Brasil para eventos internacionais, como a Copa do Mundo de 2014 e os Jogos Olímpicos de 2016.

Escolhida como candidata em 2010, ela superou José Serra e chegou a alcançar níveis de aprovação de 70%, até ser alvo de uma violenta guerra híbrida, a partir das "jornadas de junho" de 2013, que visavam derrubá-la para que a renda do petróleo brasileiro fosse saqueada. Alvo de uma intensa campanha de ódio e desinformação na mídia dita profissional e também nas redes sociais, Dilma ainda assim conseguiu se reeleger em 2014.

Entretanto, o golpe de estado foi decretado no próprio dia de sua segunda vitória. O que se fez a partir daquele dia foi apenas a busca de um motivo que justificasse o estupro insticional, até que se construísse a farsa das "pedaladas fiscais". Pouco tempo depois, um parlamento dominado por corruptos e liderado por Eduardo Cunha festejava o "tchau, querida".

O que se viu desde o golpe foi um retrocesso gigantesco na luta das mulheres brasileiras. O papel da mulher passou a ser o da 'bela, recatada e do lar', simbolizado por Marcela Temer, que depois foi sucedida na posição de primeira-dama por Michelle Bolsonaro, hoje em destaque nos jornais por ser usada como laranja por um marido ladravaz no recebimento de propinas em diamantes. Um desclassificado que, no dia do golpe de estado, exaltou o torturador Brilhante Ustra, que seria o "terror" de Dilma Rousseff.

O que espanta na história brasileira é que Dilma ainda seja violentada não apenas pelos golpistas e pelos bolsonaros, mas até por setores da própria esquerda. Ainda não há uma resposta à altura para a fake news de que a recessão de 2015/2016 (que é dos golpistas, e não dela) foi tão profunda que até hoje não teria sido devidamente superada. Ou seja: ainda hoje, sete anos depois, os homens competentes estariam tentando resolver a suposta lambança legada por uma mulher na presidência. Fora isso, é também chocante ver como as agressões a Dilma ainda são repetidas até mesmo por mulheres em posições de poder na imprensa brasileira, que ascenderam nesta sociedade patriarcal e misógina prestando favores ao establishment econômico.

O que poucos dizem é que, desde a deposição de Dilma, o Brasil viveu o maior retrocesso econômico e social de sua história. Voltou ao mapa da fome, viu suas riquezas serem saqueadas e dilapidadas e vem sendo permanentemente estuprado, como no caso das duas maiores transferências de renda do andar de baixo da sociedade para a elite, que ocorrem com a taxa de juros do Banco Central e com os superdividendos da Petrobrás.

Com um estado falido, os retrocessos naturalmente também atingiram as políticas de proteção à mulher e não surpreende que os feminicídios tenham disparado na era Temer/Bolsonaro. Mas a violência contra as mulheres é resultado sobretudo da violência simbólica representada pelo maior estupro da história do Brasil, que foi o golpe de 2016. Se a primeira mulher a presidir o Brasil pôde ser derrubada de forma tão vil por homens tão canalhas, sem que tenha havido uma reação à altura contra os golpistas, toda e qualquer mulher ainda pode vir a ser colocada no seu "devido lugar".
Este artigo não representa a opinião do Brasil 247 e é de responsabilidade do colunista. O conhecimento liberta. Quero ser membro. Siga-nos no Telegram.

# data[].attributes.attachment_link.title
Dilma, primeira mulher a ocupar a presidência, foi e ainda é alvo da maior violência política da história do Brasil - Leonardo Attuch

# data[].attributes.attachment_link.description
Ex-presidente é atacada pela mídia, pela direita fascista, pelo "centro democrático" e até por setores da esquerda brasileira, aponta Leonardo Attuch Num país ainda marcado pela desigualdade de gênero, a história segue manchada pelo golpe de estado de 2016 contra a ex-presidente Dilma Rousseff, primeira mulher a exercer a presidência da República no Brasil, eleita para o cargo em 2010 e reeleita em 2014.

# data[].attributes.headline
Mudança de cidade de Ijuí/RS para Arroio do Silva/SC

# data[].attributes.subject
Mudança de cidade de Ijuí/RS para Arroio do Silva/SC

# data[].attributes.body
Dezembro de 2017. Eu, minha mãe e meus irmãos, nos mudamos sem certeza de onde morar, sem matrícula em nenhuma escola e só com as roupas na mala.
Viemos na viagem cantando juntos essa música.

# data[].attributes.body
2020
Coronavírus infecta o planeta.
Governo brasileiro foi contra a ciência e a população.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Subiu para 14 o número de vezes que o governo de Jair Bolsonaro (sem partido) recusou ofertas formais de vacinas contra Covid-19. Em abril, esse blog revelou as 11 vezes em que o Ministério da Saúde disse não (ou ignorou) as propostas feitas oficialmente: seis do Instituto Butantan, três da Pfizer e duas da Covax Facility.

O ex-presidente da Pfizer Brasil Carlos Murillo esclareceu hoje na CPI da Covid que não foram apenas três oferecimentos de vacina ao Brasil, mas o dobro deste número. Os documentos com o detalhamento das doses a serem fornecidas foram enviados em 14, 18 e 26 de agosto, em 11 e 24 de novembro e em 15 de fevereiro.

O blog ressalta que em todas ocasiões, o governo brasileiro optou pela crocodilagem. Agiu de forma dissimulada, sem responder, sem comprar...

E olha que esse blog está sendo generoso, contabilizando apenas as datas, porque cada proposta da Pfizer, na verdade, era dupla, prevendo a venda de 30 milhões ou de 70 milhões de doses.

Veja trechos do depoimentos de Carlos Murillo na CPI da Covid:

# data[].attributes.attachment_link.title
Sobe para 14 o número de vezes que governo Bolsonaro deixou vacinas contra Covid para lá

# data[].attributes.attachment_link.description
Subiu para 14 o número de vezes que o governo de Jair Bolsonaro (sem partido) recusou ofertas formais de vacinas contra Covid-19. Em abril, esse blog revelou as 11 vezes em que o Ministério da Saúde disse não (ou ignorou) as propostas feitas oficialmente: seis do Instituto Butantan, três da Pfizer e duas da Covax Facility.

# data[].attributes.body
24 de fevereiro de 2021.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Embate entre os dois países com expressivo poder militar completou um ano em fevereiro

No dia 24 de fevereiro de 2021, o presidente russo Vladimir Putin autorizou a invasão de tropas russas no território da Ucrânia. Desde então, milhares de russos e ucranianos foram impactados pelo conflito. O número de mortes dessa guerra ainda é incerto, e pode variar de acordo com a fonte. Conforme a Organização da Nações Unidas (ONU), este dado está na faixa dos 7 mil. Porém, segundo jornais europeus, o número de vidas perdidas pode chegar a 300 mil. Além do conflito armado, a guerra também contribuiu para a geração desenfreada de sobre os motivos e as consequências do combate.

Uma guerra entre duas grandes potências, como Rússia e Ucrânia, possui diversos antecedentes. Alguns deles, oriundos da construção dos dois países. Para entender melhor esse cenário, conversamos com especialistas da PUCRS sobre esse primeiro ano.

Os antecedentes da guerra

Olhar para o passado é fundamental para compreender o conflito de hoje. O professor do curso de História e Relações Internacionais da Escola de Humanidades Marçal de Menezes Paredes explica que um conflito desse porte tem diversas camadas de explicação. "Do ponto de vista mais histórico, remete à herança do império russo a própria compreensão dos ucranianos e mesmo ao processo forte de russificação cultural e linguística operada desde o contexto estalinista na antiga União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS)".

O professor do curso de Relações Internacionais da PUCRS João Jung explica que Rússia e Ucrânia compartilham origens semelhantes que remetem ao século X, na "Rússia de Kiev". Ele pontua que, na época, os eslavos se dispersaram pela Europa atraídos pela influência do Império Bizantino e, hoje, se encontram espalhados entre países como Ucrânia, Bielorrússia, Rússia, entre outros.

Além da relação histórica do conflito, há também questões geopolíticas contemporâneas que acabaram influenciando a guerra. Marçal Paredes explica que o problema já começa na dissolução do comunismo, pois tanto a Europa como os Estados Unidos não souberam administrar a herança da antiga União Soviética.

"Houve hipocrisias e erros de cálculo em várias dimensões, das quais destaco apenas algumas: a tentativa de incorporar a oligarquia russa no cenário econômico ocidental, tentando, com isso, gerir politicamente (e à distância) a autocracia de Putin (seja através da lavagem de dinheiro, seja nos projetos de infraestrutura). Houve também traição (por parte da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) e dos Estados Unidos da América (EUA) da promessa de não-expansão em direção aos países surgidos do final da União Soviética - tendo havido, também, por parte da Rússia, a traição na promessa de desenvolver no regime pós-soviético de Moscow (e que está ligada ao fato da Ucrânia ter abdicado do seu arsenal atômico no final dos anos 1990)".

Marçal ainda ressalta que, ao olharmos a história recente, principalmente da Rússia, fica ainda mais claro quais motivações levaram ao conflito. Enquanto Putin declarava expansão da OTAN em 2008, em Bucaraste, na Romênia, e a tomada da Criméia (território Ucraniano), em 2014, o Ocidente seguiu de olhos fechados para a ambição de Putin.

"Não houve resposta militar consistente, mantiveram-se acordos de gasodutos e até a Copa do Mundo da Rússia, em 2018. Todas essas estratégias falharam. Todas essas camadas de significado histórico-político desmoronaram e quem está pagando o preço (com vidas humanas) é a população ucraniana" , enfatiza o professor de História e Relações Internacionais.

Leia também: Rússia e Ucrânia: pesquisadores da PUCRS analisam o conflito

Os impactos na Rússia e na Ucrânia

Esse ano de conflito gerou perdas inimagináveis para as famílias russas, ucranianas e para pessoas de outros países que também se envolveram na guerra. Mesmo que ainda em curso, é possível estabelecer que, tanto Rússia como Ucrânia, foram drasticamente afetadas durante esse período. Para o professor de Relações Internacionais João Jung as duas potências saem enfraquecidas de alguma forma, ainda que em graus diferentes.

"A Ucrânia sai enfraquecida no ponto de vista econômico, pois sofreu muitas perdas estruturais e financeiras. Em contrapartida, ganha um relevante capital político, pois recebe uma atenção do Ocidente que não seria dada de outra forma. A escolha do presidente ucraniano Zelensky para Pessoa do Ano na revista TIMES em 2022 e a visita do presidente dos Estados Unidos Joe Biden ao território ucraniano, reforça a preferência do Ocidente pelo país", destaca.

Já em relação ao país russo, João acredita que ele sai duplamente enfraquecido. "Politicamente, vemos a Rússia rachada com o Ocidente, o que é problemático tendo em vista que o país compartilha espaço em uma série de fóruns multilaterais, sendo o Conselho de Segurança da ONU o caso mais emblemático. Economicamente, a Rússia passa por uma crise principalmente em relação ao estrangulamento das relações com a União Europeia, vital à economia russa. O boicote econômico Ocidental cortou importantes divisas do país, fenômeno que não se agravou apenas graças à China, que aproveitou esta lacuna e passou a se aproximar economicamente da Rússia, embora, politicamente, o país asiático se mantenha neutro em relação ao conflito".

A guerra também gerou uma crise imigratória. Ucranianos e russos, em menor quantidade, precisaram deixar suas casas devido ao conflito armado iniciado no ano passado. Para Marçal Paredes, ser refugiado de guerra é deixar praticamente tudo para trás.

"O refugiado é vítima de uma violência indescritível do ponto de vista humano e existencial. Afetos, memórias, relações sociais, tudo é abandonado. Não se refaz a vida noutra cultura, nem de maneira fácil, nem de forma rápida. É uma adaptação que pode durar gerações."

O fim da guerra e o futuro das relações internacionais

O conflito ainda persiste apesar das tentativas de paz. Recentemente, o Brasil deixou claro seu posicionamento em relação aos conflitos na Assembleia da ONU. Para o professor da Escola de Humanidades Augusto Neftali a posição brasileira condiz com a política externa já adotada pelo país e com a preservação dos interesses do Brasil no mundo atual.

"O Brasil é um país relativamente distante do conflito, sobre o qual tem pouca capacidade de ingerência. O movimento recentemente realizado em âmbito presidencial, no sentido de incentivar negociações para a paz, não encontrou um momento adequado para prosperar. Cabe ao Brasil observar os desdobramentos da guerra e seus reflexos diplomáticos e comerciais, preservando sua autonomia estratégica e, guiado pelos princípios constitucionais das relações internacionais, defendendo os interesses nacionais brasileiros."

No entanto, é inegável que a resolução dessa guerra irá trazer uma mudança quando se fala de geopolítica e relações internacionais. Para Marçal Paredes, nesse primeiro ano de conflito, quem realmente ganhou foi a indústria bélica. No entanto, o professor pondera que a Guerra na Ucrânia mudou totalmente a União Europeia.

"O encerramento da guerra irá pautar o novo sistema internacional que irá vigorar nas próximas décadas do século XXI. Por isso esta guerra é tão importante. Além de tratar do futuro da Ucrânia e mesmo do regime de Putin, na Rússia, um suposto final da guerra terá repercussões quanto às ambições da China sobre Taiwan e mesmo no próprio sistema de alianças internacional do Pacífico Sul (que engloba os interesses dos EUA, mas também se articula ao papel da Austrália, do Japão, da questão das Coreias, etc.)."

O professor de Relações Internacionais, João Jung, avalia que mesmo que haja uma dissolução do conflito, isso não significa que as coisas irão voltar ao normal. "Aquela sempre será uma zona delicada. Digo aos meus alunos que existem regiões no mundo que são como um "caldeirão", nas quais, historicamente, há uma série de variáveis permanentes que incitam a eclosão de um conflito de tempos em tempos; o Leste europeu, e em especial a Ucrânia, se encaixa aqui. Outros casos, para exemplificar, seriam o que concerne às relações China-Taiwan, às duas Coreias e à Transcaucásia. Agora, esses conflitos iminentes podem ser atenuados ou amplificados. No que tange às relações Rússia-Ucrânia, tudo vai depender daquilo que for acordado no fim do atual conflito, o que alguma hora irá chegar", classifica João.

# data[].attributes.attachment_link.title
Mais de um ano depois, especialistas da PUCRS fazem balanço sobre a guerra entre Rússia e Ucrânia

# data[].attributes.attachment_link.description
Embate entre os dois países com expressivo poder militar completou um ano em fevereiro No dia 24 de fevereiro de 2021, o presidente russo Vladimir Putin autorizou a invasão de tropas russas no território da Ucrânia. Desde então, milhares de russos e ucranianos foram impactados pelo conflito.

# data[].attributes.body
14/03/2022
Uma nova conquista e o começo de um ciclo com pessoas incríveis.

# data[].attributes.body
27/03/2022
Dia de sol, praia e uma nova conquista.