# data[].attributes.body
即人權罪惡、歷史罪惡問題。身體安全不受侵犯是人類最基本的人權。舉例說，如有心人將複製人當成人體器官的供應者用於醫療領域，這顯然是對人權嚴重的褻瀆和踐踏。至於歷史罪惡，則是別有用心者惡意克隆歷史上的人物以重現此人的思想。但實現的可能性慨率極小，因為一個人的思想、能力和所作所為是受到環境、經歷等制約，單純生物個體的複製不會達到複製歷史的目的。[3]

# data[].attributes.attachment_caption
從檢測懷孕到複製人類－《醫學之書》 - PanSci 泛科學

# data[].attributes.body
60625許雅婷

# data[].attributes.attachment_link.title
從檢測懷孕到複製人類－《醫學之書》 - PanSci 泛科學

# data[].attributes.attachment_link.description
在1928年，醫生嘗試把女性的尿液注射到兔子體內，看看有無懷孕，「兔子死了」就成為有身的婉轉說法。2008 年，美國科學家伍德（Samuel Wood）成功地用自己皮膚細胞的 DNA 製造出五個胚胎，成為第一個複製自己的人。從如何檢測懷孕到近代複製科技，《醫學之書》帶你看醫學史上的兩大事件。

# data[].attributes.body
A、器官移植 有人認為，複製的技術可提供病患者適合的器官，使人們獲得重生。 若複製技 術成功，移植相容率將高達百分之百，如此一來將可提高病人的治癒率，挽救 更多不幸家庭。 B、生育 『醫學上另一貢獻為生育方面的貢獻。 複製人這項技術可以幫助不育的夫妻。

# data[].attributes.headline
1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。 3、破壞家庭完整性。 4、減少基因的多樣性。1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。 3、破壞家庭完整性。 4、減少基因的多樣性。

# data[].attributes.subject
1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。 3、破壞家庭完整性。 4、減少基因的多樣性。1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。 3、破壞家庭完整性。 4、減少基因的多樣性。

# data[].attributes.body
王玥心

# data[].attributes.body
a、實用主義 （1）、複製將逝去的親人，以作替代。 （2）、為患重病的親友造複製人，作器官移植之用，就不怕器官缺乏，又不用擔 心排斥作用。 （3）、人可造一個“自己”。 複製人將代做一切不喜歡做的工作，而本人就有空做 其它事情a、實用主義 （1）、複製將逝去的親人，以作替代。 （2）、為患重病的親友造複製人，作器官移植之用，就不怕器官缺乏，又不用擔 心排斥作用。 （3）、人可造一個“自己”。 複製人將代做一切不喜歡做的工作，而本人就有空做 其它事情

# data[].attributes.body
克隆人有什麼壞處?

General  更新 2022年10月01日

克隆給人類帶來的壞處有哪些

1) 克隆將減少遺傳變異，通過克隆產生的個體具有同樣的遺傳基因，同樣的疾病敏感性，一種疾病就可以毀滅整個由克隆產生的群體。 可以設想，如果一個國家的牛群都是同一個克隆產物，一種並不嚴重的病毒就可能毀滅全國的畜牧業。

2) 克隆技術的使用將使人們傾向於大量繁殖現有種群中最有利用價值的個體，而不是按自然規律促進整個種群的優勝劣汰。從這個意義上說，克隆技術干擾了自然進化過程.

3) 克隆技術是一種昂貴的技術，需要大量的金錢和生物專業人士的參與，失敗率非常高。多莉就是277次實驗唯一的成果。雖然現在發展出了更先進的技術，成功率也只能達到2-3%。

# data[].attributes.body
1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。 3、破壞家庭完整性。 4、減少基因的多樣性

# data[].attributes.body
雖然在20世紀關於複製人可能性的推斷有很多，但1960年代，科學家和政策制定者[誰？]開始關心複製人的前景安全。1966年，諾貝爾得主，基因學家Joshua Lederberg在the American Naturalist發表一篇文章，文章提倡克隆和基因工程[1]，隨後一年又在《華盛頓郵報》上發表。

# data[].attributes.body
6605林宥宏

# data[].attributes.headline
（1）、複製將逝去的親人，以作替代。 （2）、為患重病的親友造複製人，作器官移植之用，就不怕器官缺乏，又不用擔 心排斥作用。 （3）、人可造一個“自己”。 複製人將代做一切不喜歡做的工作，而本人就有空做 其它事情。

# data[].attributes.subject
（1）、複製將逝去的親人，以作替代。 （2）、為患重病的親友造複製人，作器官移植之用，就不怕器官缺乏，又不用擔 心排斥作用。 （3）、人可造一個“自己”。 複製人將代做一切不喜歡做的工作，而本人就有空做 其它事情。

# data[].attributes.body
6601 林均昊

# data[].attributes.body
a、實用主義 （1）、複製將逝去的親人，以作替代。 （2）、為患重病的親友造複製人，作器官移植之用，就不怕器官缺乏，又不用擔 心排斥作用。 （3）、人可造一個“自己”。 複製人將代做一切不喜歡做的工作，而本人就有空做 其它事情

# data[].attributes.body
1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。 3、破壞家庭完整性。 4、減少基因的多樣性

# data[].attributes.body
複製一個人, 再從其身上取出器官作移植用途, 實在無異於謀殺, 最少亦是非法禁錮及嚴重傷人, 其不道德亦與一般的謀殺、 非法禁錮及嚴重傷人無異

# data[].attributes.body
複製人，是用克隆技術來複製出一個和被複製的人相同基因的一個人或者部分組織，是一種無性生殖。複製人這個術語一般用來指人工的複製人；是通過自然的複製方式來發生的性關係「克隆」

# data[].attributes.body
複製人（英語：human cloning，或音譯作克隆人），是用克隆技術來複製出一個和被複製的人相同基因的一個人或者部分組織，是一種無性生殖。複製人這個術語一般用來指人工的複製人；是通過自然的複製方式來發生的性關係「克隆」。

# data[].attributes.headline
6612紀柏呈。除了以上兩個問題外，還有更棘手的難題，即人權罪惡、歷史罪惡問題。身體安全不受侵犯是人類最基本的人權。舉例說，如有心人將複製人當成人體器官的供應者用於醫療領域，這顯然是對人權嚴重的褻瀆和踐踏。至於歷史罪惡，則是別有用心者惡意克隆歷史上的人物以重現此人的思想。但實現的可能性慨率極小，因為一個人的思想、能力和所作所為是受到環境、經歷等制約，單純生物個體的複製不會達到複製歷史的目的。

# data[].attributes.subject
6612紀柏呈。除了以上兩個問題外，還有更棘手的難題，即人權罪惡、歷史罪惡問題。身體安全不受侵犯是人類最基本的人權。舉例說，如有心人將複製人當成人體器官的供應者用於醫療領域，這顯然是對人權嚴重的褻瀆和踐踏。至於歷史罪惡，則是別有用心者惡意克隆歷史上的人物以重現此人的思想。但實現的可能性慨率極小，因為一個人的思想、能力和所作所為是受到環境、經歷等制約，單純生物個體的複製不會達到複製歷史的目的。

# data[].attributes.body
https://www.youtube.com/watch?v=1wPEY16WcD4

# data[].attributes.headline
複製人缺點1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。 3、破壞家庭完整性。 4、減少基因的多樣性。

# data[].attributes.subject
複製人缺點1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。 3、破壞家庭完整性。 4、減少基因的多樣性。

# data[].attributes.body
6624張品妶

# data[].attributes.body
https://www.google.com.tw/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiL-Yb1tdr9AhViR2wGHfMZDx0QFnoECA8QAQ&url=https%3A%2F%2Fzh.wikipedia.org%2Fzh-tw%2F%25E5%2585%258B%25E9%259A%2586%25E4%25BA%25BA&usg=AOvVaw37QvM7efMUzQrlCz7FeKVX

# data[].attributes.body
複製將逝去的親人，以作替代。 為患重病的親友造複製人，作器官移植之用，就不怕器官缺乏，又不用擔 心排斥作用。、人可造一個“自己”。 複製人將代做一切不喜歡做的工作，而本人就有空做 其它事情。

# data[].attributes.body
複製人，是用克隆技術來複製出一個和被複製的人相同基因的一個人或者部分組織，是一種無性生殖。複製人這個術語一般用來指人工的複製人；是通過自然的複製方式來發生的性關係「克隆」。 維基百科

# data[].attributes.headline
1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。 3、破壞家庭完整性。 4、減少基因的多樣性。

# data[].attributes.subject
1、破壞人的尊嚴及獨特性，將可能使複製人淪為藥療物品，剝奪了人的價值。 2、違反自然。 3、破壞家庭完整性。 4、減少基因的多樣性。

# data[].attributes.body
60625許雅婷

# data[].attributes.body
技术赋予了人类巨大的力量，让他们能够探索引领未来几代人的可能性。基因工程就是其中之一。克隆人的以下优点在预防疾病和增强特征方面是相当可观的。

1. 缺陷基因的消除
人类克隆类似于动物克隆(插入动物克隆链接)，其中基因工程代替自然繁殖过程发挥作用。然而，遗传疾病仍然是人们关注的问题，因为许多疾病对患者来说可能是致命的。
亲本的遗传特征通过自然育种方法传递给后代。但是，克隆的情况并非如此。健康基因被用于在人工环境中产生后代。此外，通过克隆，不存在破坏 DNA 系、缺陷或突变基因等风险。

2. 克隆是一种可靠的生殖技术
双胞胎存在。自然地，这为科学家们打开了一个窗口，以支持使用技术方法创造双胞胎。拥有双胞胎孩子将是许多因不育问题而失去孩子或无法生育的父母的梦想。
人类克隆在生产力和创造力方面也受到青睐。那些在各自领域拥有专业知识的人会希望复制他们的版本以提高效率。

3. 更好的生育能力
许多夫妇无法自然怀孕；他们不得不花费数千美元来咨询和获得正确的治疗。人类克隆技术让这些父母拥有他们想要或期望的具有选择性特征和特征的孩子。
通过克隆人类，医生可以将每个父母的遗传肖像转移，将其注射到母亲体外的胚胎中，并在类似的环境中培养胎儿。母亲们也将面临零风险，因为随着胎儿在子宫外生长，她们不必格外小心。

4. 它可以治疗一些疾病
基于基因工程的技术可能是解决即使接种疫苗也无法治愈的遗传性疾病的答案。科学家预测，克隆将治愈遗传疾病，如囊性纤维化或地中海贫血，并使婴儿在未来对它们免疫。
研究人员还认为，基因检测的进步将提高人类克隆的成功率。科学过程可以帮助医生找到抵抗自然衰老过程的新方法。

5. 面向未来的一代
人类克隆过程可以帮助科学家和研究人员产生更高效和免疫的后代。因此，克隆不仅可以帮助预防不治之症，还可以增强人类的能力。
家长可以选择智力和体力更强的孩子的特质；在选择具有增强的遗传特征的职业道路时，他们将成为他们想要成为的任何人。

克隆人的坏处

除了克隆人类的优点之外，还有一些激烈的担忧已经变成了全球范围内的政治辩论。以下克隆人的缺点是值得记住的主要缺点。

1. 克隆成本较高是克隆人的主要缺点
研究和试验需要更多的时间和金钱来试验和创建实验室环境以产生人类克隆。该技术将在社会中产生更多的阶级歧视，而不是平等。
与社会中的弱势群体相比，那些有钱的人可以负担更多的克隆人优势。这将在社会之间造成社会经济鸿沟。

2. 克隆人违反自然规律
虽然科学家们有支持人类克隆的理论，但宗教人士仍然会反对这种技术方法。许多人仍然认为，技术通过扰乱自然规律只会带来混乱。
一些人认为，为创造更聪明的人类而进行的基因改造会导致普通人的价值降低，并且在社会中没有一席之地。

3. 违反宗教伦理
许多宗教团体甚至谴责人类克隆，认为这是一种罪恶的行为，违背了上帝的旨意。此外，此前有强烈宗教信仰的人反对克隆人的过程，认为这会导致人成为创造者和毁灭者。
每当争议肆虐时，宗教因素就会发挥作用。宗教信仰主要来自人们的情感而非事实。考虑到宗教价值观，人们可能需要很长时间才能决定是否接受这项技术。

4. 人类克隆可能被用于破坏性原因
通过人类克隆，那些已经掌权的人将拥有更多使用这项技术的权力。组织可能会滥用基因工程的这一奇迹来进行战争和破坏。
由于基因可以根据需要进行修改，各国更有可能投资于克隆人，以提高士兵的效率，让他们做好战争准备。然而，一些激进组织也可能利用克隆人来谋取非法利益和犯罪。

5. 克隆人将分裂社会
人类有情感和情绪来表达他们的感受，无论是痛苦还是幸福。克隆人的一个令人不安的缺点是人们不会接受复制品作为他们自己的复制品。不被视为人类的克隆人会导致社会动荡和分裂。
由于种族、种族、种姓、肤色和信仰，世界仍然存在差距；预计这种差距会随着另一种人工生产的人类而扩大。这样的社会鸿沟不会带来和平，反而会给社会带来更大的伤害。

关于克隆人的利弊的结论

曾经概念化，现在成为现实；在动物成功之后，人类克隆方法可能会变得更加活跃。宗教情绪、感受和敏感性是忽视克隆人优缺点的主要因素。了解可能的结果仍然很复杂，但人类克隆方法的潜在风险值得与世界目前的情况进行比较。

关于克隆人的经常问的问题

克隆人有什么好处？
克隆可用于为人类开发器官，使他们的生活更安全。我们将看看克隆的几个可能的好处。器官置换：如果可以克隆人体内的重要器官，它们可能会成为人类的备用系统。克隆身体部位可能是救命稻草。

克隆人的缺点是什么？
此外，大多数研究人员认为，人类克隆会导致更高的失败率。克隆人的生存能力受到低成功率以及严重遗传异常、癌症和寿命缩短的风险的威胁。

克隆人有什么问题？
由于对人类进行生殖性克隆的危险会带来重大的生命损失风险，因此被认为是不道德的。此外，关于生殖克隆可能违反的生殖与人类身份之间的关系，还提出了其他伦理问题。

人类克隆如何影响社会？
克隆人类将允许家庭或社会根据完美的基因构成创造出具有杰出天才、才能或美丽的人。

克隆人有什么好处？ 克隆人的局限性 克隆人的优点和缺点 克隆人的好处和坏处 克隆人的利与弊 克隆人的优缺点克隆人怎么样？ 克隆人的优势 克隆人的长处

欢迎任何形式的转载，但请务必注明出处，尊重他人劳动成果。
转载请注明：文章转载自 有区别网 [http://www.vsdiffer.com]
本文标题：克隆人的优点和缺点
本文链接：https://www.vsdiffer.com/proscons/pros-and-cons-of-cloning-humans.html
免责声明：以上内容仅是站长个人看法、理解、学习笔记、总结和研究收藏。不保证其正确性，因使用而带来的风险与本站无关！如本网站内容冒犯了您的权益，请联系站长，邮箱： ，我们核实并会尽快处理。

相关主题

人类克隆的优点和缺点

人类微芯片的优点和缺点

克隆人技术的优点和缺点

克隆动物的优点和缺点

随机

转基因的优点和缺点

乙烯基木板地板的优点和缺点

社交媒体的优点和缺点

拥有船屋的好处和坏处

互联网的优点和缺点

喜马拉雅盐灯的优点和缺点

数字新闻媒体的优点和缺点

生孩子的优点和缺点

政党的优点和缺点

公立学校的优点和缺点

PHP编程语言的优点

喝黑咖啡的优点和缺点

最新更新

克隆动物的优点和缺点

基因治疗的优点和缺点

转基因生物的优点和缺点

外骨骼的优点和缺点

对抗疗法的优点和缺点

顺势疗法的优点和缺点

居家隔离的优点和缺点

制氧机的优点和缺点

维生素D补充剂的优点和缺点

言语治疗的优点和缺点

试管婴儿的优点和缺点

椭圆机的优点和缺点

凯格尔运动的优点和缺点

室内植物的优点和缺点

驱蚊剂的优点和缺点

蚊香的优点和缺点

健身房锻炼的优点和缺点

新冠肺炎疫苗的优点和缺点

外科口罩的优点和缺点

FFP3口罩的优点和缺点

达戈纳咖啡的优点和缺点

N95口罩的优点和缺点

网上瑜伽课的优点和缺点

洗手液的优点和缺点

鼻喷雾剂的优点和缺点

间歇性禁食的好处和坏处

羟氯喹的优点和缺点

心脏起搏器的优点和缺点

仿制药的优点和缺点

保持社交距离的优点和缺点

UHT牛奶的优点和缺点

隐形眼镜的优点和缺点

关于Hasdiffer

有区别（Hasdiffer）致力于为用户提供事物的比较区别，优点和缺点，好处和坏处，以及对比选择哪个好等等。我们将不断更新文章，以提高质量和正确性。

# data[].attributes.headline
複製將逝去的親人，以作替代。 （2）、為患重病的親友造複製人，作器官移植之用，就不怕器官缺乏，又不用擔 心排斥作用。 （3）、人可造一個“自己”。 複製人將代做一切不喜歡做的工作，而本人就有空做 其它事情。

# data[].attributes.subject
複製將逝去的親人，以作替代。 （2）、為患重病的親友造複製人，作器官移植之用，就不怕器官缺乏，又不用擔 心排斥作用。 （3）、人可造一個“自己”。 複製人將代做一切不喜歡做的工作，而本人就有空做 其它事情。

# data[].attributes.body
6616王玥心

# data[].attributes.headline
複製人，是用克隆技術來複製出一個和被複製的人相同基因的一個人或者部分組織，是一種無性生殖。複製人這個術語一般用來指人工的複製人；是通過自然的複製方式來發生的性關係「克隆」。

# data[].attributes.subject
複製人，是用克隆技術來複製出一個和被複製的人相同基因的一個人或者部分組織，是一種無性生殖。複製人這個術語一般用來指人工的複製人；是通過自然的複製方式來發生的性關係「克隆」。

# data[].attributes.body
6619陳芊蓉

# data[].attributes.body
複製將逝去的親人，以作替代

# data[].attributes.headline
基因改造食品，又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品。

# data[].attributes.subject
基因改造食品，又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品。

# data[].attributes.body
6604

# data[].attributes.body
就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體（genetically modified organism，GMO，又稱基改生物），使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品

# data[].attributes.body
基因改造食品（英語：Genetically modified food，GMF），又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體（genetically modified organism，GMO，又稱基改生物），使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品[1

# data[].attributes.body
6610

# data[].attributes.body
6603

# data[].attributes.body
基因改造食品，又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品。

# data[].attributes.body
6614陳玉璇

# data[].attributes.body
https://www.google.com/search?q=%E5%9F%BA%E6%94%B9%E9%A3%9F%E7%89%A9&rlz=1C9BKJA_enTW1033TW1033&hl=zh-TW&prmd=inmv&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjPqcC2s9r9AhXf5HMBHaRQCl4Q_AUoAXoECAIQAQ&biw=1080&bih=695&dpr=2#imgrc=KOLw2_cxnZWznM

# data[].attributes.body
基因改造食品（英語：Genetically modified food，GMF），又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體（genetically modified organism，GMO，又稱基改生物），使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品[1]。

世界基因轉移食品生產國（2005年）。標橙色的5個國家所生產的基因轉移食品占全世界的95%，標橙色斜線的國家允許基因轉移食品在實驗室外生產，標橙色點的國家只有實驗作物。

基因轉移農作物在世界各國種植面積（2009年）

允許生產基因轉移食品的國家
不允許生產基因轉移食品的國家
尚未統計

目次

歷史編輯

1946年，科學家首次發現DNA可以在生物間轉移。[2]1983年，世界上第一例轉基因植物——含有抗生素藥類抗體的菸草在美國成功培植。[3]

1992年，中國首先在大田生產上種植抗黃瓜鑲嵌病毒基因轉移菸草，成為世界上第一個商品化種植基因轉移作物的國家。[4]1994年，美國食品及藥品管理局允許基因轉移番茄在市面銷售。此後，抗蟲棉花和玉米、抗除草劑大豆和油菜等10餘種基因轉移植物獲准商品化生產並上市銷售。[3]

2000年，由於黃金大米的誕生，科學家看到了基因轉移食品在營養學上的價值。2012年，全球基因轉移作物種植面積達到約1.7億公頃。按照種植面積統計，全球約81%的大豆、35%的玉米、30%的油菜和81%的棉花是基因轉移產品。

現狀分類編輯

植物性編輯

基因改造出來的黃金米

基因轉移食品生活中常見的有原料是使用來自進口的黃豆、玉米、油菜等的相關產品，多數都是經過高度加工的產物，而非直接以原植株狀態供食用。

抗蟲：生長容易受鱗翅目昆蟲威脅，為了抵禦病蟲害，科學家轉入一種來自於蘇雲金桿菌的基因，它僅能導致鱗翅目昆蟲死亡，因為只有鱗翅目昆蟲有這種基因編碼的蛋白質的特異受體，而人類及其他的動物、昆蟲均沒有這樣的受體，所以以此方式培育出的抗蟲作物對人無毒害作用，但僅能抗鱗翅目昆蟲。

抗除草劑

動物性編輯

美國食品及藥物管理局2015年11月批准美國水產生技公司培育的基因改造鮭魚生產且上市，是第一個動物基改食品的案例[9]。其他未通過的案例，如在牛體內轉入某些具有特定功能的人的基因，就可以利用牛乳生產基因工程藥物，用於人類疾病的治療。

微生物編輯

微生物是基因轉移最常用的轉化材料，故基因轉移微生物比較容易培育，應用也最廣泛。例如，生產奶酪的凝乳酶，以往只能從殺死的小牛的胃中才能取出，現在利用基因轉移微生物已能夠使凝乳酶在體外大量產生，避免了小牛的無辜死亡，也降低了生產成本。

特殊用途編輯

基因轉移食品能否提供人類特殊的營養或輔助治療人類的疾病是科學界關注的一個重要領域，許多科學家在開展這方面的研究。如科學家利用生物遺傳工程，將普通的蔬菜、水果、糧食等農作物，變成能預防疾病的神奇的「疫苗食品」，使人們在品嘗鮮果美味的同時，達到防病的目的。科學家培育出了一種能預防霍亂的苜蓿植物。用這種苜蓿來餵小白鼠，能使小白鼠的抗病能力大大增強。而且這種霍亂抗原，能經受胃酸的腐蝕而不被破壞，並能激發人體對霍亂的免疫能力。這種食品還處於試驗階段。[10]

各國措施編輯

雖然沒有直接證據能證明基因轉移食品對人類或其他生物有害，但一些民眾相信基因轉移食品具有潛在的風險，不同國家亦採取不同政策。

美國編輯

美國的基因轉移食品主要由美國食品與藥物管理局(FDA)，美國農業部(USDA)和美國環保局(EPA)負責檢測、評價和監督。

監管部門管理範圍法規、指南對基因轉移食品監管範圍
農業部 | 植物有害生物、植物牲畜 | 聯邦植物有害生物法7 CFR 340；GMO及其產品的申請內容與過程的簡化；GMO及其產品:受控生物體的報告程式及解除控制的申請 | 農業部主要由其下屬的動植物衛生檢驗檢疫局和食品安全檢查局對基因轉移產品進行管理，分別負責田間釋放和商業化釋放許可證的發布與保證基因轉移肉類、家禽和蛋類作為食品的安全衛生、有益健康及準確標識等消費安全。
環保局 | 微生物、植物農藥，農藥的新用途，新微生物 | 聯邦食品、藥品與化妝品法；聯邦殺蟲劑、殺真菌劑、殺齧齒動物藥物法；毒物控制法；微生物殺蟲劑：試驗許可與報告；生物技術微生物產品:毒品控制法下的最後法規 | 通過建立殺蟲劑容許量標準來管理基因轉移食品作物殺蟲劑的使用和安全，任何含有殺蟲劑的基因轉移食品農作物都必須經過環保局的審批。
食品和藥品管理局 | 食品、飼料、食品添加劑、獸藥、醫藥及醫療設備 | 聯邦食品、藥品與化妝品法；政策聲明:從新植物品種而來的食品 | 負責植物新品種的加工食品和飼料的安全性，進行基因轉移食品和食品添加劑以及基因轉移動物、飼料、獸藥的安全性管理，確保基因轉移食品對人類健康的安全。除此之外，食品藥品管理局還需要對植物新品種(包括基因轉移作物)生產的食品(包括動物飼料)的安全性以及營養價值進行諮詢與評價，負責基因轉移生物和含有基因轉移成分的食品上市前審批管理，也對基因轉移食品標識提供指導。[11]

美國俄亥俄州基因轉移玉米

在美國，任何一種基因轉移食品的生產都必須根據具體情況，經過上述三個機構中一個或多個審查，只是三個部門的側重點不同。[11][12]

美國認為基因轉移食品不可能比傳統食品不安全，採用的是「無罪推定」的策略。即如果我們不能提出充分的科學證據證明基因轉移食品是不安全的，就假設基因轉移食品是安全的，沒有必要對基因轉移食品的研究與商業化採取過多的限制。[13]

美國都對基因轉移食品實行自願標識制度。自願標識是指法律並未規定必須對基因轉移食品進行標識，對於實質等同於同類傳統食品的基因轉移食品，美國食品藥品管理局堅持實行自願標識制度。[14]

歐盟編輯

柏林自然歷史博物館展示的基因轉移食品

歐盟國家對基因轉移食品的管理比較嚴格，對安全問題非常重視。但歐盟過於嚴格的管理也可說影響了基因轉移食品的發展，而且，歐盟各個國家在管理、法律方面存在分歧，許多國家沒有按歐盟有關基因轉移食品管理體系來運行。[11]

基因轉移食品要想在歐盟上市銷售，要經過成員國和歐盟兩個層次的批准。生產者或進口商如果有意將含有基因轉移成分的食品投放市場，那麼就應該向擬首次將食品投放市場的那個歐盟成員國的主管機構提出申請，由接受申請的該國主管機構對其進行初步的風險評估。這種基因轉移食品達到了該成員國所規定的要求，該成員國就可以通過歐盟執委會告知其他的成員國，當其他成員國沒有異議之後，該種基因轉移食品就可以在歐盟境內上市銷售。如果其他成員國提出反對該種基因轉移食品上市銷售的意見，歐盟「食品科學委員會」會應歐盟執委會的要求對基因轉移食品進行審查。

為了確保消費者的知情權和選擇權，便於投放市場的基因轉移食品在各個階段均能被追溯，歐盟對基因轉移食品實行強制標籤制度。

為了能夠在確定基因轉移食品對人類健康或自然環境存在無法預測的危險時，有能力撤回已經上市的基因轉移食品，歐盟創設了基因轉移食品追蹤制度。簡單來說就是從生產到流通全過程追蹤食品的能力。[12]

基因改造食品在歐盟被禁止冠上「有機」（organic）名稱。

日本編輯

日本對於基因轉移食品的監管傾向於基於生產過程的管理[15]。與美國和歐盟的鮮明態度相比，日本則採取了一種較為折衷的態度。

監管部門對基因轉移食品監管範圍
文部科學省 | 負責審批實驗室生物技術研究與開發階段的工作，該省於 1987年頒布了《重組DNA實驗準則》，負責審批試驗階段的重組DNA研究。
經濟產業省 | 負責推動生物技術在化學藥品、 化學產品和化肥生產方面的應用。
農林水產省 | 負責審批重組生物向環境中的釋放。
厚生勞動省 | 負責藥品、食品和食品添加劑的審批，同時也負責基因轉移食品安全問題。[16]

安全性審查制度：通過制定法律、法規和發布相關公告、準則，日本形成了基因轉移食品安全性審查制度。在日本，申請者向食品保健部監視安全科提出申請，再由藥事、食品衛生審議會根據安全性審查準則及最新科學知識進行審議，審議結果由官方報紙公布於眾。

區別性生產流通管理制度：是一種農產品或原材料管理體系，該體系允許分批處理農產品或將一種農產品與其它農產品進行分離。日本明確規定必須對非基因轉移原料的生產及流通進行分離管理。

上市審批制度：日本政府規定，基因轉移農作物的開發首先要在封閉環境中展開，其次，實驗室開發出來的基因轉移作物必須在田間種植和上市流通之前，對其環境安全性、食品安全性和飼料安全性進行認證，方可進行田間種植和製成食品。

產品標識制度：日本《基因轉移食品標識法》對已經通過日本基因轉移安全性認證的大豆、玉米、馬鈴薯、油菜籽、棉籽5種農產品及以這些指定農產品為主要原料，加工後仍然殘留重組DNA或由其編碼的蛋白質食品，制定了具體標識方法，並對無需標識的加工食品以及不得出現在食品標籤上的用語進行了規定。[16]

中國編輯

中國對基因轉移食品安全問題沒有專門的立法，而多是以部門規章和行政法規的形式進行規定，這些法規、規章往往具有臨時性和應急性，難以對基因轉移食品安全問題進行全面系統的規定。中國基因轉移食品安全管理主要由農業部負責，農業部頒布條例、辦法等對基因轉移食品安全進行規定，並對新的基因轉移食品進行審批，但是衛生部、科技部以及國家環保局都介入了基因轉移食品安全管理，出現了多頭管理的問題，且各個部門的協調性不高，使基因轉移食品安全管理沒有形成一個統一協調、全面有效的管理機制。[16]

2014年7月下旬，中華人民共和國農業部農業基因轉移生物安全管理辦公室有關負責人表示：「迄今為止，中國批准商業化種植的基因轉移作物僅有棉花和番木瓜，批准進口用作加工原料的有大豆、玉米、棉花、油菜和甜菜5種作物。」這位負責人說，除批准了基因轉移棉花的種植外，進口的基因轉移大豆（英語：Genetically modified soybean）、基因轉移玉米、基因轉移油菜等僅限用於加工原料。中國法律規定，進口用做加工原料的農業基因轉移生物，不得改變用途，即不得在國內種植。中國至今沒有批准任何一種基因轉移糧食作物種子進口到中國境內種植。[17]

法律法規頒布時間頒布部門內容
《新資源食品衛生管理辦法》（已廢止） | 1992年 | 原衛生部 | 規定了基因轉移食品生產審批和標識方法。
《基因工程安全管理辦法》（已廢止） | 1993年 | 原國家科委 | 要求進行安全性評價， 制定安全控制方法和措施。
《農業生物基因工程安全管理實施辦法》 （已廢止） | 1996年 | 原農業部 | 對不同的遺傳工程及其產品的安全性評價都作了明確的說明；對國外研製的農業生物遺傳工程及其產品在中國境內進行中間試驗、環境釋放或商品化生產作出了具體規定。
《農業轉基因生物安全管理條例》 | 2001年 | 國務院 | 對基因轉移食品的科學試驗、生產經營、進出口貿易作出了規定。
《農業轉基因生物安全評價管理辦法》、《農業基因轉移生物進口安全管理辦法》、《農業基因轉移生物標識管理辦法》 | 2002年 | 原農業部 | 規定了對基因轉移作物實行安全評價審批和標識申報制度。
《轉基因食品衛生管理條例》 | 2002年 | 原衛生部 | 對基因轉移食品和以基因轉移產物為原料的食品的標識問題進行了規定。
《中華人民共和國食品安全法》 | 2009年 | 人大常委會 | 對食品安全的風險檢測與評估、許可、記錄、標籤以及跟蹤、召回制度和法律責任等都進行了規定。影響編輯

正面效應編輯

促進糧食、飼料、纖維安全及產量，提高生產力和經濟利益，提供更多實惠糧食：基因轉移作物在(1996年至2010年)15年期間在全球產生了大約780億美元的農業經濟收益，其中40%是由於減少生產成本(耕犁更少、殺蟲劑噴灑更少以及勞動力更少)所得的收益，60%來自2.76億噸可觀的產量收益。其中2010年的總收益的76%是由於增加產量(4410萬噸)，而24%是由於減少生產成本。

保護生物多樣性，節約耕地：基因轉移作物是一種節約耕地的技術，可在目前15億公頃耕地上獲得更高的生產率，並因此有助於防止砍伐森林和保護生物多樣性。開發中國家每年流失大約1300萬公頃富有生物多樣性的熱帶雨林。如果在1996年至2010年間基因轉移作物沒有產出2.76億噸額外的糧食、飼料和纖維，那麼需要增加9100萬公頃土地種植傳統作物以獲得相同產量，這額外的9100萬公頃中的一部分將極有可能需要耕作生態脆弱的貧瘠土地和砍伐富有生物多樣性的熱帶雨林。

減少貧窮和飢餓：到目前為止，基因轉移棉花已經在中國、印度、巴基斯坦、布吉納法索及南非等開發中國家為1500萬資源貧乏的小農戶的收入做出了重要貢獻，並且這一貢獻在今後還將繼續增強。

減少農業的環境影響：傳統農業對環境有嚴重影響，使用生物技術能夠減少這種影響。迄今為止的進展包括: 顯著減少殺蟲劑噴灑，節約礦物燃料，通過不耕或少耕地減少二氧化碳排放，通過使用耐除草劑基因轉移作物實現免耕、保持水土。

有助於減少溫室氣體的排放：首先，通過減少使用礦物燃料、殺蟲劑和除草劑，永久性地減少二氧化碳的排放，2010年預計減少了17億公斤二氧化碳排放(相當於路上行駛汽車的數量減少了80萬輛)；其次，由於基因轉移糧食、飼料以及纖維作物保護性耕作(由耐除草劑基因轉移作物帶來的少耕或免耕)，使得2010年額外的土壤碳吸收了相當於176億公斤的二氧化碳或相當於減少790萬輛路上行駛的汽車。因此在 2010年，通過吸收方式，永久性和額外地減少了共計190億公斤的二氧化碳，或減少了900萬輛路上行駛的汽車。[18]

負面效應編輯

超級雜草編輯

由於基因流，在加拿大的油菜地里發現了個別油菜植株可以抗1-3種除草劑，因而有人稱此為「超級雜草」。這種油菜在噴施另一種除草劑2,4-D即被殺死。油菜是異花授粉作物，為蟲媒傳粉，花粉傳播距離比較遠，且在自然界中存在相關的物種和雜草，可以與它雜交，因此對其基因流的後果需要加強跟蹤研究。[19]

斑蝶編輯

1999年5月，康奈爾大學的一個研究組在《自然》雜誌上發表文章，聲稱用帶有基因轉移抗蟲玉米花粉的雜草葉片飼餵美國大斑蝶，導致44％的幼蟲死亡，由此引發基因轉移技術環境安全性的爭論。這一實驗是在實驗室完成的，並不能完全地反映田間情況，因而缺乏說服力，且沒有提供花粉量的資料：

1. 玉米的花粉大而重，擴散不遠，在玉米地以外5米，每平方厘米馬利筋葉片上只找到一粒玉米花粉；

2. 2000年開始在美國3個州和加拿大進行的田間試驗證明，抗蟲玉米花粉對斑蝶並不構成威脅，實驗室實驗中用十倍于田間的花粉量來餵大斑蝶的幼蟲，也沒有發現對其生長發育有影響。

斑蝶減少的原因為，一是農藥的過度使用，二是作為大斑蝶越冬地的墨西哥生態環境遭到破壞。[20]

爭議編輯

主條目：基因轉移食品爭議

基因改造食物的支持者宣稱基因改造食物是安全的，沒有任何報導證實基因轉移食品對人類有不良影響。廣泛的科學共識是：對於食用者，市場上基因轉移作物的食品沒有比常規食品會造成更大風險，並且具有傳統食物所不具備的特性，可以解決包括全球飢荒在內的多個問題。例如通過轉入抗蟲害基因，可以減少農藥的使用。通過轉入抗旱基因的玉米可以減少灌溉用水。而水稻基因改造可以增加水稻中缺乏的維生素A和元素鐵，從而提高其營養，這對以水稻為主食的人是很有好處的。[21][22][23][24][25][26]

但也有反對者稱目前對基因轉移食物進行的安全性研究都是短期的，無法有效評估人類幾十年進食基因轉移食物的風險。另外的反對者則擔心基因轉移生物不是自然界原有的品種，對於地球生態系來說是外來生物。基因轉移生物的種植會導致這種外來品種的基因傳播到傳統生物中，並導致傳統生物的基因污染。許多環境保護組織，包括綠色和平、世界自然基金會和地球之友等國際機構都持有該種觀點。[22][27] 在台灣，則有主婦聯盟環境保護基金會、主婦聯盟生活消費合作社、台大種子研究室及綠色陣線協會等組成之「台灣無基改推動聯盟」，監督政府制定政策及進行消費者教育等工作。

MON863事件編輯

2005年5月22日，英國《獨立報》披露了基因轉移研發巨頭孟山都公司的一份秘密報告。據報告顯示，吃了基因轉移玉米的老鼠，血液和腎臟中會出現異常。完整的1139頁的試驗報告公佈後，歐盟對安全評價的材料及補充試驗報告進行分析，認為將「Mon863」投放市場不會對人和動物健康造成負面影響，於2005年8月8日決定授權進口該玉米用於動物飼料，但不允許用於人類食用和田間種植。2009年10月歐洲食品安全局在總結報告中說，目前有關MON89034 x NK603玉米的資訊代表了各成員國對該品種玉米的科學觀點，在對人類和動物健康及環境的影響方面，這種玉米與其非基因轉移親本一樣安全。因此，EFSA基因轉移小組認為這種玉米品種不大可能在應用中對人類和動物健康或環境造成任何不良影響[28]。

BT63基因改造水稻編輯

參見：BT63基因改造水稻事件

BT63基因改造水稻事件是一起中華人民共和國基因改造事件，事件跨度多年，影響範圍逐漸遍及全球。目前該事件究竟有利還是有害，學術界各有爭論，尚未定性。中華人民共和國農業部表明，BT63改造水稻經過十年以上驗證，目前只通過安全認證，但最終的商業銷售認證還未通過，並不准許市售，買賣者皆是非法。

謠言編輯

豬胃炎發病率上升編輯

有研究顯示由基因轉移飼料餵養的豬的胃炎發病率遠高於傳統飼料餵養的豬。不過實驗太多缺陷，包括發表的期刊並沒有影響因子，實驗統計方法錯誤等[29]。

先玉335事件編輯

2010年9月21日，《國際先驅導報》報導稱，「山西、吉林等地因種植『先玉335』玉米導致老鼠減少、母豬流產等異常現象」。經農業部門專家現在勘察，山西和吉林並沒有種植基因轉移玉米，而且「先335」也不是基因轉移品種。根據當地村民描述，當地老鼠數量較往年的確有所減少，這與吉林省榆樹市和山西省晉中市多年禁用劇毒鼠藥，致使老鼠天敵增加；農戶糧倉多使用水泥地板，使老鼠不易打洞造成；而且2008年北京奧運會期間太原作為北京備用機場，曾經做過集中滅鼠措施有直接關係。關於母豬流產現象，也與當地實際情況不符。[30]

大學生精子數量編輯

2010年2月2日，烏有之鄉網站刊登文章稱，「多年食用基因轉移玉米導致廣西大學生男性精子活力下降，影響生育能力。」後來據核實，廣西從來沒有種植和銷售基因轉移玉米。最終查證該文章有意篡改廣西醫科大學第一附屬醫院某博士關於《廣西在校大學生性健康調查報告》的結論，與並不存在的食用基因轉移玉米掛鈎。[30]

基因轉移玉米安全實驗編輯

de Vendomois等發表的論文[31]稱基因轉移玉米品種對大鼠有腎臟和肝臟毒性，歐洲食品安全局基因轉移小組對其進行了評審，並重新分析研究資料的統計，發現論文中提供的資料不能支持作者關於腎臟和肝臟毒性的結論。[32]

倫理問題編輯

黃金大米人體試驗編輯

參見：黃金大米

2012年8月，《美國臨床營養學雜誌》發表黃金大米研究論文後，綠色和平組織與媒體對其中違規利用兒童實驗產生關注，從而發現了實驗中的違規行為。2013年9月，塔夫茨大學對此表示道歉[33]。

參考資料編輯

1. ^ 劉旭霞; 歐陽鄧亞. 日本转基因食品安全法律制度对我国的启示. 法制研究. 2009年, (第7期): 42.

2. ^ Lederberg J, Tatum EL. Gene recombination in E. coli. Nature. 1946, 158 (4016): 558. Bibcode:1946Natur.158..558L. doi:10.1038/158558a0.

3. ^
移至： 3.0 3.1 3.2 James, Clive. Global Review of the Field Testing and Commercialization of Transgenic Plants: 1986 to 1995 (PDF). The International Service for the Acquisition of Agri-biotech Applications. 1996 [17 July 2010]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-07-24）.

4. ^ 佚名. 关于转基因食品的历史事件(1991-2002).  [2013-09-12]. （原始內容存檔於2013-07-20） （中文）.

5. ^ 法国立法禁止种植转基因玉米.  [2014-05-06]. （原始內容存檔於2019-05-19）.

6. ^ Blech. The Economist. 2000-01-13 [2017-05-17]. ISSN 0013-0613. （原始內容存檔於2018-03-03）.

7. ^
移至： 7.0 7.1 7.2 7.3 7.4 高柏瑋; 葉永濬. 基因改造：必要之惡？──企業、政府與消費者的「三體運動」 (PDF). 2017-03-31 [2017-05-17]. （原始內容存檔 (PDF)於2019-05-21）.

8. ^ Ouchi, H., & McCluskey, J. J. (2003). Consumer response to genetically modified food products in Japan. Agricultural and Resource Economics Review., 32(2), 222-231.

9. ^ 存档副本.  [2018-05-04]. （原始內容存檔於2018-05-04）.

10. ^ 宋沁馨; 周國華. 转基因食品及其种类.  [2013-09-09]. （原始內容存檔於2019-05-20） （中文）.

11. ^
移至： 11.0 11.1 11.2 毛新志; 周峰. 美国、欧盟有关转基因食品的管理、法律法规对我国的启示. 科技管理研究. 2005, (2): 39–40.

12. ^
移至： 12.0 12.1 劉旭霞; 李潔瑜. 美欧日转基因食品监管法律制度分析及启示. 華中農業大學學報(社會科學版). 2010年2月, (86): 23–28.

13. ^ 張忠民. 美国转基因食品标识制度法律剖析. 社會科學家. 2007年6月: 70–74.

14. ^ 邊永民. 欧盟转基因生物安全法评析. 河北法學. 2007年5月: 157–163.

15. ^ 吳焱焱; 吳林海. 转基因食品政策的比较研究与我国的发展对策——以美国、欧盟和日本为主要参照. 市場周刊：理論研究. 2007年8月: 79–81.

16. ^
移至： 16.0 16.1 16.2 劉旭霞; 歐陽鄧亞. 日本转基因食品安全法律制度对我国的启示. 法制研究. 2009, (7).

17. ^ 農業部:中國未批准基因轉移糧食作物種植 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館），中國經濟網，2014年7月29日

18. ^ Clive James. 2011年全球生物技术/转基因作物商业化发展态势. 中國生物工程雜誌. 2012, 32 (1): 1–14.

19. ^ 加拿大“超级杂草”事件. 農業部農業基因轉移生物安全管理辦公室.  [2013-09-09]. （原始內容存檔於2019-05-18） （中文）.

20. ^ 斑蝶事件. 農業部農業基因轉移生物安全管理辦公室.  [2013-09-09]. （原始內容存檔於2019-05-20） （中文）.

21. ^ American Medical Association (2012). Report 2 of the Council on Science and Public Health: Labeling of Bioengineered Foods（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

22. ^
移至： 22.0 22.1 United States Institute of Medicine and National Research Council (2004). Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects. National Academies Press. Free full-text （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. National Academies Press. See pp11ff on need for better standards and tools to evaluate GM food.

23. ^ Key S, Ma JK, Drake PM. Genetically modified plants and human health. J R Soc Med. June 2008, 101 (6): 290–8. PMC 2408621 . PMID 18515776. doi:10.1258/jrsm.2008.070372.

24. ^ American Association for the Advancement of Science (AAAS), Board of Directors (2012). Legally Mandating GM Food Labels Could Mislead and Falsely Alarm Consumers （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）

25. ^ Ronald, Pamela. Plant Genetics, Sustainable Agriculture and Global Food Security. Genetics. 2011, 188 (1): 11–20 [2014-05-27]. doi:10.1534/genetics.111.128553. （原始內容存檔於2021-01-13）.

26. ^ Bett, Charles; Ouma, James Okuro; Groote, Hugo De. Perspectives of gatekeepers in the Kenyan food industry towards genetically modified food. Food Policy. August 2010, 35 (4): 332–340. doi:10.1016/j.foodpol.2010.01.003.

27. ^ 背景資訊 基因轉移 （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） - 綠色和平（簡體中文）

28. ^ 美国转基因玉米MON863事件. 農業部農業基因轉移生物安全管理辦公室.  [2013-09-09]. （原始內容存檔於2019-06-30） （中文）.

29. ^ 轉基因飼料餵養影響豬健康 （中文）.[永久失效連結]

30. ^
移至： 30.0 30.1 中国转基因“事件”有哪些？. 農業部農業基因轉移生物安全管理辦公室.  [2013年9月9日]. （原始內容存檔於2013年8月6日） （中文）.

31. ^ 3種基因轉移玉米品種對哺乳動物健康影響的比較，國際生物科學雜誌，2009,5：706-726

32. ^ 转基因玉米品种对大鼠肾脏和肝脏毒性事件. 農業部農業基因轉移生物安全管理辦公室.  [2013-09-09]. （原始內容存檔於2019-05-19） （中文）.

33. ^ 美塔夫茨大学就“黄金大米”人体试验事件致歉.  [2013-10-23]. （原始內容存檔於2019-05-20）.

參見編輯

基因轉移

BT63基因改造水稻事件

食品政治

基因工程

基因改造生物

基因毒性

基改玉米（英語：Genetically modified maize）

外部連結編輯

关于转基因食品的常见问题. 世界衛生組織.  [2019-07-11]. （原始內容存檔於2020-10-19） （中文（簡體））.

基因改造食品網頁. 綠色和平.  [2015-02-08]. （原始內容存檔於2019-07-07） （中文（香港））.

避免基因改造食物指南2008. 綠色和平.  [2015-02-08]. （原始內容存檔於2019-05-20） （中文（香港））.

全球转基因情况图 (PDF).  [2012-09-16]. （原始內容 (PDF)存檔於2011-01-05） （英語）.

转基因的前世今生-合成.  [2011-03-13]. （原始內容 (視頻)存檔於2011-03-09）.

李鐵. 破析中国式的转基因谬误与谣言. 南方周末.  [2012-12-09]. （原始內容存檔於2020-01-29）.

# data[].attributes.body
基因改造食品，又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品

# data[].attributes.body
就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品

# data[].attributes.body
60625許雅婷

# data[].attributes.headline
基因改造食品，又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品

# data[].attributes.subject
基因改造食品，又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品

# data[].attributes.body
6615

# data[].attributes.body
基因改造食品，又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品。

# data[].attributes.body
基因改造食品（英語：Genetically modified food，GMF），又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體（genetically modified organism，GMO，又稱基改生物），使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品[1]。

# data[].attributes.body
(つД`)ノ

# data[].attributes.headline
基因改造食品（英語：Genetically modified food，GMF），又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體（genetically modified organism，GMO，又稱基改生物），使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品

# data[].attributes.subject
基因改造食品（英語：Genetically modified food，GMF），又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體（genetically modified organism，GMO，又稱基改生物），使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品

# data[].attributes.body
6602楊詠盛

# data[].attributes.headline
基因改造食品(又稱基因轉殖食品)係指利用基因工程技術而生產獲得特性經過改造之食品。 現有之技術所能達成之改良特性有增加生長速度、改良營養價值、抗蟲、抗病、抗除草劑、抗低溫、延長保存期限、耐運送或利於加工等。

# data[].attributes.subject
基因改造食品(又稱基因轉殖食品)係指利用基因工程技術而生產獲得特性經過改造之食品。 現有之技術所能達成之改良特性有增加生長速度、改良營養價值、抗蟲、抗病、抗除草劑、抗低溫、延長保存期限、耐運送或利於加工等。

# data[].attributes.body
6616王玥心

# data[].attributes.body
基因改造食品，又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品。基因改造食品，又稱轉基因食品、基改食品，就是利用現代分子生物技術，將某些生物的基因轉移到其他物種中去，改造生物的遺傳物質，產生遺傳修飾生物體，使其在形狀、營養品質、消費品質等方面向人們所需要的目標轉變，從而形成的可以直接食用，或者作為加工原料生產的食品。

# data[].attributes.headline
核能是什麼？核能發電的原理？核電有哪些優點與缺點

# data[].attributes.subject
核能是什麼？核能發電的原理？核電有哪些優點與缺點

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
什麼是核能

原子是構成世間萬物的結構，其核心由質子與中子組成，核外有電子包圍，在原子核中，有一股很強大的能量把中子和質子聚合在一起，所謂的核能，就是指原子核結構因為「核分裂（Nuclear fission）」或「核融合（Nuclear fusion）」發生變化時，所釋放出來的能量。所以，核能亦稱為「原子能」。

核分裂，指較大的原子核分裂成兩個較小的原子核，分裂過程中會釋放出巨大能量，目前世界上核電站均是以核分裂方式產生熱能來發電。

核融合，由兩個較小原子核結合成一個較大的原子核，其過程亦會釋放出能量，理論上核融合所放出的能量通常比核分裂的還大，就如太陽發出的光和熱，就是由氫核融合為氨的核子反應所產生，但目前的研究仍處於消耗電力比產生電力更多的困局。

核能發電的原理

目前世界上的核能發電，主要是利用輻射物質-鈾-235 進行「核分裂」反應來發電，發電前首先須開採鈾礦，鈾礦經過複雜的提煉及濃縮，製造成一般核反應爐堆可用、鈾濃度約為 3% 的燃料棒，再將大量的燃料棒放入反應爐堆之中，確保足以核分裂達致臨界並持續產生熱力，熱力所產生的蒸氣即可推動發電機發電。

簡而言之，核能發電就是利用含有輻射物質的「鈾礦」去取代天然氣或煤炭等燃料以產生熱力發電，但在整個供應鏈中，包括開採、提煉、濃縮、發電，以及燃料棒後續處理，都會產生不同程度的輻射污染。 因此，全球主要的國際組織對於核能，多以「低碳能源」/「潔淨能源」稱之，但不會稱為綠能（Green Energy）或永續能源（Sustainable Energy）。

核能發電的優點

核能發電是由連鎖的核分裂反應進行，其發電過程與燃燒煤炭、天然氣不同，並不會產生碳排放，且連鎖反應在無外力介入的情形下會長時間進行，一般可以連續發電18個月，若無任何意外，能夠持續穩定地發電。

核能發電的缺點

1. 鈾礦開採與提煉

在自然界的鈾礦中，穩定的同位素鈾-238 濃度為 99.3%，然而，真正可進行核分裂的同位素鈾 -235 的濃度僅為約 0.7%，換言之，開採鈾礦即是讓有害物質離開相對安全的地底環境，且會產生大量的廢棄物（畢竟只有 0.7% 的鈾是有用的），這些廢棄物會釋出含有放射性與有毒物質的氡氣與滲流水，無色亦無味，對於鄰近礦場的居民是一種相當難察覺的生存與健康威脅。 哈薩克、加拿大、澳洲、尼日、納米比亞是全球五個主要鈾礦出口國。

鈾礦的開採，是要將自然界之中約百萬分之一到十的鈾，開採及提煉約至百分之三水平的鈾燃料棒，但過程中對環境就產生大量輻射污染。當中較落後的 尼日 及 納米比亞 ，鈾礦所帶來的輻射污染就最為嚴重，當地的水源均錄得超過WHO標準的鈾濃度，對當地貧困的居民而言，飲用水本來就別無選擇，只能承受輻射超標所帶來的健康風險。

鈾礦石被挖出後，需先經過三次篩選及碾碎，加工成為泥漿，再以硫酸溶解過濾出鈾，並經過繁複的分離、萃取與純化程序，去除雜質後才能得出氧化鈾（俗稱：黃色蛋糕）。

這還沒完--黃色蛋糕還須經過攝氏 800 度的高溫加熱與濃縮加工，才能真正成為可使用的鈾燃料棒。在鈾礦成為鈾燃料棒的繁複過程中，不僅需要消耗大量的淡水，也會產生帶有低放射劑量的廢石、廢泥漿與廢水，耗費巨大資源且污染重重，也造成了碳排放。

2. 核安問題

雖然核能只是利用鈾礦去取代天然氣或煤炭，但這看似微小的差異，卻讓核電成為了人類過去大半個世紀以來的夢魘。

以風險控制層面而言，燃燒天然氣或煤炭，只要停止加入燃料，火力就會很快減弱，可以避免更嚴重的災難，但核能發電不同--鈾燃料棒在開始核分裂，超越臨界產生熱力之後，核分裂就會不斷進行，人類沒有方法終止其分裂，只能透過加入冷水去控制溫度，以及加入其他物質組成控制棒去控制核分裂的速度。

目前所有商業運作的核電站，都必須在完美的環境下運作，無時無刻控制及避免核反應堆過熱，而這就是核能最致命的缺點。

當然，核電工程師也理解世界並不完美，他們就引用安全度評估（Probabilistic risk assessment, PRA) 去試圖分析不同出現核災的可能性，特別是爐心溶毀(Core Meltdown)的可能性。

簡而言之，就是先預想爐心溶毀出現的條件，再評估每項條件的可能性。如果簡單以睡過頭而遲到上班為例，出現的條件包括了：沒有自然醒，鬧鐘壞了及家人沒有叫起床。三個條件各自出現的機率 若同為10%，三個條件同時出現，即睡過頭而遲到的機率為1/1000， 但這方法最大的缺點是只能處理已知的條件。

在人類的世界中總有意外，目前核電站一般聲稱在核反應爐運作一百萬年才會發生一次爐芯溶毀。但在1950年代開始，歷史上已發生三次重大的核事故，就是因為人類無法維持完美的外部環境而釀成--三哩島是因為冷卻劑大量流失；車諾比是因為控制棒無法順利插入反應爐堆；福島是因為後備發電機受損。

雖然三次事故的成因看似不同，但都可以歸類為在失去完美的外部條件導致的一連串錯誤，釀成不同類型的核災，有爐心融解、反應堆爆炸，也有氫氣爆炸，而結果，同樣是大規模的輻射污染。

3. 數十年無解的核廢料問題

核能發電過程中雖不產生碳排放，但從鈾礦開採、鈾濃縮、反應爐運轉、再處理乃至於反應爐除役，核燃料循環的整個過程都會製造對環境與人體具有危害的核廢料，其對人類文明的威脅可能不亞於過量的溫室氣體。 核廢料，又稱放射性廢料，是核能發電下的副產品，其按放射性的高低又分為低階核廢料、中階核廢料與高階核廢料。

低階核廢料（Lowlevel Wastes，LLW），包括紙張、廢布料、工具、服裝、過濾器等等，通常是在掩埋場進行簡單的淺層掩埋；中階核廢料（ntermediate-level Wastes，ILW）則包含合成樹脂、化學污泥、從廢燃料棒上剝落的金屬護套，以及除役過後的受污反應爐部件。

在某些國家中，即使是這些比低階核廢料帶有更高劑量放射性活度的中階核廢料，也依然僅僅是在掩埋場中淺層掩埋。雖然這並不是放射性程度最高的核廢料，但中階核廢料通常仍要求一定形式的屏蔽，並需要妥善小心的管理，以保護工人之健康與周遭環境。

危險性最高的核廢料即是從核反應爐中移出的高階核廢料（High Level Waste，HLW）或用後燃料棒（spent fuel），其放射性可維持達數萬年之久。

目前全世界約有 25 萬噸的大量高放射性用過燃料棒，每一年，全球商用核電反應爐的運轉製造約 1 萬 2 千噸的額外用過燃料棒，這些全世界終究必須去面對、管理的大量高階核廢料，便是為什麼世界各國陸續減少使用核能發電的原因。

自 1951 年12 月 20 日人類首次用核反應爐產生出電能， 至今 70 年過去，仍沒有任何一個國家可以解決「如何安全處置核廢料」的問題。

至今各國所有嘗試尋找安全可靠的高階核廢永久處置方案的努力，最後都以失敗告終，且沒有任何國家可以準確地估算，若要管理這些核廢料長達數十年甚至數百年的時間，直到放射性衰變，需要負擔的成本總額到底是多少？（延伸閱讀： 《全球核廢料危機報告》：大量核廢料難以處理）

對抗氣候變遷，無須倚賴核能

過去當人們使用核能發電時，可能未曾想過看似完美且穩定的發電方式，竟會衍伸出令幾代人都束手無策的核廢料難題，而今，當我們以數十年時間認知現階段科技對核廢料的無計可施，是否能夠捫心自問：我們真的需要利用核能來減少碳排放嗎？使用核能對抗氣候變遷，難道不是一種飲鴆止渴嗎？

氣候變遷，是本世紀迫切必須解決的問題，然而重新使用核能，無疑是以最暴力的方式嘗試解決一個棘手問題，而且不會成功，因為核電站的興建速度，至少需要 7-10 年，興建成本也比其他減碳的方法更貴，再留給世世代代更多無解的問題。

核電目前只佔 全球約10%的電力 ，換言之，每人只需節省 10% 的電力就可以淘汰核電，生活上簡單如冷氣調高一度，就可以節省約10%的電力了。

持續堅持非核目標、加速發展再生能源、逐步淘汰火力發電，才是臺灣能源轉型、全球對抗氣候變遷的最佳路徑，無論石油或鈾礦，該深埋地底的，就讓它深埋下去吧！

延伸閱讀：

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
究竟什麼是核能？核能發電的原理、優點與缺點是什麼？核廢料種類以及處理方式？這個牽絆臺灣社會數十年的能源難題如何解決？期待這篇文章能幫助您形成自己的觀點與立場。

# data[].attributes.attachment_link.title
核能是什麼？核能發電的原理？核電有哪些優點與缺點

# data[].attributes.attachment_link.description
2011 年，日本 311 福島核電廠氫氣爆炸震驚世界，也喚醒臺灣社會對核能安全的疑慮，將臺灣反核運動推向高峰；然而，時過境遷，當政府積極發展再生能源、朝向非核家園目標邁進，「反反核」聲浪卻重新燃起。2018 年的公投中，有近 590 萬人對「廢除非核家園政策」投下了同意票，2021年「重啟核四」公投也將於 8 月投票，究竟什麼是核能？核能發電的優點與缺點是什麼？這個牽絆臺灣社會數十年的能源難題如何解決？期待這篇文章能幫助您形成自己的觀點與立場。

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
這幾年電視裡的醬油、豆漿和豆腐的廣告，往往強調「使用非基因改造黃豆」 所以每當買豆漿時，總會不小心注意一下老闆有沒有標榜非基改，忍不住還會多問一句「這是非基改的嗎？」
基改？非基改？到底有什麼差別，食用後對人體有影響嗎？
基因工程技術改變了作物哪些特性？農作物為什麼要基改？

甚麼是基因改造食物？
透過基因改良技術，將某物質的一段DNA轉移到另一個生物體上，進而生產出的食物同時擁有這段DNA所具備的特性。

例1：基改黃豆　將細菌的抗除草劑基因，轉殖入黃豆，如此，黃豆就不怕除草劑，因此當農友大規模噴灑農藥以除去雜草時，也不必擔心作物受到傷害。
例2：基改玉米　因蘇力菌會生成殺蟲毒蛋白，其基因轉殖入玉米，使玉米本身就帶有殺蟲能力，栽種時就不需要再額外施用殺蟲劑。

為何要基改？
1. 提高作物產量：適應惡劣耕作條件，抗病、耐寒、耐乾旱，增加作物產量
2. 增強作物抵抗力：良好防治蟲害
3. 降低生產成本：節省噴灑運輸農藥、肥料成本
4. 改良作物營養成分、改善外觀、味道或口感

種植基改作物對環境的風險？
1. 可能破壞生態系統：大量使用抗蟲基改作物將造成生態失衡；透過花粉將新基因傳遞週圍近緣物種，恐會產生超級野草
2. 可能出現新病毒：可能促使土壤中微生物突變而出現新病毒

吃基改食物對人體的風險？
可能引起過敏原問題：可能將過敏原基因一同殖入基改作物，或是基改食具有人體先前未曾接觸過的蛋白質，可能進而產生過敏反應。

基改食品有害健康?至今沒有實驗證據！
不過基改食物可在體內分解，因其不是添加物
蛋白基因是所有生物都有的物質，無論什麼樣排列的基因與蛋白質一旦進到腸胃裡，都會被酵素消化分解，當成營養吸收。
所以，基改食物都是可分解的生物成分，跟大眾所擔心的化學添加物不同，如農藥、抗生素、瘦肉精、防腐劑、塑化劑等人類無法分解，甚至累積體內。

所以吃基改、吃非基改，見人見智，投其所好
吃非基改怎麼看，三個小撇步
1. 吃台灣在地就沒錯
台灣尚未核准種植基因改造作物，因此只要是台灣這塊土地上出產的農作物，都是非基因改造！
衛生福利部邀集專家學者組成「基因改造食品審議小組」執行審查核可，截至目前共核准黃豆、玉米、棉花、油菜與甜菜等5種共119項基因改造食品原料進口。

2. 有機一定是非基因改造
台灣有機農產品及加工品的法令規範中，不得使用任何基因改造之種子及種苗，以及任何基因改造生物之製劑及資材，所以直接選有機認證的食品算是最快速簡單的。

3. 食品標示
2016年起，絕大多數食品中含有基因改造食品原料就須強制標示。
培養辨識能力後，面對周遭關於基改產品的眾多訊息，就有能力根據事實做出基本判斷。
目前台灣僅允許黃豆、玉米、棉花與油菜四項基因改造食品原料進口，與這四項原料有關的食品，可特別留意成分標示，例如泡麵中的大豆卵磷脂、可樂裡的高果糖玉米糖漿、或是餅乾中的芥花油等。

# data[].attributes.attachment_link.title
基改食物不安全？基因改造改什麼？【知識專題】

# data[].attributes.attachment_link.description
這幾年電視裡的醬油、豆漿和豆腐的廣告，往往強調「使用非基因改造黃豆」 所以每當買豆漿時，總會不小心注意一下老闆有沒有標榜非基改，忍不住還會多問一句「這是非基改的嗎？」 基改？非基改？到底有什麼差別，食用後對人體有影響嗎？ 基因工程技術改變了作物哪些特性？農作物為什麼要基改？ 甚麼是基因改造食物？ ...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
這顆黃豆，它的父母，是國際基改公司，它的親戚，是你從未見過的細菌，它不怕害蟲，甚至不怕農藥，像是黃豆中的「鋼鐵人」，它就是基因改造黃豆；去年，台灣進口243萬噸，99％，它都進了你的肚子，它的基因，會提高你過敏的風險，台灣過敏兒越來越多，是環境的錯，還是它在作怪？
醫師認為，有過敏體質的人吃下基改食品，會間接提高致癌風險，基改黃豆也是台灣和美國，政治博弈的籌碼，在政治舞台上，推過來，推過去，卻沒人能對你保證，吃下基改黃豆，絕不會有任何問題！

▲點擊圖片放大

你知道嗎？台灣去年進口二四三萬噸黃豆，糧商估計只有二萬五千噸是非基改黃豆，約九十九％是基因改造，市面上卻充斥標榜「非基因改造」的黃豆製品，二百多萬噸基改黃豆，進了誰的肚子？

台灣的過敏兒越來越多，是環境的錯？還是我們食物中的基改黃豆或玉米在作怪？專家沒告訴你的是，基改食品裡可能含有誘發過敏的因子。

你以為吃素食健康？許多台北市的小學，固定推行「蔬食日」，鼓勵小朋友多吃蔬菜豆腐，他們卻不知道，吃進口裡的，是不是基因改造的產物？

台灣進口基改黃豆的農藥殘留標準，比本土生產直接食用的同類產品高出五十倍！誰又能保證，這些黃豆，不會變成食物，出現在你家桌上？

很少人知道，台灣是依賴美國孟山都等公司的實驗報告，審查基改食物的安全性。有誰敢擔保，這些基改食品，未來不會有任何風險？

在美國基改黃豆、玉米，是主要做榨油和飼料用的作物，到了台灣變身為豆花、珍珠奶茶等國民美食，一顆小小的基改種子，背後是台灣、美國和巨型跨國生技公司之間，錢與權的博弈。

台灣進口的基改黃豆，大多數是孟山都生產的抗蟲品種，經過基因改造，即使噴上除草劑，雜草死光了，黃豆仍生長茂盛，美國農夫開小飛機噴農藥，黃豆長得又大又漂亮，科學家告訴你的，是農夫生產力上升，獲利增加，卻沒告訴你，農藥殘留風險上升，要消費者承擔。

故事，要從今年六月一日，台灣將實施新的基因改造(簡稱基改)食品標示制度開始說起。

六月一日之後，只要基改作物製成的食品原料，如黃豆、玉米粉，都必須標示，第二階段自十月一日開始，食品業者賣的基改加工品，如豆腐、豆花都須標示，第三階段是明年一月一日，到時候，連攤商、豆漿店都要標示自己賣的是基改還是非基改產品。標示不實，可依《食安法》處四萬到四百萬元罰鍰。

台灣想改變基改食品的管理規則，卻牽動跨國公司的利益網，甚至影響台美經貿關係，一顆基改黃豆，揭露了一個說不出口的真相，本刊深入調查發現，光標註基因改造食品無法解決問題，台灣基改食品的把關過程，疑點重重。

▲今年1月17日，德國柏林聚集5萬民眾，反對基改食品也反對與美國簽訂自由貿易協定後，美國基改食品傾銷進入歐洲的風險，認為這會威脅農民和畜牧業者的生計。

▲經過基因改造，作物不但不怕除草劑，還能自動產生對抗蟲害的化學物質。

關鍵1.基改食品安全大辯論 基改食品能吃嗎？ 專家：恐致過敏

場景：二○○五年十二月三日基改食品安全性的研討會，一場可能引起過敏風險的大辯論。

這一天，台灣研究塵蟎過敏的專家──台中榮總免疫風溼科主任蔡肇基、台大毒理學研究所教授、現任行政院食安辦公室主任康照洲，和台大生化科技學系教授潘子明等人齊聚一堂，他們都是台灣最頂尖的專家，這場關鍵會議裡，引起最多討論的，是基改食品可能引起的過敏風險。

蔡肇基先拋出敏感問題，他直指，基因改造食物可能導致過敏，他說，「舉兩個例子，第一個例子是有肝炎病毒感染的帶原者，不管B型肝炎或是C型肝炎病毒，在體內過久就有可能嵌入肝細胞而導致肝癌（編按：指病毒基因可能進入人體肝細胞）。第二個例子就是植物經病毒感染之後，也會產生致病蛋白，這些蛋白對有些過敏體質的病人來講，就有可能會引起過敏反應。」

這意味著基改食物中，人工植入的基因，可能會產生消費者預料不到的風險。一九九六年《新英格蘭醫學期刊》曾報導，植入巴西核果基因的基改黃豆，在人體實驗中，會讓對巴西核果過敏的患者，產生過敏反應。這種大豆最後取消上市。

基改食品有塵蟎過敏原 只能靠美國公司檢驗

蔡肇基更進一步說，台灣審查基改作物的過程有漏洞，審查美國基改玉米時，「發現該轉殖基因中有與歐洲塵蟎一樣的過敏原，因此我們提出，必須在國內檢驗是否會造成塵蟎過敏病人的反應。」結果，台灣的作法，是把過敏病人的血清及塵蟎過敏原寄到美國，由美國基改公司提出檢測報告。

最後，美國公司報告認定，基改作物不會引起過敏，但蔡肇基認為「我覺得台灣應有能力，且有必要自行來做這種檢驗工作，而不需要由美國來執行此檢驗。」他更直言「每個人種的過敏病罹患率都不一樣，絕不能用歐美的標準當作台灣的標準。」在歐美花粉是主要過敏原，在台灣塵蟎才是主要過敏原。

這一次，本刊採訪榮總臨床毒物與職業醫學科主任楊振昌，和台大醫學院副教授、中華民國毒物學學會祕書長姜至剛，他們都同意蔡肇基的看法。

弔詭的是，「塵蟎事件」後第二年，美國農業部、環保署和FDA（食品暨藥物管理局），前所未有地派最高層官員拜訪台灣，「討論」台灣基因改造食品安全評估政策。

▲1996年，《新英格蘭醫學期刊》刊出文章指出，基改黃豆會導致人體過敏，這種基改黃豆最後取消上市計畫，這個案例證明，基改食物不會「自動」無害，必須依賴制度管控風險。

關鍵2.基改食品把關很嚴？ 別讓美國不高興，審查還配合糧商時間

場景：台灣的審查還沒過，美國的玉米已裝船啟程，專家必須帶著塵蟎過敏患者的血清，到美國的實驗室做檢驗，趕在貨船進口前完成檢驗。

台灣究竟如何審查基因改造食物？本刊記者採訪了衛福部基改食品審議小組召集人潘子明。他透露，台灣審查基改食品的過程裡，還要小心不要成為國際貿易之間的障礙。

潘子明說，有一次，台灣的審查還沒過，美國的玉米已經裝船開往台灣，「我們很緊張！」潘子明說。如果船到台灣，審查還沒有過，作物只能放在倉庫，多出的成本就要廠商負擔，而美國糧商就會透過美國政府對台灣施壓。

最後的決定竟是，由台灣政府出錢，派專家帶著塵蟎過敏患者的血清，到美國的實驗室做檢驗，最後審查委員還加開臨時會，趕在貨船抵達台灣之前，發出許可證。後來，台灣的基改審查委員會還會事先調查美國糧商基改食品預定上市的時程，排定審查時間，以免耽誤進口的商機。

「我們不想造成貿易障礙，」潘子明說，這些作法，是要「避免造成國與國之間的緊張。」

「為什麼這些實驗不在台灣做？」本刊記者問，潘子明表示，「沒有必要」，因為接受委託的都是通過GLP（Good Laboratory Practice）認證的優良實驗室，但，這就代表實驗結果不會受到人為影響嗎？潘子明說，只要實驗室通過認證，就算這些實驗室是廠商投資的，實驗結果也會被接受，「變成(就看)他們自己的良心啦」。潘子明表示，十幾年來都是用同樣方法審查。台灣生物技術早已大幅進步，卻仍然不能用自己的實驗室檢驗基改食品安全性。

廠商沒把台灣放眼裡，要二年資料只給九十天

現在的評估方式夠完整嗎？連潘子明也不滿意。他坦承曾建議政府，用抽檢的方式，讓學術界抽樣評估基改食品的安全性，「但沒有被接受」。他還曾向孟山都的代表提出，「要提供二年的動物實驗資料」，但孟山都只提供九十天的實驗資料，說服力仍然不足。

現在，孟山都把重心放在中國市場，向台灣申請基改許可的資料，甚至是由簡體直接轉為繁體，他向對方抱怨，「錯字太多，有損食藥署的門面」，他也認為，政府應更詳細地公開基因改造食品的審議過程。

只用廠商提供的資料做審查，適合嗎？「當然不妥」，義美食品總經理高志明認為，力量夠的國家一定會自主審查，「這是歷史共業」，台灣審查經常都找立場和官方接近的學者擔任，缺乏反對聲音，會讓外界懷疑審查的公正性。

一顆黃豆和政治有什麼關係？穀物商陳國慶解釋，美國會種這麼多黃豆，是因為二次大戰時發現，黃豆做的沙拉油可做生質燃料，能替代汽油，是重要的戰略物資。平時，黃豆是可以賺外匯的產品；戰時，就是可用的生質能源。

過去台灣人慣用花生油、豬油炒菜，但戰後物資缺乏，隨著美援進入台灣，黃豆做的沙拉油才開始普及，「韓國、日本，也是一樣。」陳國慶說，戰後台灣曾經和美國簽訂協定，買賣麵粉、黃豆等大宗物資，都必須以美國為第一優先。

▲2007年，台灣為促成和美國簽訂自由貿易協定，派農產品及工業產品訪問團赴美，採購 1500萬噸黃豆、玉米和小麥。(圖片來源/中央社)

▲台灣的國小營養午餐，近年正在推動蔬食日，承受的基改風險卻大幅提高，主婦聯盟表示，今年下半年開始，台北市的國小將開始推動非基改營養午餐。(圖片來源/UDN.COM)

關鍵3.一顆黃豆掀起糧食戰爭 農產品採購案，成台美關係敏感議題

場景：二○○七年為促簽台美自由貿易協定，台灣承諾兩年買下一千五百萬噸的黃豆、玉米和小麥。

後來，黃豆採購變成台灣和美國協商時的「籌碼」，台灣曾多次派採購團到美國採購農產品，最近一次，是○七年時，台灣為了促簽台美自由貿易協定（FTA），還曾派代表團到美國，承諾兩年買下一千五百萬噸的黃豆、玉米和小麥。每年，台灣的公會還會組團，表面上是參訪農業設施，到了當地，重點是參加參眾議員出席的酒會，在觥籌交錯之間，由台灣廠商當場以高於市價的價格，下單大量買進農產品，替美國民意代表做業績，台灣進口美國基改作物背後，還有濃濃的政治盤算。

陳國慶估計，進口黃豆以每噸四五○美元的價格計算，一年市場規模就高達三一三億元台幣。

三百億元的黃豆交易，為什麼這麼敏感？高志明觀察，這與美國的政治結構有關，他解釋，再小的州，也有兩個參議員席位，美國農業人口對政治有重要影響力，美國窮的州也能外銷的產品，就是農產品。「美國政府官員也要績效」，高志明觀察，農產品採購，就成了台美關係的敏感議題。

但這幾年台灣進口黃豆市場出現了新的競爭。

非基改食品需求增加，加拿大等國糧商積極搶攻市場，看準美國玉米、黃豆超過九成為基改作物，無法提供溯源系統，也難確保不受基改汙染；他們努力宣傳加拿大擁有黃豆非基改專區，可明確追溯黃豆來源。台灣新上路的標示制度，就將採行溯源系統。

但是美國在台協會也向本刊澄清，美國有提供溯源(IP)服務的黃豆商，雖然沒有區分基改和非基改作物，仍有自願加入的有機農業計畫，農業部不提供非基改認證，但州政府和私人團體仍會提供相關認證。

四月二十一日食品GMP協會邀各方代表開會討論基改食品的標示規範，與會的主婦聯盟祕書長賴曉芬回憶，會議一開始，GMP協會人員就表示，美國在台協會來函「如果基改的高層次加工品，像沙拉油、醬油，要標的話，會違反TPP協定。」意思是，如果台灣要求沙拉油標示是否為基改成分，就會影響台灣加入自由貿易協定的機會。

關鍵在沙拉油市場，根據農委會一三年的公告，台灣進口的黃豆中，絕大部分是基改黃豆。一三％用於飼料，一二％供食品用，七五％用來榨油，榨油剩下的副產品又變成醬油的原料。陳國慶觀察，路邊的豆漿店、做豆腐的小工廠，都是基改黃豆主要用戶。

美方頻頻關切台灣基改食品規範的原因，因為黃豆用量最大的沙拉油市場，幾乎都是基改黃豆，強制標示將嚴重衝擊美國的黃豆市場。

潘子明也認為，標誌是否為基改食品「這會造成貿易障礙，很麻煩......，這也是鼓勵造假。」他認為，沙拉油裡殘留的基因蛋白，根本就驗不出來。

基改食品標示受阻，生產基因改造作物的大型公司，轉向要求台灣開放種植實驗用基改作物，這是因為，為了避免基改作物汙染，美國過去將基因改造作物實驗田設在夏威夷，去年，夏威夷立法，不再允許在當地種植基改作物，大公司急尋實驗場地。

高志明觀察，在行政院領軍下，台灣差點就要開放，「這個條例差點就過了，」他生氣地說，「反對政府讓國際基改商業霸權，把台灣當試驗場。」成功了，商機是別人的，基因作物汙染，對台灣農業的負面影響，卻是要台灣農民承擔。

十幾年來，台灣核准八十一項基因改造食品上市，只有近年有二項產品被退件，退件率只有二％。

台灣市面上最常見的基改黃豆，是孟山都的抗除草劑基改黃豆RRS（Roundup ready soybean），連法國科學家一度認定有致癌風險的孟山都基改玉米品種NK603，在法國公布報告後，台灣還發給五年許可，雖然這份報告被認定實驗設計不夠完備，但在台灣，事關民眾的健康風險，在網路上，卻看不到衛福部公布相關的評估細節。

一顆基改黃豆，背後其實是國家利益、商業盤算和科學論述的層層布局，科學不只是客觀理論的討論，更是國家實力的展現。

要真正保護民眾的消費權益，除了標示，台灣應該要建立獨立的審查系統，針對台灣人的體質特性做檢驗，並公開審查的討論內容，否則，台灣民眾永遠不會知道，自己吃的基改食品，風險究竟有多大。

▲基因改造產業是大型公司才玩得起的生意， 光是審查過程中必須的90天老鼠實驗資料，就要花掉上百萬台幣，若要拿到台灣的輸入許可，花掉一、二千萬元並不稀奇。(圖片來源/法新社)

▲點擊圖片放大

▲點擊圖片放大

# data[].attributes.attachment_link.title
一顆黃豆 揭開基改食品恐怖真相 - 今周刊

# data[].attributes.attachment_link.description
這顆黃豆，它的父母，是國際基改公司，它的親戚，是你從未見過的細菌，它不怕害蟲，甚至不怕農藥，像是黃豆中的「鋼鐵人」，它就是基因改造黃豆；去年，台灣進口243萬噸，99％，它都進了你的肚子，它的基因，會提高你過敏的風險，台灣過敏兒越來越多，是環境的錯，還是它在作怪？ ...

# data[].attributes.attachment_link.description
Join a game of kahoot here. Kahoot! is a free game-based learning platform that makes it fun to learn - any subject, in any language, on any device, for all ages!

# data[].attributes.attachment_link.description
Join a game of kahoot here. Kahoot! is a free game-based learning platform that makes it fun to learn - any subject, in any language, on any device, for all ages!

# data[].attributes.headline
當科幻不再是夢：生物科技如何改寫人類未來

# data[].attributes.subject
當科幻不再是夢：生物科技如何改寫人類未來

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1950 年代，太空科技突飛猛進，同時間美國也興起一波對於月亮的好奇與狂熱，Collier's 雜誌刊登一系列文章，預測人類將在二十五年內成功登陸月球。1953 年一部低成本科幻片《月亮上的貓女》（Cat-Women of the Moon），大膽幻想月球生物的模樣。人類對於離地球最近的星體--月亮的好奇，最終引領 NASA 在 1969 年發射阿波羅號成功登陸月球。人類對科技的幻想能力，相信在某種程度上形塑了歷史的走向。

The only limit is your imagination. 整個人類的近代史似乎都在印證這句話。科幻小說總是比現實生活中的科學領先一步，許多作者、編劇和導演早在新科技出現前就想像出太空旅行、無線電通訊等虛擬現實。現在被廣泛使用的科學名詞，像是機器人、太空裝或是太空人等也都是拜科幻所賜。科學家不斷將小說電影中的情節「兌現」到真實生活中，使得這些看似遙遠的科幻故事已不是天方夜譚。 然而，在科幻成真之前，人們也會積極探索與討論新科技對人類的意涵及可能帶來的衝擊。

而今，我們進入下一個紀元，一個生物科技快速發展、並顛覆健康醫療產業的時代，利用基因工程技術破解人類和各種生物的基因密碼，基因改造食品（genetically modified organism, GMO）的上市，也為農業與飲食帶來衝擊。這波生物科技，究竟還會如何發展？型塑出怎樣的未來？美國星際爭霸戰《Star Trek》的編劇之一 David Gerrold 科幻作家認為：「生物學與生物力學的進展，可能會是這個世紀最重要的研發領域，人類可能因為生命科學的研究而改變對事物運作的觀點，以一種過去從未有過的思考模式，深度觀察各種事物。」他表示：「生物科技是人類有史以來，首次擁有能探索以往不可能解開之謎團的工具。」

從《侏儸紀公園》到《銀翼殺手 2049》：基因工程為最夯生技話題

基因工程是許多人們耳熟能詳的科幻電影（從星際大戰《Star Wars》、侏羅紀公園《Jurassic Park》等）中反覆出現的話題。以侏羅紀公園系列來說，即探討複製生物後可能為環境帶來的衝擊，且雖然電影中培育已滅絕恐龍的技術至今還未實現，卻與現今科學界複製胚胎的技術相差不遠；而《銀翼殺手 2049》則探討更前衛的複製人之人權議題。從植物、動物和人類，能控制生物體的所有特徵聽起來是個瘋狂的夢想，但科技所能達到的成果其實已超越許多人的想像。幾年前，已有科學家成功在實驗室中的雞隻身上培育出像恐龍一樣的嘴巴；以農作物而言，基因工程技術已能讓科學家對植物 DNA 進行更多精確的修改，例如在不必引入其他物種 DNA 下對植物的 DNA 進行編輯改良，從而避免被冠上基因改造食品的名詞。

當今最夯的 CRISPR / Cas9 問世後，讓基因編輯技術達到更精準、快速且低成本的境界，世界各地的實驗室均在果蠅、斑馬魚、小鼠等模式動物身上進行基因工程實驗，深入探究遺傳疾病等問題。英國 Oxitec 公司更利用 CRISPR / Cas9 技術，在蚊子身上引入一種使其後代在傳播疾病之前就致死的基因，以對抗傳染病的散播。2017 年，人類更首次應用 CRISPR / Cas9 於人體試驗，可望在不遠的未來，許多常見的遺傳疾病如鐮狀細胞病、血友病、囊性纖維化等，都可透過基因工程的方式修復改善。

延伸閱讀：當基因編輯術無所不能，人類將扮演上帝之手？

如果有台機器按一個按鈕就能生產出牛排，你會想買嗎？傳統製造食物的方式，是必須先宰殺牛才能製作牛排，然而，在未來動物可能不再是食物生產鏈中不可或缺的一部分。 由實驗室裡培育出肉類已不再是幻想，許多公司正致力於合成食品（Synthetic Food）的研發，並正準備上市，這將為環境保護、糧食危機等問題帶來改善的契機，不過也可遇見類似對基改食物的討論聲浪出現。然而，如果只是一味害怕、排斥而不去了解合成食品，將會限制人類自身的未來，積極探討合成食品可能產生的正反面議題，讓不同意見互相交流、對話，才是一個成熟的世界公民應具備的態度。

漫長的器官移植等待過程，是許多病患及家屬心中永遠的痛，甚至衍伸出器官偷竊與器官黑市等非法社會問題。人類對於器官的龐大需求也激發許多科幻作者的想像 ── 有一天能大量繁殖提供健康器官移植的生物，但這樣的幻想卻引發倫理道德的論戰。

然而，3D 列印的出現，首次使人類更接近大量產出可用器官的夢想，現今科學家已可以列印生產簡單的器官和組織。2013 年，醫界首次應用 3D 列印氣管挽救一個肺部塌陷孩童的生命。由於軟骨和骨頭的主要功能是支撐，所以可用惰性材料代替。但更複雜的器官替換，則需要細胞的存在。西班牙一個研究小組正在開發一種 3D 列印技術，可使用含有活細胞的生物墨水產生人體皮膚。聖地牙哥 Organovo 機構也在研發一種 3D 生物列印機，生產符合人類肝臟生物與物理性結構的微型肝臟。

另外，目前也已有技術能在實驗豬身上培育客製化的人類器官，但仍有待相關法規、倫理方面的制定與討論。放眼未來，或許有天透過器官栽培工程，製造出一般人均可負擔的器官再也不是問題。

延伸閱讀：《台大朱有田教授專訪》隨生物基因縱橫四海 找出台灣立足與改變的力量

隨著生物科技發展，或許有部分職業將逐漸消失或被取代，而你卻從未聽說下一個熱門的生技職業會崛起。然而，這樣的改變在醫界已經出現，二十年前可能還沒有人聽過「遺傳諮詢師」，如今隨著基因科技進步，基因檢測漸受重視，遺傳諮詢師也已成為全球熱門職缺，不僅能協助民眾了解自身遺傳問題，也幫助他們根據自己的基因背景，找到最合適的配套措施。（延伸閱讀： 解開基因諮詢師的神秘面紗 ）有愈來愈多的家長選擇在懷孕初期便接受基因檢測，確定未來的孩子沒有遺傳疾病的問題，可想見將來遺傳諮詢師的工作範圍會涵蓋更廣、更深入。

另一個可能出現的職業是個人微生物管家（Personal Microbiome Steward），近期有幾家生技公司像是 Microbiotica 已開始研究人類微生物菌群的影響──生活在人體腸道內的數萬億微生物菌，它們在許多疾病中發揮關鍵作用，如抑制癌症、感染、代謝和神經性疾病。或許未來會有個人微生物管家的出現，透過專業的微生物群落管家協助我們有意識地培育出良好的體內生態環境，讓更多好菌得以生長存活。

長期以來，科幻小說一直預言人類不朽的未來。雖然還沒有人能長生不死，但矽谷的億萬富翁似乎相信不朽並不遙遠。知名企業家如彼得·泰爾（Peter Thiel）和謝爾蓋·布林（Sergey Brin）都願意投資發展延壽技術的公司。

雖然科技不會保證人們不會變老，但醫學的進步已經大幅延長人類的壽命，當有一天人們普遍能活到 120 歲時，生物技術也會透過基因治療和 RNA 等新技術努力保持人們的健康。或許科學家最終能提供有效阻止神經元和免疫系統變性的積極療法，而不僅僅只是緩解變老的症狀。另外。奠基於細胞活化的抗衰老化妝品和保養品，也會是未來最夯的商品。

瑞士公司索菲亞遺傳學公司（Sophia Genetics）已經透過解讀病人的全基因組序列，使用人工智能診斷各種疾病。世界各地有數百家醫院都正在使用此服務，而這些資料也累積成一個大型數據庫，幫助醫生在癌症等複雜疾病中做出更好的診斷。

但也有些人擔心，更精密的基因診斷可能會帶來倫理問題。電影《千鈞一髮》（Gattaca）中就描繪了一個幻想世界，在那裡新生兒的孕育是通過體外受精創建，一台機器可預測各種疾病和健康狀況的可能性，就連身高，頭髮顏色等身體特徵都能知曉。這可以讓父母選擇有自己喜歡特質的嬰兒，結果發展成一個劣等人遭受歧視的世界。

科幻總是賦予新科技非常酷炫的面貌，但其實新科技就像一把雙面刃，可能讓人類生活更加美好，也可能引發巨大的倫理問題與蝴蝶效應。不過，以科幻電影或小說來探索每項新技術可能帶來的衝擊是非常有意義且重要的，能開啟人類對相關議題的思辨與討論。雖然有時科幻電影與小說中的科學技術看起來比現實生活中更加可怕，但最重要的是，明白真實世界中對於生物科技領域大多數的技術，都會有相關的規範限制，且是循序漸進的發展，讓科學界和政府等監管單位有足夠時間取得共識，共同為新技術制定出合理應用的範圍。希望人們對生物科技的持續接觸與認識，終能引領科幻電影中的美好未來降臨，但不至於造成社會太大的危機。

延伸閱讀：2017 CSCO系列報導(一)：腫瘤大數據與人工智慧的應用

參考文獻：
http://www.bbc.com/earth/story/20150512-bird-grows-face-of-dinosaur
http://www.nature.com/news/3-d-printed-windpipe-gives-infant-breath-of-life-1.13085
http://www.newsweek.com/2015/03/13/silicon-valley-trying-make-humans-immortal-and-finding-some-success-311402.html
https://www.biospace.com/article/from-biohacker-to-organ-farmer-you-won-t-believe-these-amazing-8-biotech-jobs-of-the-future-/
https://www.eetimes.com/author.asp?section_id=36&doc_id=1332421&print=yes
https://labiotech.eu/biotech-science-fiction/
©www.geneonline.news. All rights reserved. 基因線上版權所有 未經授權不得轉載。合作請聯繫：service@geneonlineasia.com

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
基因編輯，人工智慧，大數據，big data，crispr，合成食品，複製人，侏儸紀公園，銀翼殺手，生物科技，科幻電影，星際大戰，糧食危機，遺傳諮詢師，基因檢測，基因工程，基因體，dna，基因定序，ngs，基因線上，geneonline，癌症，基因改造，gmo，農業，再生醫學，器官移植

# data[].attributes.attachment_link.title
當科幻不再是夢：生物科技如何改寫人類未來 | GeneOnline News

# data[].attributes.attachment_link.description
1950 年代，太空科技突飛猛進，同時間美國也興起一波對於月亮的好奇與狂熱，Collier's 雜誌刊登一系列文章，預測人類將在二十五年內成功登陸月球。1953 年一部低成本科幻片《月亮上的貓女》（Cat-Women of the Moon），大膽幻想月球生物的模樣。人類對於離地球最近的星體--月亮的好奇，最終引領 NASA 在 1969 ...

# data[].attributes.headline
三哩島、車諾比、福島歷史上三大核電事故，現在怎麼了

# data[].attributes.subject
三哩島、車諾比、福島歷史上三大核電事故，現在怎麼了

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
自商用核能發電於 1950 年代問世以來，截至 2021 年，尚有 443 座核反應爐在全球 30 個國家地區運轉。回顧過去近 70 年的核電發展史，3 場舉世駭然的核災對當地居民帶來的遺禍，使核能的安全性與污染議題充滿爭議。反觀臺灣的核四電廠，由籌備到興建，至今超過 30 年仍未完工，安全性誰能保證？

現行的核能發電技術主要是利用輻射物質-鈾-235 進行「核分裂」反應，藉由反應過程產生的熱力與蒸氣推動發電機產生電力。因此，核反應爐猶如長時間沸騰的高壓鍋，若遇上人為操作疏失或機械故障，就可能引發一連串的意外。

三哩島：美國第一起商用核電廠事故，除役工作還需20年

時間回到 1979 年 3 月 28 日凌晨 4 點，位於美國賓州的三哩島核電廠 2 號反應爐供水汞故障，雖然啟動備用給水汞，但因為備用給水汞的進水閥門在先前檢修時遭關閉，導致備用給水汞無法順利運轉。缺少為燃料棒降溫的冷卻水，爐心持續增溫、壓力隨之上升；當爐心冷卻系統開始注水，反應爐卸壓閥未能及時關閉，導致冷卻水持續流出、燃料棒逐漸外露。

直至晚間 7 點，核電廠工作人員仍未發覺爐心熔毀並強行運轉，致使 2 號反應爐最終無法再修補。美國核能管理委員會（NRC）指出， 這場意外結合了人為疏失、設計缺失與零組件故障 ，並導致 NRC 啟動一系列核電廠改善計畫、提升安全標準。

根據國際核能事件分級表（INES），三哩島事件屬於第 5 級「 具有重大影響的意外事故 」，當局也針對核電廠周遭近 200 萬人展開健康追蹤計畫。自此，美國民眾對於核電廠的安全性始終抱持懷疑。儘管日後 NRC 等單位指周遭居民的輻射暴露量對於健康的影響「可忽略不計」，仍無法抹滅 40 年來矗立三哩島上、結構安全未明的 2 號反應爐對於當地居民造成的心理壓力。

三哩島核電廠 2 號反應爐在 2020 年開始移轉產權，以便新的所有權人進行除役工作。您沒看錯，時至今日，三哩島 2 號反應爐的 除役工作至少還需要 20 年、預算約 10 億美元 。而事故以來的除役工作著重在移除廠內的燃料棒，反應爐內部結構的毀損狀況，則因高輻射劑量尚未調查清楚。

車諾比：20世紀最嚴重核災，俄羅斯災區時空停滯35年難以復原

1986 年蘇聯執政時期，3 名車諾比核電廠工作人員進行供電測試時，拆除相關安全警示，又因為一連串的人為操作失當，使 4 號反應爐爐心溫度攀升至攝氏 4650 度（太陽的表面為攝氏 5500 度），核電廠承受不了巨大壓力，最終發生爆炸。

伴隨爆炸噴射出的放射性物質，包含碘-131、銫-137、鈽-239 飄散空中，當局直到事發後 20 小時才驚覺事態嚴重，下令撤離核電廠半徑 30 公里的 3.5 萬名居民。不過，第一時間趕往救援的消防人員就沒那麼幸運了。世界核能協會（WNA）指出核災事故發生 3 個月內，共有 30 名消防員與操作人員死於急性輻射症候群。

INES 將車諾比事故訂為 最嚴重的第 7 級事故，由於放射性物質大量釋放，具有大範圍健康及環境影響，必須制定長期應變計畫與監控。此外，蘇聯當年緊急以鋼筋混泥土製成「石棺」，遮蔽事故爆炸而裸露的 4 號反應爐，但在反應爐內的大量放射性廢水持續侵蝕下，2012 年必須倚賴各國捐款再建新石棺，直到 2016 年才完工。（延伸閱讀： 車諾比核災35週年，我們真的要重蹈覆轍嗎？ ）

綠色和平臺北辦公室專案經理古偉牧曾三次到訪車諾比管制區，見證當地政府及民眾至今仍努力應對三十多年前核災的遺害，近十年的旅遊開發，正是為了籌集應對核災所需的資金。 車諾比的管制區範圍超過 2,000 平方公里 ，其中的知名景點，是刻上所有鄉鎮名稱的紀念碑，包含一座因核事故荒廢的城市，以及數十個從地平線上消失的鄉鎮。

雖然今日旅客已可進入管制區遊覽，卻不代表當地已經恢復正常生活，因為 每個人在管制區的停留時間及地點，必須受到嚴格規範，以免暴露過量的輻射 。當地兩家接待旅客的飯店，都同樣規定晚上 9 點後不得外出，保障旅客不會長時間接受核區戶外的輻射。此外，這兩家飯店只會輪流開放，飯店關閉期間職員需要離開管制區，以避免長期生活在輻射污染中。

即便具備專業輻射防護知識，負責石棺內 4 號反應爐的工程人員，也需要按月輪班離開管制區；就算是管制區以外的鄉鎮，醫院內也常備輻射檢測的儀器。所以， 車諾比核災區至今仍未恢復正常，所謂車諾比「開放管制區」，說穿了僅限於短期的災區出差和旅遊，所有人只能限期停留，幾乎沒有「生活」可言。只有為數極少，又沒有選擇的長者，才偷偷回到管制區內的老家，勉強生存下去。（延伸閱讀： 烏克蘭森林大火揚起輻射 距離車諾比核電廠僅5公里 ）

福島：地震、海嘯引發驚世核災，十年除污仍「歸還困難」

芮氏規模 9.0 的大地震在 2011 年 3 月撼動全日本，福島第一核電廠 1 至 3 號反應爐立即停機、4 至 6 號則位於安全停機狀態，失去外部電力的廠區僅依靠柴油發電機運轉。不到一小時，海嘯帶來近 15 公尺高的海水灌入地下室，應變用的柴油發電機設備遭毀損、沖走。此時反應爐內的燃料棒仍散發著高溫，廠區卻因為停電無法抽水降溫，使 1 號反應爐首先發生氫氣爆炸，接著 3號、4 號反應爐陸續爆炸並釋出放射性物質，並迎來爐心熔毀的結果。

這也是繼車諾比核災後，第二起最嚴重 7 級核子事故，更是 人類史上第一次在同一座核電廠中，有超過一個反應爐發生核災 ，顛覆了核工業中所有核災應變計畫的想像。

長期以來核電廠會興建在海邊、河邊，便於取水過濾後冷卻反應爐。不過福島核災事故處理中，為了滅火直接取用海水澆灌反應爐，卻加速設備侵蝕速度，也殘留大量海水在廠區內。連同結構受損而持續滲入廠區的海水，截至 2021 年 3 月已達 125 萬公噸，而其中 77.8 萬公噸（約為 72%）尚未經過 ALPS 第二階段的廢水處理，經日本政府決議，將在 2023 年陸續 排放至太平洋，引發臺灣在內的區域緊張與抗議。（延伸閱讀： 福島核污水不應排放海洋 妥善儲存才是保護太平洋唯一選擇 ）

福島核子事故疏散範圍從核電廠半徑 3 公里，持續擴散到 20、30 公里，昔日家園成為「歸還困難區域」（年輻射劑量在 20mv 以上），需有特定事由、事先申請才能進出。此外，日本政府耗費 10 年持續進行除污工作，目前清除約 5 公分左右的表面土壤，但 除污工作的範圍非常有限，不足令居民回到正常生活。而且，綠色和平在 2020 年哈吉貝颱風侵襲日本後調查浪江町，發現尚未除污的森林表土有流入古道川的跡象，再次污染居民的生活空間，最終更將進入太平洋。（延伸閱讀： 核災十年後：為未來的福島，拍一張照片 ）

人為操作失當威脅核電安全，臺灣還要再一座核電廠嗎？

核電運作及維護的成本持續上升，至今沒有國家或地區完成最終儲存設施，而在無法完全避免人為操作疏失下，核電始終存有比想像更高的風險。臺灣現有的 3 座核電廠逐漸屆滿除役，但高階核廢料仍放置在廠區內。一張放錯位置的椅子都能讓核二廠跳機，臺灣有必要續建核四嗎？

延伸閱讀：

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
自商用核能發電於 1950 年代問世以來，截至 2021 年，尚有 443 座核反應爐在全球 30 個國家地區運轉。回顧過去近 70 年的核電發展史，3 場舉世駭然的核災對當地居民帶來的遺禍，使核能的安全性與污染議題充滿爭議。反觀臺灣的核四電廠，由籌備到興建，至今超過 30 年仍未完工，安全性誰能保證？

# data[].attributes.attachment_link.title
三哩島、車諾比、福島歷史上三大核電事故，現在怎麼了？

# data[].attributes.attachment_link.description
自商用核能發電於 1950 年代問世以來，截至 2021 年，尚有 443 座核反應爐在全球 30 個國家地區運轉。回顧過去近 70 年的核電發展史，3 場舉世駭然的核災對當地居民帶來的遺禍，使核能的安全性與污染議題充滿爭議。反觀臺灣的核四電廠，由籌備到興建，至今超過 30 年仍未完工，安全性誰能保證？ 現行的核能發電技術主要是利用輻射物質-鈾-235 進行「核分裂」反應，藉由反應過程產生的熱力與蒸氣推動發電機產生電力。因此，核反應爐猶如長時間沸騰的高壓鍋，若遇上人為操作疏失或機械故障，就可能引發一連串的意外。 時間回到 1979 年 3 月 28 日凌晨 4 點，位於美國賓州的三哩島核電廠 2 號反應爐供水汞故障，雖然啟動備用給水汞，但因為備用給水汞的進水閥門在先前檢修時遭關閉，導致備用給水汞無法順利運轉。缺少為燃料棒降溫的冷卻水，爐心持續增溫、壓力隨之上升；當爐心冷卻系統開始注水，反應爐卸壓閥未能及時關閉，導致冷卻水持續流出、燃料棒逐漸外露。 直至晚間 7 點，核電廠工作人員仍未發覺爐心熔毀並強行運轉，致使 2 號反應爐最終無法再修補。美國核能管理委員會（NRC）指出， 這場意外結合了人為疏失、設計缺失與零組件故障 ，並導致 NRC 啟動一系列核電廠改善計畫、提升安全標準。 根據國際核能事件分級表（INES），三哩島事件屬於第 5 級「 具有重大影響的意外事故 」，當局也針對核電廠周遭近 200 萬人展開健康追蹤計畫。自此，美國民眾對於核電廠的安全性始終抱持懷疑。儘管日後 NRC 等單位指周遭居民的輻射暴露量對於健康的影響「可忽略不計」，仍無法抹滅 40 年來矗立三哩島上、結構安全未明的 2 號反應爐對於當地居民造成的心理壓力。 三哩島核電廠

# data[].attributes.headline
生物科技在農業上的應用-上

# data[].attributes.subject
生物科技在農業上的應用-上

# data[].attributes.headline
產業創新方案－綠能篇國語完整版行政院 影音快遞3940位訂閱者訂閱

# data[].attributes.subject
產業創新方案－綠能篇國語完整版行政院 影音快遞3940位訂閱者訂閱

# data[].attributes.attachment_link.title
產業創新方案－綠能篇國語完整版

# data[].attributes.headline
1分鐘瞭解關鍵在哪裡(2)-核廢料要怎麼處理

# data[].attributes.subject
1分鐘瞭解關鍵在哪裡(2)-核廢料要怎麼處理

# data[].attributes.attachment_link.title
1分鐘瞭解關鍵在哪裡(2)-核廢料要怎麼處理

# data[].attributes.headline
核能知多少《國家地理》雜誌國家地理雜誌 National Geograp

# data[].attributes.subject
核能知多少《國家地理》雜誌國家地理雜誌 National Geograp

# data[].attributes.attachment_link.title
核能知多少《國家地理》雜誌

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
新及可再生能源

什麼是可再生能源，為什麼我們要使用它？

目前世界上消耗的大部分能源都是來自化石燃料（煤，石油，天然氣），而燃燒化石燃料是導致溫室氣體（包括二氧化碳，甲烷，氧化亞氮）和其他空氣污染物排放的主要原因。化石能源是不可再生的能源，這些燃料在地球的存量有限，最終都會消耗盡。相比之下，可再生能源是一種潔淨能源，對環境造成的負面影響比化石燃料小得多。可再生能源是天然形成，並且在環境中重複產生的能源，可用於造福人類。可再生能源的來源穩定，而且用之不竭。常見的可再生能源有太陽能、風能、海洋能、生物能、海浪能、水能和廢物能等。

使用可再生能源的好處

使用可再生能源可以對人類和環境有很多益處，例如可改善環境，增加燃料的多樣性，確保能源供應穩定，以及能促進區域的經濟發展。而使用化石能源──煤、石油和天然氣發電會造成空氣污染，消耗並污染水源，對動植物造成傷害，產生有毒廢物並導致全球氣候暖化。使用可再生能源則沒有上述害處，因此環境可直接得益。此外，使用可再生能源，可為下一代保留更多化石資源。

2018年，全球大約有18%的最終能源消耗來自可再生能源，其中6.9%來自傳統的生物質能，3.6%來自水力發電。新型的可再生能源（包括現代生物質能，風能，太陽能，地熱能，海洋能和生物燃料）佔餘下3.1%。

2018年全球最終能源消耗來源

2019年底可再生能源在全球電力生產中的估算份額

參考資料：

# data[].attributes.attachment_link.title
能源資訊園地 - 新及可再生能源

# data[].attributes.attachment_link.description
目前世界上消耗的大部分能源都是來自化石燃料（煤，石油，天然氣），而燃燒化石燃料是導致溫室氣體（包括二氧化碳，甲烷，氧化亞氮）和其他空氣污染物排放的主要原因。化石能源是不可再生的能源，這些燃料在地球的存量有限，最終都會消耗盡。相比之下，可再生能源是一種潔淨能源，對環境造成的負面影響比化石燃料小得多。可再生能源是天然形成，並且在環境中重複產生的能源，可用於造福人類。可再生能源的來源穩定，而且用之...

# data[].attributes.headline
台灣綠能產業有哪些？風力發電、離岸風電原理、優缺點比較

# data[].attributes.subject
台灣綠能產業有哪些？風力發電、離岸風電原理、優缺點比較

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
台灣的綠色能源

綠色能源（Green Energy）也稱作再生能源，是對環境相對友善能降低溫室氣體排放，不會造成環境污染的能源，而台灣目前的綠色能源有：太陽光電、風力發電、水力發電、地熱能以及生質能。
太陽光電
來源：吸收太陽光，轉化成電能。

優點：有陽光就能發電、不需要仰賴進口、過程中不會產生噪音和廢料污染。

缺點：無法24小時供電、太陽能電廠需要大量平面面積。
風力發電
來源：風力帶動風車葉片旋轉，透過旋轉速度產生電力。

優點：有風就能發電、沒有燃料問題、沒有空污、輻射或二氧化碳等問題。

缺點：無法24小時供電、噪音問題、風力強大的區域才能建造發電廠。
水力發電
來源：水位高低差的衝擊力，帶動發電機產生電力。

優點：水力資源豐富可以重複利用、不會造成空污。

缺點：發電廠恐破壞生態、受降雨量影響、建築水壩成本高。
地熱能
來源：將地熱轉換成機械能，再將機械能轉換成電能。

優點：地熱蘊藏量豐富、不需鍋爐及燃料，運轉成本相對低、可作為溫泉觀光，增加附加價值。

缺點：探勘和鑽井費用高、挖鑿時破壞土地、有毒物質恐造成環境和人員危害。
生質能
來源：將生物產生的有機物質轉換成熱能。

優點：生質原料資源多、減少垃圾和廢棄物、可以再生利用。

缺點：轉換成本太貴、回收原料儲存不易、有些能源無法立即使用，如沼氣。

台灣的風力發電

台灣的地理位置深受季風影響，風力資源相當豐富，截至109年8月底，已經架設了384部風力發電機組，而目前我們常見到的風力發電，屬於「陸域風力」，是將風力發電機設在陸地上，如上述提到的，風力發電需要設立在風力強大的區域，而陸地上的風力較不穩定，也有噪音產生的問題，因此就有了「離岸風電」的出現。

什麼是離岸風電

離岸風力發電是將風力發電機設置在海上，一般來說海上的風力資源會較陸地豐富且穩定，在一樣的時間內，能夠提供更多的電力，而且將發電機設置在海上，可以遠離民眾居住地，降低噪音對於生活品質的影響。

離岸風電並不是新興產業，早在1991年，丹麥就已經安裝第一座離岸風電場，目前全球超過97％的離岸風電場也都在歐洲地區，而亞洲也越來越重視這塊產業，這對於極力發展能源轉型且擁有良好風力條件的台灣，無疑是一大優勢。

圖片來源：Unsplash

台灣離岸風電

台灣過去並沒有發展離岸風電的經驗，不過在彰化沿海地區，卻是世界名列前茅的高品質風電場，根據研究指出，全球適合風力發電的20處離岸風場，台灣就佔了16處，而台灣第一座離岸風電場-海洋風電（Formosa 1）於2015年開始動工，設置在苗栗的竹南鎮外海，並在2019年12月正式商轉。

陸域風力雖然架設困難度低、建設成本低，不過離岸風力少了陸地的空間限制，也能取能較豐沛且穩定的風力資源，雖然離岸風電屬於高風險、高成本的開發，需要配合台灣地震強又多的地理特性、後續維修的相關事宜，以及對海洋和漁業的可能性傷害，不過隨著多方長時間的評估、技術學習力強，和政府明確的政策方向，未來台灣發展離岸風場是相當有力的。

圖片來源：海洋風電

台灣擁有豐富的綠能資源，能源轉型勢在必行，綠能發展不只能降低傳統的火力發電對於環境的影響、解決核廢料的存放問題，以及避免核能發電廠可能造成的居住安全，好好應用我們先天的優勢並逐步實行，才能迎接真正的綠色世界！

※本文授權自未來生活實驗室， 原文見此 。

# data[].attributes.attachment_link.title
懶人包》台灣綠能產業有哪些？風力發電、離岸風電原理、優缺點，一表看懂！－ESG永續台灣

# data[].attributes.attachment_link.description
綠色能源（Green Energy）也稱作再生能源，是對環境相對友善能降低溫室氣體排放，不會造成環境污染的能源，而台灣目前的綠色能源有：太陽光電、風力發電、水力發電、地熱能以及生質能。 太陽光電 來源：吸收太陽光，轉化成電能。 優點：有陽光就能發電、不需要仰賴進口、過程中不會產生噪音和廢料污染。 缺點：無法24小時供電、太陽能電廠需要大量平面面積。 風力發電 ...