# data[].attributes.body
https://wordwall.net/resource/76818068

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Wordwall - Create better lessons quicker

# data[].attributes.attachment_link.description
Matching pairs - Tap a pair of tiles at a time to reveal if they are a match.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Wordwall - Crie lições melhores mais rapidamente

# data[].attributes.attachment_link.description
Anagrama - Arraste as letras até a posição correta para desembaralhar a palavra ou frase.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Wordwall - Crie lições melhores mais rapidamente

# data[].attributes.attachment_link.description
Caça-palavras - As palavras estão escondidas em uma grade de letras. Encontre-as o mais rápido que puder.

# data[].attributes.body
Algo incrível...

https://quizizz.com/admin/quiz/66ccfb98e0ccd4fe4a758852?source=live_dash_game_complete&gameType=live&players=0

# data[].attributes.attachment_link.description
Bioetica-clonagem quiz for 11th grade students. Find other quizzes for Philosophy and more on Quizizz for free!

# data[].attributes.body
https://wordwall.net/pt/resource/77098124

# data[].attributes.headline
Engenharia Genética (Paulo Miguel, Ricardo, Guilherme)

# data[].attributes.subject
Engenharia Genética (Paulo Miguel, Ricardo, Guilherme)

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Wordwall - Crie lições melhores mais rapidamente

# data[].attributes.attachment_link.description
Perseguição em labirinto - Corra até a região da resposta correta e fuja dos inimigos.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Wordwall - Crie lições melhores mais rapidamente

# data[].attributes.attachment_link.description
Jogo da forca - Tente completar a palavra escolhendo as letras corretas.

# data[].attributes.body
A autonomia do senhor Carlos deve ser respeitada, pois apesar de não haver um documento formal, ele deixou bem claro que gostaria de não ser mantido vivo.

A família deve conversar entre si para uma decisão, mas a consideração maior deve ser pensando na decisão de Carlos, pois a vida ainda é dele mesmo que não possa se expressar mais.

Essa questão ética pode ser complicada de decifrar, pois entra em pauta o amor da família pela pessoa que está internada, mas também a última vontade dessa mesma pessoa. É muito difícil se despedir de um ente querido, mas a prioridade da decisão é o que aquela pessoa está sentindo, mesmo inconsciente. Os argumentos devem ser postos para diálogo em um momento de concentração e muita lucidez da família.

Uma sugestão seria a família deixar aquele baque inicial do acidente passar, para depois com clareza discutirem o melhor a se fazer.

Pacientes terminais poderão recusar procedimentos de suporte de vida. O Código Penal (Decreto-Lei 2.848, de 1940) poderá deixar de punir, como crime, a omissão de tratamento ou procedimento de saúde a um paciente que recuse, expressamente, a oferta desses cuidados

para prolongar sua vida. 26 de jul. de 2018

A vontade do doente é fundamental no processo de decisão em medicina, não obstante, deverá, acima de tudo, ser preservada a dignidade humana. O fim de vida levanta cada vez mais questões éticas que geram conflitos envolvendo os profissionais de saúde, os doentes e os seus familiares.

Como a bioética influencia decisões relacionadas ao início e ao fim da vida?

Com efeito, conclui-se que a Bioética fornece ferramentas teóricas para a análise dos problemas éticos do final da vida, tornando-os mais claros, facilitando a construção das melhores decisões morais na prática clínica, o que para a temática em tela poderá perfeitamente significar a possibilidade de uma boa morte, ...

# data[].attributes.body
O sr  Carlos um senhor de 68 anos de idade acaba de sofrer um acidente de alto risco  e acaba com ferimentos de alto risco no seu cranio e o mesmo se encontrou em coma de seu hospital por semanas o mesmo passou por um momento onde apenas acordava e dormia (estado vegetativo),e ai sr carlos não consegue tomar más decisões por estar nesse estado , E o mesmo o sr carlos disse que não queria se manter vivo mas filhos do mesmo ainda acreditam que o mesmo se recupera de forma legítima e sairá tudo bem desse estado o seu filho João já o seu outro filho Pedro  não se sente confortável com essa decisão.

Da forma da que o mesmo se encontra eu penso de que o mesmo não deveria ter essa escolha por esta em estado vegetativo

São difíceis porque ninguém sabe o que o mesmo está se passando.

Nesse caso não está o segurando estão apenas vendo que o mesmo pode sair dessa situação que é dificílima.

O dano em tudo pode ocorrer mesmo que muitos estão contra a morte do mesmo deveriam imaginar que ele está pedindo para que façam ou deixem o mesmo morrer e deveriam não se deixar levar por sentimentos e fazer o que o mesmo deseja.

Mesmo que familiares desejam algo, também deveriam entender o lado do Carlos que fez o pedido do desligamento do aparelho.

A equipe médica entende que é difícil sair dessa situação, mas como João acredita na recuperação já o Pedro não deveria entender que a equipe médica está correta e deixa os sentimentos não ganharem a decisão.

O interrompimento de uma forma é a melhor escolha por que afinal o paciente escolheu essa forma.

O mesmo está em um estado onde a melhor escolha infelizmente será sua morte não pensado em um lado ruim mas é melhor morrer do que prolongar esse sentimento dele.

# data[].attributes.body
Nós achamos que a decisão do Sr. Carlos deveria ser respeitado, mas como o mesmo não deixou nenhum documento formal ou um testamento vital, suas decisões não poderiam ser válidas. Porém, quando se é casado e se encontra no mesmo estado que o Sr. Carlos se encontra a sua esposa tem o direito de decidir por você.

No momento em que a esposa do Sr. Carlos, para tomar a decisão sobre o assunto, ela deve manter a sua ética, e não deixar se levar pelos sentimentos, assim prevalecendo a decisão do mesmo antes de entrar nessa situação.

Como foi dito no texto acima, o Sr. Carlos se encontra em estado vegetativo permanente, sem sinais de recuperação cognitiva ou de consciência. Então a continuação do suporte vital estaria prolongando o sofrimento sem esperança de recuperação.

O certo seria não desligar os aparelhos, mas para acabar com o sofrimento do Sr. Carlos e amenizar a dor da família, eles irão desligar os aparelhos e fazer o bem.

Mesmo com o resto da família não concordando com a esposa em desligar os aparelhos, como eles são casados, a última decisão vem dela.

Pensando no que seria melhor para o Sr. Carlos e para a família.

Essa decisão ocorreu de forma explícita do paciente, antes dele entrar em como, e também da sua esp

osa.

# data[].attributes.headline
Paulo Miguel e Ricardo          (ESTUDO DE CASO SOBRE BIOÉTICA)  

# data[].attributes.subject
Paulo Miguel e Ricardo          (ESTUDO DE CASO SOBRE BIOÉTICA)  

# data[].attributes.body
Pode ser levado em consideração o que ele disse ainda em estado vital, levando em prol das testemunhas (quantidade de pessoas que ouviram ele desejar isso ainda em vida), tendo sua vontade realizada; A continuação do procedimento de certa forma não beneficiaria o Sr. Carlos, pois ele está sendo levado a um caso que é contra sua vontade e princípio, levando em consideração o judicial, sua mulher Marta tem o direito de decidir e impor a vontade de seu marido a juri … A decisão do restante familiar acredito que pode ser vista por “maioria” tendo um diálogo aberto com os profissionais para ter certeza que o tratamento não terá resultado positivo, e evitando também a negligência médica. Deve se levar em consideração a ausência de melhora e a situação atestada é de vegetação permanente, sabendo também que a morte no caso do Sr. carlos seria indolor e seria o desejo dele, já que o mesmo disse que “não queria ser mantido vivo artificialmente.”

# data[].attributes.body
Arino,Joelma e Micaely

# data[].attributes.body
Reflexão sobre o Estudo de Caso: "O Dilema da Interrupção do Suporte Vital"O caso do Sr. Carlos nos coloca diante de um complexo dilema bioético que envolve a autonomia do paciente, os princípios de beneficência e não-maleficência, o papel da família e as considerações legais e éticas na tomada de decisões em situações de limite de vida.

Autonomia do Paciente

A autonomia do paciente é um dos princípios fundamentais da bioética, que defende o direito do indivíduo de tomar decisões sobre sua própria vida, especialmente em relação ao seu corpo e tratamentos médicos. No caso do Sr. Carlos, a ausência de um testamento vital ou de uma declaração explícita sobre suas vontades em situações de vida ou morte complica a preservação de sua autonomia. No entanto, é mencionado que ele expressava uma opinião contrária à manutenção da vida por meios artificiais em situações irreversíveis. A esposa, Marta, que provavelmente conhecia bem os valores e desejos do Sr. Carlos, acredita que interromper o suporte vital seria o que ele desejaria. Diante disso, a questão central é como honrar a autonomia do Sr. Carlos em um contexto onde ele não pode expressar diretamente sua vontade.

Beneficência e Não-Maleficência

Os princípios de beneficência e não-maleficência orientam que os profissionais de saúde devem sempre agir no melhor interesse do paciente, promovendo o bem e evitando causar dano. No caso do Sr. Carlos, é essencial avaliar se a continuidade do suporte vital está realmente proporcionando algum benefício ou apenas prolongando o sofrimento sem uma perspectiva real de recuperação. A equipe médica precisa ponderar se manter o Sr. Carlos vivo por meios artificiais está em consonância com o princípio da beneficência ou se está violando o princípio da não-maleficência ao prolongar um estado de sofrimento sem esperança de melhora.

Papel da Família

A família desempenha um papel crucial na tomada de decisões quando o paciente não pode se manifestar. No entanto, as divergências entre os membros da família do Sr. Carlos revelam como esse processo pode ser difícil. Marta acredita que desligar os aparelhos é a melhor decisão, enquanto os filhos, Pedro e João, têm opiniões diferentes. É fundamental que haja uma comunicação clara e empática entre todos os envolvidos, incluindo a equipe médica, para que possam chegar a uma decisão que respeite os desejos presumidos do Sr. Carlos e minimize o sofrimento da família. A decisão final deve ser baseada não apenas nos desejos do paciente, mas também em um consenso familiar que leve em consideração o bem-estar emocional de todos.

Considerações Legais e Éticas

Legalmente, a decisão de interromper o suporte vital é uma área delicada e altamente regulada. Em muitos lugares, a interrupção de tratamentos que sustentam a vida só é permitida quando há um consenso claro de que o paciente não recuperará a consciência e que a manutenção da vida por meios artificiais não está em seu melhor interesse. É importante que a equipe médica esteja ciente das implicações legais de qualquer decisão tomada, garantindo que estejam em conformidade com a legislação vigente e as diretrizes éticas estabelecidas. A influência das leis sobre o fim da vida pode variar, mas, em última análise, a decisão deve ser feita com base em uma análise cuidadosa de todos os aspectos éticos e legais, garantindo que o respeito pela dignidade humana seja mantido.

Conclusão

O dilema do Sr. Carlos reflete a complexidade das decisões de fim de vida, onde diferentes princípios bioéticos podem entrar em conflito. A decisão final deve ser tomada com base em uma consideração cuidadosa de todos os fatores envolvidos: a vontade presumida do paciente, a perspectiva da família, a avaliação médica e as obrigações legais e éticas. Acima de tudo, a dignidade e o bem-estar do paciente devem permanecer no centro da discussão, com o objetivo de proporcionar o melhor desfecho possível em uma situação tão difícil.

# data[].attributes.body
O Dilema da Interrupção do Suporte Vital

Autonomia do paciente:

A decisão antes de obter esse estado a sua escolha foi não ser mantido vivo e que deve sim ser ouvida e tratada com respeito

A sensibilidade do indivíduo diante da situação;fatores individuais;a cultura organizacional;a influência de terceiros significativo

Beneficência e Não-Maleficência:

Estaria prolongando um sofrimento

Ouvir o a decisão do paciente pois ele que vai conviver e suportar tudo no resto de sua vida

Papel da família:

Deve obter o melhor para o paciente tendo em visão o seu bem estar e uma vida com saúde sem complicações

Com todos as informações geradas nos exames é o melhor apoio para conseguirem tomar a melhor decisão do paciente visando seu estado

Considerações Legais e Ética:

O seu guardião legal poderia tomar essa decisão se não soubesse a sua vontade mas com o seu pedido foi morrer em um estado terminal tem a dúvida de qual decisão vai ser tomada

A decisão vai ser obtida pelo seu gu

ardião legal

# data[].attributes.body
Grupo: Livia, Lavinya e Pedro H.

https://www.canva.com/design/DAGP5kN8JdY/NowIO6ycFYo26-NN-6TPQw/edit?utm_content=DAGP5kN8JdY&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton

# data[].attributes.attachment_link.title
Green Orange Simple Group Project Presentation

# data[].attributes.body
Grupo: Érica, Isadora, Arthur e Márcio

https://www.canva.com/design/DAGPtvWRos0/kxkzp0vTX2BYMTDKTHANQw/edit?utm_content=DAGPtvWRos0&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton

# data[].attributes.attachment_link.title
Apresentação trabalho de conclusão de curso tcc moderno vintage bege

# data[].attributes.headline
Conceito e tipos de democracia: Natigea, Mateus, Gabriel Pretti e Maria Eduarda 

# data[].attributes.subject
Conceito e tipos de democracia: Natigea, Mateus, Gabriel Pretti e Maria Eduarda 

# data[].attributes.body
https://www.canva.com/design/DAGQXdJSWDA/84qF6U2rQ6MBye1FitsWFw/edit?utm_content=DAGQXdJSWDA&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2&utm_source=sharebutton

Integrantes: Pietra Suhett, Thalis, Franklyn, Gabriel Passarela.

# data[].attributes.headline
Kauan, Luana, Mariah e Raniely. 1°01 CME.

# data[].attributes.subject
Kauan, Luana, Mariah e Raniely. 1°01 CME.

# data[].attributes.body
https://www.canva.com/design/DAGQSpeLKRI/fD7Drc2WMwHVSETtf626lA/view?utm_content=DAGQSpeLKRI&utm_campaign=share_your_design&utm_medium=link&utm_source=shareyourdesignpanel

# data[].attributes.body
1ªCME

# data[].attributes.attachment_link.title
Black Doodle Tools for Generating Ideas Mind Map_20240916_152730_0000

# data[].attributes.headline
1º CME/ Anna Carolina,Isabelli,João Lucas e Lorrainy 

# data[].attributes.subject
1º CME/ Anna Carolina,Isabelli,João Lucas e Lorrainy 

# data[].attributes.attachment_link.description
Login to access and create your next design.

# data[].attributes.body
Ester, Ana Cristina , Valéria

# data[].attributes.attachment_link.title
Green Orange Simple Group Project Presentation.pdf

# data[].attributes.attachment_link.title
Apresentação de Slides Corporativo Preto e Branco

# data[].attributes.attachment_link.title
Cópia de Green and white Sustainability modern presentation

# data[].attributes.attachment_link.title
Brown and Beige Aesthetic Group Project Presentation