# data[].attributes.body
La desigualdad social es una situación socioeconómica que se presenta cuando una comunidad, grupo social o colectivo recibe un trato desfavorable con respecto al resto de miembros del entorno al que pertenecen.

Oxfam, E. (2021, 10 mayo). Desigualdad social: ejemplos en la vida cotidiana. Ingredientes Que Suman. https://blog.oxfamintermon.org/desigualdad-social-ejemplos-en-la-vida-cotidiana/

# data[].attributes.body
No solo se manifiesta en aspectos como el poder adquisitivo, que es sin duda la causa principal de la exclusión y la falta de oportunidades en muchos lugares del mundo.

Otros elementos que pueden motivar la desigualdad social son la cultura, la etnia, la raza, la religión, el origen y la nacionalidad, las costumbres y la ideología.

Oxfam, E. (2021, 10 mayo). Desigualdad social: ejemplos en la vida cotidiana. Ingredientes Que Suman. https://blog.oxfamintermon.org/desigualdad-social-ejemplos-en-la-vida-cotidiana/

# data[].attributes.body
A pesar de las mejoras en los últimos años, Colombia sigue siendo un país muy desigual en materia de ingresos, riqueza y tierras. En el caso de la distribución de ingresos en Colombia, 10% de la población con mayores ingresos posee 54,7%, mientras que 50% más pobre tiene solo 10% del ingreso.

Una de las principales causas de este tipo de desigualdades es la baja efectividad del sistema tributario colombiano para reducir la desigualdad de ingresos mediante impuestos, presenta importantes falencias en términos de progresividad, eficiencia y simplicidad. Por otro lado, los sistemas pensional y laboral colombiano actualmente representan barreras a la reducción de la desigualdad en Colombia.

El sistema pensional excluye a todos los trabajadores informales y que ganan menos de 1 salario mínimo, es decir, a más de la mitad de los trabajadores. Actualmente, las personas de menores ingresos no pueden ahorrar para la vejez, y las personas que logran pensionarse son aquellas de mayores ingresos. Además, bajo el esquema actual del régimen público, las personas del quintil de ingresos más alto reciben cerca de 80% de los subsidios y los del quintil más bajo solo 0,05%. A lo anterior se suma la regulación del mercado laboral, que encarece la contratación y excluye del mercado formal a todos los trabajadores que ganan menos de 1 salario mínimo.

Anif. (2023, 30 octubre). Desigualdad en Colombia: derrumbando mitos parte II. Diario la República. https://www.larepublica.co/analisis/anif-3478852/desigualdad-en-colombia-derrumbando-mitos-parte-ii-3740226

# data[].attributes.body
CORRUPCIÓN

Los sistemas de gobernanza, además de ser en muchos casos ineficaces, tienen altísimos índices de corrupción y opacidad. No saber en qué se invierte el gasto público ni los mecanismos de contratación y gestión contribuye a que el dinero público acabe en manos de unos pocos grupos. Y esto, a su vez, es una causa directa de la pobreza y la desigualdad social: lo que en principio estaba destinado a mejorar la calidad de vida de las personas, ha acabado en manos de terceros. Cuanta más corrupción, más desigualdad social.

SISTEMAS FISCALES INEQUITATIVOS

La desigualdad social se aprecia a través de las contribuciones de los grupos que conforman una comunidad. Lo lógico sería pensar que los que tienen capitales más grandes sean los que más aportes realicen a los sistemas tributarios o de tipo fiscal. Pues no siempre es así, lo cual permite que las clases más favorecidas aumenten sus beneficios y los grupos sociales marginados lo tengan más difícil para ascender en la escala social.

PRIVATIZACIÓN DE SERVICIOS PUBLICOS

En muchos países del mundo, la privatización de servicios públicos ha pasado de ser una opción de gestión a convertirse en un obstáculo para el cumplimiento de derechos fundamentales de la población. Hablamos del agua, la energía, la salud o la educación, entre otros. En los casos más extremos, la privatización es un sinónimo de exclusión y marginación de ciertos colectivos.

DISTRIBUCIÓN INJUSTA DE LA INVERSIÓN Y EL GASTO PUBLICO

Casi todos los casos de desigualdad social que apreciamos se originan en una injusta inversión del gasto público, es decir, de los fondos comunes en cualquier sociedad. En muchos lugares del mundo, los grupos sociales que más tienen se erigen en el derecho de acaparar el grueso de los recursos que, en realidad, pertenecen a toda la ciudadanía; de esta manera la brecha social se ensancha.

Oxfam, E. (2021b, mayo 10). Desigualdad social: ejemplos en la vida cotidiana. Ingredientes Que Suman. https://blog.oxfamintermon.org/desigualdad-social-ejemplos-en-la-vida-cotidiana/

# data[].attributes.body
ACCESO DESIGUAL AL CONOCIMIENTO

El conocimiento, la información y las nuevas tecnologías son elementos vitales para el desarrollo de cualquier sociedad. Pero si estos están en manos de unos pocos grupos, que además los usan a su antojo y según sus beneficios, la labor inicial que deberían tener acaba tergiversada. Esto también supone la difusión de imágenes e ideas que no se corresponden con la realidad, lo cual genera sociedades desinformadas y que muchas veces toman decisiones en contra de sus propios intereses. En estos casos es cuando queda clara la importancia del control y la restricción del conocimiento.

MARGINACIÓN DE ESPACIOS PUBLICOS DE INCIDENCIA

Otra forma de desigualdad social, aunque quizá más sutil que las anteriores, se aprecia cuando las instituciones, entidades y organismos públicos se revelan bajo el dominio de unos pocos grupos. Cuando esto pasa, la intención de dichos grupos es excluir al resto de las personas para que no puedan acceder al Estado como tal y, por tanto, no participen activamente de las decisiones que a todos les incumben. Las sociedades que no confían en sus organismos públicos son casi siempre las más desiguales; la falta de interés y la desafección por los asuntos públicos constituyen otra fuente directa de desigualdad social.

GUERRAS Y CONFLICTOS ARMADOS

Por lo general, la guerra no solo es una manifestación de la falta de convivencia, tolerancia y respeto por los distintos grupos sociales que interactúan dentro de un mismo espacio. También se usa como un método para reforzar el poderío de ciertos grupos sociales sobre otros, bien sea por razones religiosas, culturales, ideológicas, étnicas, raciales o de origen. Quienes ganan las guerras, además, son casi siempre los que se apoderan del derecho de acceder a los recursos y las fuentes de ingresos que en principio tienen una naturaleza común.

Oxfam, E. (2021b, mayo 10). Desigualdad social: ejemplos en la vida cotidiana. Ingredientes Que Suman. https://blog.oxfamintermon.org/desigualdad-social-ejemplos-en-la-vida-cotidiana/

# data[].attributes.headline
Explicación de los daños de la privatización del servicio de la energia en Colombia

# data[].attributes.subject
Explicación de los daños de la privatización del servicio de la energia en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.title
Los daños de la privatización de la energía en Colombia

# data[].attributes.headline
Eduardo Sarmiento Palacio habla soble la Privaticación en colombia 

# data[].attributes.subject
Eduardo Sarmiento Palacio habla soble la Privaticación en colombia 

# data[].attributes.body
Los servicios públicos en Colombia se han caracterizado por tener bajas tasas de cobertura y universalidad, principalmente por el bajo nivel de inversión que se ha mantenido y el alto costo que cubre el Estado en estos temas.

Por ejemplo, si se observa el gráfico 1, tanto el porcentaje de regalías como el porcentaje de transferencias por medio del Presupuesto General de la Nación han disminuido, por el contrario, la tasa tarifaria ha aumentado en algo más de un 10%

Gutierréz, P. (Noviembre2016) https://repositorio.uniandes.edu.co/server/api/core/bitstreams/62b53404-febc-4c76-b13f-ef03946e62a9/content

# data[].attributes.body
En Colombia muy pocos ciudadanos se encuentran de acuerdo con las privatizaciones en los servicios públicos. De acuerdo con el Latinobarómetro, se encontró que para los años 2002, 2010 y 2013, el porcentaje de personas que aprueban la afirmación de que las privatizaciones han sido beneficiosas para el país fue de apenas un 22%, 30% y 26% respectivamente. Para los gobiernos, a partir de 1990 la palabra privatización significó la solución a problemas de ineficiencia e inequidad de las empresas públicas de los países en desarrollo (Birdsall Nellis, 2003) y esta gozaba de cierta popularidad.

De lo anterior, nace un inconformismo por la privatización de servicios públicos que llama la atención, pues en teoría, las privatizaciones se crean para mejorar la eficiencia de los

servicios públicos, esto, con el fin de mejorar la calidad de vida de todas las personas de la sociedad. Sin embargo, existen temas de equidad que entran a jugar un papel muy importante en estas decisiones, más aún en países en desarrollo como Colombia, en la que una gran parte

de su población es pobre.

Gutierréz, P. (Noviembre2016) https://repositorio.uniandes.edu.co/server/api/core/bitstreams/62b53404-febc-4c76-b13f-ef03946e62a9/content

# data[].attributes.body
Por otra parte, de acuerdo con Salamanca (2012), los hechos planteados en la segunda ola de

privatizaciones hicieron más atractivos al sector, incluso para la inversión extranjera. Según

el mismo autor, una parte de estos contratos recibieron inversiones privadas, mientras que la

contrapartida fue aportada por los entes territoriales. Al final, lo que se observa de esta

segunda fase, es que se crea una tendencia hacia la inversión en las grandes ciudades, por

ejemplo, la tabla 1 muestra que durante las primeras dos olas de privatizaciones se mantiene

la inversión y la privatización de ciudades principales e intermedias.

Gutierréz, P. (Noviembre2016) https://repositorio.uniandes.edu.co/server/api/core/bitstreams/62b53404-febc-4c76-b13f-ef03946e62a9/content