# data[].attributes.body
1. 사건 이름:나치독일 인체실험

2. 언제/어디서 일어났는가?:2차 세계대전 당시

3. 어떤 문제가 있었나요?:아이들을 신체 실험에 이용함,2명의 아이를 샴쌍둥이로 만드는 행위나 일부로 친근하게 대해 속이고 가스실에 넣어 실험해서 돌아간 아이들의 수가 1600명을 넘는다.

# data[].attributes.body
1.Claim (주장)

. 나는 사건에서 허젠쿠이 중국 난팡과기대 교수가

한 행동이 윤리적으로 잘못 되었다고 생각한다.

그 이유는 허젠쿠이 중국 난팡과기대 교수가 (AIDS)에 걸리지 않도록 유전자를 교정한 쌍둥이 아기를 탄생시켰다고 발표해 세계 생명 과학계의2018년 11월 중국의 한 과학자가 후천성면역결핍증 (AIDS)에 걸리지 않도록 유전자를 교정한 쌍둥이 아기를 탄생시켰다고 발표해 세계 생명과학계에 큰 파문이 일었다. 당사자인 허젠쿠이 중국 난팡과기대 교수가 채택한 방법은 배아에서 유전자 가위 (크리스퍼-카스9)를 이용해 에이즈 감염에 관여하는 CCR5 유전자를 제거하는 것이었다. 이 유전자는 인간면역결핍바이러스 (HIV)가 세포에 침투하기 위해 달라붙는 세포 표면의 수용체 단백질을 만드는 유전자를 만들은게 잘못되었기 때문이다.

2. 나의근거 (support ):

. 이 사건에서 허젠쿠이 교수가 유전자를

교정한 쌍둥이 아기를 세포면의 수용체

단백질을 만드는 유전자를 만들었다.

이것이 내 주장을 뒷받침한다.

3. Question(깊이있는 질문)

(1) 질문 만들기

. 나의 질문 (Question):왜? 단백질을 만드는

유전자를 만들 었을까?

(2) 내 질문에 답하기

. 나의 답변 (My Answer):

. 그는 2017년 3월부터 2018년 11월에 걸쳐 실험에 참여할 8쌍의 커플을 모집했으며 그 중 두 쌍이 임신에 성공했다. 두 명의 산모 가운데 한 명이 쌍둥이 루루와 나나를 출산했으며 나머지 한 명은 올해 여름 출산 예정이었지만 무사히 태어났는지를 포함해 그 어떤 정보도 공개되지 않았다.

허첸쿠이의 발표 이후 사회적 파장은 거셌다. 인간 배아를 이용한 실험에 대한 윤리적 논란 속에 강행된 실험에 전 세계는 충격에 빠졌다. 비판과 논란이 확대되자 중국 당국은 허젠쿠이 연구팀에 연구 중단을 명령하고 수사에 착수했다.

출처 : 데일리포스트(https://www.thedailypost.kr)

# data[].attributes.body
나는 사건을 은폐하는 대신 공개적으로 당당하게 내 잘못을 인정하고 도움을 요청하는 선택을 하였을 것이다.

그 결과 무고한 시민들의 방사능 피폭이 줄었을 것이다.

나는 과학자로서 책임성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
[

나는 논문을 일부러 조작을 하는거 대신 확실하게 논문을 작성해서 논문을 쓸것을 선택했을 것이다.

그 결과 황우석의 죄가 달라졌을 것이다.

나는 과학자로서 과학윤리를 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
주장 나는 사건에서 폭스바겐의 행동이 잘못 되었다 라고 주장을 한다. 그이유는 30배까지 질소산화물이 배출되는것이 확인 되면서 해당 조작 차량이 세계적으로 확산 되엇다.

나의 근거 이 사건에 전세계 적으로 폭스바겐과 아우디 차가 1100만대 종의 해당되어 리콜과 보상을 하엿다 이게 나의 주장을 뒷받친다

배기 가스를 조작 해도 돼는것인가?

이익을 위해 조작을 하면 안됀다 사람들의 신뢰를 꺠트리기때문에

# data[].attributes.body
내가 과학자였다면 실험 하기 전 실험 조건을 다시 한번 체크하고 실험 조건이 어긋났다면 그대로 강행하지 않고 조건을 다시 조정 후 실험을 했을 것이다.

그리고 안전 시스템도 잘 체크 할 것이다.

그 결과 실험으로 사람이 죽거나 다치지 않을 것이다.

나는 과학자로서 생명존중, 책임성,진실성,정직성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 의도적으로 사용자의 감정을 조작 하지 않고 사람들에게 ‘뉴스피드’에 긍정 혹은 부정적인 정보를 노출했을 때 사용자의 감정에 어떤 변화가 일어 나는지를 관찰 한다는 내용을 알려 더 많은 사람들이 관심을 같게 했을 것이다.

그 결과 많은 사람들이 참여해 감정에 어떤 변화가 일어나는지 자세히 알 수 있었을 것이다.

나는 과학자로서 진실성,정확성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
주장 나는 사건에서 폭스바겐의 행동이 잘못 되었다 라고 주장을 한다. 그이유는 30배까지 질소산화물이 배출되는것이 확인 되면서 해당 조작 차량이 세계적으로 확산 되엇다.

나의 근거 이 사건에 전세계 적으로 폭스바겐과 아우디 차가 1100만대 종의 해당되어 리콜과 보상을 하엿다 이게 나의 주장을 뒷받친다

왜 조작 차량을 세계적으로 확산 햇을까?

왜냐하면 이득을 봐야하기 때문이라고 생각을 한다 왜냐하면 돈이 부족해서? 인것같

# data[].attributes.body
나는 실험자의 동의 없이 실험 하는것 대신 대신 실험자의 동의를 하고 실험을 할것 이다.

그 결과 비판 받는 것이 달라졌을 것이다,또사람의 인권이 무시되는 일은 없을 것이다.

나는 과학자로서 객관성,투명성,책임성 등을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. 주장

나는 이 사건에서 소련의 행동이 무책임하다고 주장한다. 왜냐하면 자신들의 부주의로 원전이 터진 후에도 사건을 숨기기에 급급하며 사건의 규모를 숨기는 등의 이 사건의 잘못을 회피하려는 다양한 시도를 하였기 때문이다.

2. 증거

실제 원전은 1986년 4월 26일 새벽 1시 23분 경에 폭발하였지만 28일에 국제 사회에 발표하였고 이마저도 스웨덴에서 낙진이 발견되어 수색을 시작하자 마지 못해 발표한 것이었다. 또 사고 당시 원전에 있던 관계자들이 보고를 할 때 " 수소 폭발로 인한 것이지 원자로 자체는 아직 멀쩡하다. " 라고 판단하고 보고해 사고 경위를 파악하는 때조차 제대로 파악하지 않고 보고를 하였다.

또 많은 양의 방사능이 노출되는 와중에도 사고 진압을 위해 인부 약 3500명을 투입하는 등 방사능에 피복 될 인부들의 생명 존중을 하지 않고 사건을 빨리 덮으려 하였다.

깊이 있는 질문

(1) 질문 만들기

나는 이 사건을 조사하며 " 이 사건을 막지 못하였을 때 생긴 피해를 대비하기 위해 무고한 시민 수천 명이 피해 입고 사건을 진압하는 게 맞는 것인가? " 란 질문이 생겼다.

(2) 답변하기

나는 상황에 따라 다르겠지만 심각한 상황이라면 시민들에게 정당한 보상을 준다고 하고 자원하는 시민들을 데려온 뒤 내가 해줄 수 있는 것들을 활용하여 적어도 최소한의 안전을 보장하며 일을 시킬 것 같다. 왜냐하면 이대로 사건을 방치하면 인류에게 큰 피해가 갈 수도 있기 때문에 사건을 진압하는데 어쩔 수 없이 사람들을 동원해야 할 것으로 판단하였다. 하지만 그들의 생명을 존중해줘야 하므로 최대한 노력해 정당한 대가와 심각하게 피해를 입지 않을 정도의 안전을 보장하여 동원할 것이다.

# data[].attributes.body
나는 원자 폭탄을 만들지 않고 전쟁을 멈추자고 할 것 이다

그 결과 많은 사람들이 더 오래 살았을거 같다.

나는 과학자로서 생명,를 중요시 했을 것 같다

# data[].attributes.body
1. 주장(Claim)

나는 폭스바겐 디젤게이트의 행동이 윤리적으로 잘못되었다고 주장한다. 그는 폭스바겐 디젤게이트폭스바겐 디젤게이트의 기본 원칙인 진실성을 어겼기 때문이다.

2. 나의 근거(Support):

이 사건에서 폭스바겐 디젤게이트가 폭스바겐 배기가스 조작을 했다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

나의 질문(Question):

배기가스를 조작해도 돼는가?

(2) 내 질문에 답하기

나의 답변(My Answer):

자동차 공장은 절대 자신의 이익을 위해 사실을 왜곡하거나 조작해선 안됀다. 자동차 공장은 사회 전체의 발전을위한 것이며, 거짓이나 왜곡은 사람들의 신뢰를 깨뜨리고 자동차 발전 자체를 해치는 결과를 초래할 수 있다.

# data[].attributes.body
주장 나는 사건에서 폭스바겐의 행동이 잘못 되었다 라고 주장을 한다. 그이유는 30배까지 질소산화물이 배출되는것이 확인 되면서 해당 조작 차량이 세계적으로 확산 되엇다.

나의 근거 이 사건에 전세계 적으로 폭스바겐과 아우디 차가 1100만대 종의 해당되어 리콜과 보상을 하엿다 이게 나의 주장을 뒷받친다

왜 조작 차량을 세계적으로 확산 햇을까?

왜냐하면 이득을 봐야하기 때문이라고 생각을 한다 왜냐하면 돈이 부족해서? 인것같다

# data[].attributes.body
1. Claim (주장)

1.나는 과학자의 행동이 윤리적으로 잘못되었다고 생각한다. 과학자들은 생명존중, 규정을 위반 했기 때문이다.

2. Support (증거)

이 사건에서 과학자가 규정 위반, 안전 시스템을 고의로 비활성화 하였다.

실험을 위한 조건이 어긋났는데도 실험을 그대로 갈행했다.

시스템이 이상 상태를 감지하고 자동으로 원자로를 정지시키는 기능을 차단하였다.

이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 과학자는 실험 조건이 어긋났는데도 왜 실험을 강행했을까?

(2) 답변하기:

과학자가 실험 하기 전 실험 조건이 어긋났다면 그대로 강행하면 안되고 실험 조건을 다시 조정 후 실험을 해야 하기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 나치독일의 실험방식에 반대하고 다른 과학자들에게도 이 실험의 윤리적 문제들을 설명했을 것이다.

그 결과 실험에서의 희생자가 줄어들고 올바른 실험을 진행하였을 것이다.

나는 과학자로서 생명존중을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 무작정 유전자(DNA)검사를 하는 것 대신 때에 따라 다양한 활용을 선택할 것이다.

그 결과는 유전자(DNA)검사를 통해 전쟁 중 사망한 군인의 유족들을 알수 있게되고, 일명 "골든 스테이트 킬러 사건"과 같은 여러 흉악범들을 검거 할수 있게 달라졌을 것 이다.

나는 과학자로서 "책임성"을 지킬 것 이다.

# data[].attributes.body
나는 인간 대신에 컴퓨터 모델링을 선택하였을 것이다.

그 결과에서 생명 존중을 하였을 것이고 아무에게도 해가 없는 실험이 되었을 것이다.

나는 과학자로서 생명 존중,투명성,동료 존중을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 배기 가스 절감 장치를 사용하는 대신 돈이 들어도 절감 장치를 사용 않했것 같다

그 결과는 사람들이 많이 죽지 않고 지구를 지키수 있을 것이다

나는 과학자로써 평화 준중 책임을 지켰을 것이다

# data[].attributes.body
Claim (주장)

나는 황우석 박사 행동이 잘못되었다고 느꼈다

왜냐하면

허위사실 유포, 생명윤리법 위반에 해당하는 법을 어겼기 때문이다.

Support (증거)

당신의 주장을 뒷받침할 수 있는 사건 속 증거나 사실은 무엇인가요?

이 사건에서 황우석이 난자 불법매매를 하였고 맞춤형 줄기세포의 원천기술을 가지고 있다고 논문을 써서 주장하였지만 서울대학교 조사위원회는 논문은 모두 조작되었으며, 줄기세포를 만들었다는 증거가 없고, 원천기술이라고 할 만한 기술이 없다고 최종 결론을 내렸다.

Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

이 사건을 보고, 과학자의 책임이나 윤리에 대해 궁금한 점, 깊이 생각해볼 질문을 하나 작성

나는 황우석 사건이 만약에 안 걸리고 처벌을 안받았으면 황우석이 계속 난자 불법매매,허위사실유포를 계속 할까?

(2) 답변하기

위에 만든 질문에 대해, 자신의 생각을 자유롭게 답해봅니다.

나는 계속 법을 어기는 짓을 할거다 라고 생각한다.

왜냐하면 황우석은 2005년 말, 논문이 나오기전 2004년에 나온 논문부터 거짓 사실이기 때문이다.

# data[].attributes.body
만약 내가 사건 속 과학자였다면, 어떤 바른 선택을 했고, 결과가 어떻게 달라졌을지 상상하여 작성합니다.

[작성 칸]

나는 ai 아기 대신 더 인구를 늘리려면 아기를 낳을때 더 좋으 해택 을 선택했을 것이다.

만약 지금 까지 아기를 가짜아기를 만들면 더 안 좋은 비난을 받을 것 같다.

나는 과학자로서 더 안전한 가짜아기 만드는 아기 보단 더 좋은 기술을 만들 것 같다.(예: 생명 존중, 정직성, 공공 책임)을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
Claim(주장)

이 사건에서는 맨해튼 프로젝트에서 오펜하이머의 주장이 옳았다고 볼 수 있다. 그는 맨해튼 프로젝트를 성공적으로 이끌었고 원자폭탄 개발에 결정적인 역할을 했습니다. 그의 이론 물리학 지식과 프로젝트 관리를 통해 핵무기 개발에 중요한 기여를 했습니다.

Support(증거)

원자폭탄 개발에 결정적인 역할을 했습니다. 그의 이론 물리학 지식과 프로젝트 관리를 통해 핵무기 개발에 중요한 기여를 했습니다.

질문 만들기

꼭 원자 폭탄을 만들었어야 했나?

답변하기

원자 폭탄이 잘 사용하면 기여를 할 수 있을 것 같아서

# data[].attributes.body
1.주장:나는 과학자들의 행동이 윤리적으로 잘못 되었다고 생각을 한다. 과학자의 기본 원칙인

진실성과 정확성 어겼기 때문이다.

2.나의 근거: 이번 실험은 의도적으로 사용자의 감정을 조작했다는 점이 문제가 되고 있다고 전했다.페이스북이 사용자의 감정을 살피기 위해 노출되는 정보를 의도적으로 조작했음을 밝힌 부분이다.

3.깊이 있는 질문

나의 질문: 과학자들은 진실성과 정확성을 중요하게 생각하지 않아도 되는가?

나의 답변: 나는 안된다고 생각한다. 왜냐하면 진실성과 정확성을 중요하게 생각하지 않는다면 누군가 실험을 했을 때 그 사람에 실험 결과는 믿지 못하는 사람들이 많아 질 것 이고 전세계 사람들이 실험 결과를 믿지 못한다면 과학자들은 실험을 할 마음이 없어져 새로운 것을 알 수 없을 것 같기 때문이다.

# data[].attributes.body
내가 그 운전자였다면 절대 핸드폰을 보지 않고 운전에 집중했을 거다.

나는 핸드폰 보는 것 대신 운전하는 것을 선택했을 것이다.

그 결과로 사람이 안 죽을 것이다.

나는 운전자로써 생명존중을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 유전자 조작 생물이 인체의 영향을 끼친다는 것을 대중들에게 공개 할 것이다

왜냐? 나와 기업의 이익 대신 사람의 생명을 보호 할 것이다

그 결과 이미지는 나락 가더라도 사람의 생명을 보호해 많은 사람들이 죽지 않을 것이다

나는 과학자로서 생명존중, 진실성, 투명성을 지켰을 것이다

# data[].attributes.body
나는 실험 전 꼼꼼히 점검을하지않는것보다

점검을 안전하게 하는 것을 선택 했을 것 이다.

그 결과 사고가 나지 않을 가능성이 높다.

나는 과학자로서 정확성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. 주장(Claim)

나는 이 사건에서 나치독일 과학자들의 행동이 잘못되었다고 주장한다. 그들은 과학자의 기본 원칙인 생명 존중을 어겼기 때문이다.

2. 나의 근거(Support)

이 사건에서 나치독일의 과학자들은 쌍둥이들 그중에서도 어린아이들이 대부분인 인체 실험을 데이터와 순혈성 강화라는 목적만으로 시행하였다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. 깊이 있는 질문(Question)

(1)질문 만들기

나의 질문:

난 과학의 발전에 도움이 된다고 윤리를 지키지 않아도 괜찮을까? 라는 질문이 생겼다.

(2) 내 질문에 답하기

나의 답변:

과학자는 아무리 과학의 발전에 도움이 된다고 하여도 윤리를 지키지 않으면 안된다. 과학은 생명을 존중하며 인간과 동물의 생명을 소중히 여기고 연구 과정에서 생명 피해를 최소화 해야 한다.

# data[].attributes.body
나는 이익 대신 사람의 안전을 선택했을 것이다.

그 결과 이런 사고가 안났을 것으로 달라졌을 것이다.

나는 과학자로서 생명 존중을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1.이 사건은 잘못됐다. 나는 이 사건에서 사람들의 DNA(유전자)를 바탕으로 개개인의 개인정보를 알수 있게 하는 점에서 잘못됐다고 생각한다.

2.일명 "골든 스테이트 킬러 사건"에서도 알수있 듯이 유전자(DNA)로 개개인의 개인정보를 알아낼수 있어 누군가가 나쁜 의도를 바탕으로 개개인의 개인정보를 얻어 사기, 납치(가족이 납치 되어 있다며 돈을 요구하는 상황)등의 사건 사고들이 끈임 없이 나타날수 있기 때문이다. 이러한 점이 나의 주장을 뒤받침한다.

3.나는 "꼭 유전자(DNA)로 사람들의 개개인의 정보를 얻는 것이 나쁘기만 할까?"라는 질문이 생겼다.

3-2.나의 답변은 이렇다. "상황에 따라 바뀔 것이다." 내가 이렇게 생각하게 된 이유는 다음가 같다. 1.일명 "골든 스테이트 킬러 사건"과 같은 흉악 범죄자들을 잡을수도 있기 때문이다. 2.실종된 사람의 물건으로 추정되는 물건들을 찾고 그 것을 바탕으로 동선, CCTV등에 찍혀 있는 실종된 사람을 찾아 낼수도 있기 때문이다. 3.전쟁중 사망한 유골의 주인이 누군지 알수있고, 그의 유족들에게 그의 물건 등을 전달하는데 큰 영향을 끼치기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 무죄의 사람들을 실험에 이용하고 살인 하는 것 대신 궁금한 점에 대해 자세히 알아보고 생물을 실험체로 쓰는 것이 아닌 다른 과학적 방법을 선택했을 것이다.

그 결과 사람들이 고통에 시달리는 일이 발생하지 않았을 것이다.

나는 과학자로서 생명 존중, 책임성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. Claim (주장)

나는 사건에서 페이스북 감정 조작 실험의 행동이 윤리적으로 잘못되었다고 주장한다. 그 이유는 책임성,객관성,투명성을 어겼기 때문이다.

2. Support (증거)

이 사건에서 페이스북이 무려 70만 명에 달하는 이용자들을 '감정 조작 실험 대상'으로 삼아 '감정 전이 현상'을 연구했다는 소문이 사실로 확인이 되었다, 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

나는 "과학자의 궁금증 때문에사람의 인권이 무시되어도 되는가?" 라는 질문이 생겼다.

(2) 답변하기

위에 만든 질문에 대해, 자신의 생각을 자유롭게 답해봅니다.

나는 누군가에 궁금증 때문에 인권이 무시되면 안된다고 생각한다.
왜냐하면 누군가의 인권을 무시한다면 그 과학자의 평판과 실험당한 사람의 인권이 무시당하기 때문이다.

그러니 감정 조작 실험에는 책임감,객관성 등 지켜야 할것이 안지켜 지고있었다.

# data[].attributes.body
1. 주장: 나는 이 과학자(허젠쿠이)가 잘못된 행동을 한 것 같다. 허젠쿠이는 생명 존중을 어긴 것 같다.

2. 나의 근거

이 사건에서 유전자 편집 아기가 만들어졌다. 이것이 내 주장을 뒷받침 한다.

3. (1) 질문 만들기: 과학자라고 아무 생명을 가져다가 실험을 해도 되는가?

(2) 내 질문에 답하기

과학자라고 해서 타인을 가져다가 연구를 하면 안 되다. 이러한 연구로 세상이 더 좋아 질지도 생각해봐야 할거 같다.

# data[].attributes.body
1. 주장

나는 사건에서 우버의 행동이 잘못되었다 라고 주장한다.그 이유는 충분히 연습 시행을 하였다면 이런 일이 발생할 일이 적었을 것아다.

2 나의 근거

우버가 자율주행 차량을 안전을 제대로 확인하지 않은 문제이다.이것이 내 주장을 뒷받친다.

3.깊이 있는 질문

나는 왜 자율주행 차량에 이런 일이 발샐하였는?라는 질문이 생겼다.

나는 이익 때문이라고 생각한다.

왜냐하면 우버가 다른 경쟁자들 보다 도 빨리 이득을 취하고 싶어서 이기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 인체실험 대신 유대인의 사형을 막기위해 실험보다 유대인과 우리가 같다는걸 증명하는 안전한 실험을 선택했을 것이다.

그 결과 희생 당했던 사람들의 수가 달라졌을 것이다.그리고 유대인과 우리가 같다는걸 증명해 유대인 학살도 일어나지 않을 것이다

나는 과학자로서 생명존중,공공성, 객관성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
주장:나는 여성이 운전할 생각을 안 하고 자율주행한

행동이 거만하다고 생각하고 우버 측에서도 밤이라해도 연습장에서 시험을 안 하고 사람이 있는 곳에서

한 게 잘못된다고 생각한다.

나의 근거:여성은 실제로 운전은 하지 않고 자신의

핸드폰으로 노래경연 대회 프로그램인 더 보이스를

시청하고 있는 것으로 나타났다.심지어 우버 자동차는 피해자를 사람으로 생각하지 않았고 우버 측은 이런 문제를 하나도 확인하지 않아서 사건이 일어난 것 같다.

질문 만들기: 여성은 왜 핸드폰을 보고 있었을까?

나의 답변:여성은 사람이 단 한 명도 없고 자율주행은 만능이라고 생각했을 것 같다.

# data[].attributes.body
주장:나는 택시 회사 우 버 의 행동이 윤리적으로

잘못했다고 생각한다.왜냐하면 그는 과학자의

기본 원칙인 정확성을 어겼기때문이다.정확성은

실험, 관찰, 분석을 정확히 수행하고, 결과를 과장하거나 왜곡하지 않아야 한다.

근거:이 사건의 원인은 운전자의

운전자가 주행 내내 핸드폰 동영상을

시청하고있었다는것과 소프트웨어 문제가

있었던 것 이 내 주장을 뒷받침한다.

질문 만들기:과학자가 실험 전 점검을

꼼꼼히 안 해 도 될까?

답변:과학자는 정확하게 자기 할일 을

점검하고 수행해야 한다고 생각한다.

그렇지 않으면 이사건 처 럼 사고를

초래할 수 있다.

# data[].attributes.body
나는 논문 조작 대신 차라리 그냥 실험이 어떻게하면 더 나아질 수 있는지 생각하고 이게 정작 맞는 실험인지 생각 할 것이다.

그 결과 논문 조작으로 인한 사람들의 신뢰성이 달라졌을 것이다.

나는 과학자로서 생명존중과 투명성, 진실성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
만약 내가 사건 속 과학자였다면, 어떤 바른 선택을 했고, 결과가 어떻게 달라졌을지 상상하여 작성합니다.

[작성 칸]

나는 사람들의 목숨을 희생하여 실험을 하는 대신 더 안전하고 사람들이 없는 장소에서 실험을 선택했을 것이다.

그 결과 사람들의 목숨이 안전하게 되고 2차 세계 대전도 잘 끝낼 수 가 있었을 것 이다.

나는 과학자로서 책임성, 생명 존중을 지켰을 것 이다.

0이 게시물에 좋아요 0개

# data[].attributes.body
이 사건에서 과학자의 행동이 옳았는가, 잘못됐는가? 나의 주장은?

나는 사건에서 하이쿠의 교수의 행동많이 잘못된 거라고 라고 주장한다. 그 이유는

2. Support (증거)

당신의 주장을 뒷받침할 수 있는 사건 속 증거나 사실은 무엇인가요?

이 사건에서 생명윤리적 문제:

인간 배아의 유전자를 교정하는 것은 생명윤리적으로 큰 논란을 낳았습니다. 기존의 유전자 편집 기술은 질병 치료와 같은 선한 목적을 위해 연구되었지만, 허젠쿠이의 연구는 이러한 목적과 벗어나 유전자 조작을 통해 특정한 유전적 특징을 갖춘 아기를 만들려는 시도였기 때문입니다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

이 사건을 보고,과학자의 책임이나 윤리에 대해 궁금한 점, 깊이 생각해볼 질문을 하나 작성

왜? 꼭 아기를 만들었을까?

(2) 답변하기

위에 만든 질문에 대해, 자신의 생각을 자유롭게 답해봅니다.

나는 중국의 인구를 늘리려고 애기를 만들었다고 생각한다.
왜냐하면 원래 제일 많은 인구가 중국이였는데 2024년에 갑자기 인도가 1위가 되서 중국은 인도를 이기기 위해 이기 가짜 아기를 만들었기 때문이다. ((아마도.....)

# data[].attributes.body
1. 주장 나는 사건에서 사장의 행동이 이상하다고 생각 한다 그 이유는 배기 가스를 조작 했기 때문에

2.근거 실외 도로 주행에서는 배기 가스 절감장의 작동을 고 중단 시겼기 떄문에

3.왜? 절감 장치를 사용 했을까?

4.. 사장이 배기 가스 절감 장치를 사용하여 공기 중에서 배기가스가 40배에 달하는 양이 배출 되었다

(2) 나의 생각

사장이 돈을 아끼기 위해 배가 가스 절감 장치를 사용하여 공기중에

40배에 달하는 배기 가스가 배출 되었다는서 지구가 오염 되는게

좀 아니라고 생각 한다

# data[].attributes.body
난 원자폭탄을 투하해 전쟁을 종결 시킬려는 것 대신 아무리 손해 본다 해도 대화를 통해 합의를 봐서 전쟁을 종결 시킬 것을 선택했을 것이다.

그 결과 원자폭탄으로 인한 사상자와 피해자를 없앨 수 있고, 전쟁을 더욱 더 평화롭게 끝내면서 전쟁을 끝낼 수 있는 방법이 달라졌을 것이다.

나는 과학자로서 생명 존중과 객관성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. Claim (주장)

나는 사건에서 멩겔레의 행동이 부정하고 의미없는 살인이 라고 주장한다. 그 이유는 아무 이유 없이 유대인 어린이들에게 무차별적인 실험과 여러 고통을 주었고 반성도 하지 않았기 때문이다.

2. Support (증거)

3. 이 사건에서 총 40만명의 죽음의 관여하였다는 사실이 나타났다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

4. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

나는 "그저 나중에 죽을 것이므로 사람을 존중하지않고 끔찍하게 실험하고,죽여도 되는것일까?" 라는 질문이 생겼다.

(2) 답변하기

나는그런짓은 하면 안된다고 생각한다.
왜냐하면 원래 당연히 하면 안되는 행동이기도 하고 누구나 생명을 가볍게 여기는 행위는 윤리가 어긋나기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 주장

나는 황우석의 논문 조작 사건에서 난자 체취는 윤리적으로 잘못 되었다고 주장한다. 그 이유는 과학자의 원칙인 생명 존중을 어겼기 때문이다.

2. 나의 근거

이 사건에서 2005년 11월 22일, MBC의 황우석 신화의 난자 의혹 편에서 배아줄기세포 연구에 사용된 난자의 출처에 대한 의문에 대해 방송하면서 시작되었는데, 해당 방송에서 난자 채취 과정에 불법적인 행위가 있었다는 것도 있고, 실제 이 과정에서 난자 제공자에게 금품이 전달되었고 난자 중 일부는 연구실의 여자 연구원들을 상대로 채집했다는 사실이 알려지면서 과학윤리 문제인 생명존중 문제가 생겼다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. 깊이 있는 질문

(1) 질문 만들기

과학자가 이익을 위해 사실을 조작하는 것과 법을 어기는 것, 생명 존중의 문제를 어겨도 괜찮은가?

4. (2) 내 질문에 답하기

과학자는 자신의 이익만을 위해 사실 조작과 법을 어기면 안돼고 당연한 도리인 과학자들의 윤리조차 어기면 안됀다고 생각한다.

왜냐하면 사실을 조작하면 여러 사람들을 속이는 것과 같고 법은 국민으로써 지켜야 하고 과학자 윤리도 과학자로써 당연히 지켜야하는데 그걸 지키지 않으면 사회의 문제가 생길 수 있고 신뢰성조차 잃을 수 있기 떄문이다.

# data[].attributes.body
나는 콘크리트 로 2m 이상 덮어 버리고 오염된 원자로는 초대형 금속 커버를 씌워 버리는것 대신 이 사실을 알리고 보완하려는 것을 선택했을것이다.

그 결과 대중들이 이 사고가 무작정 과학자들의 잘못이라는 생각이랑, 과학자에 대한 신뢰가 달라졌을 것이다.

나는 과학자로서 생명 존중과 투명성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 유전자 조작 식품으로 사람들이 암에 걸리게 하고 그 책임을 회피하고 밝히지 않는것 대신 같은 GMO 식품일지라도 사람들을 위협하는 물질을 넣지 않고 그 내용에 대해 깊게 연구하고 많은 실험을 통해 인체에 무해하게 만들것이고 그 내용을 다 공개하고 책임을 받는것을 선택했을 것이다.

그 결과 사람들이 GMO식품이 단지 사람들을 죽이는 위험한 물건이 아닌 우리의 식품을 책임시키고 많은 장점이 있다고 생각하게 되는 사람들의 인식이 달라졌을 것이다.

나는 과학자로서 생명존중, 투명성,책임성 을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. Claim (주장)

이 사건에서 과학자의 행동이 옳았는가, 잘못됐는가? 나의 주장은?나는 사건에서 오펜하이머의 행동이 맞다라고 주장한다. 그 이유는

2. Support (증거)

당신의 주장을 뒷받침할 수 있는 사건 속 증거나 사실은 무엇인가요?

이 사건에서 이 맨해튼 프로젝트가 진행된 이유는 제 2차 세계대전 때문에 나치 독일의 영토 확장 야망을 저지하고, 세계 평화를 회복하며, 자유와 민주주의를 수호하기 위해 대량학살을 하려고 핵무기를 만든 것이기 때문이다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

이 사건을 보고, 과학자의 책임이나 윤리에 대해 궁금한 점, 깊이 생각해볼 질문을 하나 작성

나는 "나는 세계의 평화를 위해 사람들의 목숨을 위험하게 만드는 물건이나,장치,무기를 만들어도 될까?" 라는 질문이 생겼다.

(2) 답변하기

위에 만든 질문에 대해, 자신의 생각을 자유롭게 답해봅니다.

나는 된다.라고 생각한다.
왜냐하면 세계에 평화가 찾아오지 않는다면 더 많은 사람들이 죽기 때문이다.

# data[].attributes.body
1.

CRISPR아기 사건- 2018년 인간 배아의 게놈을 편집 중국 과학자 허젠쿠이가 인간에게 최초로 게놈 편집을 시도한 사례.

2. 2018년 중국

3. 허젠쿠이는 유전자 편집 기술을 이용해 에이즈를 유발하는 인간면역결핍바이러스(HIV)에 면역력을 지난 쌍둥이 아기를 출산시켜 논란을 빚었다. 그의 연구는 인간 배아의 유전자를 교정한 것이기에 생명윤리적 문제와 마주쳤고[2], 유전자 조작을 통해 탄생한 맞춤아기의 안전성이 검토되지 않았기 떄문에 이러한 문제가 발생하였다.

# data[].attributes.body
1. 주장: 나는 과학자들의 행동이 윤리적으로 잘못 되었다고 생각을 한다. 과학자들은 과학자의 기본 원칙인 생명 존중과 투명성을 어겼기 때문이다.

2. 나의 근거: 이 사건에서 과학자들이 체르노빌 원전이 폭발하고나서 땅을파고 그 위에 콘크리트를 2m나 쌓아올렸다.하지만 방사능이 나와 동물과 사람들이 피폭되었다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. 깊이있는 질문:

나의 질문: 과학자가 사고를 알리지 않고 이 사실을 묻어벼려도 돼는가?

나의 답변: 과학자들은 사고가 나면 그 사실도 공개해야만 한다. 자신들을 위해 그 사실을 왜곡하거나 사실을 없애면 안 된다. 이 사실을 왜곡해버리면 사람들의 신뢰를 깨트릴수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
1사건이름:DNA데이터 오용 사건(골든 스테이트 킬러)

2.언제/어디서 일어났는가?:2018년 4월 24일 미국

3.어떤 문제가 있었나요?:유전자(DNA)를 바탕으로 성폭행50여건 및 살인 13건을 낸 사건 일명 "골든 스테이트 킬러"사건의 범인을 잡아 약 43년동안 길게 이어지던 장기전을 끝냈지만 결론적으로는 개개인의 개인정보를 그 사람들의 허락 없이 마음대로 찾아 볼수 있게됨

# data[].attributes.body
1. Claim (주장)

나는 사건에서 몬산토의 행동이 책임성과 생명존중과 투명성이 없었다고 주장한다. 그 이유는

2. Support (증거)

이 사건에서 몬산토가 판매한 라운드업의 주성분인 글리포세이트가 인체에 유해하다는 연구 결과가 발표되면서, 라운드업을 사용한 사람들 중 암 발병률이 증가했고 충분한 연구와 정보를 제공하지 않았으며 피해에 대한 책임을 회피하려고 하였다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

나는 "과학자들이 사람들의 목숨을 위협하는 물건을 만들어도될까?" 라는 질문이 생겼다.

(2) 답변하기

나는 아니라고 생각한다.

왜냐하면 과학기술은 사람들을 편리하게 하는 데 사용이 되야하는데 사람들의 목숨을 위협하는 물건을 만들면 그 의미에 벗어나기 때문이다. 그리고 그것은 생명을 존중하는것이 아니다.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
몬산토 유전자 조작식품 암

# data[].attributes.body
1. 사건 이름: 몬산토 GMO 논란

2. 언제 어디서 일어났는가?:1987 미국 미리주

3. 어떤 문제가 있나요?: 유전자 조작으로 인간의 장기 손상, 알러지 문제가 있다는 사실을 감추었다

# data[].attributes.body
1. Claim (주장)

나는 사건에서 미국의 행동이 잘못되었다라고 주장한다. 미국은 과학자의 기본 원칙인 생명 존중을 어겼기 때문이다.

2. Support (증거)

이 사건에서 히로시마에 투하한 원자폭탄 때문에 히로시마에 살던 사람들 약 14만명의 사망자가 나왔고 피해자는 약 30만명이 피폭되는 일어났다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

나는 " 전쟁을 끝낼려고 핵폭탄을 2개나 투하해서 피해자를 이렇게 많이 속출해도 되나? " 라는 질문이 생겼다.

(2) 답변하기

나는 안된다고 생각한다.
왜냐하면 사람을 죽이는 것은 인간의 존엄성을 무시하는 행동이기도 하고, 이 사건으로 인해 많은 피해자가 속출해 후유증을 남기도 했기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 사건이름:CRISPR 아기 사건

2. 언제/어디서 일어났는가

2018년 11월 중국의 한 과학자가 후천성면역결핍증 (AIDS)에 걸리지 않도록 유전자를 교정한 쌍둥이 아기를 탄생시켰다고 발표해 세계 생명과학계에 큰 파문이 일었다. 당사자인 허젠쿠이 중국 난팡과기대 교수가 채택한 방법은 배아에서 유전자 가위 (크리스퍼-카스9)를 이용해 에이즈 감염에 관여하는 CCR5 유전자를 제거하는 것이었다. 이 유전자는 인간면역결핍바이러스 (HIV)가 세포에 침투하기 위해 달라붙는 세포 표면의 수용체 단백질을 만드는 유전자다.

3.어떤문제가 있었나요?

. 허젠쿠이 중국난광파기대 교수가 채택한 방법은

배아에서 유전자 가위 (크리스퍼-카스9) 를이용해

에이즈 감염에 관여하는 CCR5 유전자를제거하는

것이 었다. 이유전자에는 인간면역역필 바이러스

(HIV)가 세포에 침투하기 위해 달라붙는세포표면의 수용체 단백질을 만드는 유전자를 만들 었다.

# data[].attributes.body
1. 폭스바겐 배기가스 조작 사건

2. 2015년 9월 폭스바겐 AG 그룹

3. 디젤 배기가스 조작

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

체르노빌 원전 사고

2. 언제/어디서 일어났는가?

1986년 4월 26일, 체르노빌 원자로 발전소

3. 어떤 문제가 있었나요?

원전을 효율적이고 생산적으로 운영하기 위해 지켜야 할 안전 수칙과 규정들을 지키지 않고 무리하게 가동하다가 원전이 터졌다. 또 원전이 터진 사실을 은폐하다 규모가 커지자 사실을 발표하였다. 하지만 사건의 피해 규모를 축소하고 밝히지 않은 정보들도 있어 이 사건에 대해 투명하지 못하고 책임을 지지 않으려 하였다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

페이스북 감정 조작 실험

2. 언제/어디서 일어났는가?

2012년/1월/11~18일 페이스북

3. 어떤 문제가 있었나요?

사용자의 동의 없이 자신이 보고 있는 게시물들이 조작된 방식으로 통제돼 다른 사람한테 노출을 하였다.

# data[].attributes.body
1. 주장

나는 사건에서 나치의 행동이 윤리적으로 잘못되었다고 생각한다. 그 이유는 무죄의 사람들을 무자비하게 고문하고 실험체로 이용하였기 때문이다.

2. 나의 근거

이 사건에서 다양한 인체 실험으로 인해 많은 사람들이 고통 받고 억울하게 죽었다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. 깊이 있는 질문

(1) 질문 만들기

나는 "사람을 이용해 실험을 해도 될까?" 라는 질문이 생겼다.

4. (2) 내 질문에 답하기

난 그런 사례가 더이상 발생하면 안된다고 생각한다. 왜냐하면 인간을 실험에 이용하는 것은 인간의 존엄성을 훼손하고 생명에 지장이 갈 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름: 황우석 줄기세포 조작 사건

2. 언제/어디서 일어났는가?

2005년 서울대 조사위

3. 어떤 문제가 있었나요?

환자 맞춤형이라는 배아줄기세포라는걸 만들었지만 12월 15일 "줄기세포 지금은 없다." 라고 발언했다. 그후 2005년 12월 23일 서울대 조사위 중간고사 결과 발표때, 논문 고의 조작 발표 교수직 사퇴를 표명했다. _ 한마디: 난자 체취로 생명존중 도리를 어김

# data[].attributes.body
1. 사건 이름: 유전자 조작 식품(GMO) 논란

2. 언제/어디서 일어났는가?: 주로 미국이나 유럽에서 일어 났고1995년 GMO콩을 만들면서 시작 되었습니다.

3. 어떤 문제가 있었나요?: 몬산토가 판매한 라운드업의 주성분인 글리포세이트가 인체에 유해하다는 연구 결과가 발표됬고 암 발병률이 증가했다. 라운드업의 안정성에 대한 충분한 연구와 정보를 제공하지 않았다. 그리고 제품 사용으로 인한 피해에 대한 책임을회피하고 환경과 인류건강에 피해가 발생함.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름: 맨해튼 프로젝트: 오펜하이머와 미국 과학자들이 주도하며 영국과 캐나다가 공동으로 참여했던 제 2차 세계대전 중에 세계 최초의 핵무기 개발 계획을 세운 사건

2. 언제 어디서 일어났는가?: 1942~1946

3. 어떤 문제가 있었는가?: 핵무기의 개발과 사용이 가져다준 윤리적 문제와 과학자들의 죄책감, 프로젝트의 비밀리에 진행되고 수많은 사람들의 피폭 위험, 정치적 판단으로 인한 많은 인명 희생, 마지막으로 핵무기 개발 경쟁으로 인한 세계 평화에 대한 위협을 하였다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름:CRLSPR아기 사건CRLSPR아기 사건

2. 언제/어디서 일어났는가?:2018년 11월 26일 미국 과학매체

3. 어떤 문제가 있었나요?:

허젠쿠이 교수는 AP 통신에 아기들이 HIV 바이러스에 대한 면역력을 갖도록 CCR5라 불리는 유전자를 제거했다고 전했다.

그는 유전자 편집은 질병 예방이 목표지 지능이 높거나 특정 눈 색깔을 지닌 이른바 ' 디자이너 아기'를 만드는 게 아니라고 항변했다.

# data[].attributes.body
1. 폭스바겐 디젤게이트

2. 2015년 9월 폭스바겐 AG 그룹

3. 디젤 배기 가스 조작

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

나치 독일 인체 실험

2. 언제/어디서 일어났는가?

2차 세계대전 당시,아우슈비츠 수용소

3. 어떤 문제가 있었나요?

유대인들을 대상으로한 인체실험에서 쌍둥이에 집착하던 요제프 멩겔레가 쌍둥이가 유전학적 실험 이상적인 조건이라 판단해 수 많은 쌍둥이에게 주사 실험, 장기 적출, 인위적 장기 이식 등의 실험을 자행했다. 실험 대상자는 대부분 어린이였으며 실험중 목숨을 잃거나 큰 후유증에 시달렸으며 이는 실험대상의 생명과 고통은 고려하지 않은 오직 데이터와 순혈성 강화만이 목표인 실험이였다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름: 맨해튼 프로젝트

2. 1942년 ~ 1946년 미

3. 맨해튼 프로젝트는 2차 세계 대전 중 미국이 주도하고 영국과 캐나다가 참여한 핵무기 개발 프로젝트입니다. 이 프로젝트는 세계 최초의 원자폭탄을 개발하는 데 성공했고 이후 미국이 핵무기를 보유한 국가가 되었습니다.

# data[].attributes.body
사건 이름: 우버 자율주행차 사고

언제/어디서 일어났는가?: 2018년 미국 애리조나주템페

어떤 문제가 있었나요?:2018년 미국 애리조나주에서 우버 보조운전자인 40대 여자가 사람을 쳤다.가해자 여성은 자율주행에만 너무 의존해

사건이 발생한다고 추측하고 이를 통해 여성에게는 보호관찰 3년 형을

선고했지만 우버 측은 검찰이 기소하지 않았다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

나치 독일 인체 실험

2. 언제/어디서 일어났는가?

1942년 ~ 1945년, 독일 아우슈비츠 수용소

3. 어떤 문제가 있었나요?

전쟁을 위해 무죄의 수감자들이 혈액 응고 실험, 동결 실험 등으로 인해 사망하거나 살게 되더라도 영구적인 장애, 신체 및 정신적 고통을 호소하였다.

# data[].attributes.body
사건 이름 폭스바겐 디젤 게이트

2015년9월미국

유럽에서만 800만대 미국에서 약 48만대 등 전세계 적으로약 1100 만대의 폭스바게과 아우디 일부 차종이 해당되어 보상과 리콜 등은 물론이고 부도덕하고 비윤리 적인 부분이 부각 되면서 각종 기록을 갈아치운사례라고 할수있다 우리나라 에서도 약 12만 대의 리콜 대상이 되고 있고 아우디 차종까지 허위 증명서 등이 추가로 발각되면서 8만 여대의 차량 인증이 취소 되는 사태까지 확산 되엇다.

# data[].attributes.body
사건 이름

1. 우버 자율주행차 사고

2. 언제/어디서 일어났는가?

2.2018년 미국

어떤 문제가 발생하였는가?

3. 2018년 미국에서 자율주행을 시험하던 우버 택시가 사람을 숨지게 하였다.이 사건은 자율주행 차량이 일으킨 첫 사망사건으로 다른 업체들의 자율주행을 이용하는 차량 호출 서비스가 늦아졌다.

# data[].attributes.body
1. 황우석 줄기세포 조작사건

2. 2005년 (서울대)

3. 황우석 박사 사건은 2005년 MBC PD수첩 프로그램에서 서울대학교 황우석 교수의 줄기세포 연구 논문에서 사용된 난자의 출처에 대한 의혹을 제기하면서 시작된 사건이다

# data[].attributes.body
1. 사건 이름: 체르노빌 원전 사고

2. 언제/어디서 일어났는가?

1986년 4월26일

우크라이나와 벨라루스 국경 근처

3. 어떤 문제가 있었나요?

인류 역사상 최대 규모의 원자력 사고로 이 사고는 미하일 고르바초프가 본격적으로 글라스노스트 & 페레스트로이카에 나서도록 결심한 계기였고 궁극적으로는 냉전 종식과 소련 붕괴에 영향을 주엇다고도 평가된다.

# data[].attributes.body
1.사건 이름

페이스북 감정 조작 실험

2언제/어디서 일어났는가?

2012년 1월 11일부터 1월 18일까지 영어를 사용하는 페이스북 회원들을 상대로 1주일 동안 실시되었다.

3.어떤 문제가 있었나요?

사용자에게 정보를 공급하는 ‘뉴스피드’에 긍정 혹은 부정적인 정보를 노출했을 때 사용자의 감정에 어떤 변화가 일어나는지를 관찰한 내용을 담고 있다.8억 명이 넘는 사용자를 대상으로 다양한 사회심리 시험을 해 왔지만 그동안 실시된 실험이 통계조사 수준에 그쳤던 반면, 이번 실험은 의도적으로 사용자의 감정을 조작했다는 점이 문제가 됬다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

•맨해튼 프로젝트

2. 언제/어디서 일어났는가?

•1945년 일본

3. 어떤 문제가 있었나요?

•미국이 주도해서 최초로 핵분열 반응을 이용한 원자폭탄을 만들어 1945년 8월 6일에 히로시마 투하, 1945년 8월 9일에 나가사키 원자폭탄을 투하애서 많은 피해자들이 발생했다

# data[].attributes.body
1. 사건이름

• 체르노빌 원전 사고

2. 언제/어디서 일어났는가?

• 1986년 4월 26일/ 우크라이나 프리피야트 인근

3. 어떤 문제가 있었나요?

• 인류 역사상 최대 규모의 원자력 사고로,이 사고는 미하일 고르바초프가 본격적으로 글라스노스트 & 페레스트로이카에 나서도록 결심한 계기였고 궁극적으로는 냉전 종식과 소련 붕괴에 영향을 주었다고도 평가된다.

# data[].attributes.body
사건 이름: 우버자율주행차 사고

언제 어디서:2018년 미국 애리조나

어떤문제:자율주행태스트중이던차가 보행자를 치는

사고가 일어났다.이 사고로 보행자1명이 사망했다.

# data[].attributes.body
1. 진실성 (Integrity)

연구 과정과 결과를 솔직하고 정직하게 발표해야 한다. 거짓이나 조작 없이 사실 그대로 전달해야 한다.

2. 정확성 (Accuracy)

실험, 관찰, 분석을 정확히 수행하고, 결과를 과장하거나 왜곡하지 않아야 한다.

3. 책임성 (Responsibility)

연구 결과가 사회와 환경에 미칠 영향을 고려하고, 자신의 연구에 대해 책임을 져야 한다.

4. 생명 존중 (Respect for Life)

인간과 동물의 생명을 소중히 여기고, 연구 과정에서 생명 피해를 최소화해야 한다.

5. 공공성 (Public Good)

과학은 일부 이익을 위해서가 아니라 인류 전체를 위한 발전에 기여해야 한다.

6. 객관성 (Objectivity)

개인적 감정이나 이익에 흔들리지 않고, 객관적이고 공정하게 연구해야 한다.

7. 투명성 (Transparency)

연구 방법, 결과, 한계를 공개하고, 숨기거나 속이지 않아야 한다.

8. 동료 존중 (Respect for Others)

다른 과학자의 연구를 정당하게 평가하고 존중하며, 공정한 경쟁을 해야 한다.

# data[].attributes.body
1조, 3조, 5조, 7조

1~5 중 선택

2조, 4조, 6조

6~10 중 선택

# data[].attributes.body
만약 내가 사건 속 과학자였다면, 어떤 바른 선택을 했고, 결과가 어떻게 달라졌을지 상상하여 작성합니다.

[작성 칸]

나는 ____________ 대신 ________________을 선택했을 것이다.

그 결과 _______________가 달라졌을 것이다.

나는 과학자로서 ______________ (예: 생명 존중, 정직성, 공공 책임)을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
나는 교류 전기의 위험성을 과장하고 동물 실험을 보여주는 것 대신 직류기술의 장점을 정확하고 정직하게 설명하는 것을 선택했을 것이다.

그 결과 대중이 과학 기술을 공포가 아닌 이해를 통해 받아들였고, 과학자에 대한 신뢰가 달라졌을 것이다.

나는 과학자로서 진실성과 공공성을 지켰을 것이다.

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

2. 언제/어디서 일어났는가?

3. 어떤 문제가 있었나요?

# data[].attributes.body
1. 사건 이름

커런트 워(The Current War) - 직류(DC)와 교류(AC) 전류 전쟁

2. 언제/어디서 일어났는가?

1880년대 후반, 미국 전역

3. 어떤 문제가 있었나요?

에디슨은 자신의 직류 기술을 지키기 위해 교류 전기의 위험성을 과장하고, 동물 감전 실험과 공포 마케팅을 통해 대중을 조작했다. 과학적 사실을 왜곡하고, 생명을 경시하는 행동을 했다.

# data[].attributes.body
1. Claim (주장)

이 사건에서 과학자의 행동이 옳았는가, 잘못됐는가? 나의 주장은?

나는 사건에서 _____의 행동이 ____________________ 라고 주장한다. 그 이유는

2. Support (증거)

당신의 주장을 뒷받침할 수 있는 사건 속 증거나 사실은 무엇인가요?

이 사건에서 ____________________ 이 일어났다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

이 사건을 보고, 과학자의 책임이나 윤리에 대해 궁금한 점, 깊이 생각해볼 질문을 하나 작성

나는 "____________________?" 라는 질문이 생겼다.

(2) 답변하기

위에 만든 질문에 대해, 자신의 생각을 자유롭게 답해봅니다.

나는 ____________________ 라고 생각한다.
왜냐하면 ____________________ 이기 때문이다.

# data[].attributes.body
1. 주장(Claim)

나는 에디슨의 행동이 윤리적으로 잘못되었다고 주장한다. 그는 과학자의 기본 원칙인 진실성과 생명 존중을 어겼기 때문이다.

2. 나의 근거(Support):

이 사건에서 에디슨이 교류(AC) 전기의 위험성을 과장하기 위해 동물 감전 실험을 하고, 교류를 이용한 전기의자 사형 제도를 추진하였다. 이것이 내 주장을 뒷받친다.

3. Question (깊이 있는 질문)

(1) 질문 만들기

나의 질문(Question):

과학자가 자신의 이익을 위해 다른 기술이나 연구를 왜곡하거나 공격해도 괜찮은가?

(2) 내 질문에 답하기

나의 답변(My Answer):

과학자는 절대 자신의 이익을 위해 사실을 왜곡하거나 타인의 연구를 공격해서는 안 된다. 과학은 사회 전체의 발전을 위한 것이며, 거짓이나 왜곡은 사람들의 신뢰를 깨뜨리고 과학 발전 자체를 해치는 결과를 초래할 수 있다.