# data[].attributes.body
阅读了《我的伯父鲁迅先生》的教学设计，我对散文课的处理有了新的理解。这节课围绕五个细节片段展开，从鲁迅对车夫的帮助到“碰壁”经历，老师引导学生细读文本、体会人物的情感，进而理解“为别人想得多，为自己想得少”的主题。

我觉得这种通过细节进入人物，再从人物理解主题的方式非常有效，也让学生的阅读变得更有温度。不过，我也开始思考一个问题：我们在教学中是否有可能解读过多？比如学生是否真的能感受到那么多情绪，还是我们在引导中加入了太多“我们希望他们感受到的东西”。

这让我意识到，散文教学的确需要引导，但也要保留学生自己的感受空间，避免让阅读变成“标准答案训练”。引导与自由之间，可能就是散文教学最微妙的平衡。

# data[].attributes.body
阅读了《我的伯父鲁迅先生》的教学设计，我对“单篇教学”的操作方式有了更深入的认识。这节课以五件小事为切入点，循序渐进地展现鲁迅先生的品格，从“笑谈碰壁”到“关心车夫”，每一处细节都被精细拆解，引导学生在语言、动作、神态的描写中体会人物内在的精神气质。这种从生活琐事中还原人物性格、进而升华主题的方式，让课文教学不再只是对“文章内容”的记忆，而是对“人物精神”的感知。

不过，教学中反复使用小组合作与问答讨论的模式，让我也有些疑惑：这种“集体构建意义”的方式是否会掩盖学生个体的阅读体验？我们在设计问题时，是不是有时太着急把学生的理解往“标准化”的答案引导？比如“鲁迅为什么叹气”这样的深层问题，如果学生感受不到那份沉重，我们是否还能接受他们的“不知道”？

这让我意识到，“单篇教学”虽然强调深读和深思，但也应为学生保留开放解读的空间。我们不是要他们一节课之后都成为“鲁迅研究专家”，而是让他们走进文本，与文本对话。这种“引导与放手”之间的张力，可能正是语文教学中最需要我们不断调试和思考的部分。

# data[].attributes.body
散文是一种表达作者内心感受和想法的文章。它不像记叙文或者故事那样有完整的情节、起承转合，而是更注重情感的表达和对生活的感想。写散文的人，通常会从自己经历过的事情出发，写出对一件事、一个人，甚至一个细节的看法和感受。这些内容虽然看起来平凡，但因为真情实感，有相似经历的读者会产生共鸣。

《我的伯父鲁迅先生》这篇课文，作者通过讲述自己记忆中的伯父鲁迅，表达了对他的怀念和敬爱。文章虽然写的是一件件小事，比如谈《水浒传》、笑谈碰壁等，但通过这些事，让我们看到了鲁迅关怀劳动人民、认真读书、性格严肃又亲切的一面。

在进行散文教学时，老师可以从四个方面引导学生深入理解这篇文章：一是看作者写作的角度，例如作者是以“晚辈”和“学生”的角度去写鲁迅；二是看文章怎么安排内容，分几件事来写；三是分析文章中表达了什么样的感情，比如怀念、敬佩、感激；四是思考作者为什么要这样写，是想让大家认识真正的鲁迅，还是希望我们学习鲁迅的精神？接着，老师也要帮助学生认识什么是散文，让他们知道散文不像记叙文有6大要素，散文重点是表达真情实感。老师可以先帮助学生在阅读中找到乐趣，比如读懂故事、感受人物；然后再引导他们更深入地分析，比如找出描写人物的方法、想想作者为什么写这篇文章和作者表达的情感。这样，学生就能慢慢地从“乐趣”走向“知趣”，不只是喜欢文章，更能从中学到思考和表达的方法。

# data[].attributes.body
作为一篇抒情性散文，我认为《我的伯父鲁迅先生》不仅仅承载着知识的传递，更应唤起学生的情感共鸣与审美体验。从这个角度出发，教学设计中有几个方面尚可进一步优化，以更贴近散文教学的核心理念。

首先，教学活动中的问题设计略显“说明性”与“答题化”，多数为事实性理解题，例如：“鲁迅为什么责备作者”、“鲁迅给你留下什么印象”等。这类问题虽然有助于学生掌握文章内容，但容易将教学引导至“找答案”的层面，缺乏对学生内心世界的触动。散文教学的本质在于情感体验与人文浸润，应更多地引导学生思考“你有没有类似的经历？”、“如果你是作者，你会怎么想？”或“你能从鲁迅的行为中感受到怎样的品格？”等问题。这些开放性问题有助于激活学生的生活经验，引导他们由文入情、由情生思，达到真正的“以文育人”的教学目标。

其次，教学中尚未充分体现对语言的品读与欣赏。散文不同于记叙文或说明文，它更注重语言的节奏、修辞与表达的含蓄之美。例如，“他那双眼睛炯炯有神地望着我，仿佛要看进我的心里”这一句，不仅描绘了鲁迅目光的深邃，也暗示了他对侄儿行为的关注与期望。如果能够通过小组讨论、精读训练等方式，引导学生体会语言背后的情感张力与表达技巧，将更有助于培养学生对散文语言美的感知能力。此外，安排“找出你最喜欢的句子，说说你喜欢的原因”这类活动，也能有效提高学生的语言审美素养。

第三，写作任务的设计略显初级。目前教学设计中仅安排了简单的仿写句子练习，对于六年级学生而言，这种任务难以真正发挥他们的表达潜能。考虑到本课文本身具有浓厚的亲情与回忆色彩，完全可以引导学生进行“模仿写作”或“情感再现”训练，例如让学生模仿作者的语气写一段“我的亲人某某先生”，或回忆一段自己印象最深的家庭谈话经历。这类写作不仅能够锻炼学生的语言组织能力，更重要的是帮助他们在写作中融入真实情感。

综上所述，《我的伯父鲁迅先生》作为一篇抒情性散文，其教学设计应在保持知识传授的基础上，更加突出情感教育、语言品读与迁移表达这三个方面。若能在问题设计中融入情感体验，在教学活动中加入语言鉴赏，并在写作任务中强化真实表达，那么整堂课将更符合散文教学的理念，亦更能打动学生的心灵。

# data[].attributes.body
在讨论的过程中，讲师问了一些问题：“作者为什么要写这篇文章？作者想要表达什么？”这些都是设计里没有提到的，反而更多的是从文章中的事件描写来刻画鲁迅先生的形象以及感受鲁迅先生爱憎分明，为自己想得少、为别人想得多的崇高品质。在报告的时候，讲师还问这样的设计是否符合突出了散文的文体特征、体现了怎样的阅读理念等等。

这让我有些疑问，根据《我的伯父鲁迅先生》的教学设计，并不符合（不能回答）以上的问题，那这样的设计是一个好的教学设计吗？学生一定能够清楚每一篇文章的写作意图、文体特征才是好的阅读教学吗？如果要把写作意图、文体特征等元素包含在教学里，要怎样包装？之前都一直提到，学生能够在这堂阅读课中学到什么？能够带走什么？这些可以通过深究让学生学会吗？还是有其他的方法？

这些是我目前所困惑的，希望过后可以因为看得更多而解开。

# data[].attributes.body
我觉得《我的伯父鲁迅先生》这篇散文对于教师来说是一个很挑战的教学。首先这篇文章很长，在时间分配方面很挑战教师的功力；其次这篇文章很考验教师带领学生去主动思考，并且尽量减少教师主导性。散文的特点包括作者的感情思想，内容的真实性，以及能够引起读者共鸣。这份教学设计先让学生思考为什么作者称呼鲁迅为伯父和先生来为后续的教学做铺垫。作者称鲁迅为伯父证明了内容的真实性，更能引起读者的共鸣；称鲁迅为先生，是因为鲁迅是社会上家喻户晓的人物，为当时的社会做出了伟大的贡献，传扬了正确的价值观。之后，教师让学生梳理文章内容并根据五件小事分成五个部分。接着，学生分组或个人深入讨论每件小事，在这过程中教师提出几个疑问，帮助学生探讨重要的内容，避免偏离轨道。我建议教师可以直接让学生分组讨论每件小事，而不是一下分组一下个人，会引起学生混乱。教师也可以准备学习单，附上教师的提问，让学生在组别内讨论答案。最后，教师让学生转换身份思考如果自己是黄包车夫/女佣阿三，会在葬礼上对鲁迅说什么，我觉得这个设计很好，可以让学生发展情商和培养他们对伟人的感恩之情。

# data[].attributes.body
在看了《我的伯父鲁迅先生》的教学设计之后，我对散文教学的理解又加深了一些。散文是一种表达真实情感、有共鸣、有意涵的文体，虽然内容看似平凡，却蕴含着深刻的思考与情感。作者在创作散文时，往往有意安排、用心布局，因此我们在教学中也应引导学生追问：作者为什么要这样写？他是怎样写的？站在什么角度去写？只有这样，学生才能真正看透文章、感受到其中的“真”。

这份教学设计通过几个关键细节——从鲁迅帮助车夫、谈《水浒传》，到“碰壁”的经历——一步步引导学生体会人物的性格与情感，进而理解“为别人想得多，为自己想得少”的主题。这样的设计从细节切入，再逐步深入人物与主旨，让学生的阅读变得更有层次与温度。一开始我觉得这份教学设计内容略显丰富，问题设计很密集，，学生在课堂上可能会感到疲惫。我当时能想到的解决方法就是进行取舍，舍掉一些部分，减轻学生的负担。但通过报告，我意识到，其实不只是“删减”，更重要的是重新聚焦教学重心——把重点放在“作者为什么这样写”上。这样不仅能帮助学生更聚焦地进入文本，才能更好地看透文章。

这次学习中，让我印象最深刻的一点是“从乐趣走向知趣”。老师可以先帮助学生在阅读中找到乐趣，感受故事中的人物的情感；再进一步去分析、思考作者为什么这样写，作者怎样写（写作角度、表达的情感与用意）。这样，学生不仅是喜欢文章，更能从中学到思考和表达的方法。

# data[].attributes.body
散文，究竟要教些什么，谈些什么，我相信因人而异。不同的人在读同一篇散文的时候会读出不同的重点、不同的感悟。因此，比起教师教，其实我们或许更应该让学生去发掘。哪一段让你特别有感触？是什么样的感触？然后，我们再帮助学生去理清究竟作者是用什么写作手法让读者有这种感触。之后，教师再加以补充学生没有提到的特点。这是我在写这篇padlet的时候想到的一种课型。

可是，这很考验老师的功力。让学生选择自己喜欢的段落，然后一起分析这种课型在我们班上模拟教学不是没有试过，可是效果皆不佳。因为老是想把学生引导去自己想要的答案，或者是很难与写作手法、结构等衔接、抑或是教师本文的临场能力并不能把学生引导得更深入、再者是学生的段落和段落之间跳跃性太强，很难相关联。因此，散文想要教得好，很难。不仅教师本身的文本阅读能力要好，还要带领学生去体会其中情感，然后招架住学生天马行空的感想。加油老师们！

# data[].attributes.body
散文是一种表达作者内心感受和想法的文体，它不追求完整的情节结构，更注重情感的传递与生活的体悟。《我的伯父鲁迅先生》正是一篇通过细腻回忆展现人物品质的散文，朴实真挚、情感动人。

在学习这篇文章的教学设计后，我对散文教学有了新的理解。散文看似平淡，却饱含深情。教学中不能只停留在内容层面，更应引导学生走进人物内心，理解作者所传达的思想与情感。例如，在讲解“救助车夫”这一段时，通过分析“扶、夹、洗、敷”等动作，帮助学生体会鲁迅先生对劳动人民的关怀；又如“笑谈碰壁”这一段，通过角色朗读与情景表演，引导学生透过幽默语言感受到鲁迅对黑暗社会的深刻批判，从而更深入地理解人物精神。

此外，教学设计中安排学生用小标题概括鲁迅先生的五件事，如“谈《水浒传》”“笑谈碰壁”“笑放花筒”等，既锻炼了他们的概括能力，又帮助理清文章结构，理解作者的写作思路。教学环节层层推进，从整体感知到深入研读，再到拓展情感，使学生在读懂内容的同时，逐步体会到阅读的乐趣。更重要的是，教师进一步引导学生思考“作者为什么这样写”，学习描写人物的方法与文章布局的技巧，真正实现从“读懂”到“读透”、从“乐趣”走向“知趣”的教学目标。

# data[].attributes.body
一直以来接收到的资讯是，阅读教学要“教阅读”，不要停留在“教课文”。这种观念非常适合套用在实用体教学，其背后的原因和逻辑也简单易懂。但套用在散文教学时，却令人百思不得其解。无法避免出现的一个疑惑是：一直强调“教阅读”，是否会令学生无法真正享受阅读的乐趣？经解释才明白，“教阅读”不是单纯地教“技术”，而是要让学生从简单的阅读“乐趣”走向“知趣”。当教师进行散文教学时，让学生享受阅读的乐趣是首要关键。但散文教学若只是停留在这里，便是对散文文本的一种浪费。因为在这一基础上，教师还可以引领学生探讨自己阅读的乐趣是从何而来的。比如学生在阅读《我的伯父鲁迅先生》时，读懂了人物之间发生的事，也感受到了人物的形象和性格，这会让他们产生初步的乐趣。但我们可以以此为引子，让他们去探索乐趣的溯源，比如从写作的角度去看作者为什么会这样写，以及他怎么写，以喜欢这篇文章作为基础去探析和思考。这样既不会流于表面，也不会落入过度理性、盲目抽离的陷阱。

# data[].attributes.body
ok，我到现在还是对散文要怎么教还是没有具体概念，只能说散文会根据老师的风格和具体内容产生不一样的化学反应。我能做的可能就是教导学生文章重点，跟我所感悟到的东西吧。（苦笑）最主要还是要让学生有感悟的空间吧，不然一片意境再好的散文，如果只是通过不间断的一问一答的形式来带出的内容的话，没有气口，学生也吸收不到东西。这个教学实录里就能看出学生是有气口能够喘口气去思考的。主要还是害怕自己的功力不够，容易少解读或者过度解读。就很愁。

# data[].attributes.body
通过阅读《我的伯父鲁迅先生》的教学设计，我对散文教学有了更深一层的体会。这篇文章看似由几件生活中的小事构成，但正是这些细节，折射出鲁迅先生温厚仁爱、关心弱者的高尚品格。教学设计以五个细节事件为线索，引导学生由表及里，层层深入，不仅理清了文章结构，也促使学生在细读中感受人物的内心世界。我尤其欣赏“以细节带动情感，以人物推动主题”的思路，这样的设计既扎实又富有人文温度。

在理解散文的同时，我也开始思考“引导”在课堂中的尺度问题。我们总希望学生能“读出”文章中的情感与深意，但是否有时在我们的不断追问中，反而替学生“读”完了他们本该自己体会的部分？尤其是面对散文这种主观感受浓厚的文体，教师的引导固然重要，但更重要的，是给予学生自我感悟的空间。引导与自主之间的拿捏，或许正是散文教学中最具挑战但也最有意义的地方。

教学过程中也存在一些值得思考和改进的地方。例如，在组织讨论时如何平衡“分组”与“个人思考”的节奏，如何借助学习单等工具帮助学生高效讨论而不至混乱，都是教学设计中需要斟酌的细节。

总之，这次的学习让我意识到，散文教学并不是简简单单的“读感情、谈感受”，而是需要教师有意识地设计阅读路径，在“感知-理解-共鸣”之间搭建桥梁，同时尊重学生的个体体验。未来的教学中，我希望能在“教学目标的达成”与“学生真实感受的尊重”之间找到一个更好的平衡点。

# data[].attributes.body
通过本次《我的伯父鲁迅先生》的教学实践，我对散文教学有了更深的理解。不同于情节紧凑的记叙文，散文更注重情感的传递与生活的体悟，因此在教学中，不能仅仅停留在理解文章内容的层面，而是应引导学生进入人物内心，体会情感与思想。例如在讲授“救助车夫”段落时，我尝试通过分析“扶、夹、洗、歪”等动作，让学生感受到鲁迅先生对底层人民的同理之心；讲解“笑谈碰壁”时，则带领学生从语言的讽刺与情景表达中体会其对黑暗现实的批判精神，从而帮助学生更全面理解鲁迅先生的人格魅力与写作目的。

# data[].attributes.body
在本次《我的伯父鲁迅先生》教学设计与实践中，我深刻体会到单篇散文阅读教学的独特价值和教学路径。作为一篇以“情真意切、以小见大”为特点的回忆性散文，它为单篇教学提供了丰富的切入点和情感支点。

散文的核心在于情感与形象的凝练表达。整篇文章看似平淡地记录了鲁迅先生与“我”相处的五件小事，却层层递进、步步生情，最终形象地塑造了“为别人想得多，为自己想得少”的鲁迅形象。单篇阅读教学的核心是立足一篇、读深一篇、悟透一篇，本课正是通过逐段细读、反复咀嚼，将人物精神由“知其然”转为“知其所以然”。

教学注重引导学生从语言描写、动作描写、神态描写等方面切入，抓住“叹了一口气”“半天没动”等细节，引导学生结合社会背景体悟鲁迅对劳动人民的深切同情。这不仅让人物形象更立体，也帮助学生学习如何通过细节表现人物，达成了语言积累和表达能力的双重目标。

单篇教学的另一个要点是帮助学生梳理文章结构，理解作者写作意图。通过引导学生划分段落，给每一部分拟小标题，再回扣“伯父”和“先生”的称谓，帮助学生从整体上把握文章布局，理解首尾呼应、情感递进的表达方式。

作为一篇记人散文，文章的核心不仅是传递知识，更是情感与精神的传达。在教学中，教师尝试引导学生设身处地思考：“如果我是黄包车夫，我会对鲁迅先生说什么？”、“如果我是阿三，我还记得他为我说过的话吗？”这种角色带入式的引导，激发了学生的情感共鸣，也实现了文本精神价值的转化与升华。

本次教学也让我意识到，在丰富文本解读的同时，仍需关注教学节奏的张弛有度，适当整合小组合作与教师引导，防止形式重复导致学生疲劳。此外，如果能加入一些写作角度的探讨（如叙述视角、记叙顺序、象征意义等），将进一步提升学生的语文素养。

# data[].attributes.body
通过对《我的伯父鲁迅先生》教学设计的思考，我对散文教学有了更深入的认识。散文教学需要把握"形散神聚"的特点，既要引导学生细读文本、体会情感，又要避免过度解读。这篇教学设计通过五个生活细节展开教学，让学生在具体事例中感受鲁迅先生"为别人想得多，为自己想得少"的人格魅力，这种从细节到整体的教学路径值得借鉴。另外，在散文教学中，教师应当注重四个关键维度：一是引导学生理解作者的写作视角（如本文中晚辈对长辈的观察）；二是分析文章的结构安排（多件小事串联）；三是体会作者的情感表达（怀念、敬佩等）；四是思考作者的写作意图（展现真实的鲁迅形象）。同时，要让学生认识到散文与记叙文的区别，明白散文重在抒发真情实感而非情节完整。值得注意的是，散文教学要在引导与自由感悟之间找到平衡。教师既要通过问题设计帮助学生深入理解文本，又要尊重学生的个性化解读，避免将阅读变成标准答案的复制。从培养阅读兴趣到提升分析能力，从感受文字魅力到学习表达方法，散文教学应该是一个循序渐进的过程，让学生在享受阅读乐趣的同时，逐步提升语文素养。

# data[].attributes.attachment_caption
不仅是“读懂文本”，更是“读懂人心”

# data[].attributes.body
在参与《我的伯父鲁迅先生》这一课的教学设计与讨论中，我最大的收获并不只是对文本主题、人物性格的剖析，而是在思考：“我们如何通过一篇文章，将学生引入一种更深层的情感体验？”

鲁迅笔下的伯父，是沉默的，是严肃的，但同时也流露着深厚的温情与责任感。教学设计中通过“回忆”这一叙述方式，让学生代入一个年少视角来看待这位伟人，这本身就是一次情感移入（empathy）的过程。而我认为，这种情感体验比知识的掌握更具教育意义——它帮助学生学会尊重、体察、思辨。这正是语文课该有的温度。

此外，教学活动中对于“细节描写”的挖掘，如“把手轻轻搭在我的肩上”“沉默地望着窗外”等，都不只是写作技巧的讲解，更是引导学生感受人物内心世界的关键。比起知识点的灌输，我更欣赏设计者在教学中穿插“提问式引导”，让学生在发现中理解，在思辨中共鸣。

我特别认同鲁迅先生身上体现的“用沉默对抗庸常”的姿态。在今天这个信息爆炸、情绪泛滥的时代，或许我们更该教会学生去“看见”那些看似不语却饱含深意的行为，理解那些背后的社会责任与道德担当。

语文教学不仅是“读懂文本”，更是“读懂人心”。通过本次的教学设计学习，我更加坚定了作为教师应当成为学生与社会之间桥梁的信念。让文学从课本中走出来，进入学生的心灵，才是我们教学的真正意义。

# data[].attributes.body
《我的伯父鲁迅先生》这份教学设计以“人文关怀”为核心理念，巧妙地抓住了课文中“五件事”的叙述主线，层层递进地引导学生理解鲁迅先生“为别人着想”的高尚品质。教学内容安排合理，从整体感知文本到细读重点段落，再到联系生活、表达观点，环节设计循序渐进，逻辑清晰。

在教学重点的选择上，教师将“救助车夫”和“关心女佣”两个片段作为深入研读的落脚点，通过细节描写的分析，引导学生体会鲁迅先生对底层百姓的深情关怀。例如在研读“车夫受伤”片段时，教师引导学生聚焦“神情”“话语”“行动”等关键词语，引发学生对人物性格和情感的深入理解。这种基于文本的细读策略，不仅提升了学生的语言品味能力，也实现了从语言文字通向人物精神的迁移。教学中也穿插了情境创设，例如“如果你是黄包车夫，你会说什么？”、“站在女佣阿三的角度写一段话”，让学生换位思考，培养同理心与表达能力，体现了人文教育与语文能力的融合。

此外，课堂中设置了丰富的思考与交流机会，鼓励学生自主思考、小组合作和个性表达，使学习活动既有深度又有温度。这种“生本”理念的教学设计，能够有效激发学生的学习兴趣与情感共鸣，提升了课堂的互动性与参与度。

不过，这节课也存在值得思考的地方。整体教学节奏偏紧，部分细读环节时间稍显仓促，学生的思考与表达空间略为受限。如果能适当调整时间分配，给予学生更充分的发言与探讨机会，课堂的生动性和深度可能会进一步提升。

综合来看，这是一堂具有人文温度、阅读深度和教学思辨性的语文课。它让我感受到语文教学不应只是传授知识，更应通过文本让学生感受人物精神、思考社会现实、关照内心世界。

# data[].attributes.body
看得越多，问题越多。准备阶段时，我要怎样鉴赏散文？什么是作者想说的，什么又是作者没说的？我的解读是否有遗漏，是否有过度解读？作者的角度又是什么？

执行阶段时，我要怎样包装活动？我自以为需要知道的，是否会扭曲学生对作品的感知？我该询问什么问题，才能让学生从作者的角度看文章？学生的思考与作者的想法之间,谁更重要?过于尊重原文,是否会抹杀阅读的兴趣?一个好的散文课,学生扮演的身份是什么?

不知是我看过的散文太少,还是看过的优秀教案太少,也可能两者皆有。每每看见散文，如在大海行舟，处处是彼岸，处处不是岸。

# data[].attributes.body
《我的伯父鲁迅先生》，让我对“散文应该教什么、怎么教”有了更深的认识。

在这个过程中，我意识到 散文教学可以也应该谈结构，尤其是情感结构。学生通过排序和归类，不仅更清楚“写了什么”，也慢慢能体会“为什么这样写”，为之后深入人物形象奠定了基础。它常常是情感与记忆的流动，因此要引导学生抓住“线索”，才能理清内容。这五件事之间并非孤立，而是情感逐步递进的。

散文的魅力在于它不仅仅是讲述“发生了什么”，更在于通过这些事件，我们看到的是谁的内心世界。作为教师，我们应当提供足够的空间，让学生在“读懂”基础上，学会去“读出”文本中隐藏的情感与思想，这样他们才能真正理解散文的深层意义。

# data[].attributes.body
对于学生来说，这篇文章是独特又惊喜的：作者以亲戚的身份回忆鲁迅，用"伯父"替代"文学家"的称谓，打破了学生对鲁迅"冷峻严肃"的刻板印象。独特的叙事视角注定让这篇文章有独特的解读方式和教学亮点。文章中，作者没有直接以颂扬的语气对“先生”直接称赞，但他把想说的话藏在"黄里带白的脸""瘦得教人担心"等话语中，自然地流露崇敬之情。因此，本篇文章的语言风格也是值得引导和教授于学生的。

只是，教这篇文章时，我觉得老师也有一些地方需要注意。因为鲁迅是著名的作家、思想家，在谈论及他时抱有尊敬和崇拜是正常的，然而我们需要避免将鲁迅神化，反之要让学生感受到，正是对普通人的尊重与关爱，才造就了其思想的伟大。我觉得这就是本篇文章的精髓了。