# data[].attributes.headline
평화란 어떤 이미지 인가요? 이미지를 검색하고  왜 그런 이미지를 떠올렸는지 이유를 서술해주세요

# data[].attributes.subject
평화란 어떤 이미지 인가요? 이미지를 검색하고  왜 그런 이미지를 떠올렸는지 이유를 서술해주세요

# data[].attributes.headline
핵무기 하면 떠오르는 키워드를 찾고 그 이미지를 검색해서 왜 그런 이미지와 키워드가 떠오르는지 이야기 해보세요 

# data[].attributes.subject
핵무기 하면 떠오르는 키워드를 찾고 그 이미지를 검색해서 왜 그런 이미지와 키워드가 떠오르는지 이야기 해보세요 

# data[].attributes.headline
핵무기에 관한 기사글을 검색한 후 어떤 기사글의 내용인지 정리해서 쓰고 친구들 앞에서 발표해봅시다.

# data[].attributes.subject
핵무기에 관한 기사글을 검색한 후 어떤 기사글의 내용인지 정리해서 쓰고 친구들 앞에서 발표해봅시다.

# data[].attributes.headline
핵 보유 국가에서는 동맹국(우호국)이라는 이유로 자신들은 핵을 보유하지만 다른 나라는 핵을 보유하지 못하게 합니다. 이런 이유로 5개국의 강대국들만 핵을 보유하고 있는 이 상황은 어떻다고 생각합니까? 주장과 뒷받침 문장의 형식으로 서술하세요

# data[].attributes.subject
핵 보유 국가에서는 동맹국(우호국)이라는 이유로 자신들은 핵을 보유하지만 다른 나라는 핵을 보유하지 못하게 합니다. 이런 이유로 5개국의 강대국들만 핵을 보유하고 있는 이 상황은 어떻다고 생각합니까? 주장과 뒷받침 문장의 형식으로 서술하세요

# data[].attributes.headline
핵무기 보유는 과연 필요한 일일까요? 핵무기를 보유하는것이 국력을 키우는일일까요? 핵무기가 국제 정세에 끼치는 영향을 알아보고 나의생각을 발표하는 발표문의 형식으로 서술하세요.

# data[].attributes.subject
핵무기 보유는 과연 필요한 일일까요? 핵무기를 보유하는것이 국력을 키우는일일까요? 핵무기가 국제 정세에 끼치는 영향을 알아보고 나의생각을 발표하는 발표문의 형식으로 서술하세요.

# data[].attributes.body
비둘기는 평화의 상징으로 잘 알려졌기때문에 평화하면 하얀 비둘기가 가장 먼저 떠오른다.

# data[].attributes.body
평화의 상징으로 가장 유후명한 흰색 둘기찡
과거 전쟁에서 둘기찡을 날려보내고 안돌아 오면 전쟁이 끝났다고 생각을 했다고 한다~~~

By. 채비니

# data[].attributes.body
평화라고 하면 비둘기가 먼저떠오른다.
비둘기는 예로부터 평화의 상징으로 자리잡아있었기때문에 비둘기가 가장 인상적이게 남는다.

# data[].attributes.body
옛날에 논술시간에 이 책을 하고 핵폭발 뒤 어떻게 될까? 와 같은 생각을 한적이 있어서

# data[].attributes.body
핵무기로 유명한 북한의 대통령이므로 떠올랐다. 김정은이 핵무기 연구를 좀 이끄는(?) 이미지도 있어서 했다. 또 북한이 핵무기 개발을 안하기로 약속했는데 어겨서 떠오른다.

# data[].attributes.body
평화라고 하면 '유엔 평화유지군'이 생각나서.

# data[].attributes.body
핵무기하면 가장 많이 들어본것이 핵폭탄이다. 그리고 핵폭탄하면 버쉇구름~~

By.챛애

# data[].attributes.headline
ㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊ

# data[].attributes.subject
ㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊㅊ

# data[].attributes.body
핵보유국이 동맹국들에게는 핵개발을 금지시키는것은 옳지않다고 생각한다. 왜냐하면 핵보유 국가는 핵으로 인해서 국방력(?) 상승등 큰 이익을 얻고 있는데 다른 동맹국들이 이익을 취하는 것을 막는것은 옳지 못 하다고 생각하기 때문입니다. 또 핵보유국 5개국에게만 핵기술이 발달하게 된다면 5개국 중 어느 한 나라가 핵폭탄으로 다른 나라를 위협한다면 전세계가 위험에 처할 수 도 있기 때문에 만일의 사태를 대비하기 위해 핵무기와 핵 기술은 전세계 곳곳으로 퍼져야 한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
핵무기하면 방사능,미사일 그리고 핵전쟁이 먼저 떠오른다. 그러나 그중에서도 북한과 우리나라의 관계에 대한 내용이 제일 먼저 떠오른다. 우리나라와 북한의 관계가 어떻게 될지가 가장 중요하기 때문이다.

# data[].attributes.body
도쿄신문은 미국 정부가 공개한 '맨해튼 프로젝트' 관련 공문서 중 당시 기밀 자료였던 문서를 본 결과 추가 원폭 투하 계획이 확인됐다고 보도했다. 해당 문서는 미군이 나가사키에 원폭을 투하한 다음날인 8월10일 작성된 것이다. 미군의 원폭 계발 계획인 맨해튼 프로젝트를 지휘했던 미 육군 레슬리 글로브스 소장이 조지 마셜 참모총장에게 보고한 것으로 추정된다. 이 문서는 "다음 폭탄"에 대해 "부품을 미국 뉴멕시코에서 배로 출발시켜 날씨가 좋은 첫날 폭탄을 투하할 수 있을 것"이라고 적혀있었다. 문서에는 '3번째 폭탄'을 어디에 투하할 계획이었는지는 적혀있지 않았지만, 니가타였을 가능성이 있다고 도쿄신문은 추정했다. 미국은 7월 시점에서 원자폭탄의 공격 목표를 다른 2곳과 니가타로 정한 적 있다. 이 중 고쿠라는 원폭 투하의 목표 지역이었지만, 미국은 나가사키에 원자폭탄을 투하했다. 신문은 '문서'가 고위급이나 관계자에게 어떻게 전달됐는지는 확인되지 않았지만 3번째 원자폭탄 투하 계획은 곧 중단됐다고 설명했다. 당시 대통령은 투하 후 참상을 사진으로 본 뒤 더 이상의 원자폭탄 투하는 하지 않기로 결정했다고 한다. 한편, 당시 미국이 일본 부근의 미국 해군에게 나가사키와 히로시마등에 들어가지 말 것을 지시하며 원자폭탄 투하 계획을 시사했다는 내용의 문서도 새로 발견됐다.미국에서 발견된 통신에서 히로시마의등 반경  80㎞에 들어가지 말 것등의 내용이 담겨있었다고한다. 이번이 전장에 나가있던 미 해군에 원자폭탄 투하에 관한 정보가 사전에 전달됐다는 것이 확인된 것은 이번이 처음이라고 밝혔다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
미군이 2차 세계대전 막바지인 1945년 히로시마와 나가사키에 원자폭탄을 떨어트린 뒤 일본의 다른 지역에 3번째 원자폭탄을 투하할 계획이었던 것으로 나타났습니다.

도쿄신문은 미국 정부가 공개한 '맨해튼 프로젝트(Manhattan Project)' 관련 공문서 중 당시 기밀 자료였던 '글로브스 문서'를 분석한 결과 추가 원폭 투하 계획이 확인됐다고 보도했습니다.

해당 문서는 미군이 나가사키에 원폭을 투하한 다음날인 8월10일 작성된 것입니다.

미군의 원폭 계발 계획인 맨해튼 프로젝트를 지휘했던 미 육군 레슬리 글로브스 소장이 조지 마셜 참모총장에게 보고한 것으로 추정됩니다.

이 문서는 "폭죽형 원자폭탄(나가사키에 투하한 원자폭탄과 같은 종류)의 다음 폭탄"에 대해 "4일간 정도 제조해서 최종 부품을 미국 뉴멕시코에서 배로 출발시킨다. 17~18일 이후 날씨가 좋은 첫날 (원자폭탄을) 투하할 수 있을 것"이라고 적었습니다.

문서에는 '제3의 원자폭탄'을 어디에 투하할 계획이었는지는 적혀있지 않았지만, 니가타 지역이 표적이었을 가능성이 있다고 도쿄신문은 추정했습니다.

미국은 그해 7월 시점에서 원자폭탄의 공격 목표를 히로시마, 고쿠라, 니가타로 정한 바 있습니다.

이 중 고쿠라는 8월9일 원폭 투하의 당초 목표 지역이었지만, 미국은 시계가 불량하다는 이유로 대신 나가사키에 원자폭탄을 투하했습니다.

신문은 '글로브스 문서'가 미군 고위급이나 정부 관계자에게 어떻게 전달됐는지는 확인되지 않았지만 이런 3번째 원자폭탄 투하 계획은 곧 중단됐다고 설명했습니다.

당시 미국 정부 관계자의 일기 등에 따르면 해리 트루먼 당시 미국 대통령은 원폭 투하 후 히로시마의 참상을 사진으로 본 뒤 더 이상의 원자폭탄 투하는 하지 않기로 결정했습니다.

한편, 당시 미국이 일본 부근에 파견된 자국 해군에 나가사키와 히로시마, 고쿠라 등에 들어가지 말 것을 지시하며 원자폭탄 투하 계획을 시사했다는 내용의 공문서도 새로 발견됐습니다.

마이니치신문은 미국 국립공무서관에서 발견된 1945년 8월 1~4일자 통신문 3건에서 "나가사키, 고쿠라, 히로시마의 반경 50마일(약 80㎞)에 들어가지 말 것", "규슈나 혼슈 서부에 출격하지 말 것" 등의 내용이 담겨있었다고 전했습니다.

해당 통신문은 태평양 함대 사령관이 일본 부근에 있던 제3함대 사령관에게 보낸 것입니다.

통신문을 공개한 시민단체 '공습·전쟁재해를 기록하는 모임 전국 연락회'는 전장에 나가있던 미 해군에 원자폭탄 투하에 관한 정보가 사전에 전달됐다는 것이 확인된 것은 이번이 처음이라고 설명했습니다.

(사진=연합뉴스)

# data[].attributes.attachment_link.title
"美, 히로시마·나가사키 이어 3번째 원폭 日 투하 계획했었다"

# data[].attributes.attachment_link.description
미군이 2차 세계대전 막바지인 1945년 히로시마와 나가사키에 원자폭탄을 떨어트린 뒤 일본의 다른 지역에 3번째 원자폭탄을 투하할 계획이었던 것으로 나타났습니다. 도쿄신문은 미국 정부가 공개한 '맨해튼 프로젝트(Manhattan Project)' 관련 공문서 중 당시 기밀 자료였던 '글로브스 문서'를 분석한 결과 추가 원폭 투하 계획이 확인됐다고 보도했습니다. 해당 문서는 미군이 나가사키에 원폭을 투하한 다음날인 8월10일 작성된 것입니다.

# data[].attributes.body
북한이 곧 핵무기 실험을 할 것 이라는 추측이 오가고있다. 북한은 미국의 메모리얼 데이에 핵무기 실험을 한 전례가 있고 오는 30일에 7차 핵무기 실험을 할 것 이라는 추측이 나왔다. 미국의 국제과학보안연구소 소장에 의하면 북한의 핵실험 단계는 케이블연결만을 앞두고 있다고한다.

# data[].attributes.attachment_link.title
″북한, 핵실험까지 케이블 연결만 남아…30일 전후 실시 가능성”(종합)

# data[].attributes.attachment_link.description
사실 앞에 겸손한 민영 종합 뉴스통신사 뉴스1

# data[].attributes.headline
어히 없는 북한의 코로롱 중 핵무기 개발

# data[].attributes.subject
어히 없는 북한의 코로롱 중 핵무기 개발

# data[].attributes.body
http://naver.me/Gq1mHnkj

국가정보원은 대륙간탄도미사일 포함 탄도 미사일 3발을 발사한것을 보고 코로나 상황 중에도 핵개발 지속의도로 해석함

ㅊㅊ

# data[].attributes.body
우선 나는 이런 상황이 옳지않다고 생각한다. 핵을 보유하는 것이 좋고 나쁘고를 떠나서 핵 보유국을 정하는 기준이 공평하지 않다고 생각한다. 차라리 좀 더 공평하고 뚜렷하게 새 기준을 정해서 핵 보유국을 구별하면 좋을텐데 단지 동맹국이라는 이유로 핵 보유를 허락해주는건 옳지않다. 만약 나중에 동맹이 깨지면 그때는 핵을 어떻게 해야할지 애매하기도 하기때문이다. 또 핵 보유는 서로의 관계가 아니라 각자의 나라가 핵을 보유할만한 능력이 되는지를 봐야하는 것이기 때문에 나는 이 상황에 반대한다.

# data[].attributes.body
북한이 신형 대륙탄도미사일로 추정되는 '화성-17형'을 포함해 총 3발의 미사일을 시험발사를 단행한다고 밝혔다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[독자기고]북한의 17번째 미사일 시험 발사의 정치적 함의

# data[].attributes.attachment_link.description
합참은 북한이 25일 오전 평양 순안 일대에서 김정은 국무위원장 지도로 신형 대륙간탄도미사일(ICBM)로 추정되는 ‘화성-17형’을 포함한 총 3발의 미사일 시험 발사를 단행했다고..

# data[].attributes.body
핵을 보유하는 것은 양날의 검인것 같습니다. 국방력??이 높아진다는 이익이 있지만 핵 유출 위험과 다른 국가의 견제가 있을 수 있기 하기 때문에 위험부담도 있을것입니다. 그렇다면 이런 핵무기 개발을 해야할까요?
저는 no라고 생각합니다. 왜냐하면 첫째번로, 핵 유출의 위험이 크고, 혹시라도 유출된다면 그 후폭풍이 매우 크기때문입니다. 체르노빌, 후쿠시마 원전사고의 후유증이 몇십년이 지난 지금까지도 이어지고 있는 것을 본다면 핵의 위험성은 이미 증명된 셈입니다.
두번째로, 핵무기는 전쟁의 시발점이 될 수 있습니다. 핵무기를 보유한다는 것만으로 타국의 견제를 받을 수 있습니다. 그리고 이러한 견제들이 쌓이다 우크라이나-러시아의 전쟁처럼 결국, 전쟁중에 핵무기까지 사용하게 되는 결과를 만들 수 있기 때문입니다.
위의 두가지 이유를 근거로 저는 핵무기 보유를 반대함니다!!!!!!!!!

# data[].attributes.body
나는 강한 나라들만 핵을 가지는것은 옳지 못하다고 생각한다.
강한나라들은 자신들이 자신들의 핵으로 핵미보유국을 지켜준다고들 하지만, 이번 우크라이나 사건을 보면 지켜준다던 미국도 꼬리를 빼버린다.
지켜줄것도 아니면서 다른나라가 핵을 만들지 못하도록 하는것은
옳지 못한것 같다. 또 강대국 다섯만 핵을 가지고 있으면 다른 나라들이 경쟁에서 더더욱 밀릴수밖에 없고 강대국들이 나중에 동맹을 깨고
핵무기로 협박을 하면 약소국들은 밀릴수밖에 없기 때문에 핵은 강대국만
가지는것은 옳지 않다.
만약 강대국들이 계속 약소국들이 핵무기를 만들지 못하게 한다면
강대국들이 서로 싸울때 무기가 없어 땅이 황폐해지고 무고한 자국민들이 가장 많이 죽는 것은 약소국일 것이다.

약소국들도 자국민들을 지킬 권리가 있기 때문에 이렇게 개발을 막고
강대국들만 핵을 가지고 있는것은 말이 안된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
저는 핵무기 보유가 옳지않다고 생각합니다. 우선 예전에 있었던 핵폭발 사고를 생각해봅시다. 그 현장은 정말 끔찍했죠. 수많은 사상자가 발생했고 사고가 터진 도시의 환경도 크게 변했습니다. 만약 핵무기 보유가 지속되면 앞으로 이런 사고가 없다는 보장도 할 수 없습니다. 핵폭발 사고는 다신 일어나선 안될 사고인만큼 핵보유도 하지 말아야한다고 생각합니다. 두번째 이유는 핵무기를 보유해서 좋을게 없다는 것입니다. 핵무기를 가지고있으면 다른 나라를 협박해서 원하는걸 얻어내기도 쉽고 갠지가 납니다. 강대국들이 핵무기를 보유하는 이유도 자기 나라가 국제적으로 능력있어 보이기 때문입니다. 하지만 고작 겉으로 능력있어 보인다는 이유로 심각한 위험을 초래할 수도 있는 핵무기를 보유하는 것은 옳지않다고 생각합니다. 차라리 핵무기를 보유하지않고 친환경적인 이미지로 미는게 더 좋아보이지 않을까요? 마지막 이유는 핵무기를 만드는데 드는 비용이 아깝기때문입니다. 그저 자신들의 가오를 위해 엄청난 비용을 들여서 핵무기를 만들어할까요? 차라리 그 돈으로 나라와 국민들을 위해 다른 시설들을 만드는게 훨씬 좋아보이고 편리할 것 같습니다. 여기까지가 제가 핵무기 보유를 반대하는 이유였습니다.

# data[].attributes.body
저는 강대국들만 핵무기를 보유하는 것이 옳지 않다고 생각 합니다. 핵을 보유하는 것은 강대국들만의 특권이 되면 안된다고 생각하기 때문입니다. 약소국이 강대국과 전쟁이 났을때 핵보유는 큰영향을 주기도합니다. 그래서 핵보유를 허락하는 기준을 정하여 핵을 보유할수 있도록 허가하는것이 좋을것같다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
저는 핵무기 보유가 필요한 일이라고 생각합니다. 핵무기를 보유하는 것이 국력을 키우는 것이기 때문입니다.

러시아가 자기네들의 수도 모스크바를 공격할 사정거리가 되니
이번에 우크라이나가 핵을 버리자 바로 쳐들어 왔습니다.
사실 어떻게 보면 지금 이 시대는 핵이 있으면 강대국, 없으면 약소국이 되는 시대입니다. 지금이라도 핵을 보유하지 않으면 그 나라는 어쩌면 나라가 망할때까지 강대국이라는 타이틀을 단 핵 보유국에게 속박될수 있습니다.

핵보유는 그것 자체가 다른 나라에게 크나큰 위압감도 될수 있기 때문에
국력이 되고. 심리적으로, 그리고 육체적으로(?) 다른 나라에 타격을 입힐 수 있어 더 필요한것 같습니다.

# data[].attributes.body
사실상 핵무기라는 무기자체를 없애는 편이 좋다고 생각한다. 핵무기는 첫번째로 전쟁에 큰영향을 미쳐 환경과 생명또한 앗아가기때문이다. 핵무기를 사용한다는것은 지구가 멸망할 확율또한 가지고 있고 많은 사람이 다칠확율도 있다. 또한 핵무기는 전쟁에 이유가되기도하며 사람과 사람사이의 다툼의 이유가 되기 때문이다. 핵무기 보유의 관한 내용에 대해 전쟁이 이러날수도있고 이것은 사람과 사람이라는 관계사이의 다툼이 될뿐이기에 핵무기는 있는것 자체가 안된다고 생각한다.